Transcript raadsavond 16 juni 2022

TRANSCRIPT VAN DE RAADSAVOND VAN GEMEENTE HOOGEVEEN d.d. 16 juni 2022

1.

Plenaire besluitvormende vergadering (Raadzaal) 1.1 Opening De voorzitter: Dames en heren, ik open de vergadering van u raad. U bent buiten uiteraard al welkom getrommeld, zullen we maar even zeggen, door de tamboer van Hoogeveen. Dat gebeurt altijd bij speciale momenten. Ik denk dat ik vanavond wel mag spreken dat we ook wel wat speciale momenten in deze vergadering hebben. Welkom ook aan de kijkers op de stream, de luisteraars op de stream, maar ook de luisteraars bij Radio Hoogeveen, bij de omroep. En natuurlijk heel hartelijk welkom alle mensen die hier op de publieke tribune zitten, maar inmiddels ook staan, want de stoelen zijn niet genoeg om iedereen hier een plekje te geven. Maar fijn dat u er bent. Niet alleen voor de inhoudelijke onderwerpen natuurlijk, maar zeker ook omdat familie, vrienden, vaders, moeders, kinderen, partners hier aanwezig zijn denk ik ook wel voor een heel groot deel voor de keuze van het nieuwe college en aanstaande raadsleden. En zeg maar weer opvolgende raadsleden, want dat zijn de onderwerpen die we straks zo bij de kop gaan pakken. Hartelijk welkom. We zijn gewend om elke raadsvergadering, en dat gaan we nu ook doen, even te beginnen met een moment van bezinning. En ik vraag u daarvoor even een moment van stilte. Dank u wel. Deel ik u mede dat met kennisgeving afwezig is mevrouw Schonewille.

En dat later aan gaat schuiven, dat is net ook doorgegeven, de heer Kreuze, die komt later, en die zult u dan naar zijn plaats zien gaan. En dan hebben wij dertig van de 31 raadsleden weer hier aanwezig en de rest - hebben we heel snel even bekeken - is aanwezig. Daarmee is de opening verricht en zijn we gekomen aan agendapunt 1.2, het vaststellen van de agenda. 1.2 Vaststelling agenda De voorzitter: Kijken of daar woordvoeringen zijn. Er zijn meerdere woordvoeringen. Ik zie de heer Klok, ik zie de heer Feenstra en ik zie de heer Van Rijn. Dan begin ik met de heer Klok, VVD. De heer Klok: Dank voorzitter. Graag wil ik een vraag stellen richting het CDA waarom de motie Wethouder armoedebestrijding en bestaanszekerheid voor de beëdiging van de wethouders moet. Dank u wel. De voorzitter: Graag daar een toelichting van de kant van de fractie van het CDA. Mevrouw Koekoek, gaat uw gang. Mevrouw Koekoek: Ja voorzitter, dank voor de vraag. Vooruitlopend waarschijnlijk op een ander agendaverzoek dat gedaan zou worden hadden wij graag gezien dat eerst over de inhoud wordt gesproken, dus eerst over het coalitieakkoord, zodat we dan pas hadden kunnen besluiten over de zogenoemde poppetjes. En omdat we geen andere aanleiding zagen dan het maar bij dit agendapunt, dit inhoudelijke punt te behandelen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Klok. De heer Klok: Ja dank voorzitter.

Ik zou het logischer vinden om de motie te behandelen na de beëdiging van de wethouders, zodat we met de nieuwe raad kunnen stemmen voor deze motie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, maar dan neem ik aan dat u dan een voorstel doet om dat ook als zodanig in de agenda aan te passen. Ik weet niet of daar op dit punt ook andere woordvoeringen waren die nog over dit

punt gingen? Anders handelen we dit eerst even af. Misschien ook even voor de mensen op de publieke tribune, maar ook die meeluisteren en meekijken: het voorstel is dus om de motie die nu zeg maar aan de orde komt voordat er gestemd gaat worden over de benoeming van de wethouders, om die in ieder geval na de beëdiging van de wethouders te doen. U heeft ook eerder in uw agenda gezien dat dit voorstel eerst zeg maar als motie vreemd aan de orde werd aangegeven. Het CDA heeft daar nu bij monde van mevrouw Koekoek daar een toelichting op gegeven, maar heeft ook richting mij aangegeven dat de uitslag van de beraadslagingen rond die motie, maar misschien ook wel de stemming van die motie ook bepalend is voor hum keuze die ze daarna moeten maken. En dat is de reden waarom hij ervoor zou moeten. Dat geef ik nog even ter overweging mee. Is er een reactie van anderen op dit voorstel om dat zo te doen? Zijn er andere woordmelding op dit punt? Dat is niet het geval. Mag ik dan ... Sorry, wel. Mevrouw Hooijer, gaat uw gang. Mevrouw Hooijer: Nou ik kan mij wel vinden in het voorstel van de heer Klok. De voorzitter: Ja, de heer Pomper van de SP. De heer Pomper: Ja dank u voorzitter, ik kan me daar ook achter scharen. Het is in feite ook lood om oud ijzer.

Of nou eerst de wethouders worden verkozen of eerst die motie in stemming wordt gebracht, het gaat erom dat het nieuwe college straks de portefeuilles nader in gaat vullen. De voorzitter: Mevrouw Pullen. Mevrouw Pullen: Ja ik sluit mij aan bij de woorden van de heer Klok en mevrouw Hooijer, maar ook bij Jeroen Pomper. Dank u wel. De voorzitter: De heer Van Eck, PvdA. De heer Van Eck: Steun aan de mensen die voor mij hebben gesproken. De voorzitter: De heer Van der Meer, GroenLinks. De heer Van der Meer: Voor mij ook steunen voor het voorstel van Klok. De voorzitter: Mevrouw Rutgers, D66. Mevrouw Rutgers: Ja, het maakt mij niet uit. Het is mij om het even, dus ik sluit me aan bij de meerderheid. De voorzitter: Andere meldingen nog? Geloof ik niet. Dan constateer ik, kijk ik nog even of er nog reactie moet komen van de kant mevrouw Koekoek. Mevrouw Koekoek gaat uw gang. Mevrouw Koekoek: Ja voorzitter, met deze motie wilden we ook nadere toelichting van de coalitie als het gaat om de keuze voor een vijfde wethouder. Die keuze wordt niet nader gemotiveerd, dus ik zal daar bij de behandeling van de motie wel op terugkomen. Dank u wel. De voorzitter: Dus nog even goed voor ... Dat we het ook goed doen. Het voorstel van de heer Klok is om de motie niet voor de benoeming van de wethouders te behandelen, maar daarna.

Dat is het voorstel en ik heb geconstateerd in ieder geval dat alle fracties behalve het CDA - maar ik kijk ook even naar Forum hoe die daarin staat. Ik weet niet of daar nog een mening over is. Kijk ik even naar de fractie van Forum voor Democratie. De heer Vos.

De heer Vos: Het maakt ons oprecht niks uit. Nee. De voorzitter: Nee, maar dan constateer ik, en misschien is dat wel even goed ... Want ik neem aan dat we dat niet digitaal nu kunnen stemmen? Ja. Dan doen we de digitale stemming. Dan kunnen we het in één keer heel goed zien. En u weet: voor is voor het voorstel van de heer Klok om de motie na de beëdiging van de wethouders te doen. En tegen is natuurlijk tegen. Voor is groen, tegen is rood. En dat komt nu in beeld als het goed is. Iedereen heeft gestemd en dan hebben we nu ... De uitslag komt dan in beeld als het goed is. Dat betekent dat het voorstel van de heer Klok om de motie te verplaatsen is aangenomen met 23 voor en zes tegen. Daarmee is de agenda op dat punt aangepast. Ik zal zo de hamer over de agenda laten vallen, maar dit is al in de volgorde aangepast. De heer Feenstra heeft zich ook gemeld voor de agenda. De heer Feenstra, gaat uw gang. De heer Feenstra: Voorzitter, dank u wel. Het gaat over agendapunt 3.3, dat gaat over de duiding van het coalitieakkoord, dat zouden wij graag willen agenderen als agendapunt 1.3, zodat we voorafgaande aan de verkiezing van de wethouders over het coalitieakkoord zouden kunnen praten. Dus eerst de inhoud, dan de wensen.

De voorzitter: Voorstel van de heer Feenstra is om agendapunt 3.3, het duidingsgesprek noem ik het maar even zoals het hier ook staat, nu meteen op de agenda te plaatsen, want dat is de consequentie van zijn voorstel; om dan eerst over de inhoud en dan over de keuze van de wethouders te plaatsen. Mevrouw Rutgers. Mevrouw Rutgers: Ja, daar zijn we voorstander van. Eigenlijk om dezelfde reden als waarom mevrouw Koekoek die motie graag bij het huidige agendapunt 1.3 wilde, namelijk dat we nog helemaal niet in gesprek hebben kunnen gaan over het proces van komen tot vijf wethouders. Hoe dat is verlopen. Dus daar zouden we graag eerst vragen over kunnen stellen en dat kan eigenlijk alleen bij het bespreken van het coalitieakkoord. En daarna zouden we graag de poppetjes aan de inhoud willen koppelen. Dus eens met het voordeel van het CDA. De voorzitter: Dank u wel. De heer Klok. De heer Klok: Ja dank u wel voorzitter. Het is een duidingsgesprek. En daarnaast vinden wij dat het nieuwe college gaat over het nieuwe coalitieakkoord. Dus voor ons is het logischer dat we eerst het nieuwe college beëdigen. Dank u wel. De voorzitter: Anderen die daar nog over ... Ja, de heer Van Rijn, SGP. De heer Van Rijn: Ja wij willen ook wel het voorstel van het CDA steunen, want wij vinden eigenlijk met hun, daarom waren wij ook indiener van die motie ...

Kijk, in de bespreking hadden wij gezegd: een vijfde wethouder kan, indien aantoonbaar noodzakelijk. Maar daar hebben we nog niks van gezien, van dat aantoonbaar noodzakelijk. Dus daarom hadden wij gezegd: oké, laten we deze motie nou eerst vooraf indienen, dan kunnen wij dat noodzakelijk aantoonbaar kunnen we dan eventjes te horen krijgen. Maar helaas. Dus wij zijn voor dit voorstel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Kijken of andere nog ... De heer Vos, Forum voor Democratie. De heer Vos: Wij zijn tegen, want voor ons zit er überhaupt geen verschil tussen de poppetjes die het nou gaan uitvoeren en het algemene coalitieakkoord. We willen het graag ook dan tot de inhoud blijven houden, dus voor ons maakt het niets uit. Dus tegen.

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van den Oord, SP. Mevrouw Van den Oord: Dank u voorzitter. Wij zijn voor handhaving van de huidige opzet in de agenda. De voorzitter: Dan nog mevrouw Pullen, ChristenUnie. Mevrouw Pullen: Ik sluit me aan bij de woorden van mevrouw Van den Oord, plus dat ik ook zeg dat het ook belangrijk is dat wij als vier partijen het coalitieakkoord hebben gesloten. En daar kunnen we straks met elkaar over in gesprek. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Eck, PvdA. De heer Van Eck: Dank u voorzitter. Wij sluiten ons aan bij de woorden van de heer Klok van de VVD. Tegelijk wil ik even gebruikmaken van de mogelijkheid om te melden dat dit coalitieakkoord staat al twee keer eerder op de agenda. Ik weet niet of het nou de bedoeling is dat het een derde keer op de agenda staat, want het staat zowel bij 3.3 als bij 5.8. De voorzitter: Dank u wel. Dat waren de opmerkingen. Even tegen de heer Van Eck voor de volledigheid: dat klopt, maar de ene is zeg maar de gespreksronde en bij de andere komt hij in het besluitvormende deel weer terug. Dus er moet nog een besluit over worden genomen als het gaat om moties die daar betrekking op hadden, dus vandaar. Ik ga vragen, want het voorstel kwam van de heer Feenstra van het CDA, om dit voorstel in stemming te brengen, dus om agendapunt 3.3 naar nu 1.3 te brengen.

Dus meteen de behandeling van het duidingsgesprek te doen en dan te komen tot de keuze van de wethouder. Het voorstel van de heer Feenstra. Dus is groen is voor het voorstel van de heer Feenstra, en tegen is natuurlijk weer rood. De stemming kan gehouden worden. Ik constateer dat iedereen zijn stem heeft uitgebracht. Dan kijken we even naar de uitslag. Dan constateer ik dat voor het voorstel van de heer Feenstra hebben gestemd zeven mensen en 22 leden van u raad tegen. Daarmee is het voorstel van de heer Feenstra verworpen en blijft ook op dat punt de agenda ongewijzigd. Nu was ik even kwijt wie er nog meer over de agenda ... Volgens mij de heer Van Rijn, dat u nog over de agenda ... De heer Van Rijn, gaat uw gang. De heer Van Rijn: Ja dank u wel voorzitter. Op agendapunt 5.3 zouden wij vooraf even een vraag aan het college willen stellen. Dat kan ons helpen bij de beslissing die wij nemen. De voorzitter: Ja, dank u wel, maar dat kan bij dat agendapunt aan de orde komen. Dat leidt niet tot wijziging van de agenda. De heer Van Eck had zich ook gemeld voor de agenda. Niet meer? Nee. De heer Pomper, SP. De heer Pomper: Dank u voorzitter. In navolging van de heer Van Rijn, de SP was ook al voornemens om dat te gaan vragen. En ook graag het verzoek om dat de volgende keer ook gewoon bij het agendapunt te houden. De voorzitter: Dank u wel.

Klopt, want u hoeft dat niet per se te melden bij deze ronde, want dat kan als het agendapunt aan de orde is, dan kunt u dat op dat moment ook melden. En zo helpen we elkaar weer in deze vergadering. Dank u wel mijnheer Pomper voor de interventie. Dan stel ik de agenda vast en concludeer ik ook dat de agenda in die zin gewijzigd is zoals u net ook aangenomen heeft dat de motie rond de portefeuille-indeling armoedebeleid, ik noem het maar even zo gemakshalve, na de verkiezingen van de wethouders wordt gehouden. Daarmee is de agenda in die zin vastgesteld en ga ik met u naar agendapunt 1.3, want die is zo blijven staan.

1.3 Benoeming wethouders De voorzitter: De benoeming van de wethouders. U ziet dat er een voorstel voorligt op de heren Zwiers, Reneman, Bisschop, Westendorp en Tuit te benoemen tot fulltime wethouders van deze gemeente. Overigens geef ik aan dat de volgorde zoals die hier staat een willekeurige volgorde is. Er zit dus geen rangorde in dit, om misverstanden te voorkomen. Dat betekent dus dat wij bezig gaan om een nieuw college voor Hoogeveen te installeren. En daarmee ook afscheid wordt genomen van het voormalige college. Misschien is het nog even goed ... Een deel van dat college is ook nog hier op de publieke tribune aanwezig. Maar ik wijs u erop dat het afscheid van wethouder Tabak en wethouder Ten Kate op een ander moment is. Dat staat inmiddels al in uw agenda's. Dat is ergens begin juli is er een moment van afscheid van deze beide wethouders die zeg maar als het ware het college hebben gevormd. Tenminste van deze twee mensen zal op dat moment afscheid genomen worden. De afspraak die wij gemaakt hebben en zo gaat het ook gebeuren, dat is ook misschien goed om dat ook nog even goed in de volgorde te zetten. De vraag is dat straks de wethouders zich kort even voorstellen aan de raad en aan u, zodat u in ieder geval weet wat de achtergrond is van deze wethouders.

Dat zullen ze successievelijk zoals ik ze net in de volgorde op heb genoemd, die overigens willekeurig is, zullen ze achter het spreekgestoelte hier plaatsnemen en even zich kort voorstellen. Dat zullen ze alle vijf doen en dan is er op die presentatie, er zijn natuurlijk heel veel vragen die u natuurlijk graag aan elkaar wilt stellen, maar ik wijs u erop: dan gaat het om deze presentatie waarop dan een ronde vragen mogelijk is, hoeft natuurlijk niet, maar daar zullen we dan de gelegenheid voor geven. Ik zie een punt van orde misschien van mevrouw Rutgers. Mevrouw Rutgers: Nou niet een punt van orde, wel een vraag. Ik zou bij dit agendapunt wel graag uiteindelijk een stemverklaring willen afleggen, dus ik wilde vragen waar daar het moment voor is. De voorzitter: Ja, ik stel voor dat dat het moment van de stemming is. Dus we gaan eerst deze ronde doen en vervolgens gaan we over ... Omdat nu de agenda is veranderd: we zouden eerst over de motie en dan stemmen, maar nu gaan we eerst stemmen en dan de motie. Op dat moment is de mogelijkheid ook aanwezig om de stemverklaring af te leggen. En als ik dat weer vergeet: u herinnert mij er zeker zeer daaraan denk ik. Dan wil ik graag nu de ronde starten van de introductie van de wethouders.

En ik zei het al: ik doe het in de volgorde zoals we het hier ook hebben neergezet en vraag eerst de heer Zwiers om naar het spreekgestoelte te gaan om, zou ik zeggen, een korte speech, een korte pitch te doen op ‘wie is de heer Zwiers?’. De heer Zwiers: Dank je wel voorzitter. Ja, en wie is de heer Zwiers. Velen van u ken ik inmiddels al, omdat ik al twee jaar lang of bijna twee jaar lid mocht zijn van het zakencollege. In die tijd heb ik Hoogeveen eigenlijk nog veel beter leren kennen als dat ik Hoogeveen al kende. En ik moet zeggen: dat heeft mij ook heel veel energie gegeven en heel veel plezier gebracht. We hebben goed samengewerkt met u als raad. We zijn weer een klein beetje zeg maar van achter het bureau naar buiten gegaan en dat moet nog veel meer. Ik ben 56 jaar, ik woon in Zweeloo-Aalden, dat is in de gemeente Coevorden. Daar ben ik ook een tijd wethouder geweest zoals jullie misschien wel weten, zes jaar lang. En ja de drive die ik heb en de energie die ik heb, dat probeer ik elke dag te laten zien door veel buiten te zijn en door echt verbindend te willen zijn. Door met de mensen in gesprek te zijn. En ik denk dat we dat in de toekomst van Hoogeveen ook echt nodig hebben. Nou, daar sta ik ook echt voor, dat wil ik ook graag doen. Dus samen meer naar buiten.

Daar ligt ook echt een grote opgave wat mij betreft, want die verbinding zijn we natuurlijk in coronatijd ook wel enigszins verloren en die hebben we nu weer op te pakken wat mij te betreft. En ja, als je een grote opgave hebt, dan doe je dat samen met de inwoners. En ik denk dat dat ook mijn handelsmerk is. Zo heb ik ook altijd gewerkt. Ze heb ik het in Coevorden gedaan, zo heb ik het hier de afgelopen tijd gedaan. En daar wil ik heel graag een bijdrage aan leveren voor Hoogeveen. Voor de ondernemers en voor de inwoners.

De voorzitter: Dank u wel. Nou ja, misschien is dat het handigste. Ik denk dat ... Anders moet u de vragen weer opsparen en dan moeten de mensen straks weer naar het spreekgestoelte heen en weer, ze staan er nu toch. Dus we doen het even op basis van de presentaties, als daar behoefte aan is, de vragen. Ik kijk even wie daar behoefte aan heeft. De heer Feenstra. Gaat uw gang. De heer Feenstra: Voorzitter, twee vragen aan Zwiers. Eén, u ... Even analoog aan het agendapunt over de speelautomaten. U staat toch wel bekend als iemand die op meerdere paarden kan wedden. Mijn vraag is: stel, er komt een mooie baan als algemeen directeur bij FC Emmen voorbij, hoever bent u gecommitteerd om de komende vier jaar aan Hoogeveen te besteden. En mijn ... Zullen we deze eerst even? De voorzitter: Ja is goed. De heer Zwiers heeft een goed geheugen, dat had hij nog niet gezegd, maar ... De heer Feenstra: Ja oké, de tweede kan ook wel. U bent geswitcht van de VVD naar Gemeentebelangen. Kunt u daar iets over zeggen? De voorzitter: De heer Zwiers. De heer Zwiers: Nou, om met die laatste te beginnen: geswitcht ... Ik was altijd al lid van de VVD, dus ik heb – en daar maak ik ook geen geheim van – landelijk op de VVD gestemd, maar ik ben ook medeoprichter geweest van De Lokale Partij in Coevorden. En ik voel mij lokaal ook verbonden met lokale partijen.

Dus in dat opzicht is dat niet zo'n vreemde move. Ik heb ook nooit voor de VVD in de raad gezeten. Misschien wel jammer aan de ene kant, dat weet ik niet, want ik kan daar niet over meepraten. En aan de andere kant, ja het ligt gewoon heel dicht bij me. En dat komt omdat ik van nature natuurlijk een echte Drenth ben en in deze regio opgegroeid ben. De tweede vraag: als er iets moois voorbijkomt ... Je kunt nooit zeggen dat je iets niet gaat doen. Maar de functie die u noemt zeg maar, die is denk ik wel erg uitgesloten, want zo zit ik niet in elkaar dat ik daar weer naar terug zou gaan. Neemt niet weg dat een FC Emmen natuurlijk altijd een speciaal plekje voor mij heeft. Ik committeer me zeg maar voor de komende vier jaar en dat doe ik ook met ziel en zaligheid. Dat wil ik ook gewoon graag. Als ik dat niet doe dan laat ik ook mijn collega's in de steek. En voordat ik dat doe, ja dan moet ik wel een hele goede reden hebben. Dus ik committeer me aan deze raad, aan dit college, maar ook aan de inwoners en de ondernemers in deze mooie gemeente. De voorzitter: Dank u wel. Even kijken of er nog ... Ja, de heer Van Rijn. De heer Van Rijn: Ja dank u wel voorzitter. Ja ik had eigenlijk een vraag en deze wethouder. Mooie, lovende woorden over Hoogeveen en dat sprak mij aan.

Dus ik heb eigenlijk de vraag in deze ook: wat let u om in deze hele mooie gemeente te komen wonen? Er is voor elk wat wils. Wil je stedelijk gebied, wil je landelijk gebied? Het is er allemaal, dus dat was even mijn vraag. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Zwiers, gaat uw gang. De heer Zwiers: Nou ik heb wel een simpel antwoord: ik wil de woningnood in de gemeente Hoogeveen niet onnodig nog eens een keer vergroten. De voorzitter: Ik kijk of de andere nog vragen hebben aan deze kandidaat-wethouder, want zo moeten we hem nu nog even beschouwen. Dat is niet het geval. Dan dank ik de heer Zwiers en vraag ik de heer Reneman om naar het spreekgestoelte te komen. De heer Reneman, gaat uw gang. De heer Reneman: Ja dank u wel voorzitter. Nou ja, velen van u kennen mij ook al. Ik ben al een tijdje lid van het Zakencollege. Ik ben 57 jaar oud, ik ben Derk Reneman en ik woon in Nieuw-Vennep, samen met mijn lieve vrouw Martine, die is daar programmadirecteur wonen voor de gemeente Haarlemmermeer,

waar ik zelf nog een tijd wethouder ben geweest. En mijn twee thuiswonende zonen, waarvan de oudste net zijn bachelorscriptie heeft ingeleverd voor Filosofie Leiden en mijn jongste zoon net klaar is met zijn vwo en die gaat Natuur- en Sterrenkunde studeren aan de Universiteit van Amsterdam. En mijn leven speelt zich af in de Randstad. Hoe is deze man in hemelsnaam verzeild geraakt in Hoogeveen? Dat was eenvoudig: er was een advertentie, daarop werd ik gewezen door een collega-bestuurder, dat ze leden zochten voor het Zakencollege. En ik wist toen: ik kan helpen. En dat wist ik oprecht. En die overtuiging had ik en die heb ik en ik denk dat het de afgelopen tijd ook aangetoond is dat ik die hulp kan bieden. En ik vind het fantastisch dat ik hier sta en in de gelegenheid ben om dat voort te zetten. Want voor mijn gevoel zijn we er nog niet. We hebben wel stappen gezet, maar we zijn er nog niet. En dan gaat het mij vooral om drie dingen: dat is de rust in de politieke cultuur, in het bestuur, in het spel tussen raad en college. Gaat het om geld en de ambtelijke organisatie. En ik vind het echt, ik ben echt dankbaar, dat ik hier voorgedragen ben en ik hoop van ganser harte dat ik het mag voortzetten. De voorzitter: Ik kijk even of ik ook vragen richting de heer Reneman. Mevrouw Koekoek. Mevrouw Koekoek: Ja voorzitter, dank voor het woord.

We hebben de voorlopige portefeuilleverdeling ontvangen. Klopt het dat wethouder Reneman, u mijnheer Reneman, zitting gaat nemen in alle GRbesturen? En kunnen we daaruit dan ook concluderen dat het college volop gaat inzetten om de financiën van de GR'en op orde te krijgen? De voorzitter: De heer Reneman. De heer Reneman: Nou wij hadden afgesproken om bij dit voorstelrondje niet meteen naar het beleid toe te gaan, omdat we daar nog alle gelegenheid toe hebben, maar ik ga niet zitting nemen in alle GRbesturen. Ik ga wel verantwoordelijk worden voor verbonden partijen en de manier waarop de gemeenteraad en het college omgaan met verbonden partijen. En de huidige grip die wij hebben op het geld van onze verbonden partijen is wel een belangrijke zorg. En dat was het in de afgelopen jaren al en dat zal het in de komende jaren ook zijn. Ik denk overigens dat we daar al, de raad, maar ook het college, al stappen op gezet hebben. Maar we zijn er nog niet. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Koekoek nog. Mevrouw Koekoek: Nee, ik ben blij met het antwoord. Onze steun heeft. De voorzitter: Dank u wel. Anderen? Ja we komen zo nog bij eventuele stemverklaringen als dat nodig is. De heer Pomper, SP. De heer Pomper: Dank u voorzitter. Als de heer Van Rijn hem niet stelt, dan moet ik hem natuurlijk stellen. Dus eigenlijk dezelfde vraag als aan de heer Zwiers.

De heer Reneman: Nou, ik dacht net dat ik hem al beantwoord had. Mijn vrouw en mijn kinderen wonen daar en die krijg ik echt niet mee hiernaartoe. En ik ga tijdelijke huisvesting zoeken. Ik doe het nu steeds met hotels, dat is wel echt onrustig. Maar de woningnood is in weerwil van het feit dat Zwiers daar niet aan toegevoegd heeft nog steeds groot en ik kan nog steeds geen goed huurappartement vinden. En daar ben ik al een half jaar naar op zoek. Dus wie mij kan helpen, graag. De voorzitter: Nou, die reclamezendtijd staan we dan maar toe. Kijken of andere nog een vraag aan deze kandidaat-wethouder hebben. Dat is niet het geval. Dan dank ik de heer Reneman voor zijn bijdrage en vraag de heer Bisschop om achter het spreekgestoelte plaats te gaan nemen. Het woord is aan de heer Bisschop.

De heer Bisschop: Doet hij het? Ja, dank u wel. Nou de meesten kennen mij ook wel. Ik zit dan ook bijna zeven jaar in de raad. Ik ben Roelof Bisschop, ook 57 jaar, net als de heer Reneman. Ik ben geboren in ‘...’ en ik woon al meer dan vijftig jaar hier in Hoogeveen. Ik woon samen met mijn partner Natasja in de Erflanden en ik heb een zoon en twee dochters. En ook ben ik nog een trotse opa van een kleindochter, Fien. De afgelopen 35 jaar heb ik in de financiële dienstverlening gewerkt in diverse management- en bestuurs- en directiefuncties. Hier staat een trotse Hoogevener. Ik ben hier opgegroeid en grotendeels in Hoogeveen mijn opleidingen genoten. Heb mogen werken bij gerenommeerde Hoogeveense bedrijven. Ik heb me mogen ontwikkelen in mijn sport, voetbal. En de eer hooggehouden bij de plaatselijke voetbalvereniging hier. Ik heb me kunnen ontwikkelen tot de persoon die ik nu ben met het DNA van Hoogeveen. Daarom wil ik graag iets terugdoen voor de gemeente Hoogeveen. Iets terugdoen voor de inwoners, iets terugdoen voor bedrijven, voor de verenigingen en de stichtingen in Hoogeveen. En samen met mijn nieuwe collega's in het college, maar ook met de nieuwe raad hier wil ik graag Hoogeveen verbeteren en verbinding met de inwoners zoeken. En iedereen doet wat mij betreft daarin mee.

En ik nodig dan ook iedereen uit om daar ook samen met elkaar die samenwerking aan te gaan en de verbinding in de samenwerking op te zoeken, ongeacht of je nou het gevoel hebt dat je aan de zijlijn staat. Want stap het speelveld in en doe gewoon mee met ons. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk of er nadere vragen richting de heer Bisschop ... Dat is niet het geval. Dan constateren we dat het een ... Ja, de vraag over huisvesting van hier niet gesteld worden. Dus die slaan we dan maar over. Goed, dank u wel voor de toelichting. Ik geef het woord aan de heer Westendorp. De heer Westendorp: Ja dank u wel voorzitter. Ik ben Jeroen, ik ben Jeroen Westendorp. Ik ben 41 jaar en ik ben getrouwd met Marieke en wij hebben samen drie kinderen, die zijn ook hier aanwezig. Zwaai maar even. Die zijn ook zo enthousiast. En ik ben ook een enthousiaste en gedreven persoonlijkheid zeggen sommigen. Ik ben geboren in Hindeloopen, een van de Friese elf, maar ik ben vooral opgegroeid in Zuidlaren, oftewel Zuidlaren, op de Drentse heuvelrug om het maar zo te zeggen. En wij wonen nu in het mooie Roden. En dat is een prachtig mooie plek. In mijn vrije tijd vind ik het hartstikke leuk om te fietsen, een beetje te sporten, ik denk dat dat hartstikke goed is voor je gezondheid. En vanmorgen hebben Marieke en ik ook nog een rondje gefietst en iemand zei tegen mij: wat ben je bruin.

Nou ja, als je op de fiets zit dan ben je wel ... Af en toe krijg je een kleurtje, maar misschien zal dat nu er wat meer afgaan, omdat ik waarschijnlijk wat minder op de fiets ga zitten, maar wat meer in gesprek zal gaan met de inwoners van het mooie Hoogeveen. De afgelopen vier jaar mocht ik wethouder zijn in de gemeente Noordenveld, in het mooie Drenthe, de kop van Drenthe, u allen bekend. En daar was ik wethouder namens de ChristenUnie en het CDA. En dat zegt denk ik ook iets over wie ik ben, namelijk ik ben een verbinder. Ik verbind we graag aan mensen, aan ideeën, om te zorgen dat die wat verder komen en te zorgen dat iedereen er ook toe kan doen en mee kan doen. Dat vind ik ontzettend belangrijk. Hoe ken ik Hoogeveen? Iemand wil het twee keer horen. Dat is altijd mooi natuurlijk. Hoe ken ik Hoogeveen? Nou onder andere van de Ronde van Drenthe. Want mijn vrouw die kan fietsen, dat had ik u net al verteld, maar mijn vrouw kon ook heel hard fietsen en zij fietste weleens hier over de finish in de Ronde van Drenthe. Maar ik ken Hoogeveen natuurlijk ook van bijvoorbeeld de Kip Caravans en van TVN. Maar waar ik Hoogeveen ook van ken, en ik denk dat dat ook een onderwerp is dat vanavond in het debat nog terug zal komen, is namelijk de situatie waar heel veel mensen in Hoogeveen ook te maken mee hebben, namelijk geldzorgen.

Ik ben namelijk ook voorzitter van het bestuur van het Jeugdfonds Sport & Cultuur Drenthe, dat zorgt ervoor dat kinderen een beetje geld krijgen om te kunnen sporten en cultuur te kunnen beleven. En ik kan u vertellen dat een zesde van alle aanvragen die langskomen uit de gemeente Hoogeveen komen. En dat zegt denk ik ook genoeg over de situatie waarin Hoogeveen zit. En dat is ook iets als je het coalitieakkoord leest en volgens mij ook iets waar het college heel graag mee aan de slag gaat: zorg dat iedereen mee kan doen en zorg daardoor dat iedereen ertoe doet. Nou, dat is ook iets waar ik me als politicus graag voor wil inzetten. Ik wil samen met u als raad en met de inwoners werken aan een

dienstpaar, zorgzaam, en duurzaam Hoogeveen. De voorzitter: Dank u wel. Kijken of hier vragen zijn. Ja het antwoord op de huisvesting. De heer Westendorp: Eén vraag had wel verwacht voorzitter. De voorzitter: Geen nadere vragen voor de heer Westendorp op dit moment. Dan wil ik de heer Westendorp ook bedanken en geef last but not least het woord aan de heer Tuit, waarvan we zeker zijn dat ook daar de vraag over de huisvesting niet gesteld gaat worden, maar dat zal hij gaan uitleggen. De heer Tuit, gaat uw gang. De heer Tuit: Voorzitter, dank u wel. Geachte leden van de gemeenteraad, beste aanwezigen. Hier staat een trotse, Hollandschevelder. Mijn naam is Mark Tuit, 39 jaar oud uit en gelukkig met Marieke. En een hele trotse papa van drie prachtige dochters: Lieke, Kalijn en Robina. Ooit begon ik met werken in het onderwijs hier in Hoogeveen, om daarna aan de slag te gaan voor IVM, het instituut voor natuureducatie en duurzaamheid. En tot vandaag was ik werkzaam voor het prachtige Hoogeveense bedrijf Unigarant. Het belangrijke werk dat u als raadslid doet ken ik zelf nog uit de periode 2006, 2014, toen ik zelf onderdeel uitmaakte van uw gemeenteraad. En ik zie dan ook uit naar een goede samenwerking met u allemaal in deze raad. Oppositie en coalitie. Links en rechts. Groot en klein.

Laten we na de onrustige jaren de Hoogeveense politiek weer laten zijn waar politiek voor bedoeld is. Het leven beter maken voor onze inwoners, verenigingen, bedrijven en organisaties. En vergeeft u mij één ding: dat doe ik met een sociaal hart. Of zoals Lodewijk Asscher afgelopen weekend mooi zei tijdens ons congres: je moet in wilde leven om bestaanszekerheid ouderwets te vinden. Onze uitdagingen zijn groot. Financieel, maar ook om weer een visie te hebben maar we met onze mooie gemeente naartoe willen richting de toekomst. Ik wil u helpen om weer trots te zijn op onze mooie gemeente. En daarvoor wil ik al mijn energie, mijn netwerk en kennis inzetten. Maar vooral wil ik het samen doen, om te verbinden en te verbeteren. En ik hoop dat u mij daarvoor uw vertrouwen wilt geven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ook hier kijk ik of er vragen zijn. Dat is niet het geval. Dan dank ik de heer Tuit voor zijn pitch richting raad en bevolking en komen we nu aan de ronde van de stemming van de wethouders. Dat gaat op een bepaalde manier, dat ga ik u zo uitleggen. Maar er is ook aangegeven: misschien is er voordat wij dat formele gedeelte beginnen nog behoefte, dat had mevrouw Rutgers ook al aangegeven, om in ieder geval voordat we met de officiële stemronde beginnen, om even te kijken of er nog stemverklaringen moeten worden afgegeven.

Mevrouw Rutgers had zich al gemeld daarmee denk ik, dus ik geef ik haar als eerste het woord. Mevrouw Rutgers, gaat uw gang. Mevrouw Rutgers: Dank u wel voorzitter. Ja wij waren de afgelopen twee jaar erg blij met het Zakencollege, zowel qua functioneren, deskundigheid als ook in het samenspel met de raad. En we waren dan ook heel graag doorgegaan met het Zakencollege. Dat een deel van het Zakencollege nu doorgaat in het nieuwe politieke college, daar zijn wij erg blij mee. Desondanks willen wij wel een punt maken over de totstandkoming van dit college. Daar hebben wij namelijk als raad geen inzicht in gekregen en wij vragen ons af: waarom komen er nu vijf in plaats van drie of vier wethouders? En waar wordt de financiële dekking vandaan gehaald? Ook weten we niet of er nou een assessment is geweest om de wethouders aan het eerder opgestelde wethouders profiel te toetsen. Zoals gezegd, we hadden hier graag inzicht in willen hebben voordat wij zouden moeten stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk of anderen nog ... Ja, de heer Vos, Forum voor Democratie. De heer Vos: Ja dank u voorzitter. Wat wij stemmen over de wethouders is gebaseerd op wat wij vinden van het coalitieakkoord.

De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk of er anderen nog zijn die een verklaring willen afgeven? Dat is niet het geval. Dan zijn wij gekomen bij de stemming voor de wethouders. U krijgt straks een setje van vijf stembriefjes. Die hebben allemaal een verschillende kleur en bij die kleur hoort ook de naam van de wethouder. Dus op elk papiertje staat de naam van één wethouder. De mogelijkheden die u heeft om te stemmen is of voor, of tegen. Meer smaken kan ik u niet aanbieden. Want wordt daar iets anders op ingevuld, dan zal dat leiden tot een niet-behoorlijk ingevuld stembriefje. Misschien is dat nog even goed om te beseffen. Als u gaat stemmen alleen maar voor of tegen kunt invullen, want alles wat daarnaast gebeurt leidt tot een niet behoorlijk ingevuld stembriefje. En voor het bepalen van de meerderheid tellen dus de stemmen die zeg maar op deze manier zijn uitgebracht, dus op de verkeerde manier, niet mee. Dus die zijn dan, zoals dat ook wel wordt gezegd, ongeldig of niet behoorlijk ingevuld zoals het hier staat. En misschien is het dan ook wel even goed om even aan te geven wat dan onder een niet-behoorlijk stembriefje wordt verstaan. Bijvoorbeeld een blanco ingevuld stembriefje telt dan niet mee, niet behoorlijk ingevuld. Een ondertekend stembriefje. Dus u mag niet zeg maar een krabbel erop zetten.

Een stembriefje waarvan u denkt van: ja, maar, ik vind dat ik meteen maar alle vijf moet invullen, dat kan niet. U moet het per stembriefje doen. Of u zegt van: ik wil een ander iemand uit Hoogeveen en omgeving benoemen, ook dan kan dat ... U kunt het opschrijven, maar daarmee is uw stembriefje dus niet behoorlijk ingevuld. En bijvoorbeeld ook als u zeg maar andere dingen daaraan toevoegt. Mocht het nou zo zijn dat straks, want er komt een commissie van stemopneming. Die stemcommissie vindt van er is twijfel, dan zal ze dat aan u raad voorleggen om daar dan op te stemmen. Dus wat we gaan doen is straks dat setje van vijf aan de raadsleden – er zijn er inmiddels dertig, de heer Kreuze ook hartelijk welkom, is inmiddels ook aangesloten – dertig raadsleden hebben dus het recht om een stem uit te brengen. En dat te doen op de kandidaten die zijn voorgedragen, dus voor of tegen. Dan vouwt u denk ik ... Het makkelijkste is dan uw stembriefje weer dicht te vouwen, die vijf naast elkaar te leggen. Nogmaals, vijf verschillende kleuren. Ik hoop niet dat een van u kleurenblind is, maar dan kunt u uw buurman in ieder geval aangeven of het rood, blauw, of geel is. En dan zullen we dan bij u langskomen en ik zal aangeven welke stembriefjes als eerste worden opgehaald. Die worden dan opgehaald en die worden hier bij de stemcommissie neergelegd.

Dan vindt er een tweede ronde, derde ronde en vierde ronde ... En inmiddels zal de stemcommissie dan de stemmen gaan tellen en kijken wie voor en wie tegen heeft ... Of in ieder geval hoeveel mensen voor of tegen hebben gestemd. We laten natuurlijk niet zien wie, want het is allemaal geheim. Het is een geheime stemming. Ik wil voorstellen om tot stemcommissie te benoemen: de heer Meesters, de heer Pomper en mevrouw Bisschop. En ik zie ze alle drie knikken en daarmee hebben zij dan ook die belangrijke functie aanvaardt, want zij zullen de griffier en ondergetekende straks ... U zult ons straks even zien wegrollen zal ik maar zeggen in de zin van met de stoel, niet anderszins, maar met de stoel. Dus wegrollen naar de tafel hierachter en daar zal dan de stemming en ook de controle van de stemcommissie plaatsvinden en dan kom ik daarna weer bij u terug om de uitslag van de stemming bekend te maken. En dat zal ik successievelijk ook weer doen in de volgorde zoals ze zeg maar ook hier weer genoemd staan en dan zult u ook horen dat ik aan de wethouders ga vragen of ze hun benoeming aanvaarden. Want daar moeten ze wel iets van zeggen. Want als ze geen ja zeggen, dan hebben ze het niet aanvaard en dan is het wel een vervelende situatie. Maar dat zien we dan wel weer. Maar we gaan ervan uit dat als ze eenmaal gekozen zijn dat ze ook ja zullen zeggen.

En als dat alle vijf gebeurd is, dan is het college ook zeg maar gekozen. Maar voordat ze dan aan het werk kunnen gaan – ja het is nog even een hele verhandeling dames en heren – zullen ze nog de eed of de belofte in handen van de voorzitter moeten afleggen. Dus dan zullen ze naar voren worden geroepen, dan zal ik ook achter het spreekgestoelte gaan plaatsnemen, dan zal ik de eed en belofte, de tekst voorlezen en zal ze vragen om daar hun eed en belofte op af te leggen. En dan zullen wij bloemen uitdelen. En dat is dan even het moment waarop zeg maar de wethouders dan weer teruggaan naar hun plaats, want we hebben nog een aantal andere agendapunten. Er zijn nog andere verkiezingen, die denk ik iets sneller zullen gaan overigens, van de leden van de raad en de plaatsvervangend ... En de opvolgende leden van de raad en de voorzitter en de verkiezing van de vicevoorzitter van de raad. En daarna bent u weer beloond voor uw lange wachten, want dan is er een pauze waarop iedereen iedereen mag gaan feliciteren. Nou, dat is nog

even een tijdje weg. We gaan eerst over tot de verkiezingen van de wethouders. Ik vraag om – aan alle leden van de raad – de vijf stembriefjes te geven, dus u kunt alvast dan ook met de stemming beginnen. Dames en heren, u moet even alle formulieren even apart dubbelvouwen. Dus doe ze niet alle vijf in één keer. Ik zie ook dat de stembriefjes al worden gebruikt om enige koelte toezwaaien, dat mag nog even, gaat uw gang, dat kan natuurlijk nog even. De temperatuur is behoorlijk gestegen in deze raadzaal. Ik kijk als oud schoolmeester nog even rond of iedereen zijn huiswerk inmiddels heeft gemaakt. Meldt u zich even als u nog niet klaar bent. Iedereen is klaar. Dan kunt u misschien ons helpen door even in de goede volgorde de kaartjes alvast neer te leggen, want er wordt opgehaald in de volgorde roze als eerste, daarna geel, daarna groen, daarna blauw en als laatste daarna oranje. Nou, dat was niet al te moeilijk denk ik. En dan wordt nu de ronde roze gelopen en dan zullen successievelijk onze medewerkers de anderen ook ophalen en vraag ik de stemcommissie om even mij en ons te begeleiden al rollend naar de tafel hierachter. Dames en heren. De uitslag van de stemming is door de stemcommissie vastgesteld en ik zal successievelijk even de resultaten per wethouder noemen in de volgorde zoals u ze ook bij het agendapunt heeft aangetroffen.

En als ik een wethouder heb aangegeven wat de uitslag is zal ik hem – ja, het zijn allemaal hemmen – hem vragen om aan te geven of hij de benoeming aanvaardt. Op de heer Zwiers zijn uitgebracht 24 stemmen voor en zes stemmen tegen en daarmee is de heer Zwiers door u raad benoembaar en is ook aangenomen als wethouder van de gemeente Hoogeveen. Ik vraag de heer Zwiers of hij zijn benoeming aanvaardt. De heer Zwiers: Ja graag voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de heer Reneman. Daar waren de stemmen voor 28, tegen twee. En daarmee is ook de heer Reneman door u raad gekozen tot wethouder van de gemeente Hoogeveen. Vraag ik de heer Reneman of hij zijn benoeming aanvaardt. De heer Reneman: Ja voorzitter, en dank voor het vertrouwen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over naar de heer Bisschop. De stemming over de heer Bisschop was 27 voor en 3 tegen. En daarmee is ook de heer Bisschop door u raad benoemd tot wethouder van de gemeente Hoogeveen. Vraag ik of de heer Bisschop zijn benoeming aanvaard. De heer Bisschop: Dank voor het vertrouwen en ik aanvaard de benoeming. De voorzitter: Dank u wel. Dan komen we bij de heer Westendorp. Op de heer Westendorp zijn uitgebracht 28 stemmen voor en twee tegen. En daarmee is ook de heer Westendorp door u benoemd tot wethouder van de gemeente Hoogeveen en ik vraag aan de heer Westendorp of hij zijn benoeming aanvaard.

De heer Westendorp: Jazeker voorzitter. En dankbaarheid. De voorzitter: En tenslotte de heer Tuit. Daar zijn stemmen uitgebracht: voor 28 en tegen twee. En daarmee is ook de heer Tuit door u benoemd tot wethouder van de gemeente Hoogeveen. En ik vraag op de heer Tuit of hij zijn benoeming aanvaardt. De heer Tuit: Graag voorzitter en ook dank voor het vertrouwen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan met een klap op de hamer zeg maar alle benoemingen in en hebben wij weer een nieuw college. En vraag ik de heren, want ik zie al iedereen in de startblokken staan om te gaan feliciteren ... Ja het is een natuurlijke houding, dat begrijp ik heel goed. Maar er moet nog wel een eed en belofte afgelegd worden, dus ik vraag de heren om even naar voren te komen voor het afleggen

van de eed en de belofte. Dames en heren, het afleggen van de eed of belofte is een plechtig moment, ik vraag u voor zover u dat kunt te gaan staan. En dat geldt zowel voor de raad als de publieke tribune. De tekst van de eed en belofte, of belofte moet ik zeggen, luidt als volgt: ik zweer, verklaar, dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden ... Sorry, dat is een ander ... Ja, dat is een andere tekst die ik hier heb. Het is maar goed dat we op tijd het zien beste griffier. Ik zweer, verklaar, dat ik om tot wethouder benoemd te worden rechtstreeks nog middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer, verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks nog middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer, beloof, dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen, en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen als wethouder. Ja, dat klopt, ja het staat er zo, ja je bent automatisch lid, ja als wethouder naar eer en geweten zal vervullen. De heer Zwiers. De heer Zwiers: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: De heer Bisschop. De heer Bisschop: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: De heer Tuit. De heer Tuit: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: De heer Reneman.

De heer Reneman: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: De heer Westendorp. De heer Westendorp: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: Heren, want het zijn allemaal heren. Ja, dat is zo, er zijn mensen die daar gedachten bij hebben, maar van harte gefeliciteerd. Ik wens u heel veel succes, maar vooral ook heel veel plezier in dit mooie ambt dat u weer voor de komende vier jaar mag gaan bekleden. En ik feliciteer u daar van harte mee. Dames en heren, u kunt weer gaan zitten. We gaan eerst de agenda afmaken, anders wordt het een chaotische toestand aan deze kant. Dat moeten we proberen te voorkomen. Dames en heren, zou u uw plaatsen weer willen innemen, dan maken we eerst dit deel van de agenda af en dan komen we tot de feestelijke momenten. Dames en heren, aan de orde is de motie Wethouder armoedebestrijding en bestaanszekerheid. Ik geef het woord aan mevrouw Koekoek. Mevrouw Koekoek: Ja voorzitter, ik was even in verwarring. De heer Van Rijn: Ja het is nog even wennen Roelof, dat snappen wij. De voorzitter: Ja, ik zit even ... Er was even overleg, want we hebben inderdaad bij het vaststellen van de agenda, hebben we de motie doorgeschoven naar het moment dat de wethouders gekozen zijn. En dat is nu het geval. De stemming is geweest. Maar in de behandeling nu missen we natuurlijk wel twee raadsleden. Dus ik zou ...

Ja, dat gebeurt nu even, dat zie je nu gebeuren. Dus ik zou willen voorstellen, dan kijk ik ook even naar de indiener van de motie, dat het misschien verstandig is om eerst de raad weer tot volle sterkte, tussen haakjes, te brengen. Dat is ook denk ik wel zo netjes naar de partijen die nu zeg maar twee wethouders hebben geleverd, om die weer op volle sterkte te laten komen, om dan de motie te

behandelen. Mevrouw Koekoek. Mevrouw Koekoek: Ja voorzitter, u brengt me natuurlijk in een ontzettend groot dilemma, want door het nu te behandelen hebben wij in ieder geval al twee stemmen minder vanuit de coalitie, dus ... Maar, wij zullen de uitgestoken hand van u oppakken en eerst de voltallige raad laten installeren. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Koekoek. Ik begrijp uw strategische afweging, ja. De heer Van Rijn. De heer Van Rijn: Ja voorzitter, daar kunnen wij als mede-indiener ook mee instemmen. De voorzitter: Stel je toch eens voor dat dat niet zo zou zijn, dan hebben we een discussie. Goed dat betekent dat aan de orde is op dit moment ... En dan ga ik het inderdaad zo doen dat we eerst de raadsleden installeren en dan de motie en dan de benoeming van de opvolgende raadsleden, want die zijn op zich niet nodig voor de stemming over de motie dan de vicevoorzitter. In die volgorde. Dus eerst de stemming, of de installatie van de raadsleden en vervolgens de motie die door het CDA en SGP is ingediend. 1.4 Installatie raadsleden De voorzitter: Dan ga ik naar agendapunt 1.4, installatie van de raadsleden. Door de zojuist benoemde wethouders die inmiddels in de raad verdwenen zijn en wethouder zijn geworden, zijn er dus twee plekken over die moeten worden ingevuld en daarvoor zijn voorgedragen: de heer Dekker namens de Partij van de Arbeid en de heer Kramer namens de VVD.

En voordat uw raad daarover een besluit kan nemen is er een commissie van de geloofsbrieven die moet constateren en onderzoeken of het allemaal op de goede manier is gebeurd. Die hebben daar inmiddels hun werk voor gedaan en de commissie bestond, bestaat moet ik zeggen, ook nog uit mevrouw Hooijer, mevrouw Pullen, en mevrouw Van den Oord. En mevrouw Van den Oord is aangewezen of heeft de rol op zich genomen van voorzitter. Ik geef graag haar het woord om de conclusies van de commissie aan ons voor te leggen. Mevrouw Van den Oord: Dank u wel voorzitter. We hebben de stukken in goede orde bevonden. En ja, de heer Dekker, dat wordt eigenlijk haast een feuilleton inmiddels, want we hebben die al heel vaak beoordeeld en elke keer weer keurig goed bevonden. We kunnen dan ook niet anders dan aan de raad adviseren om in te stemmen met de benoeming van beide raadsleden. De voorzitter: Dank u wel. Dan constateer ik dat de commissie daar een positief advies over geeft. U neemt dat over, u besluit tot de raad toe te laten de heren Dekker en Kramer. Dat is het geval. Dan zijn deze toegelaten tot uw raad. Maar ook deze beide heren moeten eerst de eed of belofte afleggen. In dit geval hebben ze aangegeven dat ze de belofte willen afleggen, dus hoef ik een tekst maar voor te lezen. Ik vraag de beide heren om naar voren te komen en dit is hetzelfde ritueel als net.

Ik vraag u dan ook even om te gaan staan weer. Dank u wel. Ik heb nu de tekst al even gecheckt of het nu inderdaad ... Dat we niet u straks tot wethouder gaan benoemen, want dat zou wel heel erg ... Dat zou heel vervelend zijn. Dames en heren, de tekst van de belofte luidt als volgt: ik verklaar dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden rechtstreeks nog middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks nog middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. De heer Kramer. De heer Kramer: Dat verklaar en beloof ik.

De voorzitter: Dank u wel. De heer Dekker. De heer Dekker: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dank u wel. U beiden ook weer, ja weer welkom, mag ik zeggen. Ook heel veel plezier en heel veel succes. En we zijn vanavond aan het oefenen, dus u mag weer gaan zitten. Dames en heren, met dank aan de medewerking van de fractie van het CDA nu wel een de orde de motie over de wethouder armoedebestrijding en bestaanszekerheid. Het woord is aan mevrouw Koekoek. Mevrouw Koekoek: Ja voorzitter, dank voor het woord. Een verrassend voorstel van de coalitie om vijf fulltime wethouders voor te dragen voor benoeming door de raad. Een unicum voor Hoogeveen, want in het verleden werd altijd gewerkt met vier fulltime wethouders en die kon het takenpakket van het college ook prima aan. Het CDA was dan ook vertwijfeld over die vijfde wethouder, laat ik het dan maar zo noemen. Maar nu dit voorstel zo voorligt met de steun van de meerderheid van de raad zien wij natuurlijk ook een kans. Zoals u wellicht niet ontgaan is hebben wij in de campagne gepleit voor een speciale wethouder armoedebestrijding en bestaanszekerheid. En dit hebben wij niet zomaar gedaan. Armoede is in de gemeente Hoogeveen al lange tijd een groot probleem. Veel inwoners zitten in een positie waar bij de minste tegenslag grote problemen ontstaan, zoals schuld of werkloosheid en alles wat daarmee samenhangt.

Vaak worden deze zaken als ze eenmaal ontstaan zijn doorgegeven van generatie op generatie. In het coalitieakkoord is daar wel aandacht voor, maar er zijn geen concrete voorstellen genoemd. Het CDA vindt het mooi om te zien dat er aandacht is voor dit probleem, waar vindt dat dit probleem ook de volledige aandacht van één wethouder verdient. Tot nu toe heeft de gemeente Hoogeveen op de armoede namelijk geen antwoord gevonden, maar het CDA denkt te sluiten gevonden te hebben. Zoals gezegd heeft het CDA altijd voldoende gehad aan vier wethouders. Wat het CDA betreft krijgt de extra voorgestelde wethouder, in dit geval nu een extra benoemde wethouder, een specifieke opdracht mee. Wij stellen het nieuwe college voor om één van de wethouders als wethouder armoedebestrijding en bestaanszekerheid aan te wijzen. Van deze wethouder verwachten we de volledige aandacht voor dit probleem en zo snel mogelijk een plan om dit probleem voor eens en altijd uit de wereld helpen. Voorzitter, afrondend, het CDA staat klaar om constructief mee te denken over hoe we het beste voor onze inwoners kunnen bereiken, zodat Hoogeveen de beste gemeente wordt en blijft om in te wonen, te werken en te verblijven. En voorzitter, daarom dienen wij samen met de SGP deze motie in. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even naar de fractie van de SGP om te kijken of ze nog een aanvulling heeft. De heer Van Rijn.

De heer Van Rijn: Ja dank u wel voorzitter. Ja, we hebben daarstraks ook al aangehaald dat wij zeg maar in de onderhandelingsgesprekken ook aangegeven hadden dat een vijfde wethouder, dat moet toch echt aantoonbaar noodzakelijk zijn. Maar toen wij deze motie van het CDA toegestuurd geven dacht ik, ja dit is echt een heel noodzakelijk punt, dat zou dus echt een geldende reden kunnen zijn om een vijfde wethouder dus te gaan benoemen, want ja die armoede is heel groot. Het tweede argument erbij: op pagina negen van het coalitieakkoord daar benoemen ze zelfs de armoede en de schulden en dergelijke, maar ... En dat is ook eerlijk waren, dat was ook afgesproken, het is een coalitieakkoord op hoofdlijnen, dus er zijn nog geen kaders omheen gezet. Dus wij dachten: met deze motie kunnen we daar nou juist op dat stukje van de coalitie kunnen we een kader gaan stellen, dus vandaar dat wij dus van harte medeindiener zijn. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Bij het indienen van moties – overigens geldt dat ook voor amendementen, maar hier gaat het om een motie, een uitspraak van de raad, niet een wijziging van een voorstel, dat zou een amendement zijn, maar een motie is een uitspraak – is het altijd zo dat als de indieners het woord hebben gevoerd en een inleiding hebben gehouden, dat we dan het college vragen om een reactie te

geven op die motie. En dat gaan we nu ook doen. Ik geef het woord aan de heer Westendorp. De heer Westendorp: Ja dank u wel voorzitter. Als net benoemde wethouder mag ik deze avond al meteen reageren op een motie van het CDA en de SGP. Wij hebben als college natuurlijk gekeken naar deze motie en ook de inhoud van de motie. Allereerst willen we zeggen: er zit een enorme zorg die naar voren komt in de motie. Het gaat om zorg voor onze inwoners en ik heb daar net bij het introductiepraatje ook al wat van gezegd en het college herkent ook deze zorg. Als het gaat om de uitvoering van de motie, want de motie gaat ook over hoe het college dingen wil oppakken, dan kunnen we wel zeggen dat allereerst natuurlijk het college gaat over de vaststelling van de portefeuilleverdeling. En dat staat ook aanstaande dinsdag op de agenda. Dus het is wel een bijzondere motie om het maar zo even te zeggen: die oproep om daar dinsdag verder over te praten. Nou, die oproep willen wij ook ter harte nemen en u duidt straks ook nog het coalitieakkoord en u kunt ook lezen daarin, en zo heeft het college het ook gelezen, dat daar heel veel woorden ook juist gaan over deze zorg voor deze kwetsbare groep inwoners.

Maar als ik puur kijk even naar de uitvoerbaarheid van de motie dan zeggen wij toch: deze motie is niet uitvoerbaar, want daar staat in 'het gaat om enkel en alleen een wethouder aansprakelijk te stellen voor armoedebestrijding en bestaanszekerheid'. Nou dat is voorlopig niet de opzet. Maar we willen ook kijken naar de inhoud van de motie en dan zeggen we: ja, dat is juist een zorg die volgens mij ook breed gedragen wordt in deze raad, dus we willen eigenlijk de inhoud van de motie wel omarmen, maar als het gaat om uitvoerbaarheid moeten wij deze motie aan u ontraden. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk even naar reactie van de partijen die niet tot de indieners van deze motie behoren. De heer Van Eck, Partij van de Arbeid. De heer Van Eck: Dank u wel voorzitter. PvdA is erg blij met deze motie. Thema's als armoedebestrijding en bestaanszekerheid staan gebeiteld in het DNA van de PvdA, dus dat spreekt ons zeer aan. Ook zijn we blij dat de indienende partijen de noodzaak van de vijfde wethouder zien. Maar als gezegd is, het college gaat over de portefeuilleverdeling en de thema’s armoedebestrijding en bestaanszekerheid staan nadrukkelijk benoemd in het coalitieakkoord. Een akkoord op hoofdlijnen waar iedereen nog zijn zegje over kan doen, waar iedereen kan meewerken aan de uitwerking daarvan en dat maakt de motie in onze ogen overbodig. Dank u. De voorzitter: Dank u wel.

Mevrouw Hooijer, Gemeentebelangen. Mevrouw Hooijer: Ja, voorzitter, dank u wel. Ja, er was inderdaad een concept van de verdeling van de wethouders en die hebben wij op verzoek van de fractievoorzitters dan ook toegestuurd maar de verdeling van de portefeuilles dat ligt natuurlijk in handen bij het college. Dat is er nu gelukkig. Daar willen wij het ook graag houden. Wij vertrouwen erop dat het college en in dit geval de wethouder daar zorgvuldig mee omgaat. U stelt prioriteiten en dat doet het college ook en ze zullen dit zeker meenemen maar wij zullen niet voor stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van den Oord, SP. Mevrouw Van den Oord: Dank u wel, voorzitter. Nou ja, iedereen die de SP kent, weet dat wij ons al jaren inzetten voor armoedebestrijding en bestaanszekerheid en dat ook zeker zullen blijven doen. Dus inhoudelijk kunnen wij ons wel vinden in de urgentie die geformuleerd wordt in de motie maar we zijn het eigenlijk met de wethouder eens en de vorige sprekers dat het aan het college is om te bepalen wie die portefeuille gaat doen maar dat het zeker niet onze voorkeur heeft om daar apart een wethouder voor te benoemen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Meer, GroenLinks.

De heer Van der Meer: Dank u wel, voorzitter. Ook ik sluit me bij de laatste gesproken woorden aan. Het thema is meer dan belangrijk en gemiddeld, meer dan gemiddeld noodzakelijk in Hoogeveen om daar echt heel zwaar werk van te maken. In die zin zullen we wel tegen deze motie stemmen, gelet op de argumentatie die daarvoor gegeven is maar ik geef het college graag mee hier met heel veel prioriteit een plan van aanpak op te maken. De voorzitter: Dank u wel. De heer Klok, VVD. De heer Klok: Dank u wel, voorzitter. Ik sluit me graag aan bij de vorige sprekers. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Rutgers, D66. Mevrouw Rutgers: Dank u wel, voorzitter. Ja, we vinden het een hele sympathieke motie en zijn het ook met het CDA eens dat als er dan een vijfde wethouder moet komen, dat daar een goede reden voor moet zijn en dit zou een hele goede reden zijn. Desondanks, zoals gezegd door velen vorige sprekers gaan wij daar niet over. Dus zullen wij tegen deze motie stemmen. De voorzitter: De heer Vos, FvD. De heer Vos: Ja, dank u, voorzitter. In tegenstelling tot de andere partijen zullen wij deze motie wel steunen. Bestaanszekerheid en armoedebestrijding zal één van de grootste thema’s zijn van de komende vier jaar dus we vinden dat zo belangrijk dat daar gewoon een wethouder voor moet komen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Pullen, ChristenUnie.

Mevrouw Pullen: Ja, er zijn al veel woorden gesproken door de vorige sprekers. Ik ben blij dat het CDA met ons en met de coalitie erkent dat er gewoon een heel groot probleem is in Hoogeveen dus we zijn wat dat betreft kunnen we elkaar daarin vinden. Qua uitvoering denk ik wat de wethouder net heeft gezegd ook vanuit het college en wat ook in het coalitieakkoord is, denk ik dat de hoofdlijnen best een hele belangrijke richting ligt. dat is de opdracht voor de komende jaren. Wij steunen deze motie niet. De voorzitter: Dank u wel. Ga ik even terug naar de indieners, mevrouw Koekoek. Mevrouw Koekoek: Ja voorzitter, dank voor het woord. Laat ik beginnen met dank uitspreken richting Forum dat zij onze motie steunen en dat ik toch wel enigszins teleurgesteld ben in de rest van de fracties. We erkennen met elkaar dat dit één van de belangrijkste opgaves gaat worden voor de komende periode maar we hebben niet de ambitie en het lef om daar één wethouder voor vrij te spelen. Ik vind het dan ook erg jammer om te horen dat vooral naar formele gronden wordt gekeken. Uiteraard realiseer ik me dat wij niet gaan over de portefeuilleverdeling van het college. Roep echter het college op om daarmee rekening te houden. Het is geen wet van mede en pers want dan had ik wel een amendement ingediend op het voorliggende besluit als het gaat om de benoeming van de wethouders of bij het coalitieakkoord.

Wij zullen de komende vier jaar blijven strijden voor het verbeteren van de bestaanszekerheid en de armoedebestrijding. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Rijn, nog een aanvulling. De heer Van Rijn: Voorzitter, portefeuilleverdeling is een verantwoordelijkheid voor het college. Eens. Maar ik zal even in herinnering brengen, de vorige wethouders die zijn geworven en ja tijdens die werving waren er natuurlijk ook al allerlei punten aan de orde maar er werd wel een briefje meegegeven door de informateurs van let op dit is de wens van de raad, college, zo zijn de portefeuilleverdelingen. Nou, op een

paar kleine dingetjes na is het ook zo gekomen dus ik zou niet weten waarom dat nu ook niet kan. Dus raad, ik zou haast zeggen, toen kon het ook en nu zou het ook kunnen. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan breng ik de motie, ik neem aan, oh sorry. Ja. De heer Reneman. De heer Reneman: Sorry dat ik mij ermee bemoei, voorzitter, maar er was nog een oproep van het CDA aan het college. Misschien is het goed als het college daar nog even op reageert. De voorzitter: Prima, dat kan natuurlijk. De heer Westendorp: Dank u wel, voorzitter. De oproep heb ik ook gehoord. Ik heb hem in elk geval goed opgeschreven en zoals ik ook beluister, is dit onderwerp echt een ontzettend belangrijk thema voor Hoogeveen dus het college wil absoluut samen met de gehele raad aan de slag om te zorgen dat dit thema ook hoog op de agenda blijft en daar gaan we de komende vier jaar hard voor aan het werk, samen. De voorzitter: Dank u wel. De motie komt in stemming. Ik neem aan dat dat ook de wens is van de indieners, dat is het geval. Dan wordt de motie in stemming gebracht. Voor is dus voor de motie en tegen is uiteraard tegen en daar zitten de vaste kleurtjes, zoals u gewend bent, weer aan vast. U kunt stemmen. Eenieder heeft voor zover ik kan zien gestemd. Dan is de uitslag als volgt: voor hebben gestemd negen raadsleden, tegen 21 en daarmee is de motie verworpen.