Transcript gemeenteraad 1 februari 2022

Ook die hebben wij op die manier verwerkt. Dat moet ook, want anders heb je geen eerlijk beeld. En komt er nog iets nieuws? Wij hebben niet gekeken naar wat misschien ooit kernenergie gaat betekenen. Weten we niet op dit moment. De technische input krijgen wij van partijen als TNO, want wij zijn technisch niet onderlegd. Wij kennen de wisselwerking tussen tonnen, tussen kilometers en tussen brandstofverbruik en tussen emissies. De voorzitter: Dank u voor uw antwoord. Dit waren de vragen voor deze inspreker, de heer Menist. Dan gaan we naar de heer, de volgende inspreken en dat is Van der Lans. Aan u het woord. De heer Van der Lans: Geachte aanwezigen, geachte raadsleden. Laat ik beginnen met u te vertellen dat ik een groot voorstander ben van duurzame energie. Sinds ik zelf zonnepanelen heb voel ik mij gelukkiger. Ben ik goed te verstaan zo? Ja? Oké, dank u wel. Maar ik wil vanavond mijn ongenoegen uiten over hoe de gemeente in dit proces omgaat met haar burgers. Al jaren is er protest vanuit Pesse en de omgeving tegen plannen rond Green Planet, vooral tegen de reclametoren. Het wordt een klinktoren genoemd, maar het is vooral bedoeld om zichtbaar te zijn vanaf de A28 en daardoor helaas ook vanuit Eursinge en de verre omgeving. Die toren, die wordt maar liefst 37 meter hoog. Dat is een gebouw zo groot, zo hoog als de Arend in Hoogeveen, die nieuwe torenflat.

Die staat vlak langs de A28. Nou, die zie je gewoon overal. En als je kijkt bij de visualisaties, dan staat die toren, die is gestopt achter groen. Die bomen zijn altijd groen blijkbaar, ook in de winter. Dat geeft allemaal niet, maar die toren is gewoon heel dominant. En dan verder is het ook nog zo, als je dan kijkt, het had overigens niet veel gescheeld of ik had hier vanavond niet gestaan. Ik hoorde over deze avond via mijn buren. Ik had namelijk geen brief van de gemeente ontvangen, terwijl ik wel een zienswijze had ingediend. Doordat ik bij de gemeente navraag heb gedaan ruim een week geleden is mijn zienswijze nu alsnog meegenomen. Daar heb ik vandaag eindelijk een reactie op gekregen. Na ruim twee jaar wachten op een

antwoord heb ik nu alleen vanmiddag nog de tijd gehad om te zien wat de gemeente met mijn zienswijze heeft gedaan. Bij het doornemen van de in totaal 892 pagina’s heb ik mij moeten beperken tot die stukken die gaan over de grootste impact voor mijn omgeving. Door deze veelheid aan informatie is er voor een gewone burger eigenlijk geen doorkomen meer aan. Met wat kleine aanpassingen probeert de heer Doorten de toren ons opnieuw te verkopen. Wat hij echter en werkelijkheid wil verkopen, is reclameruimte. Tenminste, dat begrijp ik uit de brieven van onder andere de Gasunie. Deze marktpartijen, tussen aanhalingstekens, hebben het over een ruime cashflow en financiële slagpand. Dat is heel wat anders dan een duurzame boodschap. Dat het slagen van de energietransitie afhangt van een reclametoren kan toch geen serieus argument zijn? En dat van de Gasunie. Tenslotte, je kunt je ook afvragen hoe men op het idee komt om recreatie en spelvoorzieningen bij een tankstation te projecteren.

Hoe is dat te rijmen met een goede ruimtelijke ordening, wanneer je ook rekening moet houden met alle veiligheidsaspecten rond het tankstation? Kan dit toch wanneer je de gebruiksmogelijkheden maar aan alle kanten genoeg inperkt? Of staat veiligheid niet zo hoog in het vaandel bij de heer Doorten? Op zijn informatiebijeenkomst in december werd hij aangesproken op de slechte staat van het fietspad, is al eerder genoemd vanavond. De voorzitter: Wilt u afronden trouwens? De heer Van der Lans: Ik heb nog één zin. Toen gaf hij als reactie dat er ter plaatse eerst nog werkzaamheden moesten plaatsvinden en dat hij daarna naar het fietspad zou kijken. Wat vind je belangrijk? De veiligheid voor je buurtbewoners of je eigen agenda? De voorzitter: Ik dank voor uw inspraak, mijnheer Van der Lans. Ik kan mij ook voorstellen dat u dan ook drie minuten redelijk kort vindt als u net de zienswijze heeft. Hij is inderdaad aan de stukken toegevoegd. Dat hebben wij ook gezien vanmiddag. Dus wat dat betreft kan de raad er kennis van nemen. Zijn er hier verduidelijkende vragen naar aanleiding van het verhaal van de heer Van der Lans? Niet? Dan was het heel duidelijk. Dank voor uw inbreng. De heer Van der Lans: Dank u wel. De voorzitter: Dan gaan we naar de heer Zuidema. Aan u het woord. De heer Zuidema: Geachte leden van de gemeenteraad. Mijn naam is Bert Zuidema.

Ik ben directeur en medeeigenaar van de Zuidema Groep, gevestigd in Hoogeveen. Met ons bedrijf werken we iedere dag met grote vrachtwagens en grondverzetmachines. Per jaar verbruiken wij circa driehonderdduizend liter diesel. We hebben duurzaamheid hoog in het vaandel staan en zijn continu bezig om de CO2 en stikstofuitstoot zoveel mogelijk te beperken. We zijn gecertificeerd conform de CO2-ladder en voldoen aan de hoogste trede vijf. We rijden inmiddels met drie vrachtwagens over synthetische HOV diesel. Bijna twintig cent per liter duurder, maar het geeft ons een besparing van 89 procent CO2 en tien procent stikstofuitstoot. Om verder te verduurzamen, zijn de partner geworden in een DKTI proeftuin waar Green Planet de coördinator en penvoerder in is. Het betreft hier een proeftuin waarin we diesel aangedreven machines ombouwen naar een aandrijving op waterstof. Wanneer Green Planet niet in staat is uitvoering te geven aan deze proeftuin, vervalt ook de subsidie voor de Zuidema Groep en veel andere aangesloten bedrijven. Subsidie is op dit moment hard nodig om de kostbare ombouwen naar waterstof en de volgende stap naar verdere verduurzaming mogelijk te maken. Vanaf 1 april aanstaande ben ik ook bestuurder van het Bouwen Nederland afdeling Drenthe. Stikstofdepositie is voor heel Bouwen Nederland van groot belang. In Nederland hebben we een enorme woningbouwopgave.

Iedereen kent wel iemand in zijn familie die op zoek is naar een huis, maar die nergens kan vinden. Simpelweg omdat ze er niet zijn. Green Planet werkt samen met vele partners aan zero emission

bouwlocaties. Wat houdt dit in? Op de bouwlocaties komen mobiele laadpunten, ingebouwd in zeecontainers, waar in de toekomst elektrische en met waterstof aangedreven machines kunnen opladen, tanken. Ook de vrachtwagens die materialen leveren op een bouwplaats zouden daar kunnen tanken. Willen we woningen blijven bouwen, dan is deze ontwikkeling noodzakelijk. Om de proeftuin en de zero emission bouwlocaties verder te ontwikkelen, kunnen we niet zonder Green Planet en kunnen we niet zonder de ondernemer Edward Doorten. Om deze initiatieven door te ontwikkelen moet Green Planet een stabiele basis hebben en daarvoor is het noodzakelijk om uit te breiden. En is het ook nodig om aandacht te trekken vanaf de snelweg. Green Planet is de voorloper waar het gaat om verduurzaming en Green Planet verdient het om gesteund te worden in de plannen, zodat wij een green planet overhouden. Geachte gemeenteraad, u mag trots zijn op de Hoogeveense ondernemer Edward Doorten. Hij kan u, onze gemeente en veel bouw gerelateerde bedrijven helpen om hun duurzaamheidsdoelstellingen te realiseren. Help hem om zijn doelstellingen te realiseren. Dat is samenwerking in de beste vorm. De voorzitter: Dank u, mijnheer Zuidema. Uw tijd was ook net om. De heer Zuidema: Dat weet ik. De voorzitter: Ik kijk even naar verduidelijkende vragen. De heer Van Rijn? De heer Van Rijn: Ja, dank u wel mijnheer Zuidema.

Ja, wij horen dit geluid goed. Wij erkennen ook dat de heer Doorten hier ook een heel belangrijk bedrijf is voor deze omgeving. Maar dat wil nog niet zeggen dat zijn bedrijf niet door kan gaan zonder dat er een toren zou zijn. Dus hoe ziet u dat? Is het mogelijk om gewoon met de heer Doorten dezelfde plannen door te werken zonder toren? Of stopt dan echt alles in Hoogeveen? De voorzitter: Dat is heel dramatisch, maar de heer Zuidema. De heer Zuidema: Nou, alles zal niet stoppen. Tenminste dat hoop ik niet, want het is niet almachtige. Maar hij heeft wel een voortrekkersrol. We hebben natuurlijk veel meer ondernemers in Hoogeveen en ook ondernemers die in brandstof doen. Maar er is maar één ondernemer die zijn nek uitsteekt en vooruit denkt. In 2013 heeft hij dat pompstation geopend. Toen had hij een pomp voor HVO diesel. Toen heb ik hele gesprekken met hem gehad. Ik zeg, hoezo ga jij hier iets maken voor HVO diesel? Dus maar nu, wij draaien met drie vrachtwagens op HVO diesel. Dat scheelt ons gewoon honderdduizend liter brandstof per jaar. Dus drie grote vrachtwagens, die gebruiken honderdduizend liter HVO diesel. Daarmee zijn we op de goede weg. Maar we willen verder, want HVO is ook veel te duur. Dat is duurder dan normale diesel. Maar waarom doen we dat? Omdat wij bezig zijn om ons te verduurzamen. We willen graag die slag maken en dan moet je naar waterstof.

De heer Bode heeft het net ook al gezegd, wij hebben zoveel vermogen in onze machines zitten, die moeten gewoon naar waterstof. Dus die transitie moet je met elkaar maken. En Edward is daar de voorloper van. En of die toren daarvoor nodig is, ja, ik vind dat hij gewoon een goede basis moet hebben in zijn bedrijf. En als dat nodig is en ik kan me er iets bij voorstellen dat hij daarvoor aandacht trekt om die vrachtwagens die allemaal langs hem rijden eraf gaan om bij hem te tanken. Hij heeft daar een enorme grote powerbank liggen op dit moment. Elke elektrische vrachtwagen kan in Hoogeveen gewoon tanken in Pesse. Nou, dat vind je bijna nergens in Nederland. Dus laten we alstublieft gewoon trots zijn, want hij is gewoon hartstikke goed bezig voor de toekomst. Voor onze toekomst. En niet alleen voor Zuidema, maar ook voor uw toekomst. De voorzitter: Dank u, mijnheer Zuidema. Mevrouw Van Hien.

Mevrouw Van Hien: Ja, dank u wel voorzitter. Maar de vraag die ik had is eigenlijk min of meer al beantwoord door de heer Zuidema, dus ik laat me overgaan. De voorzitter: De heer Steenbergen. De heer Steenbergen: Mijn vraag is ook intussen beantwoord door de heer Zuidema, oftewel Bert. De voorzitter: Het blijkt als je iets langer praat, dat dan vragen snel beantwoord zijn. Maar dat is geen oproep voor de rest om dat ook te gaan doen. Voor de inbreng en dan gaan wij over naar de volgende in spreker en dat is de heer Brus. En u laat een afbeelding zien, heb ik hier op mijn briefje staan. De heer Brus: Dank u, voorzitter. Geen filmpje? Geachte raad, wij kunnen niet in drie minuten uitleggen hoeveel impact de plannen van Green Planet op ons woongenot zal hebben. Daarom hebben wij onze punten verdeeld met de familie Stevens. Alles wat zij vertellen, geldt ook voor ons. Andersom geldt hetzelfde voor haar en vele buurtgenoten. Vandaar dat ik in de wij-vorm spreekt. Toen wij in 2019 het ontwerp bestemmingsplan lazen, struikelden we bij toeval over één zinnetje in de regels: het verhogen van de windmolens van Green Planet van achttien naar 24 meter toestand. Daartegen heb ik mijn zienswijze ook bezwaar gemaakt. Het antwoord van de gemeente hierop was zeer teleurstellend. De windmolens zouden samen met de vlaggen niet dominant worden.

De impact van zulke kleine molens zou te verwaarlozen zijn. Nou, ik kan u vertellen dat dat niet zo is. Sinds de heer Doorten op zaterdag 9 januari het bos heeft gekapt voor de truckparking zitten wij eerste rang. Alle afscherming van de molens is verdwenen en wij hebben slagschaduw, zowel in onze tuin als woonkamer. Wij hadden nog enige hoop dat er nieuwe bomen langs het terrein van de truckparking terug zouden komen, zoals in het beeldkwaliteitsplan is weergegeven. Helaas staan daar nu aangelegd de vlaggenmasten en volgens Doorten kunnen daar nu geen bomen meer komen door de aanwezigheid van kabels en leidingen. Wederom blij met een dode mus. En wij snappen het ook niet. De provinciale en gemeentelijke verordeningen hebben het bij microturbines over maximale as-hoogte van vijftien meter. Deze molens staan al op achttien meter en mogen deze dan nu als grote uitzondering op de regels ook nog naar 24 meter verhoogd worden? Waarom toch telkens deze uitzonderingspositie voor Green Planet? En dan hebben wij straks, dan zitten wij straks ook nog opgezadeld met een reclamemast in onze achtertuin. Daar zijn ook nog mensen vanaf springen als een vrije valattractie. Dat gaat ons zeven dagen per week geluidsoverlast opleveren en dwars over het geluid van de A28 heen. En wat kunnen wij daarvoor terugkrijgen? Een paar bomen in onze tuin.

Bomen die ons zicht weg moeten nemen op een toren die er alleen maar moet staan voor de portemonnee van Edward Doorten. Een toren die niet nodig is. Een toren die qua herkenbaarheid niets te maken heeft met een benzinestation. Toen ik op de inloopavond nogmaals in gesprek probeerde te gaan met Doorten en hem vroeg de toren te laten vervallen zei hij, die toren komt er. De raad heeft tenslotte ook met 31 stemmen voor de omgevingsvergunning gestemd. Ik vraag u dringend, u heeft Doorten toen geholpen na zijn subsidie, kies nu voor ons als bewoners van Pesse en bescherm ons woongenot. Tot slot, veel is voor hem niet genoeg. De voorzitter: Dank u, mijnheer Brus. Ik zie een verduidelijkende vraag bij mevrouw prins. Mevrouw Prins-Vosmeijer: Ja, dank u wel voorzitter. Ik hoor u iets zeggen over geluidsoverlast. Maar volgens mij heb ik rapporten gelezen waarin staat dat er akoestische berekeningen zijn geweest en dat die binnen de marges zijn gevallen. Kunt u daar wat over zeggen? De heer Brus: Ik heb me daarop voorbereid. Laat ik deze vraag even beantwoorden met de woorden van Doorten zelf in een mail van 19 april 2018. Schreeuw om geluid in een klimpark op een hoogte van vijftien

meter. Daarmee worden de geluidsnormen overschreden. Ik, Edward Doorten, heb aangegeven aan de onderzoeker dat we een ontmoedigingsbeleid gaan voeren tegen schreeuwen in het klimbos. Met deze input is de geluidsbron naar beneden bijgesteld en wordt bij een normaal stemgeluid voldaan aan de geluidsnormen. Daarna volgen in de wet openbaar bestuur diverse mail contacten tussen gemeente Hoogeveen en Edward. En dit, kort samengevat, uit de eerste geluidsberekening kwam het geluid de normen zou overschrijden. Hier zou Green Ads een ontmoedigend beleid op voeren. Hierover had zowel gemeente als ‘…’ ernstige twijfels of dit effectief zou zijn. Toen heeft Edward Doorten deze activiteit volledig uit de geluidsberekening gehaald. Dit heeft een toetsende instantie dus ook niet beoordeeld. Hier kloppen de geluidsberekeningen dus niet met hetgeen is toegestaan in het bestemmingsplan. Als het nu toegestaan wordt in het bestemmingsplan is dit dus niet onderbouwd en getoetst. En getuige van het verhaal zijn mijn buren Marije en Benjamin. Die hebben Doorten gesproken op de inloopavond in december en de vrije val schijnt nog steeds te komen. De voorzitter: Dank u, mijnheer Brus. Het is natuurlijk wel een mooie uitbreiding van uw eerste inspraak, als ik dat zo maar even mag benoemen. Maar u heeft het recht. Ik zag een vraag bij de heer Kramer. De heer Kramer: Ja, dank u wel voorzitter.

En dank u wel mijnheer Brus, voor uw reactie. Ik heb nog even een vraag. U had in uw reactie een antwoord met uw zienswijze dat u er niet echt tevreden over bent. Vindt u dat er genoeg aandacht is besteed aan de antwoorden van de gemeente op de zienswijzen? De heer Brus: Nee. Wij hebben tevens ook een schoonheidssalon aan huis. Wij hebben het geluid van de A28 als monotoon genoemd. De reactie van de gemeente hierop is als volgt. Wij wonen niet in een uitermate stilgebied door middel van de A28 en de N375. Ik heb het nooit over een uitermate stil gebied gehad. Door deze geluid, of door dit geschreeuw vanuit de klimtoren gaat dit dadelijk ook onze klantenkosten. Mogen wij dan ook een reclametoren om zo een financieel goed gezond bedrijf te houden? De voorzitter: Dank u, mijnheer Brus. Zijn er nog meer verduidelijkende vragen? Niet? Bedankt voor uw inbreng en nou ja, wordt meegenomen bij de beraadslaging van 17 februari. Dan gaan we over naar de volgende inspreker en dat is de heer Knubben. En die is via het scherm. De heer Knubben: Goedenavond. De voorzitter: Goedenavond. U bent te verstaan. De heer Knubben: Nou, ik hoor u en ik zie u ook. Alleen ik zie dat ik zelf nog niet op de spotlight ben. Geeft u maar aan wanneer ik moet beginnen, mijnheer de voorzitter. De voorzitter: Gaat uw gang. U mag nu beginnen.

De heer Knubben: Nou, zeer geachte raadsleden en geachte voorzitter, dank u voor deze kans om uw raad te mogen toespreken. Helaas ben ik door Covid bevangen, zoals velen onder ons, en kan ik niet persoonlijk aanwezig zijn. Vind ik jammer, doe ik graag. Maak ik graag van gebruik bij een volgende keer. Green Planet is voor mij en mijn organisatie betreft een voorbeeld van moderne en eigentijdse toen de persoonlijkheden multi-fuel. Ik wil u het perspectief schetsen van onze positie. En dat heeft natuurlijk wel een direct effect op wat Green Planet voor ons betekent. Binnen het product Heaven, daar heeft u wellicht van gehoord, waarmee het noorden het predicaat gegeven aan de eerste Energy Valley van Europa, speelt de gemeente Hoogeveen een zeer belangrijke, ik zou zelfs willen zeggen, een zeer prominente rol. Twee van de meest game changing

projecten in dat grote programma bevinden zich in Hoogeveen. Dat is enerzijds de waterstofwijk en anderzijds Green Planet. Green Planet coördineert binnen Heaven de hele mobiliteitsactiviteit, het mobiliteitscluster. En je mag dus ook met recht zeggen en ik denk dat u daar echt bijzonder trots op moet zijn, niet alleen mag zijn, maar moet zijn, dat Hoogeveen de poort is naar de Energy Valley. En de waarde van zo’n Energy Valley is nog wat onderstreept door de president van de commissie afgelopen 8 november tijdens de opbrengst van de ‘…’, want ze zei, ik wil graag meer Energy Valley’s in Europa zien naar het noordelijk voorbeeld. En ik denk dat we daar met zijn allen trots op moeten zijn. En Green Planet laat zich telkens malen zien als een innovator. Ze zetten de stap vooruit, nemen in initieel risico. Dat doen andere ondernemers niet. Dat doen andere tankstations niet. Dat doen andere brandstofhouders niet. Hij zet telkens de stap naar zero emission. En wat al vanaf 2012, want volgens mij is de eerste paal geslagen 4 december 2012 en dat gaat gepaard met grote, zeer grote en zeer risicovolle investeringen. En dat doet de ondernemer, omdat wij met z’n allen naar zero emission moeten. We moeten naar zero emission, anders gaat de boel echt naar de knoppen. Dat wil zeggen, te veel CO2, te veel NOX.

Aanbod van duurzame brandstoffen helpt daar nadrukkelijk bij om dat te verminderen. Ik denk de heer Menist kan dat ook nog in meer detail denk ik uitleggen na afloop van deze vergadering. Nou ja, wat kan ik zeggen? We gaan steeds meer brandstof gebruiken. Niet minder, ondanks dat de prijzen sky high zijn. En een ondernemer moet zijn investeringen terug kunnen verdienen en verdient een stabiel investeringsklimaat. Dat is uit den treure uitgelegd door de heer Doorten, ook in de geproduceerde documenten die zijn bijgevoegd. Een onderneming is geruide continuïteit, dat moet ook zo. We gebruiken allemaal die brandstof zoals ik al zei. En Green Plan het moet wat ons betreft levensvatbaar zijn om die investeringen terug te verdienen. En komt dat niet goed, dan komt er een kink in de kabel, want dan hebben we een heel groot probleem als noorden, als Drenthe, als Hoogeveen en natuurlijk ook de ondernemer. En laten we niet vergeten, daar staan hele grote investeringen op de rol. En ik denk dat een aantal sprekers dat ook hebben aangegeven, de heer Doorten steekt … De voorzitter: U moet afronden trouwens, mijnheer Knubben. De heer Knubben: Dat doe ik, dank u wel. Nogmaals, maak een wijze keuze. Er staat veel op het spel en we verdienen het met zijn allen om een heel mooi tankstation te hebben wat geld kan verdienen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u, mijnheer Knubben.

Een verduidelijkende vraag. Mevrouw Prins. Mevrouw Prins-Vosmeijer: Ja, daar is ze weer. Ik heb niet begrepen, mijnheer Knubben, wat uw relatie is met de heer Doorten. Heeft u daar bedrijfsmatig mee te maken? Want dat zou ik nog even graag horen van u. De voorzitter: De heer Knubben. De heer Knubben: De verbinding is een beetje slecht. Ik herhaalde vraag. U vraagt wat mijn relatie is met de heer Doorten? De voorzitter: Dat wordt gevraagd, ja. De heer Knubben: Oké. Nou, dat is een puur zakelijke relatie. Ik werk voor een stichting. Die heet Stichting New Energy Coalition, die heette vroeger Stichting Energy Valley. En de heer Doorten is een ondernemer en wij helpen ondernemers in hun verduurzamingsambities. Dus het is een puur zakelijke relatie waarbij wij gewoon eigenlijk met de ondernemer in gesprek gaan voeren. Wat heb je nodig, waar wil je heen? Wat kunnen we daar een betekenen en hoe kunnen wij daarin zeg maar ook zorgen dat die bedrijfsplannen verbeterd worden door de investeringen te stimuleren en te ondersteunen?

De voorzitter: Dank u, mijnheer Knubben. Verder nog verduidelijkende vragen? Zo niet, dank u voor uw inbreng. En gaan wij door met de volgende inspreekster in dit geval en dat is mevrouw Stevens. Mevrouw Stevens: Geachte raad, wij kunnen niet in drie minuten uitleggen hoeveel impact de plannen van Green Planet op ons woongenot hebben. Daarom hebben wij onze punten zoals gezegd verdeeld met de heer Brus. Alles wat hij vertelt geldt ook voor ons. Andersom geldt hetzelfde voor hem en vele buurtgenoten. Vandaar dat ik in de wij-vorm spreekt. Zoals op het scherm … Oh, er zou een foto zijn, maar … Zoals op het scherm te zien is zal de toren vanuit onze achtertuin niet alleen zichtbaar zijn, maar ronduit beeldbepalend. Voor uw referentie, deze toren wordt ongeveer net zo hoog als de Arend. Onze hele gevoel van privacy is met de komst van deze toren weg. Ondanks de beloofde privacy schermen zul je toch mensen horen praten en schreeuwen. Ook zul je beweging zien op hoogte. Allemaal zaken die de geborgenheid in ons huis en onze tuin zo minder. En dan zijn er nog de led schermen en verlichte wereldbol. In de reactienota staat dat de lichtschermen in de rijrichting van de A28 worden geplaatst, waardoor er geen lichtoverlast is in Pesse. Juist vanuit onze tuin en onze woning is het zicht op de lichtschermen wel heel groot.

Dit komt omdat wij vanuit onze woning met de rijrichting van de A28 in de schermen kijken. De door Green Planet voorgestelde bomen in onze eigen tuin hebben geen enkel effect. Behalve dat het minimaal tien jaar duurt voordat zo’n boom een beetje omvang heeft, zit er een groot deel van het jaar weinig of geen blad aan, waardoor de bomen het zicht op de toren niet wegnemen. Wat veel erger is, wij zijn afhankelijk van de bomen in de tuin van de buren verderop om het zicht weg te nemen. Als zij geen stuk van het tuin willen opofferen om de bomen te planten, wat ik mij goed kan voorstellen, hebben wij dus helemaal geen afscherming. Tenslotte begrijpen wij niet dat nadat er al jaren bezwaren kenbaar worden gemaakt vanuit het dorp en andere belanghebbenden de heer Doorten nog altijd zijn plannen omtrent de toren wil voortzetten. Er is geen enkel draagvlak en begrip. Hoe kun je met zoveel bezwaren zo obsessief vasthouden aan het willen realiseren van de toren? Toen de heer Doorten eind 2021 ons voor het eerst uitnodigde om de gewijzigde plannen te bespreken, wilden mijn partner en ik hier nog even over nadenken. De reactie van de heer Doorten was tekenend voor zijn houding in het hele proces. Hij zei: dan zien we elkaar wel bij de Raad van State. Vanzelfsprekend zijn wij hierna niet meer in gesprek gaan met hem.

Het mag dan ook duidelijk zijn dat de heer Doorten zijn plannen koste wat het kost er door wil drukken en u als gemeenteraad met onze laatste hoop om hem tegen te houden, want zelf houdt hij nooit op. De voorzitter: Dank u, mevrouw Stevens. Zijn hier verduidelijkende vragen? Dan was u duidelijk in ieder geval. Bedankt voor de inbreng en het wordt bijgevoegd. Gaan wij naar de laatste in deze eerste ronde en dat is de heer Veltboer. De heer Veltboer: Even heel iets anders. Ik wil graag met jullie kijken naar spelende kinderen. De jeugd heeft de toekomst. Als je naar spelende kinderen kijkt, let wel, als hun ouders daar niet bij zijn, dan zie je energievrije expressie, samen plezier en creativiteit. Deze kinderen kiezen hun eigen uitdagingen en als het te moeilijk wordt, passen ze dat ook heel makkelijk hebben. Conflicten duren kort en er zijn geen overbodige regels en kinderen spelen samen. Ze imiteren elkaar en dagen elkaar uit en ze zijn doelgericht. Deze kinderen zijn energie, vitaal en volledig vrij in hun beweging. En gek maar waar, op latere leeftijd verdwijnt dit door allerlei aanwijsbare oorzaken, maar dat lukt me niet om in drie minuten toe te lichten. Veel organisaties kunnen een voorbeeld nemen aan deze eigenschappen van deze kinderen. Bij Green Edge is dat wat we voor ogen hebben. Spelen, energie, gezondheid en duurzame vitaliteit.

En Green Edge biedt dit allemaal, omdat de jeugd en jongvolwassenen de toekomst hebben. En om volwassenen ook weer te laten spelen en te laten ervaren hoe het was en hoe het weer kan zijn. Omdat spelen samen gaat met uitdagingen en risico’s. Ik werk deels op de Hanzehogeschool Groningen en daar doen we niets anders dan onderzoek doen naar hoe de jeugd

lang kan blijven bewegen en sporten en gezond kan blijven. Niet voor niets is aangetoond dat bewegen en sport de beste vervanger is van antidepressiva. Gezond oud worden, healthy aging is waar we naar streven. En niet alleen voor de deelnemers. Ook voor de mensen die er gaan werken. We starten een community met jongere studenten en mensen die het moeilijk hebben op de arbeidsmarkt, omdat zij begrijpen waar de jeugd behoefte aan heeft. Ze worden opgeleid om zich te ontwikkelen in hun leiderschap. Maar hoe weet je dat nou zo zeker? Richard, heel eenvoudig. Ik heb heel veel projecten begeleidt in binnen- en buitenland, waarbij die het verschil gemaakt hebben in het leven van mensen. Sociaal, maatschappelijk, maar ook op het gebied van hun eigen ontwikkeling en persoonlijk leiderschap. Green Edge gaat kansen creëren voor deelnemers om gezond te bewegen en gezond oud te worden. En voor de mensen die er gaan werken en hun talenten en kwaliteiten in te zetten en zich te ontwikkelen tot volwaardig, hopelijk spelende deelnemers aan de arbeidsmarkt. Het is tijd. Het is tijd dat we in Drenthe ook dit gaan creëren voor deze mensen. De voorzitter: Ik zat even op de iPhone te kijken wat betreft de tijd, maar daar bent u keurig binnen gebleven wat dat betreft. Zijn er verduidelijkende vragen voor de heer Veltboer? Mevrouw Prins. Mevrouw Prins-Vosmeijer: Dank u wel.

Mijnheer Veltboer, u heeft een gloeiend betoog, zoals we dat dan noemen. Ik kan me daar heel goed in vinden. Even voor mijn beeldvorming, u bent degene die over het klimpark zal gaan, hè? Heb ik dat goed begrepen? Ontwikkeling van het klimpark, zeg maar? De heer Veltboer: Ja. Mevrouw Prins-Vosmeijer: Oké, dank u wel. De voorzitter: Anders nog verduidelijkende vragen voor de heer Veltboer? Zo niet, dank u voor uw inbreng. En stel ik voor om, gaan we nu even een moment schorsen, zodat deze reeks naar beneden kan en dan kan de tweede groep naar boven komen. Zou u met de doekjes even de tafel willen schoonvegen? Waarvoor onze hartelijke dank. Schorsing De voorzitter: Dames en heren, zou iedereen op zijn of haar plaats willen gaan zitten? Welkom voor een nieuwe groep insprekers. Ik hoop dat u beneden ook bent voorzien van een kop koffie, maar in ieder geval hier wordt u ook welkom geheten in de raadzaal van Hoogeveen. We hebben al een hele groep gehad en ook hiervan geldt weer als u straks gaat wisselen, of u dan ook even de tafel weer wil schoonmaken in verband met de Covid maatregelen. We hebben nu een groep van acht insprekers. We gaan op dezelfde wijze te werk, dus voor iedereen drie minuten. Ik neem aan dat u ook alles meegekregen heeft beneden, dat de verbinding uitstekend is.

Soms zit er een beetje vertragingen, maar als u dan lang genoeg wacht, dan komt dat ook helemaal goed. We beginnen met de heer Valk en die gaat digitaal inspreek. Mijnheer Val, aan u het woord. De heer Valk: Ja, daar ben ik. Dank u wel. Geachte raad, ik ben inwoner van en ondernemer van Eursinge. Samen met mijn gezin geniet op deze plek van de mogelijkheden om te ondernemen, de natuur en de donkere nachten. En als ik de woorden van de heer Doorten moet geloven, binnenkort ook van een quote: herkenningspunt waar ik net zo van zal gaan genieten als van de volle maan. Einde quote. Deze volle maan is een werkelijkheid een mega led scherm bovenop een hoge toren waarop reclame van onder andere snickers marsen gemaakt gaat worden, zo heeft Doorten uitgelegd tijdens de informatieavond voor buurtbewoners. Ik wil u graag wijzen op de al dan niet aanwezige nota voor deze megatoren en de led schermen, want deze argumentatie gaat alle kanten op, afhankelijk van momenten met wie Doorten in gesprek is. Een paar

voorbeelden. In de reactienota wordt bij punt één en twee gesteld dat de toren met led reclame noodzakelijk is voor het een station. Echter, Doorten koos uit deze vestigingsplaats voor zijn tankstation omdat het een goedkoop alternatief is dichtbij de snelweg. Wel de lusten, niet de kosten. Hij gaf het letterlijk aan. Hij heeft tien jaar gezocht naar deze plek. Dit is niet veranderd in de afgelopen jaren. De snelweg is niet geplaatst, de Nweg ligt nog precies op dezelfde plaats en de bomen die er toen stonden, staan er nu nog. Helaas wel wat minder dan toen. Zeer recentelijk wordt in de gegevens van Green Planet die aan u verstrekt zijn duidelijk aangegeven dat de toren juist niet noodzakelijk is voor de bedrijfsvoering van het tankstation. Maar vorige week gaf Doorten bij RTV Drenthe juist weer aan dat een investering niet zou kunnen zonder letterlijk reclame in Pesse, een investering honderd leaseauto’s aan te schaffen of om schepen van waterstof te voorzien, einde quote.

Hoeveel auto’s of high tech trucks rijden er dagelijks langs Pesse die niet op hun navigatie of dagelijkse routine weten dat je in Pesse kunt tanken? En nu via deze megamast hier wel gaan tanken? En hoeveel schepen verwacht Green Planet dat er langs deze led schermen gaan varen zodat ze hier duurzame brandstof gaan tanken? Ik hoorde gisteren dat Eindhoven aan zee ligt, maar Pesse? Is het aannemelijk dat alleen met een mega reclametoren een investering van veertig miljoen rendabel gaat zijn? Nee, natuurlijk niet. De echte reden van deze toren zijn reclame-inkomsten die komen van snickers en marsen, wat Doorten zelf uitlegde tijdens de informatieavond. Snel verdiend geld. Deze meegaat gaat dus niet om weggebruikers te verleiden te tanken in Pesse of om schepen te verleiden geen diesel meer te gebruiken. De businesscase is puur het binnenhalen van reclame-inkomsten. Aan u is dus de keus. Wilt u een onderneming die kennelijk alleen draait om reclame-inkomsten van een megatoren met alle negatieve consequenties voor het dorp als gevolg? Of kiest u voor de uitleg die Doorten elders gebruikt, dat een duurzaam tankstation juist prima kan zonder dit megaproject? Een scenario waarop Doorten trots op kan zijn. Ik hoop dat ik in de komende jaren kan genieten van de echte volle maan als ik naar buiten kijk.

Het verlies zal ik nemen dat ik hiermee zal missen dat de marsen en de snickers in de aanbieding zijn. Ik dank u voor uw tijd. De voorzitter: Dank u, mijnheer Valk. Ook precies binnen de tijd. Zijn er verduidelijkende vragen voor de heer Valk? Ik kijk rond. Dat is niet het geval. Dan was u heel erg duidelijk, mijnheer Valk. En dank u voor de inbreng. Dan gaan wij verder met de volgende inspreker en dat is de heer Mulder. De heer Mulder: Daar laat ik mij niet overheen, maar vooruit. De voorzitter: Bij deze. De heer Mulder: Bij deze. Geachte leden van de raad, op 16 december 2019 tijdens een door ons georganiseerde informatieavond met betrekking tot de plannen van de Green Edge Planet, of hoe je het beestje ook maar noemen wil, zij een raadslid van de partij zoals ze zelf zeggen midden in de samenleving staan, ja, iedereen zegt, not in my backyard. Maar toen stelde ik de wedervraag: maar waarom moet hij volgens jou wel in my backyard? Dat antwoord is hij mij tot op heden nog steeds verschuldigd. De heer Doorten antwoordde op 17 december op de vraag van TV Drenthe om de toren uit de plannen te halen het volgende: nee, daar is het allemaal om begonnen. Dit blijkt trouwens een van de weinige betrouwbare en consequente stukken informatie die de heer Doorten ons de afgelopen jaren heeft verstrekt.

In de stukken die de heer Doorten gebruikte voor zijn media-offensief constateren wij de visualisaties van BugelHajema die niet kloppen. Verkeerde afbeeldingen van de hoogtes van de toren. Bomen en bosjes op foto’s die er helemaal niet zijn. Bomen en groen op plantekeningen waar in werkelijkheid nu asfalt zit en vlaggenmasten staan. Verhoogde windmolens die niet op de visualisaties staan. Er is toch een hovenier gesproken met bewoners van de Molenhoek over de invulling van de boscompensatie, maar hier is verder op geen enkele wijze overeenstemming over. De reclamemarkt die niet nodig was voor de Green Planet en nu plotseling weer wel.

Ook blijkt uit een onafhankelijk gerechtelijk onderzoek dat de input voor de stikstof- en geluidsberekeningen kunstmatig te laag zijn aangehouden door Doorten en BugelHajema. Wat denken jullie hoe de boeren uit de buurt hierover denken, over deze klimaatmaffia? Dan hebben we ook nog de notariële akte die alleen geldig is voor ondertekenaars die bij de ontwerpsessies aanwezig zijn geweest. In dit geval twee leden van het projectteam van Green Planet, de andere twee wonen niet eens in de buurt. Wat wij verder nog heel vreemd vinden, dat de heer Doorten in plaats van de nieuwe plannen van de toren te delen met het actiecomité en de dorpelingen hij tweestrijd probeert te drijven in het dorp door mensen stiekem uit te nodigen in een café in Hoogeveen onder het genot van een hapje en een drankje en zo proberen draagvlak te krijgen. Dit is trouwens bij een avond gebleven, want er was te weinig animo. Hoe heeft de gemeente in de toelichting op de regels kunnen opnemen dat dit plan maatschappelijk uitvoerbaar zou zijn? 154 zienswijzen, 35 brieven aan de raad, tientallen posters aan deuren en ramen in het dorp, 32 insprekers. Dit geeft toch duidelijk aan dat dit plan niet maatschappelijk aanvoerder is? Vertrouwen in de heer Doorten en zijn plannen krijgt de omgeving toch niet meer, maar dat hoeft ook niet, aldus wethouder Zwiers.

Geachte leden van de raad, laten we kiezen voor een compromis. Geen reclamemast of toren met led schermen en geen verhoogde windmolens. Dat houdt in dat hij negentig procent van zijn plannen mag uitvoeren. Dorpelingen tevreden, politiek tevreden en de heer Doorten ook met winst op huis aan, zoals ik net hoorde, met die driehonderdduizend liter gasolie en daar honderdduizend liter gasolie. De voorzitter: Dit was uw laatste zin, mijnheer Mulder, denk ik. De heer Mulder: Dank voor uw tijd en hopen op een leefbaar besluit. De voorzitter: Dank u. Ik weet toevallig dat u een ster bent in improviseren, maar in dit geval was drie minuten toch echt drie minuten. De heer Mulder: Ja, u hielp mij wel. De voorzitter: Zijn hierover verduidelijkende vragen? Mevrouw Prins. Mevrouw Prins-Vosmeijer: Ja, u zegt iets wat mij wel een beetje triggert. U roept iets als dat de visualisaties niet zouden kloppen. Waaruit blijkt dat? De heer Mulder: In het ‘…’ bladje bij ons in het dorp, dat is een ‘…’, daar heeft Green Planet heeft daar een hele presentatie in gehouden. En als je alle foto’s langsgaat en je gaat kijken vanwaar de foto’s zijn genomen, dan punt één is de toren heeft zelf een keer een hoogwerker ingezet van 27 meter en die komt precies op dezelfde hoogte uit als nu in die toren die hij ‘…’ heeft gezet.

Als we van ons huis uitkijken staan er en een keer op de foto’s bosjes die ik nog nooit heb gezien. Dus de afbeeldingen die in het … Er wordt gewoon, er worden allerlei afbeeldingen in de ‘…’ gezet, dat ze gewoon niet kloppen. De voorzitter: Anders nog verduidelijkende vragen? Niet? Dan was u ook duidelijk, mijnheer Mulder. En gaan wij over. En bedankt voor uw inbreng. En gaan wij over naar de volgende inspreken en dat is de heer Bakker. De heer Bakker: Ja, ik ben waarschijnlijk de eerste die binnen drie minuten klaar is. Ik wil direct aangeven dat mijn verhaal doen voor een mij onbekende groep absoluut niet mijn favoriete bezigheid is, maar het tegenhouden van de eventuele bouw van een toren bij Green Planet is mij wel zoveel waard dat ik hier nu wel sta, maar ik zit dus. We zijn zeventien jaar terug op Warreveen 61 komen wonen. Aan de voorkant kijken we uit op de autogarage. Dat was bekend toen ik de woning kocht. We zijn blij met onze woning en de vele ruimte

achter het huis. Hier brengen we veel van onze vrije tijd door. Deze vrijheid willen we graag houden en niet mijn uitzicht op een toren waar zoals blijkt eventueel ook nog licht en geluid vandaan komt. Twaalf tot vijftien jaar terug kwamen de eerste plannen naar buiten betreffend Green Planet, hadden dus naar buiten gebracht dat het een tankstation zou worden wat in het landschap past. Vandaar ook het sedumdak, werd als voorbeeld genoemd. Van al deze beloftes is op het sedumdak na bijna niks meer over. Het is een groot kermisterrein. Een toren past al helemaal niet in het landschap. Tussen de A28 en Pesse is in het verleden een geluidszichtwal scherm aangebracht om geluid en zicht van de A28 te beperken. Green Planet is van plan een toren te bouwen die hier ver bovenuit komt en waar wij vanuit onze tuin weinig zicht op hebben. Dit is voor ons onacceptabel. Dus geen aangepaste toren, maar gewoon geen toren van het bouwwerk welke boven het geluid zichtscherm uitkomen. En dat was eigenlijk mijn verhaal, maar ik heb het eerste stuk al zoveel onzin gehoord, daar wil ik toch nog even op reageren. Want ik werk namelijk nogal veel bij tankstations overdag en dan blijkt dus dat degene die al die CO2 reducerende brandstoffen verkoopt nu een uitkijktoren bij de tankstation wil bouwen. Dus dan wordt Nederland helemaal vol, want er zijn er heel veel die daar mee bezig zijn.

HVO kun je op elke hoek van de straat bijna kopen en LNG staat helemaal stil, de ontwikkeling. Dat wou ik nog even melden. Dat was het. De voorzitter: Dank u, mijnheer Bakker. Inderdaad, u heeft nog wel een minuut over. Maar zijn hier nog verduidelijkende vragen naar aanleiding van de heer Bakker? Niet? Dan was ook u duidelijk en dank voor de inbreng. Dan gaan we over naar de heer Martijn Schokker. Gaat uw gang. De heer Schokker: Ja. Nou, geachte voorzitter, geachte leden van de raad. Ik spreek namens het team van Green Planet, alle medewerkers binnen Green Planet. Er zitten daar twintig medewerkers. En nou ja, wij denken ook na over de toekomst. Over de toekomst van Green Planet, over de toekomst, onze eigen toekomst, maar ook over de toekomst van ons als medewerkers. Wij vinden het heel belangrijk dat deze plannen van Green Planet doorgaan, dat wij ook kunnen blijven bouwen aan duurzame projecten die bijdragen aan de toekomst voor ons, voor onze nabestaanden, voor onze geliefden. Ik denk dat wij binnen Green Planet, is al een paar keer benoemd, maar dat wat wij doen echt uniek is en dat wij veel impact maken als bedrijf zijnde. We zijn natuurlijk een klein bedrijf, maar ik denk dat onze impact wel groot is en vooral als je kijkt naar de impact bij de medewerker bij ons bedrijf.

Nou, het is al een paar keer eerder benoemd, Green Planet werk natuurlijk samen met een x-aantal partners. 73 zoals we hebben gezien, of 72. En met al die partners hebben wij een hele verbindende rol. We werken echt als een katalysator in de energietransitie en ik vind het heel belangrijk dat we daaraan kunnen blijven werken met alle plannen die we hebben. Ja, samenwerken we hier heel hard aan binnen Green Planet. Alle medewerkers die bij Green Planet werken zijn heel bevlogen om de energietransitie echt op gang te gaan krijgen. Daar werken we elke dag keihard aan en ik wil er ook heel graag aan kunnen blijven werken. Nou ja, er zijn bepaalde, daar is een financieel sterk bedrijf onnodig en daar hebben we natuurlijk bepaalde inkomsten voor nodig. En als dat middels deze uitkijktoren genoodzaakt is, dan staan wij achter die plannen, ook als medewerkers van Green Planet. En ik denk dat wij als bedrijf zijnde echt goed bezig zijn. Ja inderdaad, het is wel wat wij als bedrijf ook willen uitstralen, ook als medewerkers van het bedrijf. En daarom zit ik hier ook naast Edward als medewerkers van het bedrijf. Wij spreken onze steun uit voor deze plannen en wij hopen ook dat we hier mee door kunnen blijven gaan, omdat er gewoon echt iets moet gebeuren. We zijn iedere dag keihard bezig om de wereld van morgen beter te maken en een stukje groener te maken.

En ik denk dat we daar ook mee door moeten blijven gaan. Dat hebben we vanavond ook een paar keer gehoord van partners die dat ook onderstrepen. Er moet echt iets gebeuren. De wereld die schreeuwt ook echt. Je hebt het gezien aan bijvoorbeeld overstromingen dat de wereld aan het opwarmen is en wij als Green Planet kunnen hier iets aan doen en we willen hier iets aan doen en we willen hier iets aan blijven kunnen doen. En daar wil ik het voor nu bij houden.

De voorzitter: Dank u, mijnheer Schokker. Verduidelijkende vragen? Die zou ik bij mevrouw Van den Oord. Mevrouw Van den Oord-van der Bie: Dank u wel, voorzitter. Mijnheer Schokker, u schetst een heel mooi en bevlogen verhaal waar wij ons natuurlijk helemaal in kunnen vinden. We zijn allemaal voor klimaat behoud en de werkzaamheden van Green Planet zullen daar uiteraard toe bijdragen. Maar zegt u nu eigenlijk tegen ons dat als wij als raad tegen het bestemmingsplan gaan wijzigen, dat uw baan of van uw collega’s op de tocht komt te staan? De heer Schokker: Nou, dat wil ik niet direct zeggen. Maar goed, we zijn natuurlijk wel, we hebben een team samengesteld die echt klaar is om deze projecten in gang te gaan zetten. Mochten die projecten niet doorgaan, ja, ik wil niet direct zeggen dat onze banen of de banen van mijn collega’s op het spel gaan staan, alleen wij denken daar wel over na, over onze toekomst. En wij willen dat graag binnen Green Planet gaan invullen. En ik denk wel dat deze projecten echt noodzakelijk zijn om ingang te gaan zetten. De voorzitter: Dank u, mijnheer Schokker.

Daarop een verduidelijkende vraag, mevrouw Van den Oord? Mevrouw Van den Oord-van der Bie: Acht u de heer Doorten in staat om, innovatief en ondernemers lustig als hij is, om naar alternatieve inkomsten te zoeken wanneer die klimtoren en het belevenisbos er niet gaan komen? De heer Schokker: Nou, wij zijn als organisatie, typeren ons wij wel dat wij altijd kijken naar een andere oplossing mocht dat echt nodig zijn, want we doen er altijd wel de schouders direct weer onder als we een tegenslag hebben. Maar voor nu zijn dit wel echt de plannen zoals ze zijn opgesteld en hier staan wij volledig achter. Wij zien dit wel echt als de oplossing op dit moment om een groen kloppend hart stabiel te houden. De voorzitter: Dank u, mijnheer Schokker. Mevrouw Van Hien? U had ook een verduidelijkende vraag. Mevrouw Van Hien: Ja, dank u wel voorzitter. Nou, dank mijnheer Schokker voor uw verhaal. Ik had nog even een vraagje. Want u werkt zelf bij Green Planet zegt u. En als personeel, als u daar rondloopt, hoe kijkt u aan tegen de weerstand van omwonenden? Daar was ik even nieuwsgierig naar. De heer Schokker: Ja. Nou goed, natuurlijk respecteren wij ieders mening en we vinden het ook goed dat mensen hun mening daarin uiten. Ik denk dat we daardoor ook het plan kunnen blijven aanscherpen. Dus ik vind het ook alleen maar goed dat mensen hun stem laten horen.

Dat hoort ook in onze maatschappij, vind ik. Dus dat vind ik alleen maar mooi dat dat gebeurt. En op basis daarvan hebben wij inderdaad dus onze plannen kunnen verbeteren, kunnen aanscherpen. En ik denk dat we daarmee een mooi plan hebben neergelegd. En natuurlijk kun je het niet altijd voor iedereen goed doen. Dat is denk ik ook geen gezonde gedachte om dat te willen kunnen. Dus ik denk dat we wel een heel mooi compromis hebben neergelegd om daarmee verder te gaan. De voorzitter: Dank u, mijnheer Schokker. Voldoende? Geen verder verduidelijkende vragen? Dan ook u dank voor de inbreng en gaan wij verder met de heer Schmidt. De heer Schmidt: Mijnheer de voorzitter, ik heb twee stukjes. En als het goed is zou de griffier dat hebben medegedeeld.

De voorzitter: Dat heeft hij inderdaad. U spreekt ook namens uw ouders, dus op dit ene geval vanavond moet ik even kijken hoe we dat doen met de tijd. Gaat uw gang. De heer Schmidt: Nou, ik begin even met mijn ouders. Kort maar krachtig. Ik citeer uit het werk van mijn vader, dus neem mij niet kwalijk. Ik ben faliekant tegen de led schermen en klimtoren. Zoals de situatie nu lijkt, heb ik straks volledig zicht op de schermen en de mensen in de klimtoren zicht in mijn huis. Als ik in mijn woonkamer een voetbalwedstrijd op tv zit te kijken, dan zijn de led schermen van Green Planet de reclameborden. Hiermee wordt ons woongenot behoorlijk aangetast. Eventuele aanvraag van planschade ligt wel klaar. De gemeente heeft bepaald dat de Interbest reclamemasten alleen op industrieterrein geplaatst mogen worden. Waarom zou de gemeente nu afstand nemen van dit besluit? Een groot led scherm en klimtoren heeft behoorlijke invloed op de leefomgeving van mensen en dier. Heeft de gemeente wel onderzocht wat voor impact dit heeft op omwonenden en vogels en andere wilde dieren? Wij willen de rust behouden. Klimpark is een uitvlucht om de realisatie mogelijk te maken voor de reclamemakers. Onderbouwing van de bezoekersaantallen zijn te rooskleurig, net als de geplande overnachtingen in de groepshuisaccommodaties.

Wanneer dit financieel niet uit kan, is de gemeente niet bang dat de accommodatie wordt gebruikt voor andere doeleinden, zoals een tijdelijke woonhuisbestemming, hotel, motel of slaapplaats voor vrachtwagenchauffeurs? Of wordt dit dan de depannage van Van der Valkhotels? Hoewel de gemeente de toetsen en handhaven? De heer Doorten heeft zijn gewenste tankstation gerealiseerd en daarmee zou hij tevreden moeten zijn. Bezint eer gij begint, aldus mijn vader en moeder. Nu begin ik even aan mijn eigen stuk. Geachte gemeenteraad, Red Rum Holding BV, Green Facility en Service BV, Green Planet Truckrental en Lease BV, Green Planet Lease BV, Green Planet Cars BV, Green Planet Pesse BV, Green Planet Holding BV, High Planet BV, Green Planet Real Estate BV, Green Planet Truck trading BV, High Energy Store, of trendstore BV, Stichting Green Mountain. Dames en heren, u hoort het goed, elf BV’s en de stichting zijn gehuisvest echt op Buildinge 2 te Pesse. Ten tijde van de aanvraag van de led schermen werd gesuggereerd dat de reclamemarkt moest komen omdat het tankstation niet rendabel kon zijn. Over welke BV praten wij? Rond 2005 tot 2010 heeft de gemeente een reclameadvertentie verboden langs de A28 wegens horizonvervuiling en verkeersveiligheid. Is dit niet meer belangrijk? Waarom dan nu wel led schermen? Het is alleen maar drukker geworden op de snelweg.

Destijds heeft de heer Doorten zelf bezwaar gemaakt, want zijn bedrijf zou hierdoor niet meer levensvatbaar zijn zonder reclameadvertenties langs de snelweg. Echter heeft hij het toch voor elkaar gekregen om van een eenvoudig tankstation uit te breiden naar een veel grotere en is hij eigenaar van elf BV’s en een stichting. Bron: de Kamer van Koophandel. De heer Doorten gepresenteerde mast heeft geen enkele herkenbare vorm als aandachtspunt voor een benzinestation. Als je zoiets ziet, dan denk je eerder aan een winkelcentrum of aan een watertoren. Een reclamemast van Interbest die bij afslag Fluitenberg staat brengt per jaar gemiddeld driehonderdduizend euro op. Met ledverlichting brengt zo’n mast aan reclame-inkomsten vijfhonderdduizend euro per jaar op. Daar koop je ook een mooi huis voor. De heer Doorten wil als bijdrage tweeduizend euro aan goede doelen aan de bewoners van Pesse geven als compensatie. Het is wel graag dat een bedrijf over de rug van de hele bevolking van Pesse geld verdiend, maar het hele dorp zit met overlast. De gewone burger wordt dagelijks geconfronteerd met de rijkdom van één Pessenaar. Rupsje nooit genoeg.

Wij vragen ons af, Doorten wist toch waar hij aan begon toen hij zijn tankstation daar vestigde? Dat aanloop tegenvalt, hoeft het hele dorp toch niet voor te boeten? Indien de gemeenteraad akkoord gaat met led schermen, wordt er dan geen president geschapen voor ‘…’? Hij wil in Hoogeveen ook waterstof gaan verkopen en promotie via led schermen ziet hij ook als een verdienmodel. De voorzitter: Dat was zijn, mijnheer Schmidt? De heer Schmidt: Daar was hem.

De voorzitter: Dank u voor uw inbreng. Verduidelijkende vragen? Ik kijk naar de heer Meesters. De heer Meesters: Ja, ik reageer even op het gedeelte van uw vader. Ik ben even benieuwd. Hij geeft aan, nou, verlichting, de reclame zeg maar tijdens het kijken van een voetbalwedstrijd. Waar woont uw vader? Woont hij in Eursinge, woont hij in de kern van Pesse? In welke hoek … De heer Schmidt: Mijn ouders die, waar de reclamemast moest komen, dan hij woont aan de Dorpsstraat. Schuin tegenover de heer Doorten zelf. En zoals nu de situatie is geschetst, dan kijkt hij er volledig recht op. De heer Meesters: Dus gewoon in de kern van Pesse zelf? De heer Schmidt: Volledig in de kern van Pesse zelf. De heer Meesters: Helder. Dank u wel. De voorzitter: Een volgende verduidelijkende vraag is voor mevrouw Prins. Mevrouw Prins-Vosmeijer: Ja voorzitter, dank u wel. Ik moest een beetje glimlachen stiekem, want u lijkt wel een beetje Sherlock Holmes. U hebt nogal wat onderzoek gedaan, klinkt het wel, naar allerlei BV’s. Wat is daar mis mee? Kunt u dat toelichten? De heer Schmidt: Nou. De voorzitter: Mijnheer Schmidt. De heer Schmidt: Daar is helemaal niks mis mee dat er elf BV’s zijn gevestigd. En dan mag ook, dat is ieder zijn goed recht.

Echter als er aangegeven wordt dat de reclamemasten er moeten komen om waterstof te kunnen promoten, want anders zou het niet uit kunnen, dan vraag ik mij ondertussen af, hoe kun je dan in vredesnaam wel elf BV’s oprechte moet allemaal bestaansrecht heeft? En als het geen bestaansrecht heeft, dan ga je ook al die BV’s niet oprichten. Dus één en één is bij mij twee. De voorzitter: Voldoende? Nog meer verduidelijkende vragen? Niet? Dank u, mijnheer Schmidt, voor de inbreng en wordt meegenomen. De volgende inspreker is de heer Van der Zwaag. 1.3 Vaststelling bestemmingsplan Buitengebied Noord, deelplan duurzaam energiestation Green Planet, 2018 De heer Van der Zwaag: Geachte leden van de raad en voorzitter, dank u wel dat ik hier mag zijn. De voorzitter: Iets … Zou u iets dichter op de microfoon … De heer Van der Zwaag: Ja. Nogmaals, geachte voorzitter en leden van de raad, fijn dat ik hier mag zijn. Goedenavond, mijn naam is Roland van der Zwaag. Ik ben eigenlijk … Neem ik jullie mee naar de winter van – ’79. Het was niet dit jaar, maar de winter van –’79. Ik was toen vijf jaar oud, ik schaatste op de straat in Utrecht en als vijfjarige jongen heb ik iets meegemaakt wat ik toen nog nooit had meegemaakt. Hier in Drenthe waren de sneeuwhopen en sneeuwlagen wel opgelopen tot een meter en zo een legendarische winter hebben wij nog nooit gehad.

Nou ja oké, in –’85, –‘86 en –’97 hebben we Elfstedentochten gehad, daar ben ik mij wel van bewust. 2010/2011 hebben we gesnuffeld aan de winter en daarna was het voorbij. En ik wou als kleine jongen al weerman worden en in 2015 is het me gelukt. Ik heb een eigen weerbedrijf opgericht,

ik ben zo blij als wat. En ik heb een hart voor het klimaat en voor het weer. Maar ik hou het al veertig jaar bij en sinds die tijd heb ik heel veel veranderingen gezien met mijn eigen ogen. Ik beleef ook het weer elke dag, ik ben altijd buiten. En veertig jaar lang onderzoek naar het weer en het klimaat en er is zoveel veranderd, dat de temperatuur op deze wereld al met één graad is gestegen. De gemiddelde temperatuur over het hele jaar is in Drenthe met twee graden gestegen. De jaarsom aan neerslag is opgelopen naar 850 millimeter, een stijgende lijn. In 2018, 2020, 2021 hebben we hier zelfs, als voorbeeld in Hoogeveen, wolkbreuken gehad met zware overlast. Wel heel toevallig dat het hier gebeurt, het gebeurt veel vaker en dat komt vaker voor. En ook wel heel bijzonder dat dan het droogtetekort, wat we dan ook gaan meten vanaf april tot en met oktober, dat we dus aan een tekort zitten van 150 millimeter. Warme periodes die gaan elkaar opvolgen, stortbuien die komen daarna, in één keer temperatuurstijging, temperatuurdalingen; het is heel bijzonder en het is ook funest voor de natuur. En ik heb een hart voor de natuur, ik werk voor de natuur. Ik werk al jaren voor de provincie Groningen, ik geef daar vergunningen af voor natuurgebieden.

Grote natuurgebieden, die ik het probeer aan elkaar vast te maken, zodat de otters van het Zuidlaardermeer naar andere gebieden kunnen gaan, zelfs vanuit mijn eigen woonplaats in Eelderwolde kunnen gaan. Maar het gaat niet goed met de natuur. En ik leef dus in het provinciehuis en bij oud-gedeputeerde Nienke Homan als voorlegger. Misschien wel grondlegster, misschien wel van de waterstofeconomie in de Eemshaven. Daar heb ik voor gewerkt, die is er nu niet. Maar goed, ik zit dus midden met mijn neus in de ecologen en de wetenschappelijk opgeleide mensen. En wat hoor ik, ik hoor dus van hen, maar dat zie ik zelf ook wel: 75 procent van de insecten, ze zijn verdwenen. Het is zelfs zo erg dat alle koolmeesjes … 60, 70 procent van de koolmeesjes, die kleine beestjes, die gaan … Letterlijk knakken ze door hun voeten heen … Door hun pootjes heen, omdat ze gebrek hebben aan kalk. De voorzitter: Kunt u afronden? De heer Van der Zwaag: Gebrek aan kalk betekent dus dat er alles wat gedepos… Allemaal depositie van stikstof hier, ook in Drenthe en dat probleem is dus gewoon nijpend. Wat ik wil vertellen dus eigenlijk is: om dat op te lossen heb je dus zo min mogelijk stikstofuitstoot nodig. Landbouw weten we, daar komt een deel vandaan. Maar het verkeer ook, een groot deel komt daar ook vandaan.

Dus als je mij vraagt: ja, ik heb invloed als ik mijn eigen tuin, die ik net als ecotuin heb omgetoverd, heb ik invloed op mijn buren en een klein beetje daaromheen. Maar dit plan van Green Planet, dit gaat dus veel verder. Want stel je maar eens voor: tienduizend auto's waarbij je dus tussen haakjes ‘goede waterstof’ erin gooit, komt geen stikstof uit en geen CO2. Hoeveel invloed heb je dan? Want de ene zegt van: ‘Ik heb al een groene waterstofauto en de anderen willen het ook’. En zo gaat het dus verder en verder en verder. Dus ja, ik onderschrijf dit plan en ik wens u veel wijsheid met uw beslissing. Dank u wel. De voorzitter: Dank u voor de inbreng. Soms is het moeilijk om ergens tussen te komen, maar een blik kan al voldoende zijn wat dat betreft. De heer Meesters, voor een verduidelijkende vraag. De heer Meesters: Ja. Overigens, die passie voor meteorologie die deel ik zeker, want dat vind ik ook een ontzettend boeiend onderwerp. Maar u geeft ook aan, u bent een natuurliefhebber en ik wil u toch even een dilemma voorleggen wat wij als raadsleden ook voelen. Het is enerzijds natuurlijk de reductie van CO2uitstoot, stikstofdepositie. Maar anderzijds: we zitten daar ook in een buitengebied. Vrij dicht bij Dwingelderveld, ook een uniek natuurgebied met LED schermen, met licht die kant op.

Daar zit gewoon een afweging in: kies je voor het één, dan kies je eigenlijk tegen het ander. Ik ben benieuwd hoe u daar daarover denkt. De voorzitter: Ja, dat is een hele mooie vraag de heer Meesters, maar ik ken hem nu drie minuten. Dus wat dat betreft: ik zou wel vragen of u daar kort op kunt antwoorden.

De heer Van der Zwaag: Het mooie is dat ik altijd uitga van baseren op feiten, beleving. En u lokt mij nu uit om daar iets op te … En dat ga ik niet doen, want ik blijf bij wat ik zeg. Alles wat ik gezegd heb gaat over al deze mensen in deze zaal en allemaal … Alle mensen in Nederland en zelfs nog verder, dus ik ga niet over LED schermen praten. Ik weet wel … Nee, dat ga ik niet doen. Ik heb het … Ik denk ook met mijn ecologische tuin, die ik zelf heb gecreëerd, denk ik ook: hoe hoog wordt die boom? Heeft mijn buurman daar overlast van? Ik denk ook na van: als de egel onder mijn tuin door kan, vraag ik wel even aan de buurman: ik wil er wel dertien millimeter van maken, maar dan gaat die egel wel ook naar jullie tuin, vindt u dat goed? Dus ik overleg dat. Dus rekenschap houden met ook andere belangen, daar ben ik wel een groot voorstander van. Daar laat ik het bij. De voorzitter: Dank u. Nog meer verduidelijkende vragen? Zo niet, dan dank ik u ook voor de inbreng en gaat het ook mee naar besluitvorming. Dan ga ik naar de volgende inspreekster en dat is mevrouw Benning. Mevrouw Benning: Ja, goedenavond. Dank u wel voorzitter. Beste raadsleden, namens mijn ouders Tinus en mijnheer Benning, woonachtig aan de Molenhoek, wil ik graag op deze raadsvergadering inspreken. Mijn moeder was vier jaar toen de snelweg A28 aangelegd werd, voor haar ouderlijk huis langs.

Wat eens een relatief rustige weg was, die ze overstak om naar school te gaan, werd een drukke snelweg. Mooi? Nee. Functioneel? Ja zeker. Net als vele anderen gebruiken ook mijn ouders deze weg om van A naar B te rijden. Inmiddels zijn we ruim zestig jaar verder en is er een discussie ontstaan over het plaatsen van een reclametoren. Wederom op zichtafstand van wat inmiddels mijn ouderlijk huisje is geworden. Mooi? Nee. Functioneel? Ja, ik denk dat er nu maar één persoon in ons midden denkt: ‘Ja natuurlijk functioneel, want ik ga de reclame voor mijn bedrijf op maken’. Want wat mijn ouders snappen, maar u beste raad hopelijk ook na deze insprekingen, is dat de functie van de klimtoren vergankelijk is, maar de reclame zal voor altijd blijven. Is het daarom eerlijk om de winst van één ondernemer belangrijker te vinden dan het woongenot van mijn ouders en de andere omwonenden? Deze vraag heeft bij de gemeente Zwolle waar ik werk ook gespeeld. Over wat eens een mooie zichtlijn naar de Peperbus was vanuit de nieuwbouwwijk Stadshagen, ontstond veel commotie toen de fel oranje Hornbach-reclametoren verscheen. De vele bezwaren tegen deze en andere reclamemasten langs de A28, heeft geleid tot een aanpassing van het gemeentelijk beleid. In de beleidsvisie van de gemeente Zwolle is het criterium ‘zicht vanuit woningen’ opgenomen.

Zwolle neemt de belangen van zijn bewoners sindsdien serieus, dan kan de gemeente Hoogeveen toch niet achterblijven? Ook wil ik u erop wijzen dat de ondernemer er in 2011 bewust voor heeft gekozen om op een niet-zichtlocatie langs de A28 zijn bedrijf verder uit te breiden. Hij had er ook voor kunnen kiezen om verder te ontwikkelen op een industrieterrein in de kern van Hoogeveen, met voldoende mogelijkheden voor reclame-uitingen. Wederom stel ik u de vraag: is de keuze van één ondernemer belangrijker dan de woongenot voor mijn ouders en de andere omwonenden? Als laatste punt wil ik graag aanstippen dat de boscompensatie wat betreft de bewoners van de Molenhoek niet akkoord is. Er is wel een gesprek geweest, maar hierin is geen overeenstemming behaald. Het stoort mijn ouders daarom ook enorm dat er een beeld geschetst wordt dat er wel degelijk een overeenstemming is behaald. Wat mij persoonlijk heel erg stoort, is dat er in de reactienota wordt gesproken over een stedenbouwkundig ontwerp. Stedenbouwkundig, dan sla je toch de plank toch flink mis in een landelijk gebied als Pesse? Dus beste gemeenteraad, als jullie ‘ja’ zeggen tegen de wijzigingen van het bestemmingsplan en dan met name de komst van de reclametoren, dan zeggen jullie keihard ‘nee’ tegen de bewoners van Pesse en tegen het landelijk beeld van het buitengebied van de gemeente Hoogeveen. Dank u wel.