3. Ontwerpbestemmingsplan ‘Boezem 2a - Groetpolderweg 31 Winkel’.pdf

2. Advies milieuaspecten 2.1 Bedrijven en milieuzonering, paragraaf 4.2 Opgenomen tekst is akkoord. 2.2 Bodem, paragraaf 4.7 Opgenomen tekst is akkoord. Voor het perceel zijn bij de OD NHN geen bodemonderzoeken en/of bodembedreigende activiteiten bekend. Voor het perceel is geen sprake van een wijziging naar een gevoeliger gebruik. Bodemonderzoek conform de NEN5740 is niet noodzakelijk. 2.3

Externe veiligheid, paragraaf 4.3

Figuur 1: Het te beoordelen plangebied binnen de signaleringskaart

Het betreft het verplaatsen van een vergund bouwvlak naar de Boezem 2A. M.b.t. het aspect externe veiligheid is daarom alleen de locatie aan de Boezem relevant. Het plan voorziet niet in de komst van een nieuwe risicorelevante activiteit naar het plangebied. Het plangebied is gelegen buiten de risicocontouren en invloedsgebieden van inrichtingen, windturbines en hoogspanningslijnen. Deze aspecten zijn daarom niet aan de orde. Transportroutes Het plangebied is gelegen binnen het invloedsgebied van een transportroute waarover vervoer van gevaarlijke stoffen plaatsvindt. Het betreft de N239. Daarom dient in de ruimtelijke onderbouwing het groepsrisico te worden beschouwd. Omdat het plangebied zich buiten de zgn. 200 meter grens bevindt, kan worden volstaan met een beperkte verantwoording waarbij wordt ingegaan op de aspecten zelfredzaamheid en hulverlening in geval van calamiteit.

OD.337878

Pagina 2 van 4

Buisleidingen In de nabije omgeving van het plangebied is een buisleiding gelegen. Het betreft de buisleiding W-574-02. Omdat het plangebied buiten de 100% letaliteitsgrens ligt, kan worden volstaan met een beperkte verantwoording waarbij wordt ingegaan op de aspecten zelfredzaamheid en hulverlening in geval van calamiteit. Veiligheidsregio Omdat het plangebied is gelegen binnen het invloedsgebied van risicovolle activiteiten, dient de Veiligheidsregio Noord-Holland Noord (VR NHN) in de gelegenheid gesteld te worden advies uit te brengen met betrekking tot hulpverlening en zelfredzaamheid in geval van een calamiteit. Conclusie De ruimtelijke onderbouwing is onjuist en onvolledig. Er wordt onterecht aangegeven dat het plangebied zich niet bevindt in de nabijheid van risicovolle activiteiten. Het plangebied bevindt zich namelijk binnen het invloedsgebied van een weg en een buisleiding. Voor beide aspecten geldt dat er kan worden volstaan met een beperkte verantwoording van het groepsrisico. De onderbouwing dient hierop te worden aangepast. Omdat het plangebied is gelegen binnen het invloedsgebied van risicovolle activiteiten, dient de VR NHN in de gelegenheid gesteld te worden advies uit te brengen met betrekking tot hulpverlening en zelfredzaamheid in geval van een calamiteit. De OD NHN de VR NHN tot dit advies verzocht op 19 maart 2021.

Zodra de OD NHN het advies van de VR NHN heeft ontvangen, wordt dit doorgestuurd aan de gemeente. 2.4 Geluid, paragraaf 4.4 Opgenomen tekst is voor deze situatie akkoord. 2.5 Luchtkwaliteit, paragraaf 4.5 Opgenomen tekst is voor deze situatie akkoord. 2.6 Ecologie, paragraaf 4.8 Gebieden De geplande activiteiten vinden plaats op circa 11 km van Natura 2000-gebied IJsselmeer. De locatie ligt naast een Natuurnetwerk Nederland (NNN) gebied en ligt in Bijzonder Provinciaal Landschap (BPL) Abbekerk en omgeving. De Natura 2000-gebieden hebben een externe werking en de NNN en BPL-gebieden hebben een ‘indirecte’ externe werking. Gezien de aard van de ingreep en de ligging worden negatieve effecten op Natura 2000-gebieden niet verwacht. Deze onderbouwing geldt niet voor het onderdeel stikstof. In het bestemmingsplan is het provinciale beleid voldoende opgenomen en besproken. Effecten op het BPL Abbekerk en omgeving of het NNN-gebied zijn niet te verwachten. Stikstof Vanwege de uitspraak van de Raad van State van 20 januari 2021 over het tracébesluit ViA15 kan het SRM2 model in AERIUS niet meer worden gebruikt voor het berekenen van de depositie als gevolg van verkeer. Dit model stopt na 5 kilometer met het berekenen van de depositie van verkeer. Om significante negatieve effecten uit te kunnen sluiten zijn er twee alternatieve rekenmethoden toegepast.

Deze berekeningen zijn ambtshalve uitgevoerd door de adviseur natuur. De resulterende 2 pdf's zijn bijgevoegd als bijlage. Deze zijn onderdeel van het dossier en dienen daarom bij de overige stukken gevoegd te worden. Er is voldoende onderbouwd dat alleen een berekening van de gebruiksfase nodig is. Deze berekening is goed uitgevoerd met gebruik van de juiste CROW cijfers. Er zijn geen opmerkingen op de stikstofberekening.

OD.337878

Pagina 3 van 4

Soorten Er is geen quickscan natuur uitgevoerd. Er is een onderbouwende tekst over het ontbreken daarvan aangeleverd. Doordat er geen werkzaamheden plaatsvinden is een quickscan natuur niet noodzakelijk. De woning zal alleen intensiever gebruikt worden. In paragraaf 4.8 wordt verwezen naar oude wet- en regelgeving voor natuur. Er dient getoetst te worden aan de Wet natuurbescherming voor zowel gebieden als soorten. Dit moet tekstueel nog aangepast worden. Conclusie Gezien de aard van de geplande werkzaamheden zijn negatieve effecten op Natura 2000 gebied niet op voorhand te verwachten. Er zijn geen significante effecten op BPL- of NNN-gebieden te verwachten. De stikstofberekening is voldoende uitgevoerd. Met de alternatieve rekenmethode die ambtshalve is uitgevoerd, kan een volledig advies afgegeven worden. Er vindt geen stikstofdepositie hoger dan 0,00 mol/ha/jaar plaats. Het aspect stikstof zorgt niet voor belemmering van de plannen. Er geen noodzaak is een quickscan natuur uit te voeren. De tekst met betrekking tot wet- en regelgeving in paragraaf 4.8 dient nog aangepast te worden. Een controle hiervan door de OD NHN is niet noodzakelijk. Het aspect natuur vormt geen belemmering voor de uitvoerbaarheid van het bestemmingsplan. Wijs de initiatiefnemer op de algemene zorgplicht uit de Wet natuurbescherming.

Disclaimer: In dit advies wordt ingegaan op de aspecten, die onderdeel zijn van de Dienstverleningsovereenkomst tussen de gemeente en de OD NHN (oftewel: onderdeel zijn van door de gemeente overgedragen taken).

OD.337878

Pagina 4 van 4

Bijlage 5 Overlegreactie Veiligheidsregio Noord-Holland Noord

96

Boezem 2a en Groetpolderweg 31, Winkel

Omgevingsdienst Noord-Holland Noord T.a.v. de heer M. van der Terp Postbus 2095 1620 EB HOORN

Datum Onze referentie Uw referentie Uw bericht van

2 april 2021 UIT-2021-22311 e-mail 19 maart 2021

Telefoon E-mail Bijlagen Onderwerp

06 52 56 23 39 ldoornbos@vrnhn.nl Advies EV Boezem 2A en Groetpolderweg 31 in Winkel

Geachte heer Van der Terp,

Op 19 maart 2021 heeft u Veiligheidsregio Noord-Holland Noord in de gelegenheid gesteld tot het uitbrengen van advies over ramp- en crisisbestrijding en zelfredzaamheid ten behoeve van het bestemmingsplan “Boezem 2A en Groetpolderweg 31 in Winkel”.

Het plandeel Boezem 2A kan betrokken raken bij een ramp met een hogedruk aardgasbuisleiding. De recreatiewoning staat op een relatief korte afstand tot deze buisleiding. Het scenario fakkelbrand is het maatgevend scenario voor dit plandeel. De kans dat het scenario ontstaat is zeer klein. Grondwerkzaamheden, waarbij de grond dieper wordt beroerd vormt het voornaamste risico op het ontstaan van het scenario. Het rampscenario biedt geen mogelijkheid tot het geven van een waarschuwing vooraf en als de fakkelbrand in de nabijheid van het plan ontstaat dan is de kans op overleven zeer klein. Het plan beïnvloed de omvang van een eventuele ramp in geringe mate. De Veiligheidsregio Noord-Holland Noord kan de gevolgen van een eventuele ramp in het plangebied en de omgeving bestrijden.

pagina 1 van 2

De voorgaande alinea kan gebruikt worden voor de verantwoording van het groepsrisico.

Graag ontvangen wij een korte terugkoppeling van uw bevindingen ten aanzien van het advies en/of een afschrift van uw besluit. Voor vragen of een toelichting kunt u met mij contact opnemen.

Met vriendelijke groet,

Leo Doornbos Expert risico's en veiligheid

pagina 2 van 2

Inhoudsopgave Regels

Hoofdstuk 1

Inleidende regels

4

Artikel 1

Begrippen

4

Artikel 2

Wijze van meten

11

Hoofdstuk 2

Bestemmingsregels

12

Artikel 3

Wonen

12

Artikel 4

Waarde - Archeologie 4

20

Artikel 5

Waterstaat - Waterkering

23

Hoofdstuk 3

Algemene regels

25

Artikel 6

Anti-dubbeltelregel

25

Artikel 7

Algemene bouwregels

26

Artikel 8

Algemene gebruiksregels

27

Artikel 9

Algemene afwijkingsregels

28

Artikel 10

Algemene wijzigingsregels

29

Hoofdstuk 4

Overgangs- en slotregels

30

Artikel 11

Overgangsrecht

30

Artikel 12

Slotregel

31

Bijlage

Bijlage 1

Beeldkwaliteitsplan

Bijlage 2

Lijst aan-huis-verbonden beroepen en bedrijven

3

Regels Hoofdstuk 1 Inleidende regels Artikel 1

Begrippen

In deze regels wordt verstaan onder: 1.1

het plan:

het bestemmingsplan Boezem 2a en Groetpolderweg 31 in Winkel van de gemeente Hollands Kroon; 1.2

het bestemmingsplan:

de geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het GML-bestand NL.IMRO.1911.BPBG2010hz21-on01 met de bijbehorende regels en bijlagen; 1.3

aan-huis-verbonden beroep of bedrijf:

een in bijlage 1 genoemd dienstverlenend beroep of bedrijf, dat in of bij een woning wordt uitgeoefend, waarbij de woning in overwegende mate de woonfunctie behoudt en dat een ruimtelijke uitwerking of uitstraling heeft die met de woonfunctie in overeenstemming is; 1.4

aanbouw:

een gebouw dat als afzonderlijke ruimte is gebouwd aan een hoofdgebouw waarmee het in directe verbinding staat, welk gebouw onderscheiden kan worden van het hoofdgebouw en dat in architectonisch opzicht ondergeschikt is aan het hoofdgebouw; 1.5

aanduiding:

een geometrisch bepaald vlak of figuur, waarmee de gronden zijn aangeduid, waar ingevolge de regels regels worden gesteld ten aanzien van het gebruik en/of het bebouwen van deze gronden; 1.6

aanduidingsgrens:

de grens van een aanduiding indien het een vlak betreft; 4

Boezem 2a en Groetpolderweg 31, Winkel