Bijgewerkte zienswijzen deel 1 (geanonimiseerd)
Tekst van het document
2124/231940/DOC-24814192
Aan de gemeenteraad van de gemeente Hoeksche Waard Postbus 2003 3280 EA Oud-Beijerland
Puttershoek, 17 januari 2024 Betreft:
zienswijze tegen ontwerp bestemmingsplan Rustenburg fase 2 Puttershoek
Geachte raad, In het plaatselijk nieuwsblad Het Kompas van woensdag 13 december 2023 is het ontwerp Rustenburg fase 2 in Puttershoek bekend
bestemmingsplan
gemaakt.
Hierbij maak
ik
mijn zienswijze kenbaar over dit ontwerp
Mijn punten
met
betrekking tot deze zienswijze zijn:
1.
Slechts één
bestemmingsplan.
ontsluitingsweg voor Rustenburg fase t en Rustenburg fase 2
In de
huidige situatie (Rustenburg fase 1) is er maar één ontsluitingsweg om de wijk uit te komen, namelijk via de Groeneweg. Ook in de nieuwe situatie, inclusief Rustenburg fase 2, is er nog maar slechts één ontsluitingsroute namelijk via de Dit vind ik onwenselijk, er zouden minimaal Groeneweg. twee manieren moeten zijn om de wijk(en) veilig in- en uit te kunnen komen. Oplossing kan zijn om het verkeer van fase 1 veilig te laten rijden via de Groeneweg en het verkeer van fase 2 vellig te laten rijden via de Rustenburgstraat. In de
verkoopbrochure van het plan Rustenburg fase 1 stonden destijds teksten als: De toegang tot de wijk via de Groeneweg is de enige toegang, hier komt alleen bestemmingsverkeer.
nieuwe
Waardoor veilig buiten kunnen spelen. In de Hofstede wonen veel gastouder gevestigd. Er zijn daardoor relatief veel kinderen in
de jonge ‘heeren en dames’ van de wijk fijn en gezinnen met (jonge) kinderen en is een
2.
Vraagtekens bij opdracht verkeersonderzoek
In opdracht van de
plaatsgevonden. dat door de
projectontwikkelaar heeft in 2022 een
Er is dus geen sprake
ontwikkelaar, van
onderzoek te verrichten
van
een
“verkeerskundig onderzoek
onderzoek in opdracht
van
het
*
college. Wijnen Projectontwikkeling, aan GraaffTraffic gevraagd is een
Het is vreemd
naar de meest geschikte ontsluiting van het project burger zou je verwachten dat de gemeente Hoeksche Waard de
de gemeente hoog in het vaandel heeft staan onderzoek. Bij zo'n opdracht van een van
en
Rustenburg fase 2. Als verkeersveiligheid van de inwoners
opdrachtgever zou zijn van het te verrichten ik me af welk belang dient men? De
projectontwikkelaar vraag
Z/24/231940/DOC-24814192
3.
Huldige- an toekomstige verkeersintensitelten
In de
14 juli 2022 hebben verkeerstellingen plaatsgevonden. Uit tabel 4 van het periode 29 juni verkeersonderzoek blijkt dat de werkdagintensiteiten autoverkeer op de Groeneweg het hoogste zijn namelijk een gemiddelde werkdagintensiteit van 2.427. Ten opzichte van de werkdagintenslteit van de Rustenburgstraat een verhoging van 32,98%. Ook bij de toekomstige verkeersintensitelten, bij ontsluiting van Rustenburg fase 2 via de Hofstede en Groeneweg, is het aantal verkeersintensiteiten op de Groeneweg het hoogst! Deze wordt dan 24,63% hoger dan de verkeersintensiteiten van de —
Rustenburgstraat. Geen
4.
rekening gehouden met nieuwbouwwijk Parc Alcazar
Opvallend is dat nergens in het verkeersrapport gesproken wordt over het onderhanden zijnde woningbouwproject Parc Alcazar. Dit nieuwbouwproject is reeds definitief besloten en gaat volgens de website van de ontwikkelaar 67 woningen betreffen. Ook deze bewoners zullen de Groeneweg gaan gebruikenals ontsluiting hetgeen de Groeneweg des te drukker en des te gevaarlijker maakt. 5.
Geen rekening gehouden met aanleg
van nieuwe
weg
voar
vrachtverkeer
De
grote afname, waarschijnlijk bijna totale afname van vrachtverkeer op de Rustenburgstraat is in het verkeerskundig onderzoek voor Rustenburg fase Il. Dit is extra bezwaarlijk nu Juist het vrachtverkeer op de Rustenburgstraat als sen argument in het onderzoek wordt aangevoerd om geen directe ontsluiting naar de Rustenburgstraat te maken. Deze nieuw aangelegde, en bijna voltoolde weg, ligt in het verlengde van de Polderweg en loopt via de Postweg naar het Weegje. Deze weg Is Julst aangelegd om de Rustenburgstraat te ontlasten van het vrachtverkeer. De Rustenburgstraat zal daarom aanzienlijk minder worden belast door middelzware- en zware niet meegenomen
voertuigen. Taludhelling Rustenburgstraat dient Juist wél gerealiseerd te warden
6. Voor een
verkeersveilige ontsluiting aan de Rustenburgstraat dient een verkeersvellige taludhelling aangebracht en gerealiseerd te worden. De in het verkeersrapport genoemde argumenten om geen verkeersveilige taludhellingen te (willen) realiseren zijn: een forse impact voor het plangebled en ook voor de bestaande woningen. Om een veilig talud met een veilig en aanvaardbaar hellingspercentage te kunnen realiseren is meer grond nodig dan (voor de projectontwikkelaar) wenselijk is. De optie om dit veilige talud te kunnen en willen realiseren is hier een economische afweging (in het voordeel van de projectontwikkelaar) geworden, Het econornisch belang van de projectontwikkelaar laat men hier zwaarder wegen dan de gewenste verkeersvelligheid in het plangebied. Richtlijnen taludhelling: Voor wegen binnen de bebouwde kom zijn binnen de huidige wet- en regelgeving geen richtlijnen opgenomen met betrekking tot taludhellingen omdat dit relatief weinig voorkomt binnen de bebouwde kom. Voor wegen buiten de bebouwde kom geldt er wel wet- en regelgeving met betrekking tot
taludhellingen.
Wat misschien wel het meest frappant is in het verkeersrappart is dat de Rustenburgstraat voor het gemak nu maar even aangemerkt wordt als bulten de bebouwde kom. In het verkeersrapport staat: de weg, de Rustenburgstraat, heeft de uitstraling van buiten de bebouwde kom… Sinds jaar en dag staat hier een flitspaal en staat er twee ver duidelijk op het wegdek aangegeven dat hier de maximum snelheid van 50 km per uur geldt, de maximum snelheid van binnen de bebouwde kom. Het kan natuurlijk niet dat nu gedurende het spe! opeens de spelregels veranderd gaan worden. …
…
7.
Conclusie:
Ik ben van
mening dat er constructief met elkaar gekeken moet worden naar een verkeersveillge ontsluiting aan de Rustenburgstraat welke aan de normen van een veilig talud
voldoet.
Z/24/231940/DOC-24814192
Volgens het verkeersrapport zijn de rijwoningen en benedenmeer centraal en ook richting de Rustenburgstraat in het gebied gesitueerd. Door bovenwoningen ontsluiting aan de Rustenburgstraat hoeven er ook minder meters gereden te worden en dragen we met elkaar ook bij aan een schoner milieu en minder stikstof uitstoot in de nieuween
opgroeien.
jonge wijk waar jonge kinderen spelen en
Op basis van de bovenstaande argumenten heb Ik bezwaar tegen het ontwerp Rustenburg fase 2 Puttershoek. Naar
aanleiding van het voorgaande verzoek ik u met inachtneming
bestemmingsplan niet vast te stellen. Ik ga
ervan
van
uit dat u mij van de verdere procedure ap de hoogte houdt.
Hoogachtend,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimise rd) (geanonimiseerd)
bestemmingsplan
mijn zienswijze het ontwerp
ge «
=
d
m
x
Ì
ed
: _
ä
=
_
:
B
ä
E
-
N
=
hd «5
7
=
5
Â
-
ra
-
2
Sm
zlû
5
zm
é
„oe
5
E
El
z
.
de
z
»
_
IJ
“me *
…
_
&
ï
ï
E
=
al
-
:
_
as
e
it
Ë
E
-
IE
_
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimise rd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) es
Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:
Gemeente
dinsdag
30 januari 2024
Gemeente Nieuwe
Hoeksche Waard
<no-reply@formulieren.gemeentehw.nl>
15:15
Hoeksche Waard
inzending
van
Zienswijze
uniforme
openbare voorbereidingsprocedure
DigiD (geanonimiseerd) MM DigiD
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Indiener
Digitaal
zienswijze
antwoord
Ja E-mailadres
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) DD Voorletter(s) (geanonimiseerd) m Achternaam (geanonimiseerd) LH Aanhef (geanonimiseerd) mi Adres
D|
(geanonimiseerd) ee Telefoonnummer (geanonimiseerd) ee D| Bent u door iemand
gemachtigd
om
deze aanvraag te doen?
Nee
Tegen Adres
welk ontwerpbesluit dient
ontwerp
u een
2 Puttershoek
Omschrijving ontwerp
besluit
Concept bestemmingsplan Rustenburg fase van
de
2 Puttershoek
zienswijze
Wij sluiten ons aan bij de zienswijze herhaald en ingelast beschouwen.
Ondertekening Plaats
Puttershoek Datum 30/01/2024 Naam indiener
in?
besluit
Rustenburg fase
Motivering
zienswijze
zienswijze
(geanonimiseerd)
van
(geanonimiseerd) wonende op MEN (geanonimiseerd) in Puttershoek. U kunt deze als hier BEN
en!
…
en
|
|
(geanonimiseerd) ee Van:
Gemeente
Hoeksche Waard
Verzonden:
donderdag
25
Aan:
Gemeente
Hoeksche Waard
Onderwerp:
Nieuwe
januari 2024
inzending
van
<no-reply@formulieren.gemeentehw.nl> 19:59
Zienswijze uniforme openbare voorbereidingsprocedure
DigiD Inlog DigiD
(geanonimiseerd) Indiener
Digitaal
zienswijze
antwoord
Ja E-mailadres
(geanonimiseerd) Voorletter(s) (geanonimiseerd) LD |
Tussenvoegsel(s) Van
Achternaam Linschoten Aanhef (geanonimiseerd) mm Adres (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) DD (geanonimiseerd) DR
Telefoonnummer (geanonimiseerd)| ed Bent
u
door iemand
gemachtigd
om
deze aanvraag te doen?
Nee
Tegen welk ontwerpbesluit dient Adres
Ë
Omschrijving ontwerp Ten aanzien
Motivering van
van:
de
besluit
concept bestemmingsplan Rustenburg fase
en
bij de zienswijze ingelast beschouwen.
Ondertekening Plaats
Puttershoek Datum 25/01/2024 indiener
Il Puttershoek
zienswijze
sluiten ons aan
herhaald
Naam
zienswijze in?
ontwerp besluit
(geanonimiseerd) LD |
Wij
u een
zienswijze
van
(geanonimiseerd) BEEN BENEN (geanonimiseerd) wonende
(geanonimiseerd) in (geanonimiseerd) op de (geanonimiseerd) GN U kunt deze als hier MEN
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Van:
Gemeente
Hoeksche Waard
Verzonden:
woensdag
24
Aan:
Gemeente
Hoeksche Waard
Onderwerp:
Nieuwe
januari 2024
<no-reply@formulieren.gemeentehw.nl> 16:46
inzending van Zienswijze
uniforme
openbare voorbereidingsprocedure
DigiD Inlog DigiD
(geanonimiseerd) Indiener
Digitaal
zienswijze
antwoord
Ja E-mailadres
(geanonimiseerd) Voorletter(s) (geanonimise rd) ID | Achternaam (geanonimiseerd) Aanhef
|
(geanonimiseerd) |D Adres (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nn
Telefoonnummer
|
(geanonimiseerd) ND Bent
door iemand
u
gemachtigd
om
deze aanvraag
te doen?
Nee
Tegen Adres
welk ontwerpbesluit dient
ontwerp
u een
zienswijze in?
besluit
Rustenburgfase
Il Puttershoek
Omschrijving ontwerp besluit Concept bestemmingsplan Rustenburgfase Motivering
van
de
Il
zienswijze
Wij sluiten ons
aan bij de zienswijze van BEEN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) in Puttershoek. (geanonimiseerd) DFN MEN U kunt deze als hier herhaald en ingelast beschouwen.
Ondertekening Plaats
Puttershoek Datum
24/01/2024 Naam
indiener
(geanonimiseerd)
zienswijze
di (geanonimiseerd)
Van:
Gemeente
Hoeksche Waard
Verzonden:
woensdag
24
Gemeente
Hoeksche Waard
Aan:
Onderwerp:
Voordat Heeft
u
Nieuwe
januari
2024
<no-reply@formulieren.gemeentehw.nl> 19:52
inzending van Zienswijze uniforme openbare voorbereidingsprocedure
begint
u eventuele
bijlagen digitaal
beschikbaar?
Ya Vink "Ja" aan indien u
bijlagen digitaal wilt meesturen.
DigiD Inlog DigiD
(geanonimiseerd) Indiener
Digitaal
zienswijze
antwoord
Ja
E-mailadres
(geanonimiseerd) kpnplanet.nl
Voorletter(s)
D (geano|nimiserd) Achternaam
(geanonimiseerd) Aanhef (geanonimiseerd) Adres (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ___D| (geanonimiseerd) Dok (geanonimiseerd)
Telefoonnummer
|
(geanonimiseerd) D Bent
u
door iemand
gemachtigd
deze aanvraag te doen?
om
Nee
Tegen welk ontwerpbesluit dient
u een
zienswijze
in?
Adres ontwerp besluit
Rustenburg
2
Omschrijving ontwerp Verkeerssituatie plan
Motivering
van de
besluit
Rustenburg
Plaats Puttershoek
bij ontwikkeling Rustenburg 2.
zienswijze
Wij sluiten ons aan bij de ingelast beschouwen.
Ondertekening
1
(geanonimiseerd) MN zienswijze van MM (geanonimiseerd) wonende :
(geanonimiseerd) in (geanonimiseerd) EN U kunt deze als herhaald op (geanonimiseerd) MN
en
Datum 24/01/2024 Naam
indiener
(geanonimiseerd)
zienswijze
(geanonimiseerd)
Van: Verzonden:
woensdag
Aan:
Gemeente
Onderwerp:
Nieuwe
Gemeente Hoeksche Waard
<no-reply@formulieren.gemeentehw.nl>
24 januari 2024 20:21 Hoeksche Waard
inzending van Zienswijze
uniforme
openbare voorbereidingsprocedure
DigiD Inlog DigiD
(geanonimiseerd) Indiener
Digitaal
zienswijze
antwoord
Ja E-mailadres
(geanonimiseerd) @hotmail.com B Voorletter(s) (geanonimiseerd) LD |
Tussenvoegsel(s) de
Achternaam
(geanonimiseerd) Aanhef (geanonimiseerd) Adres
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) KN(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) | Telefoonnummer
|
(geanonimiseerd) ND Bent u door iemand
gemachtigd
om
deze aanvraag te doen?
Nee
Tegen welk ontwerpbesluit dient u een zienswijze in? Adres ontwerp besluit Gemeenteblad 2023, 527084
_
Omschrijving ontwerp besluit Ontwerpbestemmingsplan “rustenburg fase Il Puttershoek” Motivering van de zienswijze *
Wij hebben
*
Waardevermindering
gekocht in juli 2021; een huis met vrij uitzicht, waar de woning zo ook op getaxeerd is van onze woning Van een vrij uitzicht naar zicht op een rij achtertuinen en 2 onder 1 kapwoningen met daarachter een 4 etage tellend appartementencomplex met daarbovenop een schuine kap ( 5 etages) Een appartementencomplex van 5 etages past niet in de landelijke en authentieke omgeving Toename van omgevingsgeluid door toename aantal bewoners / verkeer Aanpassing van de grenswaarden geluidsbelasting van 50 dB van 52 dB, zodat de plannen wel “doorgedrukt” kunnen worden is ontoelaatbaar en absoluut niet wenselijk. *
ons huis
=
* *
*
Ondertekening Plaats
Puttershoek Datum
24/01/2024 Naam
indiener
zienswijze
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimise rd) (geanonimiseerd) MN Van:
Gemeente Hoeksche Waard
Verzonden: Aan: Onderwerp:
woensdag
24 januari 2024 09:54
Gemeente
Hoeksche Waard
Nieuwe
inzending
van
<no-reply@formulieren.gemeentehw.nl>
Zienswijze uniforme openbare voorbereidingsprocedure
DigiD Inlog DigiD
(geanonimiseerd) Indiener
zienswijze
Digitaal antwoord Ja
E-mailadres
DM
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Voorletter(s) (geanonimise rd) Achternaam (geanonimiseerd)
Aanhef (geanonimiseerd) Adres (geanonimiseerd) nn (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Telefoonnummer (geanonimiseerd) ee _D| Bent
door iemand gemachtigd
u
om
deze aanvraag
te doen?
Nee
Tegen Adres
welk ontwerpbesluit dient
ontwerp
u een
zienswijze
in?
besluit
(geanonimiseerd) : nn
Omschrijving ontwerp
besluit
Ontsluiting Hofstede fase Motivering Wij
van de
sluiten ons
bij de zienswijze
Plaats
Puttershoek Datum
24/01/2024
(geanonimiseerd)
)
zienswijze aan
Ondertekening
Naam indiener
Il (Puttershoek
zienswijze
van
(geanonimiseerd) BFN BEREN (geanonimiseerd) wonende
op de Hofstede 1 in Puttershoek
gen
en
nn
_—_____Ö (geanonimiseerd)
Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:
Gemeente
woensdag
Hoeksche Waard <no-reply@formulieren.gemeentehw.nl> 24 januari 2024 07:10
Gemeente
Hoeksche Waard
Nieuwe
inzending
van
Zienswijze uniforme openbare voorbereidingsprocedure
DigiD Inlog DigiD
(geanonimiseerd) Indiener
Digitaal
zienswijze
antwoord
Ce a
E-mailadres
(geanonimiseerd) Voorletter(s) (geanonimiseerd)
Tussenvoegsel(s) (geanonimiseerd)
Achternaam (geanonimiseerd) Aanhef (geanonimiseerd)
Adres (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Telefoonnummer (geanonimiseerd) Bent u door iemand
gemachtigd
om
deze aanvraag te doen?
Z ee
Tegen welk ontwerpbesluit dient Adres
ontwerp
Heeren
van
in?
Rustenburg fase 2
Fase 2 aangesloten van
zienswijze
besluit
Omschrijving ontwerp Motivering
u een
de
besluit op fase 1
zienswijze
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Wij sluiten ons aan bij de zienswijze van MENEN BFN wonende herhaald en ingelast beschouwen.
Ondertekening Plaats Puttershoek Datum
24/01/2024 Naam
indiener
zienswijze
(geanonimiseerd) in Puttershoek. op de (geanonimiseerd) BEEN
U kunt deze als hier
[@) (geanonimiseerd)
Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:
Gemeente
Hoeksche Waard
<no-reply@formulieren.gemeentehw.nl>
dinsdag 23 januari 2024 21:01 Gemeente Hoeksche Waard Nieuwe
inzending van Zienswijze
uniforme
openbare voorbereidingsprocedure
DigiD Inlog DigiD
(geanonimiseerd) Indiener
zienswijze
Digitaal antwoord Ja
E-mailadres
(geanonimiseerd) ee D|
Voorletter(s) (geanonimiseerd) nr.
Tussenvoegsel(s) der
van
Achternaam
Wulp Aanhef (geanonimiseerd) mm Adres (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Telefoonnummer
|
(geanonimiseerd) D Bent
door iemand
u
gemachtigd
om
deze aanvraag te doen?
Nee
Tegen welk ontwerpbesluit dient u een zienswijze in? Adres
ontwerp besluit
ontwerp bestemmingsplan Rustenburg fase Omschrijving ontwerp
besluit
ontwerp bestemmingsplan Rustenburg Motivering
van de
Il Puttershoek
fase Il Puttershoek
zienswijze
Wij sluiten ons aan bij de zienswijze van (geanonimiseerd) BEEN BF (geanonimiseerd) in Puttershoek. (geanonimiseerd) wonende op de (geanonimiseerd) MEAN herhaald en ingelast beschouwen.
Ondertekening Plaats Puttershoek Datum 23/01/2024 Naam
indiener
zienswijze
U kunt deze hier als
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Puttershoek,
Betreft: Zienswijze tegen ontwerp
Geachte
bestemmingsplan
22
Fase Il
januari
2024
Rustenburg
Puttershoek
dames, heren,
Hierbij dienen wij onze zienswijze bestemmingplan fase II Puttershoek.
in
aanleiding
naar
van
de
kennisgeving
ontwerp
De
huidige bestemming landbouwgrond (agrarisch) van het grootste deel van het perceel is zover ons bekend nog steeds agrarisch. Wij hebben geen bekendmaking vernomen noch publicaties van de Provincie gevonden waarin toestemming is verleend om kostbare landbouwgrond van dit perceel naar woonbestemming te wijzigen. De landschappelijke voor
kwaliteit wordt hiermee aangetast. dat
er
woningen
de
aan
landschappelijke kwaliteit.
In het
bestemmingsplan
woonvoorraad
Daar
is met
zouden
uit 2013
was
uw
woonvisie
nog
worden
toegevoegd passend bij de dit bestemmingplan geen sprake van. 85 woningen is
veel te veel. Daarnaast wordt
woningen
er
maar
al veel
bijgebouwd
ook
bedrijven
heiwerkzaamheden. maar
ook de
gemeente
Niet alleen de
vervoersdoorstroming Hoeksche
uitvalsmogelijkheden
waard via de
in Puttershoek ook in de toekomst
(zware
industrie).
leefbaarheid
van
Al
jaren
(Alcazar). Niet alleen
horen
wij
het dorp Puttershoek wordt
elke
dag
aangetast,
zit aan
noch
de grens. Aan de infrastructuur wordt noch door door de Provincie de weinig gedaan, huidige
Heinenoordtunnel
en
Kiltunnel
lopen steeds
meer
vast.
Door het ontwerp van het huidige bestemmingplan lijden wij schade. Ons uitzicht wijzigt drastisch. De woonwijk wordt tegenover ons huis gebouwd wat zorgt voor overlast, inbreuk
privacy, verandering van het uitzicht, nog meer verkeersbewegingen op de Rustenburgstraat, etc. Indien u dit bestemmingplan doorzet, zijn wij genoodzaakt planschade te claimen. Immers, toen wij onze woning kochten was er slechts sprake van woningbouw Puttershoek 1 Rustenburg locatie (zie bijlage). Er is nooit sprake geweest van een op op
onze
toekomstig
Fase
Wij verzoeken Met
u
Il. het
ontwerp
te
herzien
dan wel
er
volledig van af te zien.
vriendelijke groeten
(geanonimiseerd) Bijlage : 1 Puttershoek locatie Rustenburg stedenbouwkundige randvoorwaarden juni 2010
NONO ganiangsle
mnoguapays
gi lisuSPnsev:ondues
OLOZ ru n
31 020
ai s1amnd bipúnimoguspsrs* SN
3
í
TE s
Ke
gSot
he «
E in
ë
a
Se
Ss
jk f
á 6%
Nx
st
>yaoysIaHNd UI
BinquaIsny al1e20f ap
JO A
UAPJEMJOAPUES
abIPUNIMNOYUIPAIS
ufiz
-ISeA
=ije3J26 noz
ue
JO P -2Ypeul
“ u a w o u a b b u r j e s i m a u o e‘alaoyagbutuom yfmuom xfijeLOIdsJO seqxiyasaq Y20USJANd uvapeyxlijebow UapIoM ‘aJOI1AEIEDOM| ebipunymnoquaparis ueanoiuodIeruapuly 'Pewsb UAU IG Jew
ap
Ap
ap
uos
UI
UBIZIOA (BgeanEonimNiserd)
UEX
UEA ap ven ap
H U E A U E LEU NY ver apueoploA
Buiwaurudeut
21
aIP
uazuesbsdsop “isamab sjaPp!WUI pjarsab Uapeuxlijebowuo “uenababur
-t20,6 ajezoj
UEA -laop
YIO1 uepinz
JONIEM
ap
ufIz
o p b a o n s b l i g UsAsI JePUD IS Ja1
WO uor pl3S
21
puey
UBpaINOOI1LUOF JO P “UAJ|EAIA au0z
eawin IJ.
ep
ufiz
UAWOY geb uliZ
zow
st
UEA
UejdsuIJPAENJBA
SI
uado
U OM
UEA
MH
Zop ap AN
ap
Us
ap
ue
UOYOM burweu
»HAIS uasel -re p
“UepIEMJOAPUEY
a b i p i n y U O U E O M apbirewab BusoAun JOA “je1sag b‘uWejsuasel OOZ “pmnogab ayeids spuabueAsan apjarsablig psasegab aneIOd103 Jepuo e1Jaoyag HAOYSJSTINJ uapsom 1UEM J a o A a b u o plajeq U E B J P E A p u a r i n y s i n ptajeb 1 s e s w H e u g e l a x i n s a n o u n j u o m uapsom 9WEUjBAP 'sluagaIaq JO p Dul je ns veg ey Istnf pfoyitMUO MAU0 ep
ep
Sl
ap
do
ap ua
ap
201
aip
ueA
buiyfuay yftjeureusoa USUOM UEA vauUNj U a p J O M MH sruezel prajeg SI
12016
BUYIsIWOLOIE ‘saolfiD “ayJaoyagbuiuom
31046
ap
SQ
In
ap
1O A UP
ar
JO A
UEA
ap
1ey
patqe6 -weaisaq
wl
ap ui
100
UEP
ueA ufiz
Uade016 uoIdad
Jay
Jo
uebuivunbsaneiyw Dal1s1SA uabumuomnoganalu ueA
400 UEP uas
ap
UapaybipueIswoPHew
VEE
ap
UeS
9UOZ Jepuoz
UOY
UvaU IG ua f
oNfporwInu piedag UAPUOXY Jo p aZop uarefoid “AnOGMNaIU Jo p
UllZ og,
aO
ap
‘SE N -sasarur Jo p SPNO je ase
yfnedeyospuer
Ul
—1u0 -J2A0 p a i q a 6 Buryfiay Sje
paiqa6 JO A 2u0baIe
bjonab UPA
zay Ueuvejd 1ay Ues 10 A pno uaa Wo 1O0A JO0A pwaIsaq uaa aISIEMZ ‘ u a d w u i j U l UaPU0Ib Uosusaibojors 1uaa0 16 ptajs6 yfijajUeALE aneIoj oOf UAwI0A U3IBIAI jearnWdlo a f a n u D I O d “ o i b a u s p e r s Ije392A U I J E M aop UPA 1 5 a A a b u o I U 9 D 2 1 U O M Lao s j e p i w u ! UI2 apusworfiun UII Uapuejte U e d o e r E M p l o j a q 1uewow UIE M seuely UEAIEPM “Dilewabue 2Jeay amNelU pam sl
“st
UvaYoIgsbueP aIStAIsWOYBO1 buiwaIsussA0
ap
S[e
ap
ap
uapalgebyJam
301
sje
us
UI
a s w e p J a n o y p u e f O H P I N Z p l a y b i z a m u e U S A Jepue yftjeawins DISWADUE I y e a r u a r e i g I s 1 e u y I s a b v a b f i n j U S P P I ‘ N o I j l W aspueijoH-pinz ap Us
ua
“buiptarui “deyaspuel pleys2A0 Iey
ep
eq
NN
se
Ua
olp
si
ap
MALO pom burw
ISE N UEWIOA IUES SIDUIAOJd
[OASPJEM
us
z2Y
UEA ap BUIJS UEA
UI3 UEA PIM JIM dool
alsiAunmon.ns ap UI
sje
UaAaZ uOoz
ap UI
ap
ve
ap
1ew
Buijs
yfijuewezab
ap
'6z
y
Ualusawab o o£
ptoyuobajabsyiam UaPnoz
ey
uabuiuom
UEA
UEAIPEM eweUBOI MU0 Prem -presqabamn
yfijesueAuey puazuasb ‘aLISNPU!
“uajleA noz
3P
azap aSIBOH
10 UEA ap
uapsom
(geanonimiserd) bun a |
Welinpy
«
BplaglsJefind-uI BinquaIsnt
jay
a1edOj
ut
1ald, BIP
binquarsny
jauornupe anezoj UalZIOA azap UapJoM
ap
noz op
1JO A
aljobars
JO0A
eWwWeIboidmnogburuom
ISU
UAE pioas! UEA 1019s aub
UaPJOM
ur
HasÔusigdo
U a u n g uebutuom 1ew ap
LEX
uapiemioòapues uodnpduarens“bambingtfoisnd ulizsequor
dor
aepwo “Udjapuejd U A D U I U O M pialpueujab azap
aIsIeP,
SE
dN
JO A
Lag
-upjab
abipunymnoguepars ngoniysdiog ”
ajesuontpy jaqepusIuo Ipsom pPuAD
[P1-9!
abe
WIGON
ipso
aa
Uab
bamalag1D ‘uadardo [PIUBE
J3AO0 jopuo
N
ug
(geanonimise rd)
oa JO A
19louD
A
Jofue uUdd”
Uaf lMA« ue
ap
(geanonimiserd)
-Ualanaitebep oxyfijetueydijf (wernpy wenpy.bununs PuougIsue apuax1awuyay uarvewerede vebejmnog puomeg "SJ91JPIS al
“uayjen
ze
DN
apueasfiun JO P Ha0damnd-ueA jjga2uMofbouuAzIo nensian Uoanoruor bijeyasuraps yliposHejd voluapsaog yplfeyaojrduenn.ssd. Uorpuarod sjen? bunuyons)URZoOpDsiIgV) ‘Bsnquarsny a1UsawWab jewixew xUfalpjIewoeMumIon al2a1pEUIWW Uplasijeasab asuaw buruedag mnogdo 1uaiV abrjaoyIydat U L D A M i n a n J s d s o p a n e z o f O u r j o n e s J a n ( i n a ) b e m a u g o n ) JO P J 1 P p n o ayftjaruina DJ jojiBled ULEM aupst1elbe, buImnogGeq jeplorvsb vabuivomdey vbivjEeuISOA UaWESJN sbueT uaxapdwor WNUGD axfyorsad wnauarsuebaun 2ulaAoabaabyue uasdsijeal apuelsad Uejaou piasijea1ab Uezmanoggab sJasnjd-S5 aps
HeA'
sau
2eP1sad. ua
UEA
ua op
st
ap ua
ua
Uabuiuomualisuizebuao
sle
vos
ua
EV
ves
Ss}
oIP
xajdw096102iGom ua
1O A
ap
ed
wa
IPW
ep
»
ap
Bd
Uda
ua
Ain
UPE ap,
pja g
JÁA
do Ua ult
303
uejd 1ay UI
ap
ap
UEA ap
UIAX ap UI
UI
aip
UI
ua
(@repay.
“jaoysJarnd UI
Danquarsny a13e20j ap
JO A
UapseMUOnpues
a51punsmnoquapars
B u i j s n e r t a n :(USUOM) -(wn13u2510ZUOM) Ulausi u:Buenwoueld zewesbasduors abuiuoade-ug-sapuo-arm uabuiuomsorers ewesbosdbiozuor buiuatz10Au0om ‘uabUIUSIZICOASjaSUOSIad UaISHIEd peiqsbiequado Ualasled OAG „U
O OF
(oz
xewi)
uabuiuoan
sad
uvabuiuOM
apuerslisn uabuiuomlu jeIO1
Sz)
z
gt
zE 9L
sJauomag [ePIO) "EI
89
oP
10 A
uabte
Ulas
do
uabiedo
fe io1
Zz 86
Sct
uasasiesr a1
ZS
45
StL
yaoysJarnd
TWvL1O1
TWVaO1 S=
ALNING v'o=gE-t €Z-9E
86
oz
65
AUVANIAO NIUINUYd
ul
Binquagsny
piewabue
NI
si
Eze
NIJUIL gE=gIXE E'LX8L
al3e20|
TAN
TAN
vz
+
(jezoysnunosu
y
gieue l)
wogsbûp
NADIJ
dO
Ppueaf
NAUIDIUYd
ap
JO A
ZE
9
58'L
g'L
g'o
g'Sz= v = r X E OIAONIE gE=TX8L =G'LX "LX
UAPJEMUOAPUES (geanonimiserd)
Kd
E18
3bIPUNMNOQUIPAIS Sueleqlar NIDNINOMWI-NJ-YIONO-IML NDNINOM
led
Le
zE
(dOA309) NISAVWTAUIDN
AONWVAS(INA NAONINOM(IE NIDNINOMSYILEVAS —
—
—
—
UV
TVLNV TWVLOL
g'o
Lo
UEA
p l a d e g j e s i a n NINOSYad NaNOSä3d NANOS4äd NIUYAL
'DLIN
9L
FO T
(UNATIGOIN)
“uaszejdsared
Lt
WAOUD T
z
6 z = L O x v = g ' O X S ve=g'OXOE
65
ë
£s
6z
12u
A SY
OE
6
LV
NIDI
NVA
SISVE
WX3TdMOINUOZNON NULNINIALIELIAILDWIVO aÍ1T8UIADVAUIANIN DNIGIJHELIN ONINIZ4OANOM
dO)
+
L
—
Z
dO
NIYISTIVAU AL
TV LOL
uepnoye6 burus er ua f s1
fepow Up UI
ejepiaefod
BOYS JAN Ul
Binquazsny a13e0f ap
JO A
UAPJeEMUOADUES
abIPUNIMNOqUspaIs
zw
ez/s
OTZ6Z vavom
veous an d +TZET OILI Tw STEL
TW
+
Tb +
mn BDT
ZEE SEI
a ue ws61Eo WeINPHOLEY +
[Z]
us
-Ja o eq
-Buiuom biuepoz =tfeasab -UOM afP101 ey U a p s o m ua bray B(geaEnonimiNse rd)
u‘arjsoyaqbuiuom aburvomuny ajenos u a b u i u o m u n y 10128sdoy a j e z o , 2aWIBlH
bizemue
u a b u i u o m “ z o a s a n y -ualuewamwede je203
uaburuomsarsers
jezue
yeaoysJernd uabuiuomdex-ug-Iapuo-am paigebuejd veburuomuasni sJobuszeig "WIOU-XINIA ul
st
1WO 'z5 do
sje
zin
ua
ap
1eWw -do x
uI
ap
UI
Binquarsny al1e20[ SP
JO A
UaplePMJOAPUeJ
3DIPUMIMNOTUIPAIS "eweibordmnogbumuom
BL
191
UN Q
aiwsins
UEA
1ay
ues n1
ui
ve
jPlue
ap
do
vep
ANG
aiwinsersed
apuaopjon sbejsami ajguonIpe 'UABIUISWO ueasem
%OE do
1w0xJe3U
19U
UEA
ap ua
si
fiasatH N f y a r w i n s wejnpy
“Mnoqgabuom nquom
Bui
19U
ua
ap
UEA
ap ap
(GEN 10
SIE
Duawuazeb aAjeysap
20% 1PJOM “ua016
uI
[ez
Iey
“wejdsbunyarur
ap
us
UEA Jo p
ap
Ue
UEA ap
uarojsiuo
Bq
uabajab6 -uazaig -puoub6 -buiuom ap
apiaqg
UBYJOA)
Binquarsny uasna U2UOM ue
uaa
ap
‘ Y e o y s J a r n d Bambinquasny
ey
ueA
ap
Bejsero
MH
'baMau2ouD BunuyansbuIUOM
UEA ap
Jel
do
wejnpy 'arusawan pJansasasab JO A sì
Japuo
102
alup
bunuauas eIwins ap
UEA
BIUSWBD “pjoasabdo ate30j buIW21s201 'UapJePMUOA ap
UeA
uaofjtheduom use uen
“ u a d a o J b u O m uas ma 'uaseuabie (H9OUSPEN eusweI1bordmnog puazuaID H30ZI3A eUJalY siseq
ap
do
ap US
ap
ap
1
'E
'T
1
UEA
ap
uee 19w UI
vawesou anesijeaJ 21
st
ap
sJOD
JO A JaIA
ua
sjarex jamJO ad Jad euInu ‘09
Ue
IeQ
JET
12H
IO
ap
uee
1aU
:sl
play UEId ja r
JeueA e r u e a w e n a p U e I S I J A p a i g a b u o m sau1ua uamababin BAMI uaa
ap
1JO A
13au
SI
jeauosted “1y>abur UAYBJHOP amnalu astepunras Banus uapiom MNoq Uapiom b a m a u s o i y S|OAEN e t u s a u I s N uaynz 1PJOA “uapulasiejd Uajaxyimu0 msamaban J O A sJeyHOZIT Uiauta1 BABOYIG UasSNI Isedabul 2yJepab sbue) sam JO A uabia UI IEG Ned (Inapuos6 1pJom IPJOM bipinabsoz USP(IZsI8IM vauUNY HeOUsIBNd usJaINdNIed ‘uebuiuom jeuds|y
a3sJa ap
da
ua 9L ‘gg AP do UEA PBM ann XZ
1Mnoqg 1awaAabuo 10%
‘pa s
uaa
ns ua
S'€
s1uzajs
UI
19H OV
UabUILUOMSUIZeDUe BuruwaIsus buIjapJer veburuomxaoy Uabrey “eweIbord Mnogaf U3AOGIAIY HabuIUOM uyaipburuom ‘B-eDey st
20 zE
an ezo,
Sz
ap
Jo p
‘buinystworng
ap
UEA
paiqab
O1
BMI
UPA ezag
-Jaysed UeAJEM
fBOYSJARNd uabuiuomdey 3IDUajparsdo BN UAIUSWaMedesIJIPIS ‘prasijeasab U3bUIVOMSUIZabU3 uasieydsoarted pJasiueyab bBuiuom/d “uabuiuvom ueqgey se quado (geanonimiserd) Le u WJOuJaried ‘plaerueysb “pjeastjeoJab IPJOM JO A
UafjerS
Jad dd
UAB
U
JO A 1ey ui
UI
Dinquarsny artedof ap
JO A
UAPlEMUJOADUE1
abIPUNIMNOqUaPaIs
2e Ipsom U
uaa
Guiuom
a wins
“uiauJa1 d1a xsed pjeans n (Buruom Jad esequedo ep
uabia £'o
uae
/
“Ul Japuo apuaopjoA soIne (ewiuiw
led
st
€
1O A
ueA
st
uI
dd
do
'Buruomsd “uanpediseb
plaudsan
S'o)
ap
pwuarsag
BP
semL abeseb sam uauaip UapPIoM 10 A g'1 UapJom JO A wiou E'o
Bunyans amasabuej
st
ua
wo 18
b a n q u a s n y buibsaqsarem palqabUOM bunawje
-Japuem Janjeser Je w aU2sWINJ -afueIsey
u a b u i p i a u y a s arezoj “Bembinqueisny a s w e a y u l a p u e b J o p s“InmpanJsdJop puaopjoA buibsaqsarem puebamuaro uabey uemnogab ‘VezeIV "uaJasijea suara Iens UAWOGIENS ‘vepuij UIJE M bunuau B(geaEnonimiNserd) a p b i p o u a g y I e d a n g v a u U N Y 2 x ( i j 2 w i n s D i z o m u e sJobuazaig MfjaAsndedses “ u a w o u s b d o IPJOM “uaIeNSUOM UINJ O A UAZaIY aANeJq-UB0JB 1ayue aeIs1UO paiqebuao6 ueA
uss
st
Ua01b ap 'uabuasg Jew
%0t)
ua
19U
uaa
100
ap ua
UEA
ap ap ul
1pJOM u0z
ar
UEA
do
ven
ueA
UI
Ue
sl
veld
ui
3ay uaa
ve
ua
usa UQ
JPEU
Jo
uas a
uex
ep
ap
Jo p
uaa
JO A
va
al
sje0z
“Ua0I5 uasn wenpy auozue01b “uaizi0A azag 0J1ab10op 1Ja1s1aA uaxardjads (parqgabuerd ajnousiai plansan Uasm) 'uorHIapeIg “uawog ep
ap
22
ISA
zay
ua 13
UI
ap
JO P
UEA
H00
Eend
“YmndyaoysJa ui
Binquarsny antez0f ap
JO A
-pyjeu Usa
JE U
dABMAIUOMANOGDUIUOM (BEEgeanonimise rd)
3eu
xyeq
fl -un ua
sje
op
do
Iep
21
use
ep
121
Up baj
ue
UPA
ua
UBI
21
uejdsbuiwerseg 4INIG2D ‘uarjnpoud Guninjszuopuaunis“uabinusoAsburuapsAdiny d1BMUO BipueasJjaz ‘piasjablig ap
ap UO
UIB
JO A
Sl
olp
ua
vga
‘La rs
ue
‘tr
192
1O A
IeY
a
afl
Jaar
‘St
“or
jey
LL
buipuiqseA “bameuao1D paigabuom Jo p uobojue JO0A u“aubabaamj -1SaM-150 azfim suono, _INOJ Bunypu “ b e m b s n q u a r s n t y bulj ey aAaNE2IJa axfijasam p j e H o n f i g s e g j t e s e q ‘ b u i s b w o u o m “ u a p e d 2 e o A U a j e u a r e w abiswoysor asdsop sIJ0bTeRj nueA Buninjsiuvoung Mnatu _INO0JSJI3 UapioU v e u l , ua b s J O b u e z a I g ( g e a n o n i m i s e r d ) f i g s e i y I S W O X 3 0 1 a y f i j y n r e u “ s a w n U 2 I E O A U ! b e a m s b u r n i n j s i u o U E I S I U C a p u a b i p o u g i n ‘Uab oj uajoijordzens z J e d u n g 1 9 Z 9 D 1 0 A W E Z D U E ) J e q l o s j o g (us)burynysue palgab [PEYIS JOP a1sequesdo 1BAdINJS spueysJo0A “s1obuazaig uvasnr UapJoM “paigabuaring 2IZ10A azap axfijuawezab “uesrefoud dismuo Soa buisedao1 WONIO A J0OA HE N je windo buomuopde epueopjon e n Jeuen pnoysg 21Z10A bunyDt Iundsuypepuey verinisue BuIPUIGJ2A
Buijaexar
uaa 21
ap ua
19pU0z JO p
JaIAUpjeIex -Japuo awibas [auoanoub suaubuejd PJO) e3pelip U y O E UEA Uaa vas ed
ep
ue
s,oine
ur
ap
ap
do
ver
do
us
fiq
Usa
aip
1Q
usa UEA
Uar
UapremMUOnpuel :sjebasdsamauo Burjexsimauospeigeb UajensIewmNoqg 19y
ISEA
29 ueA
ap UI
UEA
21
-iejue
BEE(geanonimiserd)
ua
jey
mmm(geanoniiserd)
21
ve
Uasn1
ein
wen
Usa
ap
"ol
"LL
e1
e“sjabaidiaMmiuo0g bipunymnoquepels ad
UEA
LAU 22u
EEL
-jau
Mnalu -ha -191eM
1ew
ap
ew
ue
usa
UEA
ueA
WO
WO
Sje
ol
ua
buip
ap
ua
UEA ap Jay
UI
Us NU
ui
ap
Us
ap
Ul
ey 201
ua
ap
aIp
ap
-121U2E
ep ap
de UI
jeu -yejd
(ins)
UI
a p u e I s a q B u i a n e s a n Ueuimapscou uebuIUOM apPlZ10OA 1O0A -noqsquom pjebaidsab, analu uapued “JAonoqmpnatu pueisaq axfipnieu apuabjoa Butjenexton albreus-auoz ‘uarsejaqg UBSNI U OA abijeyosutapj prom apueIsaq “uebsaAo0 apueIsaq vesn UaWajgoId uapJeMuoapues ewezinp sABIsed swezinp 'uosed xfipebow [1y2suaring Iundsbueban Uabuebsano yfijbow 1epoz JExja pp1sowmajag |BMOZ “UBWOYJ0OA b u i u o z a g A N L P I U O I J U O I U I H A J D a M j a y u o r d s i o a r u y z e z a p u e i s e g x f i j e b o w u a f i s e d s e i e m “ u e b u i u o m UasejnwI0} Jeu Jawlepuo [esroz naItw apuasjos! “SPIEM-Nd3 1aws0) fenoz puUSlBOJA bunpbuej Ja ns JO P ‘UBWOHO A UIPOYIew- peob WOYJO A apliz Wa n burpanes ar “palqabuo m Dum 'uejdsbuijdAesJaA UajaP suab Joawod 'patgebuo m buIpteuIs BuIPnoUsING uliz
uee uaa
IEA
UIB
‘TL
SE
st
ep
ue
zy
us
ep
ue
Jaa
ep
ve
UI
uemnuag 1swoxa01 61071O0A
burpuigsorsJerlaA-wezbuej 'bunysupinz-pJou MN ue
UI
ap
us
noz
ap
UEA
UEA
UEA azap -uny zo p
ep
‘a
ol
abIPUNIMmNoqUspPeIS
spe
1e I P 1 O A -arwins PJM uabre
““pleginmperuyzse uadeorabdo buneaypeob uesatedndes sob3ery Jaoxson IploM Jonsary uajelsrew sJapue uabioqgsem Wezbue[ Xajdworbiozuom ueuIg uejdsbunyaitui Uepnoys6 “uasjejdsaxJed spfnuabis JePjeiey anesyeal asjerd B u i u a y e r U v a u e d Mnelu JOAIEM jeZue sdIOp “peJoIUSAWID psastsenab uarundsbuebin Uaxfeqab uabuIuatzIon yfijuebaor wnjoAmNog “Peru0I UEM Uasasijeas ui
Ila ns'u o/u0d BAWIEM we n UI
J0 A
uiw
Pp
UeA
La
1ey
abe
ap
Iep
UI
ii
UQ
UI
sje
301 0Z
630
ap
2ep
610
33
21
wejnpy
NO unoqIunspediasl B
0)! ydie
Aq
:s1aWwaulateI
ul
Mnoquapa3s YeoysJaINd sewuauIg Weijnpy In3aeyae UBUOM ue
vew
B6uIUINS UPJaMUIWES 93UseW2D "wepJa3oy IuN[ UO
MAH
oLOz
ON
UI
IP UA an
zz
++
+
S
e 2
ul u
18
hr
u L
Go rn
USUOM
HP DE
My WP a
(geanonimiseerd) Mn Van: Verzonden: Aan: Onderwerp:
Gemeente
dinsdag 23 januari Gemeente
Heeft
u
<no-reply@formulieren.gemeentehw.nl>
19:59
Waard
inzending Zienswijze uniforme openbare voorbereidingsprocedure Gemeenteraad-hw-zienswijze-ontwerpbest.plan-Rustenburg-fase-2-Puttershoek.pdf; Bijlage-1-Puttershoek-locatie-Rustenburg-stedenbouwk.-randvoorw-2010.pdf van
begint
eventuele
u
2024
Hoeksche
Nieuwe
Bijlagen:
Voordat
Hoeksche Waard
bijlagen digitaal
beschikbaar?
RE Vink "Ja" aan indien
u
bijlagen digitaal wilt meesturen.
DigiD Inlog DigiD
(geanonimiseerd) Indiener
zienswijze
Digitaal antwoord Ja E-mailadres
(geanonimiseerd) Voorletter(s) (geanonimise rd)
Achternaam
(geanonimiseerd) Aanhef (geanonimiseerd) Adres (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Telefoonnummer (geanonimiseerd) Bent
u
door iemand
gemachtigd
om
deze aanvraag te doen?
Z ee
Tegen welk ontwerpbesluit dient
u een
zienswijze
in?
Adres ontwerp besluit
Rustenburg
Fase
||, MEN (geanonimiseerd) Puttershoek
Omschrijving ontwerp
besluit
Ontwerpbestemmingsplan Rustenburg Motivering Onze
van
de
zienswijze
motivatie treft u in bijgevoegde
Bijlagen Korte
Fase |l Puttershoek
beschrijving bijlage
brief aan
Brief bewoners
(geanonimiseerd) Puttershoek BEEN
Bestand
_Gemeenteraad-hw-zienswijze-ontwerpbest.plan-Rustenburg-fase-2-Puttershoek.pdf
e
Nog
bijlage toevoegen
een
Ja
e
Korte
beschrijving bijlage 2
bijlage Puttershoek
loc
Rustenburg stedenbouwk.
voorw
2010
Bestand 2 e
_ Bijlage-1-Puttershoek-locatie-Rustenburg-stedenbouwk. randvoorw 2010.pdf
Toelichting zie boven,
geen idee wat
Ondertekening Plaats Puttershoek Datum 23/01/2024
Naam indiener zienswijze
(geanonimiseerd)
u
bedoelt.
(geanonimise rd) (geanonimiseerd)
Van:
Gemeente
Verzonden:
dinsdag
Aan:
Gemeente
Onderwerp:
Nieuwe
23
Hoeksche Waard
<no-reply@formulieren.gemeentehw.nl>
januari
2024 17:36 Hoeksche Waard
inzending van Zienswijze uniforme openbare voorbereidingsprocedure
DigiD Inlog DigiD
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Indiener
Digitaal
zienswijze
antwoord
Nee
Voorletter(s) (geanonimiseerd) ip | Achternaam (geanonimiseerd) |D | Aanhef (geanonimiseerd) mm Adres (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) | (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) eK
Telefoonnummer (geanonimiseerd) ee D| Bent u door iemand
gemachtigd
om
deze aanvraag te doen?
Nee
Tegen
welk
ontwerpbesluit
Adres
ontwerp
dient
u een
zienswijze in?
besluit
Puttershoek, sectie D,
Omschrijving ontwerp
nummers
1547
en
1783, plaatselijk bekend Rustenburgstraat
zienswijze ontwerp bestemmingsplan Rustenburg Motivering Beste
van
10
besluit fase Il Puttershoek
de zienswijze
gemeenteraad,
Ontangs ontving ik via overheid.nl een bericht “Ontwerpbestemmingsplan ‘Rustenburg fase zienswijze kenbaar maken op dit ontwerpbestemmingsplan.
wil ik mijn
Il Puttershoek”. Middels deze weg
Ik zie in het
ontwerpbestemmingsplan dat er wordt gekozen voor slechts één ontsluitingsweg voor zowel de wijk Heeren van Rustenburg zoals deze nu is, maar ook in de nieuwe situatie met daarbij ‘Vista op Vesta’. Dat wil zeggen dat er plannen zijn om 86 woningen te realiseren en dat eenieder uit die wijk, de wijk moet verlaten via de weg langs mijn woning. Ik vind dit niet wenselijk. Ik ben hierdoor bijvoorbeeld bang dat ik daardoor mijn kinderen niet meer alleen naar het voetbalveldje/speeltuintje in de wijk kan laten lopen, steppen of fietsen. Dat geldt natuurlijk niet alleen voor mij, in de wijk zijn veel gezinnen met kinderen. Ik zag dat er door de projectontwikkelaar (Van Wijnen) verzocht is aan GraaffTraffic om een onderzoek uit te voeren naar de meest geschikte ontsluitingsweg. Het is mij onduidelijk of dat dit onderzoek als objectief kan worden aangemerkt, nu belanghebbend projectontwikkelaar de factuur zal betalen van dit onderzoek. In het en
rapport van GraaffTraffic lees ik dat er wel onderzoek is gedaan naar een ontsluiting via de Rustenburgstraat, Nassaulaan ontsluiting via de Biezengors. Echter, komt het er kort gezegd op neer dat ontsluiting via de Hofstede de beste optie
ook naar
1
daarbij mijn vraagtekens en ik zal hieronder per ontsluiting aangeven. Op voorhand zie ik niet in waarom wijk twee (Vista op Vesta) moet worden aangesloten op wijk Heeren van Rustenburg (Hofstede) zoals deze nu is gerealiseerd, dat heb ook in mijn onderstaande uiteenzettingen niet als zodanig meegenomen. is. Ik zet
Biezengors Op bladzijde 5 van het rapport is een foto van de Biezengors weergegeven, waarbij ik zie staan: “Een (gedeeltelijke) ontsluiting via de Biezengors wordt afgeraden omdat het profiel van deze weg krap is voor tweerichtingsverkeer (foto 10).”
ik
*
erg
Dit is een gelijke situatie aan de weg zoals deze is aangelegd in de Hofstede. In de straat zijn wegversmallingen aangelegd waardoor er in mijn optiek geen sprake is van normaal tweerichtingsverkeer. De wegversmallingen in de Hofstede zijn ook veel groter dan in de Biezengors. In de Biezengors zijn het namelijk slechts plantenbakken waar het in de Hofstede betegelt trottoir is.
rapport zie ik ook niet dat er een meting is gedaan in de Biezengors, wat ik wel bijzonder vind. In de Biezengors rijden (geanonimiseerd) ze! lopen is daarom des te meer namelijk nauwelijks auto's, is mijn eigen ervaring. Dat er een ontsluiting door de BM aanbeveelt slechts via één weg verlaten, via de De kun in de situatie zoals GraaffTraffic dan via de Hofstede. wijk je aannemelijk Groeneweg, waarje bij een ontsluiting via de Biezengors kan kiezen voor drie verschillende routes: 1. Biezengors, Oudeland, Biezenvlechter en dan Biezenweide of 2. Biezengors, Biezenvlechter en dan de Singel of 3. Biezengors, Biezenvlechter en dan de Hazelaarstraat. In het
Dit houdt in dat het verkeer dus via de
Biezengors diverse
kanten
uit kan, wat de drukte
gedeeltelijk kan
verdelen.
Nassaulaan Ook op bladzijde 5 zie ik met betrekking tot de ontsluiting via de Nassaulaan: Nassaulaan wordt dan de kortste route om vanuit de “Nassaulaan is niet aan te bevelen. De verbinding via Hofstede van Puttershoek te komen vormt daarmee een reële sluiproute ten opzichte van de huidige en Blaaksedijk naar het centrum route via de Rustenburgstraatstraat. Een ontsluiting via de Nassaulaan zou dan ook in ieder geval gecombineerd moeten «
—
worden
met een
knip in het plangebied.”
Ik denk dat ontsluiting via de Nassaulaan ook een zeer aannemelijke ontsluiting is omdat de Nassaulaan, denk ik, op het punt In het onderzoek wordt deze ontsluiting waar de ontsluiting is, niet druk is. Ik zie ook niet dat er daar metingen zijn gedaan. als de Nassaulaan de enige ontsluiting is van de wijk zie ik omdat dit een sluiproute zou zijn via de Blaaksedijk, maar afgeraden niet precies hoe daar een sluiproute is. Als de bewoners van de nieuwe wijk Vista op Vesta alleen met de auto via de Nassaulaan de wijk in en uit kunnen, dan is er op geen enkele wijze sprake van een sluiproute. Dus in mijn ogen sneuvelt het verweer dat de Nassaulaan een ongeschikte plek is om de wijk te ontsluiten.
Rustenburgstraat
«
In het rapport wordt omschreven dat het aanleggen van de talud en de verkeersveiligheid hieromtrent de reden zijn om niet te ontsluiten via de Rustenburgstraat. Echter wordt er naar mijn mening geen rekening gehouden met de mogelijkheid om een talud aan te leggen en vervolgens bovenaan het talud nog een lange uitloopstrook/invoegstrook, of hoe je het noemen wilt, aan te leggen. Dit zou ervoor kunnen zorgen dat er dus geen sprake is van een helling voor het inschatten van de situatie voordat men vanuit de nieuwe wijk de Rustenburgstraat opdraait. De invoegstrook in gelijke hoogte van de dijk zou men dan extra lang kunnen maken om de verkeerssituatie te verbeteren, dan is er dus geen sprake meer van een helling. van GraaffTraffic geen volledig beeld geeft van de situatie nu lijkt dat niet alle opties op gelijke denk ik ook dat de Gemeente Hoeksche Waard in deze, nu het de verkeersveiligheid behelst, ook wijze zijn gewogen. Daarbij zou moeten beoordelen of laten toetsen wat de beste ontsluiting is in deze situatie.
Ik ben van
mening
dat het
rapport
Ik heb op het rapport van GraaffTraffic verder nog de volgende algemene opmerkingen: * het rapport inmiddels redelijk is gedateerd, aangezien het is afgerond op 1 november 2022 en de verkeersmetingen van juli 2022 zijn; * in de verkeersmeting Groeneweg is nog geen rekening gehouden met al het verkeer dat uit de nieuwe wijk Parc Alcazar zal
komen;
in de verkeersmeting aan de Rustenburg is geen rekening gehouden dat het vrachtverkeer op termijn niet meer over de Rustenburg mag rijden, maar over de nieuw aangelegde weg moet rijden die hiervoor speciaal is aangelegd in het verlengde de Rustenburgstraat van de Polderweg (Mijnsheerenland). Dat zal inhouden dat zwaar en middelzwaar verkeer niet meer over voor regulier verkeer. Dit is niet rijdt. uitgesloten *
Kort gezegd toenemen
rapport dus relatief veroudert en zal door de juist op de Rustenburgstraat afnemen.
recente
is het
en
ontwikkelingen
het verkeer op de
Groeneweg
sowieso
mening dat de ontsluiting van de nieuw te realiseren wijk (Vista op Vesta) niet moet worden aangesloten ofwel ontsloten via Hofstede en dan de Groeneweg. Ik denk dat de andere mogelijkheden; Biezengors, Nassaulaan of Rustenburg nader moeten worden onderzocht. Als na onderzoek of uw besluit zal blijken dat er toch een ontsluiting komt via de (geanonimiseerd) dan verzoek ik om alsnog de optie te overwegen waarbij de Rustenburgstraat als tweede ontsluiting wordt aangelegd. Ik ben dus
van
moet worden
2
Op basis van mijn zienswijze heb ik bezwaar tegen “Ontwerpbestemmingsplan ‘Rustenburg fase Il Puttershoek’”. Ik verzoek derhalve het ontwerpbestemmingsplan niet vast te stellen en nader onderzoek in te stellen naar de meest verkeersveilige situatie ten behoeve van de ontsluiting van de nieuwe wijk. Ik verwacht van de
procedure
op de
Met vriendelijke groet,
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
Ondertekening
-
Plaats Puttershoek Datum
23/01/2024 Naam
indiener
(geanonimiseerd)
zienswijze
hoogte
te worden
gehouden.
Dit mag
per post
en
per mail
(geanonimiseerd) BM @notmail.nl)
u
Br
-
.
=
:
E
Ed
.
_
-
Î *
4
E
End
«
a
=
-
a
ED
ij
ed
t
me
:
s
: *
wa
H
ie
…&
e
.
u
5
ri
NE w
n
Oi
H
B -
-
.
ie
.
-
(geanonimiseerd)
Van:
Verzonden: Aan:
Onderwerp: Bijlagen:
Voordat
Heeft
u
u
Gemeente
Hoeksche Waard
woensdag
24
Gemeente
Hoeksche Waard
Nieuwe
2024
januari
<no-reply@formulieren.gemeentehw.nl> 14:48
inzending van Zienswijze uniforme openbare voorbereidingsprocedure
Zienswijze-Rustenburg-fase-l4.pdf
begint
eventuele
bijlagen digitaal beschikbaar?
Ja Vink “Ja” aan indien
u
bijlagen digitaal wilt meesturen.
DigiD Inlog DigiD
(geanonimiseerd) Indiener
Digitaal
zienswijze
antwoord
Ja E-mailadres
(geanonimiseerd) ee D| Voorletter(s) (geanonimiseerd) |D |
Tussenvoegsel(s) van
Achternaam (geanonimiseerd) Aanhef (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Adres (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) DR DD |
Telefoonnummer (geanonimiseerd) ND | Bent u door iemand
gemachtigd
om
deze aanvraag
te doen?
Nee
Tegen
welk
Adres
ontwerp
ontwerpbesluit dient
u een
in?
besluit
Rustenburg fase
Il Puttershoek
Omschrijving ontwerp
besluit
ontwerpbestemmingsplan Rustenburg fase Motivering van
zienswijze
de
Il Puttershoek
zienswijze
zie zienswijze (betreft Dit is gebleken tijdens
kopie, origineel is op 20 januari 2024 ingediend, waarbij de bijlage kennelijk niet goed is meegekomen. het telefoongesprek met uw medewerker op 24 januari 2024 om 14.28 uur) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) edateerd 5 januari 2024 is te groot om als bijlage bij mijn (geanonimiseerd) 1
zienswijze toe te voegen onderschreven. Met
Ik ga
op deze website. U heeft deze
er van
uit dat dit voor u voldoende
zienswijze reeds in uw bezit. Hij is ook al door meerdere is om
deze
zienswijze
van
personen (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) terug te vinden.
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) |
Bijlagen Korte beschrijving bijlage
Zienswijze Rustenburg fase
Il
Bestand e
_ Zienswijze-Rustenburg-fase-ll4.pdf
e
Toelichting
mmm
7
EKE
u ir
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) gedateerd 5 januari 2024, is te groot om als Bijlage A, de zienswijze van (geanonimiseerd) deze zienswijze reeds in uw bezit. Hij is ook al door meerdere eft bijlage bij mijn zienswijze toe te voegen op deze website. personen onderschreven. Ik ga er van uit dat dit voor u voldoende is om deze zienswijze van (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) terug te vinden. Met vriendelijke groet, De
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ee D|
Ondertekening Plaats Puttershoek Datum
24/01/2024 Naam indiener
zienswijze
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
mn
(geanonimiseerd) t.a.v. het
college
Postbus
2003
Burgemeester
van
en
wethouders
(geanonimiseerd) Oud Beijerland BN
Puttershoek,
Betreft: zienswijze
Geacht
ontwerpbestemmingsplan Rustenburg
College van Burgemeester
Hierbij wil ik u mijn zienswijze ten Puttershoek als bewoner
van
daarbij aansluit
en
januari
2024
fase Il Puttershoek
wethouders,
en
aanzien van
het
ontwerpbestemmingsplan Rustenburg fase Il
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) BERN geven. Daarbij wil ik allereerst aangeven dat ik het volledig
ben met de reeds ingediende zienswijze
eens
20
door (det (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
die ik tevens als bijlage en integraal onderdeel
van
ik me
deze zienswijze bijvoeg als
bijlage A. Aanvullend op deze inhoudelijke weergave wil ik u nog de volgende punten overweging op het ontwerpbestemmingsplan:
LL
In- en
meegeven ter
uitgangen van de wijk
Rustenburg Il uitgang van de wijk Rustenburg |l is gepland via de wijk Rustenburg. Hiermee komt er in de directe omgeving van de speeltuin extra verkeer aangezien de te realiseren tien 2 onder 1 kap woningen worden ontsloten via een aansluiting op de Hofstede ter hoogte van Hofstede 30. In de huidige tijd is het zeer gewoon dat een gezin meerdere auto’s heeft. Ook zullen de verkeersbewegingen door deze verbinding toenemen vanwege bezoek en bezorgdiensten. In de zienswijze van (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) is 2! aangegeven dat de huidige verkeersvoorzieningen MN ontoereikend zijn. Door extra verkeer nemen de door hem benoemde risico’s op ongevallen in grote De in- en
mate
toe.
Daar komt
gekozen
bij dat de
voor
Doordat de
een
meeste
woning
verbinding
van de
bewoners
wordt
van
de woningen
straat zonder
om
de
speeltuin
doodlopende doorgetrokken zou er veel meer verkeer ontstaan.
op een
al te veel woningen
bewust na
hebben
hun woning.
In het
bestemmingsplan staat overigens ook een mogelijke verbinding van de 2 onder 1 kap woningen van fase Il naar het andere deel van de wijk Rustenburg fase Il. Dat zou een goede optie zijn, mits de verbinding met de Hofstede ter hoogte van Hofstede 30 niet wordt doorgetrokken. De bewoners
wijk
van
de 2 onder 1 kapwoningen (fase II) zouden dan immers via de wijk Rustenburg Il de
gaan verlaten.
Indien de verbinding met de Hofstede op de locatie bij Hofstede 30 tot stand een extra route die door alle andere bewoners van de Rustenburg Il en
komt, wordt dit eveneens waarschijnlijk
met name
de bewoners
van
de hoogbouw zal worden benut
om
de wijk te verlaten.
Hiermee
wordt wederom
verhoogd.
de verkeersveiligheid
Het onderzoeken
derhalve ook
aangeraden,
aangedragen
in zijn
van
mede
andere
en
drukte in rondom de speeltuin in grote
ontsluitingswegen
om
de wijk Rustenburg Il wordt
gelet op de overige argumenten
mate u
die (geanonimiseerd) MEN MJ (geanonimiseerd) hiertoe heeft
zienswijze.
Fietspad/fietsroute en verbreding sloot aan de zijde van Rustenburg fase Il In het ontwerpbestemmingsplan wordt aangegeven dat de sloot tussen de wijk Rustenburg en Rustenburg fase Il zal worden verbreed ter hoogte van de speeltuin richting de (geanonimiseerd) Daarbij heeft het de voorkeur om de sloot aan de zijde van Rustenburg fase Il te vergroten, zodat het bestaande fietspad volledig intact kan blijven. Bewoners zijn reeds gewend aan deze fietsroute en het verleggen of afkappen van het fietspad op het punt van de kwartcirkel aan de BEN (geanonimiseerd) 30 zou 16 en een toename van (fiets)verkeer opleveren op de MN (geanonimiseerd) tussen MN (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) 30 en MN II
aansluitend de rest van de
wijk.
Het aantal
het
gebruikers
de bewoners
van
Veel kleinere kinderen om
te
huidige fietspad is groot zowel door fietsverkeer als voetgangers. Ook lopen en fietsen geregeld via dit fietspad door de wijk. maken ook gebruik van dit fietspad bij het spelen in de buurt van de speeltuin
van
het nabijgelegen Maasheim
fietsen, steppen of skelteren.
Inrichting speeltuin t.a.v. aanwezig voetbalveld Met de verbreding van de sloot tussen Rustenburg en Rustenburg fase Il is het risico bij het voetbalveld op ballen in de sloot toegenomen. Momenteel worden er al regelmatig ballen uit de sloot gehaald. Ik zou u dan ook willen adviseren om daar treffende maatregelen voor te nemen door een verhoogd hek aan die zijde van het nu aangelegde voetbalveld te plaatsen. Daarmee wordt in ieder geval meer voorkomen dat voetballen per ongeluk in een bredere sloot terecht komen en (kleine) kinderen hier naar gaan ‘vissen’ om de ballen uit de sloot te krijgen. UI.
Beplanting omgeving speeltuin
IV.
Verder valt met
planten
name
in het
heeft
voorjaar
en
de
zomer
op dat door de wijk heen de gemeente diverse
bloeien. Dit
gebruikt die kleurrijk geeft een leuke en mooie uitstraling aan de wijk. Echter, in de omgeving van de speeltuin zijn dergelijke keuzes qua beplanting niet gemaakt. Begrijpelijk dat dat mede wordt ingegeven doordat de speeltuin, zoals ik heb begrepen, een geschenk van de aannemer/projectontwikkelaar aan de wijk is geweest. Ook voor het deel rondom de speeltuin zou het een mooiere uitstraling geven als er periodiek kleurrijke beplanting in bloei staat.
Vv.
Inrichting stoep omgeving speeltuin In aanvulling op de door BEN (geanonimiseerd) BFN (geanonimiseerd) benoemde wenselijkheid van een breed genoeg looppad ter van de wil ik u aanvullend het volgende voorleggen. Rondom de kwartcirkel is aan hoogte speeltuin de ronde zijde een gering voetpad aangelegd. Dit bestaat uit een beperkt aantal grijze stoeptegels. Om de situatie veiliger te maken en te houden, zou u dit voetgangers pad kunnen uitbreiden. Daarbij behoeft de huidige doodlopende straat geen aanpassing tussen Hofstede 16 en Hofstede 30. Wel zou er op de punt van de halve cirkels ter hoogte van Hofstede 16 naar de overzijde (Hofstede 15 29) een zebrapad kunnen worden aangelegd om een veilige oversteek van kinderen te kunnen garanderen. Dit is ter hoogte van de lantaarnpaal waar ook alle zakken met plastic afval aan worden —
gehangen
op de daarvoor
bestemde dag.
Graag wordt ik geïnformeerd
over
de keuzes die
het
ontwerpbestemmingsplan gaat maken.
Met
vriendelijke groet,
u naar
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Bijlagen:
Cn
Bijlage A Zienswijze (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
aanleiding van alle ingediende zienswijzen op
Mi
El
ze
Ees
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimise rd) (geanonimiseerd)
Van: Verzonden:
Aan:
Gemeente
Hoeksche Waard
dinsdag
januari
23
Gemeente
Onderwerp:
Nieuwe
Bijlagen:
u
inzending van Zienswijze uniforme openbare voorbereidingsprocedure
begint
eventuele
u
Hoeksche Waard
(geanonimiseerd) nt-entwerpbestemmingsplan-Rustenburg-fase-2-Puttershoek.png De
Voordat Heeft
<no-reply@formulieren.gemeentehw.nl>
2024 21:59
bijlagen digitaal beschikbaar?
{Ja Vink "Ja" aan indien
u
bijlagen digitaal wilt meesturen.
DigiD Inlog DigiD
(geanonimiseerd) Indiener
Digitaal
zienswijze
antwoord
Ja E-mailadres
(geanonimiseerd) ol Voorletter(s) (geanonimiseerd) |D | Achternaam
Groeneveld Aanhef Dhr. Adres
(geanonimiseerd) Telefoonnummer (geanonimiseerd) ee D| Bent
door iemand
u
gemachtigd
om
deze aanvraag
te doen?
Nee
Tegen welk ontwerpbesluit dient u een zienswijze Adres
ontwerp
in?
besluit
(geanonimiseerd) Omschrijving ontwerp
besluit
Ontwerpbestemmingsplan ‘Rustenburg fase Il Puttershoek Motivering Geacht
van
de
college
zienswijze van
burgemeester
en
wethouders,
Hierbij maak ik mijn zienswijze kenbaar over het Ontwerpbestemmingsplan ‘Rustenburg woonachtig op (geanonimiseerd) BREN ons perceel grenst direct aan het ontwikkelingsgebied. Sinds 2015
wonen
wij met veel plezier
in
deze woning.
In 2015
fase Il Puttershoek’.
hebben wij tevens onderzoek 1
laten
Mijn gezin
is
doen.naar de ontwikkelingen
en omgeving die de waarde-ontwikkeling zouden kunnen beïnvloeden. Op dat moment waren er geen wijkontwikkelingen de voorzijde vrij zicht is onze onder andere de woonstraat met aan bekend. Vanwege rustige planologische ontwikkelingen keuze destijds op deze woning gevallen.
in
aankondiging van de Heeren van Rustenburg fase ogen nadelige ontwikkeling gestart. Met de deelname planvorming. Met de
een
2 en de daarbij behorende Expeditie op 24 mei 2022 is er een in onze in de Klankbordgroep heb ik geprobeerd invloed uit te oefenen op de
Bij de ontwikkeling van het plan waar wij met verlies van uitzicht, privacy en rust, te maken krijgen is er niet en nog niet volledig dat er ook in het plan hoogbouw is, waar we negatieve op onze wensen ingegaan. Het feit dat er gebouwd gaat worden en verschil inzicht met de is een van principiëel projectontwikkelaar. In onze ogen is er ook aan de andere zijde impact van hebben, van de Groeneweg voldoende ruimte voor de ontwikkeling van een dergelijke wijk en is het niet noodzakelijk dat er ook hoogbouw in het plan zit. Ten behoeve van de directe inkijk (en dus op dit moment nog onvoldoende concreet
privacy), zijn er beloftes gedaan door uitgewerkt.
de
projectontwikkelaar. De plannen hiervoor zijn
het vrije uitzicht op een stuk we ons huis met bijbehorend perceel gekocht hebben vanwege van Het van de omgevingsvergunning voor het bouwen op dit stuk het privacy. wijzigen landbouwgrond hoge gehalte landbouwgrond zal het uitzicht, woongenot en leefomgeving drastisch veranderen. Deze verandering heeft een ernstige waardevermindering van onze woning tot gevolg. We
maken
bezwaar, omdat en
Door het veranderen van de fysieke leefomgeving zal er van nieuwe bewoners een toename zijn van ieefgeluiden en verkeer wat geluidshinder en onrust tot gevolg heeft met een negatief effect op ons woongenot. In het plan is een gebouw van vier woonlagen opgenomen. Dit extreem hoge gebouw past totaal niet in dit gebied. De grond waarop de omgevingsvergunning is verleend ligt tussen een dijk met authentieke landelijke dijkhuizen en aan de rand van een rustige woonwijk bestaande uit alleen laagbouw. Een dergelijk gebouw past niet in het landschapsbeeld en heeft door mogelijke inkijk een onredelijke inbreuk op onze privacy tot gevolg.
hoog
periode van bestemmingsplan procedure, omgevingsprocedure, start verkoop tot en met oplevering, zal de waardevermindering alleen maar extra zijn. Op basis van de bovenstaande argumenten maak ik bezwaar tegen het ontwerpbestemmingsplan. In de onzekere
Ik ga Met
uit dat
ervan
u
mij van
de verdere
procedure
op de
hoogte houdt.
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd)
Bijlagen Korte
beschrijving bijlage
Foto uitzicht Bestand
(geanonimiseerd)
Toelichting Beeld
van
rust
en
uitzicht zoals het nu is.
Ondertekening Plaats
Puttershoek Datum
23/01/2024 Naam
indiener
zienswijze
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) |
Z/24/230004/D0C-24806698
Zienswijze tegen ontwerp bestemmingsplan Rustenburg
Aan
de
gemeenteraad
van
de
fase 2 Puttershoek
HIL
gemeorte ‚
(geanonimiseerd)
ed
gemeente Hoeksche Waard
Oe
P
2003 (geanonimiseerd)
nn Puttershoek,
17
—
23 JAN. 2024 januari 2024
Betreft: zienswijze tegen ontwerp
TO
bestemmingsplan Rustenburg fase 2 Puttershoek
Geachte raad, In het
plaatselijk nieuwsblad Het Kompas van woensdag 13 december 2023 bestemmingsplan Rustenburg fase 2 in Puttershoek bekend gemaakt. Hierbij maak
ik
Mijn punten
met
1.
mijn zienswijze kenbaar
over
dit ontwerp
is het
ontwerp
bestemmingsplan.
betrekking tot deze zienswijze zijn:
Slechts één ontsluitingsweg
voor
Rustenburg fase
1 en
Rustenburg fase 2
In de
huidige situatie (Rustenburg fase 1) is er maar één ontsluitingsweg om de wijk uit te komen, namelijk via de Groeneweg. Ook In de nieuwe situatie, inclusief Rustenburg fase 2, is er nog maar slechts één ontsluitingsroute namelijk via de Groeneweg. Dit vind ik onwenselijk, er zouden minimaal twee manieren moeten zijn om de wijk(en) veilig in- en uit te kunnen komen. Oplossing kan zijn om het verkeer van fase 1 veilig te laten rijden via de Groeneweg en het verkeer van fase 2 vellig te laten rijden via de Rustenburgstraat. In de
verkoopbrochure van het plan Rustenburg fase 1 stonden destijds teksten als: De toegang tot de nieuwe wijk via de Groeneweg is de enige toegang, hier komt alleen bestemmingsverkeer. Waardoor de jonge ‘heeren en dames! van de wijk fijn en veilig buiten kunnen spelen. In de Hofstede wonen veel gezinnen met (jonge) kinderen en is een gastouder gevestigd. Er zijn daardoor relatief veel kinderen in de wijk. 2. In
Vraagtekens bij opdracht verkeersonderzoek
opdracht van de projectontwikkelaar heeft in 2022 een “verkeerskundig onderzoek plaatsgevonden. Er is dus geen sprake van een onderzoek in opdracht van het college. Het is vreemd dat door de ontwikkelaar, van Wijnen Projectontwikkeling, aan GraaffTraffic gevraagd is een onderzoek te verrichten naar de meest geschikte ontsluiting van het project Rustenburg fase 2. Als burger zou je verwachten dat de gemeente Hoeksche Waard de verkeersveiligheld van de inwoners van de gemeente hoog In het vaandel heeft staan en opdrachtgever zou zijn van het te verrichten onderzoek. Bij zo'n opdracht van een projectontwikkelaar vraag ik me af welk belang dient men? De ontwikkelaar heeft baat bij een zo goedkoop mogelijke oplossing. Tevens is de vraag of er nog wel sprake is van enige objectiviteit Er is
*
sprake van een ondeugdelijk onderzoek omdat er feiten en omstandigheden, al dan nlet bewust, zijn weggelaten, waardoor uitgegaan is van een onvolledig beeld. Dit Is onzorgvuldig en daardoor kan er geen goede belangenafweging plaatsvinden. Ook is de vraag of het onderzoek puur verkeerskundig is ingestoken of er toch ook naar andere belangen is gekeken. De ontwikkelaar heeft gezien pagina 1 van het rapport namelijk “gevraagd onderzoek te verrichten naar de meest geschikte ontsluiting van 86 woningen”, niet naar de verkeerskundig veiligste ontsluiting.
Z/24/230004/DOC-24806698
3.
Huldige- en toekomstige verkeersintensiteiten
In de
11 juli 2022 hebben periode 29 juni verkeerstellingen plaatsgevonden. Uit tabel 4 van het verkeersonderzoek blijkt dat de werkdagintensiteiten autoverkeer op de Groeneweg het hoogste zijn namelijk een gemiddelde werkdagintensiteit van 2.427. Ten opzichte van de werkdagintensiteit van de Rustenburgstraat een verhoging van 32,98%. Ook bij de toekomstige verkeersintensiteiten, bij ontsluiting van Rustenburg fase 2 via de Hofstede en Groenoweg, is het aantal verkeersintensiteiten op de Groeneweg het hoogst! Deze wordt dan 24,63% hoger dan de verkeersintensiteiten van de —
Rustenburgstraat. 4.
Geen rekening gehouden met nieuwbouwwijk Parc Alcazar
Opvallend
is dat nergens
in het verkeersrapport gesproken wordt over het onderhanden zijnde Parc Alcazar. Dit nieuwbouwproject is reeds definitief besloten en gaat volgens de woningbouwproject website van de ontwikkelaar 67 woningen betreffen. Ook zullen Groeneweg gaan gebruiken als ontsluiting hetgeen de des te drukker en des te
deze bewoners
Groeneweg
Geen reken/ng gehouden met aanteg
5.
de
gevaarlijker
van
nieuwe weg
voor
maakt.
vrachtverkeer
De grote afname,
waarschijnlijk bijna totale afname van vrachtverkeer op de Rustenburgstraat is in het verkeerskundig onderzoek voor Rustenburg fase Il. Dit is extra bezwaarlijk nu Juist het vrachtverkeer op de Rustenburgstraat als een argument in het onderzoek wordt aangevoerd om geen directe ontsluiting naar de Rustenburgstraat te maken. Deze nieuw aangelegde, en bijna voltooide weg, ligt in het verlengde van de Polderweg en loopt via de Postweg naar het Weegje. Deze weg Is Juist aangelegd om de Rustenburgstraat te ontlasten van het vrachtverkeer. De Rustenburgstraat zal daarom aanzienlijk minder worden belast door middelzware- en zware nlet meegenomen
voertuigen. 6.
Taludhelling Rustenburgstraat dient juist wél gerealiseerd te worden
Voor een
verkeersveilige ontsluiting aan de Rustenburgstraat dient een verkeersveilige taludhelling
aangebracht
en
gerealiseerd te worden. De in het verkeersrapport genoemde argumenten
om
geen
verkeersveilige taludhellingen te (willen) realiseren zijn: een forse impact voor het plangebied en ook voor de bestaande
woningen. Om
een
veilig talud
met een
veilig en aanvaardbaar
hellingspercentage te kunnen realiseren is meer grond nodig dan (voor de projectontwikkelaar) wenselijk is, De optie om dit veilige talud te kunnen en willen realiseren is hier een economische afweging (in het voordeel van de projectontwikkelaar) geworden. Het economisch belang van de projectontwikkelaar laat men hier zwaarder wegen dan de gewenste verkeersveiligheid in het plangebied.
Richtlijnen tafudhelfing: Voor wegen binnen de bebouwde kom zijn binnen de huidige wet- en regelgeving geen richtlijnen opgenomen met betrekking tot taludhellingen omdat dit relatief weinig voorkomt binnen de bebouwde kom. Voor wegen buiten de bebouwde kom geldt wel wet- en tot regelgeving met
taludhellingen.
Wet misschien wel het meest
er
betrekking
:
frappant is verkeersrapport is dat de Rustenburgstraat voor het gemak nu maar even aangemerkt wordt als buiten de bebouwde kom.… In het in het
verkeersrapport staat: de weg,
de Ru stenburgstraat, heeft de uitstraling van buiten de bebouwde Sinds jaar en dag staat hier een flitspaal en staat er twee ver duidelijk op het wegdek aangegeven dat hier de maximum snelheid van 50 km per uur geldt, de maximum snelheid van binnen de bebouwde kom. Het kan natuurlijk niet dat nu gedurende het spel opeens de spelregels veranderd gaan worden. kom……