Verslag raadsvergadering d.d. 12 juni 2024

Verslag raadsvergadering 12 juni 2024

37

trottoirs. Voor dat laatste is het parkeerbeleid bedacht, welk beleid voor de PvdA als een paal boven water staat. Om meteen af te zien van een paar inrichtingsplannen gaat hem wat ver. Mensen in de bijstand kunnen volgens hem na een telefoontje naar het Sociaal Plein komen. Het nadeel van het voorstel in motie M 24-116 vindt hij de suggestie dat dat nu niet gebeurt en dat mensen thuis achterover leunen en genieten van hun bijstandsuitkering. De meeste mensen zitten namelijk niet voor niets in de bijstand. De inhoud van de motie vindt hij niet de goede weg. Mevrouw ZEEUW VAN DER LAAN vindt die gewekte suggestie niet de bedoeling van haar motie. Zij bedoelde met de motie te zeggen dat er mensen in de bijstand zitten die op meerdere gebieden problemen kunnen hebben. Zij kunnen uitgenodigd worden om aandacht te krijgen op alle gebieden, wat in Rotterdam en Amsterdam al blijkt te werken, met een grotere uitstroom tot gevolg. De heer LAHAISE reageert dat bijstandsgerechtigden in Amsterdam ook meer geld krijgen, wat ook heel goed werkt. Het minimabeleid wil hij nu nog niet herijken en ook wil hij nog niet aan het parkeerbeleid tornen. Wel wil hij in gesprek gaan over alle mogelijke uitvoeringscomplicaties. Daarom steunt de PvdA alleen motie M 24-115.

De PvdA is nu onderdeel van het college, zodat hij ook zijn verantwoordelijkheid voor het Hilversumse bestuur moet nemen en zorgen serieus neemt. Hilversum staat er financieel gezien goed voor, maar er zijn wel uitdagingen, vooral omdat het Rijk de gemeente daarvoor stelt. Over een van de uitdagingen dient de PvdA een motie in en iedereen is nadrukkelijk uitgenodigd om die mede te tekenen.

-

Motie M 24-113 ‘Behoud omroepen en werkgelegenheid Hilversum’ “De gemeenteraad van Hilversum, in vergadering bijeen op 12 juni 2024, behandelend de Voorjaarsnota 2024; constaterende dat: in de het Hoofdlijnenakkoord 2024-2028 wordt gesteld: ‘In een rechtsstaat is

-

betrouwbare informatievoorziening van wezenlijk belang. De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) wordt hervormd zodat de journalistiek – inclusief het veelzijdig aanbod – kwalitatief hoogwaardig vormgegeven en gewaarborgd wordt. Toekomstbestendigheid en transparantie van kosten staan daarbij voorop. Het besluitvormingsproces wordt gestroomlijnd. De NPO moet inzetten op digitalisering en het bereiken van het jongere publiek’; in het Hoofdlijnenakkoord 2024-2028 de zorg wordt uitgesproken dat ‘het (online) -

aanbod van nieuws nog verder verschraalt en/of in buitenlandse handen valt’; de Budgettaire Bijlage bij het Hoofdlijnenakkoord niettemin voorziet in een structurele

bezuiniging op de publieke omroep van 100 miljoen op jaarbasis, overwegende dat: deze bezuiniging Hilversum als mediastad in het hart raakt; uit internationale vergelijking blijkt dat de Nederlandse publieke omroep reeds een van de goedkoopste in Europa is; deze bezuiniging ten koste kan gaan van het (online) aanbod van de kwalitatieve pluriformiteit van ons publieke omroepbestel; de publieke omroep tegenwicht biedt aan het commerciële aanbod van omroepbedrijven, waarvan enkele deels of geheel in buitenlandse handen zijn; televisie, radio en online nieuws, zoals verzorgd door de publieke omroep, door alle Nederlanders te ontvangen zijn, zonder enige financiële drempel; deze bezuiniging de werkgelegenheid van mediastad Hilversum op en rond het Mediapark, inclusief toeleveringsbedrijven, zal schaden; verzoekt het college: namens de gemeente Hilversum schriftelijk onze zorgen aan de Tweede Kamer over te brengen, met de dringende oproep de voorgenomen bezuiniging van 100 miljoen op jaarbasis op de publieke omroep in te trekken. Dit niet alleen omwille van behoud van werkgelegenheid in onze regio maar Verslag raadsvergadering 12 juni 2024

38

ook om betrouwbare nieuws- en informatievoorziening, (cultuur)educatie en kwalitatief hoogwaardig programma-aanbod te waarborgen.” (Motie M 24-113 van de PvdA, het CDA, Democraten Hilversum, de VVD, GroenLinks, de SP, de ChristenUnie en D66) Ook vindt de PvdA opkomstbevordering belangrijk, zodat hij motie M 24-91 ondersteunt. Hij wil dat alle Hilversummers kunnen meedoen. Daarnaast steunt de PvdA motie M 24-92 over Internationale Vrouwendag, omdat femicide, vrouwenbesnijdenis en opgedrongen kledingvoorschriften, evenals vrouwenachterstelling en -onderdrukking nog steeds voorkomen. Mevrouw DURLACHER informeert naar de stand van zaken over het aangenomen idee ‘Van NIX naar beter’ en of er al een locatie bekend is. Het beschikbaar stellen van € 50.000,- voor opkomstbevordering vindt zij waanzin. Misschien kan het goedbetaalde Citymarketing daaraan prima bijdragen. Ook een vrouwendag noemt zij complete onzin. Parkeren wil zij voor iedereen betaalbaar houden in het centrum en de wijken. Wellicht hoeft de gemeente niet zo’n haast te maken met de uitbreiding van betaald parkeren binnen de ring. Zij wil de gemeente iets laten doen aan de winkelleegstand, Hilversum aantrekkelijk maken om te winkelen en te genieten, de economie draaiend laten houden en bezoekers niet wegjaren door hen zich blauw te laten betalen aan hoge parkeerkosten.

€ 400.000,- met toeristenbelasting binnenhalen vindt zij veel te ambitieus, zeker als hotels bewoond worden door asielzoekers en met slechts anderhalve camping in de gemeente. BVNL is voor duurzaamheid en groen, maar wil burgers niet opzadelen met hoge kosten voor weinig rendement. Van het gas af gaan moet daarom een keuze zijn en blijven, evenals zonnepanelen op daken, waarmee ook geen weiden volgezet zouden moeten worden. De gemeente is ambitieus in het bouwen van woningen en het realiseren van bruisende projecten, maar het is prima om nog even te wachten met het verfraaien van de Kerkbrink, die best nog even in de huidige staat mee kan. Het om de paar jaar bestemmingsplannen wijzigen, zoals bij het Heksenweitje, vindt zij niet nodig. Wellicht is dat een plek om de 570 vluchtelingen te laten wonen, zodat de bestemmingsplannen van de huidige opvanglocaties doorgezet kunnen worden, waardoor er meer betaalbare woningen kunnen geven. Onderwerpen als de Global Goals en de met miljarden gesteunde staatsomroepen hebben op haar bijna hetzelfde effect als dat zij een gebakje aan het begin van de avond zou hebben opgegeten. De VOORZITTER schorst de vergadering om 22.55 uur. Schorsing. De VOORZITTER heropent de vergadering om 23.10 uur. Mevrouw KALK (wethouder) draagt vanwege de andere opstelling van de gemeenteraad en get college het gedicht ‘Men zoekt zich’ voor.

‘Men zoekt zich en men raakt elkander kwijt, men volgt met vreugde en ontvlucht in spijt, men twist en ruziet en is ontevreden, en weer verzoend en alles zonder reden.’ Dit gedicht hangt al zeker dertig jaar in haar woonkamer en is voor haar nog steeds een van de belangrijkste inspiratiebronnen. Vanuit dat vertrekpunt wil zij graag met de raad naar de bijdragen over de voorjaarsnota kijken. Die bijdragen komen erop neer dat raadsleden met elkaar zorgen hebben. Er zijn zorgen en onzekerheden, die niet door Hilversum worden veroorzaakt, maar door het Rijk. Dat betekent dat de gemeentelijke invloed op het oplossen van die onzekerheden maar beperkt is. Binnen die mogelijkheden moet de gemeente het beste doen voor haar inwoners. Er is ook geen noodsituatie, zodat er geen aanleiding is om harde bezuinigingsvoorstellen te doen. Er is ook geen aanleiding om te zeggen dat belastinggeld Verslag raadsvergadering 12 juni 2024

39

verkeerd wordt gebruikt. Tevens is er geen aanleiding om te zeggen dat er een directe relatie is tussen lokale heffingen en de keuzes die de raad al dan niet gaat maken of de zoekrichtingen. In september wordt er verder over die zoekrichtingen gesproken, in de hoop dat er dan meer zekerheid is. Als die zekerheid er niet is, is het toch goed om een gesprek te hebben. Een aantal bijdragen had het over te moeten prioriteren, wat haars inziens klopt. De heer VAN NISTELROOIJ vraagt om de toezegging in september ook te kunnen beschikken over opties om uit te kunnen kiezen. Mevrouw KALK (wethouder) kan die concreetheid nu niet geven op basis van alle gegeven informatie. Raad en college kunnen in september wel praten over de situatie die er dan is. Het college kan ook een doorkijk maken. Als de raad de zoekrichtingen in de voorjaarsnota wil veranderen, geeft de raad dat mee aan het college. Het maken van keuzes en het doen van voorstellen heeft het college al gedaan. De heer VAN NISTELROOIJ heeft in de commissievergadering al opties aan het college gegeven en hij neemt aan dat het college die ook meeneemt. Hij neemt daarnaast aan dat de raad in september ook nog keuzen kan maken over wat het college exact in de begroting zet. Mevrouw KALK (wethouder) heeft verschillende mogelijkheden in de commissievergadering gehoord, waar echter geen draagvlakmeting onder ligt.

Er ligt nu een voorjaarsnota voor en het college gaat kijken naar de effecten van zekerheden. Het college kan ook een aantal mogelijkheden laten zien, maar geen uitgewerkte scenario’s. De heer VAN NISTELROOIJ noemt dat bijzonder, omdat het niet uitvoeren van ‘75+ in de bus’ en ‘de Riebeeck’ een bedrag opleveren. De raad zou naar zijn mening moeten kunnen kiezen tussen opties en zaken niet door de coalitie laten beklinken. Mevrouw KALK (wethouder) kijkt niet naar de opgave als naar een grabbelton met prijzen. Als D66 dat wil moet het daarvoor een opdracht formuleren. Het college is gewaarschuwd om geen gekke dingen te doen en is dat ook niet van plan. Ook is gewaarschuwd om het preventief werken niet ter discussie te stellen en dat was het college eveneens niet voornemens. Het college is het met de indieners van motie M 24-91, ‘Verbetering Op Komst’, eens dat het belang van een goed functionerende democratie voorop gesteld moet worden. Het mooie van de werkgroep en de motie is dat die het partijpolitieke belang overstijgt. Het gestelde in de motie is juist iets dat in gezamenlijkheid kan worden gedaan om de draagkracht van de democratie te versterken. Het college is de werkgroep veel dank verschuldigd voor het opgeleverde rapport en de gedane aanbevelingen.

Tegelijk vraagt zij de motie aan te houden, omdat het college wil kijken hoe het bedrag van € 50.000,- past in het totaal van de voor te leggen plannen. Het doel van de motie ondersteunt het college. Het college ondersteunt ook het doel van motie M 24-92, ‘Internationale Vrouwendag 2025’, die het college aan het hart gaat. 8 maart is onderdeel van de gezamenlijke geschiedenis en hoe men is gekomen tot een democratische samenleving. Bij het opstellen van de begroting en in het gesprek in september wil het college zien wat het daarmee kan. Wat betreft motie M 24-102 van D66, GroenLinks, Democraten Hilversum, de SP, de ChristenUnie, de PvdA en Hart voor Hilversum, ‘Startnotitie inclusie’, is er al heel veel beleid. De integraliteit en de samenhang van beleid zijn echter niet bij iedereen duidelijk en niet altijd aan de voorkant goed geregeld. Het college vindt het een heel goed idee om het gesprek over inclusie te voeren, wat kan leiden tot een startnotitie. Het college omarmt de motie. Het college ontraadt motie M 24-104 van Hart voor Hilversum, ‘Woonlasten laag houden’, wat te maken heeft met de zoekrichting in de voorjaarsnota van € 800.000,- over het totaal van de woonlasten. Op één onderdeel een verhoging doorvoeren, zonder te weten hoe groot die verhoging gaat worden noemt zij niet het meest verstandige besluit.

In het regeerakkoord staat helder dat de gemeentelijke vrijheid over woonlastenvaststelling waarschijnlijk bevroren gaat worden. Ook is daarin vermeld dat de maximale ruimte voor woonlasten ingeboekt zal worden. Mevrouw REDMEIJER vraagt hoe dat zich verhoudt tot de afspraak in het coalitieakkoord dat de woonlasten met niet meer verhoogd zullen worden dan met de inflatie. Mevrouw KALK (wethouder) geeft in de voorjaarsnota zoekrichtingen aan, omdat de wereld verandert, evenals de tijden dat de gemeente voldoende kreeg van het Rijk. Daarop wil het college Verslag raadsvergadering 12 juni 2024

40

voorbereid zijn. Er zijn zoekrichtingen: het coalitieakkoord met het addendum, de inkomsten van de gemeente en de gemeentelijke organisatie. Motie M 24-105 van de ChristenUnie en D66, ‘Verkenning Global Goals’, vindt zij even slecht getimed. Dat heeft te maken met het implementeren van het DIN, waarin waarschijnlijk een aantal global goals vertaald zullen worden, en met een deel van de omgevingsvisie. De motie komt daardoor net even te vroeg. Het idee uit de motie snapt zij en ongetwijfeld komt men daarover nog te praten. Met betrekking tot motie M 24-108 van Hart voor Hilversum, D66 en de SP, ‘Kerntakendiscussie, wil het college geen kerntakendiscussie voeren, omdat zo’n discussie in de regel tot het verkeerde gesprek leidt. Het college wil met de raad wel een gesprek voeren over overeind te houden zaken en hoe die te organiseren. Preventief werken valt bijvoorbeeld niet onder kerntaken. Het college zoekt ook niet naar harde bezuinigingen, maar naar financieel verstandig beleid. De heer GÖBBELS (wethouder) gaat in op motie M 24-107 van GroenLinks en de PvdA, ‘Onzekere tijden vragen om tijd’, waarin is gesignaleerd dat er financieel onzekere tijden en tegenvallers zijn. Tegelijkertijd wil de gemeente heel veel doelen realiseren, waarvoor veel medewerkers nodig zijn, een toegeruste ambtelijke organisatie. Die organisatie staat ook onder druk.

Gevraagd is om een analyse en onderbouwing van de formatiegrootte. Die vraag probeert het college zo snel mogelijk in een raadsinformatiebrief te beantwoorden. Tegelijkertijd laten de indieners het college handelingsruimte, zodat het primaire proces geen gevaar loopt, evenals voor de in beeld zijnde risico’s. Dat noemt hij een mooie vorm van pragmatisme. Het college omarmt daarom motie M 24-107. De heer HELLER (wethouder) is bezig met het uitvoeren van het door de raad vastgestelde parkeerbeleid en de uitbreiding van het betaald parkeren. Daarmee ineens stoppen betekent niet dat de discussie zal zijn afgelopen. Het college acteert namelijk ook op feitelijke problemen en wensen in de samenleving, zodat de discussie hoe dan ook zal voortgaan. Zijn indringende pleidooi is dan ook om genomen besluiten uit te voeren en naar bevind van zaken te handelen. Op basis van contacten en signalen is het college voornemens om twee nieuwe vergunningtypen in het leven te roepen, een vrijwilligers- en verhuisvergunning. Ook is afgesproken de uitbreiding te evalueren en de raad tussentijds te informeren. Volgens die afspraak komt hij in november a.s. bij de raad terug. Ondernemers, burgers en organisaties hebben er niets aan als het college geen bestendige lijn volgt.

Het afzien van een grootschalige implementatie betekent los van chaos en onduidelijkheid ook kapitaalvernietiging, wat gaat om grote bedragen. Motie M 24-95 van Hart voor Hilversum en D66, ‘Leren van uitrol betaald parkeren’, snapt hij, gezien de inbreng van de heer Lancé op het dossier. Die motie is gezien de genoemde termijnen echter onuitvoerbaar. Hij kan niet betaald parkeren uitrollen zonder mensen duidelijkheid op essentiële punten als parkeertijden en -tarieven te geven. De exercitie vraagt ook om een behoorlijke discussie, die de organisatie qua menskracht er niet bij kan hebben. Daarom is zijn verzoek om de motie tot de evaluatie aan te houden, waarbij differentiatie in tarieven en eindtijden onderdeel van die evaluatie zullen zijn. De heer LANCÉ past de motie M 24-95 aan door van ‘herziening van het parkeerbeleid’ te maken ‘en daar waar nodig herziening van het parkeerbeleid’. Hij wil niet wachten tot de evaluatie over twee jaar, maar bij de vaststelling van de programmabegroting eventuele reparaties daar waar nodig laten doorvoeren. De heer HELLER (wethouder) wil de aangepaste motie eerst op schrift zien eer daarover een opvatting te geven. Hij snapt de problematiek in motie M 24-101 van D66 en Hart voor Hilversum, ‘Verantwoord parkeerbeleid voor scholen en verenigingen’.

Het college denkt met name met de vrijwilligersvergunning het overgrote deel van de doelgroep te kunnen bedienen. Het dichtregelen van zaken betekent in bepaalde gevallen geen maatwerk te kunnen bieden, wat voor organisaties negatief kan uitpakken. Hij wil op de ingezette manier doorgaan en men kan het wellicht ook gaan hebben over goedkopere vergunningen voor specifieke doelgroepen. De heer DEEN vraagt of dit onderwerp in november ook kan terugkomen en of de wethouder het ermee eens is dat scholen iets anders zijn dan bedrijven. Verslag raadsvergadering 12 juni 2024

41

De heer HELLER (wethouder) heeft het voornemen om bij de begrotingscyclus de categorie vrijwilligers toe te voegen. Hij erkent dat onderwijs iets anders is dan een commercieel bedrijf, maar dat geldt wellicht ook voor kinderdagverblijven en waarschijnlijk ook voor politie, brandweer en zorg- en welzijnsinstellingen. Dan is er dus nog een gesprek nodig over waar de grens gelegd wordt. De heer NANNINGA snapt dat dilemma, maar meent dat maatwerk ook tot meer willekeur kan leiden, zodat het goed is om in het gewijzigde parkeerbeleid daarover beleidslijnen op te schrijven. De heer HELLER (wethouder) wil die gedachtegang niet volgen. Als men de discretionaire bevoegdheid met beleidslijnen gaat dichtregelen zijn er nieuwe regels geformuleerd, waarvan men niet meer kan afwijken. Het gaat er altijd om onevenredige consequenties of gevolgen voor personen of organisaties proberen te voorkomen door te kijken hoe zaken met elkaar te regelen zijn. Daarmee is dan iemand geholpen. Dat is dan misschien willekeur, maar een resultaat dat allen kunnen onderschrijven. De heer NANNINGA bedoelt meer een afspraak over welke gevallen het college over een bepaalde invulling van het parkeerbeleid kan beslissen. De heer HELLER (wethouder) heeft die opdracht liever niet, omdat die hem in de praktijk eerder zal beperken dan zal helpen om pragmatische oplossingen voor partijen te vinden.

Hij ontraadt dus motie M 24-101, evenals motie M 24-110 van de SP, ‘Parkeerbeleid parkeren’, welke uitvoering zonde van het geld zou zijn. Motie M 24-115 van de VVD, Hart voor Hilversum, het CDA, Democraten Hilversum en de PvdA, ‘Parkeerbegroting’, kan het college aanbevelen. De afspraak is inderdaad structureel € 1,5 miljoen vanuit de begroting in de algemene middelen te stoppen. De intentie is ook niet om dat bedrag hoger te laten worden. De uitbreiding van het betaald parkeren levert de gemeente niets extra’s op. Als dat wel zo is zal het college de parkeertarieven verlagen. Dat het in motie M 17-50 ook om € 1,5 miljoen ging is toeval, omdat die motie al op 6 maart 2019 bij raadsinformatiebrief is afgedaan. Dat doet echter verder niets af aan de gemaakte politieke afspraak die hij hierbij bevestigt. De heer FENNEMA herinnert in dat verband aan de brief van toenmalig wethouder Wolthers, die de motie als afgedaan beschouwde. De VVD heeft toen echter duidelijk gemaakt daarover anders te denken. De heer HELLER (wethouder) noemt motie M 24-98 van D66, ‘Wie wat bewaart, die heeft wat’, over energieopslag sympathiek. De daarin genoemde richting staat het college ook voor, maar er zijn nog veel onzekerheden en onduidelijkheden, bijvoorbeeld ten aanzien van de rol van het Rijk. Gezien de prille fase van de ontwikkeling kan hij daarop nog geen zinvol beleid formuleren.

Daarom ontraadt hij motie M 24-98. Het ontbreken van beleid is echter geen reden om niet te kunnen handelen. Momenteel zijn hem in Hilversum twee concrete initiatieven bekend, die worden ondersteund met kennis en geld. Het gaat om de initiatieven van Werf35 en de energiehubs Kerkelanden. Hij snapt motie M 24-99 van D66, ‘Geef gas op PAW De Meent’, maar benadrukt dat de gemeente het niet slechter doet dan in andere PAW-gebieden. Hij verwacht nu meer snelheid te kunnen maken, maar beschikt niet over een herstructurering. De afspraak is dat er een buurtenergieplan zou worden opgesteld en dat ter vaststelling aan de raad voor te leggen. Dat plan bereidt het college nu voor en de planning is om daarop in de tweede helft van 2024 participatie te hebben. Het streven is dat het college nog in 2024 een besluit neemt, dat de raad vervolgens kan vaststellen. Op dit moment ontraadt hij de motie. De gevraagde toezegging op motie M 24-100 van Hart voor Hilversum, D66, Democraten Hilversum, de SP en de PvdA, ‘Verzoek tot inzicht indexatie en actualisatie minimaregeling’, komt hij na. Hij zal zorgen dat de gevraagde informatie ruim voor de begrotingsbehandeling bij de raad komt. Wat betreft motie M 24-103 van D66 en BVNL, ‘Makkelijk minimabeleid’, is uitgebreid over het onderwerp gesproken bij behandeling de Beleidsagenda armoede en schulden. Daarbij zijn twee belangrijke bewegingen ingezet.

De eerste beweging is de beweging die de motie bepleit. Een aantal regelingen zal worden versimpeld, waardoor de aanvragen makkelijker worden. Ook wordt daar waar mogelijk automatisch toegekend. Tegelijkertijd mag niet wat de motie vraagt. De pilots vinden plaats in samenspraak met het ministerie, en daarvoor is aparte toestemming verleend. De gemeente is wel daar naartoe op weg. Motie M 24-116 van de VVD, ‘Van bijstand naar werk, persoonlijke aandacht werkt!’, vraagt om aandacht voor cliënten in de bijstand en focus op re-integratie. Een half jaar terug is de beleidsagenda Verslag raadsvergadering 12 juni 2024

42

Armoede en schulden vastgesteld, die gaat om dienstverlening, proactief naar mensen toe gaan, informeren, ondersteunen en maatwerk. Die agenda gaat dus al om persoonlijke aandacht voor cliënten. Spontaan mensen bellen heeft de gemeente zelf geïntroduceerd. Afgesproken is dat met cliënten minimaal eenmaal per jaar gesproken wordt. Re-integratie is uitgebreid in het Actieplan ombuigen behandeld en daarop zit dus extra effort van het college, en daarop zijn concrete resultaten in geld voorzien. De gevraagde terugkoppeling vindt plaats in de P&C-cyclus en de driemaandelijks te presenteren dashboards, met ook cijfers over uitstroom naar werk en een analyse en duiding. Het gestelde in de motie is dus al in gang gezet. Mevrouw ZEEUW VAN DER LAAN houdt motie M 24-116 aan, omdat die al is uitgevoerd. Graag wil zij over het onderwerp in een commissievergadering verder praten. De heer HELLER (wethouder) vindt dat een uitstekend idee. De heer SCHEEPERS (wethouder) reageert op amendement A 24-111 van de SP en de ChristenUnie, ‘Zoekrichting toevoegen Kerkbrink stoppen’, door te vermelden dat een nieuwe ingerichte Kerkbrink heel hard nodig is voor het centrum. Een heleboel mensen vinden de Kerkbrink er niet zo florissant bij liggen en het college behoort tot die groep. Daarnaast is het nodig om de verkeersveiligheid aldaar te verbeteren.

Ambtenaren, ondernemers en inwoners hebben daaraan al hard gewerkt. Er wordt door het aannemen van het amendement misschien wel € 2,3 miljoen aan investeringen bespaard, maar het effect op de begroting is niet dat bedrag, maar slechts de kapitaallasten, die veel lager zijn. Als met de Kerkbrink zou worden gestopt, verbrandt men eigenlijk al het tot nu toe aan de Kerkbrink uitgegeven geld. Met klem ontraadt hij daarom het amendement. De door de heer Nanninga gebruikte term ‘gouden kranen’ vindt hij vrij respectloos, omdat de fontein een van de belangrijkste punten uit de participatieopbrengst was en die zorgt voor gezelligheid en cohesie. Door de fontein ‘gouden kranen’ te noemen neemt men de participatie weinig serieus. De heer Streutker vroeg om op een avond te spreken over de voortgang van de jubileumviering van 600 jaar Hilversum. Het verheugt hem dat velen het reversspeldje ‘Hilversum 600 jaar’ dragen, wat aangeeft dat het jubileum leeft. Er komt nog veel moois aan, zoals open monumentendagen en een zomerconcert. Het daarover spreken op een aparte avond doet hij graag. Hij doet geen toezegging op de door de heer Nanninga gevraagde betaalbare bedrijfsruimte in het nieuwe vastgoedbeleid. Vastgoedbeleid gaat over gemeentelijk vastgoedbeleid. Prijzen voor bedrijfsruimten worden in hoge mate door de markt bepaald, zodat de gemeente daarop erg weinig invloed heeft.

Er is wel een transformatiemanager aangesteld, die zo goed mogelijk kijkt welk bedrijf of welke winkel op welke plek zit. Daarmee hoopt de gemeente in het centrum goedkopere ruimten vrij te spelen voor startende ondernemers. Motie M 24-113 van de PvdA, D66, de VVD, GroenLinks, het CDA, Democraten Hilversum, de SP, de ChristenUnie en de PvdA, ‘Behoud omroepen en werkgelegenheid Hilversum’ vindt hij een heel mooie oproep bevatten, waarmee het college heel blij is. De publieke omroep is namelijk heel belangrijk voor Hilversum en vooral voor de nieuwsvoorziening en de betrouwbaarheid van de informatievoorziening, evenals voor het bredere profiel van Hilversum als mediastad. De motie beveelt het college van harte aan. Er is een ruimte gevonden waar jongeren een broedplaats kunnen realiseren, die het college samen met Young Hilversummers op poten wil gaan zetten. Die ruimte bevindt zich aan de Larenseweg. Er is ook geld gevonden om die ruimte te financieren, zodat motie M 23-65, ‘Van NIX naar beter’ bij dezen is ingewilligd. De heer VAN VOORDEN (wethouder) zegt graag toe om het jeugdbeleid in het eerste kwartaal van 2025 te bespreken, wat GroenLinks heeft gevraagd. Het college is goede dingen aan het ondernemen en tegelijkertijd zijn er grote uitdagingen. Er is altijd druk op de huishoudelijke hulp.

D66 heeft gevraagd om kritisch te kijken naar inkomensafhankelijke bijdragen, terwijl de SP heeft geopperd dat de gemeente die zelf organiseert. Op 10 juni jl. vond een regiobijeenkomst plaats, die nog niet is geëvalueerd met de regio. Ook vinden er nog Verslag raadsvergadering 12 juni 2024

43

regionaal gesprekken met andere partijen plaats, zoals de vakbond en adviesraden. De raad wil hij in dat proces meenemen. Voor het nemen van een besluit wordt de gemeenteraad geïnformeerd. De heer HELLER (wethouder) gaat in op de gewijzigde motie M 24-95 van Hart voor Hilversum en D66, ‘Leren van de uitrol betaald parkeren’. Hij begrijpt dat die gewijzigde motie opdracht geeft aan het college om tijdig bij de gemeenteraad terug te komen als het lerend van de uitbreiding van betaald parkeren tegen dingen aanloopt die wijzigingen in de Parkeerbelastingverordening nodig maakt, zodat die zaken in de producten te verwerken zijn die de gemeenteraad aan het einde van het jaar vaststelt. Daarmee heeft het college geen moeite. Daarnaast zal het college de raad sowieso informeren over waar het in brede zin tegenaan loopt. De heer HEXSPOOR verzoekt de voorzitter de vergadering te schorsen. De VOORZITTER schorst de vergadering om 23.52 uur. Schorsing. De VOORZITTER heropent de vergadering om 23.55 uur. De heer HEXSPOOR heeft met de leden van de werkgroep Opkomstbevordering overlegd over motie M 24-91 van D66, de VVD, GroenLinks, het CDA, Democraten Hilversum en de PvdA, ‘Verbetering Op Komst’. De werkgroep wil de motie toch in stemming laten brengen, waarbij het gaat om een indicatief en geen maximumbedrag, dat niet helemaal op hoeft te gaan.

Tweede termijn De heer DEEN deelt mee dat de oppositie richting de begroting graag keuzen wil maken, waartoe hij motie M 24-118 indient. Motie M 24-118 ‘Grabbelton’ “De gemeenteraad van Hilversum, in vergadering bijeen op woensdag op 12 juni 2024, behandelend de Voorjaarsnota 2024; constaterende dat: • in de voorjaarsnota 2024 zijn zoekrichtingen opgenomen waarbij het college wordt opgedragen scherp door het coalitieakkoord te gaan en scherp door de huidige begroting te gaan; • constaterende dat de omvang van 8 ton scherp door de begroting op basis van de meicirculaire waarschijnlijk ruim onvoldoende zal zijn; overwegende dat: • het aan de raad is om keuzes te maken en om een keuze te kunnen maken er ook meerdere opties dienen te zijn; draagt het college op om: • voorafgaand aan de behandeling Programmabegroting 2025 de Raad bezuinigingskeuzes voor te leggen van twee keer het bedrag dat bezuinigd dient te worden zodat de raad een keuzepalet heeft om over te beslissen; en gaat over tot de orde van de dag.” (Motie M 24-118 van D66, Hart voor Hilversum, de SP, BVNL en de ChristenUnie) Ten aanzien van de minima gaat D66 het gesprek graag aan, omdat wat in motie M 24-103 van D66 en BVNL, ‘Makkelijk minimabeleid’, staat volgens hem gewoon kan. Motie M 24-98, Wie wat bewaart, die heeft wat’, over energieopslag, houdt D66 aan. Verslag raadsvergadering 12 juni 2024

44

De heer NANNINGA trekt motie M 24-105, ‘Verkenning Global Goals’, in, omdat zijn fractie daarover ook artikel 41-vragen kan stellen of een informatieve bijeenkomst kan aanvragen. In overleg met de SP heeft hij amendement A 24-111, ‘Zoekrichting toevoegen Kerkbrink stoppen’ aangepast. Dat amendement luidt nu als volgt: Gewijzigd amendement A 24-111 ‘Zoekrichting toevoegen: Kerkbrink versoberen’ “De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 12 juni 2024, behandelend de Voorjaarsnota, overwegende dat: • we als Hilversum op zoek moeten naar bezuinigingen; • we door het plan van de Kerkbrink te versoberen geld kunnen besparen; besluit: beslispunt 1 van het concept-raadsbesluit te wijzigen, zodat deze als volgt komt te luiden: 1. de Voorjaarsnota 2024 vast te stellen, met daarin de lasten, baten en het saldo voor de jaren 2024 t/m 2028, zoals opgenomen in hoofdstuk 3 van de voorjaarsnota, met dien verstande dat: • het versoberen van het project Kerkbrink wordt toegevoegd aan de zoekrichtingen voor bezuinigingen in de tabel op pagina 19 paragraaf 2.4 ‘Financieel Meerjarenperspectief 2024-2028’; • de financiële doorwerking daarvan wordt verwerkt in de tabellen op pagina 6 en pagina 18.” (Gewijzigd amendement A 24-111 van de SP en de ChristenUnie) Mevrouw DURLACHER verzoekt het college haar vraag over de duiding van de toeristenbelasting te beantwoorden.

De heer VONK vraagt in te gaan op zijn vraag over het bouwen van woningen op het Heksenweitje. Mevrouw REMMERS houdt motie M 24-92, ‘Internationale Vrouwendag 2025 en daarna’ aan. Over moties die om extra geld vragen heeft zij net opgeroepen die niet te steunen, zodat GroenLinks motie M 24-91 van D66, de VVD, GroenLinks, het CDA, Democraten Hilversum en de PvdA, ‘Verbetering Op Komst’, als een vrije kwestie beschouwt, hoewel zij het volledig eens is met het doel ervan. De heer FENNEMA stemt voor motie M 24-91, ‘Verbetering Op Komst’, maar ziet wel het dilemma dat het nu niet het moment is om extra geld te vragen. Gezien de toezegging dat het bedrag nog niet vaststaat kan de VVD wel met die motie leven. Wat betreft motie M 24-118 van D66, Hart voor Hilversum, de SP, BVNL en de ChristenUnie, ‘Grabbelton’, was er vanavond de gelegenheid om extra zoekrichtingen in de Voorjaarsnota te amenderen en het college te vragen om niet één bezuinigingsopdracht, maar drie bezuinigingsopdrachten uit te werken. Daarmee verdrievoudigt het werk dat ambtenaren wordt gevraagd en dat steunt de VVD niet. De heer POSTMA vindt motie M 24-118, ‘Grabbelton’, ingewikkeld. Een twee keer zo hoog bedrag vinden noemt hij wat willekeurig. Hij vindt dat de raad met elkaar naar bezuinigingsvoorstellen moet kijken en niet alleen naar bezuinigingsvoorstellen van het college.

Daarom wil hij een procesafspraak laten maken over het in september op een betere manier voeren van het gesprek. De motie voelt voor hem nu niet als een juiste werkwijze. Mevrouw KALK (wethouder) ontraadt motie M 24-118, ‘Grabbelton’, die het college vraagt een keuzepalet voor te leggen. Dat heeft het college al gedaan en als de raad andere dingen wil vraagt zij daarvan eigen initiatief. Inhoudelijk heeft zij moeite met het idee van een grabbelton, waarin vroeger Verslag raadsvergadering 12 juni 2024

45

waardeloze cadeautjes zaten. Zij wil in plaats daarvan met de raad praten over het bereiken van doelen en welke de prioriteiten zijn. Dat zijn serieuze gesprekken. Wel wil zij toezeggen om een voorstel over het voeren van dat gesprek in september te doen en over welke status dat gesprek zal hebben. Zij vraagt de raad om de motie niet in stemming te brengen. De heer VAN NISTELROOIJ vraagt hoe een gesprek met het college te voeren is als exact voor € 800.000,- aan bedragen wordt gevonden. Mevrouw KALK (wethouder) gaat het om zoekrichtingen en geen exacte zaken, waarover de raad kan meedenken. Zij ontraadt vervolgens motie M 24-93 van de SP, ‘Op zoek naar meer plekken voor woningbouw’. De woningnood is extreem hoog en er is ook extreem gebrek aan betaalbare woningen voor specifieke doelgroepen. Er liggen veel plannen op de plank en het is haar inzet om die snel uit te voeren en daarop alle energie te richten. Haar voorstel is alle kaarten te zetten op versnelling van de plannen die er al zijn. Als men daarmee op streek is gaat ze op zoek naar nieuwe locaties. De heer VONK trekt motie M 24-93 in en wil die opnieuw inbrengen als het Media Park aan de orde komt. De heer SCHEEPERS (wethouder) ontraadt het gewijzigde amendement A 24-111, ‘Zoekrichting toevoegen: Kerkbrink versoberen’. Ten eerste omdat de gemeenteraad pas een half jaar terug het definitieve ontwerp heeft vastgesteld.

Het college is al bezig met de aanbesteding. Ten tweede omdat het al een sober ontwerp is. Nog verder versoberen levert voor de begroting slechts een paar duizend euro op. De toeristenbelasting omvat een buitengewoon bescheiden bedrag per overnachting, wat dus overnachten in Hilversum zeker niet onbetaalbaar zal maken. Stemverklaringen De heer VAN GRIEKEN legt een stemverklaring af over motie M 24-115 van de VVD, Hart voor Hilversum, het CDA, Democraten Hilversum en de PvdA, ‘Parkeerbegroting’. D66 zal daar tegen stemmen. De motie zegt dat er maximaal € 1,5 miljoen aan inkomsten mogen zijn uit parkeergelden, wat hij een onverstandig idee vindt. Feitelijk zegt men daarmee de parkeertarieven de komende jaren niet te laten stijgen. Gezien de grote mobiliteitsuitdagingen van de stad zou men ook aan de knop van parkeertarieven moeten kunnen draaien. Het gewijzigde amendement A 24-111 van de SP en de ChristenUnie, ‘Zoekrichting toevoegen: Kerkbrink versoberen’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 7 tegen 29 stemmen verworpen, met de stemmen van de SP, de ChristenUnie, BVNL en de leden Boukhriss, De Jong-Schrijvers en Redmeijer van Hart voor Hilversum voor.

De gewijzigde motie M 24-95 van Hart voor Hilversum en D66, ‘Leren van de uitrol betaald parkeren’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 33 tegen 3 stemmen aangenomen, met de stemmen van de PvdA en de ChristenUnie tegen. Motie M 24-101 van Hart voor Hilversum en D66, ‘Verantwoord parkeerbeleid voor scholen en verenigingen’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 15 tegen 21 stemmen verworpen, met de stemmen van Hart voor Hilversum, D66, de SP en de ChristenUnie voor. Motie M 24-110 van de SP, ‘Parkeerbeleid parkeren’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 5 tegen 31 stemmen verworpen, met de stemmen van de SP, de ChristenUnie, BVNL en het lid Redmeijer van Hart voor Hilversum voor. Motie M 24-115 van de VVD, Hart voor Hilversum, het CDA, Democraten Hilversum en de PvdA, ‘Parkeerbegroting’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 28 Verslag raadsvergadering 12 juni 2024

46

tegen 8 stemmen aangenomen, met de stemmen van het lid Redmeijer van Hart voor Hilversum en D66 tegen. Motie M 24-103 van D66 en BVNL, ‘Makkelijk minimabeleid’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 11 tegen 25 stemmen verworpen, met de stemmen van het lid De Jong-Schrijvers van Hart voor Hilversum, D66, de SP en BVNL voor. De aangepaste motie M 24-91 van D66, de VVD, GroenLinks, het CDA, Democraten Hilversum en de PvdA, ‘Verbetering Op Komst’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 29 tegen 7 stemmen aangenomen, met de stemmen van Hart voor Hilversum, het lid Remmers van GroenLinks en BVNL tegen. Motie M 24-99 van D66, ‘Geef gas op PAW De Meent’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 15 tegen 21 stemmen verworpen, met de stemmen van Hart voor Hilversum, D66, de SP en de ChristenUnie voor. Motie M 24-102 van Hart voor Hilversum, D66, GroenLinks, Democraten Hilversum, de SP, de ChristenUnie en de PvdA, ‘Startnotitie inclusie’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 34 tegen 2 stemmen aangenomen, met de stemmen van BVNL en het lid Van Exel-van Dijk van het CDA tegen. Motie M 24-104 van Hart voor Hilversum, ‘Woonlasten laag houden’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 8 tegen 28 stemmen verworpen, met de stemmen van Hart voor Hilversum, de SP en BVNL voor.

Motie M 24-107 van GroenLinks en de PvdA, ‘Onzekere tijden vragen om tijd’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 23 tegen 13 stemmen aangenomen, met de stemmen van Hart voor Hilversum, D66 en de ChristenUnie tegen. Motie M 24-108 van Hart voor Hilversum, D66 en de SP, ‘Kerntakendiscussie’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 15 tegen 21 stemmen verworpen, met de stemmen van Hart voor Hilversum, D66, de SP en BVNL voor. Motie M 24-113 van de PvdA, D66, de VVD, GroenLinks, het CDA, Democraten Hilversum, de SP en de ChristenUnie, ‘Behoud omroepen en werkgelegenheid Hilversum’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 33 tegen 3 stemmen aangenomen, met de stemmen van BVNL en de leden De Jong-Schrijvers en Lancé van Hart voor Hilversum tegen. Motie M 24-118 van D66, Hart voor Hilversum, de SP, de ChristenUnie en BVNL, ‘Grabbelton’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 15 tegen 21 stemmen verworpen, met de stemmen van D66, de SP, de ChristenUnie, BVNL en de leden Boukhriss, De Jong-Schrijvers, Lancé en Redmeijer van Hart voor Hilversum voor. Mevrouw REDMEIJER legt een stemverklaring over het collegevoorstel af. Het college heeft bijna alle belangrijke moties en amendementen afgeraden die Hart voor Hilversum konden verleiden om de voorjaarsnota te steunen.

Dit terwijl het college overbodige en onwenselijke moties heeft omarmd. Dat is de reden dat Hart voor Hilversum tegen de Voorjaarsnota zal stemmen.

Verslag raadsvergadering 12 juni 2024

47

De heer VAN NISTELROOIJ deelt mee dat ook D66 tegen de voorjaarsnota zal stemmen, omdat wethouder Kalk geen grabbelton heeft toegezegd, waarmee hij effectief te weinig keuzen denkt te krijgen om een goede begroting te kunnen maken. Het voorstel van burgemeester en wethouders over de Voorjaarsnota 2024 wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 21 tegen 15 stemmen aangenomen, met de stemmen van Hart voor Hilversum, D66, de SP en BVNL tegen. 16.

VRAGEN AAN HET COLLEGE Er zijn geen vragen. De VOORZITTER sluit de vergadering om 00.22 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van de gemeenteraad van 10 juli 2024, de griffier,

Verslag raadsvergadering 12 juni 2024

de voorzitter,

48