Verslag raadscommissievergadering d.d. 14 april 2021 (vergadering 4)

bedrijvigheid. Hilversums Belang: wil de verbetering van het vestigingsklimaat vooral gericht laten zijn op het laten bouwen van betaalbare woningen; ziet mobiliteit door meer autoverkeer niet helemaal zitten, omdat dat in strijd is met de mobiliteitsvisie; vindt natuur, heide, bossen en water ook deel van het vestigingsklimaat. Leefbaar Hilversum: ziet graag groei vanuit een parapluvisie, omdat er weinig ruimte is; is voor het benutten van bestaande panden; is blij met het nieuwe Stationsgebied, dat zeker bijdraagt aan goed bereikbaarheid, wat essentieel is voor economisch perspectief;

19

-

ziet zicht op het einde van groei in Hilversum en wil zich daarom richten op behoud; steunt de opmerkingen van de SP over de zorg; is blij dat het Circusterrein eindelijk een bestemming krijgt.

Wethouder Kuipers: vindt het stuk belangrijk en waardevol en wil daar niet alleen kennis van laten nemen, ook omdat in het plan van aanpak omgevingsvisie is afgesproken het document te maken; het moet ook die waarde hebben die in samenspel met bewoners is vastgelegd; de SP zou het helpen als de wethouder een samenvatting maakt van zaken die het college meeneemt naar de omgevingsvisie; wethouder Kuipers vindt dat geen recht doen aan het stuk, dat bedoeld is om zicht te krijgen. Advisering voor de raad Alle fracties vinden het voorstel rijp voor de raad met debat. 10. Extra storting ROM regio Utrecht (3.40) Fracties: Hart voor Hilversum: C. Groeneveld; D66: mw. A.A.S. den Daas; VVD: M.F. Vogel; GroenLinks: P. Veenendaal; CDA: D.E.O. Streutker; SP: mw. B. Verweij; ChristenUnie: mw. A.F. Vreugdenhil-de Blécourt; PvdA: C. Bakker; Leefbaar Hilversum: mw. M.G. Kooloos; Hilversums Belang: H.P. Blok; Democraten Hilversum: J.E.M.G. Göbbels. College: G. Kuipers, wethouder. De VVD: is het eens met de extra storting; vindt het belangrijk uit de crisis innovatief te zijn; stelt dat het geld ten goede komt aan ondernemers die weer een stap verder zetten; steunt het voorstel van harte dat zonder debat naar de raad kan.

Hart voor Hilversum: is positief over het raadsvoorstel; is van mening dat de ROM Utrecht bijdraagt aan het economisch herstel van Hilversum en het economisch versterken van de regio Gooi en Vechtstreek; zag dat in de regio € 2,8 miljoen is geïnvesteerd, waarvan de helft in Hilversumse bedrijven, wat een behoorlijke meerwaarde is, zeker omdat de ROM pas in een opstartfase zit; het CDA vraagt in welk aantal Hilversumse bedrijven de ROM heeft geïnvesteerd; Hart voor Hilversum zal dat nazoeken; is het duidelijk dat de vorige bijdrage al is terug geïnvesteerd in de gemeente en de vooruitzichten voor 2021 lovend zijn; ziet als een teken van solide investering in ondernemers in Hilversum dat ook investors worden gezocht om meer geld te genereren; de SP vraagt hoe uit te leggen is € 1 miljoen te storten in een fonds waar nog € 22 miljoen in zit; Hart voor Hilversum vindt investeringen in bedrijven in een start-up fase een functie krijgen; het geld is niet weg; het is ook verstandig dat het geld verdubbelt voor andere ondernemers; omarmt de investering in de lange termijn.

De SP: is niet positief over de storting in de ROM en ziet niet dat het miljoen terecht komt bij de kleine ondernemers die zij wil steunen; stelt voor om het geld niet te storten en wil de € 22 miljoen rechtstreeks steken in de zorgwerkgelegenheid, ondersteuning van zorgmedewerkers, het MKB-fonds of het Stadsfonds; dan worden meer Hilversummers bereikt dan 16. De PvdA: snapt dat het college aantrekkelijk is om mee te doen, gezien de vermeerdering van het geld door het Rijk;

20

-

-

vindt het niet juist dat het Rijk bijdragen van gemeenten en provincies voorwaardelijk maakt van de eigen investeringen, zeker gezien het afknijpen van de gelden van het Rijk richting gemeenten de laatste jaren; lijkt op meerdere manieren financieel gegijzeld te worden door het Rijk, waaraan het college overigens niets kan doen; heeft zorg over de te bewerkstelligen effecten voor de Hilversumse economie t.o.v. die van Utrecht en over het schijnbare gemak waarmee binnen een jaar opnieuw is gevraagd een tweede investering van € 1 miljoen te doen; wat betekent dat voor de toekomst en het deelnemen aan een tweede ROM; zal de komende tijd haar eigen afweging in deze richting maken.

Democraten Hilversum: lijkt het gezien de vergelijking van de inwoneraantallen van aan de ROM deelnemende gemeenten alsof de gemeente Hilversum een te grote broek aantrekt en niet durft te zeggen de extra storting over te slaan; de fractie berekende dat Hilversum € 350.000,- te veel bijdraagt; de VVD vraagt of Democraten Hilversum innovatie belangrijk vindt om toekomstbestendig te zijn qua zorg, duurzaamheid en andere relevante aspecten; Democraten Hilversum deelt dat; de VVD vindt het dan cruciaal wel aan te haken als de regio dat niet doet; Democraten Hilversum meent dat Hilversum het niet goed doet als zij anderen toestaat om mee te liften, als het om substantiële bedragen gaat en ook de MRA ROM eraan komt; de VVD wijst erop dat Hilversum de vruchten plukt van een succesvolle investering in de regio; wethouder Kuipers wijst ook op de multiplier; het CDA nodigt de wethouder uit om het succes van de ROM te delen in de regio en de gemeenten daarvan te verleiden om ook deel te nemen; vindt de grondslag voor de ROM te onevenwichtig en wil deelname daaraan heroverwegen; stelt voor bedenkingen te formuleren om zo’n groot bedrag bij te storten.

De ChristenUnie: heeft voldoende vertrouwen in de extra investering en gaat ervan uit dat de investeringen ten goede komen aan de werkgelegenheid van een diversiteit aan inwoners; uiteindelijk moet het gaan om werkgelegenheid voor diverse mensen; vraagt de wethouders bij nieuws of ontwikkelingen bij de ROM de commissie op de hoogte te houden voor voeling of beeldvorming. D66: -

is het duidelijk dat Hilversum nogmaals € 1 miljoen in de ROM stort; noemt het positief dat dit extra geld, totaal bijna € 16 miljoen opgebracht door de provincie Utrecht en deelnemende gemeenten, breder in te zetten is en geen extra risico oplevert voor investeringen die de ROM nog zal doen; is blij dat Hilversum destijds even heeft uitgesteld om te besluiten om de onderlinge verdeelsleutel te bespreken; is positief over het voorstel en wil dat zonder debat naar de raad doorgeleiden.

Het CDA: is eveneens positief over het voorstel; de SP vraagt hoe uit te leggen is € 1 miljoen te storten in een fonds waar nog € 22 miljoen in zit; het CDA antwoordt dat het geld niet weg is; GroenLinks: steunt het voorstel en krijgt in ruil daarvoor een instrument om beginnende bedrijven een zetje te geven, waar het kan en nodig is, met name op de gebieden groen, gezond en digitaal slim; de SP vraagt hoe uit te leggen is € 1 miljoen te storten in een fonds waar nog € 22 miljoen in zit; GroenLinks blijft het antwoord op deze vraag verschuldigd vanwege een haperende internetverbinding. adviseert het voorstel naar de raad zonder debat door te geleiden. Leefbaar Hilversum:

21

-

sluit zich aan bij de SP en Democraten Hilversum en is niet voor het voorstel.

Advisering aan de raad Alle fracties vinden het voorstel rijp voor de raad met debat, met uitzondering van D66, dat zonder debat adviseert. De voorzitter sluit de vergadering om 00.00 uur. Aldus vastgesteld in de vergadering van de gemeenteraadsvergadering van 21 april 2021. De griffier, De voorzitter,

P.M.H. van Ruitenbeek.

P.I. Broertjes.

22