Lijst moties en amendementen d.d. 6 en 7 juli 2021

verwachting dat het beroep op zorg en welzijn het komende jaar een inhaalsiag zal kennen; • voor 2022 is door het Rijk een aanvullende uitkering toegezegd voor de Jeugdzorg, echter voor na 2022 is het nog onzeker, spreekt als mening uit dat: • het zowel vanuit de beheersbaarheid van de kosten alsmede het waarborgen van de kwaliteit van ondersteuning en zorg van inwoners wenselijk is om de onderuitputting op het Sociaal Domein, thema Ondersteunende Stad, te behouden voor besteding binnen het Sociaal Domein, besluit: •

De beslispunten van ‘resultaatbestemming 2020’ als volgt aan te passen (wijzigingen zijn onderstreept):

Beslispunt 1. Huidig:

1. De reserve TOZO in te stellen, en deze te onttrekken op basis van werkelijke lasten, maar niet meer dan de begrote onttrekking; Vervangen voor:

1. De reserve TOZO in te stellen, en deze te onttrekken op basis van werkelijke lasten, maar niet meer dan de begrote onttrekking, en daarnaast de reserve Sociaal Domein in te stellen, en hieraan het voordelig resultaat van het thema “Ondersteunende Stad” toe te voegen;

o

eIc.

Beslispunt 3. Huidig: 3. de bestemmingsreserves van per saldo € 3.165.000 ten laste van het resultaat te muteren; bedragen x €1.000

mutaties reserves ..

.

.

onttrekkin g

ref

progr

omschrijving

storting

1

1

Reserve Mobiliteitsfonds

37

2

2

Reserve Herplantfonds

66

3

3

Egalisatiereserve Afvalstoffen

54

4

4

Reserve Beeldende kunst

37

5

5

Reserve TOZO

2.620

6

6

Reserve Covid-19 (aanvulling decembercirculaire)

412

-61

Totaal mutaties reserves

3.226

-61

totaal

3.165

Niet referendabel op basis van artikel 3 van de Verordening correctief raadgevend referendum gemeente Hilversum;”

Vervangen voor: 3. de bestemmingsreserves van per saldo € 5.394.000 ten laste van het resultaat te muteren conform onderstaande tabel.

bedragen x €1.000

mutaties reserves ..

.

onttrekkin g

ref

progr

omschrijving

storting

1

1

Reserve Mobiliteitsfonds

37

2

2

Reserve Herplantfonds

66

3

3

Egalisatiereserve Afvalstoffen

54

4

4

Reserve Beeldende kunst

37

5

5

Reserve TOZO

2.620

6

6

Reserve Covid-19 (aanvulling decembercirculaire)

412

Z

6

Reserve Sociaal Domein

2.229

Totaal mutaties reserves

5.455

-61

totaal

5.394

-61

Beslispunt 5. Huidig: 5. Het nadelige resultaat na bestemming ad € 2.532.000 ten laste te brengen van de Algemene reserve; Vervangen voor: 5. Het nadelige resultaat na bestemming ad € 4.761.000 ten laste te brengen van de Algemene reserve;

Femke van Drooge PvdA

8 LeefhaarHiLversum Amendement: 2.000 woningen tot 2030

A21-123

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 6 juli 2021, behandelend de Woonvisie, overwegende dat: —

—

—

—

—

—

de beschikbare bouwgrond steeds schaarser wordt in Hilversum; meer woningen ook meer voorzieningen en infrastructuur met zich meebrengen, hetgeen ook extra ruimte vereist; meer bouwen zorgt voor een grotere ecologische footprint; de karakteristieke kenmerken van Hilversum door extra veel (nieuw) bouw onder druk komen te staan; de leefbaarheid in een gemeente grotendeels wordt bepaald door de aanwezigheid van groen, water, gezonde lucht kwaliteit, voldoende openbare ruimte en ontmoetingsplekken; deze woonvisie tot 2030 loopt en het niet realistisch is aan te nemen dat de geplande grote bouwprojecten, zoals het Circusterrein, 1221, Mediapark en Arenapark voltooid zullen zijn voor 2030. De wel te realiseren bouwprojecten zijn kleinschaliger en de beoogde 3.000 woningen zullen dus moeilijk voor 2030 kunnen worden gerealiseerd,

besluit: beslispunt 1 van het concept-raadsbesluit luidende: 1. De Woonvisie Hilversum 2021-2030 vast te stellen, te wijzigen in: 1. De Woonvisie Hilversum 2021-2030 vast te stellen, met dien verstande dat daarin het volgende wordt gewijzigd: De in de Woonvisie op verschillende pagina’s benoemde ambitie om uiterlijk in het jaar 2030 een bouw van 3000 woningen te hebben gerealiseerd, wordt gewijzigd naar een ambitie om in 2030 een bouw van 2000 woningen te hebben gerealiseerd. Hiertoe worden de volgende tekstuele wijzigingen doorgevoerd: Op pagina 8 wordt de eerst bullet gewijzigd van • Woningbouw: 3.000 extra woningen naar • Woningbouw: 2.000 extra woningen Op pagina 10 wordt de kop gewijzigd van A. Voldoende woningen: 3.000 extra tot 2030 naar A. Voldoende woningen: 2.000 extra tot 2030 Op pagina 10 wordt in de tekst onder kop A. het aantal van 3.000 vervangen door 2.000. Op pagina 10 wordt onder de kop Wat gaan we doen?’ in de eerste bullet het aantal van 3.000 tweemaal vervangen door 2.000. Mirjam Kooloos Leefbaar Hilversum

h

A

HILVERSUM

Amendement: Aan de slag tegen vervuiling containers A21-124 De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 6juli 2021, behandelend het agendapunt ‘Zienswijze raad inzamelen PMD’,

overwegende dat: • de afvalverwerking naast het streven naar een duurzame en circulaire economie ook een dienstverlening is voor onze inwoners, ten gunste van een schone en aantrekkelijke gemeente en ten behoeve van de volksgezondheid; • als onderdeel van het VANG-programma en het gescheiden inzamelen van PMD en ander afval, er veel ondergrondse containers in Hilversum zijn geplaatst; • er sinds de realisatie van de ondergrondse containers steeds meer klachten ontstaan van onze inwoners aangaande zwerfvuil op en rond deze containers; • wij als gemeenteraad ons verantwoordelijk voelen om deze signalen niet alleen op te pakken, maar om het GAD aan te sporen hier zo concreet en actief mogelijk mee aan de slag te gaan; • het rapport van KplusV concrete adviezen geeft, die echter nog niet als zodanig zijn genoemd door het GAD met de intentie om deze adviezen ter hand te nemen, besluit: Het beslispunt uit het raadsbesluit te wijzigen zodat deze als volgt komt te luiden: 1.

Bijgaande zienswijze op het memo afweging PMD regio Gooi en Vechtstreek vast te stellen en kenbaar te maken bij de regio Gooi en Vechtstreek, met dien verstande dat in de zienswijze voorafgaande aan de paragraaf die begint met “De gemeenteraad verneemt graag” de volgende passage wordt toegevoegd:

We vragen u om te blijven inzetten op een goede service voor de inwoners in de vorm van een schone openbare ruimte en specifiek het tegengaan van de vervuiling rondom ondergrondse containers. We verzoeken u om deze vervuiling aan te pakken met de concrete adviezen uit het KplusV rapport en om de regiopartners op de hoogte te houden van de resultaten. Femke van Drooge PvdA

2

A21/I2J

T

0

2

-

0 C) Ô

>

C)

)

C)

ChristenUnie HILVERSUM

Amendement: Wijkgerichte uitvoeringsagenda A21-125

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 7juli 2021, behandelend de Woonvisie, overwegende dat: • Hilversum prachtige en een brede verscheidenheid aan wijken heeft; • een wijkgerichte benadering, zowel vanuit ‘wat is er nodig’ en ‘wat kan er’, als een rode draad door de Woonvisie loopt; • deze wijkgerichte benadering in Hoofdstuk 5 tot een kaart leidt met indicatieve accenten; • deze accenten nog niet onderbouwd zijn vanuit wijkgerichte analyses, met actieve inbreng vanuit de wijken zelf, besluit: beslispunt 1 als volgt aan te passen: 1. De Woonvisie Hilversum 2021-2030 vast te stellen, met dien verstande dat in de Woonvisie op pagina 37 als volgt wordt gewijzigd: Oude tekst pagina 37 lopende tekst 5 Opgaven per wijk Op basis van de ambities en beleidskeuzes die in de vorige hoofdstukken aan bod kwamen, leggen we indicatief accenten per wijk. We maken kansen per wijk inzichtelijk voor mogelijke ruimtelijke ontwikkelingen per wijk. Daarbij kijken we naar de huidige samenstelling van de wijk (qua woningen, bewoners, ruimtelijke eigenschappen). Welke opgaven zien we in welke wijk? We leggen eerst uit hoe we tot de verschillende accenten komen. Op de volgende pagina is de uitwerking per wijk weergegeven. In bijlage 1 zijn achtergrondkaarten met de gebruikte data terug te vinden, op basis waarvan de richtingen per wijk bepaald zijn. —

Nieuwe tekst pagina 37— lopende tekst 5 Opgaven per wijk Op basis van de ambities en beleidskeuzes die in de vorige hoofdstukken aan bod kwamen, tonen we indicatief enkele accenten per wijk om inzichtelijk te maken welke mogelijke ruimtelijke ontwikkelingen per wijk in beeld zouden kunnen komen. Daarbij is gekeken naar de huidige samenstelling van de wijk (qua woningen, bewoners, ruimtelijke eigenschappen). Welke opgaven zien we in welke wijk? Op de volgende pagina is de uitwerking per wijk weergegeven. In bijlage 1 zijn achtergrondkaarten met de gebruikte data terug te vinden, op basis waarvan de richtingen per wijk bepaald zijn. Deze kaart is een eerste indicatie. We gaan deze samen met inwoners én partners uitwerken in een wijkgerichte uitvoeringsagenda, gebaseerd op wijkanalyses waarmee per wijk behoeften én mogelijkheden in kaart zijn gebracht.

Haitske van de Linde VVD

Regie Redmeijer HvH

Gerben van Voorden CDA

Aafke Vreugdenhil ChristenUnie

HB

DH

•—

O

—o N 0

LH sp PvdA cu

Ls) 0

CDA GrL

‘3

0

VVD D66 HvH

ChristenUnie Motie: Kansen benutten 1221 M21-126

De gemeenteraad van Hilversum, in vergadering bijeen op 6juli 2021 bij de bespreking van het Ontwerp beeldskwaliteitsplan plus 1221, overwegende dat: • de bouwkosten de laatste tijd enorm zijn toegenomen, wat de rendabiliteit van ontwikkelingen onder druk zet; • er bij enkele ontwikkellocaties weerstand is ten opzichte van het aantal te bouwen woningen op die locaties; • het wenselijk is dat de ontwikkelingen in 1221 spoedig ter hand worden genomen; • het beeldkwaliteitsplan en de gebiedsagenda op een aantal punten van elkaar afwijken, voorts overwegende dat: • het uitgangspunt om bij een ontwikkeling 33% sociaal, 50% middelduur en 17% duur te moeten bouwen, in combinatie met het aantal woningen waar draagvlak voor is, er op sommige locaties voor zorgt dat ontwikkelaars afhaken, omdat zij deze verhouding niet rendabel achten, Verzoekt het college: om het Beeldskwaliteitsplan plus 1221 na de inspraak via bespreking in een raadscommissie terug te brengen in de raad, waarbij mogelijk met betrekking tot bepaalde onderdelen nieuwe kaders kunnen worden gesteld. Dit, bijvoorbeeld in de situatie waarin de weerstand tegen onderdelen van het plan zo groot is, dat realisatie daarvan niet meer haalbaar wordt geacht.

In een dergelijk geval zou bij het stellen van nieuwe kaders ook bezien kunnen worden in hoeverre zou kunnen worden afgeweken van de verdeling 33%, 50% en 17% afgeweken mag worden, waarbij nog wel uitgegeaan wordt van minimaal 33% sociaal. Tjerk Pelsma

ChristenUnie

M21/jZ

v T

HJLVERSUM

Motie: Mix in sociaal segment Buurtschap Crailo C4 M21-127

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 6juli 2021, behandelend agendapunt Vaststelling bestemmingsplan buurtschap Crailo, overwegende dat: • naast woningen voor 1- of 2- persoons huishoudens is er ook behoefte aan grotere woningen gericht op gezinnen en meer-persoons huishoudens; • in samenwerking met de woningcorporatie(s) goed bepaald kan worden hoe deze behoefte zich verhoudt tot de behoefte aan kleinere woningen, voorts overwegende dat: • de in het bestemmingsplan genoemde maximale wooneenheden in het plangebied in hun totaliteit groter dan het beoogde maximale aantal woningen van 250; • hierdoor mogelijk ruimte ontstaat om ook in het sociale segment enkele grotere wooneenheden te realiseren; • gezien het groene karakter van de buurtschap en het geplande openbaar groen het in dit plan goed mogelijk is om grotere sociale huurwoningen als appartementen te realiseren (in plaats van als grondgebonden woningen), verzoekt het college: • bij invullen van het segment sociale huurwoningen in de buurtschap Crailo te sturen op een evenwichtige mix tussen kleinere woningen, gericht op 1- en 2- persoons huishoudens, en grotere woningen, gericht op gezinnen; • bij de precieze invulling van deze mix de beoogde woningcorporatie(s) te betrekken, teneinde deze goed te laten aansluiten op de vraag, en gaat over tot de orde van de dag. Ahmet Yorulmaz CDA

M2I/g2.7

2

v T

L’0

HILVERSUM Amendement: Beeldkwaliteitsplan plus 1221 A21-128

De gemeenteraad van Hilversum, in vergadering bijeen op 6juli 2021 bij de bespreking van het Ontwerp beeldskwaliteitsplan plus 1221,

overwegende dat: • de gebiedsagenda 1221 tot stand is gekomen met participatie van bewoners; • de gebiedsagenda 1221 door de gemeenteraad van Hilversum is vastgesteld; • de gebiedsagenda 1221 het kader is waaraan ontwikkelingen in Oost moeten worden beoordeeld; • in dit kader uitspraken zijn gedaan over onder andere bouwdichtheden, aantallen en bouwhoogtes; • het beeldkwaliteitsplan plus 1221 op onderdelen niet voldoet aan de kaders die zijn vastgesteld met de gebiedsagenda 1221, verder van mening dat: • inspraakprocedures gestart moeten worden op basis van eenduidige plannen die voldoen aan de door de raad vastgestelde kaders; • het nu onduidelijk is wat in de beoordeling van de inspraakreacties leidend zal zijn (gebiedsagenda of beeldkwaliteitsplan), Besluit: Het beslispunt uit het concept-raadsbesluit te vervangen door de hieronder weergegeven twee beslispunten: 1. om het ontwerp nu niet vrij te geven voor inspraak; 2. het college te verzoeken om het beeldkwaliteitsplan in overeenstemming te brengen met de gebiedsagenda 1221 en dit gewijzigde plan opnieuw aan te bieden aan de raadscommissie. Jacqueline Kalk PvdA

D66

ChristenUnie

hilversum

HILVERSUM

Amendement zienswijze concept beleidsplan Bescherming en Opvang Punt i en punt ç A211129

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 6juli 2021, ter behandeling van het concept beleidsplan Bescherming en Opvang, con staterende dat: • er veel ambities in het concept beleidsplan Bescherming en Opvang 2021-2024 staan waar Hilversum tevreden over is; • er op basis van solidair samenwerken tussen gemeenten veel mogelijk is, ook na de doordecentralisatie; • twee van de vijf aandachtspunten in de zienswijze gaan over WONEN, overwegende dat: • niet alleen de nieuwgebouwde (sociale) woningvoorraad voorziet in wonen voor uitstroom uit de opvang; • de praktijk leert dat vrijwel alle uitstroom in bestaande wijken plaatsvindt; • de druk die beschermd (thuis) wonen op de (woon)wijken kan uitoefenen, evenredig gespreid zou moeten worden over alle wijken en alle gemeenten in de regio; • kleinschalig wonen met een (ambulante) algemene zorgvoorziening dichtbij, deze druk op de wijk vermindert, besluit: beslispunt 3 van het concept-raadsbesluit luidende: ‘3. bijgaande zienswijze in te dienen op het concept beleidsplan bescherming en opvang 20212024.’ als volgt te wijzigen: 3. bijgaande zienswijze in te dienen op het concept beleidsplan bescherming en opvang 20212o24.e zienswijze concept beleidsplan Bescherming en Opvang 2021-2024, met dien verstande dat daarin de volgende wijziging wordt opgenomen: -

aansluitend op de tekst van aandachtspunt i. Voldoende woningen wordt de volgende zin toegevoegd: “Behalve de nieuwbouwvoorraad (sociale) huurwoningen, kan voor Beschermd (Thuis) Wonen én opvang ook gebruik gemaakt worden van andere (kleinschaliger) woonvormen en -al dan niet tijdelijke opvangplekken met zorg en goede begeleiding dichtbij. In Hilversum zijn daar al voorbeelden van. Geredeneerd vanuit dezelfde solidaire samenwerking, pleiten wij ervoor dat andere regiogemeenten dergelijke woonvormen ook (zullen gaan) ontwikkelen. Daarmee wordt de mogelijke druk op wijken evenredig over alle gemeenten verspreid.” -

-

de tekst van aandachtspunt 5. Kleinschalig wonen wordt vervangen door de volgende tekst:

“De ambitie Kleinschalig Wonen die in het beleidsplan naar voren komt, past bij de beweging naar meer “Beschermd thuis”. In de definitieve versie van het beleidsplan lezen we graag een eenduidige definitie van Kleinschalig Wonen (ook als tijdelijke vorm) die door alle regiogemeenten kan worden toegepast (in ruimtelijke plannen).”

Annemarie den Daas

Freek Reijmerink Regie Redmeijer

Gerben van Voorden

D66

VVD

CDA

Aafke Vreugdenhil Cu

Hart voor Hilversum

R

Amendement: Beschermd wonen en opvang A21-130 De gemeenteraad van Hilversum in vergadering bijeen op 6 juli, behandelende agendapunt 12 “zienswijze concept beleidsplan Bescherming en Opvang 2021 2024”, —

overwegende dat: • het concept beleidsplan Bescherming en Opvang 2021 voorgelegd,

—

2024 aan de gemeenteraad is

van mening dat: • de zienswijze op het concept-beleidsplan, het knelpunt van ‘voldoende woningen’ in voldoende mate adresseert; • Iedere gemeente in de regio hier zijn bijdrage aan moet (gaan) leveren; • de voorgestelde boete van 30.000 euro wanneer hier niet aan wordt voldaan -echter niet in verhouding staat tot de structurele kosten voortkomend uit de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 en de Participatiewet voor de gemeenten die deze woningen wel realiseren, -

besluit: beslispunt 3 als volgt aan te passen: 3. bijgaande zienswijze in te dienen op het concept beleidsplan bescherming en opvang 2021-2024, met dien verstande dat in de zienswijze op pagina 2 onder de paragraaf 1. ‘voldoende woningen’ de volgende zin wordt geschrapt:

“Wij pleiten dan ook voor een boete van 30.000 euro, om meer tegemoet te komen aan deze structurele kosten.” en daarvoor in de plaats toe te voegen:

“Wij pleiten dan ook voor een representatieve boete die in verhouding staat tot deze structurele kosten.”

Freek Reijmerink VVD

Annemarie den Daas D66

A21/

v T

Jacqueline Kalk PvdA

Jan Slingerland Hart voor Hilversum

D66 hilversum

Amendement: Geen 3% bezuinigingen zonder beleidsmatige afweging A21-131

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 6juli 2021, behandelende de jaarstukken 2020 en begroting 2022 2025 Regio Gooi en Vechtstreek, —

overwegende dat: • de raad niet om 3% bezuinigingen bij verbonden partijen heeft gevraagd; • de raad begrijpt dat deze bezuinigingen niet mogelijk zijn zonder nadere beleidsmatige afwegingen; • de raad graag betrokken wil worden bij deze veranderingen of aanpassingen van beleid, voorts overwegend dat: • de wethouder inmiddels heeft aangegeven dat het ging om “een positie bij het begin van ‘onderhandelingen’ over de begroting”, spreekt uit dat: • de raad die 3% niet ‘tot de hare’ heeft gemaakt en daarom niet in een zienswijze van de raad herhaald moet worden, besluit: beslispunt 6 als volgt aan te passen: 6. Bijgaande zienswijze vast te stellen en kenbaar te maken bij de Regio Gooi en Vechtstreek, met dien verstande dat in de zienswijze op pagina 2 de volgende zin wordt geschrapt: Wij constateren tevens dat u de aan u gevraagde bezuiniging van 3% niet volledig in vult. Hein Jaarsma D66

31 j55_JIL T eii e’

V’

v- ‘-{;

c

ç \/4

CJ-

Vc

8 LeefbaarH iLversum Amendement: SAMEN MINDER = MEER

A21-132

Minder m2 wonen & Meer voorzieningen samen delen Meer m2 groen & Gezondere duurzame leefomgeving De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 6juli 2021, behandelend de Woonvisie, overwegende dat: —

—

—

—

—

—

—

—

er een grote groep mensen is die snakt naar anders wonen en leven; er verschillende groepen al bezig zijn met verschillende toekomst bestendige woonvormen maar er geen locaties beschikbaar zijn en beleid hier niet op is ingericht; deze groep behoefte heeft aan minder, kleiner en vooral goedkoper wonen, om zo meer tijd te hebben voor maatschappelijke, sociale, educatieve en culturele activiteiten voor de gemeente; een deel van deze groep graag innovatieve woonprojecten wil opstarten; er weinig aandacht en ruimte is voor alternatieve woonvormen; er een grote behoefte is aan permanente woonplekken waar deze initiatieven kunnen worden ontwikkeld; kleine particulier initiatieven erg lastig kunnen concurreren met projectontwikkelaars; deze initiatieven een kleine ecologische footprint hebben en daarmee een duurzame aanvulling zijn op het huidige woon aanbod,

besluit: beslispunt 1 van het concept-raadsbesluit luidende: 1. De Woonvisie Hilversum 2021-2030 vast te stellen, te wijzigen in: 1. De Woonvisie Hilversum 2021-2030 vast te stellen, met dien verstande dat daarin het volgende wordt gewijzigd:

a. Op pag. 18 wordt een extra doelgroep toegevoegd Woon pioniers Woonpioniers zijn mensen die op zoek zijn naar alternatieve woonvormen met een zachter prijsje, dichterbij de natuur en samen met mensen. Een plek waar niet het hele inkomen opgaat aan woonlasten, men in samenspraak met de natuur kan leven en zowel spullen als levensfases met anderen kan delen. Ook zijn het mensen die zoeken naar alternatieve (collectieve) woonvormen en bewust samenwonen met andere doelgroepen, zodat men voor elkaar iets kan betekenen. b. Op pag. 25 worden extra bijzondere woonwensen toegevoegd Woonpioniers en hun bijzondere woonwensen De woonpioniers kunnen zich niet vinden in de bestaande woonvormen. Zij hebben behoefte aan vernieuwing en verandering. Het is een doelgroep die de weg vrijmaken voor een andere kijk op de toekomst. Zij hebben letterlijk en figuurlijk de ruimte nodig om hun eigen (gezamenlijke) 1

__

woonomgevingen te creëren. De woonpioniers komen uit verschillende doelgroepen en hebben verschillende financiële middelen tot hun beschikking. Ze bevinden zich dus in alle lagen van de samenleving. De doelgroep leeft meestal volgens de R-10 principes. (1. Rethink (heroverwegen) 2. Redesign (herontwerpen) 3. Reduce (verminderen) 4. Reuse (hergebruik) 5. Repair (repareren) 6 Refurbisch (renoveren) 7 Remanufacture (reviseren) 8. Repurpose (herbestemmen) 9. Recycle (hergebruik) 10. Recover (herwinnen). Hun bouw- en woonbehoefte vindt vaak ook zijn oorsprong in bovenstaande principes. Deze doelgroep heeft een aantal zaken nodig: a) erkend te worden als een steeds groter groeiende doelgroep; b) een terrein en/of gebouw waar meerdere woonadressen mogelijk zijn; c) weinig regelgeving, om zo innovatie te stimuleren; d) ontwikkeling van onderaf; e) particulier en/of coöperatief ondernemerschap (geen commerciële ontwikkelende partij); f) de mogelijkheid om in sommige eenheden wonen en werken te combineren.

c. Op pag. 26 worden extra oplossingen toegevoegd Wat gaan we doen (als gemeente)?: 1) onderzoek doen, om de doelgroep en haar exacte behoeftes beter in kaart te brengen; 2) pro actief meezoeken naar potentiële ontwikkel locaties voor deze alternatieve woonvormen. Ook verkopende partijen met potentiële locaties worden gestimuleerd; 3) een aantal regelvrije zones invoeren op bepaalde ontwikkellocaties, om zo innovatie te stimuleren en te starten met 5 pilots tot 2030 met kleine- (12 wooneenheden), middelgrote- (25 wooneenheden) en grote ontwikkellocaties (50 wooneenheden); 4) projecten desgewenst ambtelijke ondersteuning geven bij noodzakelijke gemeentelijke procedures.

Mirjam Kooloos

Leefbaar Hilversum

A214

v ‘-1 T%3

bS2c’I’

\J( v2or2 C(

2

Amendement: Eerst praten, dan doen A21-133

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 6juli 2021, behandelende de jaarstukken 2020 en begroting 2022 2025 Regio Gooi en Vechtstreek, —

constaterende dat: • de begroting van de regio GV op het onderdeel afvalverwijdering/GAD een dramatisch beeld geeft van de financiële ontwikkelingen bij deze taak; • uit de rekeninggegevens blijkt dat de kosten van de afvalverwijdering op onderdelen al meerdere jaren aanzienlijk hoger uitpakken dan begroot; • er in dit dossier ook anderszins besluiten genomen moeten worden (herziening VANG, PMD stroom) die niet alleen langjarig doorwerken, maar ook een forse invloed hebben op de dienstverlening aan onze inwoners, het milieu en de uitvoeringskosten, overwegende dat: • de regio alleen bevoegd is om afvalverwijdering uit te voeren, niet om beleid hierover te maken; • deze begroting vergaande voorstellen bevat om de afvalinzameling en verwerking te wijzigen en dat dit een beleidswijziging is die aan de gemeente en de raad toebehoort, voorts overwegende dat: • de werkgroep Verbetering Besluitvorming Regio in de zomer van 2020 concrete voorstellen heeft gedaan om de regionale besluitvorming te verbeteren en dat deze adviezen door alle betrokken organen (colleges, raden, algemeen bestuur regio) zijn overgenomen; • ook het onderwerp afval een typisch regionaal onderwerp is, waarbij regionale beleidsmatige(!) afstemming tussen gemeenten en lokale beleidsbepaling hand in hand moeten gaan om tot praktisch uitvoerbare (één uitvoeringsdienst) en gedragen besluiten te komen; • er nog geen

begin is gemaakt met ‘verbeterde besluitvorming’ t.a.v. de afvalinzameling en dat dit wel dringend gewenst is, tenslotte overwegende dat: • over de voorgestelde maatregen om de sterk hogere kosten te beperken niet zonder nadere afweging over die maatregelen, de daarmee verbonden kosten en evt. alternatieven besloten kan worden, spreekt als haar mening uit: • zich niet te kunnen vinden in de Regiobegroting 2022-2025 op de onderdelen die de afvalverwijdering/GAD betreffen; • op korte termijn regionaal en lokaal nader in gesprek te willen over de noodzakelijke/gewenste ontwikkelingen bij de afvalverwijdering en daartoe o.a. gedetailleerder bedrijfsvoeringsgegevens (kosten, baten, inzamelprestaties, ook per afvalstroom en inzamelmethode) nodig te hebben, en draagt het college op om: • met de Regio GV snel inhoud te geven aan de verbeterde besluitvorming op het beleidsterrein afvalinzameling; • in het Algemeen Bestuur van de Regio niet met de begroting (in deze vorm) op de onderdelen die de afvalverwijdering en/of de GAD betreffen in te stemmen,

___

besluit: beslispunt 6 als volgt aan te passen: 6. Bijgaande zienswijze vast te stellen en kenbaar te maken bij de Regio Gooi en Vechtstreek, met dien verstande dat in de zienswijze het volgende wordt gewijzigd:

Wij verzoeken u ons in 2021 te informeren ten aanzien van de maatregelen GAD over de huidige en voorgestelde uitvoering/dienstverlening met betrekking tot de afvalinzameling en —verwerking. Dit in relatie tot het bestuurlijk vastgestelde —inhoudelijke en financiële- kader VANG (“Van Afval Naar Grondstof”). Specifiek vragen wij u om aan te geven welke onderdelen van de uitvoering nog in de pas lopen daarmee, en welke niet en waarom niet. Ten aanzien van de maatregel met betrekking tot de papierinzameling willen mij meegeven dat fasering van de maatregelen wellicht een oplossing zou kunnen bieden voor de betrokken verenigingen en instellingen. te vervangen door:

De raad is teleurgesteld over het moment en de wijze waarop de regio meent ingrijpende wijzigingen in de afvalinzameling- en verwerking voor te moeten stellen. We begrijpen de urgentie, maar moeten constateren dat diverse ontwikkelingen die aan deze situatie hebben bijgedragen al veel langer bekend zijn, en dat wij eerder betrokken hadden kunnen worden bij de evt. noodzakelijke aanpassingen van beleid of mogelijke verhoging van kosten. Wij kunnen ons niet vinden in de voorgestelde maatregelen zonder eerst in gesprek te gaan met de regionale partners en in eigen kring. Een gesprek over het afvalverwijderingsbeleid, de afvalinzameling in het bijzonder, over keuzen en de kosten om aan het dreigende tekort het hoofd te bieden. Wij kunnen ons niet vinden in de begroting 2022 op dit onderdeel. Hein Jaarsma D66

< A21/ x

a

C) -1

r-

n

-

Vu? T

Vercöï P F Vc’v

E’,

spu Motie: burgerinitiatieven Op de Hei C6 M21-134 De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 7juli 2021, behandelend Vaststelling bestemmingsplan Buurtschap Crailo, overwegende dat: • de Gem. Crailo op 13 april een presentatie heeft gegeven waar de burgerinitiatievenprocedure over bouwen op het Buurtschap Crailo is besproken en waar, voor zover bekend, nog geen officiële documenten voor zijn gepubliceerd; • in de presentatie is aangegeven dat er drie plekken op Buurtschap Crailo zijn aangewezen voor burgerinitiatieven; • er géén plek is aangewezen op het Hilversumse deel ‘Op de Hei’; • er géén plek is aangewezen die ligt in het sociale segment; • burgerorganisaties hebben aangegeven veel interesse te hebben voor initiatieven als deze. Er is behoefte aan zowel een plek ‘Op de Hei’ als in het sociale segment. Deze organisaties zien goede mogelijkheden om met initiatieven aan te sluiten op de extra eisen die ‘Op de Hei’ vraagt,

draagt het college op: • er bij de Gem. Crailo op aan te dringen een extra poging te doen om een plek te vinden in ‘Op de Hei’, zo mogelijk in het sociale segment, alwaar burgerinitiatieven kunnen worden ontplooid, en gaat over tot de orde van de dag. Pierre van Rooden SP Hilversum

M21/2

v 11° c

0 0

2.

-

(

0

T 1&GSoLooo0

.)o (

CL

DH Amendement: afwijkingsbevoegdheid

A21/3

v T

1

lOl

2ôccc,c

C9 A21-135

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 7juli 2021, behandelend Vaststelling bestemmingsplan Buurtschap Crailo, overwegende dat: • het GNR wijst op de verstorende werking van hoogbouw naar het open natuurgebied en pleit voor een beperking van de bouwhoogte; • de Provincie Noord-Holland in de leidraad Landschap en Cultuurhistorie ‘Prachtlandschap Noord Holland’, ter bescherming van het illusielandschap adviseert niet hoger te bouwen dan de boom hoogte van circa 15 meter; • de raden bij de vaststelling van de stedenbouwkundige en landschappelijke uitgangspunten Crailo ingestemd hebben met de maximale bouwhoogten waaronder die van 18 meter; • de norm van een mogelijke 10% afwijking wel tot overschrijding van de maximale bouwhoogte kan leiden; • het wijzigen van bebouwingsgrenzen en bouwvlakken tot maximaal 10 meter van grote invloed kan zijn op het stedenbouwkundige plan, constaterende dat: • een mogelijke 10% afwijkingsbevoegdheid is opgenomen in de Algemene afwijkingsregels van het bestemmingsplan Buurtschap Crailo; • daarin eveneens een algemene wijzigingsbevoegdheid van 10% wordt voorgesteld voor bestemmings- en bouwvlakken met een maximum van 10 meter, besluit: 1.

De ‘Reactienota bestemmingsplan Buurtschap Crailo met MER en Beeldkwaliteitplan Buurtschap Crailo’ vast te stellen, met dien verstande dat in de reactienota alle verwijzingen naar de afwijkingsbevoegdheid en wijzigingsbevoegdheid, overeenkomstig de onderstaande wijziging van de artikelen 23.1.1 en 24.1.1 van het document planregels behorende bij het ontwerpbestemmingsplan, worden aangepast: Artikel 23 Algemene afwijkingsregels 23.1 Afwijkingsbevoegdheid 23.1.1 Afwijken Burgemeester en wethouders kunnen na een raadsbesluit over een voorgenomen wijziging door middel van het verlenen van een omgevingsvergunning afwijken van de regels van dit bestemmingsplan voor: • de bij recht in de regels gegeven maten, afmetingen, percentages tot niet meer dan 10% van die maten, afmetingen en percentages; • de bestemmingsregels en toestaan dat het beloop van wegen of de aansluiting van wegen onderling in geringe mate wordt aangepast, indien de verkeersveiligheid en/of -intensiteit daartoe aanleiding geven; • de bestemmingsregels met het oog op de aanpassing aan de werkelijke afmetingen van het terrein, mits de structuur binnen het plangebied niet wordt aangetast, de belangen van derden

c

in redelijkheid niet worden geschaad en de afwijking gewenst en noodzakelijk wordt geacht voor de juiste verwezenlijking van het bestemmingsplan. Artikel 24 Algemene wijzigingsregels 24.1 Algemene wijzigingsbevoegdheid 24.1.1 Wijziging Burgemeester en wethouders zijn na een raadsbesluit over een voorgenomen wijziging bevoegd het bestemmingsplan te wijzigen en: • nadere aanduidingen met betrekking tot de functie van de verbeelding te verwijderen of aan te geven; • grenzen van bestemmings- en bouwvlakken en van aanduidingen op de verbeelding zodanig wijzigen, dat de geldende oppervlakte van de bij wijziging betrokken vlakken met niet meer dan 10% wordt verkleind of vergroot en de grenzen daarbij met niet meer dan 10 meter worden verschoven.

D66 hilversum

Motie Crailo: Controle op groen in de kavelpaspoorten do M21-136

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 7juli 2021, behandelend Vaststelling bestemmingsplan Buurtschap Crailo,

overwegende dat: • Er in het voorliggende Bestemmingsplan Buurtschap Crailo alleen maar de bestemmingen ‘Wonen’, ‘Gemengd’ ‘Bedrijven’ en ‘Groen’/’Groen-wonen’ gedefinieerd is, zonder het standaard onderscheid tussen ‘Wonen’ en ‘Erf’ (i.c. ‘Tuin’); • Dit kan leiden tot bebouwing dicht aan de erfgrens met de huidige bebouwing (onder andere aan de Anna Franklaan en Roodborstlaan), maar ook bij de andere kavels binnen het plangebied; voorts overwegende dat: • Het groen definiëren in de kavelpaspoorten zal leiden tot een groener karakter van het buurtschap waarbij de bebouwing niet zo veel mogelijk richting de straat wordt geplaatst om de achtertuin zo groot mogelijk te maken; Roept het college op: Als aandeelhouder van de GEM-Crailo en lid van het Bestuurlijk Overleg als bedoeld in artikel 9 van de SOK het bestuur van de GEM Crailo te verzoeken om bij de verdere detaillering van de kavels (m.b.v. kavelpaspoorten) voldoende groen rond de bebouwing te waarborgen. En gaat over tot de orde van de dag. Annemarie den Daas D66 Hilversum

1€v7w1

D66 hilversum

Motie Crailo: Beperken van schadelijke houtrook V2 cli M21-137

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 7juli 2021, behandelend Vaststelling bestemmingsplan Buurtschap Crailo, overwegende dat: • In een duurzame wijk geen schadelijke stoffen horen die bij (hout)verbranding vrijkomen; • Houtrook in grote mate bijdraagt aan giftige stoffen in een omgeving;

voorts overwegende dat: • Houtrook niet alleen overlast geeft aan het milieu, maar ook een negatieve invloed heeft op verschillende longaandoeningen. Roept het college op: Als aandeelhouder van de GEM-Crailo en lid van het Bestuurlijk Overleg als bedoeld in artikel 9 van de SOK in de aandeelhoudersvergadering/het bestuurlijke overleg richting het bestuur (directeur) GEM-Crailo aan te geven dat schadelijke houtrook niet past in een gebied als Crailo en daarom vraagt er alles aan te doen minimaal filters op schoorstenen te verplichten.

En gaat over tot de orde van de dag. Annemarie den Daas D66 Hilversum

III Motie Crailo: duurzame doelgroepen voor Crailo C14 M21-138 De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 6juli 2021, behandelend Vaststelling bestemmingsplan Buurtschap Crailo, overwegende dat: • bij de vaststelling van stedenbouwkundig plan de drie gemeenten afspraken hebben gemaakt over de definiëring van middeldure huurwoningen; • de Doeigroepenverordening van de gemeente Hilversum die daarna in december 2020 is vastgesteld een andere definitie van middeldure huur hanteert1; • het door deze verschillen niet mogelijk is de doelgroepenverordening van de gemeente Hilversum op het grondgebied van de gemeente Hilversum van toepassing te verklaren, voorts overwegende dat:

• de GEM Crailo op 26 mei 2021 een duidelijk en volledig overzicht heeft gegeven van wat wel privaatrechtelijk geregeld kan worden; • in deze opsomming een aantal essentiële onderdelen ontbreekt dan ewel afwijkt van de Hilversumse Doelgroepenverordening; • er in de plannen 34 middeldure huurwoningen zijn opgenomen voor Hilversum die samen met de sociale huurwoningen nog beter beschermd zouden moeten worden; • er in de plannen 159 (27%) middeldure huurwoningen zijn opgenomen voor het buurtschap die samen met de sociale huurwoningen nog beter beschermd zouden kunnen worden, draagt het college op: • ervoor zorg te dragen dat de afspraken omtrent de sociale en middeldure huurwoningen in de private overeenkomsten een duurzame bescherming van de doelgroepen in Crailo in lijn met de Hilversumse Doelgroepenverordening waarborgen, en de volgende punten in deze private overeenkomsten op te nemen: 1. Jaarlijkse indexatie van sociale huurwoningen en middeldure huurwoningen wordt bepaald conform het onderstaande: • De minimale aanvangshuurprijs van middeldure huurwoningen wordt jaarlijks per 1januari geïndexeerd overeenkomstig het bepaalde in artikel 12, tweede lid van het Besluit huurprijzen woonruimte.

• De bedoelde maximale aanvangshuurprijs van de middeldure huurwoningen en middeldure huurwoningen plus wordt jaarlijks per 1 januari geïndexeerd overeenkomstig de consumentenprijsindex van het Centraal Bureau voor de Statistiek met de mogelijkheid hier 1% stijging bij op te tellen. NB.: de huurprijsgrenzen voor in Hilversum zijn momenteel

Minimaal Sociale huurwoningen 1 2

Maximaal € 752,332

https://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/XHTM Loutput/Actueel/H ilversum/CVDR652813.htm Conform artikel 13, eerste lid, onder a, van de Wet op de huurtoeslag;

€900,00 €1100,00

€ 752,34 €900,00

Middeldure huurwoningen Middeldure huurwoningen plus

2. Middeldure huurwoningen worden aan middeninkomens toegewezen conform de werkwijze in de dan van toepassing zijnde huisvestingsverordening, voor zover regulering van de verhuur van middeldure huurwoningen daarin geregeld is. 3. De instandhoudingstermijn van 10 tot 25 jaar op te nemen in plaats van de 5 10 jaar, zoals die in de memo van GEM. Crailo genoemd staat. Hierbij dient door de GEM maximaal te worden gestreefd naar een termijn van 25 jaar waarbij er de mogelijkheid is om deze termijn verschillend in te vullen per deelontwikkeling of fase. 4. De volgende afspraken over de oppervlakte van de sociale en middeldure huurwoningen toe te passen: a. Een middeldure huurwoning, als deze binnen 1.200 meter van een ov-knooppunt ligt, dient een oppervlakte van ten minste 40 m2 gbo te hebben. b. Een middeldure huurwoning plus, als deze binnen 1.200 meter van een ov-knooppunt ligt, dient een oppervlakte van ten minste 50 m2 gbo te hebben. c. Een middeldure huurwoning of middeldure huurwoning plus buiten 1.200 meter van een ov-knooppunt dient een oppervlakte van ten minste 60 m2 gbo te hebben. en gaat over tot de orde van de dag, Marianne van Vliet D66 Hilversum

Femke van Drooge PvdA Hilversum

-

XC

M214

c

L3ii T J Ô

Z2Zc’I

v

c ‘

J,

(1)

-

C)1

x

-

dL

i’i GROENLINKS HILVERSUM

Motie: Ondersteuning wens Laren aanvullend onderzoek Ecowal M21-139

De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 7juli 2021, behandelend Crailo,

overwegende dat: • in het bestemmingsplan Buurtschap Crailo de maximale hoogte van de Ecowal 5 meter bedraagt; • uit onderzoek in opdracht van de GEM Crailo (uitgevoerd door bureau TAUW) is gebleken dat een hoogte van 3,60 meter passend wordt geacht; • er behoefte bestaat in de gemeente La ren met het oog op de natuurbrug om een tweede onderbouwing voor de optimale hoogte naast de onderbouwing van bureau TAUW te leggen; • overweging van de beide perspectieven kan leiden tot een andere hoogte dan de 3.60 meter die nu wordt beoogd; • de raad behoefte heeft inzicht te krijgen in de meerkosten van een hogere Ecowal, —

—

voorts overwegende dat: • het past in de geest van de gezamenlijke ontwikkeling van het Buurtschap Crailo om op onderwerpen die de grondexploitatie zouden kunnen raken in gezamenlijkheid op te trekken, roept het college op: • de wens van de gemeente Laren te ondersteunen om ten behoeve van de uitwerking van de Ecowal nader te laten bepalen wat de passende hoogte is van de Ecowal, op basis van het bestaande onderzoek (rapport TAUW) en nog te verrichten aanvullend onderzoek; • ervoor te zorgen dat de drie raden vooraf geïnformeerd worden over mogelijke gevolgen voor de grondexploitatie indien zou blijken dat de Ecowal (deels) hoger zou worden uitgevoerd dan de nu beoogde 3.60 meter, en gaat over tot de orde van de dag. Haitske van de Linde VVD

Ron Lancé Hart voor Hilversum

Annemarie den Daas D66

GroenLinks Lex van Waarden