Concept-verslag raadsvergadering d.d. 20 december 2023

Moties M 23-197 van de PvdA, de SP, D66 en Democraten Hilversum, ‘Versnelling opvang asielzoekers, solidair met Ter Apel’, en M 23-202 van D66 en de PvdA, ‘Crisisopvang ook nodig’, beschouwt GroenLinks als vrije kwesties. Zij vindt het eigenlijk een beetje jammer dat het niet tot één motie is gekomen, omdat beide tot hetzelfde oproepen. Of 40 crisisopvangplekken voor Hilversum reëel is weet zij niet, evenals de datum van 1 februari 2024. Mevrouw REDMEIJER vraagt waar Hilversum de opgevangen mensen zou moeten laten en of dat in tenten moet gebeuren. Mevrouw REMMERS vindt tenten geen goede oplossing. In Nederland is 3,3% van de volledige hotelcapaciteit benut en zij kan zich voorstellen dat die nog voorhanden is. Als zij motie M 23-197 mag begrijpen als een dringende oproep aan het college om te kijken wat in Hilversum aan noodopvang gedaan kan worden, dan staat dat voor haar los van het beleidskader, omdat nood wet breekt. HI20231220

18

Mevrouw VAN DE BEEK erkent dat nood wet breekt. De grote stroom van asielzoekers leidt er op dit moment toe dat mensen tegen elkaar komen te staan. Inwoners zien asielzoekers als concurrenten voor woningen, zorg en onderwijs. Dat bevordert niet de sociale basis en solidariteit in Nederland, maar ook niet in Hilversum. Democraten Hilversum is verheugd over het nieuwsbericht van vandaag, dat luidde dat er een EU-akkoord is bereikt over asiel en migratie. Zij hoopt dat het Rijk weer grip krijgt op de instroom. Dit omdat de huidige instroom de samenleving overvraagt, maar ook omdat zij voor echte vluchtelingen het draagvlak groot wil houden. Spreekster complimenteert het college met de uitgebreide participatie en hoopt dat er draagvlak onder de Hilversummers is en blijft. Uit het gesprek met de stad bleek de bereidwilligheid om asielzoekers op te vangen groot. Daarnaast toonden veel Hilversummers hun bereidwilligheid om zich in te zetten als vrijwilligers. Daarmee complimenteert zij hen. Zelf is zij meerdere keren bij een participatiemoment aanwezig geweest. Een terugkomend geluid daarbij was dat opvang prima is, maar men erop moet letten niet de wijken en buurten te belasten die al versteend zijn. Een van de toetsstenen in het beleidsstuk is geen locaties te zoeken in wijken waar de bevolkingsdichtheid hoog is. Daarom vraagt zij met klem daarmee rekening te houden.

Democraten Hilversum wil zich niet mengen in discussies waarin zij eventueel weggezet wordt als wel of niet solidair. Zij staat dus achter de agenda, die zij niet in de la wil opbergen. Het zoeken naar geschikte locaties is een complexe taak. Zij vertrouwt erop dat de zoektocht transparant en zorgvuldig gebeurt en dat er een goede informatievoorziening voor inwoners zal zijn. Daarnaast steunt zij motie M 23197 van de PvdA, de SP, D66 en Democraten Hilversum, ‘Versnel opvang asielzoekers, solidair met Ter Apel’. Deze kleine inzet zal de druk in Ter Apel kunnen verlichten. Zij hoopt ook dat die motie een aanzet zal geven voor andere gemeenten. De heer NANNINGA complimenteert het college met de wijze van totstandkoming van het beleidskader. Het uitgebreide participatieprogramma en de manier waarop inwoners van Hilversum hebben kunnen meedenken en meepraten over dit beleidskader zijn uniek en lovenswaardig. Hij kan dan ook van harte instemmen met het beleidskader. Het lijkt hem een goede eerste stap om te komen tot een structurele opvang van asielzoekers in Hilversum. Die is hard nodig, omdat de nood hoog is. Ter Apel zit overvol en iedereen luidt de noodklok. Het COA en de ChristenUnie doen dat al jaren, maar nu doen ook de burgemeester van Ter Apel, de commissaris van de Koning in Groningen en de staatssecretaris dat.

Zelfs het Rode Kruis moet er aan te pas komen om mensen in Ter Apel te helpen. En dat in Nederland, dat in de top 10 staat van de welvarendste landen van de wereld. Hij noemt dat eigenlijk te absurd voor woorden. Wat hem betreft wordt niet afgewacht of opvang wel echt nodig is of een wettelijke plicht wordt, de noodzaak spreekt voor zich. Een bijdrage vanuit elke gemeente in Nederland is hard nodig, dus ook die van Hilversum. 360 asielzoekers vindt hij het minimale wat nodig is en is niets in vergelijking met de 93.000 inwoners die Hilversum al telt. Terwijl elk klein beetje de situatie in Ter Apel zal helpen verlichten. Mevrouw REDMEIJER vraagt of de heer Nanninga het nu over de noodopvang heeft. De heer NANNINGA heeft het nu over de 360 asielzoekers, die op termijn zullen helpen om de situatie te verlichten. De situatie is ontstaan, omdat asielzoekers niet konden doorstromen. Het gaat erom nu de keuze te maken om op drie locaties structurele opvang te bieden voor 360 mannen, vrouwen en kinderen of hen in de kou te laten staan. De keuze van de ChristenUnie moge duidelijk zijn. Het kind, dat ruim tweeduizend jaar geleden werd geboren in een stal in Bethlehem, voor wie geen plaats was in de herberg, Jezus, zei later: ‘Wie zo iemand onderdak biedt doet dat ook voor mij.’ En dat is voor hem een belangrijke motivatie.

Wat hem betreft is het nu de hoogste tijd om door te pakken en op zoek te gaan naar die drie structurele opvangplekken. Daarom dient de ChristenUnie motie M 23198, ‘Ook een taak zonder taakstelling’, mede in. Nu wil hij zich eerst richten op een structurele oplossing eer met noodopvang te beginnen. Daartoe is eerst ook het participatietraject zorgvuldig doorlopen. Mocht de gemeente echter per direct al een beperkt aantal noodopvangplekken kunnen realiseren, dan moet zij dat volgens hem ook niet nalaten. Hij wil echter voorkomen dat crisisopvang de raad afleidt van een structurele oplossing waarmee de gemeente nu echt zo snel mogelijk aan de slag moet gaan. HI20231220

19

De heer VONK sprak een tijd geleden in Gooiland de uit Jemen gevluchte Saleh, die al behoorlijk in Hilversum is ingeburgerd. Saleh voetbalt bij Olympia en doet voor die club ook klusjes. De SP is blij met het beleidskader, die straks veel meer mensen oplevert die al in Hilversum zijn ingeburgerd. Dat vindt hij het belangrijkste en mooiste punt van het beleidskader. Bij een woningcorporatie heeft de SP gesproken over de woningnood. Gezegd werd daar dat het COA zou kunnen meebetalen aan het geschikt maken van panden voor asielzoekers. Als de asielstroom minder wordt zijn die panden vervolgens weer voor jongeren of daklozen te gebruiken. Mevrouw REDMEIJER vernam juist van woningcorporaties dat zij deze panden heel graag zouden willen transformeren tot woningen. De heer VONK meent dat het daaraan meebetalen door het COA een zetje kan geven om lang leegstaande panden om te turnen tot woningen. Mevrouw DURLACHER herinnert eraan dat Hilversum al honderden Oekraïners heeft opgevangen, die misschien willen blijven. Als zij de woningmarkt opkomen is het de vraag waar zij gehuisvest moeten worden naast de reguliere asielzoekers. De heer VONK vindt het mooie van het beleid dat asielzoekers al lange tijd in Hilversum aan de maatschappij meedoen. Wel moeten er voorzieningen zijn. De SP steunt alle moties en amendementen die vluchtelingen voor oorlog en onderdrukking helpen.

Amendement A 23-201 van BVNL, ‘Beleidsagenda asielaanpak aanhouden’ steunt hij niet. Mevrouw REDMEIJER vraagt of de SP maling heeft aan de stem van de stad. De heer VONK wil geen gekke dingen doen en geen mensen in tenten laten slapen. Mevrouw REDMEIJER wijst op de plaatsgevonden participatie van inwoners, waaraan de SP maling heeft en die haar eigen ding doet. De heer VONK vindt het voorliggende stuk goed, maar omdat het Rijk er een zootje van heeft gemaakt is de gemeente Hilversum genoodzaakt om te kijken of 40 mensen in een hotel zijn op te vangen, wat hij te rechtvaardigen vindt. De heer DEEN vraagt of mevrouw Redmeijer de gesproken woorden over de heer Vonk ‘maling hebben aan participatie’ wil toelichten. Mevrouw REDMEIJER licht toe dat het voorliggende stuk de uitkomst van een opdracht van de gemeenteraad aan het college is om zich op wetgeving voor te bereiden. Daarop is het college met inwoners in gesprek te gaan, die hebben aangegeven kleinschalige opvang te willen, terwijl de SP meer wil. Zij heeft daardoor het gevoel dat de SP participatie in de maling neemt. Mevrouw KALK neemt het beleidskader uitermate serieus, maar stelt dat de SP, D66 en de PvdA niet als gekken willen worden weggezet en alsof zij het beleidskader zouden weggooien. Hart voor Hilversum zou hun standpunt moeten respecteren.

Mevrouw REDMEIJER had dat gedaan als motie M 23-197 als motie vreemd aan de orde van de agenda zou zijn ingediend. De heer VONK kondigt daarop aan van motie M 23-197 een motie vreemd aan de orde van de agenda te zullen maken. De heer STREUTKER bedoelde met ‘geen gekke dingen doen’ dat het gaat om een betrouwbare overheid en betrouwbaar bestuur. Bij een gemaakte afspraak om in te zetten op asielzoekers en niet op extra statushouders of crisisnoodopvang moet men zich daaraan houden. De heer VONK vraagt of het CDA het gek vindt om mensen die nu in tenten slapen, waarvan het Rode Kruis zegt dat het mensonterend is, in hotels onder te brengen als dat kan. De heer STREUTKER erkent dat eenieder in Nederland recht heeft op bed, bad en brood, zeker in een noodsituatie in Nederland. De te maken keuze is dat de minister zijn verantwoordelijkheid neemt en dat die locaties aanwijst. De gemeente wil hij niet het probleem van de minister laten oplossen. Mevrouw KALK herinnert aan de aanleiding voor het beleidskader: de spreidingswet en de verwachting dat de gemeente voor 360 asielplekken aan de lat zou komen te staan. De werkelijkheid van nu is dat die spreidingswet er hoogstwaarschijnlijk niet gaat komen en dat de noodzaak van die 360 plekken op dat moment niet meer aan de orde zou kunnen zijn. HI20231220

20

De randvoorwaarden in het beleidskader noemt zij prima, evenals het doorlopen proces. In een ideale wereld zouden die goed kunnen werken, maar er is alleen geen ideale wereld. Uiteindelijk zal het COA bepalen of een locatie geschikt is voor opvang. Toch bestempelt zij het proces niet als weggegooid. Inwoners betrekken bij je keuzes waar je als gemeenteraad voor staat is een prima uitgangspunt. In dit geval is het uitstekend gegaan en hebben de resultaten haar aangenaam verrast. Maar dat ontslaat de raad niet van zijn eigen politieke verantwoordelijkheid, waar de PvdA voor staat. Die loopt niet weg voor moeilijke keuzes, ook niet als niet iedereen er blij van wordt en ook niet als anderen ze veroorzaakt hebben. De PvdA neemt duidelijk afstand van de oproepen om nu even niets te doen. Het college wil kiezen voor kansrijke asielzoekers en niet voor statushouders, omdat statushouders meer druk op de woningmarkt zouden veroorzaken. Hilversum loopt volgens de cijfers van het ministerie inmiddels fors achter met het huisvesten van statushouders. Tegelijkertijd wil het college wel dat statushouders die al opgevangen worden in Hilversum een huis krijgen en daarmee ondergraaft het dit argument volgens haar volledig. Daarnaast is het geen keuze vanuit solidariteit met mensen die het al moeilijk genoeg hebben, maar een keuze voor de meest kansrijken binnen de groep meest kansarmen.

Hoe wrang kan dat zijn? Het toetsingskader is er een van een ideale wereld. Het zou prima zijn te werken met open locaties in draagkrachtige wijken, met een bijdrage aan ontmoetingen. Op dat punt vindt het college de PvdA geheel aan zijn zijde. Binnenkort komt Villa Erica vrij, een prachtige locatie die aan alle voorwaarden voldoet. Dit idee zou aan het COA kunnen worden voorgelegd. Het beleidskader gaat over langdurige opvang en dat brengt haar naar motie M 23-197, ‘Versnelling opvang asielzoekers, solidair met Ter Apel’. Het is wat haar betreft niet of-of, maar en-en. Er is naar haar mening nog meer en dringender versnelling nodig voor de noodopvang om Ter Apel en inmiddels ook Budel te ontlasten. Omdat vluchtelingen daar op de grond moeten slapen, er onvoldoende sanitaire voorzieningen zijn en omdat het Rode Kruis moet worden ingezet alsof het een oorlogsgebied is. En omdat Ter Apel en Budel het niet meer aankunnen en om hulp smeken. De heer STREUTKER begrijpt dat het en-en is, omdat de problemen in Ter Apel ook hem aan het hart gaan. Men slaat daarmee de aan de voorkant gemaakte duidelijke keuze in Hilversum echter over. Dat betreft geen crisisnoodopvang te organiseren of te improviseren, waar er geen ministeriële aanwijzing is.

Mevrouw KALK memoreert dat ten tijde van het organiseren van het gesprek met de stad de problemen met Ter Apel en Budel in deze omvang er nog niet waren. Er is nu sprake van een noodsituatie, waarbij nood wet breekt. Er zijn natuurlijk ministeriële verantwoordelijkheden, maar zij ziet graag actie. Motie M 23-197 gaat over noodopvang, die vandaag noodzakelijk is en per definitie tijdelijk is. Daarom staat die motie volgens haar het beleidskader totaal niet in de weg. Daarvan heeft zij de raad veertien dagen geleden niet kunnen overtuigen, maar hopelijk lukt dat vanavond wel. De raad vond de eerste versie te breed en daarom is die nu beperkt tot 40 noodopvangplekken. De raad vond de keuzes voor hotels niet zo fijn, daarom wordt die keuze nu vrijgelaten. De raad wil geen AZC en daarom staat die nu niet meer in de motie. De raad vond dat de Partij van de Arbeid met haar partijgenoten in de regiogemeenten die niets doen moest gaan praten. Dat heeft zij gedaan en binnenkort komt er in Gooise Meren een vergelijkbare motie aan de orde. Deze motie gaat over de wil om voor 40 mensen het verschil te maken. Het gaat erom voor 40 mensen tijdelijke noodopvang te regelen. Het gaat om mensen die gevlucht zijn en die huis en haard hebben verlaten.

De spreidingswet gaat er volgens haar niet komen, wat de gemeente niet van haar plicht ontslaat vanuit mededogen en naastenliefde 40 noodopvangplekken te realiseren. Dat die spreidingswet er niet komt, ontslaat de raad niet van zijn eigen verantwoordelijkheid. Vorige week gingen Groningen, Vijfheerenlanden, Oldambt en Dalfsen Hilversum voor. Zij wil meer van deze goede voorbeelden volgen. Niets doen is wat haar betreft geen optie meer. Zij verzoekt de voorzitter de vergadering te schorsen, om de motie te kunnen ombouwen tot een motie vreemd aan de orde van de agenda. Motie M 23-197 ‘Versnelling opvang asielzoekers, solidair met Ter Apel’ “De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 20 december 2023, behandelende agendapunt 8 ‘beleidskader asielaanpak’; constaterende dat: HI20231220

21

•

de situatie voor vluchtelingen in het overvolle aanmeldcentrum in Ter Apel nog altijd zeer schrijnend is, met asielzoekers die al tweeënhalve maand noodgedwongen op stoelen of op de grond slapen, in wachtkamers, spreekkamers en recreatieruimtes; • deze situatie in het overvolle aanmeldcentrum in Ter Apel onhoudbaar is; • het Rode Kruis hulp biedt, zoals in de oorlogsgebieden waar veel vluchtelingen vandaan komen, onder meer door het plaatsen van mobiele douches, het uitdelen van dekens, luchtbedden en toiletartikelen;1 • er heel snel meer opvanglocaties nodig zijn, om deze schrijnende en onhoudbare situatie te stoppen; • burgemeester Velema van Westerwolde en commissaris van de Koning Paas van Groningen andere gemeenten dringend verzoeken hun verantwoordelijkheid te nemen in het oplossen van dit acute probleem2; • er op korte termijn extra noodopvangplekken nodig zijn om de druk op het aanmeldcentrum en het dorp te verlichten; • wegkijken van deze noodsituatie in Ter Apel geen optie meer is, overwegende dat: • individuele vluchtelingen niet het slachtoffer mogen zijn van falend overheidsbeleid in het land waar zij naartoe zijn gevlucht; • dit falende overheidsbeleid niet op één enkel Gronings dorp mag worden afgewenteld; • we solidair willen zijn met de asielzoekers en de inwoners van Ter Apel, en de situatie aldaar nu om actie vraagt; • de noodopvang voor 148 asielzoekers in

Hotel Gooiland met één jaar is verlengd; • de Hilversumse asielaanpak gaat over een afwegingskader voor nieuwe locaties voor langjarige opvang; • het COA uiteindelijk bepaalt of een locatie geschikt is en in gebruik genomen gaat worden voor opvang; • de spreidingswet er naar verwachting niet zal komen, waarmee het idee dat Hilversum 360 asielplekken moet realiseren op losse schroeven staat; • de situatie in Ter Apel dermate dringend is, dat er meer nodig is dan alleen het voldoen aan de inspanningsverplichting uit augustus 2022 om daarmee de druk op aanmeldcentra zoals Ter Apel te verlagen; • we een bijdrage willen leveren aan goede, veilige en menswaardige noodopvang van asielzoekers, draagt het college om: • voor 1 februari 2024 voor 40 asielzoekers noodopvang te realiseren; • gezien de urgentie de raad hier uiterlijk 15 januari 2024 over te informeren; • dringend in gesprek te gaan met andere gemeenten in onze regio die niet of nauwelijks plekken realiseren voor de noodopvang of de reguliere opvang van asielzoekers opdat ook deze gemeenten hun bijdrage gaan leveren; en gaat over tot de orde van de dag.” (Motie M 23-197 van de PvdA, Democraten Hilversum, de SP en D66) 1

2

NOS, Rode Kruis schiet te hulp bij overvol aanmeldcentrum Ter Apel: https://nos.nl/artikel/2500118-rodekruis-schiet-te-hulp-bij-overvol-aanmeldcentrum-terapel. 1Vandaag, ‘Neem verantwoordelijkheid’, zegt woedende burgemeester Ter Apel tegen de politiek nu aanmeldcentrum wéér volstroomt: https://eenvandaag.avrotros.nl/item/neemverantwoordelijkheid-zegtwoedende-burgemeester-ter-apel-tegen-de-politiek-nuaanmeldcentrum-weer-volstroomt/.

De heer HELLER (wethouder) merkt op dat het debat vanavond en vorige week aantoont hoe complex en veelzijdig de kwestie is en hoeveel emoties en overwegingen een rol spelen. Hij schetst HI20231220

22

allereerst het doorlopen proces, waarna hij op de moties en amendementen adviseert en op de gevraagde toezegging terugkomt. Raad en college zijn een klein jaar terug het proces gestart en vervolgens hebben enkele honderden inwoners deelgenomen aan intensieve gesprekken. Ruim tweeduizend mensen hebben de moeite genomen om een enquête in te vullen. De aanleiding van het proces was de verwachte dwingende spreidingswet. De gemeente wilde zich daarop voorbereiden, om bij ingang van die wet te kunnen acteren. Thans ligt een beleidskader voor waarin gevoerde gesprekken zijn verwerkt en dat een antwoord geeft op de vraag hoe opvang goed en verantwoordelijk ingericht zou moeten worden voor de betrokkenen en de omgeving. Er zijn namelijk grote zorgen over het onderwerp, die een plek in het beleidskader hebben gekregen. Tijdens gesprekken is de vraag over wetgeving aan de orde geweest. De spreidingswet is nog steeds aanstaande en die wordt plenair op 16 januari besproken, waarna stemming op 23 januari plaatsvindt. Het college begint na het kerstreces met het uitwerken van het kader door het gesprek met het COA aan te gaan teneinde de randvoorwaarden te veranderen. Panden zullen voor eind januari niet aangekocht worden en er zullen geen andere onomkeerbare besluiten zijn genomen.

Als de wetgeving van tafel gaat, dan komt het college bij de raad terug om te spreken over de dan ontstane situatie. Of dat in de raadsvergadering van 31 januari a.s. zal zijn weet hij niet. Werk is een onderdeel van de inburgering en de rechter heeft ook uitgesproken dat asielzoekers langer mogen werken. Er zijn ook een aantal specifieke trajecten voor statushouders, ook regionaal. Er zijn ook afspraken gemaakt over en geld beschikbaar gesteld voor intensivering van de inburgering. Daarbij richt men zich specifiek op taal en werk. Het college ontraadt amendement A 23-201 van BVNL, ‘Beleidsagenda asielaanpak aanhouden’, gezien het proces dat met de stad is doorlopen, zodat het kader wel een status verdient. Motie M 23-198 van D66, de ChristenUnie en de PvdA, ‘Ook een taak zonder taakstelling’, is gezien de zojuist gedane toezegging overbodig. Daarom ontraadt hij die motie. Als de wet doorgaat gaat het college ook door en loopt het proces vanaf januari prima. Als dat niet zo is komt het college bij de raad terug. Ook motie M 23-199 van D66 en de PvdA, ‘360 als ondergrens’, ontraadt hij. Op inhoudelijke gronden wordt gekozen voor een bepaalde locatiegrootte. Als er een pand is waarin significant meer mensen kunnen moet de overcapaciteit worden gebruikt voor andere doeleinden, zoals starters of spoedzoekers. De heer DEEN vraagt wat de wethouder verstaat onder ‘significant meer’.

De heer HELLER (wethouder) bedoelt dan meer dan handenvol. Vervolgens komt hij bij de meest lastige moties, M 23-197 en M 23-202. Aan het begin van het proces is een aantal uitgangspunten benoemd. Gezegd is geen extra statushouders te huisvesten en niet aan crisisnoodopvang te doen, maar te gaan voor structurele asielopvang. Na het maken van die afspraken heeft hij zijn collega’s in de regio geïnformeerd en heeft hij overlegd met de COA-directeur. Gesprekken met inwoners begonnen met de vraag waarom men bij elkaar zit, waarop is geantwoord dat Hilversum niet voor noodopvang kiest, maar voor structurele opvang. Dat antwoord kon op brede steun van de aanwezigen leiden. Op basis daarvan is gezegd niet aan noodopvang te doen en dat is verwerkt in het model. Hoezeer hij de wens voor noodopvang ook begrijpt, ziet het college niet in hoe tegelijkertijd het kader is te omarmen en de afspraak met inwoners kan worden nagekomen, maar toch met noodopvang te komen. Mevrouw KALK wijst erop dat tijdens gesprekken met inwoners vluchtelingen nog niet in tenten op de grond sliepen en toen ook het Rode Kruis niet aanwezig was. Zij denkt dat inwoners goed begrijpen dat nood wetten breekt en dat er aanleiding kan zijn om tijdelijk, maximaal drie maanden, nog 40 mensen te huisvesten. De heer HELLER (wethouder) vreest dat dat begrip zal tegenvallen, hoezeer hij dat anders zou willen.

De beelden ziet men nu voor het tweede of derde jaar, evenals het gestuntel op Haags niveau, dat op dit dossier niet nieuw is. De overheid zou een afspraak maken en die toch niet nakomen, terwijl er in vijf maanden tijd niet zoveel is veranderd. Mevrouw KALK meent dat de wethouder twee dingen op een hoop gooit en het een gebruikt om het ander niet te gaan doen. Dat stelt haar teleur. Er is volgens haar een noodzaak om bij te springen, HI20231220

23

waarbij de gemeente zich niet kan verschuilen achter gestuntel in Den Haag. Politieke moed tonen zal volgens haar vertrouwen opleveren. De heer HELLER (wethouder) verschilt daarover met mevrouw Kalk van mening en kan zich geen tekst voorstellen waarmee hij de mensen onder ogen kan komen, terwijl met hen is afgesproken geen noodopvang te doen. Voor het college is het wel een kwestie van of-of en niet van wel of niet een stap extra te zetten. Door voor de quick fix van noodopvang te gaan zal dat het draagvlak voor een echt goede en structurele oplossing in samenspraak met inwoners en partners in de weg zitten. Als men nu alle effort zet op het zoeken van noodlocaties voor mensen die onder verantwoordelijkheid van de gemeente in plaats van het COA vallen betekent het niet kunnen starten met de structurele aanpak, dan wel dat die aanzienlijke vertraging oploopt. Mevrouw VAN DE BEEK ziet en voelt de dilemma’s en vraagt of Hilversum geen daadkracht kan tonen voor 40 asielzoekers. De heer HELLER (wethouder) vindt het moeilijk dat het debat plaatsvindt over de vraag of de wil of daadkracht er is. Daar zit niet het probleem, maar dat is wel dat het traject vanuit aannames is gestart. Het college heeft met inwoners op basis daarvan een afspraak gemaakt. Daarop terugkomen heeft naar zijn mening zeer schadelijke gevolgen voor het vertrouwen en draagvlak.

Zoeken naar noodopvang betekent dat mensen niet tegelijkertijd kunnen rekenen op het regelen van structurele opvang. De heer FENNEMA vindt dat de gemeente het ontzettend goed en ambitieus doet en nu alles klaar heeft liggen, terwijl mevrouw Kalk de discussie weet te reduceren tot de vraag of de gemeente bereid is om Ter Apel voor 40 plekken te helpen. Dat doet naar zijn oordeel geen recht aan hetgeen voorligt. Mevrouw VAN DE BEEK erkent dat de gemeente goed heeft geparticipeerd en nu vooruitloopt op de spreidingswet. 40 asielzoekers op 93.000 Hilversummers zijn volgens haar wel op te vangen. Mevrouw KALK politiseert de discussie niet, maar maakt onderscheid tussen een structurele oplossing en hetgeen meer nodig is. Zij neemt afstand van wat de heer Fennema nu doet. De heer FENNEMA herinnert aan het twee weken terug wegstemmen van een motie van de PvdA. Jammer is dat de indieners nu toch weer anders denken over de enkele maanden geleden verstrekte opdracht aan het college. Motie M 23-197 had volgens hem een motie vreemd aan de orde van de agenda moeten zijn. Mevrouw KALK wijst op de motie die naar aanleiding van de vorige bespreking is aangepast. Het onderwerp vindt de VVD misschien wat minder belangrijk, maar is voor de PvdA noodzaak. De heer FENNEMA laat die kwalificatie aan mevrouw Kalk. Zij gaat eraan voorbij dat het voorliggende stuk ook al heel goed is.

De focus ligt nu erg op de 40 noodopvangplekken, waarvan de wethouder heeft gezegd dat die moeilijk zijn uit te leggen, gezien het uitgangspunt van de raad. De tegenstanders van 40 noodopvangplekken zijn naar zijn mening niet anti-asiel en niet antisociaal. De heer DEEN hoorde niemand die woorden uiten. In de commissievergadering waren Hart voor Hilversum en BVNL niet positief over het voorstel, maar de overige fracties wel. De discussie gaat volgens hem over de vraag of het mogelijk is en uitlegbaar is om als bestuur bij te sturen bij nieuwe inzichten. De situatie is namelijk nu wezenlijk anders dan toen het college op pad is gestuurd. Mevrouw REDMEIJER heeft in de commissievergadering ook gezegd dat het voorliggende stuk prima is. Wel had Hart voor Hilversum opmerkingen over de timing. De heer VONK verzoekt de voorzitter de vergadering te schorsen. Mevrouw VAN HUNNIK (wethouder) gaat in op motie M 23-195 van D66 en de PvdA, ‘Extra aandacht voor jonge nieuwkomers’, die gaat over taalscholen en problemen die nieuwkomers ondervinden bij het integreren. Die motie gaat vooral over het bieden van gelijke kansen aan nieuwkomers. Het initiatief van de gemeente Utrecht vindt het college mooi, zodat het college de motie wil omarmen. Wel wil het college hierover met de regio overleggen. De termijn in de motie is haalbaar. De VOORZITTER schorst de vergadering om 22.10 uur. Schorsing.

HI20231220

24

De VOORZITTER heropent de vergadering om 22.20 uur. De heer DEEN deelt mee dat motie M 23-197 is omgezet naar een motie vreemd aan de orde van de agenda. Gewijzigde motie M 23-197 ‘Versnelling opvang asielzoekers, solidair met Ter Apel’ “De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 20 december 2023; constaterende dat: • de situatie voor vluchtelingen in het overvolle aanmeldcentrum in Ter Apel nog altijd zeer schrijnend is, met asielzoekers die al tweeënhalve maand noodgedwongen op stoelen of op de grond slapen, in wachtkamers, spreekkamers en recreatieruimtes; • deze situatie in het overvolle aanmeldcentrum in Ter Apel onhoudbaar is; • het Rode Kruis hulp biedt, zoals in de oorlogsgebieden waar veel vluchtelingen vandaan komen, onder meer door het plaatsen van mobiele douches, het uitdelen van dekens, luchtbedden en toiletartikelen;1 • er heel snel meer opvanglocaties nodig zijn, om deze schrijnende en onhoudbare situatie te stoppen; • burgemeester Velema van Westerwolde en commissaris van de Koning Paas van Groningen andere gemeenten dringend verzoeken hun verantwoordelijkheid te nemen in het oplossen van dit acute probleem2; • er op korte termijn extra noodopvangplekken nodig zijn om de druk op het aanmeldcentrum en het dorp te verlichten; • wegkijken van deze noodsituatie in Ter Apel geen optie meer is, overwegende dat: • individuele vluchtelingen niet het

slachtoffer mogen zijn van falend overheidsbeleid in het land waar zij naartoe zijn gevlucht; • dit falende overheidsbeleid niet op één enkel Gronings dorp mag worden afgewenteld; • we solidair willen zijn met de asielzoekers en de inwoners van Ter Apel, en de situatie aldaar nu om actie vraagt; • de noodopvang voor 148 asielzoekers in Hotel Gooiland met één jaar is verlengd; • de Hilversumse asielaanpak gaat over een afwegingskader voor nieuwe locaties voor langjarige opvang; • het COA uiteindelijk bepaalt of een locatie geschikt is en in gebruik genomen gaat worden voor opvang; • de spreidingswet er naar verwachting niet zal komen, waarmee het idee dat Hilversum 360 asielplekken moet realiseren op losse schroeven staat; • de situatie in Ter Apel dermate dringend is, dat er meer nodig is dan alleen het voldoen aan de inspanningsverplichting uit augustus 2022 om daarmee de druk op aanmeldcentra zoals Ter Apel te verlagen; • we een bijdrage willen leveren aan goede, veilige en menswaardige noodopvang van asielzoekers, draagt het college op om: • voor 1 februari 2024 een inspanningsverplichting aan te gaan voor een realistisch aantal asielzoekers noodopvang; • gezien de urgentie de raad hierover te informeren; • initiatieven vanuit de samenleving voor crisisnoodopvang aan te moedigen en te ondersteunen; en gaat over tot de orde van de dag.” (Gewijzigde motie M 23-197 van de

PvdA, Democraten Hilversum, de SP en D66) Hij heeft geprobeerd een positief verhaal te schetsen over de kracht en wendbaarheid van de Hilversumse samenleving. D66 denkt dat er heel veel mogelijk is, of er nu een wettelijke verplichting is of HI20231220

25

niet. Het gaat hem meer om de geest dan om de letter van de wet. En daarmee ook om de geest van de participatie. Er is nu een momentum en energie in de stad om door te gaan. En het zou zonde zijn om die energie en het momentum te verliezen door af te wachten. Anderzijds is er een gekke situatie dat landelijke wetgeving moet worden afgewacht. Motie M 23-195 van D66 en de PvdA, ‘Extra aandacht voor jonge nieuwkomers’, houdt hij ongewijzigd. Moties M 23-198 en M 23-199 houdt hij aan. Motie M 23-202 vervalt, omdat die is samengevoegd met de gewijzigde motie M 23-197. D66 is enthousiast over de beleidsagenda die stelt statushouders te willen huisvesten, die al in Hilversum zijn ingeburgerd. Hij vraagt wat daarvoor nodig is. Mevrouw REDMEIJER dankt haar collega’s dat zij van motie M 23-197 een motie vreemd aan de orde van de agenda hebben gemaakt, wat de discussie net wat zuiverder houdt. De heer FENNEMA is het daarmee eens en betreurt de polariserende discussie. De spreidingswet is een centraal gecoördineerde manier om een heel erg groot probleem op te lossen. De VVD hecht aan die centrale en landelijke coördinatie en gaat daarom niet mee in de gewijzigde motie M 23-197. De heer HELLER (wethouder) antwoordt dat met het COA afspraken nodig zijn om in Hilversum opgevangen asielzoekers zich in Hilversum te laten huisvesten als zij statushouder worden.

De heer DEEN vraagt of voor statushouders dan vooraf opvang nodig zou moeten zijn om inburgering te kunnen regelen. De heer HELLER (wethouder) antwoordt dat Hilversum bij het toewijzen van statushouders mensen krijgt die al in de gemeente zijn ingeburgerd. De VOORZITTER stelt voor na de stemming over amendement A 23-201, motie M 23-195 en het collegevoorstel stemming over de gewijzigde motie M 23-197 te laten plaatsvinden Aldus wordt besloten. Amendement A 23-201 van BVNL, ‘Beleidsagenda asielaanpak aanhouden’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 1 stem voor en 33 stemmen tegen verworpen, met de stem van BVNL voor. Zonder stemming wordt motie M 23-195 van D66 en de PvdA, ‘Extra aandacht voor jonge nieuwkomers’, unaniem aangenomen. Mevrouw REDMEIJER stelt vast dat het college bij de raad terugkomt als er geen wetgeving komt. Met die afspraak stemt zij voor het collegevoorstel. Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht en met 33 stemmen voor en 1 stem tegen aangenomen, met de stem van BVNL tegen. De heer STREUTKER heeft begrip voor de oproep in de gewijzigde motie vreemd aan de orde van de agenda M 23-197, maar vindt toch te moeten vasthouden aan de lijn van het beleidskader.

Het gemeentebestuur is het aan zijn burgers verplicht om een betrouwbaar bestuur te zijn, zodat hij met pijn in het hart tegen de motie stemt. Mevrouw REMMERS deelt mee dat de gewijzigde motie vreemd aan de orde van de agenda M 23197 voor GroenLinks een vrije kwestie is. Er was een belofte uit Den Haag nooit meer beelden uit Ter Apel te zullen zien, maar nu heeft Den Haag er een zootje van gemaakt. Hilversum kan wel een deel van de oplossing zijn. Zij kondigt aan zelf voor de motie te zullen stemmen. HI20231220

26

De heer NANNINGA vindt asielopvang een landelijke opgave, die landelijk oplossing behoeft, wat niet gebeurt. Daarom stemt hij in met de gewijzigde motie vreemd aan de orde van de agenda M 23-197. De heer FENNEMA stemt tegen de gewijzigde motie vreemd aan de orde van de agenda M 23197, omdat hij vasthoudt aan de belofte aan inwoners niet aan noodopvang te doen. De heer VAN DROGEN kondigt aan met pijn in zijn hart tegen de gewijzigde motie vreemd aan de orde van de agenda M 23-197 te zullen stemmen, omdat die motie het proces verstoort. Gemeenten moeten volgens hem niet gaan rennen voor wat in Den Haag misgaat. Mevrouw REDMEIJER stemt tegen de gewijzigde motie vreemd aan de orde van de agenda M 23197, omdat de gemeente Hilversum op de goede weg is en Den Haag niet kan vervangen. De heer VONK is benieuwd of de raad de komende jaren ook zo keihard vasthoudt aan wat inwoners wordt beloofd in participatietrajecten. De afgelopen maanden heeft hij gezien dat dat niet altijd is gebeurd. Nu ziet hij ineens wel dat men aan beloftes vasthoudt, ook al staat de boel in brand.

De gewijzigde motie vreemd aan de orde van de agenda M 23-197 van de PvdA, de SP, D66 en Democraten Hilversum, ‘Versnelling opvang asielzoekers, solidair met Ter Apel’, wordt via de stemapplicatie in stemming gebracht, waarbij de stemmen staken met 17 stemmen voor en 17 stemmen tegen, met de stemmen van Hart voor Hilversum, de VVD, het CDA, BVNL en het GroenLinks-lid Van Drogen tegen. 9.

VRAGEN AAN HET COLLEGE De VOORZITTER stelt de vragen van de PvdA over de sporthal in Oost bij Villa Vrolik aan de

orde. De heer LAHAISE citeert zijn collega Streutker met de woorden dat de gemeente het aan haar burgers verplicht is om een betrouwbare overheid te zijn. Voor de rest spreken de vragen, die in iBabs staan, voor zich. Mevrouw VAN HUNNIK (wethouder) verwijt zichzelf dat zij de raad eerder had kunnen meenemen in gedane onderzoeken. Zij snapt dat de wijk Oost, de situatie van de kinderen op school en zij die willen sporten de heer Lahaise ter harte gaan. Als wethouder Onderwijs en Sport heeft zij het Integraal Huisvestings Plan (IHP) en de motie uit te voeren. Het IHP biedt een bepaald kader. Vanaf 2021 is STIP al bezig om een gymzaal te krijgen. Die gymzaal stond in 2020 in het IHP, waarna men in 2021 in overleg met sportvereniging HSV Wasmeer is begonnen met het maken van een businesscase. Beide partijen kwamen er niet uit. Vervolgens heeft STIP een aanvraag gedaan om een gymzaal te bouwen, welke beschikking begin 2022 is verkregen. Daarna is STIP daarmee aan de slag gegaan. HSV Wasmeer wilde een sporthal, wat niet mogelijk was vanwege problemen met locatie en welstand. Een gestart vooronderzoek om een vergunning te krijgen is gestrand. Na de aangenomen motie heeft het college gas gegeven om op basis van het IHP voor de gymzaal te zorgen. Er is daarbij geen extern bureau ingeschakeld, maar het college heeft wel eigen onderzoek gedaan en heeft met HSV Wasmeer en Bink overlegd.

Bezien is een sportzaal plus te maken. Alle varianten zijn afgestemd en in kaart gebracht, waarna een voorkeursscenario eind november met HSV Wasmeer en STIP is gedeeld. HSV Wasmeer had een voorkeur voor een grotere hal met tribunes. STIP wil voor de voorziening voor meerdere partijen geen bouwheer zijn, maar daarvoor kan een oplossing gevonden worden. De raad krijgt in januari nadere informatie en documentatie via een collegebrief, met een rapport en uitgewerkte scenario’s. Een rapport van het Mulier Instituut stelt dat in Oost geen behoefte is aan een sporthal, omdat die voorziening er in Lieberg is. Zij bestrijdt dat die sporthal op termijn niet meer te HI20231220

27

gebruiken zou zijn en bekijkt de mogelijkheden binnen de kaders. Ook brengt zij de raad van het proces op de hoogte. Naar aanleiding daarvan kan zij zich voorstellen dat de raad het onderwerp agendeert voor een commissievergadering. De heer LAHAISE beschikt nu over wat meer informatie over het proces en wacht de resultaten van het onderzoek af. Hij beschikt eveneens over een onderzoeksrapport en overhandigt dat aan de wethouder. Daarin staan de doorberekende opties. Hij meent dat een debat over wat de raad met de motie wil zo snel mogelijk gevoerd moet worden. De heer VONK merkt op dat het de wethouder siert dat zij aangeeft dat het anders had gekund. Hij hoorde echter geen opmerking van haar over kinderen die te weinig bewegen. Wellicht had de wethouder meer de regie moeten nemen om leerlingen te helpen nadat zij had gezien dat STIP en HSV Wasmeer er gezamenlijk niet uitkwamen. Mevrouw VAN HUNNIK (wethouder) bevestigt dat bewegen voor kinderen uitermate belangrijk is en voorop staat. Het beleid straalt dat ook uit en bewegen bevordert ook de leerprestaties. Het komen tot een gezamenlijk plan was in de loop der tijd lastig gebleken, omdat partijen te ver uiteen lagen. De heer WESTERNENG zegt dank voor de toezegging om meer informatie te verstrekken en vraagt of er na agendering van het onderwerp voor een commissievergadering nog iets te kiezen valt.

Mevrouw VAN HUNNIK (wethouder) antwoordt dat geen besluit is genomen. Het enige formeel genomen besluit is de aan het schoolbestuur afgegeven beschikking om een gymzaal te bouwen. HSV Wasmeer heeft toegestemd met het idee om een sportzaal te bouwen buiten de eigen velden. Er is nog geen voortgang of vergunning, zodat nog van alles te regelen en organiseren is. Zij vindt het verstandig om nu een pas op de plaats te maken, hetgeen overigens jammer is, omdat de school een gymzaal moet krijgen. De heer DEEN vraagt of de beschikking bij de herijking van het IHP ook weer herzien zou kunnen worden. Mevrouw VAN HUNNIK (wethouder) antwoordt dat de beschikking al is verleend op basis van het geldige IHP. De heer LAHAISE vraagt of de wethouder motie M 23-89 nog gaat uitvoeren. Mevrouw VAN HUNNIK (wethouder) gaat dat zeker doen. Mevrouw REMMERS zou het fijn vinden om de vragen over de afgegeven beschikking mee te nemen in het toe te sturen stuk. Er staat voor € 1,3 miljoen in de boeken, maar als dat onvoldoende is kan de raad besluiten over het budget. Daarom wil zij bij de toe te sturen informatie ook laten ingaan op het budget. Mevrouw VAN HUNNIK (wethouder) wijst erop dat het budget inmiddels is geïndexeerd en beantwoordt de vraag van mevrouw Remmers bevestigend. 10.

MOTIE VADO M 23-196 ‘VANG DIE MUIS’ Motie M 23-196 ‘Aanstelling twee bijzondere opsporingsambtenaren’ “De raad van de gemeente Hilversum in vergadering bijeen op woensdag 20 december 2023; constaterende dat: • in het raadhuis op verschillende plekken muizenlokdoosjes geplaatst zijn; • dit plaatsen nog niet tot een bevredigend resultaat heeft geleid; • een ’bijzonder opsporingsambtenaar muizen’ een oplossing kan zijn; overwegende dat:

HI20231220

28

• de aanwezigheid van muizen niet bevorderlijk is voor de rust in de raadzaal; • in het asiel katten wonen die graag als boa een klus op zich nemen; • de inzet van deze bijzondere opsporingsambtenaren de muizenplaag kan helpen bestrijden; • daarmee het gif uit de raadzaal verwijderd kan worden; • katteninzet een duurzame oplossing kan zijn; verzoekt het college te onderzoeken of: • twee raadhuiskatten geadopteerd kunnen worden uit het Gooische Nest, want boa’s werken in teams; • deze katten aangesteld kunnen worden als ’bijzonder opsporingsambtenaar muizen’; • deze ’bijzonder opsporingsambtenaren muizen’ rond kunnen lopen zonder het alarm te doen afgaan; • de dagelijkse zorg voor de bijzondere opsporingsambtenaren intern belegd kan worden; • de kosten van ongeveer € 1.000,- betaald kunnen worden vanuit het budget veiligheid en het budget dierenwelzijn; • de raad in 2024 te informeren de uitkomst van dit onderzoek; en gaat over tot de orde van de dag.” (Motie M 23-196 van Hart voor Hilversum en D66) De heer VAN NISTELROOIJ licht de motie toe en meent dat het vangen van muizen in het raadhuis diervriendelijker kan dan door het neerzetten van doosjes met gif.

Van Hart voor Hilversum heeft hij geleerd dat het belangrijk is om gezamenlijk met bewoners aandacht te geven aan verschillende belangrijke initiatieven, zoals de georganiseerde bingo voor het Gooische Nest, een mooi initiatief dat laat zien hoe men een lokale partij kan helpen. Daarom laten de indieners het Gooische Nest in de motie terugkomen. Wellicht zou de raad eerder criteria en kaders moeten stellen. Van de VVD heeft hij geleerd dat men bij mobiliteit en parkeerbeleid ook moet nadenken over verkeershufters, waarbij het belangrijk is om in te zetten op preventie en veiligheid. Die elementen ziet hij graag in de motie terug, wat kan met opsporingsambtenaren. Het criterium daarachter is preventie. De boa komt terug in de motie, omdat een goede afkorting helpt om een goede motie te maken. Men kan een plan indienen zonder geld, maar hij heeft van het CDA geleerd dat het belangrijk is om daarbij ook onderbouwing te geven, wat in de voorliggende motie is gebeurd. BVNL heeft aandacht gevraagd voor dak- en thuislozen, die zich nu in het Gooische Nest bevinden. GroenLinks heeft ervoor gezorgd dat hij vanaf nu altijd moties voor 13.00 uur van de vergaderdag indient, wat bij de voorliggende motie is gebeurd. Democraten Hilversum heeft herhaaldelijk terecht aandacht gevraagd voor monumenten, maar het raadhuis is al aangepast.

Wellicht is voor monumenten inspiratie op te doen bij de SP, die adviezen heeft gegeven over schone lucht in onderwijsgebouwen, die vaak monumenten zijn. De PvdA heeft herhaaldelijk opgeroepen tot goede huisvesting, zodat hij wil zien dat de opsporingsambtenaren goed gehuisvest worden. Hart voor Hilversum heeft bij de Alexiatunnel het probleem aangekaart en vervolgens het college de oplossing laten geven. Mocht blijken dat het onderzoek niet ingepast kan worden, dan nodigt hij het college uit om de motie iets breder te interpreteren, zodat het een invulling kan geven aan een heel diervriendelijke oplossing. De heer DE JONG vraagt zich af of met de motie kattenkwaad werd uitgehaald en of met de gifdoosjes muizen wel zullen verdwijnen. Hij vreest van de lollige motie snel een kater te krijgen. Met de kosten voor een liefdevolle adoptie van twee poezen koopt men misschien een kat in de zak. Hij wil in plaats van het gestelde in de motie bekijken op welke manier de overlast in de gemeente integraal terug te brengen is en niet opeens rare sprongen maken nu er lokdoosjes staan in het raadhuis.

HI20231220

29

Mevrouw VAN EXEL-VAN DIJK stelt dat de motie onschuldig en lief lijkt, omdat die gaat over poezen en muizen, maar meent dat er meerdere lagen in te ontdekken zijn. De motie vindt zij eigenlijk de perfecte afspiegeling van deze tijd, omdat die haarscherp drie thema’s bloot legt, waarmee men tot het einde van de westerse beschaving komt. Het toekennen van menselijke karaktereigenschappen aan ongedierte en het stellen van verkeerde prioriteiten - natuur boven de mens -, heeft als gevolg een stijging van maar liefst 25% tot 30% van de overlast van muizen en ratten. Door het verbod van gif in de huizen dreigt een ramp voor de volksgezondheid. Een serieus antwoord van de raad kan volgens haar niet zijn om iedereen een poes te adviseren. Hoe beter het de mens gaat, hoe vergeetachtiger en naïever de mens en vooral de bestuurder wordt. Meerdere hoge beschavingen, zoals het Romeinse rijk, zijn al samen met de vergaarde kennis ten onder gegaan, omdat het te goed ging. Mevrouw REMMERS vindt de motie buitengewoon onsympathiek en valt het heel erg tegen dat D66 daarmee is gekomen. Een humane dood van een muis bestaat namelijk niet, ook niet als een kat een muis vangt. Katten moeten ook de ruimte hebben en kunnen jagen, waardoor kattenluikjes nodig zijn die de monumentencommissie waarschijnlijk niet zal goedkeuren. Een kat is ook geen garantie voor een muizenvrij huis.

Muizen komen op voedsel af, dat in het raadhuis ruim voorhanden is. Werken met gif wil zij ook niet, en in plaats daarvan raadt zij aan te werken met kooi- of kantelvallen. De levende muizen kunnen vervolgens meer dan 100 meter van het raadhuis weer worden uitgezet. Zij vraagt daarom de motie in die zin aan te passen en daarbij ook het collegelid aan te wijzen dat daarvoor verantwoordelijk is. De heer LAHAISE kondigt aan tegen de motie te zullen stemmen, omdat vier miljoen katten in Nederland meer dan genoeg is. Hij ondersteunt het betoog van mevrouw Remmers van harte. Mevrouw DURLACHER deelt mee dat BVNL het op dit punt helemaal eens is met GroenLinks. De heer NANNINGA dankt mevrouw Van Exel-van Dijk voor haar betoog en memoreert dat het gebruik van gif volgend jaar verboden is, waarmee hij heel blij is. Hij is voorstander van de oplossing die GroenLinks heeft aangedragen. Mevrouw VAN EXEL-VAN DIJK wijst erop dat gifgebruik al vanaf 2023 verboden is en de overlast van ratten en muizen met 25% tot 30% is gestegen. De heer NANNINGA wil graag een professionele ratten- en muizenvanger voor Hilversum laten aanstellen, omdat de problematiek daarvan toeneemt. Katten doen hun behoefte op een kattenbak, omdat de katten dat buiten laten doen eerst participatie met de omgeving vergt.

Hij vraagt zich af welk collegelid de kattenbak zal moeten schoonmaken en kondigt aan tegen de motie te stemmen. Mevrouw JANSSON zegt dank voor het brede betoog van de heer Van Nistelrooij en de overige sprekers voor de serieuze toon waarop zij hebben gereageerd. Ook zij gunt muizen geen pijnlijke dood. De intentie van de motie is het gif het raadhuis te laten uitgaan en zij verzoekt de wethouder de motie zo breed mogelijk op te vatten en echt iets te doen aan de muizenplaag. Mevrouw VAN HUNNIK (wethouder) merkt op dat katten niet aan een boa-profiel voldoen, zodat zij concludeert dat de motie niet uitvoerbaar is en die ontraadt. De onderliggende vraag is iets te doen met gifdoosjes en of er andere manieren zijn om muizen te bestrijden. Daarnaar zal zij op zoek gaan. Volgens haar is gifgebruik wel toegelaten als men daartoe gecertificeerd is en dat zal zij eveneens uitzoeken. Zij doet de suggestie de motie aan te houden. Mevrouw JANSSON houdt de motie aan.

HI20231220

30

11.

MOTIE M 23-134, EVALUATIE SANITAIRE VOORZIENINGEN Motie M 23-134 ‘Evaluatie Openbare sanitaire voorzieningen’ “De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 20 december 2023; overwegende dat: • de toegang tot kwalitatief goede sanitaire voorzieningen een eerste levensbehoefte en recht is; • voor veel mensen met chronische ziekte, ouderen en kleine kinderen snelle toegang tot een sanitaire voorziening van grote noodzaak is; • er regelmatig geklaagd word door bewoners van het centrum en diens aanloopstraten over overlast van wildplassers; • er buiten de openingstijden van winkels en horeca matige toegang is tot openbare toiletvoorzieningen; • het Evaluatierapport Cameratoezicht (2023) ruim 1.600 gevallen van wildplassen signaleerde in het geobserveerde gebied binnen de periode 2018-2023; • er regelmatig door bewoners geklaagd word over het ontbreken van voldoende openbare sanitaire voorzieningen; spreekt uit dat: • inwoners en bezoekers van Hilversum (met bijzonder in het centrum) recht hebben op goede en ruim toegankelijke openbare sanitaire voorzieningen; verzoekt het college: • onderzoek te doen onder inwoners en ondernemers in het centrum naar: o de toegankelijkheid van sanitaire voorzieningen in het Hilversumse centrum en bij de knooppunten van openbaar vervoer; o de mogelijkheden om de kwaliteit en de toegankelijkheid van sanitaire voorzieningen in het

Hilversumse centrum te verbeteren; • voor de behandeling van de kadernota 2024 met de resultaten van dit onderzoek naar de raad te komen; en gaat over tot de orde van de dag.” (Motie M 23-134 van de SP)

Mevrouw VERWEIJ licht de motie toe. Veel inwoners hebben last van wildplassers in het centrum. Wc’s op het Station zijn niet altijd open. Zij denkt dat er een probleem is en dat er nog oplossingen te bedenken zijn. Daarom zou zij graag een evaluatie van de wethouder zien, met eventueel wat opties voor het verbeteren van de sanitaire voorzieningen in Hilversum. Mevrouw DURLACHER mist de dekking in de motie. Mevrouw VERWEIJ staat dekking uit de algemene middelen voor. De heer SCHEEPERS (wethouder) is het ermee eens dat voldoende openbare wc-gelegenheden een belangrijk onderwerp is, maar bestrijdt dat er weinig aanbod is en dat dat niet goed zou zijn onderzocht. Afgelopen 9 juli heeft de gemeenteraad de Gebiedsagenda Centrum aangenomen, die met uitvoerige participatie tot stand is gekomen. Gebrek aan openbare wc’s was geen onderdeel van de participatie-input, zodat dat geen issue is. Daarom voelt het college niets voor onderzoek en op dat punt ontraadt hij de motie. Het onderwerp wil hij wel binnen de task force Centrum bespreken. Mevrouw VERWEIJ verwijst naar het evaluatierapport cameratoezicht, waarin 1.600 gevallen van wildplassen in het Centrum stonden, een grote ergernis van inwoners. Zij trekt de motie in en brengt een nieuwjaarsgroet aan de raadsleden en de Hilversummers.

Tot slot houdt zij een warm pleidooi voor het ook volgend jaar bieden van een mooie plek voor de oliebollenkramen.

HI20231220

31

De heer STREUTKER richt als vicevoorzitter van de raad het woord tot de burgemeester en de griffie en dankt hen voor de enorm leuke geste in de vorm van een kerstpakket. De VOORZITTER sluit de 12e raadsvergadering van het jaar 2023 en blikt op het jaar terug. Dat was roerig, met veel ellende en gedoe in de wereld. In februari was er de grote aardbeving in Turkije, waarop Hilversum heel mooi reageerde met een mooi ingezameld bedrag en georganiseerde bijeenkomsten. Later was er een enorme aardbeving in Marokko. In oktober vond er een huiveringwekkende aanslag in Israël plaats, met als gevolg ellende in de Gazastrook. De oorlog in Oekraïne houdt ook maar niet op. Daarnaast wijzigen de verhoudingen in het landsbestuur. Hij vindt het een enorm voorrecht om samen met de raad de saamhorigheid te bewaken en te ontwikkelen. Het onlangs plaatsgevonden noodlottige ongeval waarbij twee jonge meiden het leven verloren maakte hem enorm stil. Daarom geeft hij mee zorgvuldig met elkaar om te gaan, in de waardering voor ieders rol en opvatting. Hij is trots op het voorzitterschap van de raad, het gremium waardoor goede besluitvorming over Hilversum mogelijk is. Gezien wat er in 2023 is gedaan, is dat heel indrukwekkend.

De Visie Sociaal Domein en beleidskaders zijn vastgesteld, evenals het cultuurbeleid, de mobiliteitsvisie, het stedenbouwkundige plan Arenapark en de herinrichting van de Kerkbrink. De gemeente is aan de slag gegaan met het Stationsgebied. Hij kent geen enkele gemeente in Nederland die zo vooruitstrevend en zo positief is omgegaan met de aankomende spreidingswet, welk kader vanavond is vastgesteld. Afgelopen maart is de Philipslocatie als opvanglocatie voor 500 mensen geopend. Dit alles zegt hij uit diep respect voor de raadsleden, die het er allemaal bij hun normale werk bij doen. Daarvoor dankt hij hen uit de grond van zijn hart. In 2023 kwam er een nieuwe griffier, waarmee Hilversum geluk heeft gehad. In 2024 zal Hilversum 600 jaar bestaan. Het wordt een jaar om terug te blikken. De afgelopen 600 jaar hebben een vingerafdruk gezet op wat er nu in de stad te zien is. Hij hoopt op een mooi historisch jaar en wenst allen een gezegend Kerstfeest, een mooie jaarwisseling en een fantastisch Hilversum 600 jaar toe. Vervolgens sluit hij de vergadering om 23.27 uur.

Aldus vastgesteld in de vergadering van de gemeenteraad van 31 januari 2024, de griffier, de voorzitter,

A.J. van Meerveld CMC

HI20231220

dr.ir. G.M. van den Top

32