18. Burgemeestersbrief inzake Voortgangsrapportage Integraal Veiligheidsplan (IVP) 2023 - 2026
Tekst van het document
20% 10% achteruitgang
0% 10% 20% vooruitgang
2021
7,6 7,6
0
2
4
6
8
10
Een op de tien Hilversummers (11%) vindt dat de buurt waarin zij wonen er in het afgelopen jaar op vooruit is gegaan, 13 procent is van mening dat hun buurt erop achteruit is gegaan. De meerderheid van de inwoners van Hilversum ziet geen verandering (73%). Ten opzichte van 2021 merken minder inwoners van Hilversum een achteruitgang in de ontwikkeling van hun buurt (van 16% naar 13%) en bleef voor meer inwoners de ontwikkeling van de buurt gelijk (van 69% naar 73%). Dit is een positieve ontwikkeling. In Hilversum vinden meer inwoners dat hun buurt er in het afgelopen jaar op vooruit is gegaan dan in het district Gooi en Vechtstreek (8%). Vergeleken met de politie-eenheid MiddenNederland (15%) en Nederland (17%) is er volgens Hilversummers juist minder sprake van achteruitgang in het afgelopen jaar. Het beeld van Hilversummers over de ontwikkeling in de buurt is dus positief ten opzichte van alle referentiegebieden. Hilversummers geven de leefbaarheid van hun woonbuurt in 2023, net zoals in 2021, gemiddeld een 7,6 als rapportcijfer. Dit is significant lager dan het gemiddelde rapportcijfer in het district Gooi en Vechtstreek. In de referentiegemeenten Blaricum (7,9), Laren (8,0) en Wijdemeren (7,9) beoordelen inwoners de leefbaarheid van woonbuurt eveneens hoger.
Hoe veilig is Hilversum?
24 van 107
13%
van de Hilversummers vindt dat de woonbuurt er in het
afgelopen jaar op achteruit is gegaan, dat is lager dan in 2021 (16%). De Hilversummers zijn positiever gestemd over de buurtontwikkeling dan de referentiegebieden.
Op wijkniveau verschilt het rapportcijfer voor de leefbaarheid van de woonbuurt significant van het Hilversumse gemiddelde. In Centrum (7,3), Oost (7,4) en Noordoost (7,1) beoordelen de inwoners de leefbaarheid van hun woonbuurt minder positief dan gemiddeld in Hilversum. Daarentegen vinden inwoners van Noordwest, Zuid, Zuidoost en Hilversumse Meent het significant prettiger wonen in hun buurt. Zij geven de leefbaarheid een rapportcijfer tussen de 7,9 en 8,1. In Zuidoost is de beoordeling van de leefbaarheid in de woonbuurt gestegen ten opzichte van 2021 (van 7,7 naar 7,9). Figuur 2.9 - Oordeel leefbaarheid woonbuurt per wijk (rapportcijfer) 10 2023 8,1 8,2
8
7,6 7,6
7,3 7,2
7,6 7,4
7,9 7,7
7,9 7,7
7,4 7,5
2021 7,9 8,0
7,1 7,2
6
4
2
0
Hoe veilig is Hilversum?
25 van 107
2.4
Functioneren gemeente
De inwoners is gevraagd om een oordeel te geven over het totale functioneren van de gemeente Hilversum op het gebied van leefbaarheid en veiligheid (Figuur 2.10). Figuur 2.10 – Oordeel totale functioneren gemeente op aanpak leefbaarheid en veiligheid (percentage)
Hilversum
13%
45%
DI Gooi en Vechtstreek
14%
46%
PE Midden-Nederland
14%
45%
Amstelveen
9%
Blaricum
10%
Laren
9%
Wijdemeren
24%
Nederland 40%
(zeer) ontevreden
45%
(zeer) tevreden
55% 33%
15%
20%
59%
0%
44%
20%
40%
60%
80%
In Hilversum is 45 procent van de inwoners (zeer) tevreden over het functioneren van de gemeente als het gaat om de aanpak van leefbaarheid en veiligheid. Een kleiner deel, namelijk 13 procent, is (zeer) ontevreden over de aanpak van de gemeente. De ontevredenheid over het functioneren van de gemeente is in Hilversum lager dan het landelijke gemiddelde (15%). Ook in vergelijking met de referentiegemeenten zijn er verschillen zichtbaar. Zo zijn inwoners van Hilversum minder vaak ontevreden over hoe de gemeente leefbaarheids- en veiligheidsthema’s aanpakt dan in Wijdemeren (24%). Hilversummers zijn verder minder vaak tevreden met de gemeentelijke aanpak dan de inwoners van Amstelveen en Laren (respectievelijk: 59% en 55%).
Hoe veilig is Hilversum?
26 van 107
Figuur 2.11 – Oordeel totale functioneren gemeente op aanpak leefbaarheid en veiligheid per wijk (percentage (zeer) tevreden) 2023 60% 50%
2021 55%
54% 45% 47%
50% 44% 42%
40%
46%
48% 47%
51% 50%
49% 45%
44% 40%
46% 42%
30% 20% 10% 0%
In de wijk Oost zijn inwoners het minst positief over het functioneren van de gemeente (40%). De tevredenheid ligt hier significant lager dan in de gemeente als geheel. Verder is de tevredenheid in de wijken vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde. Er zijn geen significante ontwikkelingen ten opzichte van 2021 in de tevredenheid over de aanpak op wijkniveau. Daarnaast is door middel van drie specifieke stellingen bepaald hoe inwoners denken over de aanpak van leefbaarheid en veiligheid door de gemeente. De stellingen zijn alleen voorgelegd aan inwoners die een oordeel konden geven over het functioneren van de gemeente op het gebied van leefbaarheid en veiligheid. Dit betreft 89 procent van de inwoners. Van de inwoners van Hilversum, die een oordeel gaven over het functioneren van hun gemeente, vindt de helft (50%) dat de gemeente zich inzet voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt. Een kleiner aandeel is van mening dat de gemeente de buurt goed informeert over deze aanpak (44%). Inwoners van Hilversum vinden minder vaak dat de gemeente de buurt betrekt bij de aanpak van leefbaarheid en veiligheid, ruim een derde (37%) is het eens met deze stelling. In de wijken zijn enkele verschillen zichtbaar ten opzichte van het Hilversumse gemiddelde.
In Hilversumse Meent zijn inwoners het significant vaker eens met de stellingen over de inzet en de betrokkenheid van de gemeente (respectievelijk: 59% en 49%). In de wijk Noordoost zijn inwoners het juist significant minder vaak eens met de stelling over de inzet van de gemeente (43%).
Hoe veilig is Hilversum?
27 van 107
Figuur 2.12 - Oordeel functioneren gemeente (percentage (helemaal) eens, basis: inwoners die een totaaloordeel hebben gegeven over functioneren gemeente op aanpak leefbaarheid en veiligheid) De gemeente zet zich in voor de leefbaarheid en veiligheid in de buurt
12%
De gemeente informeert de buurt over aanpak leefbaarheid en veiligheid De gemeente betrekt de buurt bij aanpak van leefbaarheid en veiligheid 40%
21%
50%
(helemaal) oneens
44%
(helemaal) eens 22%
20%
37%
0%
20%
40%
60%
Gemeentelijke handhavers Aan de inwoners van Hilversum is ook gevraagd wat volgens hen de zichtbaarheid is van gemeentelijke handhavers in de eigen buurt en ergens anders in de gemeente (Figuur 2.13). Inwoners die gemeentelijke handhavers hebben gezien, konden vervolgens ook een oordeel geven over het functioneren van deze handhavers (Figuur 2.14). Gemeentelijke handhavers houden zich bezig met het vergroten van de leefbaarheid en veiligheid. Vier op de tien inwoners (41%) zien vaak of soms gemeentelijke handhavers in de woonbuurt. Meer dan driekwart van de inwoners ziet (ook) wel handhavers elders in de gemeente. De zichtbaarheid van gemeentelijke handhavers is in Hilversum significant hoger dan in de vergelijkbare referentiegebieden en -gemeenten. Alleen inwoners van Amstelveen zien vaker gemeentelijke handhavers in de woonbuurt (52%). Van de inwoners die vaak of soms gemeentelijke handhavers zien, zijn drie op de tien Hilversummers (zeer) tevreden over hun functioneren (30%). Deze tevredenheid is in Hilversum hoger dan in het district Gooi en Vechtstreek (26%) en de politie-eenheid Midden-Nederland (25%). Ditzelfde geldt voor het landelijk gemiddelde van 24 procent. Gekeken naar de referentiegemeenten zijn Hilversummers vaker tevreden over het functioneren van gemeentelijke handhavers dan de inwoners van Blaricum (15%), Laren (26%) en Wijdemeren (19%).
Een groot deel van de inwoners heeft overigens geen of een neutraal oordeel over het functioneren van gemeentelijke handhavers.
Hoe veilig is Hilversum?
28 van 107
Figuur 2.13 - Zichtbaarheid gemeentelijke handhavers (percentage)
Hoe vaak ziet u gemeentelijke handhavers in de buurt
57%
Hoe vaak ziet u gemeentelijke handhavers ergens anders in de gemeente
100% 50% zelden of nooit
Hoe veilig is Hilversum?
41%
16%
0%
77%
50% 100%
vaak of soms
Figuur 2.14 - Tevredenheid functioneren gemeentelijke handhavers (basis: inwoners die vaak of soms gemeentelijke handhavers zien) Hilversum
12%
DI Gooi en Vechtstreek
13%
26%
PE Midden-Nederland
11%
25%
Amstelveen
9%
28%
Blaricum
15%
Laren
12%
Wijdemeren
12%
Nederland
11%
30%
15% 26% 19% 24%
20% 10% 0% 10% 20%30%40% (zeer) ontevreden
(zeer) tevreden
29 van 107
Overlast in de buurt
Hoe veilig is Hilversum?
30 van 107
3
Overlast in de buurt In dit hoofdstuk staat de door de inwoners van Hilversum ervaren overlast in hun buurt centraal. Eerst volgt een totaalbeeld van de verschillende vormen van overlast (paragraaf 3.1), daarna worden de uitkomsten per type overlast nader toegelicht: fysieke verloedering (par. 3.2), sociale overlast (par. 3.3), verkeersoverlast (par. 3.4) en milieuoverlast (par. 3.5). Inwoners konden aangeven welk buurtprobleem met prioriteit moet worden aangepakt (par. 3.6).
3.1
Totale overlast
Inwoners van Hilversum is gevraagd om van zeventien vormen van overlast aan te geven of zij hier zelf geen, een beetje of veel overlast van ervaren. De diverse vormen van overlast zijn geclusterd tot vier scores: fysieke verloedering, sociale overlast, verkeersoverlast en milieuoverlast (Figuur 3.1). Elk van deze scores is berekend op basis van het percentage inwoners dat veel overlast ervaart op één of meerdere terreinen. Welke vormen van overlast horen bij welk type wordt nader beschreven in de verschillende paragrafen. Figuur 3.1 - Totale overlast per cluster (percentage ervaart zelf veel overlast) 60%
53% 48%
50% 40%
40% 35%
30%
21%
24%
20%
14%
15%
11%
13%
10% 0% Verkeersoverlast
Verloedering
Milieuoverlast
Sociale overlast
Totale overlast
Bijna de helft van de Hilversummers geeft aan in het afgelopen jaar veel overlast te hebben ervaren in de woonbuurt. Inwoners ondervinden de meeste hinder van verkeersoverlast, ruim een derde heeft hier veel last van. Daaropvolgend ervaren twee op de tien veel overlast door fysieke verloedering. Milieuoverlast (14%) en sociale overlast (11%) zorgen volgens een kleiner deel van de inwoners voor veel overlast. De totaal ervaren overlast is onder de inwoners van Hilversum gedaald van 53 procent in 2021 naar 48 procent in 2023. Deze ontwikkeling is met name toe te schrijven aan een significante vermindering van de verkeersoverlast en de fysieke verloedering. Desondanks is de totaal ervaren overlast in 2023 onder de inwoners van Hilversum hoger dan in het district Gooi en Vechtstreek, de politie-eenheid Midden-Nederland en Nederland (alle drie 45%). Zo ondervinden Hilversummers onder meer significant vaker hinder door verkeersoverlast dan in voornoemde referentiegebieden. In vergelijking met de referentiegemeenten ervaren inwoners van Hilversum in totaal meer overlast dan in Amstelveen (40%). In Hilversum ervaart men meer verkeersoverlast en fysieke verloedering dan in Amstelveen.
Hoe veilig is Hilversum?
31 van 107
3.2
Fysieke verloedering
Een van de problemen waar een woonbuurt mee te maken kan hebben, is fysieke verloedering in de buurt. In de Veiligheidsmonitor zijn daarover vier mogelijke buurtproblemen voorgelegd aan de inwoners. Figuur 3.2 geeft weer hoe vaak deze buurtproblemen voorkomen volgens inwoners. Figuur 3.3 toont het percentage inwoners dat zelf veel overlast ervaart van de vier vormen van fysieke verloedering. Figuur 3.2 - Fysieke verloedering (percentage komt weleens voor in de buurt)
hondenpoep op straat of in de perken
Figuur 3.3 - Fysieke verloedering (percentage ervaart zelf veel overlast)
73% 75%
hondenpoep op straat of in de perken
59%
rommel op straat
22% 19%
0%
7% 7%
vernieling van straatmeubilair
2%
bekladde muren of gebouwen
1%
26% 24%
bekladde muren of gebouwen
20%
rommel op straat
60%
vernieling van straatmeubilair
17%
25% 50% 75% 100%
2%
2%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
Figuur 3.4 – Totale fysieke verloedering per gebied (percentage ervaart zelf veel overlast) 21%
Hilversum
24% 21% 22% 20% 21%
DI Gooi en Vechtstreek PE Midden-Nederland Amstelveen
18% 18%
Blaricum
19%
2023 2021
15% 21%
Laren
17% 19% 20%
Wijdemeren
21% 22%
Nederland 0%
Hoe veilig is Hilversum?
5%
10%
15%
20%
25%
30%
32 van 107
In Hilversum ervaren twee op de tien inwoners (21%) zelf veel overlast van de fysieke verloedering in de woonbuurt. Het grootste probleem in de fysieke sfeer is hondenpoep op straat of in de perken. Ongeveer driekwart van de inwoners geeft aan dat dit weleens voorkomt in hun woonbuurt. Inwoners ervaren hier ook het vaakst veel overlast van, namelijk 17 procent van de inwoners. Bijna zes op de tien Hilversummers geven aan dat rommel op straat weleens voorkomt in de buurt. Een kwart noemt vernieling van straatmeubilair en ruim een vijfde bekladde muren of gebouwen. Van deze vormen van fysieke verloedering ervaren de bewoners relatief weinig overlast. De ervaren overlast door fysieke verloedering is in Hilversum vergelijkbaar met de referentiegebieden. Ditzelfde geldt voor de referentiegemeenten Blaricum, Laren en Wijdemeren. Daarentegen ervaart men in Hilversum iets vaker zelf veel overlast van fysieke verloedering in de woonbuurt dan in Amstelveen (18%). Zo ondervinden inwoners van Hilversum meer hinder door hondenpoep. De ervaren overlast door fysieke verloedering is in Hilversum gedaald van 24 procent in 2021 naar 21 procent in 2023.
21%
van de Hilversummers ervaart veel overlast van fysieke
verloedering in de woonbuurt. Dit is minder dan in 2021.
Hoe veilig is Hilversum?
33 van 107
Figuur 3.5 – Totale fysieke verloedering per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) 2023
2021
40% 35%
35%
32%
30%
28%
27% 24%
25%
22%
21%
20%
18%
24% 20%
24%
22%
21%
23% 16%
15%
15%
13% 11%
10% 5% 0%
Inwoners in de wijken Centrum (27%) en Noordoost (28%) ondervinden het vaakst overlast door fysieke verloedering in de woonbuurt. Overlast in de fysieke sfeer komt hier significant vaker voor dan in de gemeente als geheel. In Centrum komt overlast door rommel op straat (11%) vaker voor dan in de gemeente als geheel. In de wijk Noordoost is de ervaren overlast door hondenpoep ten opzichte 2021 gedaald (van 32% naar 21%). In de wijken Noordwest (11%) en Hilversumse Meent (13%) zeggen inwoners juist minder vaak overlast door fysieke verloedering te ervaren dan gemiddeld in Hilversum. In beide wijken komt overlast door rommel op straat minder vaak voor dan gemiddeld. In Noordwest komt bovendien overlast door hondenpoep het minst vaak voor (9%). Tabel 3.1 – Vormen van fysieke verloedering per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) Hondenpoep op de
Rommel op straat
stoep of op grasveldjes Centrum
22%
11%
Bekladde muren of
Vernieling van
gebouwen
straatmeubilair
3%
0%
Noordwest
9%
3%
2%
1%
Zuidwest
15%
7%
0%
2%
Zuid
18%
5%
1%
1%
Zuidoost
17%
8%
2%
2%
Oost
17%
7%
1%
2%
Noordoost
21%
9%
2%
3%
Hilversumse Meent
13%
2%
0%
2%
Hilversum
17%
7%
2%
2%
Hoe veilig is Hilversum?
34 van 107
Uitleg tabel Rood: negatiever dan het gemeentelijk gemiddelde Grijs: vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde Blauw: positiever dan het gemeentelijk gemiddelde
3.3
Sociale overlast
In de Veiligheidsmonitor is gevraagd naar zeven vormen van sociale overlast die in de buurt voor zouden kunnen komen. Figuur 3.6 geeft weer hoe vaak deze vormen van sociale overlast voorkomen. Figuur 3.7 toont het percentage inwoners dat zelf veel overlast ervaart van de zeven vormen van sociale overlast. Figuur 3.6 - Sociale overlast (percentage komt weleens voor in de buurt) rondhangende jongeren
32% 36%
Figuur 3.7 - Sociale overlast (percentage ervaart zelf veel overlast) overlast door buurtbewoners
5% 5% 5% 5%
overlast door verwarde personen
25% 20%
rondhangende jongeren
overlast door buurtbewoners
25% 26%
drugshandel
2%
dronken mensen op straat
25% 26%
dronken mensen op straat
2%
drugsgebruik
22% 22%
drugshandel
20% 20%
lastig vallen van mensen op straat
2023 2021
Hoe veilig is Hilversum?
3%
drugsgebruik
2%
overlast door verwarde personen
2% 2%
25%
50%
2023 2021
3%
lastig vallen van mensen op straat
7% 6%
0%
3%
1% 1%
0%
2%
4%
6%
35 van 107
Figuur 3.8 - Totale sociale overlast per gebied (percentage ervaart zelf veel overlast)
11%
Hilversum
13%
DI Gooi en Vechtstreek PE Midden Nederland
10% 10% 12% 12% 12%
Amstelveen
10%
2023
6%
Blaricum
2021
5% 5%
Laren
6% 8%
Wijdemeren
9% 13% 12%
Nederland 0%
5%
10%
15%
20%
25%
In Hilversum geeft een op de tien inwoners aan zelf veel sociale overlast te ervaren in de woonbuurt (11%). In de sociale sfeer komen rondhangende jongeren het vaakst voor, een derde van de Hilversummers geeft dit aan (32%). Dit wordt gevolgd door verwarde personen, overlast door buurtbewoners en dronken mensen op straat (alle drie: 25%). Het lastigvallen van mensen op straat komt het minst vaak voor, 7 procent van de inwoners ziet dit weleens gebeuren. Van de sociale problemen ervaren Hilversummers zelf het meeste overlast van rondhangende jongeren en overlast door buurtbewoners; beide 5 procent. Het voorkomen van rondhangende jongeren is gedaald ten opzichte van 2021 (van 36% naar 32%), terwijl verwarde personen in 2023 juist vaker voorkomen (van 20% naar 25%), net als lastig vallen op straat (van 6% naar 7%). Ondanks dat de totaal ervaren sociale overlast in 2023 ten opzichte van 2021 gelijk bleef, ervaren minder inwoners overlast door dronken mensen op straat (van 3% naar 2%). In Hilversum geeft een op de tien inwoners aan zelf veel sociale overlast te ervaren in de woonbuurt (11%). Dit ligt significant lager dan het landelijk gemiddelde van 13 procent. Dit komt met name doordat inwoners uit Hilversum minder overlast ervaren door drugsgebruik, drugshandel, dronken mensen op straat en verwarde personen.
Desalniettemin ligt de ervaren sociale overlast in Hilversum significant hoger dan in het district Gooi en Vechtstreek (10%). Zo ondervinden Hilversummers zelf vaker sociale overlast als gevolg van dronken mensen op straat, buurtbewoners, verwarde personen en lastigvallen op straat. Er bestaan ook verschillen tussen Hilversum en de referentiegemeenten. Zo ervaren inwoners in Hilversum meer sociale overlast dan in Blaricum (6%), Laren (5%) en Wijdemeren (8%).
Hoe veilig is Hilversum?
36 van 107
11%
van de Hilversummers ervaart veel sociale overlast. Dat is minder
dan in Nederland, maar meer dan in het district Gooi en Vechtstreek.
Figuur 3.9 – Totale sociale overlast per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) 2023
2021
25% 20%
20% 17%
14%
15%
13%
13%
11%
11%
11%
12%
11% 9%
10%
15%
13% 11%
9%
8%
8% 5%
5%
0%
Inwoners van Centrum ervaren significant meer sociale overlast dan gemiddeld in de gemeente (17%). Zo komen in Centrum overlast door hangjongeren en door dronken mensen op straat vaker voor. In Hilversumse Meent ervaren de inwoners aanzienlijk minder vaak sociale overlast (8%). Zo geven zij aan geen overlast te ervaren door drugshandel, drugsgebruik en dronken mensen op straat. Er zijn op wijkniveau geen significante verschillen in de totaal ervaren sociale overlast tussen 2021 en 2023.
Hoe veilig is Hilversum?
37 van 107
Tabel 3.2 - Vormen van sociale overlast per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) Rond-
Overlast door
Overlast
Drugs-
Drugs-
Dronken
Lastigvallen
gebruik
handel
hangende
buurt-
door
mensen
van mensen
jongeren
bewoners
verwarde
op
op straat
personen
straat
Centrum
8%
5%
3%
3%
3%
6%
2%
Noordwest
4%
2%
1%
3%
2%
1%
0%
Zuidwest
8%
4%
2%
3%
3%
2%
1%
Zuid
4%
5%
2%
0%
1%
2%
1%
Zuidoost
4%
5%
0%
0%
1%
2%
1%
Oost
4%
6%
2%
2%
3%
1%
2%
Noordoost
5%
8%
3%
4%
4%
2%
2%
2%
3%
0%
0%
0%
0%
0%
5%
5%
2%
2%
2%
2%
1%
Hilversumse Meent Hilversum
3.4
Verkeersoverlast
Een ander probleem van een woonbuurt betreft de mate van verkeersoverlast in de buurt. In de Veiligheidsmonitor zijn daarover drie buurtproblemen voorgelegd aan de inwoners. Figuur 3.10 geeft weer hoe vaak deze vormen van verkeersoverlast voorkomen. Figuur 3.11 toont het percentage inwoners dat zelf veel overlast ervaart van deze drie vormen van verkeersoverlast. Figuur 3.10 – Verkeersoverlast (percentage komt weleens voor in de buurt)
Figuur 3.11 – Verkeersoverlast (percentage ervaart zelf veel overlast)
65%
te hard rijden
22%
parkeerproblemen
23%
68% 63%
parkeerproblemen
61%
agressief verkeersgedrag 0%
20%
38%
2023
38%
2021
40%
60%
80%
22%
te hard rijden
25%
agressief verkeersgedrag
2023
11% 13%
0%
20%
2021 40%
Ruim een derde van de inwoners van Hilversum geeft aan veel last te hebben van één of meerdere vormen van verkeersoverlast (35%). In Hilversum is te hard rijden het grootste verkeersprobleem, ruim zes op de tien inwoners geven aan dat zij dit weleens zien gebeuren in hun buurt (65%). Parkeerproblemen worden door een vergelijkbaar percentage inwoners genoemd (63%). Van beide vormen van verkeersoverlast ervaren iets meer dan twee op de tien zelf veel overlast. Agressief verkeersgedrag komt het minst vaak voor (38%). Een kleiner deel, namelijk 11 procent, ervaart hier zelf veel overlast door.
Hoe veilig is Hilversum?
38 van 107
Figuur 3.12 - Totale verkeersoverlast per gebied (percentage ervaart zelf veel overlast) 35%
Hilversum
40% 33% 34%
DI Gooi en Vechtstreek
31%
PE Midden-Nederland
31% 20%
Amstelveen
18%
2023
35%
Blaricum
2021
27% 35%
Laren
28%
Wijdemeren
32%
Nederland
32% 31%
35%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Vergeleken met 2021 is er sprake van een daling van de ervaren verkeersoverlast van 40 procent in 2021 naar 35 procent in 2023. Dit komt met name doordat minder inwoners overlast ervaren als gevolg van parkeerproblemen en agressief rijgedrag. Niettemin is de ervaren verkeersoverlast in Hilversum in 2023 hoger dan in alle referentiegebieden. Zo ervaren inwoners van Hilversum met name vaker overlast door parkeerproblemen. Gekeken naar de referentiegemeenten ervaren de inwoners van Hilversum meer verkeersoverlast dan in Amstelveen (20%) en Wijdemeren (32%). Inwoners van Hilversum hebben in vergelijking met Amstelveen meer hinder door alle vormen van verkeersoverlast. Inwoners van Hilversum ervaren daarnaast meer verkeersoverlast door parkeerproblemen dan in Wijdemeren.
35%
van de Hilversummers ervaart veel verkeersoverlast. Dit is
lager dan in 2021, maar hoger dan in de referentiegebieden.
Hoe veilig is Hilversum?
39 van 107
Figuur 3.13 – Totale verkeersoverlast per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) 2023 60%
2021
54%
50% 40%
40%
43%
42%
45%
44%
35% 28%
30%
31%
40%
39% 31%
34% 35%
41%
35%
20%
20%
14%
10% 0%
In de wijken Centrum, Zuidwest en Noordoost ervaren inwoners aanzienlijk vaker overlast van verkeersproblemen dan in de gemeente als geheel. Agressief rijgedrag wordt zowel in Zuidwest, als in Noordoost significant vaker genoemd (respectievelijk: 16% en 17%). In de wijk Noordoost zorgen daarnaast parkeerproblemen vaker dan gemiddeld voor overlast (29%). Wat betreft ervaren verkeersoverlast is er in Centrum sprake van een positieve ontwikkeling met een daling ten opzichte van 2021 van 54 procent naar 43 procent. In de wijken Noordwest en Hilversumse Meent is de mate van ervaren verkeersoverlast lager dan het gemeentelijke gemiddelde. Zo geven inwoners van Hilversumse Meent op alle drie de verkeersproblemen aan hier minder overlast door te hebben. Inwoners van Noordwest ondervinden minder vaak hinder door parkeerproblemen (9%). Tabel 3.3 – Vormen van verkeersoverlast per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) Te hard rijden
Parkeerproblemen
Agressief verkeersgedrag
Centrum
26%
27%
14%
Noordwest
24%
9%
11%
Zuidwest
25%
27%
16%
Zuid
16%
22%
5%
Zuidoost
22%
19%
11%
Oost
22%
24%
9%
Noordoost
26%
29%
17%
Hilversumse Meent
8%
9%
4%
Hilversum
22%
22%
11%
Hoe veilig is Hilversum?
40 van 107
3.5
Milieuoverlast
De laatste vorm van overlast in de buurt die aan inwoners is voorgelegd betreft milieuoverlast. Deze vorm van overlast bestaat uit drie buurtproblemen: overlast van horecagelegenheden, geluidsoverlast en stankoverlast (Figuur 3.14). Figuur 3.14 – Milieuoverlast (percentage komt weleens voor in de buurt)
Figuur 3.15 – Milieuoverlast (percentage ervaart zelf veel overlast)
40%
Geluidsoverlast 11%
Stankoverlast
2023
11%
13%
Geluidsoverlast
39%
13% 3%
Stankoverlast
5%
Overlast van horeca 0%
20%
40%
60%
2021
1%
Overlast van horeca
4%
2023
3%
2021
1%
0%
5%
10%
15%
Van de inwoners van Hilversum geeft 14 procent aan veel overlast te ervaren van milieuoverlast in de woonbuurt. Vier op de tien Hilversummers geven aan dat geluidsoverlast weleens voorkomt in de buurt, ruim een op de tien ervaart hiervan zelf veel overlast. Stank in de buurt komt volgens 11 procent van de inwoners weleens voor. Overlast veroorzaakt door horecagelegenheden zoals, cafés, restaurants of snackbars, komt volgens inwoners het minst vaak voor in de buurt (5%). Van stankoverlast en overlast door horeca ondervindt men in Hilversum minder vaak hinder dan van geluid. In vergelijking met 2021 zijn er in Hilversum in 2023 geen veranderingen in de totale ervaren milieuoverlast.
Hoe veilig is Hilversum?
41 van 107
Figuur 3.16 – Totale milieuoverlast per gebied (percentage ervaart zelf veel overlast)
14%
Hilversum
15%
DI Gooi en Vechtstreek
11% 12%
PE Midden Nederland
12% 12% 13%
Amstelveen
11%
2023
11%
Blaricum
2021
6% 7%
Laren
10% 11%
Wijdemeren
9% 13%
Nederland
13%
0%
5%
10%
15%
20%
De mate waarin milieuoverlast ervaren wordt in Hilversum is hoger dan in het district Gooi en Vechtstreek (11%) en de politie-eenheid Midden-Nederland (12%). Zo ervaren Hilversummers vaker geluidshinder dan in de voornoemde referentiegebieden. Gekeken naar de referentiegemeenten dan is de ervaren milieuoverlast in Hilversum aanzienlijk groter dan in Blaricum (11%), Laren (7%) en Wijdemeren (11%). Met name geluidsoverlast wordt in Hilversum vaker ervaren.
14%
van de Hilversummers ervaart veel milieuoverlast in de buurt, dit
is meer dan in het district Gooi en Vechtstreek en politie-eenheid MiddenNederland
In de wijk Centrum ervaren inwoners significant vaker milieuoverlast dan gemiddeld in de gemeente. Een kwart van de inwoners ondervindt in deze wijk veel hinder door milieuoverlast. Zowel horeca, als geluid veroorzaken in Centrum vaker overlast. Inwoners van de wijken Noordwest, Zuidoost en Hilversumse Meent ervaren juist minder vaak milieuoverlast in vergelijking met het gemeentelijk gemiddelde. Op wijkniveau zijn er geen significante verschillen in de totaal ervaren milieuoverlast tussen 2021 en 2023.
Hoe veilig is Hilversum?
42 van 107
Figuur 3.17 - Totale milieuoverlast per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) 2023
2021
30% 25% 25%
25% 20%
17% 17% 14% 15%
15%
16% 17%
14% 12%
13%
12%
12%
9%
9%
10%
14%
8% 6%
5% 0%
Tabel 3.4 - Vormen van milieuoverlast per wijk (percentage ervaart zelf veel overlast) Overlast van horeca
Geluidsoverlast
Stankoverlast
Centrum
5%
22%
3%
Noordwest
0%
9%
2%
Zuidwest
2%
15%
3%
Zuid
1%
11%
2%
Zuidoost
0%
9%
2%
Oost
0%
12%
5%
Noordoost
1%
14%
6%
Hilversumse Meent
0%
7%
2%
Hilversum
1%
13%
3%
Hoe veilig is Hilversum?
43 van 107
3.6
Aanpak van buurtproblemen
Er is in de Veiligheidsmonitor ook aandacht voor de aanpak van buurtproblemen. De inwoners van Hilversum is gevraagd welk buurtprobleem, van de zeventien aan hen voorgelegde buurtproblemen, zij als eerste aangepakt zouden willen zien. zij als eerste aangepakt zouden willen zien. Hieruit komt een top-3 van buurtproblemen.
Nr. 1: 23%
Nr. 2: 21%
Nr. 3: 15%
1. Parkeerproblemen
2. Te hard rijden
3. Hondenpoep
Tabel 3.5 - Belangrijkste buurtproblemen per wijk EERSTE
TWEEDE
DERDE
Centrum
Te hard rijden 19%
Parkeerproblemen 18%
Rommel op straat 14%
Noordwest
Te hard rijden 36%
Parkeerproblemen 11%
Hondenpoep 10%
Zuidwest
Parkteerproblemen 26%
Te hard rijden 25%
Hondenpoep 13%
Zuid
Parkeerproblemen 29%
Te hard rijden 20%
Hondenpoep 17%
Te hard rijden 25%
Hondenpoep 18%
Parkeerproblemen 14%
Oost
Parkeerproblemen 27%
Te hard rijden 16%
Hondenpoep 15%
Noordoost
Parkeerproblemen 24%
Te hard rijden 22%
Hondenpoep 17%
Te hard rijden 23%
Hondenpoep 21%
Parkeerproblemen 17%
Zuidoost
Hilversumse Meent
Hoe veilig is Hilversum?
44 van 107
Veiligheidsbeleving
Hoe veilig is Hilversum?
45 van 107
4
Veiligheidsbeleving In dit hoofdstuk wordt de veiligheidsbeleving van inwoners van Hilversum beschreven. Paragraaf 4.1 zoomt in op de veiligheidsbeleving in de eigen woonbuurt en paragraaf 4.2 behandelt de veiligheidsbeleving in het algemeen. In paragraaf 4.3 komt de verwachte kans op slachtofferschap aan de orde. Afgesloten wordt door discriminatie (par. 4.4) en weerbaarheid (4.5).
4.1
Veiligheidsbeleving in de buurt
Gevoelens van onveiligheid In Figuur 4.1 worden de onveiligheidsgevoelens in de eigen woonbuurt weergegeven, alsmede de frequentie ervan. In Figuur 4.2 worden de onveiligheidsgevoelens getoond voor de gemeente in vergelijking met de referentiegebieden en -gemeenten. Het grootste deel van de inwoners van Hilversum, namelijk acht op de tien, voelt zich veilig in de eigen buurt. Voor zestien procent van de inwoners is er weleens sprake van onveiligheidsgevoelens in de buurt. Een op de tien voelt zich er soms onveilig (11%). Twee procent geeft aan dat deze onveiligheidsgevoelens in de eigen buurt er vaak zijn. Er is geen significante verandering zichtbaar in het onveiligheidsgevoel in de buurt in Hilversum tussen 2021 en 2023. Het onveiligheidsgevoel in de buurt is in Hilversum vergelijkbaar met het landelijke gemiddelde (15%). Onveiligheidsgevoelens in de eigen buurt komen in Hilversum significant vaker voor dan in het district Gooi en Vechtstreek (14%). De groep inwoners die zich vaak onveilig voelt in de buurt (2%) is in Hilversum significant groter dan in het district Gooi en Vechtstreek (1%). In Hilversum is het onveiligheidsgevoel in de buurt hoger dan in alle referentiegemeenten.
Hoe veilig is Hilversum?
46 van 107
Figuur 4.1 – Onveiligheidsgevoel in de buurt
Figuur 4.2 - Onveiligheidsgevoel in de buurt (percentage 'weleens' onveilig) 16% 14% 14% 12% 15%
Hilversum
Weigert 3%
Nee 80%
ja 16%
Zelden 3%
DI Gooi en Vechtstreek PE Midden-Nederland
14% 13% 11% 12% 13%
Amstelveen
Soms 11%
Blaricum 7%
Laren
Vaak 2%
10% 9% 9%
Wijdemeren
15% 14%
Nederland
2023 2021
16%
0%
5%
10% 15% 20%
van de Hilversummers ervaart weleens onveiligheidsgevoelens
in de eigen buurt, dat is vaker dan in het district Gooi en Vechtstreek.
Op wijkniveau komen onveiligheidsgevoelens significant vaker voor in Centrum (21%) dan in de gemeente als geheel. Inwoners van Zuid en Hilversumse Meent voelen zich juist minder vaak onveilig in de eigen buurt. Er zijn geen significante veranderingen op wijkniveau tussen 2021 en 2023.
Hoe veilig is Hilversum?
47 van 107
Figuur 4.3 - Onveiligheidsgevoel in de buurt per wijk (percentage 'weleens' onveilig) 2023 25%
2021
23% 21% 20%
20%
17%
17%
16%
15%
19%
19%
14%
14%
13%
13% 11% 9%
10%
16%
10% 7% 4%
5%
0%
Vermijdingsgedrag Inwoners die zich in een bepaalde situatie onveilig of onprettig voelen kunnen vermijdingsgedrag vertonen, ze passen hun gedrag aan uit gevoelens van onveiligheid. Figuur 4.4 geeft weer hoeveel procent van de inwoners van Hilversum zegt dat een bepaalde vorm van vermijdingsgedrag bij hen persoonlijk weleens (vaak, soms of zelden) voorkomt, Figuur 4.5 bij hoeveel procent het vaak voorkomt. Bijna de helft (47%) van de inwoners van Hilversum doet ’s avonds weleens de deur niet open, omdat zij dat niet veilig vinden, bij 7 procent komt dat vaak voor. Ongeveer vier op de tien Hilversummers zijn bang om zelf slachtoffer te worden van criminaliteit (38%). Eenzelfde deel voelt zich ’s avonds in de buurt weleens onveilig op straat (37%). Iets meer dan een kwart (28%) voelt zich weleens onveilig als zij ’s avonds alleen thuis zijn. Een vergelijkbare groep inwoners noemt het weleens omrijden of -lopen vanwege onveilige plekken in de buurt (27%), 2 procent geeft aan dit vaak te doen. Het percentage inwoners dat aangeeft dat zij vaak bang zijn om zelf slachtoffer te worden van criminaliteit is in Hilversum ten opzichte van 2021 toegenomen (van 1% naar 2%). De mate waarin inwoners van Hilversum vaak vermijdingsgedrag vertonen is bij twee van de vijf vormen (onveilige plekken vermijden en onveilig voelen ’s avonds op straat) hoger dan in het district Gooi en Vechtstreek.
Hoe veilig is Hilversum?
48 van 107
Figuur 4.4 – Vermijdingsgedrag (percentage ‘komt weleens voor’)
doet 's avonds niet open
47%
Figuur 4.5 - Vermijdingsgedrag (percentage 'komt vaak voor')
doet 's avonds niet open
is bang zelf slachtoffer te worden van criminaliteit
38%
voelt zich onveilig 's avonds in de buurt op straat
voelt zich onveilig 's avonds in de buurt op straat
37%
loopt of rijdt om in eigen buurt vanwege onveilige plekken
voelt zich onveilig 'savonds alleen thuis
28%
is bang zelf slachtoffer te worden van criminaliteit
loopt of rijdt om in eigen buurt vanwege onveilige plekken
27%
voelt zich onveilig 'savonds alleen thuis
0% 10% 20% 30% 40% 50%
7%
3%
2%
2%
1%
0%
2%
4%
6%
8%
Criminaliteit in de buurt Figuur 4.6 toont het percentage inwoners dat het idee heeft dat er veel criminaliteit plaatsvindt in de buurt. Figuur 4.7 laat zien in welke mate inwoners denken dat de criminaliteit in hun buurt de afgelopen twaalf maanden is toegenomen of afgenomen. Acht procent van de Hilversummers heeft het idee dat er veel criminaliteit in de eigen buurt voorkomt. Dit is significant meer dan in het district Gooi en Vechtstreek (7%). Ook in vergelijking met de referentiegemeente Wijdemeren (2%) veronderstellen Hilversummers vaker dat criminaliteit veel voorkomt in hun woonbuurt. Elf procent van de Hilversummers vindt dat de criminaliteit in de buurt in het afgelopen jaar is toegenomen, terwijl 4 procent van mening is dat deze is afgenomen. De meerderheid, namelijk 60 procent, geeft aan dat de criminaliteit in de buurt gelijk is gebleven. In Hilversum vindt men minder vaak dat de criminaliteit in het afgelopen jaar is toegenomen dan in de politie-eenheid Midden-Nederland (12%). Ditzelfde geldt voor de referentiegemeenten Amstelveen (15%), Blaricum (15%) en Laren (17%). In 2023 had een lager percentage Hilversummers het idee dat de criminaliteit in de buurt het afgelopen jaar is afgenomen dan in 2021 (6% naar 4%). Tabel 4.1 laat zien dat inwoners van Noordoost significant vaker dan gemiddeld in de gemeente aangeven dat er veel criminaliteit in de buurt is (13%).
Dit percentage is in Noordoost gestegen ten opzichte van 2021 (van 7% naar 13%). In de wijken Zuid (3%) en Hilversumse Meent (2%) zit men juist significant onder het gemeentelijk gemiddelde. Volgens minder inwoners van voornoemde wijken is de criminaliteit in hun buurt in het afgelopen jaar gestegen dan gemiddeld (respectievelijk: 6% en 5%).
Hoe veilig is Hilversum?
49 van 107
In Zuidwest vinden meer inwoners dan gemiddeld in de gemeente dat de criminaliteit in hun buurt in het afgelopen jaar is toegenomen (17%). Figuur 4.6 – Criminaliteit in de buurt (percentage ‘veel’) 8%
Hilversum
8% 7%
DI Gooi en Vechtstreek
9%
11%
4%
DI Gooi en Vechtstreek
11%
4%
PE Midden-Nederland
12%
4%
9%
Amstelveen Blaricum
6% 7%
Amstelveen
15%
4%
7%
Blaricum
15%
3%
8%
Laren
17%
2%
3%
Laren
3% 2% 4%
Wijdemeren
9%
Nederland
2021
Hilversum
6%
PE Midden Nederland
2023
Figuur 4.7 - Ontwikkeling criminaliteit in de afgelopen 12 maanden
Wijdemeren
11%
3%
Nederland
12%
4%
9%
0%
20%15% 10% 5% 0% 5% 10%
5% 10% 15% 20%
toegenomen
afgenomen
Tabel 4.1 - Criminaliteit in de buurt en ontwikkeling per wijk Criminaliteit in de buurt
Ontwikkeling criminaliteit
Ontwikkeling criminaliteit
(percentage ‘veel’)
(percentage afgenomen)
(percentage toegenomen)
Centrum
10%
2%
11%
Noordwest
7%
5%
10%
Zuidwest
10%
4%
17%
Zuid
3%
3%
6%
Zuidoost
9%
3%
14%
Oost
10%
8%
12%
Noordoost
13%
4%
11%
Hilversumse Meent
2%
5%
5%
Hilversum
8%
4%
11%
Uitleg tabel Rood: negatiever dan het gemeentelijk gemiddelde Grijs: vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde Blauw: positiever dan het gemeentelijk gemiddelde
Hoe veilig is Hilversum?
50 van 107
Rapportcijfer veiligheid in de woonbuurt De inwoners is gevraagd om een algemeen rapportcijfer te geven voor de veiligheid in de eigen buurt (Figuur 4.8). Figuur 4.8 - Oordeel veiligheid woonomgeving per gebied (rapportcijfer) Hilversum
7,5 7,5
DI Gooi en Vechtstreek
7,6 7,6
PE Midden-Nederland
7,5 7,5
Amstelveen
7,6 7,6
Blaricum
7,7 7,9
Laren
7,7 7,8
Wijdemeren
7,8 7,7 7,5 7,5
Nederland 2023
2021
0
2
4
6
8
10
Hilversummers waarderen de veiligheid in hun buurt met een gemiddeld rapportcijfer van 7,5. Inwoners van Hilversum beoordelen de veiligheid in hun buurt significant lager dan in het district Gooi en Vechtstreek (7,6). Vergeleken met Wijdemeren geven inwoners van Hilversum een lager cijfer voor de veiligheid (7,8 tegenover 7,5). Het rapportcijfer voor veiligheid in de buurt is in Hilversum tussen 2021 en 2023 gelijk gebleven.
Hoe veilig is Hilversum?
51 van 107
Figuur 4.9 - Oordeel veiligheid woonomgeving per wijk (rapportcijfer) 10 2023 8
7,5 7,5
7,4 7,2
7,8 7,8 7,3 7,2
7,8 7,7
7,6 7,5
7,4 7,4
2021 7,8 7,9
7,1 7,3
6
4
2
0
Inwoners van Zuidwest (7,3) en Noordoost (7,1) beoordelen de veiligheid in hun woonbuurt minder positief dan de gemeente als geheel. In de wijken Noordwest, Zuid en Hilversumse Meent ligt de beoordeling van de inwoners over de veiligheid van de buurt juist significant hoger dan gemiddeld (alle drie: 7,8).
7,5
Hilversummers waarderen de veiligheid in hun buurt met een
gemiddeld rapportcijfer van 7,5. Dit is lager dan in het district Gooi en Vechtstreek.
Hoe veilig is Hilversum?
52 van 107
4.2
Veiligheidsbeleving algemeen
Naast de veiligheidsbeleving in de eigen buurt is gevraagd of men zich weleens onveilig voelt in het algemeen. In Figuur 4.10 en Figuur 4.11 worden deze onveiligheidsgevoelens weergegeven. Figuur 4.10 - Gevoel van onveiligheid in het algemeen
Figuur 4.11 - Onveiligheidsgevoel per gebied (percentage ‘weleens’ onveilig) 37% 36% 35% 33% 37% 35% 30% 32% 28% 30% 29% 27% 32% 31% 35% 33%
Hilversum Weigert 4%
DI Gooi en Vechtstreek PE Midden-Nederland
Nee 59%
ja 37%
Amstelveen Soms Zelden 14% 21%
Blaricum Laren
Vaak 2%
Wijdemeren 2023 2021
Nederland 0%
10%
20%
30%
40%
Bijna vier op de tien inwoners van Hilversum (37%) voelen zich in algemene zin weleens onveilig. Dit is meer dan het aantal inwoners dat onveiligheidsgevoelens in de eigen buurt ervaart (16%). In algemene zin voelen twee op de tien inwoners zich soms onveilig, 2 procent zegt zich vaak onveilig te voelen. Er zijn geen significante verschillen ten opzichte van 2021. Het algemene onveiligheidsgevoel onder inwoners van Hilversum is significant hoger dan het landelijke gemiddelde (35%). Het aandeel inwoners dat zich in het algemeen weleens onveilig voelt is in Hilversum ook hoger dan in alle referentiegemeenten. Gekeken naar de wijken zijn de algemene onveiligheidsgevoelens in Hilversumse Meent significant lager dan in de gemeente. Drie op de tien inwoners van deze wijk voelen zich in het algemeen gezien weleens onveilig (30%). In Zuidwest is het algemene onveiligheidsgevoel ten opzichte van 2021 toegenomen (van 29% naar 38%).
Hoe veilig is Hilversum?
53 van 107
4.3
Verwachte kans op slachtofferschap
In deze paragraaf gaan we in op de vraag hoe groot inwoners denken dat de kans is om in de komende twaalf maanden slachtoffer te worden van een delict of voorval (Figuur 4.12). Figuur 4.12 - Kans slachtofferschap ... is (heel) groot
15%
Oplichting via internet
16% 7%
Inbraak in woning
6% 3%
Zakkenrollerij zonder geweld
2023
2%
2021
2%
Mishandeling
2% 2%
Beroving op straat met geweld
1%
0%
5%
10%
15%
20%
De inwoners van Hilversum vinden de kans op oplichting via internet het meest aannemelijk. Vijftien procent van hen schat de kans (heel) groot in om hiervan slachtoffer te worden. Zeven procent acht de kans op inbraak in de eigen woning (heel) groot. Bij de andere vormen van criminaliteit denkt maar een klein deel van de inwoners dat de kans hierop (heel) groot is, namelijk 3 procent of minder. De inschatting van de kans om slachtoffer te worden van zakkenrollerij of straatberoving met geweld is in Hilversum ten opzichte van 2021 toegenomen. De kans om slachtoffer te worden van mishandeling wordt in Hilversum lager ingeschat dan gemiddeld in Nederland (3%). Gekeken naar de referentiegemeenten is de geschatte kans om slachtoffer te worden van woninginbraak in Hilversum lager dan in Amstelveen (12%), Blaricum (10%), Laren (11%) en Wijdemeren (9%). Ook de kans op slachtofferschap van oplichting via internet wordt in Hilversum lager ingeschat dan in Wijdemeren (20%). Tabel 4.2 laat zien dat inwoners van Centrum en Noordwest vaker inschatten om slachtoffer te worden van straatberoving met geweld dan gemiddeld in de gemeente (beide: 4%). De inschatting van de kans om slachtoffer te worden van zakkenrollerij of straatberoving is in Noordwest gestegen ten opzichte van 2021. Ook wordt de kans op zakkenrollerij zonder geweld in Noordoost hoger ingeschat dan in 2021 (van 0% naar 5%).
In Zuid acht men de kans juist kleiner dan gemiddeld in de gemeente om slachtoffer te worden van oplichting via internet (9%). Er is sprake van een daling tussen 2021 en 2023, waarbij het percentage afnam van 16 procent naar 9 procent.
Hoe veilig is Hilversum?
54 van 107
Tabel 4.2 - Verwachte kans op slachtofferschap … is (heel) groot per wijk Inbraak in
Mishandeling
Zakkenrollerij
Beroving
Oplichting via
woning
internet
Centrum
4%
2%
5%
4%
16%
Noordwest
9%
2%
5%
4%
16%
Zuidwest
6%
3%
2%
3%
19%
Zuid
6%
0%
2%
1%
9%
Zuidoost
8%
2%
4%
0%
18%
Oost
8%
2%
2%
1%
18%
Noordoost
8%
2%
5%
3%
16%
Hilversumse Meent
4%
1%
1%
0%
13%
Hilversum
7%
2%
3%
2%
15%
4.4
Discriminatie
Inwoners konden aangeven of zij zich in de afgelopen twaalf maanden gediscrimineerd hebben gevoeld. Discriminatie kan in verschillende situaties plaatsvinden, zoals bij het solliciteren, op school of de opleiding, in het openbare vervoer of op het werk. Figuur 4.13 geeft weer hoe vaak de inwoners van Hilversum zich in de afgelopen twaalf maanden gediscrimineerd hebben gevoeld. Figuur 4.13 - Percentage inwoners dat zich in de afgelopen 12 maanden gediscrimineerd voelt per gebied
11% 12%
Hilversum
10% 11%
DI Gooi en Vechtstreek
11% 12%
PE Midden-Nederland
17%
Amstelveen
12% 10% 11%
Blaricum 9% 8%
Laren
8% 7%
Wijdemeren
11% 11%
Nederland 2023
2021
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Een op de tien inwoners van Hilversum voelde zich in het afgelopen jaar gediscrimineerd (11%). Dit is vrijwel vergelijkbaar met de referentiegebieden. Gekeken naar de referentiegemeenten hebben inwoners van Hilversum minder vaak discriminatie ervaren dan in Amstelveen (17%), maar vaker dan in Wijdemeren (8%).
Hoe veilig is Hilversum?
55 van 107
Inwoners van Hilversum die zich in de afgelopen twaalf maanden gediscrimineerd voelden, konden aangeven in welke situatie deze discriminatie plaatsvond. Figuur 4.14 toont per type situatie hoeveel procent van alle inwoners in het afgelopen jaar hier een ervaring met discriminatie heeft gehad. Inwoners konden meer dan één antwoord kiezen. Van de inwoners in Hilversum die in het afgelopen jaar discriminatie ervaren hebben zegt 5 procent dat dit op straat gebeurde. Vier procent geeft aan dat er discriminatie plaatsvond in een winkel of in een andere situatie. Discriminatie op school of opleiding komt in Hilversum vrijwel niet voor. Figuur 4.14 – Percentage inwoners dat zich gediscrimineerd heeft gevoeld, per type situatie (meerdere antwoorden mogelijk) ... op straat
5%
... in een winkel
4%
... in een andere situatie
4%
... op het werk
2%
... bij het zoeken naar werk of sollicitatie
2%
... in het openbaar vervoer
2%
... bij het zoeken naar een woning
2%
... tijdens het uitgaan
1%
... bij toelating tot school of opleiding
1%
... tijdens het sporten
1%
... op school of opleiding
0%
0%
2%
4%
6%
Op wijkniveau voelden inwoners van Noordoost zich in het afgelopen jaar significant vaker gediscrimineerd dan in de gemeente als geheel (15%). Inwoners van Zuidoost ervaarden juist significant minder discriminatie dan gemiddeld (7%).
Hoe veilig is Hilversum?
56 van 107
Figuur 4.15 - Percentage inwoners dat zich in afgelopen 12 maanden gediscrimineerd voelt per wijk 2023
2021
18% 16%
15% 15%
15%
14% 12%
11%
12%
12%
12% 10%
10% 8%
16%
11%
10%
8%
15%
8%
10% 9%
8% 7%
6% 4% 2% 0%
Aan de inwoners van de gemeente Hilversum die aangeven dat ze zich in de afgelopen twaalf maanden gediscrimineerd hebben gevoeld, is ook gevraagd wat voor hen de gevolgen waren van deze discriminatie. Figuur 4.16 geeft voor emotionele of psychische problemen, lichamelijke verwondingen of letsel en financiële problemen weer hoeveel van de slachtoffers hier last van hadden. Van de inwoners die zich in het afgelopen jaar gediscrimineerd voelden zegt een derde (32%) emotionele, psychische, lichamelijke of financiële problemen te hebben ervaren als gevolg van discriminatie. Emotionele of psychische problemen komen het vaakst voor, een kwart geeft dit aan (26%). Een aanzienlijk kleiner percentage, namelijk 8 procent, zegt financiële problemen als gevolg van discriminatie te hebben (gehad). Twee procent van de inwoners van Hilversum ervaarde lichamelijke verwondingen of letsel.
Hoe veilig is Hilversum?
57 van 107
Figuur 4.16 – Percentage inwoners dat gevolgen ervaarde na discriminatie (basis: inwoners die zich in de afgelopen twaalf maanden gediscrimineerd hebben gevoeld) Emotionele, psychische, lichamelijke of financiele problemen als gevolg van discriminatie
32%
Emotionele of psychische problemen als gevolg van discriminatie
26%
Financiele problemen als gevolg van discriminatie
8%
Lichamelijke verwondingen of letsel als gevolg van discriminatie
2%
0%
4.5
5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Weerbaarheid
Om iets te kunnen zeggen over de persoonlijke weerbaarheid van de inwoners van de gemeente Hilversum, is op basis van vijf stellingen een schaalscore berekend. Figuur 4.17 geeft weer hoe inwoners het eens zijn met de verschillende stellingen, Figuur 4.18 laat de schaalscore voor persoonlijke weerbaarheid zien voor Hilversum en de referentiegebieden. Figuur 4.17 - Stellingen persoonlijke weerbaarheid Ik ben goed in staat mijn grenzen aan anderen duidelijk te maken
8%
Ik ben iemand die zich makkelijk uit lastige situaties redt
6%
Ik durf onbekenden aan te spreken op onwenselijk gedrag
Ik ben iemand die zich in het algemeen snel angstig voelt
71%
28%
Ik vind het moeilijk om 'nee' te zeggen als anderen vragen iets te doen wat ik liever niet doe
6,3 6,3
DI Gooi en Vechtstreek
6,5 6,5
PE Midden-Nederland
6,4 6,4
Amstelveen
6,2 6,3
Blaricum
6,7 6,5
Laren
6,8 6,7
Wijdemeren
6,4 6,3
Nederland
6,4 6,4
58%
24%
65%
13%
100% 50%
Hoe veilig is Hilversum?
Hilversum
36%
50%
(helemaal) oneens
Figuur 4.18 - Persoonlijke weerbaarheid (schaalscore)
0%
50% 100%
(helemaal) eens
2023 2021
0
2
4
6
8
10
58 van 107
De schaalscore voor persoonlijke weerbaarheid is in Hilversum in 2023, net als in 2021, een 6,3. Inwoners van Hilversum geven het vaakst aan dat zij goed in staat zijn om hun grenzen aan anderen duidelijk te maken: zeven op de tien inwoners zijn het (helemaal) eens met deze stelling (71%). Bijna zes op de tien inwoners geven aan zich makkelijk te kunnen redden uit lastige situaties (58%). Ruim een derde (36%) zegt onbekenden aan te durven spreken op ongewenst gedrag. Een aanzienlijk kleiner deel van de inwoners kan zich vinden in de (negatief geformuleerde) stellingen over ‘nee ‘zeggen (24%) en zich snel angstig voelen (13%). De schaalscore voor weerbaarheid is in Hilversum significant lager dan in het district Gooi en Vechtstreek (6,5) en in de politie-eenheid Midden-Nederland (6,4). Zo geven inwoners van Hilversum, in reactie op de stellingen, onder meer aan zich moeilijker te kunnen redden uit lastige situaties en minder goed in staat te zijn om hun grenzen aan te geven dan in het district Gooi en Vechtstreek. Ook is de schaalscore in Hilversum lager dan in de referentiegemeenten Blaricum (6,7) en Laren (6,8). Met alle (positief geformuleerde) stellingen over persoonlijke weerbaarheid zijn inwoners van Hilversum het minder vaak eens dan in Blaricum en Laren.
6,3
is de schaalscore voor persoonlijke weerbaarheid in Hilversum.
Dit is lager dan in het district Gooi en Vechtstreek en de politie-eenheid MiddenNederland.
Hoe veilig is Hilversum?
59 van 107
Figuur 4.19 - Persoonlijke weerbaarheid per wijk (schaalscore) 10
2023
2021
8 6,3 6,3
6,3 6,3
6,5 6,4
6,2 6,2
6
6,3 6,1
6,4 6,5
6,2 6,4
6,3 6,3
6,1
6,5
4 2 0
De schaalscore voor persoonlijke weerbaarheid is op wijkniveau vergelijkbaar met die van de totale gemeente Hilversum. Wat betreft de ontwikkeling in de tijd is de schaalscore voor persoonlijke weerbaarheid in Hilversumse Meent gedaald van 6,5 in 2021 naar 6,1 in 2023. Tabel 4.3 laat wel enkele verschillen zien tussen de wijken in het antwoord op de onderliggende stellingen over persoonlijke weerbaarbaarheid. Zo zijn inwoners van de wijk Noordwest beter in staat om hun grenzen aan te geven dan gemiddeld (78%). Ook vinden zij het minder vaak moeilijk om ‘nee’ te zeggen (18%) en voelen zich in het algemeen minder snel angstig (8%). In de wijk Zuid vinden inwoners het juist vaker moeilijk om ‘nee’ te zeggen als anderen hen iets vragen (30%). Tabel 4.3 - Stellingen persoonlijke weerbaarheid per wijk (percentage (helemaal) mee eens) Ik ben iemand die zich makkelijk uit lastige situaties redt
Ik ben goed in staat om mijn grenzen aan anderen duidelijk te maken
Ik vind het moeilijk om ‘nee’ te zeggen als anderen vragen iets te doen wat ik liever niet doe
Ik ben iemand die zich in het algemeen snel angstig voelt
Ik durf onbekenden aan te spreken op onwenselijk gedrag
Centrum
58%
71%
23%
16%
34%
Noordwest
63%
78%
18%
8%
35%
Zuidwest
56%
72%
25%
14%
36%
Zuid
59%
72%
30%
10%
35%
Zuidoost
60%
75%
20%
14%
37%
Oost
57%
68%
23%
15%
37%
Noordoost
57%
71%
22%
17%
38%
Hilversumse Meent
52%
66%
29%
12%
30%
Hilversum
58%
71%
24%
13%
36%
Hoe veilig is Hilversum?
60 van 107
Slachtofferschap traditionele criminaliteit
Hoe veilig is Hilversum?
61 van 107
5
Slachtofferschap traditionele criminaliteit Dit hoofdstuk gaat over slachtofferschap van veel voorkomende delicten en voorvallen van traditionele criminaliteit. Dat is afgemeten aan het percentage inwoners van Hilversum dat in de twaalf maanden voorafgaand aan dit onderzoek slachtoffer is geworden van een delict. Het hoofdstuk begint met een totaaloverzicht en daarna komen achtereenvolgens aan de orde slachtofferschap van geweldsdelicten (paragraaf 5.2), vermogensdelicten (par. 5.3) en vernielingen (par. 5.4).
5.1
Slachtofferschap traditionele criminaliteit
Traditionele criminaliteit bestaat uit drie categorieën van slachtofferschap: geweldsdelicten, vermogensdelicten en vandalismedelicten (vernieling). Elk van deze cijfers is berekend op basis van het percentage inwoners dat in de afgelopen twaalf maanden persoonlijk slachtoffer is geworden van één of meerdere vormen van criminaliteit. Welke vormen van criminaliteit bij welke categorie horen wordt nader beschreven in de verschillende paragrafen. Figuur 5.1 - Slachtofferschap delicten in de afgelopen twaalf maanden 2023 25%
23% 19%
20% 15% 10%
2021
12% 10%
8%
7%
5%
7%
5%
0% Vermogensdelicten
Vernielingen
Geweldsdelicten
Persoonlijk slachtofferschap totaal
Bijna een kwart van de inwoners van Hilversum (23%) waren in de twaalf maanden voorafgaand aan de Veiligheidsmonitor persoonlijk slachtoffer van traditionele criminaliteit. Het vaakst werden zij het slachtoffer van vermogensdelicten (12%), gevolgd door vernielingen (8%) en geweldsdelicten (7%). Het slachtofferschap van traditionele criminaliteit is in Hilversum gestegen ten opzichte van 2021 van 19 procent in 2021 naar 23 procent in 2023. Wat betreft de vormen van traditionele criminaliteit is er sprake van een stijging van vermogensdelicten van 10 procent in 2021 naar 12 procent in 2023. Geweldsdelicten, vermogensdelicten en vernieling worden samengevat onder de noemer ‘traditionele criminaliteit’. In Figuur 5.2 wordt het totale slachtofferschap van traditionele criminaliteit in Hilversum vergeleken met de referentiegebieden.
Hoe veilig is Hilversum?
62 van 107
Het slachtofferschap voor traditionele criminaliteit is in Hilversum significant hoger dan in alle referentiegebieden. In Hilversum werden inwoners in het afgelopen jaar ook vaker het slachtoffer van traditionele criminaliteit dan in alle referentiegemeenten. Figuur 5.2 - Slachtofferschap traditionele criminaliteit
23%
Hilversum
19% 19% 18%
DI Gooi en Vechtstreek
20%
PE Midden-Nederland
18% 17% 17%
Amstelveen 12%
Blaricum
16% 20%
Laren
16% 17%
Wijdemeren
15% 20%
Nederland 2023
2021
17%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Er waren in Hilversum in totaal 42 delicten van traditionele criminaliteit per 100 inwoners in de twaalf maanden voorafgaand aan het onderzoek. Van deze delicten leidde 23 procent tot een aangifte bij de politie. De aangiftebereidheid is in Hilversum significant lager dan in alle referentiegebieden. In Hilversum doen minder inwoners aangifte dan in de referentiegemeenten Amstelveen (27%), Laren (31%) en Wijdemeren (36%). Er werd bij 31 procent van de delicten een melding gemaakt. De meldingsbereidheid is daarmee in Hilversum significant lager dan in het district Gooi en Vechtstreek (33%). Vergeleken met de referentiegemeenten maakten inwoners van Hilversum minder melding dan in Laren (37%) en Wijdemeren (41%). Zowel de aangifte-, als de meldingsbereidheid in Hilversum nam af ten opzichte van 2021. De aangiftebereidheid daalde van 31 procent in 2021 naar 23 procent in 2023. Voor meldingsbereidheid betreft dit een daling van 36 procent in 2021 naar 31 procent in 2023.
Hoe veilig is Hilversum?
63 van 107
In de Veiligheidsmonitor wordt ook gevraagd of slachtoffers van een delict melding of aangifte hebben gedaan bij de politie en wat, in het geval dat ze dit niet hebben gedaan, hiervoor hun reden was. Hier kwam een top-3 uit van redenen om geen melding of aangifte te doen voor de gemeente Hilversum.
Nr. 1: 32%
Nr. 2: 18%
Nr. 3: 14%
1. Helpt toch niks
2. Niet belangrijk/ was niet zo belangrijk
3. Geen zin of tijd voor gehad/te veel moeite, geen zaak voor de politie
Nieuw in de Veiligheidsmonitor is een vraag naar de gevolgen van delicten voor slachtoffers; ondervindt men emotionele, psychische, lichamelijke of financiële problemen als gevolg van een delict? Een kwart van de slachtoffers van traditionele criminaliteit (26%) in Hilversum gaf aan emotionele of psychische problemen, lichamelijke verwondingen of letsel en/of financiële problemen te (hebben) ervaren als gevolg van hun slachtofferschap. Emotionele of psychische problemen worden het vaakst gerapporteerd, 19 procent van de slachtoffers had hier last van. Acht procent ervaarde financiële problemen, 2 procent kreeg te maken met lichamelijke verwondingen of letsel.
5.2
Slachtofferschap geweldsdelicten
Voor het slachtofferschap van geweldsdelicten is berekend hoeveel inwoners één keer of vaker slachtoffer zijn geweest van mishandeling, bedreiging of seksueel geweld. Dit is weergegeven in Figuur 5.3. In Figuur 5.4 is het totale percentage inwoners van Hilversum zichtbaar dat in de twaalf maanden voorafgaand aan dit onderzoek slachtoffer is geworden van een geweldsdelict. Figuur 5.3 - Slachtofferschap geweldsdelicten
Figuur 5.4 - Totaal slachtofferschap geweldsdelicten 7%
Hilversum DI Gooi en Vechtstreek
5% 6% 5%
PE Midden-Nederland
6%
4,7%
bedreiging
4,2%
1,9%
seksueel geweld
Amstelveen
2023
1,5%
Laren 0,9%
mishandeling
Wijdemeren
0,4%
2023 0%
Hoe veilig is Hilversum?
5%
2021
7%
5% 5% 5%
Blaricum
2021
7%
5%
Nederland
6% 6% 6%
5%
0%
2%
4%
6%
6%
8%
10%
64 van 107
Van de inwoners van Hilversum was 7 procent slachtoffer van geweldsdelicten. Een op de twintig inwoners (5%) was in het afgelopen jaar slachtoffer van bedreiging. Twee procent was slachtoffer van seksueel geweld, en 1 procent van mishandeling. Er is geen significant verschil ten opzichte van 2021. Het slachtofferschap van geweldsdelicten is in Hilversum significant hoger dan in het district Gooi en Vechtstreek (6%) en vergelijkbaar met de overige referentiegebieden en -gemeenten. In totaal waren er in Hilversum 12 geweldsdelicten per 100 inwoners in de twaalf maanden voorafgaand aan het onderzoek. Hiervan werd 23 procent gemeld bij de politie. Dit is significant minder dan in 2021 (37%). De meldingsbereidheid van geweldsdelicten is in Hilversum significant lager dan in het district Gooi en Vechtstreek (33%). Ditzelfde geldt ten opzichte van het landelijke gemiddelde (28%). In Hilversum maken inwoners vaker melding van dit type delict dan in de referentiegemeenten Amstelveen (16%*), Blaricum(10%*) en Laren (11%*). In Hilversum is de meldingsbereidheid van geweldsdelicten juist lager dan in Wijdemeren (39%*). Onder slachtoffers van geweldsdelicten in Hilversum ondervond 30 procent emotionele, psychische, lichamelijke of financiële problemen als gevolg van het delict.
7%
van de inwoners van Hilversum was slachtoffer van een geweldsdelict.
Dit is hoger dan in het district Gooi en Vechtstreek.
*De resultaten van de referentiegemeenten geven een indicatief beeld, want deze gegevens zijn gebaseerd op minder dan 50 waarnemingen.
Hoe veilig is Hilversum?
65 van 107
Figuur 5.5 - Totaal slachtofferschap geweldsdelicten per wijk 2023
2021
12%
11% 9%
10% 8%
5%
6%
8%
7%
7%
6%
5%
6%
4%
6%
5% 4%
6% 5%
4% 4%
4%
3%
2% 0%
Inwoners van de wijk Noordoost waren in het afgelopen jaar vaker het slachtoffer van geweldsdelicten dan in de gemeente als geheel, 11 procent was slachtoffer. Zo waren inwoners van Noordoost waren vaker slachtoffer van mishandeling dan gemiddeld in de gemeente (3%). Er zijn geen significante verschillen tussen 2021 en 2023. Tabel 5.1 – Slachtofferschap geweldsdelicten in de afgelopen twaalf maanden Bedreiging
Mishandeling
Seksueel geweld
Centrum
4%
1%
2%
Noordwest
4%
1%
0%
Zuidwest
7%
2%
1%
Zuid
3%
0%
3%
Zuidoost
3%
0%
2%
Oost
6%
1%
2%
Noordoost
7%
3%
3%
Hilversumse Meent
3%
0%
2%
Hilversum
5%
1%
2%
Uitleg tabel De zogenaamde stoplichttabel laat zien hoeveel bewoners uit verschillende wijken slachtoffer zijn geworden van geweldsdelicten ten opzichte van het gemeentelijk gemiddelde. Dit is per wijk en per stelling met verschillende kleuren aangegeven: Rood: meer dan het gemeentelijk gemiddelde Grijs: vergelijkbaar met het gemeentelijk gemiddelde Blauw: minder dan het gemeentelijk gemiddelde
Hoe veilig is Hilversum?
66 van 107
5.3
Slachtofferschap vermogensdelicten
Voor het slachtofferschap van vermogensdelicten is berekend hoeveel inwoners één keer of vaker slachtoffer zijn geweest van poging tot woninginbraak, fietsendiefstal, diefstal uit/vanaf auto’s, autodiefstal, diefstal ander motorvoertuig, (poging tot) zakkenrollerij/beroving of overige diefstal (Figuur 5.6). Ook is het totale percentage inwoners van Hilversum dat in de twaalf maanden voorafgaand aan dit onderzoek slachtoffer is geworden van een vermogensdelict berekend (Figuur 5.7). Figuur 5.6 - Slachtofferschap vermogensdelicten
4,9%
fietsdiefstal 2,0% 1,3%
zakkenrollerij / beroving
1,6% 1,4%
diefstal uit auto
1,0%
diefstal vanaf auto
0,8%
1,4%
2021
DI Gooi en Vechtstreek
10% 10%
PE Midden Nederland
11% 10% 7% 8% 6%
Blaricum
0,2%
9% 11%
Laren
9% 8% 7%
Wijdemeren
autodiefstal overige diefstal
10%
Amstelveen
2023
1,1%
12%
Hilversum
3,2%
woninginbraak
diefstal ander motorvoertuig
Figuur 5.7 - Totaal slachtofferschap vermogensdelicten
3,4% 1,9%
0% 1% 2% 3% 4% 5% 6%
11%
Nederland
9%
2023 0%
5%
10%
15%
2021
Van de inwoners van Hilversum was een op de acht (12%) in het afgelopen jaar slachtoffer van een vermogensdelict. Dit is meer dan in 2021 (10%). Vijf procent van de inwoners van Hilversum was in het afgelopen jaar slachtoffer van fietsdiefstal. Twee procent van de Hilversummers werd geconfronteerd met woninginbraak of een poging daartoe. Diefstal van andere motorvoertuigen of autodiefstal komen in Hilversum vrijwel niet voor. Verder heeft 3 procent te maken gehad met andere, niet nader genoemde vormen van diefstal. Van de onderscheiden vormen van vermogensdelicten kwam fietsendiefstal vaker voor dan in 2021 (van 3% in 2021 naar 5% in 2023). Vergeleken met de referentiegebieden is het slachtofferschap van vermogensdelicten in Hilversum significant hoger dan in het district Gooi en Vechtstreek (10%). Zo waren inwoners van Hilversum onder meer vaker het slachtoffer van fietsdiefstal en diefstal van andere motorvoertuigen dan in het district Gooi en Vechtstreek.
Hoe veilig is Hilversum?
67 van 107
Het aandeel inwoners dat slachtoffer was van vermogensdelicten is in Hilversum hoger dan in Amstelveen (7%), Blaricum (6%) en Wijdemeren (8%). Hilversummers werden vaker het slachtoffer van fietsdiefstal dan in voornoemde referentiegemeenten. In totaal waren er in Hilversum 18 vermogensdelicten per 100 inwoners in de twaalf maanden voorafgaand aan het onderzoek. Hiervan werd 43 procent gemeld bij de politie. De meldingsbereidheid van vermogensdelicten is in Hilversum significant lager dan in het district Gooi en Vechtstreek (46%). In Hilversum is de meldingsbereidheid van vermogensdelicten lager dan in alle referentiegemeenten. De resultaten van de referentiegemeenten geven, met uitzondering van Wijdemeren (52%), een indicatief beeld. Deze gegevens zijn gebaseerd op minder dan 50 waarnemingen. Onder slachtoffers van vermogensdelicten in Hilversum ondervond 23 procent emotionele, psychische, lichamelijke of financiële problemen als gevolg van het delict.
12%
van de Hilversummers werd in het afgelopen jaar slachtoffer van
vermogensdelicten. Dit is meer dan in 2021.
Figuur 5.8 - Totaal slachtofferschap vermogensdelicten per wijk 2023
2021
18% 16%
16% 14% 12% 10%
15%
14%
14%
12%
12% 10%
10%
11%
11% 9%
9%
8%
8% 7%
6%
5%
11%
7% 5%
4% 2% 0%
Hoe veilig is Hilversum?
68 van 107
Inwoners van de wijken Zuidoost en Hilversumse Meent waren in het afgelopen jaar minder vaak het slachtoffer van vermogensdelicten dan in de gemeente als geheel (beide: 7%). Minder dan gemiddeld kregen inwoners van Hilversumse Meent te maken met fietsendiefstal. Inwoners van Zuidoost waren minder vaak het slachtoffer van overige diefstal. Ten opzichte van 2021 is er sprake van een stijging in het slachtofferschap van vermogensdelicten in de wijken Oost, Noordwest en Zuidwest. In Oost nam de fietsdiefstal toe ten opzichte van twee jaar eerder. In Noordwest nam de diefstal uit de auto af in vergelijking met 2021, terwijl de diefstal vanaf de auto toenam. Tabel 5.2 – Slachtofferschap vermogensdelicten in de afgelopen twaalf maanden Woning-