Document · PDF

Samenwerkingsovereenkomst Ambrosiusweg (04-07 SOK-bijlage 7 - Alternatievenafweging Upcycle Village)

commissie Ruimte 8 februari 2022, gemeente HilvarenbeekBij agendapunt: DEBATTEREN: Raadsvoorstel Samenwerkingsovereenkomst Ambrosiusweg.17.500 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 3

/ / geen verwachtingswaarde; middelhoge verwachtingswaarde; hoge verwachtingswaarde en/of bekende vondsten/monumenten.

Beoordeling Vier van de vijf locaties hebben (gedeeltelijke) een middelhoge verwachtingswaarde. Deze locaties scoren daarom negatief omdat hier mogelijk archeologische waarden aanwezig kunnen zijn. Alleen locatie 4.3 heeft een lage trefkans, waardoor aanwezigheid van archeologische waarde niet waarschijnlijk is. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2

Locatie 4.3

Deze locatie bevindt zich in een gebied met een middelhoge trefkans op archeologische waarden. In de nabijheid van de locatie bevinden zich geen archeologische monumenten. Deze locatie bevindt zich grotendeels in een gebied met een middelhoge trefkans met aan de randen van de locatie een lage trefkans. Op de locatie of direct omgeving zijn geen archeologische monumenten aanwezig. Het gehele gebied van locatie 4.1 heeft een middelhoge trefkans op archeologische waarden. Er zijn geen archeologische monumenten aangeduid in het gebied. Het noordelijk deel van locatie 4.2 is voorzien van een middelhoge trefkans en het zuidelijk deel van de locatie is aangemerkt met een lage trefkans op archeologische waarden. Er zijn geen archeologische monumenten aanwezig. Locatie 4.3 bevindt zich in een gebied met een lage trefkans. Er zijn geen archeologische monumenten aanwezig.

Bodemkwaliteit Voor het aspect bodemkwaliteit is gekeken naar de bekende bodemgegevens in of in de nabijheid van de locatie. De volgende criteria worden gehanteerd: ++ + 0 – ––

/ / geen verontreiniging aanwezig/niet verdacht/geen gegevens bekend; matig verontreinigd (grond niet toepasbaar); locatie is sterk verontreinigd (grond niet toepasbaar > interventiewaarde).

Beoordeling Voor alle locaties geldt dat er geen gegevens bekend zijn over uitgevoerde bodemonderzoeken. Alle locaties zijn niet verdacht als het gaat om aanwezigheid van verontreiniging. Op het gebied van bodemkwaliteit onderscheiden de locaties zich daarom niet van elkaar. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2

De bodem bestaat uit zangronden die voedselarm en vochtig tot droog zijn. De gronden op de locatie zijn niet verdacht voor verontreiniging. Er zijn geen gegevens (openbaar) beschikbaar over eventueel uitgevoerd bodemonderzoek ter plaatse. De bodem betreft een beekdallandschap met een matig voedselrijke en vochtig tot natte bodem. De gronden op de locatie zijn niet verdacht voor verontreiniging. Er zijn geen gegevens (openbaar) beschikbaar over eventueel uitgevoerd bodemonderzoek ter plaatse. De bodem betreft een beekdallandschap met een matig voedselrijke en vochtig tot natte bodem. De gronden op de locatie zijn niet verdacht voor verontreiniging. Er zijn geen gegevens (openbaar) beschikbaar over eventueel uitgevoerd bodemonderzoek ter plaatse. De bodem bestaat uit zandgronden met een voedselarme en vochtig tot droge bodem. De gronden op de locatie zijn niet verdacht voor verontreiniging. Er zijn geen gegevens (openbaar) beschikbaar over eventueel uitgevoerd bodemonderzoek ter plaatse.

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Locatie 4.3

De bodem bestaat uit zandgronden met een voedselarme en vochtig tot droge bodem. De gronden op de locatie zijn niet verdacht voor verontreiniging. Er zijn geen gegevens (openbaar) beschikbaar over eventueel uitgevoerd bodemonderzoek ter plaatse.

Aardkundige waarden Om te beoordelen of de ontwikkeling aardkundige elementen beïnvloed, zijn de gegevens beoordeeld op basis van de Aardkundige Waarden zoals vastgesteld door de Provincie Noord-Brabant. De provincie wil onvervangbare gebieden behouden vanwege de ecologische en cultuurhistorische betekenis. De volgende criteria worden gehanteerd: ++ + 0 – ––

/ / locatie ligt niet binnen aardkundig element; locatie ligt grotendeels buiten, maar deels binnen aardkundig element; locatie ligt geheel binnen aardkundige element.

Beoordeling Geen van de locaties bevindt zich in een aardkundig waardevol gebied. Er zijn geen aardkundige monumenten aanwezig. De locaties onderscheiden zich daarom niet van elkaar op het gebied van aardkundige waarden. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2

Locatie 4.3

De locatie bevindt zich niet in aardkundig waardevol gebied en er zijn geen aardkundige monumenten aanwezig. De bodem bestaat uit zandgronden die voedselarm tot droog worden geclassificeerd. De locatie bevindt zich niet in aardkundig waardevol gebied en er zijn geen aardkundige monumenten aanwezig. Het betreft een beekdallandschap met een matig voedselrijk en vochtig tot natte bodem. De locatie is grotendeels een ontgrondingslocatie. De locatie bevindt zich niet in aardkundig waardevol gebied en er zijn geen aardkundige monumenten aanwezig. De locatie maakt onderdeel uit van een beekoverstromingsvlakte. Het beekdallandschap is een matig voedselrijk en heeft een vochtig tot natte bodem. De locatie bevindt zich niet in aardkundig waardevol gebied en er zijn geen aardkundige monumenten aanwezig. Het noordelijk deel van de locatie bevindt zich in het beekdallandschap en het zuidelijk deel in de zandgronden. De locatie bevindt zich niet in aardkundig waardevol gebied en er zijn geen aardkundige monumenten aanwezig. De locatie bevindt zich in een vlakte met zandgronden. Ter plaatse van de locatie hebben reeds ontgrondingen plaatsgevonden.

Totaalbeoordeling bodem De locaties onderscheiden zich nauwelijks van elkaar op het aspect bodem. Enige onderscheidende punt is het feit dat locatie 4.3 geen archeologische verwachtingswaarde kent. De overige vier locaties hebben een middelhoge verwachtingswaarde. Voor de bodemkwaliteit en archeologische waarden wordt op geen van de locaties een effect verwacht. Bodem Archeologische waarden Bodemkwaliteit Aardkundige waarden

1.2 0 0

2.1 0 0

4.1 0 0

4.2 0 0

4.3 0 0 0

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

5.4.2 Water Voor het thema water zijn de vijf locaties getoetst op de aspecten waterkwantiteit en de waterkwaliteit. Waterkwantiteit Voor het aspect waterkwantiteit is gekeken naar de aanwezige waterbelangen en verwachte toekomstige kansen en/of knelpunten. De effectbepaling is kwalitatief met uitgangspunt een hydrologisch neutraal ontwerp. De volgende criteria zijn gehanteerd: ++ + 0 – – –

/ er is sprake van afname verharding, tevens kansen voor infiltratie; er verandert weinig t.o.v. de referentiesituatie; sterke toename aan verharding, beperkte kansen voor infiltratie en berging; sterke toename aan verharding, beperkte kansen voor infiltratie en berging, tevens gelegen in beschermd gebied.

Beoordeling Locatie 4.1 ligt in een gebied dat beschermd is in de Interim Omgevingsverordening (regionale waterberging). Deze locatie scoort daarom sterk negatief. De andere locaties kennen ook aandachtspunten voor de waterhuishouding, waardoor deze ook negatief scoren. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2

Het gebied is aangemerkt als ‘attentiezone waterhuishouding’ (Interim Omgevingsverordening). Voor dit gebied is het in beginsel niet toegestaan om bestaande grondwateronttrekkingen naar deze gebieden toe of binnen deze gebieden te verplaatsen. De nieuwe functie leidt niet tot permanente grondwateronttrekking. Attentiegebied is een beschermingszone van gemiddeld 500 m rondom natte natuurparels, buiten de EHS. In de huidige situatie is het gehele grondgebied van de locatie onverhard. De locatie bestaat grotendeels uit een bosgebied en deels uit landbouwgrond. Herontwikkeling van het terrein leidt daarmee tot een toename van het verhard oppervlak. Dit moet in het plangebied worden gecompenseerd. De gronden binnen deze locatie hebben een waterbergend vermogen van 500 mm – 1000 mm. Dit betekent dat er kansen zijn om water in de ondergrond te bergen. In de huidige situatie is er geen verharding aanwezig op de locatie. Herontwikkeling van het terrein leidt daarmee tot een toename van het verhard oppervlak. Dit moet in het plangebied worden gecompenseerd. De gronden binnen deze locatie hebben een waterbergend vermogen van 100 mm – 500 mm. Dit betekent dat er beperkt kansen zijn om water in de ondergrond te bergen. Het gebied is aangewezen voor regionale waterberging (Interim Omgevingsverordening).

Dit betekent dat ontwikkeling enkel mogelijk is als het strekt tot het behoud van het waterbergend vermogen van het gebied. Dit vormt een groot aandachtspunt voor de ontwikkeling. Het gebied is aangemerkt als ‘attentiezone waterhuishouding’ (Interim Omgevingsverordening). Voor dit gebied is het in beginsel niet toegestaan om bestaande grondwateronttrekkingen naar deze gebieden toe of binnen deze gebieden te verplaatsen. De nieuwe functie leidt niet tot permanente grondwateronttrekking. De locatie is in de huidige situatie volledig onverhard. Herontwikkeling van het terrein leidt daarmee tot een toename van het verhard oppervlak. Dit moet in het plangebied worden gecompenseerd. De gronden binnen deze locatie hebben een waterbergend vermogen van 50 mm – 250 mm. Dit betekent dat er beperkt kansen zijn om water in de ondergrond te bergen. Ter hoogte van dit locatiealternatief is tot slot een sterke kwel aanwezig. Dit is een belangrijk aandachtspunt bij ontwikkeling. Het gebied is aangemerkt als ‘attentiezone waterhuishouding’ (Interim Omgevingsverordening). Voor dit gebied is het in beginsel niet toegestaan om bestaande grondwateronttrekkingen naar deze gebieden toe of binnen deze gebieden te verplaatsen. De nieuwe functie leidt niet tot permanente grondwateronttrekking. Het gebied is aangewezen voor reservering waterberging (Interim Omgevingsverordening).

Dit vormt een aandachtspunt voor de ontwikkeling. De locatie is in de huidige situatie volledig onverhard. Herontwikkeling van het terrein leidt daarmee tot een toename van het verhard oppervlak. Dit moet in het plangebied

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Locatie 4.3

worden gecompenseerd. De gronden binnen deze locatie hebben een waterbergend vermogen van 100 mm – 500 mm. Dit betekent dat er beperkt kansen zijn om water in de ondergrond te bergen. Ter hoogte van dit locatiealternatief is tot slot een sterke kwel aanwezig. Dit is een belangrijk aandachtspunt bij ontwikkeling. Het gebied is aangemerkt als ‘attentiezone waterhuishouding’ (Interim Omgevingsverordening). Voor dit gebied is het in beginsel niet toegestaan om bestaande grondwateronttrekkingen naar deze gebieden toe of binnen deze gebieden te verplaatsen. De nieuwe functie leidt niet tot permanente grondwateronttrekking. De locatie is in de huidige situatie volledig onverhard. Herontwikkeling van het terrein leidt daarmee tot een toename van het verhard oppervlak. Dit moet in het plangebied worden gecompenseerd. De gronden binnen deze locatie hebben een waterbergend vermogen van 250 mm – 500 mm. Dit betekent dat er beperkt kansen zijn om water in de ondergrond te bergen. Ter hoogte van dit locatiealternatief is tot slot een sterke kwel aanwezig. Dit is een belangrijk aandachtspunt bij ontwikkeling.

Waterkwaliteit Voor de beoordeling van het aspect waterkwaliteit is gekeken naar de kwetsbaarheid van het gebied en de kans op watervervuiling. Er zijn geen recente gegevens bekend over de waterkwaliteit in het gebied. ++ + 0 –

/ / er verandert weinig t.o.v. de referentiesituatie; vervuiling is niet uit te sluiten;

––

vervuiling is niet uit te sluiten, het gebied is kwetsbaar voor slechte waterkwaliteit.

Beoordeling Drie van de vijf locaties liggen in een gebied dat kwetsbaar is voor slechte waterkwaliteit. Deze locaties scoren sterk negatief. Op voorhand kan voor geen van de locaties worden uitgesloten dat sprake zal zijn van watervervuiling, waardoor ook locatie 4.1 en 4.2 negatief scoren. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1 Locatie 4.2 Locatie 4.3

Op voorhand kan niet worden uitgesloten dat sprake zal zijn van watervervuiling. Er zijn geen gegevens bekend over de waterkwaliteit in het gebied. Het gebied is kwetsbaar voor slechtere waterkwaliteit, door de ligging in beschermd natuurgebied. Locatie 2.1 ligt in grondwaterbeschermingsgebied. Binnen dit gebied is het bedrijfsmatig gebruik of aanwezig hebben van voor het grondwater schadelijke stoffen verboden. Voor het verrichten van werkzaamheden in de bodem op een diepte van drie meter of meer, het lozen van afstromend hemelwater van gebouwen en verharden wegen op of in de bodem, het inrichten vof hebben van een parkeerterrein of het toepassen van grond of baggerspecie dienen de hoogst mogelijke beschermingsmaatregelen te worden toegepast. Dit vormt een groot aandachtspunt voor de ontwikkeling. Op voorhand kan niet worden uitgesloten dat sprake zal zijn van watervervuiling. Er zijn geen gegevens bekend over de waterkwaliteit in het gebied. Het gebied is kwetsbaar voor slechtere waterkwaliteit, door de ligging in grondwaterbeschermingsgebied en nabij beschermd natuurgebied. Op voorhand kan niet worden uitgesloten dat sprake zal zijn van watervervuiling. Er zijn geen gegevens bekend over de waterkwaliteit in het gebied. Op voorhand kan niet worden uitgesloten dat sprake zal zijn van watervervuiling. Er zijn geen gegevens bekend over de waterkwaliteit in het gebied.

Totaalbeoordeling water De locaties onderscheiden zich van elkaar voor het aspect water. Locaties 4.1 scoort zeer negatief op waterkwantiteit terwijl 1.2, 2.1 en 4.3 slechter scoren op waterkwaliteit.

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Water Waterkwantiteit Waterkwaliteit

1.2 --

2.1 --

4.1 --

4.2 -

4.3 --

5.4.3 Natuur Onder het thema natuur vallen verschillende aspecten waarop de vijf locaties zijn getoetst. Het betreft hier het ruimtebeslag op Natura 2000-gebieden, de uitstoot van stikstof en de effecten hiervan op omliggende Natura 2000-gebieden, het ruimtebeslag op gebieden die aangeduid zijn binnen Natuurnetwerk Brabant en de effecten op flora & fauna. Natura 2000 Voor Natura 2000 is gekeken naar het ruimtebeslag op de beschermde gebieden. Ook spelen er andere effectindicatoren zoals verdroging, vernatting, verstoring, vermesting en verzuring. Vermesting en verzuring als gevolg van stikstofdepositie is separaat beoordeeld. De volgende criteria zijn gehanteerd: ++ + 0 – ––

/ / geen fysieke aantasting; beperkt ruimtebeslag; groot ruimtebeslag en/of aantasting habitattype of leefgebied van kwalificerende soorten

Beoordeling Geen van de locaties kent ruimtebeslag in Natura 2000-gebied, waardoor er geen onderscheid is voor dit aspect. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2

Locatie 4.3

Locatie 1.2 ligt niet binnen Natura 2000-gebied en neemt daarmee geen ruimte van Natura 2000-gebied in beslag. Het dichtstbij gelegen Natura 2000-gebied is Loonse en Drunense Duinen & Leemkuilen en bevindt zich op een afstand van ca. 4 km van de locatie. Met uitzondering van stikstofdepositie worden er geen nadelige effecten verwacht voor Natura 2000 als gevolg van de beoogde ontwikkeling. Deze locatie ligt niet binnen Natura 2000-gebied en neemt daarmee geen ruimte van Natura 2000-gebied in beslag. Ten zuiden van de locatie op een afstand van ca. 300 meter ligt Natura 2000-gebied Regte heide & Riels Laag. Gezien de korte afstand tot Natura 2000-gebied kan de ontwikkeling mogelijk negatieve effecten hebben op Natura 2000-gebied als gevolg van geluidshinder, lichthinder of trillingen bij de aanleg. De locatie ligt niet in Natura 2000-gebied en neemt daarmee geen ruimte van Natura 2000-gebied in beslag. Het dichtstbij gelegen Natura 2000-gebied ligt ten oosten van de locatie op een afstand van ca. 2,2 km en betreft het gebied Kampina & Oisterwijkse Vennen. Gezien de afstand tot het gebied en de ligging van de A58 tussen de locatie en Natura 2000 worden er geen nadelige effecten verwacht als gevolg van de beoogde ontwikkeling, met uitzondering van stikstofdepositie. De locatie ligt niet in Natura 2000-gebied en neemt daarmee geen ruimte van Natura 2000-gebied in beslag.

Het dichtstbij gelegen Natura 2000-gebied ligt ten oosten van de locatie op een afstand van ca. 2,8 km en betreft het gebied Kampina & Oisterwijkse Vennen. Gezien de afstand tot het gebied en de ligging van de A58 tussen de locatie en Natura 2000 worden er geen nadelige effecten verwacht als gevolg van de beoogde ontwikkeling, met uitzondering van stikstofdepositie. De locatie ligt niet in Natura 2000-gebied en neemt daarmee geen ruimte van Natura 2000-gebied in beslag. Het dichtstbij gelegen Natura 2000-gebied ligt ten oosten van de locatie op een afstand van ca. 1,9 km en betreft het gebied Kampina & Oisterwijkse Vennen. Gezien de afstand tot het gebied en de ligging van de A58 tussen de locatie en Natura 2000 worden er geen nadelige effecten verwacht als gevolg van de beoogde ontwikkeling, met uitzondering van stikstofdepositie.

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Stikstofdepositie Voor het aspect stikstofdepositie is gekeken naar de ligging van het locatiealternatief t.o.v. stikstofgevoelige gebieden. Door de verkeersaantrekkende werking en mogelijke uitstoot als gevolg van inzet machines kan de stikstofdepositie op stikstofgevoelige habitats toenemen. In deze fase zijn geen berekeningen gedaan en is derhalve enkel gekeken naar de ligging t.o.v. stikstofgevoelige habitats. De volgende beoordelingscriteria zijn toegepast: ++ + 0 – ––

/ / geen verandering t.o.v. referentiesituatie; het locatiealternatief ligt dichtbij stikstofgevoelige habitat; het locatiealternatief ligt zeer dichtbij stikstofgevoelige habitat.

Beoordeling Alle locaties liggen dichtbij stikstofgevoelige habitats, maar locatie 2.1 zeer dichtbij. Locatie 2.1 scoort derhalve zeer negatief, terwijl de andere locaties negatief scoren. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2

Het dichtstbij gelegen Natura 2000-gebied Loonse en Drunense Duinen & Leemkuilen op een afstand van ca. 4 km betreft een Habitatrichtlijngebied. De Loonse en Drunense Duinen is een groot stuifzandgebied. In dit gebied zijn dikke pakketten dekzand afgezet. Deze dekzanden zijn in de loop der tijd begroeid geraakt met bos, maar door houtkap en overbeweiding kon het zand weer gaan stuiven en ontstonden de huidige Loonse en Drunense duinen. Het stuifzandgebied wordt omringd door uitgestrekte naald- en eikenbossen die aan de zuidkant aansluiten op de Brand, een beekdal met alluviale bossen, moeras en vennen. Enkele kilometers ten zuiden van het gebied liggen - geïsoleerd - de Leemkuilen. Dit gebied bevat vele gegraven plassen, omgeven door moerasbos. Het gebied bevat veel stikstofgevoelige habitattypen. Het gebied heeft te maken met overbelasting van stikstof. Er kan op voorhand niet worden uitgesloten dat er geen negatieve effecten optreden als gevolg van stikstofdepositie door de beoogde ontwikkeling. Het dichtstbij gelegen Natura 2000-gebied Regte Heide & Riels Laag op een afstand van ca. 300 meter betreft een Habitatrichtlijngebied. De Regte Heide en Riels Laag liggen tussen de beken Lei en Roppelsche Leij, waarvan de laatste buiten de begrenzing valt.

Het gebied is te verdelen in de beekdalen en het daar buiten gelegen licht golvende dekzandlandschap waarin hier en daar lage duingebiedjes voorkomen. Het gebied bestaat uit droge en vochtige heide, moerassige laagten, zure en zwak-gebufferde vennen en loof- en naaldbossen. Het gebied bevat veel stikstofgevoelige habitattypen. Er is voor dit gebied sprake van overbelasting door stikstof. Gezien de beperkte afstand tot het gebied is het aannemelijk dat de ontwikkeling negatieve effecten heeft voor Natura 2000-gebied als gevolg van stikstofdepositie. Het dichtstbij gelegen Natura 2000-gebied Kampina en Oisterwijkse Vennen op een afstand van ca. 2.2 km betreft een Habitatrichtlijn- en Vogelrichtlijngebied. Kampina en de naastgelegen Oisterwijkse vennen en bossen vormen samen een voorbeeld van het licht glooiende Brabants dekzandlandschap, met U-vormige paraboolduinen, met bossen, vennen, heide en overgangen naar schraalgraslanden in beekdalen. Het gebied bevat veel stikstofgevoelige habitattypen. Ook dit gebied heeft te maken met overbelasting door stikstof. Er kan op voorhand niet worden uitgesloten dat er geen negatieve effecten optreden als gevolg van stikstofdepositie door de beoogde ontwikkeling. Het dichtstbij gelegen Natura 2000-gebied Kampina en Oisterwijkse Vennen op een afstand van ca. 2.8 km betreft een Habitatrichtlijn- en Vogelrichtlijngebied.

Kampina en de naastgelegen Oisterwijkse vennen en bossen vormen samen een voorbeeld van het licht glooiende Brabants dekzandlandschap, met U-vormige paraboolduinen, met bossen, vennen, heide en overgangen naar schraalgraslanden in beekdalen. Het gebied bevat veel stikstofgevoelige habitattypen. Ook dit gebied heeft te maken met overbelasting door stikstof. Er kan op voorhand niet worden uitgesloten

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Locatie 4.3

dat er geen negatieve effecten optreden als gevolg van stikstofdepositie door de beoogde ontwikkeling. Het dichtstbij gelegen Natura 2000-gebied Kampina en Oisterwijkse Vennen op een afstand van ca. 1.9 km betreft een Habitatrichtlijn- en Vogelrichtlijngebied. Kampina en de naastgelegen Oisterwijkse vennen en bossen vormen samen een voorbeeld van het licht glooiende Brabants dekzandlandschap, met U-vormige paraboolduinen, met bossen, vennen, heide en overgangen naar schraalgraslanden in beekdalen. Het gebied bevat veel stikstofgevoelige habitattypen. Ook dit gebied heeft te maken met overbelasting door stikstof. Er kan op voorhand niet worden uitgesloten dat er geen negatieve effecten optreden als gevolg van stikstofdepositie door de beoogde ontwikkeling.

Natuurnetwerk Brabant Voor de beïnvloeding van Natuurnetwerk Brabant is in eerste instantie gekeken naar het ruimtebeslag. Daarnaast geldt in de Provincie Noord-Brabant ook externe werking waarvoor effectindicatoren als verdroging, vernatting en verstoring van toepassing zijn. Bij de beoordeling is in eerste instantie enkel gekeken naar het ruimtebeslag, exclusief Natura 2000 wat ook onderdeel is van het natuurnetwerk. Het ruimtebeslag op Natuurnetwerk Brabant is dus extra bovenop het ruimtebeslag van Natura 2000-gebied. Overige effecten worden in later stadium beschouwd. De volgende criteria zijn gehanteerd: ++ + 0 – ––

/ / geen fysieke aantasting; beperkt ruimtebeslag; groot ruimtebeslag en/of effecten externe werking.

Beoordeling Het aspect Natuurnetwerk Brabant scoort onderscheidend. Locatie 1.2 en 4.3 vallen in Natuurnetwerk, locatie 4.1 deels. Locatie 2.1 en 4.2 niet, al ligt op relatief korte afstand wel Natuurnetwerk. Figuur 6: Ligging Natuurnetwerk Brabant

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2 Locatie 4.3

Het gebied van deze locatie ligt grotendeels in het NNB. Op deze locatie leidt de ontwikkeling tot ruimtebeslag van NNB. Omdat het gebied hier ook is aangewezen voor verstedelijking afweegbaar geldt dat duurzame stedelijk ontwikkeling plaats dient te vinden in samenhang en in evenredigheid met een groene en blauwe landschapsontwikkeling binnen het gebied of de directe omgeving. Locatie 2.1 valt niet binnen NNB. Ten zuiden van het plangebied op een afstand ca. 300 m ligt een gebied van NNB dat eveneens is aangewezen als Natura 2000gebied. De ontwikkeling op deze locatie leidt niet tot ruimtebeslag van het NNB. Deze locatie grenst aan de oostzijde aan NNB en ligt voor een klein gedeelte binnen het natuurnetwerk. Binnen deze locatie is het mogelijk om de ontwikkeling buiten de grenzen van NNB te realiseren. De ontwikkeling op deze locatie hoeft niet te leiden tot ruimtebeslag van het natuurnetwerk. Afhankelijk van de definitieve situering is er sprake van beperkt ruimtebeslag. Locatie 4.2 bevindt zich niet in NNB. Aan de zuidzijde grenst de locatie wel aan het NNB. Er zal op deze locatie geen sprake zijn van fysieke aantasting van het NNB. De gronden van deze locatie liggen nagenoeg volledig in het NNB. Daarmee zal er met de ontwikkeling op deze locatie sprake zijn van een groot ruimtebeslag van het NNB.

0 --

Beïnvloeding soorten flora en fauna Voor de beïnvloeding van (beschermde) soorten flora en fauna gaat het om de negatieve beïnvloeding van soorten door het aantasten van verblijfplaatsen, het verwonden en doden. Ook is er aandacht besteed aan de aantasting van leefgebieden. Er is onder andere gekeken naar de Atlas Leefomgeving ‘soortendiversiteit in Nederland’. Op basis van expert judgement is het ruimtebeslag op beschermde gebieden uit de vorige paragrafen geïnterpreteerd. Er is van uitgegaan dat een toename aan ruimtebeslag resulteert in een hoger risico op negatieve effecten voor beschermde flora en fauna. De volgende criteria zijn gehanteerd: ++ + 0 – ––

/ / fysieke aantasting kan op voorhand worden uitgesloten; er treedt beperkt fysieke aantasting; er treedt veel fysieke aantasting op.

5.4.4 Beoordeling beïnvloeding (beschermde) soorten flora en fauna Op basis van de kenmerken van het gebied onderscheiden locatie 1.2 en 4.3 zich negatief van locatie 2.1, 4.1 en 4.2 voor het aspect flora en fauna. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Deze locatie bevindt zich aan de noordelijke rand van Tilburg tussen in een bosrijk gebied. Het plangebied bestaat grotendeel uit bos maar ligt ook tussen bedrijventerrein in langs drukken wegen, waaronder de N260. De bosgebieden zijn mogelijk belangrijk gebied voor beschermde soorten (flora en fauna). Op basis van de kaart Soortendiversiteit in Nederland heeft het gebied een diversiteit van ongeveer 401-500 soorten. Deze locatie bevindt zich aan de rand van bebouwd gebied met aan de oostzijde woongebied en aan de noordzijde een bedrijventerrein. Aan de noordzijde van het gebied ligt de Rillaers Baan en aan de oostzijde ligt de N630. De locatie bestaat uit een open landschap van landbouwgronden met aan de randen enkele bosschages. Gezien de openheid van het landschap en het intensieve gebruik van de gronden worden op deze locatie niet veel beschermde soorten verwacht. Op basis van de kaart Soortendiversiteit in Nederland heeft het gebied een diversiteit van ongeveer 401-500 soorten. Deze locatie is aan de oost- en zuidzijde omsloten door bos. Ten oosten van dit bos ligt de N269 en ten noordwesten van het plangebied ligt de A58. De locatie bestaat uit landbouwgronden met aan de randen opgaand groen. Gezien de openheid van het landschap en het intensieve gebruik van de gronden worden op deze locatie niet veel beschermde soorten verwacht.

In het aangrenzende beboste gebied bevinden zich mogelijk beschermde soorten. Op basis van de kaart Soortendiversiteit in Nederland heeft de locatie een diversiteit van ongeveer 301400 soorten.

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Locatie 4.2

Locatie 4.3

De locatie ligt te midden van landbouwgronden, omsloten door enkele boerderijen. Het gebied is open en enkel aan de randen staan bomenrijen. Gezien de openheid van het landschap en het intensieve gebruik van de gronden worden op deze locatie niet veel beschermde soorten verwacht. Op basis van de kaart Soortendiversiteit in Nederland heeft het gebied een diversiteit van ongeveer 301400 soorten. Deze locatie bevindt zich ter plaatse van een bos met aan de westzijde de N269 en aan de oostzijde het Wilhelminakanaal. Gezien het bos en het ten noorden gelegen open water is de kans op aanwezigheid van beschermde soorten aannemelijk. Op basis van de kaart Soortendiversiteit in Nederland heeft het gebied een diversiteit van ongeveer 301-400 soorten.

5.4.5 Totaalbeoordeling natuur De locaties zijn onderscheidend voor het aspect natuur. Locatie 4.2 scoort het minst negatief. Alle locaties scoren op een of meerdere subaspecten negatief tot zeer negatief. Alleen op het aspect ruimtebeslag Natura 2000 is geen onderscheidende beoordeling. Natuur Ruimtebeslag Natura 2000 Stikstofdepositie Natuurnetwerk Brabant Beïnvloeding soorten flora en fauna

1.2 0 ---

2.1 0 -0 -

4.1 0 -

4.2 0 0 -

4.3 0 ---

5.5 Beoordeling netwerklaag 5.5.1 Verkeer Onder het thema verkeer vallen directe en indirecte aspecten gerelateerd aan verkeer. Het gaat om effecten op verkeersintensiteiten/bereikbaarheid en de aan verkeer gerelateerde milieuthema’s wegverkeerslawaai en luchtkwaliteit. Bereikbaarheid/verkeersafwikkeling Voor dit aspect wordt globaal gekeken naar de mogelijkheden voor verkeersafwikkeling en de bereikbaarheid. De volgende criteria worden gehanteerd: ++ + 0 –

het locatiealternatief is goed bereikbaar voor alle modaliteiten; het locatiealternatief is goed bereikbaar of makkelijk bereikbaar te maken voor alle modaliteiten; het locatiealternatief is redelijk bereikbaar, aansluiting op netwerken in de buurt is mogelijk; het locatiealternatief is slecht bereikbaar, aansluiting op netwerken in de buurt mogelijk;

––

het locatiealternatief is slecht bereikbaar, aansluiting op netwerken in de buurt is moeilijk.

Beoordeling Alle locaties scoren goed op bereikbaarheid. Dit is naar verwachting gezien de criteria van de longlist. Locatie 1.2 scoort iets minder door de bereikbaarheid met de fiets en het OV. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Het locatiealternatief 1.2 wordt ontsloten via de Burgemeester Baron van Voorst tot Voorstweg, die aansluit op de N260 (Burgemeester Letschertweg). Er is geen andere logische ontsluitingsroute. De N260 takt aan op de A58 ten hoogte van Gilze (op ca. 10 km van het locatiealternatief). De locatie scoort daarom minder goed op de ligging nabij bovenlokaal net. Door de ligging tussen de bestaande industrieterreinen vindt nauwelijks menging met langzaamverkeersstromen plaats. De locatie is minder goed bereikbaar per OV (op loopafstand is geen bushalte aanwezig), per fiets is het ca. 5 km naar Tilburg Centrum. Er is geen groot OV-station in de buurt. Locatiealternatief 2.1 ligt naast de N630 (Turnhoutsebaan), die zeer nabij aansluit op de A58. Door de gunstige ligging naast de N630 ligt een andere ontsluitingsroute niet voor de hand, waardoor sluiproutes via bijvoorbeeld het dorp Riel zijn uit te sluiten. Door de ligging naast het industrieterrein Katsbogten vindt nauwelijks

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Locatie 4.1, 4.2, 4.3

menging met langzaamverkeersstromen plaats. Op de Rillaerse Baan (de weg die aansluit op de N630) is reeds sprake van gescheiden verkeersstromen. De locatie is goed bereikbaar per fiets, vanaf Goirle is dit ca. 2 km, vanaf Tilburg ca. 5 km. In de nabijheid (op ca. 400 m) is een bushalte. Er is geen groot OV-station in de buurt. Locatiealternatief 4.1, 4,2 en 4.3 liggen allen in de oksel van knooppunt de Baars. Dit knooppunt brengt de A58 en de A65 samen. Afrit 10 leidt naar de Provincialeweg N269, de eerstvolgende afrit ontsluit de drie locatiealternatieven. De locaties zijn derhalve zeer goed aangesloten op het bovenlokale wegennet. De locaties zijn ook bereikbaar met de bus, op loopafstand ligt de bushalte van Safaripark Beekse Bergen (ca. 500 m). De locaties liggen op fietsafstand van Tilburg (ca 2 km). en Hilvarenbeek (ca. 6 km). Er is geen groot OV-station in de buurt.

Wegverkeerslawaai Er is voor dit thema gekeken naar het effect van de verkeersaantrekkende werking op de geluidbelasting ter plaatse van geluidgevoelige bestemmingen. Om dit te bepalen is gebruik gemaakt van Google Earth. De volgende criteria zijn gehanteerd: ++ + 0 – --

/ / er verandert weinig t.o.v. referentiesituatie; in de nabijheid liggen enkele geluidgevoelige bestemmingen; in de nabijheid liggen veel geluidgevoelige bestemmingen.

Beoordeling De locaties 2.1, 4.1, 4.2 en 4.3 liggen allen in de nabijheid van één of meerdere woningen, waardoor deze negatief scoren. Locatiealternatief 2.1 scoort zelfs zeer negatief door de ligging tegen een woonwijk aan. Locatiealternatief 1.2 scoort neutraal. Figuur 7: Geluidhinder wegverkeer (bron: atlas leefomgeving)

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2

Locatie 4.3

De huidige geluidhinder op en rondom locatiealternatief 1.2 is matig tot redelijk. In de omgeving zijn geen woningen of geluidgevoelige objecten gelegen (>1 km), waardoor geen verandering op zal treden. Het locatiealternatief is gelegen aan de N630, de geluidhinder is hierdoor in de huidige situatie slecht tot zeer slecht. De dichtstbijzijnde woningen zijn gelegen op ca. 100 meter afstand. Dit betreft de woonwijk de Hellen. Het locatiealternatief is gelegen naast de A65 en de N269, de geluidhinder is hierdoor in de huidige situatie slecht. De dichtstbijzijnde woning is gelegen op ca. 100 meter afstand. Dit betreft een enkele woning. Het locatiealternatief is gelegen naast de A65 en de N269, de geluidhinder is hierdoor in de huidige situatie slecht. De dichtstbijzijnde woningen zijn gelegen op ca. 300 meter afstand, dit betreft enkele woningen. Het locatiealternatief is gelegen naast de A65 en de N269, de geluidhinder is hierdoor in de huidige situatie slecht. De dichtstbijzijnde woningen zijn gelegen op ca. 300 meter afstand, dit betreft enkele woningen.

Luchtkwaliteit Voor het thema luchtkwaliteit is gekeken naar het verwachte effect op de concentraties luchtverontreinigende stoffen. Uitgangspunt is dat de verkeersintensiteiten en samenstelling van verkeer niet substantieel wijzigingen ten opzichte van de referentiesituatie. De volgende criteria zijn gehanteerd: ++ + 0 – ––

/ / er verandert weinig t.o.v. referentiesituatie; de luchtkwaliteit verslechtert een beetje; de luchtkwaliteit verslechtert extreem.

Beoordeling Het aspect luchtkwaliteit is niet onderscheidend beoordeeld. Locatie 1.2 Locatie 2.1 Locatie 4.1 Locatie 4.2 Locatie 4.3

Door de verkeersaantrekkende werking van de ontwikkeling en de mogelijke uitstoot van machines zal de luchtkwaliteit verslechteren. Door de verkeersaantrekkende werking van de ontwikkeling en de mogelijke uitstoot van machines zal de luchtkwaliteit verslechteren. Door de verkeersaantrekkende werking van de ontwikkeling en de mogelijke uitstoot van machines zal de luchtkwaliteit verslechteren. Door de verkeersaantrekkende werking van de ontwikkeling en de mogelijke uitstoot van machines zal de luchtkwaliteit verslechteren. Door de verkeersaantrekkende werking van de ontwikkeling en de mogelijke uitstoot van machines zal de luchtkwaliteit verslechteren.

5.5.2 Totaalbeoordeling verkeer en verkeerseffecten De locaties onderscheiden zich op diverse onderdelen van elkaar op het aspect verkeer en verkeerseffecten. Locatie 1.2 scoort iets minder positief op bereikbaarheid, maar wel positiever op wegverkeerslawaai. Locatie 2.1 scoort negatief op wegverkeerslawaai. Op het aspect luchtkwaliteit is geen onderscheidende beoordeling. Verkeer en verkeerseffecten Bereikbaarheid/verkeersafwikkeling Wegverkeerslawaai Luchtkwaliteit

1.2 + 0 -

2.1 ++ --

4.1 ++ -

4.2 ++ -

4.3 ++ -

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

5.6 Landschap en cultuurhistorie Landschappelijke waarden Voor het thema landschappelijke waarden is gekeken naar de beïnvloeding op bijzondere landschappelijke gebieden, structuren en elementen. De volgende criteria zijn gehanteerd: ++ + 0 – --

/ / geen verandering t.o.v. referentiesituatie; er zijn enkele landschappelijke waarden aanwezig in of nabij de locatie; er zijn meerdere landschappelijke waarden aanwezig in of nabij de locatie en/of is onderdeel van de groenblauwe mantel.

Beoordeling Alle locatiealternatieven liggen in de Meijerij. De Meijerij bestaat uit verschillende dekzandruggen, beekdalen en dekzandvlaktes. De Meijerij wordt gekenmerkt door een kleinschalig mozaïek van oude en jonge ontginningslandschappen en woeste gronden. De bewoningsgeschiedenis en de inrichting van het gebied zijn in hoge mate bepaald door de natuurlijke terreingesteldheid. De indeling in agrarische gebruikseenheden (akkers, graslanden en woeste gronden) is op veel plaatsen nog goed herkenbaar. In combinatie met de dorpen en buurtschappen en de plaatselijk aanwezige kleinschaligheid verleent dit het gebied een grote landschappelijke en cultuurhistorische waarde. Twee andere aspecten die het landschap van de Meijerij kenmerken zijn de landgoederen en buitenplaatsen en de populierenteelt. Alle locatiealternatieven kennen landschappelijke waarden in of nabij de locatie, locatiealternatief 1.2 en 4.1 zijn onderdeel van de groenblauwe mantel – waarin landschappelijke waarden beschermd dienen te worden. Deze locaties scoren derhalve sterk negatief. Voor alle locaties geldt dat kan worden aangesloten bij reeds aanwezige bebouwing of stedelijke structuren, waardoor verrommeling kan worden voorkomen. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2

Het locatiealternatief is aangemerkt als groenblauwe mantel in de Interim Omgevingsverordening. Landschappelijke waarden in dit gebied dienen beschermd te worden. Het gebied kenmerkt zich door bebossing. Door aan te sluiten op de reeds aanwezige bebouwing in de omgeving kan verrommeling van het landschap worden voorkomen. Het gebied is landschappelijk gezien niet beschermd in provinciaal beleid. Het gebied kenmerkt zich door het kleinschalige en besloten karakter, door de aanwezigheid van perceelsrandsbegroeiing. Door aan te sluiten op de reeds aanwezige bebouwing in de omgeving kan verrommeling van het landschap worden voorkomen. Het locatiealternatief is aangemerkt als groenblauwe mantel in de Interim Omgevingsverordening. Landschappelijke waarden in dit gebied dienen beschermd te worden. Het gebied maakt onderdeel uit van het kampenlandschap. Het landschapsbeeld is hier sterk afwisselend en heeft veelal een kleinschalig, besloten karakter, vanwege de aanwezigheid van houtwallen, bosschages, singel- en wegbeplantingen, kavelgrensbeplantingen en erfbeplantingen. Dit landschapstype heeft veelal een onregelmatige blokvormige verkaveling en vertoont een afwisselend beeld, waarbij landbouwgronden, houtwallen en bosjes veelvuldig voorkomen. Het wegenpatroon is slingerend, de bebouwing komt verspreid voor.

Er wordt hier gestreefd naar versterking van de karakteristieke kleinschaligheid door behoud en herstel van kleine landschapselementen. Het gebied is gelegen in een extensiveringsgebied, dat zich kenmerkt door beken, bossen en andere gebieden met verhoogde natuurwaarden. Door aan te sluiten op de reeds aanwezige bebouwing in de omgeving kan verrommeling van het landschap worden voorkomen. Het gebied is landschappelijk gezien niet beschermd in provinciaal beleid. Het gebied is gelegen in een extensiveringsgebied, dat zich kenmerkt door beken, bossen en andere gebieden met verhoogde natuurwaarden. Het landschap kent perceelsrandsbegroeiing en bossen, waardoor sprake is van een besloten

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

landschap. Door aan te sluiten op de reeds aanwezige bebouwing in de omgeving kan verrommeling van het landschap worden voorkomen. Het gebied is landschappelijk gezien niet beschermd in provinciaal beleid. Het gebied is gelegen in een extensiveringsgebied, dat zich kenmerkt door beken, bossen en andere gebieden met verhoogde natuurwaarden. Het landschap kent perceelsrandsbegroeiing en bossen, waardoor sprake is van een besloten landschap. Door aan te sluiten op de reeds aanwezige bebouwing in de omgeving kan verrommeling van het landschap worden voorkomen.

Locatie 4.3

Cultuurhistorische waarden Voor het thema cultuurhistorische waarden is gekeken naar de beïnvloeding op bijzondere cultuurhistorische gebieden, structuren en elementen. De volgende bronnen zijn hierbij geraadpleegd: • Erfgoedinformatie CHW 2006 • Provinciaal beleid (cultuurhistorische waardenkaart) De volgende criteria zijn gehanteerd: ++ + 0 – --

/ / er zijn geen cultuurhistorische waarden in of nabij de locatie; er zijn enkele cultuurhistorische waarden aanwezig in of nabij de locatie; er zijn meerdere cultuurhistorische waarden aanwezig in of nabij de locatie.

Beoordeling Locatie 1.2 Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2

Locatie 4.3

Het locatiealternatief kent historische geografische lijnen van redelijk hoog belang. Er zijn geen monumenten aanwezig in of nabij de locatie. Het locatiealternatief grenst aan het Spoorlijntje Goirle (Oude Spoorbaan). Het Spoorlijntje Goirle is een aftakking van het Bels lijntje (Tilburg – Turnhout). Deze spoorlijn werd rond 1902 aangelegd ten behoeve van de textielindustrie in Goirle. Tijdens de Tweede Wereldoorlog is de spoorlijn opgebroken en nadien is dit niet meer in ere hersteld. Ook is historisch groen te vinden op en rondom locatiealternatief 2.1. Er zijn geen monumenten aanwezig in of nabij de locatie. Het locatiealternatief is onderdeel van het archeologisch landschap ‘Dekzandrug Tilburg – Den Bosch’. De kans op goed geconserveerde archeologische waarden is vanwege het groot areaal aan oude bouwlanden groot in dit landschap. Dit aspect is reeds meegenomen bij de beoordeling voor het thema ‘archeologie’. Het locatiealternatief kent historische geografische lijnen van hoog belang. Er zijn geen monumenten aanwezig in of nabij de locatie. Het locatiealternatief is onderdeel van het archeologisch landschap ‘Dekzandrug Tilburg – Den Bosch’. De kans op goed geconserveerde archeologische waarden is vanwege het groot areaal aan oude bouwlanden groot in dit landschap. Dit aspect is reeds meegenomen bij de beoordeling voor het thema ‘archeologie’.

Het locatiealternatief kent historische geografische lijnen van hoog belang. Er zijn geen monumenten aanwezig in of nabij de locatie. Het locatiealternatief kent historische geografische lijnen van redelijk hoog belang. Er zijn geen monumenten aanwezig in of nabij de locatie.

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Figuur 8: Uitsnede CHW 2016

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Figuur 9: Uitsnede Erfgoedinformatie CHW 2006

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

5.6.1 Totaalbeoordeling landschap en cultuurhistorie De locaties kenmerken zich allen door een of meerdere landschappelijke en/of cultuurhistorische waarden/structuren. Locatie 4.2 en 4.3 scoren het minst negatief. Landschap en cultuurhistorie Landschap Cultuurhistorie

1.2 --

2.1 --

4.1 --

4.2 -

4.3 -

5.7 Beoordeling occupatielaag 5.7.1 Woon- en leefmilieu Industrielawaai Voor het thema industrielawaai is gekeken naar het effect van geluidbelasting op omliggende geluidgevoelige bestemmingen. De milieucategorie van het upcycle-center is 4.1, hierbij hoort een afstand van 200 meter. Om te bepalen of binnen een cirkel van 200 meter geluidgevoelige bestemmingen aanwezig zijn, is gebruik gemaakt van GoogleEarth. De volgende criteria zijn gehanteerd: ++ + 0 – ––

/ / binnen 200 meter liggen geen geluidgevoelige bestemmingen; binnen 200 meter liggen enkele geluidgevoelige bestemmingen; binnen 200 meter liggen veel geluidgevoelige bestemmingen.

Beoordeling Locatie 1.2 is niet gelegen in de nabijheid van geluidgevoelige bestemmingen. De overige locatiealternatieven wel, in meer of mindere mate. Locatiealternatief 2.1 scoort zeer negatief, door de aanwezigheid van veel geluidgevoelige bestemmingen binnen 200 meter. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2 Locatie 4.3

Locatiealternatief 1.2 ligt niet in de nabijheid van woningen of andere geluidgevoelige bestemmingen. De dichtstbijzijnde woningen liggen op ca. 1 km afstand. Locatiealternatief 2.1 ligt op kortere afstand tot woningen. Afhankelijk van de situering ligt op ca. 100 meter afstand een woning. Aan de overzijde van de N630 ligt bovendien een woonwijk (De Hellen). Locatiealternatief 4.1 ligt in een gemengd gebied met enkele woningen in de omgeving. De afstand tot de dichtstbijzijnde woning is ca. 100 meter, dit betreft echter een woning gelegen op een bedrijventerrein (geen bedrijfswoning). Aan de overzijde van de A65/A58 ligt het ETZ Elisabethziekenhuis, de afstand is echter groter dan 200 meter. Locatiealternatief 4.2 ligt in een gemengd gebied met enkele woningen in de omgeving. De afstand tot de dichtstbijzijnde woningen is ca. 300 meter. Locatiealternatief 4.3 ligt in een gemengd gebied met enkele woningen in de omgeving. De afstand tot de dichtstbijzijnde woningen is ca. 300 meter.

0 0

Externe veiligheid Binnen het thema externe veiligheid is gekeken naar de risico’s door opslag, productie en het transport van gevaarlijke stoffen. Hiervoor is de risicokaart geraadpleegd. De volgende criteria worden gehanteerd: ++ + 0 – --

/ / er verandert weinig t.o.v. referentiesituatie; plaatsgebonden risico en groepsrisico nemen significant toe; /

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Figuur 10: Risicokaart

Beoordeling De locatiealternatieven scoren niet onderscheidend. Er is geen significant toegenomen risico ten aanzien van het aspect externe veiligheid. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2

Locatie 4.3

Locatiealternatief 1.2 ligt niet in de nabijheid van spoor, water of wegen die onderdeel zijn van het Basisnet. Ook zijn in de omgeving geen inrichtingen. Er zijn geen relevante kabels of leidingen in of nabij het locatiealternatief. Er is geen toename van het groepsrisico en plaatsgebonden risico. Locatiealternatief 2.1 ligt niet in de nabijheid van spoor, water of wegen die onderdeel zijn van het Basisnet. Ook zijn in de omgeving geen inrichtingen. Er zijn geen relevante kabels of leidingen in of nabij het locatiealternatief. Er is geen toename van het groepsrisico en plaatsgebonden risico. Locatiealternatief 4.1 ligt niet in de nabijheid van spoor of water die onderdeel zijn van het Basisnet. Wel ligt op relatief korte afstand de A65, onderdeel van het Basisnet. In de omgeving zijn geen inrichtingen. Er zijn geen relevante kabels of leidingen in of nabij het locatiealternatief. Er is geen toename van het groepsrisico en plaatsgebonden risico. Locatiealternatief 4.2 ligt niet in de nabijheid van spoor, water of wegen die onderdeel zijn van het Basisnet. Ook zijn in de omgeving geen inrichtingen. Er zijn geen relevante kabels of leidingen in of nabij het locatiealternatief. Er is geen toename van het groepsrisico en plaatsgebonden risico. Locatiealternatief 4.3 ligt niet in de nabijheid van spoor, water of wegen die onderdeel zijn van het Basisnet.

Ook zijn in de omgeving geen inrichtingen. Er zijn geen relevante kabels of leidingen in of nabij het locatiealternatief. Er is geen toename van het groepsrisico en plaatsgebonden risico.

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Beïnvloeding gezondheid Binnen het thema gezondheid is geëvalueerd wat de gezamenlijke milieueffecten zijn van het voornemen wat betreft geluidhinder, schone lucht en externe veiligheid. Ook wordt gekeken naar sociale aspecten zoals ontmoeten, verblijven, bewegen en sociale veiligheid. De volgende criteria zijn gehanteerd: ++

de ontwikkeling levert een positieve bijdrage aan milieuaspecten en biedt kansen om middels ruimtelijke inrichting een gezonde leefomgeving te bevorderen;

de ontwikkeling heeft een beperkt effect op milieuaspecten en biedt kansen om middels ruimtelijke inrichting een gezonde leefomgeving te bevorderen;

er verandert weinig t.o.v. referentiesituatie;

–

de ontwikkeling heeft een negatief effect op milieuaspecten, maar biedt kansen om een gezonde leefomgeving te bevorderen;

––

de ontwikkeling heeft een negatief effect op milieuaspecten, en staat kansen om middels ruimtelijke inrichting een gezonde leefomgeving te bevorderen in de weg;

Beoordeling Alle locatiealternatieven scoren negatief, door de te verwachten milieueffecten ten opzichte van de referentiesituatie. Wel bieden locatiealternatieven 2.1, 4.1, 4.2 en 4.3 kansen om een gezonde leefomgeving te bevorderen. Dit geldt in mindere mate voor locatie 1.2. waardoor deze negatiever scoort. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2

Locatie 4.3

Er worden negatieve effecten verwacht op geluid, luchtkwaliteit, lichthinder of trillingen ten opzichte van de referentiesituatie. Het locatiealternatief is gelegen tussen twee bestaande bedrijventerreinen in, maar wel aan de rand van een natuurgebied, waardoor werknemers uitgenodigd worden tot bijvoorbeeld een wandeling. Door het gebrek aan OV-verbindingen en fietspaden worden werknemers niet gestimuleerd om de auto thuis te laten staan. De ligging draagt ook niet bij aan een positief gevoel van sociale veiligheid. Er worden negatieve effecten verwacht op geluid, luchtkwaliteit, lichthinder of trillingen ten opzichte van de referentiesituatie. Het locatiealternatief is gelegen aan de rand van Goirle, in het overgangsgebied naar het buitengebied, waardoor werknemers uitgenodigd worden tot bijvoorbeeld een wandeling. Ook is de locatie goed bereikbaar per fiets en OV, waardoor er voor werknemers een goed alternatief is voor de auto. Er worden negatieve effecten verwacht op geluid, luchtkwaliteit, lichthinder of trillingen ten opzichte van de referentiesituatie. Het locatiealternatief is gelegen ten zuiden van de A65, maar wel in de buurt van water en bos waardoor een aantrekkelijk verblijfsklimaat aanwezig is voor werknemers. Ook is de locatie goed bereikbaar per fiets en OV, waardoor er voor werknemers een goed alternatief is voor de auto.

Er worden negatieve effecten verwacht op geluid, luchtkwaliteit, lichthinder of trillingen ten opzichte van de referentiesituatie. Het locatiealternatief is gelegen ten zuiden van de A65, maar wel in de buurt van water en bos waardoor een aantrekkelijk verblijfsklimaat aanwezig is voor werknemers. Ook is de locatie goed bereikbaar per fiets en OV, waardoor er voor werknemers een goed alternatief is voor de auto. Er worden negatieve effecten verwacht op geluid, luchtkwaliteit, lichthinder of trillingen ten opzichte van de referentiesituatie. Het locatiealternatief is gelegen ten zuiden van de A65, maar wel in de buurt van water en bos waardoor een aantrekkelijk verblijfsklimaat aanwezig is voor werknemers. Ook is de locatie goed bereikbaar per fiets en OV, waardoor er voor werknemers een goed alternatief is voor de auto.

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

5.7.2 Totaalbeoordeling woon- en leefmilieu Voor het thema woon- en leefmilieu is een onderscheidende beoordeling tussen de locatiealternatieven, voor de aspecten gezondheid en industrielawaai. Externe veiligheid is niet onderscheidend, doordat geen significante risico’s worden verwacht. Woon- en leefmilieu Industrielawaai Externe veiligheid Gezondheid

1.2 0 0 --

2.1 -0 -

4.1 0 -

4.2 0 0 -

4.3 0 0 -

5.8 Klimaat Voor het thema klimaat is gekeken naar de thema’s hittestress, wateroverlast, overstromingskans en droogte. De volgende criteria zijn gehanteerd: ++ + 0 – ––

/ / er verandert weinig t.o.v. referentiesituatie; het gebied is kwetsbaar voor klimaatverandering zonder maatregelen; het gebied is zeer kwetsbaar voor klimaatverandering zonder maatregelen.

Beoordeling Locatiealternatieven 4.1 en 4.2 scoren op alle aspecten zeer negatief, door de kans op droogte, overstroming en wateroverlast. Ook is sprake van verhoogde kans op hittestress. Locatiealternatieven 2.1 en 4.3 scoren ook negatief. Voor locatie 2.1 geldt dat er geen risico’s voor droogte en overstromingen bekend zijn, waardoor deze locatie beter scoort dan 4.1 en 4.2. Locatie 4.3 scoort met name beter door de groene setting waardoor hittestress beperkt blijft. Locatie 1.2 scoort neutraal. Voor alle locaties geldt dat er kansen zijn om klimaatadaptief te ontwikkelen. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2

Locatie 4.3

Het locatiealternatief is gunstig gelegen in een groene setting, waardoor hittestress in de huidige situatie beperkt blijft. Door toevoeging van verharding kan dit effect verdwijnen. Er zijn geen risico’s voor droogte, overstromingen en grondwateroverlast bekend. In de omgeving is wel kans op grondwateroverlast. Het locatiealternatief is gelegen aan de rand van verstedelijking, waardoor sprake is van hittestress. Tevens is door de hoogte van de grondwaterstand kans op grondwateroverlast. Er zijn geen risico’s voor droogte en overstromingen bekend. Het locatiealternatief is gelegen aan de rand van verstedelijking, waardoor sprake is van hittestress. In een extreem droog jaar is er te weinig oppervlaktewater in het gebied beschikbaar. Tevens is er een middelgrote kans op overstroming en een aanmerkelijke toename op grondwateroverlast. Het locatiealternatief is gelegen aan de rand van verstedelijking, waardoor sprake is van hittestress. In een extreem droog jaar is er te weinig oppervlaktewater in het gebied beschikbaar. Tevens is er een middelgrote kans op overstroming en een aanmerkelijke toename op grondwateroverlast. Het locatiealternatief is gunstig gelegen in een groene setting, waardoor hittestress in de huidige situatie beperkt blijft. Door toevoeging van verharding kan dit effect verdwijnen.

In een extreem droog jaar is er te weinig oppervlaktewater in het gebied beschikbaar. Er zijn geen risico’s voor droogte, overstromingen en grondwateroverlast bekend. In de omgeving is wel kans op grondwateroverlast.

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Figuur 11: Hittekaart (gemiddelde gevoelstemperatuur op een warme dag) (bron: klimaateffectatlas)

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Figuur 12: Droogtekaart (tekort oppervlaktewater extreem droog jaar) (bron: klimaateffectatlas)

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Figuur 13: Grondwateroverlast (ontwikkeling kans)(bron: klimaateffectatlas)

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Figuur 14: Overstromingsdiepte (middelgrote kans, 1x in 100 jaar) (bron: klimaateffectatlas)

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

5.8.1 Beoordeling klimaat Klimaat Klimaat

1.2 0

2.1 -

4.1 --

4.2 --

4.3 -

5.9 Gebruik gronden Recreatie Voor dit aspect is gekeken naar de recreatieve waarden in en in de nabij het van het locatiealternatief. ++ + 0

/ / er zijn geen recreatieve waarden in of nabij de locatie die hinder ondervinden;

– ––

er zijn enkele recreatieve waarden aanwezig in of nabij de locatie die hinder ondervinden; er zijn meerdere recreatieve waarden aanwezig in of nabij de locatie die hinder ondervinden.

Beoordeling Het thema recreatie scoort niet onderscheidend, er wordt geen significante hinder verwacht voor de recreatieve waarden in de omgeving. Locatie 1.2

Locatie 2.1

Locatie 4.1

Locatie 4.2

Locatie 4.3

Het locatiealternatief is gelegen in een natuurgebied, maar dit gebied heeft een beperkte recreatieve waarde (er zijn geen wandelroutes, bezienswaardigheden of horeca). In de nabijheid van het locatiealternatief is het natuurgebied ‘Landgoed Huis ter heide’ gelegen, een natuurgebied van Natuurmonumenten. Door de ligging tussen industrieterreinen en de ligging van de N260 als barrière wordt niet verwacht dat de ontwikkeling hinder oplevert voor deze recreatieve waarde. Het locatiealternatief is niet bekend als recreatief gebied. In het locatiealternatief zijn geen recreatieve voorzieningen of waarden aanwezig. In de nabijheid is het natuurgebied ‘Regte Heide en Riels Laag’. Er wordt geen hinder verwacht. Het locatiealternatief is niet bekend als recreatief gebied. In het locatiealternatief zijn geen recreatieve voorzieningen of waarden aanwezig. In de nabijheid is Safaripark Beekse Bergen. Er wordt geen hinder verwacht. Het locatiealternatief is niet bekend als recreatief gebied. In het locatiealternatief zijn geen recreatieve voorzieningen of waarden aanwezig. In de nabijheid is Safaripark Beekse Bergen. Mogelijk ondervindt het Safaripark Beekse Bergen hinder in verband met geluid (gezien de hinderafstand van 200 meter). Het locatiealternatief is niet bekend als recreatief gebied. In het locatiealternatief zijn geen recreatieve voorzieningen of waarden aanwezig.

In de nabijheid is Safaripark Beekse Bergen. Er wordt geen hinder verwacht.

0 -

Landbouw Voor dit aspect is gekeken naar de aanwezigheid van agrarische gronden in en in de nabij het van het locatiealternatief. Er wordt gekeken naar de kans op verlies of aantasting van agrarisch gebied en de kans op versnippering van agrarisch gebied. ++ + 0 – --

/ / er vindt geen aantasting van agrarisch areaal plaats; er vindt beperkt aantasting van agrarisch areaal plaats; er vindt aantasting van agrarisch areaal plaats.

Beoordeling De locaties scoren onderscheidend van elkaar. Locatie 1.2 en 4.3 vallen slechts voor een beperkt deel in agrarisch areaal, terwijl locaties 2.1, 4.1 en 4.2 grotendeels tot geheel onderdeel zijn van agrarisch areaal.

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

Locatie 1.2 Locatie 2.1 Locatie 4.1 Locatie 4.2 Locatie 4.3

Het locatiealternatief ligt voor een klein deel in agrarisch areaal. Het locatiealternatief ligt geheel in agrarisch areaal. Het locatiealternatief ligt voor een groot deel in agrarisch areaal. Het locatiealternatief ligt voor een groot deel in agrarisch areaal. Het locatiealternatief ligt voor een klein deel in agrarisch areaal

----

Figuur 15: Agrarisch areaal (bron: Pdok)

5.9.1 Totaalbeoordeling ruimtebeslag De locatiealternatieven scoren nauwelijks onderscheidend op het thema recreatie, locatiealternatief scoort negatief in verband met de zeer nabije ligging van Safaripark Beekse Bergen. Er is wel onderscheid op het thema landbouw, locaties 2.1, 4.1 en 4.2 scoren hier zeer negatief terwijl locaties 1.2 en 4.3 negatief scoren. Ruimtebeslag Recreatie Landbouw

1.2 0 –

2.1 0 ––

4.1 0 ––

4.2 ––

4.3 0 –

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

6 Totaalbeoordeling lagenbenadering Volgens het principe van de lagenbenadering zijn de relevante aspecten voor de ondergrondlaag, de netwerklaag en de occupatielaag beoordeeld. Alle beoordelingen samen laten het volgende beeld zien: Ondergrond Bodem Archeologische waarden Bodemkwaliteit Aardkundige waarden

1.2 0 0

2.1 0 0

4.1 0 0

4.2 0 0

4.3 0 0 0

Water Waterkwantiteit Waterkwaliteit

1.2 --

2.1 --

4.1 --

4.2 -

4.3 --

Natuur Ruimtebeslag Natura 2000 Stikstofdepositie Natuurnetwerk Brabant Beïnvloeding soorten flora en fauna

1.2 0 ---

2.1 0 -0 -

4.1 0 -

4.2 0 0 -

4.3 0 ---

Verkeer en verkeerseffecten Bereikbaarheid/verkeersafwikkeling Wegverkeerslawaai Luchtkwaliteit

1.2 + 0 -

2.1 ++ --

4.1 ++ -

4.2 ++ -

4.3 ++ -

Landschap en cultuurhistorie Landschap Cultuurhistorie

1.2 --

2.1 --

4.1 --

4.2 -

4.3 -

Woon- en leefmilieu Industrielawaai Externe veiligheid Gezondheid

1.2 0 0 0

2.1 -0 --

4.1 0 -

4.2 0 0 0

4.3 0 0 0

Klimaat Klimaat

1.2 0

2.1 -

4.1 ––

4.2 ––

4.3 -

Ruimtebeslag Recreatie Landbouw

1.2 0 –

2.1 0 ––

4.1 0 ––

4.2 – ––

4.3 0 –

Netwerklaag

Occupatielaag

De tabel kan worden gezien als een handvat dat ondersteunt bij het maken van een locatiekeuze. Het principe van de lagenbenadering gaat niet uit van één laag als belangrijkste laag, maar juist uit van de samenhang tussen de lagen, waarbij de onderliggende laag voorwaarden schept aan de andere lagen. Als

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

aan alle thema’s evenveel gewicht wordt gegeven, komen locatie 4.2 en 4.3 als meest geschikte locatiealternatief naar voren op basis van deze beoordeling. Daarna volgt locatie 1.2, vervolgens locatie 4.1 en tot slot locatie 2.1. Leemten in kennis Deze beoordeling is uitgevoerd op basis van expert judgement en bureaustudie (kwalitatief onderzoek). Er is dus geen gebruik gemaakt van kwantitatieve gegevens. De beoordeling op basis van expert judgement is op basis van ervaringen bij andere projecten en moeilijk te onderbouwen met cijfers. Dit zorgt ervoor dat voor bepaalde thema’s nog moeilijk aannames gedaan kunnen worden. Deze aspecten moeten in een vervolgfase dan ook nader kwantitatief worden onderbouwd. Het gaat dan om aspecten als ecologie (flora en fauna), luchtkwaliteit, stikstofdepositie, geluid en trillingen (niet uitputtend).

Alternatievenafweging upcyclehub 20.317

7 Conclusie We onderzochten vanuit verschillende invalshoeken wat de meest optimale locatie met de meeste meerwaarde voor de voorgenomen ontwikkeling zou kunnen zijn, rekening houdend met: 1. de uitgangspunten van het concept; 2. de systematiek van de Ladder voor duurzame verstedelijking in het achterhoofd; 3. en de lagenbenadering om kwalitatieve verschillen tussen locaties nauwkeurig in beeld te brengen. In stappen 1 en 2 is aan de hand van aantal criteria een longlist en daaruit volgend een shortlist opgesteld. Stap 3 is gebruikt om recht te doen aan de eisen die de provinciale verordening stelt. In deze conclusie gaan we in op de aspecten die in dit onderzoek zijn meegewogen. In stap 3 zijn vijf locaties beoordeeld. Uit die beoordeling blijkt dat er relatief kleine verschillen bestaan tussen de locaties voor wat betreft de criteria die in de lagenbenadering meegewogen worden. Met uitzondering van locatie 2.1 die dicht bij Natura2000 gebied ligt. Deze locatie komt dan ook als minst geschikte locatie uit de lagenbenadering naar voren. Omdat de locatie grenst aan het gebied ‘De Proeftuin’, zijn de stikstofdepositiewaarden op de locatie nagenoeg bereikt. Met andere woorden: de meerwaarde die ontstaat om voor een van de vier overgebleven locaties te kiezen is op basis van de criteria in de lagenbenadering niet groot.

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11106927/1