Bijlage VII Gebiedsplan Energielandschap A73

Hebben jullie nog aan kunstvormen gedacht? o Nog niet, maar goede ideeën zijn uiteraard welkom! Welk deel van het zonneveld bestaat uit panelen, m.a.w. hoeveel procent "vrije" ruimte zit er ingecalculeerd in het veld? o Dit is geen vaststaand percentage en onder andere afhankelijk van het resultaat van het gebiedsplan. Het is voor de bodemgesteldheid belangrijk dat er licht, lucht en water op (een groot deel van) de bodem komt. Ook is er juist ruimte aan de randen nodig voor landschappelijke inpassing. De verdeling van de beschikbare ruimte binnen een voor initiatiefnemers haalbare businesscase is de uitdaging voor het gebiedsplan. Op eerdere avonden is gezegd dat naastgelegen percelen met woonfunctie geen hinder mogen ondervinden. Waarom dan zoekgebied tussen tiental woningen Looistraat / Monumentweg o Er moet inderdaad worden onderzocht of woningen hinder ondervinden van de panelen. Door landschappelijke inpassing bijvoorbeeld kan hinder (als daar sprake van is) worden voorkomen of verminderd. Gezien de aanwezigheid van woningen in dit deel van het zoekgebied zal hier extra aandacht naar uit moeten gaan bij verkenning van locaties in dit deel van het landschap. De exacte bepaling van het gebied is mij niet helder. Ik ben van het Marismuseum midden in het gebied.

Kan het zijn dat er zowel aan de voor als aan achterkant een zonnepark komt? o De bepaling van het gebied is weergegeven in de presentatie die in de bijlage is opgenomen. Een strook van 250 m vanuit het kanaal en enkele gebieden met natuurwaarden zijn buiten het zoekgebied gehouden. In het proces van de gebiedsvisie gaan wij bepalen op welke plekken binnen het zoekgebied zonnevelden kunnen komen en onder welke condities.

Eigenaarschap, participatie en overig  Waar kun je je als investeerder / coöperatie aanmelden? En hoe wordt voorkomen dat de grondposities al ingenomen worden? o Initiatiefnemers moeten zelf zorgdragen voor grondposities o Er zijn al diverse grondposities in het gebied ingenomen.  Zijn de landerijen al in het bezit van de gemeente?



 







 



o

Voor procesparticipatie is dat in dit stadium minder passend. We proberen in het proces in gesprek te gaan over de inhoud van het gebiedsplan .

RES 1.0 In de regionale energiestrategie is toegewerkt naar de Res 1.0. Deze wordt als het goed is in juni 2021 door de afzonderlijke raden vastgesteld. De besluiten zoals de raad die heeft genomen zijn aangeboden aan de RES om als bod vanuit Heumen mee te nemen. Er wordt daarna toegewerkt naar een RES 2.0 in 2023. Ontwikkelingen in het kader van de uitwerking van de RES 2.0 houdt de gemeente in de gaten en blijft daarbij aangehaakt.

35 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen 5/9

Er zijn gronden in eigendom van de gemeente. Deze gronden worden al jaren als landbouwgrond verpacht aan boeren. Kun je voorkomen dat buitenlandse investeerders hier op afkomen ? o Dat kunnen we niet voorkomen. Wat wel van belang is dat het lokaal eigenaarschap goed wordt geregeld en het gebied zelf ook profiteert van de ontwikkelingen en meedoet. Is die gemeentegrond al vastgelegd voor windturbines? o Nee. We gaan uit van de ontwikkeling zonnevelden in dit gebied. Ik mis tot nu toe de link met de warmtevisie. Is die al bekend? Zou er geen mogelijkheid zijn voor PVTpanelen? Waarbij je ook elektra produceert voor gebruik van opwekking warmte (warmtepompen) en opslag in bijv water of ander materiaal. o Er is nog geen visie op de warme. De Warmtevisie moet nog worden opgesteld in 2021. De zonne-energie wordt niet direct voor warmte ingezet. Zijn er mogelijkheden voor de postcoderoos? o Postcoderoos is een manier om het lokale eigendom te organiseren. In de aansluitende gebieden rondom een zonneveld kunnen mensen die geen ruimte hebben voor eigen panelen op de kavel eigenaar worden van enkele panelen in het zonneveld. Hierdoor ontstaat lokaal eigendom.

Hoe zit het met de grondposities? Wat als eigenaar niet wil dat het er komt? Wat als externe partij de grondpositie aankoopt, maar de tender verliest? Hoe wordt voorkomen dat hier de hoofdprijs voor betaald wordt en kan de gemeente onteigenen? o Een ontwikkelaar of een energie coöperatie zal er met een grondeigenaar uit moeten komen om een project te kunnen ontwikkelen. Een projectontwikkelaar kan grondeigenaren niet dwingen om mee te werken. De gemeente heeft zelf slechts een faciliterende en vergunningverlenende rol, geen rol als ontwikkelaar. Wie wordt eigenaar van de zonneparken? Corporatie met alleen inwoners van de gemeente die een aandeel kunnen kopen? Hoe wordt voorkomen dat grondposities door andere commerciële partijen ingenomen worden? o In principe investeert de gemeente niet zelf in de projecten maar heeft de rol van faciliteren en vergunningverlening. Investerende partijen worden de eigenaar van de zonneparken. Dit kan lokaal eigendom zijn, maar ook in samenwerking met een marktpartij. Daarbij wordt uitgegaan van 50% lokaal eigendom (dat is ook rijksbeleid). Dit kan bijvoorbeeld in de vorm van een coöperatie. Dit moet per project nader ingevuld en uitgewerkt worden. Dit schrikt buitenlandse investeerders ook vaak al af. Een voorwaarde in de tender lijkt me, minimaal 50% lokaal eigendom. o Hier gaat de gemeente inderdaad ook van uit.

Is er mogelijkheid voor burgerparticipatie in dit project? Zoals in de gemeente Nijmegen lage instapmogelijkheden zijn? o Er wordt uitgegaan van 50% lokaal eigendom. De Energie coöperatie Heumen biedt de mogelijkheid om deel te nemen. Waarom is er niet gekozen voor een burgerforum? o

6/9

Wensen Zorgen en Ideeën

      

Via de online Tool Mentimeter is aan de aanwezigen een aantal vragen voorgelegd ten aanzien van wensen, zorgen en ideeën voor het gebied. De resultaten zijn in een bijlage bijgevoegd. Conclusies     



Zonnevelden het liefst geconcentreerd bij elkaar (59%) – 42 van de 71 Zichtbaarheid van zonnevelden: de meeste mensen hebben een voorkeur voor soms, mits goed ingepast 38% (28 van de 75) of vanaf sommige plekken (33%, 25 van de 75) Als er een nieuwe functie kan worden toegevoegd aan het landschap, kiezen de meeste mensen (38) voor natuurof water (zie voor 21x ‘anders’ de chat) Als functies kunnen gecombineerd met zonne-energie wordt natuur ook het meest genoemd, daarna het liefst ecologische boeren en dan recreatieve functies De meeste mensen maken zich geen zorgen over hun uitzicht, maar wel over verandering in een industrieel ogend landschap en dat er op den duur toch windmolens zullen komen. Daarnaast gaan de meeste zorgen uit naar de biodiversiteit (hierbij werd het leefgebied van de das veel genoemd), gevolgd door tender, bodemuitputting, tunnelvisie en verdere annexatie. Andere suggesties: o kijk ook naar gebied B en C / kommengebied / uiterwaarden / centraal in het landbouwgebied / op water andere zoekgebieden o combineer energie-opwek met een geluidswal o wind inzetten / inpassen o zorg voor educatieve plekken in het energielandschap

Overige opmerkingen:  Wiek II heeft windenergie en (bijna) zonne-energie projecten opgestart volledig met participatie burgers in Nijmegen Noord, mooi concept wat afgekeken kan worden. Daar staan ze voor open.  Draagvlak en participatie is voor Energie coöperatie Heumen belangrijk. Zorg voor de mogelijkheid voor burgers om laagdrempelig te participeren.  Aanplant van bomen (CO2-opname). 

mogelijk enige compensatie kunnen geven voor de bomenkap in de Overasseltse en Hatertse vennen!  

       

Zorgen Veel genoemde zorgen zijn:  dat er alsnog windturbines komen  dat investeerder er met de meeste winst vandoor gaat  ligging tov woningen  geen mooi uitzicht meer / industrieel uiterlijk / reflectie  te kleine rol energie coöperatie Heumen  de beperkte rol irt tot grote gemeenten zoals Nijmegen  nog meer geluidsoverlast van de A73 door weerkaatsing van het geluid op de panelen



Zorgen dat de hinder van de energie opwekking lokaal liggen en de opbrengsten elders, dus een wens voor lokaal eigendom geen ruimte meer voor windmolens, of geen realisatie windmolens meer mogelijk vanwege 'voorrang' zonnepanelen



 

voedselbos aanleggen Maak van een zonneveld een pilot project waar inwoners middels drone opnamen kunnen zien wat het nu allemaal inhoudt. Dus een bezoekersplek om je te informeren hoe het er nu werkelijk uitziet met een info bord met uitleg. Behoud de variatie in het gebied. Ja, wat doen we over ca. 20 jaar met de niet-recyclebare zonnepanelen en windmolens? Een gescheiden fietspad langs de Westerkanaaldijk zou een verbetering zijn. Het is raadzaam de volgende tips te volgen: https://weblog.wur.nl/uitgelicht/bloemen-bijen-en-zonnepanelen/. Maak het park toegankelijk voor recreatie: https://nlsolarparkdekwekerij.nl/ Nodig de mensen uit Wageningen (WUR) uit voor een volgende bijeenkomst en meedenken. Maak evt. omwonenden van het park mede-eigenaar met aandelen. Stel uzelf de vraag waar u zonnepanelen zou willen hebben als u langs de Westerkanaaldijk woont of een bezoek brengt aan de unieke recreationele bestemmingen van Heumen (Maisdoolhof en Harm's Hoeve). Is de Gelderse Zonnewijzer bekend? Maak een inventarisatie van de kwaliteiten van het landschap en welke soorten er foerageren. Kies percelen met de minste kwaliteit en spreidt de zonneweides daarover. Probeer per zonneweide nog iets van biodiversiteit te redden. Ga na of na t.z.t. opruimen van de zonneweides de bodem nog kwaliteit heeft. En wat doen wij daar dan mee? Kijk ook naar verticale zonnepanelen langs de A73.

Eerst besparen (door minder te verbruiken en te isoleren) in zowel woongebieden, landbouw en industrie. Wat je niet afneemt hoeft niet geproduceerd te worden Houd afstand tot natuurgebieden (NIET in de Uitloopgebieden Nederasselt en Overasselt). Compenseer natuur.

Overige vragen:  Komt er nog aparte inspraak voor direct betrokkenen die midden in het gebied wonen?

36 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen 7/9

Aanpak geluids- en fijnstofoverlast door verkeer op de A73 wordt aangepakt door respectievelijk geluidsschermen en bomenaanplant. Dat laatste past helemaal in het Europese Green Deal plan van Timmermans en zou

Andere functies in het gebied?  geluidswal  woningen  fietspad en eventueel verblijfsplek  gewassen en vee icm de panelen  natuur en water  ecologische verbindingszone met landgoed



rol van de provincie rol van bewoners in participatie irt degenen die niet in het gebied wonen minder natuurwaarden/biodiversiteit zoals leefgebied van de das bodemuitputting waardevermindering van woningen landbouw verdwijnt: Niet te grote velden in een ecologische verbindingszone

8/9

Er zal onderscheid gemaakt worden in de manier waarop mensen betrokken worden tussen direct betrokkenen (ofwel de mensen die in het gebied wonen en werken) en de mensen van buiten het gebied. In deze eerste sessie hebben we het bewust zo breed mogelijk ingestoken om in de breedte te weten wat er leeft. In deze sessie is nog geen onderscheid gemaakt tussen mensen die in het gebied wonen en mensen die daar omheen wonen. Dit gaan we nadrukkelijk wel doen in het vervolg omdat er een ander belang speelt. Wanneer ben je een belanghebbende? o De mensen die in het gebied wonen en/of werken zijn direct belanghebbenden. De schil daaromheen wordt beschouwd als belanghebbenden. Wie zitten op grond van welke criteria in de klankbordgroep? o Voor zitting in de klankbordgroep zijn mensen uit het gebied uitgenodigd (direct belanghebbenden). Er hebben zich enkele mensen aangemeld. Uiteindelijk hebben 5 personen zitting genomen in de klankbordgroep. Tot in hoeverre is gemeente Heumen nog in gesprek met BBE? o De gemeente is op dit moment niet in gesprek met BBE, de prioriteit ligt in lijn met de besluiten van de raad op waterkracht en zon. Mijn inlog is namens 5 gebiedsbewoners. Hoe worden die betrokken ivm notulen en dergelijke? o Dit verslag wordt op de gemeentelijke website geplaatst. Wat doen we over ca.

20 jaar met de niet-recyclebare zonnepanelen en windmolens? o Over de ontmanteling van de zonneparken kunnen we in het gebiedsplan randvoorwaarden opnemen. o







 

Sluiting Alle aanwezigen worden bedankt voor hun aanwezigheid en bijdragen.

37 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen 9/9

BIJLAGE 2 VERSLAG TWEEDE BREDE PARTICIPATIEBIJEENKOMST SCENARIOVERKENNINGEN 14 JULI 2021

BIJLAGE 2 VERSLAG TWEEDE BREDE PARTICIPATIEBIJEENKOMST SCENARIOVERKENNINGEN 14 JULI 2021

OVERZICHT RESULTATEN MAPTIONNAIRE ENERGIELANDSCHAP A73 HEUMEN

1

38 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

4

60

Totaal 64

39 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

12

51

Totaal 63

40 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

26

37

Totaal 63

41 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

22

43

Totaal 65

42 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

29

14 Totaal 64 15 6

43 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

44 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

Vanuit de woningen die hier liggen zal met dit scenario vrijwel 180 graden van het blikveld ‘zonneveld’ worden wat nu nog een prachtig open landschap is. Dit is echt onacceptabel, realiseer je wat voor impact dit heeft op het woongenot van deze burgers.

ZONNEVELDEN SCENARIO 1: CLUSTERING Wat is uw belang bij de voorgestelde ontwikkeling?

zonnepark blokkeert jachtgronden das uilen en roofvogels, compesatie 1 op 1 nodig

Bewoner in het plangebied Bewoner in de omgeving Belangenorganisatie

Groene ontwikkelzone geen zonnevelden daar!!!!

Het zicht van bewoners wordt het meest gehinderd als het zo dicht bij de huizen geplaatst wordt. meest ‘afgelegen’ deel tov bebouwing en infra

Natte landnatuur

Een zonnepark tussen de Burchtselaan en A73 levert volgens de zonneladder de beste landschappelijke inpassing (https://aarde.nl/kennisbank/wat-is-de-zonneladder). Indien hiervan afgeweken wordt dan wordt dus tegen de het principes van de zonneladder (en dus tegen landelijk beleid) ingegaan.

Dit gebied staat in alle scenario’s vast. Is dit dus al helemaal vastgesteld?

8

Grondeigenaar Niet opgegeven Overig: En recreatief ondernemer, en in de gebiedsvisie zien wij graag meer ruimte voor recreatie dus meer ruimte voor de ondernemers om groter te groeien.

zolang er onvoldoende onderzoek is gedaan naar het effect van zonnevelden op flora en fauna moet een zonneveld niet geplaatst worden op een ecologische verbindingszone. Recent onderzoek van de universiteit Utrecht toont aan dat de biodiversiteit van de flora sterk afneemt.

Waarom is deze zone weggenomen, terwijl deze wel als gebied voor zonneenergie op de visiekaart stond?

Op welke locatie heeft u een zorg?

Plaats een opmerking op het ontwerp

45 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

Goed

Let op: deze pagina bevat vier vragen: twee meerkeuzevragen, een open vraag en een locatievraag.

Minder passend

Slecht

Geen mening

!!

4 14 Totaal 65

31

16 Hou rekening met direct aanwonenden. Voor anderen is het makkelijk praten op afstand. Clustering van zonneparken in het gebied kan zeker een goed scenario zijn. Maar...de clustering in dit scenario vindt nu plaats in één hoek die vanwege andere redenen expliciet niet de voorkeur heeft (natuurzones, zichtbaarheid, dichtbij woningen etc). Waarom is er geen scenario met clustering langs de A73? Toch eigenlijk windenergie... is voor de netinpassing en (maatschappelijke) kosten, continue opwek, koppeling lokale opwek aan lokaal verbruik wel een belangrijk element Ik denk dat dit de minste kwalijke optie is. Alles langs de A73 was een betere optie geweest. Hoe met zorg het GNN is meegenomen en echt rekening mee gehouden wordt en met de groen ontwikkelzones. De opbrengt is ook voor een groter gebied. Dus waarom de lasten niet ook spreiden en zo minderen. Andere koppelkansen die nog niet genoemd zijn, zoals zonnevelden in combinatie met ondernemen. te eenzijdig landschap We kunnen het beter verspreiden over de gemeente, zo heeft iedereen er baat bij en wellicht last van. Daarnaast, mocht het mis gaan op één gebied, dan heb je niks, dus kansen, en dus ook de zonnepanelen, spreiden. Het clusteren heeft een gunstige effect op kosten en dus op het rendement op de investering. Levert ook meer vrijheid voor de rest van de 144 ha.

Clustering kan ook lang gerekt langs de A73 worden geplaatst. zonnepanelen komen niet dicht bij de natuur maar er gewoon in kan werkelijk niet alternatieve locatie met geen of nauwelijks natuurwaarden zijn naast de daken meer dan voor handen. de groene ontwikkelzone tegen sbb en Gelders landschap word in zijn geheel bij alle scenario’s volledige vol panelen gezet Op zich is clustering verstandig. Echter, de geschetste scenario’s zijn te beperkt. Als omwonenden zien wij het liefst een zonnepark geclusterd langs de bestaande infastructuur. Dit levert bovendien de beste landschappelijke inpassing conform de ‘Zonneladder’. Dit zie ik graag terug in de uitwerking van de gebiedsvisie. Zoals eerder door de wethouder Waas aangegeven is moet de gebiedsvisie leidend

46 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

zijn in de uitvoering van de tender. De Teersche Sluispolder past in dit opzicht niet goed in de gebiedsvisie en zou daarom niet uitgevoerd moeten gaan worden. Een zonnepark langs de A73 zou wel uitgevoerd moeten worden. Ik hoop dat u deze input serieus meeneemt in de gebiedsvisie. Alles want deze tender is al vergeven !Spreiding in iets kleinere zonnepanelen gebieden is beter Er komt al een zonnepark daar. Tender. Dit is echt te veel op 1 plaats. Nog meer vermindering woongenot van de betrokken bewoners daar, maar ook voor de natuur en de dassen die daar wonen overmatig. Vervuiling van het landschap en er moet te veel ruimte worden opgeofferd. Als je kijkt naar rendement kan er veel beter worden gekozen voor windmolens. Veel minder landschapsvervuiling en een veel hoger rendement. Zo lang deze tussen de A73 en de burchtlaan ligt Verbindingen tussen een aantal natuurlijke gebieden worden doorbroken. Intelligentie in het bestuur van Malden. Van belang voor flora en fauna is de ruimte tussen de zonnepanelen. Ik vind het van belang dat daar goed naar wordt gekeken; afhankelijk daarvan clustering wel of niet. “Het zonnepark bevindt zich direct in het fourageergebied van een dassenfamilie. Een deel van het aangewezen gebied lijkt volgens de geconsolideerde omgevingsverordening van maart 2021 in een Groene ontwikkelingszone en/of beschermzone natte landnatuur.

Het zou raar zijn om natuur op te offeren voor “”groene plannen””. Tot in welke mate vergroot/reduceert een zonnepark de geluidsoverdracht van de A73 naar nabij gelegen wijken? Dit lijkt mij erg belangrijk.” Onttrekken zicht vanuit Malden zuidelijk deel A73 door bomen. Bij clustering blijft verder zoveel overig behouden en kan met recreatie en/of natuur verder verder ingevuld worden eerst langs de a73 leggen Inpassing in het landschap Impact op de natuur en leefomgeving Windmolens Oppervlakte maken. 20ha halen.

Wat vindt u van de clustering tot één groot zonnepark in dit scenario?

9

Scenario 1 Clustering

Tender

KOPPELKANS SCENARIO 1: koppeling Dubbelgebruik DUBBELGEBRUIK

Wateropvang voor natte en droge periodes

Dubbelgebruik van de grond Met veeteelt of zacht fruit

Landgoed het Hoog

Geen goed idee, i.v.m. de zichtbaarheid (hoog geplaatste panelen).

Scenario “clustering” gaat uit van een zo compact mogelijk Alle Scenario clusteringmodel. gaat uit vanzonnevelden een zo worden zomogelijk veel mogelijk elkaar geplaatst compact model.bijAlle zonnevelden en het model kan gezien worden als een worden zo veel mogelijk bij elkaar geplaatst aansluitende uitbreiding van de tender. en het model kan gezien worden als een aansluitende uitbreiding van de tender. Zitten er plaatsen aan de andere zijde van het kanaal ook in het plan? Zo ja, kunt u een toelichting geven waarom?

Gebied met een eigen identiteit, dat van binnen te beleven is en vooral vanaf de snelweg te zien is.

Landgoed ontwikkeling extra wateropvang

Tasten dit soort activiteiten niet de unieke bodemstructuur van het nabij gelegen Vennengebied niet aan?

Gelders Natuurnetwerk

Hoge en lagere delen gunstig gebruiken Ruimte voor schaalvergroting of uitbreiding

Afscheiding

Extra ingrediënten

? Struweel Zicht ontnemen op de 10 panelen Schuilplaats voor vogels en kleine zoogdieren

Olifantsgras Bloemrijk Gefaseerd maaien grasland kan zorgen voor een afwisselend beeld

versterkt de biodiversiteit

Nader in te vullen goede suggesties zijn welkom

47 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

Hier geen zonnepanelen ivm vele direct aangrenzende percelen met woonbestemmingen.

Wat is uw belang bij de voorgestelde ontwikkeling? Bewoner in het plangebied Bewoner in de omgeving Grondeigenaar Niet opgegeven

Goed

Let op: deze pagina bevat vier vragen: twee meerkeuzevragen, een open vraag en een locatievraag.

Minder passend

Slecht

Geen mening

!

9 7 Totaal 65

31

18

Wat vindt u van het idee om zonnevelden te combineren met waterberging in dit scenario?

Goed

Bij combinatie met landbouw zouden de zonnepanelen veel te hoog worden. In scenario 1 verdwijnt een groot deel landbouw die ‘verplaatst’ wordt naar ander plaatsen? Hoe zou dit dan geregeld worden met de lokale boeren? Visualisatie van hoogte zonnepanelen Deze twee vragen zijn wel heel erg open. Waarom maken jullie het niet wat concreter door voorbeelden te noemen? Landbouw en GNN/Ontwikkel natuur is een spanningsveld... Landbouw en zonnepanelen werkt niet samen. Landbouw onder zonnepanelen gaat niet. Beide de zon nodig. Geldt voor alle zonneparken in het gebied. Veehouderij

De landbouwgrond kan niet gebruikt worden voor echte landbouw, wanneer er zonnepanelen op staan. Ik ben tegen zonnevelden vanwege de landschapsvervuiling. Zo lang de zonnepanelen maar dicht tegen elkaar aan liggen “Zie mijn vorige opmerkingen tav fourageergebied das, Groene ontwikkelingszone en natte landnatuur. Wat is de directe noodzaak van de wateropvang? Als je dit niet doet, waar komt die wateropvang dan?” Niks Toegankelijkheid Zo blijft er geen landbouw meer over

Minder passend

Slecht

Geen mening

3 7 Totaal 47 8

29

Wat vindt u van het idee om zonnevelden te combineren met landbouw in dit scenario?

Plaats een opmerking op het ontwerp 11

48 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

INPASSING SCENARIO 1: VAN BINNENUIT BELEVEN, VAN BUITENAF INGEPAST

Scenario 1 Clustering Ligging in het landscap Wat is uw belang bij de voorgestelde ontwikkeling? Bewoner in het plangebied Bewoner in de omgeving

Ontwikkelaar / commerciële partij Grondeigenaar

Struweel buitenom is goed. Ruw grasland houdt maar 2 maanden en olifantsgras is niet streekeigen.

ervoor zorgen dat vanaf straathoogte aanzicht niet teveel industrieel, metaalachtig er uit komt te zien

Hier zou hekwerk moeten komen

49 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen 12

“Ik voel mij niet helemaal serieus genomen in deze enquête. De vragen zijn suggestief en de Teersche Sluispolder is al ingetekend. Langs de A73 is voldoende ruimte om 160 TJ op te wekken, dus waarom zouden we dan voor een inferieure optie kiezen in de tender? Ik heb duidelijk feedback gegeven en ik neem aan dat ik deze punten terugzie in de uitwerking van de gebiedsvisie.”

Goed

Let op: deze pagina bevat vier vragen: twee meerkeuzevragen, een open vraag en een locatievraag.

Minder passend

Slecht

Geen mening

!

9 4 7

Landschappelijke inpassing zoveel mogelijk, daar ben ik het zeker mee eens. In dit (en de andere scenario’s) lijkt hier alleen niet voldoende rekening mee gehouden. Aangezien de zonneparken direct langs natuurgebieden liggen. Inpassen aan A73-zijde is niet nodig. Vanaf de snelweg mag het zonneveld best wel zichtbaar zijn. Wat kan er onder de panelen groeien? Deze vraag is een open deur. Jammer. Door groen aan te leggen en bomen, heggen te plaatsen moet het zicht op de zonnepanelen weggenomen worden. Dus veel groen en geen zicht op de panelen. Brede groene zone rondom is het beste. Geen zicht op de zonnepanelen. Veiligheid van mensen is een belangrijk element i.v.m. verzekerbaarheid van het systeem. Een hekwerk rondom de zonnevelden is noodzakelijk. Er mag geen zicht op de zonnepanelen zijn. Er moeten brede stroken met groen en bomen geplaatst worden. zonnepanelen hoeven we niet te zien. het is al erg genoeg dat ze komen.

Dikke rand groen er omheen!! Ik vind het het meest passend als de zonnevelden zoveel mogelijk geïsoleerd aanwezig zijn, zodat er meer mogelijkheden zijn voor biodiversiteit in het gebied. vind zonnepanelen niet zo storend in het landschap Ik heb een opmerking over de enquête: het jargon is mij onbekend. Wat is het van binnenuit goed beleven van zonnepanelen bijvoorbeeld? Verder mis ik ruimte voor opmerkingen. Mijn enige zorg is dat de ecologische verbindingszone die Landgoed Het Hoog realiseert onderbroken zou kunnen gaan worden door dit plan .Verder vind ik de enquête knap ingewikkeld in elkaar zitten. niet te dicht bij behuizing Burchtselaan is o.a. een doorgangs fietspad. Lijkt me niet zo leuk om zonnepanelen op de fiets ‘te beleven’ Ik begrijp niet wat jullie bedoelen met van binnenuit beleven.

Totaal 65

45

In dit scenario wordt gekozen om gebied met zonnepanelen van binnenuit goed te kunnen beleven. Van buitenaf wordt het landschappelijk ingepast, wat vindt u hiervan?

Plaats een opmerking op het ontwerp

50 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen 13

OP WELKE LOCATIE HEEFT U EEN ZORG?

ZONNEVELDEN SCENARIO 2: SPREIDING

Groene ontwikkelzones

Wat is uw belang bij de voorgestelde ontwikkeling?

Karakteristieke eikenlaan (historsich, natuur) grenst dan vlak aan een ‘industrieel ogend’ zonnepark.

Bewoner in het plangebied Zichtbaar vanaf woningen < 150 meter.

Bewoner in de omgeving Ontwikkelaar / commerciële partij

Waarom staat dit park al ingetekend?

Grondeigenaar

Verspreiding zal leiden tot meer weerstand, immers men zal zeggen overal zonnepanelen.

Een groter gebied benutten voor opwekken zonne-energie.

Langer uitgestrekt langs A73 om zo veel mogelijk open ruimte te houden.

Hier geen zonnepanelen ivm circa 10 / 15 aangrenzende percelen met woonbestemmingen. Middelste velden zeker niet passend.

in dit gebied is teveel bestaande bebouwing, huizen aanwezig.

Hier teveel huizen !

14

51 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

Dit zonneveld ligt veel te dicht bij 11 woningen, waarbij de dichtsbijzijnde op 20 meter ligt. In het meest zuidelijke blokje komen de zonnepanelen veel te dicht bij de woningen. “Ik heb ‘bewoner in de omgeving’ aangeklikt, maar wel direct langs de grens van het ontwikkelgebied (dus niet in Malden bijvoorbeeld), dat is wel een belangrijk verschil, lijkt me.”

Goed

Minder passend

5

Slecht

Geen mening

14

Totaal 64 29 16 Vooral aan de zuidelijke kant van het gebied komen de zonnepanelen veel te dicht bij de woningen. Het moet ook niet ten koste gaan van de landbouw in dit gebied. lijkt me geen efficiente aanpak zowel vanuit energie oogpunt als vanuit natuur/landschappelijk oogpunt Een scenario waarbij de tender kritisch onder de loep wordt genomen. Dat staat nu opnieuw als voldongen feit in dit scenario. Het nadeel: minder praktisch en daardoor ook meer investering vereist met als gevolg een lager financieel rendement. Teveel spreiding heeft m.i. een negatieve invloed op het beeld v.d. natuur, doet afbreuk a.d. natuur. Op zich is juist het clusteren van panelen verstandig. Echter, de geschetste scenario’s zijn te beperkt. Als omwonenden zien wij het liefst een zonnepark geclusterd langs de bestaande infrastructuur. Dit levert bovendien de beste landschappelijke inpassing conform de ‘Zonneladder’. Dit zie ik graag terug in de uitwerking van de gebiedsvisie. Zoals eerder door de wethouder Waas aangegeven is moet de gebiedsvisie leidend zijn in de uitvoering van de tender. De Teersche Sluispolder past in dit opzicht niet goed in de gebiedsvisie en zou daarom niet uitgevoerd moeten gaan worden. Een zonnepark langs de A73 zou wel uitgevoerd moeten worden. Ik hoop dat u deze input serieus meeneemt in de gebiedsvisie.

Waarom staan op alle kaartjes al de uitkomst van de Tender ingekleurd? Wat hebben we nog te kiezen? Indien dit vooropgezet spel is dan is dit geen burgerparticipatie en is het een invuloefening. Hiermee dragen jullie eerder bij aan een vertraging van de energietransitie dan een versnelling. Bovendien creëer je hiermee boze burgers.

Geen rekening houden met de echte direct aanwonenden. Er zijn nog meer locaties binnen dit gebied en aansluitend aan dit gebied uit te nutten voor zonne-energie. Hoe rekening gehouden is met beleid van het GNN en groen ontwikkelzones en daarmee de dieren die er nu al leven. De tender is al 20 ha. Dus de vraag is al overbodig geworden. Ik ben tegen zonnevelden. Ze kunnen milieu- en bodemverontreiniging veroorzaken (uitspoelen van zware metalen). Het is landschapsvervuiling. Het heeft vergeleken met winturbines een relatief laag rendement. Het kan de grondprijzen flink opdrijven. Ook kunnen er situaties ontstaan waarbij het elektriciteitsnetwerk de vraag niet meer aankan. zonder contact met direct omwonenden wordt het meest zuidelijke perceel voorgesteld. Alles langs de A73 leggen heeft er niemand last van en brengt het minste schade aan de natuur. Van belang voor flora en fauna is de ruimte tussen de zonnepanelen. Ik vind het van belang dat daar goed naar wordt gekeken; afhankelijk daarvan clustering wel of niet. Behoud van de karakteristiek van het landschap. Hier gaat veel te veel van de huidige situatie verloren en lijkt door spreiding, herhaald tegenkomen van zonneparken, alsof hele gebied een groot zonnepark is geworden. Clustering in een gebied tast overige gebied minder aan Te weinig hectare mogelijk

Wat vindt u van de spreiding van kleine zonnevelden in dit scenario?

15

52 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

De westerkanaaldijk is minstens zoveel in gebruik als recreatieve fietsroute, dus niet alleen aandacht voor verbinding/veiligheid langs de burchtselaan, maar ook langs de westerkanaaldijk.

veiligheid (woon-werkverkeer, zwaar transport, maar ook recreatief verkeer met wielrenners en jonge gezinnen die recreatie bezoeken).

Tender

Upgrade recreatieve route

Scenario 2 Spreiding

KOPPELKANS SCENARIO 2: koppeling Recreatie RECREATIE

Landgoed het Hoog

Scenario “spreiding” gaat uit van meerdere zonnevelden (5-10ha) verspreid Scenario spreiding gaatinuiteen vanzomeerdere mogelijk model. Een kleinschalig kleinere zonnevelden (5 - 10ha) inlandschap een zo ontstaat verschillende identiteiten. verspreidmet mogelijk model. Een kleinschalig landschap ontstaat met verschillende identiteiten. Hele scenario 2 is slecht! Geen rekening

Zichtbaarheid zonnevelden vanuit woningen.

i Groene ontwikkelzones worden zonnepanelen geplaatst Hoe wordt hier de natuur gespaard? (wat is een groene ontwikkelzone dan waard?)

Rustpunt en Maisdolhof

hier en elders verdwijnen voedselgronden voor talloze dieren en de fauna passages en routes geblokkeerd.

met aanwonenden gehouden. Verruiging / verrommeling van het landschap door overal lelijke zonnevelden. Natuur en landbouw worden overal gehinderd.

i

Belangrijk aftakking Burchtselaan

Zonnevelden zijn kleinschalig en op specifieke punten goed te zien en te beleven

Rustpunt landgoed het Hoog

Gelders Natuurnetwerk

i

alhoewel ‘kleinschalig’ genoemd, toch nog best groot ,en veel te veel in het zicht. Dit wordt positief benaderd ‘beleven’ genoemd. Ik zie niet hoe je een zonnepark kan beleven! Gewoon natuur die verloren is gegaan en vervolgens bebouwd

Rustpunt Motteburcht

Extra ingrediënten

Hier geldt hetzelfde voor als de eerdere opmerking. Bovendien is hier veel te veel al bestaande huizenbouw.

Hardlooprondjes op verschillende afstanden faciliteren door extra oost west verbindingen

? Struweel Zicht ontnemen op de panelen Schuilplaats 16 voor vogels en kleine zoogdieren

Olifantsgras Bloemrijk Gefaseerd maaien grasland kan zorgen voor een afwisselend beeld

versterkt de biodiversiteit

Nader in te vullen goede suggesties zijn welkom

53 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

Wel leuk een breed fiets/wandelpad door de velden

Veilig, gemarkeerd fietspad

Wat is uw belang bij de voorgestelde ontwikkeling? Bewoner in het plangebied

Grondeigenaar

Bewoner in de omgeving

Belangenorganisatie

Goed

Minder passend

Slecht

Geen mening

9 21 19

Totaal 65

16 Er wordt gewoon gebruik gemaakt van reeds aanwezige ecologische verbindingen bestaande landgoed plannen. mis dus een op een hectares natuuraanleg ter compesatie aan ruimte verlies voor beschermde soorten Kleinschalige recreatie zou ik passend vinden (bijvoorbeeld een hardlooproute). Grootschalig zeker niet. Veiligheid van toegangswegen naar recreatieve plaatsen (maisdoolhof, harm’s hoeve). Veel verkeer met jonge kinderen, veel wielrenners en tegelijk ook veel vracht- en woonwerk verkeer. Dit leidt tot onveilige situaties, hiervoor graag ook aandacht als er specifiek gekeken wordt naar recreatie in dit gebied. Ik houd van de natuur. Ik ben graag actief in de bossen of de vrije natuur. Te veel drukte. Westerkanaaldijk is nu al een drukke sluiproute. Wat bedoel je met recreatie? Wat voor recreatie hebben jullie concreet voor ogen? Misschien een ommetje lopen door of om het park zou een waardevolle toevoeging kunnen zijn. Recreatie in relatie tot verspreide zonneparken en ook nog groenontwikkeling in hetzelfde gebied...geen goede combinatie. Tevens geen rust voor de dieren die er nu al leven. Prima. Meer ruimte voor de ondernemers in het gebied om hun agrarisch bedrijf toch nog rendabel te houden in de toekomst Maar dit mag nooit ten koste gaan van de veiligheid van mensen

Zo lang de ondernemers in het gebied hun recreatie tak kunnen uitbouwen. Geef prioriteit aan het verbeteren van de biodiversiteit en de ecologische verbindingszones. Het aanleggen van (dure) fietspaden heeft minder

Wat vindt u van het idee om zonnevelden te combineren met recreatie in dit scenario?

prioriteit. Bij het verbeteren en verhogen van de biodiversiteit is er voor de recreant meer te genieten. Het is vreemd om niet inheemse beplanting massaal toe te passen zo dicht bij Nederlandse natuurgebieden. Wat is het doel hiervan? Ik lees op de site van Univ. Wageningen dat olifantsgras wordt toegepast om trekvogels uit een gebied te weren. Respecteren huidige karakter van het landschap; Landelijke uitstraling gaat hierdoor teveel verloren Veiligheid Geen goed scenario

17

54 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

Ligging in het landsc Ik kan alleen mijn ‘zorgen’ aangeven op dit kleine kaartje, de totale kaart van het gebied ontbreekt. Mijn zorgen liggen meer bij de inpassing wat meer naar het noorden.

INPASSING SCENARIO 2: RANDBEPLANTING DIE AANSLUIT OP DE OMGEVING Wat is uw belang bij de voorgestelde ontwikkeling? Bewoner in het plangebied Bewoner in de omgeving

Hoogte?

Ontwikkelaar / commerciële partij Grondeigenaar

Als zonnevelden te zien zijn hebben we overal een zorg.

Panelen zijn toch zichtbaar en beleving blijft, overal panelen.

Landbouw 18

55 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

Goed

Minder passend

Slecht

Geen mening

6 6 7

mensen hebben door hun gedrag deze draconische ingrepen door gans ons land nodig gemaakt of ze de door henzelf nodig gemaakte parken wel of niet zullen zien is ondergeschikt aan wereldwijde noodlijdende natuur. De schade aan de natuur moet onze eerste zorg zijn. Zonnepanelen van 1.50 - 1.80 vind ik nog steeds érg hoog. Ze moeten niet ten koste gaan van de mensen die in het gebied wonen,. Die hebben dan straks geen vrij uitzicht over de weilanden meer. Goed maar wel duur. Goed verbergen Tot 1.80 is echt hoog Ik vind dit een slechte en suggestieve vraag. Hoezo ‘alleen als je er direct langs komt’? Dit is een open gebied waar je met gemak 2 km ver kan kijken. Wat voor alternatief is er?

Panelen moeten helemaal niet te zien zijn! Fijn dat de panelen alleen van heel dichtbij te zien zijn. Van veraf zijn het dan mooie groenstroken. geen zonnepanelen zichtbaar alles bij elkaar leggen geen kleine klusters Bloemrijk grasland is een misleidende formulering. Als er geen panelen zouden liggen, dan zou het echt bloemrijk kunnen zijn. overbodig niks, maar hou de zonneparken wel geclusterd en niet door het gehele gebied verspreid! Dat is een goed idee maar ook voor de andere scenario’s

Totaal 65

46

In dit scenario wordt gekozen voor randbeplanting die aansluit op de omgeving; je ziet de verspreide kleine zonnevelden alleen als je er direct langs komt, wat vindt u hiervan?

19

56 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

zorg ook hier voor groene randen om het park heen, waardoor de zonnepark niet/minder zichtbaar is in het landschap

ZONNEVELDEN SCENARIO 3: LANGS DE A73 Wat is uw belang bij de voorgestelde ontwikkeling? Bewoner in het plangebied Bewoner in de omgeving Grondeigenaar

Alvast de tender intekenen in het gebied voor het opstellen van gebiedsplan is een opmerkelijke volgorde. De gebeidsvisie zou moeten laten zien dat het gebied langs de snelweg het meest geschikt is en daarom ook als eerste uitgevoerd zou moeten worden.

Hoe zit het met weerkaatsing zonnelicht richting aanwonenden in de middag- en avonduren?

Niet te dicht bij de bewoonde wereld, het dorp

20

57 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

Goed

Minder passend

3

Slecht

Geen mening

4

5 Totaal 65

idem dit lijkt me het beste uitgangspunt Zeer goed. Echter er ligt ook een stuk ‘niet’ langs de A73, waarom is deze tender dan toch al goedgekeurd voordat deze gebiedsvisie rond is? Combi zonnepanelen en geluidwering verkeerslawaai. Beter een “rampplek” dan verspreid. Hier hebben de minste mensen er last van. Minder verlies woongenot “Het clusteren van panelen langs de A73 is de beste optie. Echter, het geschetste scenario’s is te beperkt. Als omwonenden zien wij het liefst een zonnepark geclusterd langs de bestaande infastructuur. Dit levert bovendien de beste landschappelijke inpassing conform de ‘Zonneladder’. Dit zie ik graag terug in de uitwerking van de gebiedsvisie. Zoals eerder door de wethouder Waas aangegeven is moet de gebiedsvisie leidend zijn in de uitvoering van de tender. De Teersche Sluispolder past in dit opzicht niet goed in de gebiedsvisie en zou daarom niet als eerste uitgevoerd moeten gaan worden. Een zonnepark langs de A73 zou wel als eerste uitgevoerd moeten worden. Ik hoop dat u deze input serieus meeneemt in de gebiedsvisie. Waarom staan op alle kaartjes al de uitkomst van de Tender ingekleurd?” Mogen niet te zien zijn voor direct aanwonenden.

Op zich is een deel als smalle lint wel een idee, maar niet ten koste van al zorgvuldig geformuleerd beleid rondom GNN en groenontwikkeling. Een smaller lint - als het niet in conflict is met dit beleid - zou wel een optie zijn. Alles langs de a73 is het beste voor bewoners en de natuur. Mogelijk hinderlijke lichtschittering. Hier is geen wetgeving voor. Zeer goed, Weinig weerstand. De tender kan ook aan de A73 liggen. Plaatsing van zonnevelden langs de A73 mits rekening gehouden worden met de migratie van kleine zoogdieren. Nadat eerst is gecheckt wat dit betekent voor evt. extra geluidsoverlast voor de bewoners van Malden. Een deel ligt nog steeds in de groene ontwikkelzone mee moeten beginnen heeft niemand last van Het was handig geweest als jullie bij de vragen hadden aangegeven om welk scenario het gaat. Dat is niet goed te zien vanwege overlap van de enquête over de afbeelding. Ik ga er vanuit dat ik nu in scenario 3 zit.

53

Wat vindt u van de plaatsing van zonnevelden langs de A73 in dit scenario?

21

58 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

Groene zones waar nu panelen ‘gepland’ staan. Wat is de status van een groene ontwikkelzone en hoe wil de gemeente Heumen hier mee omgaan?

Scenario 3 Infra

Tender

zichtbaarheid vanuit woningen

Landgoed het Hoog Natuurvriendelijke oever langs de Tochtsloot

Prachtige solitaire boom midden in een open landschap. Met deze geschetste tender wordt deze volledig omgeven met zonnepanelen.

Ook hier randbeplanting aanbrengen die aansluit op de omgeving en waardoor het park minder zichtbaar is

KOPPELKANS SCENARIO 3: NATUUR Scenario “infra” uit van model Scenario infra gaatgaat uit van een een model langs de A73. Dit kan in de uitwerking één langs de A73. Dit kan in de uitwerking één zonneveld zijn van circa 20ha of bestaan zonneveld zijn van circa 20ha of bestaan uit uit meerdere kleine velden. meerdere kleine velden.

Bloemrijkgrasland voor een verbeterde biodiversiteit Zonnepanelen zijn ‘ingepakt’ en voornamelijk zichtbaar vanaf de A73 Dichter en uitgestrekter langs A73

Gelders Natuurnetwerk

Randbeplanting die aansluit op de omgeving

verbeteren oversteekbaarheid A73 voor kleine zoogdieren Verbinden Groene ontwikkelzones

Extra ingrediënten

Geen natuurontwikkeling ten koste van landbouw en percelen met woonfuncties!

? Struweel

Olifantsgras

Zicht ontnemen op de panelen 22 Schuilplaats voor vogels en kleine zoogdieren

Gefaseerd maaien kan zorgen voor een afwisselend beeld

Nader in te vullen goede suggesties zijn welkom

59 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

Uitbreiden Gelders Natuurnetwerk

Verbindingen groene ontwikkelzone, Gelders Natuurnetwerk en plangebied voor kleine zoogdieren Wat is uw belang bij de voorgestelde ontwikkeling? Bewoner in het plangebied Bewoner in de omgeving

Goed

Minder passend

4 12

één an uit

Slecht

Geen mening

4

Totaal 64

44

De beplanting niet te dicht op de panelen ivm het opvangen van de zonlicht. Natuur gebruikt dit onderwerp om stempel op streek te drukken ten koste van belanghebbenden en direct aanwonenden...

Wat vindt u van het idee om zonnevelden te combineren met natuur in dit scenario?

Natuur is een breed en onduidelijk begrip. Dit zou gespecificeerd moeten worden om een goede keuze te kunnen maken. Maar onder voorwaarde dat dit niet ten koste gaat van GNN en Groenontwikkelgebieden! Alles langs de a73 dan kan de rest van het gebied landbouw/ natuur blijven Dikke groenstroken er omheen zetten. Meer uitspreiden van zonnevelden langs A73 om daarmee zoveel mogelijk van bestaande landschap te handhaven. Het is mooi zoals het is.

60 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen 23

INPASSING SCENARIO 3: LANGS DE BURCHTSELAAN

Het valt me opnieuw op dat ik alleen mijn ‘zorgen’ kan uiten over een kleine uitsnede van het gebied. Mijn ‘zorgen’ liggen vooral meer in het gebied waar de tender geschetst is, waarom kan ik dat hier niet aangeven?

Scenario 3 Infra Ligging in het landscap Wat is uw belang bij de voorgestelde ontwikkeling? Bewoner in het plangebied Bewoner in de omgeving Overig

Niet te dicht aan provinciale wegen.

Binnen alle plannen is het nog steeds en ook later! mogelijk windenergie turbines te plaatsen. Deze turbines zijn ongezonde veroorzakers van ziektes bij de bewoners in MALDEN. Daar ben ik bang voor aangezien uit vele binnen en buitenlandse onderzoeken er ziekte verschijnselen aan toegewezen worden . Advies; Wethouder’s verdiep je hierin!

61 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen 24

Ben van mening dat de indeling van het ENERGIELANDSCHAP nu met zonpanelen, echt de mogelijkheid nog open laat om op een later moment alsnog WINDENERGIE TURBINES te plaatsen veel te dicht bij heel veel bewoners van Malden en omgeving. Deze molens passen veel beter in het centrum van de dorpen Overasselt, Nederasselt, Heumen en Malden want daar is ruimte en de bewoners graad, is erg laag. Technisch is dit te verwezenlijken alleen langere kabels? Welke mensen houden dit tegen?

Goed

Minder passend

Slecht

Geen mening

7 4 3 Totaal 65

51

Alleen opnieuw de vraag; waarom is de tender dan al ingevuld? Hier staat al een prachtige haag in het landschap. Deze kan eventueel wat verder omhoog groeien. Gebruik dus vooral

In dit scenario wordt gekozen voor een brede landschappelijke inpassing langs de Burchtselaan (zodat de zonnepanelen zo min mogelijk zichtbaar zijn in het gebied), wat vindt u hiervan?

bestaande natuur om het landschappelijk in te passen. Een jonge haag volwassen krijgen duurt lang. Geldt niet alleen bij Burgchtselaan, maar overal’! De zonnepanelen allemaal tussen de burchtselaan en de a73. Is ook verspreiding Goed idee maar dan wel tussen de burchtselaan en de A73 als het maar niet te hoog wordt want anders verdwijnt ons huidige vergezicht. Zoveel mogelijk ha inpassen svp.

62 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen 25

SCENARIO 1

SCENARIO 2

SCENARIO 3

CLUSTERING

SPREIDING

LANGS INFRA

5

4

PLAATSING

5

14

Scenario 3 scoort op alle onderdelen het best

31

4

3

14

53

29 16

16

WATERBERGING

Recreatie lijkt de minst gewilde koppelkans Natuur is net iets populairder dan landbouw

3

9

KOPPELKANS

RECREATIE

LANDBOUW

9

31

29 8

12

44

19

18

16

RANDBEPLANTING

VAN BUITENAF INGEPAST

7 4

6

4

3 45

7

7

26

Goed

63 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

LANGS DE BURCHTSELAAN

6

9

LANDSCHAPPELIJKE INPASSING Alle vormen van landschappelijke inpassing worden heel goed gewaardeerd

4

4

21

7

7

NATUUR

Minder passend

Slecht

Geen mening

46

51

Totaal 64

42

Wat is uw belang bij de voorgestelde ontwikkeling? Malden

4 7

2 4

Grondeigenaar

5

Bewoner in het plangebied Ontwikkelaar / commerciële partij

Totaal 64

42

Bewoner in de omgeving Belang en postcode Belangenorganisatie

Bewoner in de omgeving Bewoner in het plangebied Overig (geef hieronder aan)

Overig, namelijk: Grondeigenaar

Belangenorganisatie Ontwikkelaar / commerciële partij

• Cultureel bedrijf Molenhoek

Wat is uw belang bij de voorgestelde ontwikkeling? Grondeigenaar

Esri Nederland, Community Contributors N e d e r l a n Map d

Bewoner in het plangebied Ontwikkelaar / commerciële partij

64 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

Bewoner in de omgeving

• Ondernemer in het gebied • Voorbereider van een nieuwe eigen lokale energievoorziening in de regio Nijmegen • Natuurliefhebber

Op de kaart hiernaast zijn de opgegeven postcodegebieden per belang gemarkeerd. De kleuren komen overeen met bovenstaande grafiek en legenda. Op de kaart zijn D u i t s l a n d

BIJLAGE 3 INGEKOMEN REACTIES DERDE PARTICIPATIEBIJEENKOMST CONCEPT GEBIEDSPLAN (4 OKTOBER 2021) SAMENVATTING REACTIEFORMULIEREN 3E BREDE BIJEENKOMST 4 OKTOBER Na de presentaties en vragenrondes zijn de aanwezigen in de gelegenheid gesteld om een reactieformulier met enkele vragen in te vullen. De reacties zijn in deze bijlage samengevat. Heeft u naar aanleiding van het concept gebiedsplan opmerkingen? Er zijn ten aanzien van een aantal thema’s opmerkingen meegegeven.

Natuur Er wordt door een aantal deelnemers aangegeven dat er een scherp oog moet zijn voor biodiversiteit en mogelijk de transitie naar biologische landbouw. Natuurcompensatie moet serieus worden genomen. Daarbij wordt aangegeven dat er kansen liggen om meerdere initiatiefnemers aan elkaar te verbinden om op grote schaal – dus niet alleen op projectniveau – de uitdaging aan te gaan. De recreatieve rol voor ’t gebied kan de ecologische functie mogelijk bijten als er te veel druk op het landschap wordt gelegd. Beleving Extra aandacht voor het voorkomen van zicht op zonnepanelen vanuit de woningen. Er zijn bedenkingen geuit bij de technische installaties van de zonnevelden. Geeft dit geen geluidsoverlast (brommen) en reflectie van geluid door de panelen? Er zijn opmerkingen geplaatst aangaande de inpassing van de Tender, daarbij het idee wordt geopperd om het zonnepark op een prettige manier in het zicht vanaf de Burchtselaan te ontwikkelen (dus niet geheel afplanten). Daarnaast wordt meegegeven of de randen die niet in het zicht liggen van woningen of openbaar gebied smaller eventueel smaller te maken dan de vereiste 10 m ten behoeve van efficiënt ruimtegebruik. Techniek Er is aangegeven dat er te weinig toekomstvisie is: denk aan het opslaan van energie, gebruik van o.a. condensator batterij/transformatoren etc.

en het zoeken naar nieuwe energiebronnen zoals waterkracht/opslag van waterstof. Daarnaast zijn er vragen ten aanzien van de netwerkcapaciteit en aansluitingen in de toekomst. Participatie Er wordt in een aantal reacties aangegeven dat er te weinig is gedaan met de mening van omwonenden. Overig Er wordt gevraagd of de gemeente haar gronden ter beschikking zal stellen voor zonontwikkeling. Er wordt aangegeven dat er best wat meer meters kunnen worden ingezet voor zonnevelden.

Heeft u nog (andere) tips?

Er zijn verschillende tips verwoord op de formulieren:

Landschap en ontwikkeling Verbind de ontwikkelaars aan elkaar om de grote uitdagingen gezamenlijk op te lossen (natuurcompensatie, netinpassing, draagvlak/participatie). Kijk daarbij ook verder naar buiten (tussen gebiedsplan en kanaal). Er wordt geopperd om boeren te begeleiden richting biologische landbouw. Als de agrarische functie deels verdwijnt, dan kan er ook meer ruimte komen voor andere functies. Geef de ondernemer in het gebied dan meer ruimte. Het idee om gemeentegrond in te zetten voor grondruil t.b.v. meer mogelijkheden voor natuurontwikkeling spreekt aan. Er wordt aangegeven dat er duidelijke eisen t.a.v. de landschappelijke inpassing en het beheer moeten worden meegegeven: “Bijvoorbeeld maaisel afvoeren, i.p.v. laten liggen is vaak beter voor natuur maar ook duurder. Zonder 'dwang' kiest beheerder voor goedkoop.” Er wordt geopperd om vanaf Eikenlaantje (van Westerkanaaldijk naar A73 langs Vogelenzang) een strook van 50 m vrij te houden voor natuurlijke inrichting. Participatie en communicatie In een groot deel van de reacties wordt aangegeven dat er tevredenheid is over de mogelijkheden die er zijn geweest om mee te praten. Daarbij wordt ook aangegeven dat de ingebrachte onderwerpen terug te zien zijn in het plan (zoals natuur en recreatie). In het algemeen vinden veel deelnemers dat er nog beter of vaker kan worden gecommuniceerd.

Probeer er goed voor te zorgen dat sommige partijen/mensen niet een te groot podium krijgen tijdens discussies (op een respectvolle manier) zodat iedereen zijn zegje kan doen + probeer neutrale mensen ook op deze avonden te krijgen (ook hun mening telt). Zorg dat tijdig informatie wordt gegeven om deel te nemen: - in gebiedsfonds - als participant in eigenaar c.q. exploitatie Techniek Overweeg windmolens langs de Maas. De techniek is al erg ver qua opslag en het regelen van de afgifte -> transformator. Wat bij te veel leveren? Is hieraan gedacht? Gebiedsfonds Door de combinatie van zon en wind wordt méér energie opgewekt en kunnen de kosten voor geluidswal en beschikbaar in gebiedsfonds hoger zijn als compensatie. Gebiedsfonds moet negatieve effecten dekken van direct betrokkenen. Meer info over het gebiedsfonds is gewenst. Maak gebiedsfonds gericht op het lokale landschap. Gebiedsfonds aanwijzen voor natuurontwikkeling en instandhouding. Overig Een keer snelheid maken!

65 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

Heeft u tijdens het proces naar uw idee genoeg de mogelijkheid gehad ook mee te praten? De meningen op dit onderwerp zijn verdeeld. Een belangrijk deel van de aanwezigen heeft aangegeven dat zij voldoende mogelijkheid hebben gehad om mee te praten. Aan de andere kant zijn er een aantal reacties waarin men zich afvraagt of er voldoende met de input wordt gedaan. Voor sommige deelnemers bleek het lastig om mee te praten omdat sommige informatie niet duidelijk genoeg was en niet helder was wat de consequenties van bepaalde keuzes zouden zijn.

In meerdere reacties is aangegeven dat men de opkomst eigenlijk erg beperkt vond. De burger zou zich wel meer mogen laten zien bij dergelijke projecten. Daarnaast wordt aangegeven dat vrij veel mensen van buiten de gemeente zich er zich mee ‘bemoeien’. Ten slotte wordt in een aantal reacties aangegeven dat een betere communicatie gewenst is, al wordt niet specifiek aangegeven hoe dat dan zou kunnen/moeten. Herkent u de onderwerpen die tijdens de participatie zijn ingebracht? Bij dit onderwerp zijn vooral losse opmerkingen meegegeven. Zo ja, wat herkent u? • Biodiversiteit en landschapsbeheer • Natuur en recreatie • Gebiedsfonds en financiële participatie • Bewoners, zorg en aanzien en veiligheid • Landschappelijke inrichtingseisen Zo nee, welk onderdeel mist u? • Meer communicatie richting aanliggende wijken zoals Wezenhof. • Alles wat door de buurt is ingebracht. • Natuur, goede omgang met onze leefomgeving. • Er blijft zicht op de velden vanuit woningen. • De kans om de zonne-energie te koppelen aan een geluidswal voor Malden (zie zandwallen in Cuijk). • Niet duidelijk uitgesproken: zicht voor omwonenden op zonnevelden -> zekerheid juiste begroeiing. • De prijs van de stroom in de toekomst.

66 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

BIJLAGE 4 PARTICIPATIE BIJ ONTWIKKELING

Bij de ontwikkeling van zonneparken wordt de directe omgeving betrokken bij de uitwerking en vormgeving van de randen. Bewoners die binnen een straal van 250 m van de rand van een (toekomstig) zonnepark wonen worden door de initiatiefnemer uitgenodigd mee te denken over de nadere uitwerking en vormgeving van deze randen. De initiatiefnemer en deze directe omwonenden zullen samen de richtlijnen op projectniveau verder uitwerken. Onderdeel hiervan is het concreet vaststellen van de nodige inpassingsmaatregelen, bijvoorbeeld door middel van een locatiebezoek met initiatiefnemers en belanghebbenden. Op locatie is het makkelijker om een beeld te krijgen bij afstanden, de impact van het zonnepark en bijbehorende (on)nodige inpassingen. Niet zichtbare randen Daarnaast kan het ook voorkomen dat er randen aanwezig zijn die wel binnen de 250 m zone liggen maar niet in het zicht liggen van tuinen of woningen of openbaar gebied en die ook geen onderdeel (gaan) uitmaken van een doorgaande groene structuur. Voor deze randen kan in overleg met de directe omgeving een voorstel worden gedaan voor een smallere inpassingszone dan de vereiste 10 m. 67 Gebiedsplan Energielandschap A73 Heumen

Uiteraard zal door de gemeente worden getoetst of hierdoor geen (potentiële) natuurwaarden of de ruimtelijke kwaliteiten worden aangetast. Dit is een voorwaarde om aan een dergelijk maatwerkvoorstel medewerking te kunnen verlenen.