Bijlage Overzicht Ingekomen stukken raadsvergadering 1 juli 2021
Tekst van het document
•
L11,1 1
Walter Elemans Afdelingshoofd Bouwen, Milieu en Leefomgeving
RAADSMEDEDELING
Onderwerp: Datum:
Uitkomsten tender 20 ha zon 15 juni 2021
Samenvatting Met deze raadsmededeling informeert het college van B&W uw raad over de uitkomsten van de tender voor 20 ha zon. Toelichting Aanleiding en achtergrond Op 24 september 20202 heeft uw raad het Koersdocument Ruimtelijke visie Duurzame Energie vastgesteld. In dit document zijn de uitgangspunten en vervolgstappen voor de korte en lange termijn vastgelegd. Onderdeel van de vervolgstappen op korte termijn is uitgangspunt 2 van het Koersdocument: ‘Uitgangspunt 2: voor de korte termijn wordt een opgave van 20 ha vastgesteld en voor de invulling van deze taakstelling wordt een tender uitgeschreven’. Vaststelling uitvraag tender Het college van B&W heeft op 19 januari 2021 besloten de uitvraag voor het uitzetten van een tender voor de realisatie van maximaal 20 ha aan zonneveld in gebied A vast te stellen. Deze tender is een eerste stap in het realiseren van de totale opgave duurzame energie die grootschalig dient te worden opgewekt. De totale opgave heeft uw raad op 30 januari 2020 vastgesteld op 160TJ. De volgende procedure doorlopen: Op basis van dit besluit is breed gecommuniceerd over de uitgezette tender via plaatselijke pers, website en gemeentenieuws. Ook zijn de ons bekende initiatiefnemers per brief aangeschreven en uitgenodigd om in te schrijven op de tender. Tot 16 februari 2021 hebben partijen schriftelijk aanvullende vragen kunnen stellen.
Op 2 maart 2021 hebben alle partijen de antwoorden op alle gestelde vragen ontvangen in de vorm van een nota van inlichtingen. Alle partijen hebben tot uiterlijk 16 maart 2021 de tijd gehad om een initiatief in te dienen. Beoordeling van de ingediende voorstellen heeft plaatsgevonden in de periode van half maart tot half mei 2021. Aanvulling op de tenderprocedure Op 6 april 2021 heeft het college van B&W besloten een aanvulling te doen op de reeds uitgezette procedure. Dit betreft het vragen van de mening van de direct belanghebbenden in het gebied (inwoners, grondeigenaren en pachters in het gebied) over de ingediende voorstellen (‘raadplegen’). Daartoe is een extra informatie avond georganiseerd op 28 april 2021. Op deze avond heeft de gemeente de voorstellen op hoofdlijnen toegelicht en de mening van direct belanghebbenden Zaak Document
: :
9635 73831
opgehaald. Hetgeen op deze avond is opgehaald, is als extra criterium meenomen in de integrale beoordeling van de voorstellen. Collegebesluit uitkomsten tender De beoordeling van de ingediende voorstellen is de basis voor het besluit van het college over de uitkomsten van de tender. De ingediende initiatieven zijn beoordeeld door een integraal team waarin verschillende inhoudelijk expertise vertegenwoordigd is: ruimtelijke ordening, natuur en landschap, milieu, water en duurzaamheid, economie en recreatie, juridisch, inhoudelijke expertise op het gebied van (de ontwikkeling van) duurzame energie. Het college heeft op 1 juni 2021 in principe medewerking verleend aan het voorstel dat als beste voldoet aan de in de tender uitvraag vastgestelde criteria. Het voorstel dat als beste aan de gestelde criteria voldoet is project 2 ‘Teersche Sluispolder’. Bij dit besluit tot het in principe verlenen van medewerking is als voorwaarde gesteld dat over een aantal onderwerpen nadere afspraken moeten worden gemaakt tussen initiatiefnemers en gemeente.
Het gaat in ieder geval om nadere afspraken over (en nadere uitwerking van) de volgende zaken: Combinatie met andere functies Procesparticipatie: het betrekken van direct belanghebbenden bij de verdere uitwerking van het voorstel en daarmee zo veel mogelijk tegemoet komen aan de behoeften van direct belanghebbenden Projectparticipatie Levenscyclus, zekerstelling en afbraak Landschappelijke inpassing Effecten op en bijdragen aan natuurdoelen De te doorlopen procedure Deze opsomming is niet limitatief. In de verdere gesprekken met de initiatiefnemers kunnen hier onderwerpen aan toegevoegd worden. De gemaakte afspraken moeten doorwerken in het definitieve voorstel waarvoor de initiatiefnemers een aanvraag omgevingsvergunning indienen. Uiteraard worden gemaakte afspraken ook geborgd door deze vast te leggen in een anterieure overeenkomst. Vervolgproces Met het besluit van het college is het doorlopen van de tenderprocedure afgerond. Uiteraard wordt er vervolg gegeven aan de uitkomsten van de tender door het maken van nadere afspraken tussen initiatiefnemers en gemeente. Initiatiefnemers van wie het voorstel niet als beste uit de tender procedure is gekomen, kunnen participeren in het proces van het gebiedsplan Energielandschap A73. In dit proces wordt gekeken op welke wijze een energielandschap kan worden ontwikkeld waarbij de duurzame energie opgave in
2
het gebied kan landen en tegelijkertijd bijgedragen wordt aan een meerwaarde voor andere functies in het gebied. De verwachting is dat het gebiedsplan in het najaar van 2021 ter vaststelling wordt voorgelegd aan uw raad. Op basis van het vastgestelde gebiedsplan kunnen initiatiefnemers een voorstel indienen voor het realiseren van zonnevelden.
15 juni 2021 Burgemeester en wethouders
Dirk van Eeten Gemeentesecretaris
Marriët Mittendorff Burgemeester
3
Motie Borstonderzoek De gemeenteraad van Krimpen aan den IJssel in vergadering bijeen op 3 juni 2021, gelet op artikel 35 van het Reglement van orde, Constaterende: • Dat de staatssecretaris voor Volksgezondheid heeft besloten het tijdsinterval voor het periodiek borstonderzoek voor vrouwen tijdelijk te verlengen van tweejaarlijks naar driejaarlijks; • Dat als reden hiervoor is vermeld dat het momenteel en de komende drie jaar niet mogelijk is landelijk consequent aan de termijn van twee jaar te kunnen voldoen; • Wenselijk zou zijn om ook de leeftijdsgrens voor het borstonderzoek te verlagen van 50 naar 35 jaar; • Dat het hier weliswaar gaat om landelijk beleid, maar dat ook de raden als primaire volksvertegenwoordiging op het terrein van volksgezondheid een belangrijke politieke signaalfunctie hebben. Overwegende: • Dat deze maatregel op korte en langere termijn leidt tot verslechtering van deze uiterst belangrijke preventieve voorziening; • Dat ongeveer 1 miljoen vrouwen vanaf vijftig jaar in Nederland van deze preventieve voorziening gebruik maken; • In Nederland krijgt 1 op de 7 vrouwen borstkanker. Het bevolkingsonderzoek is bedoeld om borstkanker zo vroeg mogelijk te ontdekken. De kans op een succesvolle behandeling is dan groter. Ook is vaak een minder ingrijpende behandeling nodig.
Spreekt uit: • Dat de genomen maatregel ongewenst en onverantwoord is en moet worden gestopt; • Overwogen moet worden om de leeftijdsgrens te verlagen van 50 naar 35 jaar; • Dat dit signaal vanuit de volksvertegenwoordigingen in ons land zo breed mogelijk moet worden overgebracht naar de staatssecretaris. Verzoekt de raad in samenspraak met het college: • Er bij de demissionair en toekomstige staatssecretarissen, door toezending van deze motie, op aan te dringen dat hij zijn maatregel intrekt en er alles aan doet om te realiseren dat de tweejarentermijn zo consequent mogelijk wordt toegepast; • Deze motie bij de gemeenteraden in Nederland en de leden van de Tweede Kamer bekend te maken. En gaat over tot de orde van de dag. Wilma Lingen, Stem van Krimpen
Zonder stemming aangenomen
RAADSMEDEDELING
Onderwerp: Datum:
Beantwoording raadsvragen Groen Icoonproject 17 juni 2021
Samenvatting Op 18 mei zijn namens DGH enkele schriftelijke vragen gesteld met betrekking tot het Groen Icoon Project bij de leeggekomen schoollocatie aan de Schoren in Malden. Er zijn twee vragen gesteld over het Groen Icoonproject en 2 vragen over het besluit van 25 januari 2018. In de toelichting vindt u de vragen en onze reactie. Toelichting
Vragen Groen Icoonproject: 1. Is de conclusie juist dat er met deze verkenning inderdaad een streep door het groene icoon project wordt gehaald? Ten behoeve van de inrichting van het park bij de voormalige schoollocatie aan de Schoren in Malden is door de provincie een (Groen Icoonproject)subsidie verstrekt voor de ontwerpfase van het project. Bij de aanvraag is uitgegaan van de herinrichting van het park na sloop en nieuwbouw. De verkenning beziet de mogelijkheden voor behoud (en hergebruik) van het bestaande schoolgebouw met het oog op circulariteit vanuit het oogpunt duurzaamheid. Afhankelijk van de uitkomst van deze verkenning en eventuele verdere besluitvorming kan het ook inhoudelijke consequenties hebben voor de subsidie. Wanneer dit voldoende duidelijk is kan er een verzoek tot verlenging van de termijn of (inhoudelijke) heroverweging worden gedaan op basis waarvan de provincie het besluit zal heroverwegen. Inmiddels heeft uw raad op 3 juni 2021 een motie aangenomen waarbij de keuze voor sloop en nieuwbouw is herbevestigd en waarbij een financieel kader voor de ontwikkeling is meegegeven. Met deze kennis wordt het proces met de wijk voor de ontwerpfase van het park weer opgepakt en is de oorspronkelijke planning mogelijk gewoon haalbaar. 2.
Zo niet; kan de verkenning dan parallel worden gedaan aan het opstellen van het ontwerp voor het groene icoon project (nodig voor de verdere verkrijging van subsidie vanuit de provincie), opdat de beoogde deadline van 29 oktober 2021 gehaald kan worden. Dit lijkt niet mogelijk, omdat de keuze om het schoolgebouw te slopen of te behouden verstrekkende consequenties heeft voor de planvorming (en dus voor het maken van een ontwerp). Bij sloop van de school en nieuwbouw van de eerder genoemde 10 appartementen is bijvoorbeeld de oppervlakte die heringericht moet worden groter dan wanneer het schoolgebouw blijft bestaan. Zoals hierboven echter al genoemd is er een motie aangenomen waarmee voldoende duidelijkheid bestaat om het ontwerpproces weer op te starten, waarbij de beoogde deadline mogelijk kan blijven staan.
Zaak Document
: :
76073 77801
Vragen besluit 25 januari 2018: 1. Er lijkt met de verkenning naar de mogelijkheden om in het bestaande schoolgebouw woningen te realiseren te worden afgeweken van een eerder door de raad aangenomen amendement. Had dit niet met de raad besproken moeten worden? Zeker alvorens dit naar buiten gecommuniceerd wordt. Het besluit dateert van enige jaren gelden. In de tussentijd is de aandacht voor duurzaamheid en circulariteit fors toegenomen. Omdat bij eerdere verkenning van de mogelijkheden besluitvorming niet zozeer vanuit deze gedachte naar de locaties is gekeken is het college van mening dat deze verkenning een goede bijdrage kan leveren aan de keuze op welke wijze met de locatie moet worden omgegaan. De keuze of er uiteindelijk afgeweken wordt van het oorspronkelijke besluit is uiteraard aan uw raad. Er is wel voor gekozen om deze tussenstap te bespreken met de werkgroep vanuit de wijk, aangezien we voor de inrichting van het park al geruime tijd met elkaar in overleg zijn en de verkenning gevolgen zou hebben voor de planning, maar mogelijk ook voor de inrichting van het park. 2. Wat gaat het college verder doen om de communicatie met de buurtvertegenwoordigers te verbeteren? Dit gelet op de afgesproken trede 4 op de participatieladder. Zoals aangegeven zijn we regelmatig in gesprek met de werkgroep.
Daarin bespreken we ook op welke wijze we de buurt op een goede wijze kunnen betrekken. We proberen daar zo veel mogelijk gezamenlijk op te trekken. Er is inmiddels een overleg met de werkgroep ingepland op 23 juni om het traject (en de communicatie) met elkaar verder te bespreken.
15 juni 2021 Burgemeester en wethouders
Dirk van Eeten Gemeentesecretaris
Marriët Mittendorff Burgemeester
Bijlage: Schriftelijke vragen
2
RAADSMEDEDELING
Onderwerp:
Toelichting Jaarbericht operationele prestaties Brandweer en Ambulancezorg Gelderland-Zuid 2020 17 juni 2021
Datum:
Samenvatting Kennisnemen van het Jaarbericht Operationele prestaties Brandweer en Ambulancezorg GelderlandZuid 2020. Het Jaarbericht is een weergave van feiten en cijfers over een jaar dat uitzonderlijk is geweest voor allen, maar in het bijzonder voor de ambulancezorg, die in de frontlinie van de coronapandemie staat. Dit vraagt dan ook om de cijfers in dat licht daarvan te bezien. Met het jaarbericht willen wij uw raad informeren over de incidentbestrijding. Toelichting Brandweerzorg In onze gemeente beschikken we over goede brandweerzorg. De brandweerprofessionals - veelal vrijwilligers - zijn goed opgeleid en geoefend. Eén keer in de vier jaar wordt bestuurlijk binnen de Veiligheidsregio Gelderland-Zuid het brandweerzorgplan vastgesteld. Dit plan beschrijft de risico’s in de gemeente, de slagkracht van de brandweerposten en de opkomsttijden van de brandweer. Hierdoor hebben we onder meer een goed beeld gekregen in welke kernen en gebouwen de brandweer de wettelijke normtijden (opkomsttijd) haalt en waar deze overschreden worden. Zo kunnen we gewenste maatregelen treffen die nodig zijn om brandweerzorg op een bestuurlijk aanvaardbaar niveau te organiseren. Het Operationele Jaarbericht is een weergave van de resultaten behaald in 2020.
Met de vastgestelde wettelijke normtijden van de brandweer, is beoogd dat de brandweer tijdig bij objecten ter plaatse is voor ondersteuning bij redding. Dat is niet op alle plekken in de regio mogelijk en dan mag het bestuur gemotiveerd afwijken van de wettelijke normtijden, soms met het nemen van compenserende maatregelen om risico’s te beperken of de incidentbestrijding te versterken. Compenserende maatregelen zijn bedoeld om een overschrijding van de normtijd te compenseren aan de voorkant, of in de operationele voorbereiding en vakbekwaamheid. In 2019 vond voor de laatste keer een informatiebijeenkomst plaats voor de kern Heumen, waarbij inwoners vragen konden stellen over brandveiligheid. Voorafgaand aan deze informatiebijeenkomst zijn aan deze inwoners brieven met een folder over brandveiligheid verstuurd. Vanwege Corona zijn in 2020 helaas geen fysieke bijeenkomsten meer mogelijk geweest. Wel heeft er algemene digitale voorlichting plaatsgevonden. En zijn er controles door team Toezicht en Handhaving bij de markante objecten1 gehouden. Ook zijn de bereikbaarheidskaarten geactualiseerd. In het Jaarbericht operationele prestaties van de Brandweer valt in Tabel 2 op, dat Heumen voor één incident de categorie, ‘niet aanvaardbaar’ heeft gekregen.
objecten waarbij ondersteuning bij redding nodig is, te denken valt aan o.a. aan: schoolgebouwen, RIBW, kinderdagverblijven en verzorgingstehuis etc. 1
Zaak Document
: :
72958 72961
De toelichting hierop is als volgt: Vanwege noodzakelijke dooralarmering naar verschillende brandweerposten (omdat dichtstbijzijnde brandweerpost niet beschikbaar was) is deze overschrijding tot stand gekomen. Het dooralarmeren kost begrijpelijkerwijs meer tijd. Op de locatie bleek er overigens geen brand te zijn; het ging uiteindelijk om een loze melding. Algemene conclusie is dat de brandweerzorg in de regio goed op orde is. De normtijden zijn echter in de dagelijkse realiteit niet altijd te behalen. Daarom investeren we gezamenlijk met de brandweer in de breedte van het ‘product brandveiligheid’ op diverse manieren, zodat gestreefd kan worden naar interventies die de brandveiligheid verbeteren. Toelichting Ambulancezorg Vanwege Corona in 2020 is het voor de ambulancezorg een uitzonderlijk jaar geweest. De medewerkers op de ambulance en op de meldkamer hebben een grote prestatie verricht in bijzondere, lastige en zware omstandigheden. Het totaal aantal ambulanceritten in Heumen, is in 2020 iets gedaald.
2
Tijdens de eerste coronagolf daalde het aantal niet-corona gerelateerde ritten enorm. Deels was dit te verklaren doordat er minder ongevallen gebeurden door minder verkeer op de weg en afgelaste sportactiviteiten. Alleen tot op heden is er nog geen bewezenverklaring voor het dalen van het aantal hart- en neurologisch gerelateerde zorgvragen. Aangenomen wordt dat burgers mogelijk een mentale drempel hebben ervaren om een beroep te doen op de zorg, om zo de al overbelaste zorg niet verder te belasten.
3
Uit onderstaande tabel kunnen we opmaken dat de gemiddelde aanrijdtijd in Heumen iets toeneemt.
Dit is onder andere te verklaren door: meerdere spoedzorgvragen tegelijk, de later binnengekomen melding moet gereden worden door een voertuig dat zich verder van de bestemming af bevindt; het aantrekken van beschermende kleding vanwege COVID-verdachte patiënten. Algemene conclusie is dat de reguliere ambulancezorg alsmede de regulier zorg in Nederland te lijden heeft gehad onder de Coronacrisis. Door de start van het vaccineren in 2021 is de hoop dat de situatie weer ‘normaal’ wordt en dat de ambulancezorg verder gaan kan met continue verbetering van het zorgproces. 15 juni 2021 Burgemeester en wethouders
Dirk van Eeten Gemeentesecretaris
Marriët Mittendorff Burgemeester
Bijlage: Jaarbericht operationele prestaties Brandweer en Ambulancezorg Gelderland-Zuid 2020
4
Motie: vreemd aan de orde van de dag Onderwerp: Borstonderzoek vrouwen De raad van de gemeente Nederweert, in vergadering bijeen op 08 juni 2021; Constaterende dat: • De staatssecretaris voor Volksgezondheid heeft besloten de tijdsinterval voor het periodiek borstonderzoek voor vrouwen tijdelijk te verlengen van tweejaarlijks naar driejaarlijks; • Als reden hiervoor is vermeld dat het momenteel en de komende drie jaar niet mogelijk is landelijk consequent aan de termijn van twee jaar te kunnen voldoen; • Het hier weliswaar gaat om landelijk beleid, maar dat ook de raden als primaire volksvertegenwoordiging op het terrein van volksgezondheid een belangrijke politiek signaalfunctie hebben. •
Overwegende dat: -
deze maatregel op korte en lange termijn leidt tot verslechtering van deze uiterst belangrijke preventieve voorziening; ongeveer 1 miljoen vrouwen vanaf vijftig jaar in Nederland van deze preventieve voorziening gebruik maken; in Nederland 1 op de 7 vrouwen borstkanker krijgen. H et bevolkingsonderzoek is bedoeld om borstkanker zo vroeg mogelijk te ontdekken, zodat de kans op een succesvolle behandeling groter en wellicht minder ingrijpend is.
Verzoekt het college: -
-
bij de demissionair en toekomstige staatssecretarissen, door toezending van deze motie, kenbaar te maken dat wij van mening zijn dat de genomen maatregel ongewenst en onverantwoord is, en er op aandringt de maatregel in te trekken en er alles aan doet te realiseren dat de tweejarentermijn zo consequent mogelijk wordt toegepast. deze motie bij de gemeenteraden in Nederland en de leden van de 2e Kamer bekend te maken.
en gaat over tot de orde van de dag. Namens de fractie JAN Carin Sieben
Uitkomst raad Wel / niet in stemming Voor Tegen Resultaat
Wel 17 0 Aangenomen
RAADSMEDEDELING
Onderwerp: Datum:
Jaarverslag 2020 kinderopvang 24 juni 2021
Samenvatting De Inspectie van het Onderwijs (IvhO) toetst of gemeenten voldoen aan de eisen die zijn gesteld in de Wet kinderopvang. Hiertoe moet een gemeentelijk jaarverslag worden opgesteld, dat jaarlijks vóór 1 juli moet worden ingediend. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor het toezicht en de handhaving op kinderopvang. De GGD Gelderland-Zuid voert in opdracht van onze gemeente het toezicht uit. Het jaar 2020 is ook voor de kinderopvang een buitengewoon bijzonder jaar geweest door de coronacrisis. Voorzieningen voor kinderopvang (de noodopvang buiten beschouwing gelaten) zijn enige tijd gesloten geweest. De genomen maatregelen als gevolg van de uitbraak van het coronavirus zijn van invloed geweest op de uitvoering van de wettelijke taken kinderopvang door gemeenten. De IvhO zal de normen die hiervoor gelden daarom niet onverkort toepassen bij de beoordeling van de taakuitvoering door gemeenten in 2020. De IvhO past maatwerk toe bij beoordeling van deze taakuitvoering. De kwaliteit van de locaties voor kinderopvang is over het algemeen goed op orde. Wij zijn tevreden over de wijze waarop de GGD de inspecties uitvoert. Verder vinden wij het prettig om te zien dat houders van voorzieningen voor kinderopvang de eventueel door de GGD geconstateerde tekortkomingen binnen de door de gemeente gestelde hersteltermijn oplossen.
Toelichting Wettelijk kader Op 1 januari 2005 is de Wet kinderopvang in werking getreden. De wet regelt in hoofdzaak de tegemoetkomingen in de kosten van de kinderopvang en de waarborging van de kwaliteit van kinderopvang. Het toezicht op de kwaliteitseisen uit de Wet kinderopvang is de verantwoordelijkheid van gemeenten. In het jaarverslag kinderopvang zijn alle toezichts- en handhavingstaken verantwoord die in het kader van de Wet kinderopvang zijn verricht. Jaarverslag kinderopvang 2020 gemeente Heumen Registratie De gemeente is verantwoordelijk voor de registratie van voorzieningen voor kinderopvang in het Landelijk Register Kinderopvang (LRK). Op 31 december 2020 zijn er in onze gemeente 7 kinderdagverblijven en 9 voorzieningen voor buitenschoolse opvang. Op 1 januari 2020 stonden 23 voorzieningen voor gastouderopvang geregistreerd in het LRK. Hiervan zijn er 2 in de loop van het jaar uitgeschreven en niet geïnspecteerd. Inspectie De feitelijke toezichtwerkzaamheden worden in opdracht van de gemeente uitgevoerd door de GGD Gelderland-Zuid. De GGD moet jaarlijks alle kinderdagverblijven, voorzieningen voor buitenschoolse opvang en gastouderbureaus inspecteren. Van de reeds geregistreerde gastouders moet wettelijk minimaal een percentage van 5% worden geïnspecteerd. De gemeente Heumen hanteert op dit Zaak Document
: :
78636 79023
moment een percentage van 10% wat in de praktijk neerkomt op 2 gastouders. Alle "nieuwe" gastouders moeten sowieso door de GGD worden geïnspecteerd voordat zij worden ingeschreven in het LRK. Door de uitbraak van het coronavirus en de hierop landelijk genomen maatregelen is het niet gelukt om in 2020 alle locaties van de voorzieningen kinderdagverblijf en buitenschoolse opvang te inspecteren. Zoals gezegd houdt de IvhO hier rekening mee. De GGD heeft 12 van de 16 locaties geïnspecteerd, een percentage van 75%. Er zijn 3 bestaande voorzieningen voor gastouderopvang geïnspecteerd. Met ruim 14% voldoet de gemeente Heumen ruimschoots aan de minimaal wettelijke inspectienorm van 5%. De 2 nieuwe gastouders die zich in 2020 hebben aangemeld zijn allebei door de GGD geïnspecteerd. Handhaving De GGD inspecteert de voorzieningen voor kinderopvang en stuurt de gemeente een inspectierapport toe met het advies om wel of niet te handhaven. In 2020 hebben wij 4 keer het advies gekregen om te handhaven. In totaal ging het hierbij om 22 tekortkomingen. Wij hebben in alle gevallen het advies van de GGD overgenomen en hiervoor de benodigde handhavingsacties uitgezet. Ten opzichte van 2019 (13 tekortkomingen), is sprake van een stijging van het aantal overtredingen. De geconstateerde overtredingen zijn divers van aard.
Zo is sprake geweest van enkele overtredingen met hoge prioriteit, waarbij in het kader van de handhaving een korte hersteltermijn (maximaal 2 weken) is opgelegd. Voorbeelden hiervan zijn: - De houder van een kindercentrum zorgde er onvoldoende voor dat binnen het kindercentrum conform het pedagogisch beleidsplan werd gehandeld; - De op te vangen kinderen niet waren ingedeeld volgens de basisgroepen zoals aangegeven in het beleid. De prioritering van overtredingen is vastgelegd in het gemeentelijk handhavingsbeleid kinderopvang. Horizontale verantwoording De toezichtinformatie wordt vrijgegeven via de website Internet Schooldossier. Dit gebeurt in het kader van de wet Revitalisering Generiek Toezicht om zo de horizontale verantwoording richting uw raad vorm en inhoud te geven. 22 juni 2021 Burgemeester en wethouders
Dirk van Eeten Gemeentesecretaris
Marriët Mittendorff Burgemeester
Bijlage: Jaarverslag kinderopvang 2020 2
RAADSMEDEDELING
Onderwerp: Datum:
Jaarstukken Munitax 24 juni 2021
Samenvatting Met deze mededeling informeren we u over de inhoud van: - Jaarverantwoording 2020 Munitax - Begroting 2022 Munitax De jaarverantwoording en begroting zijn op 31 mei jl. door het portefeuillehoudersoverleg vastgesteld. Toelichting
-
-
-
-
-
-
Jaarverantwoording 2020 De gewaarmerkte jaarverantwoording is op 13 april aan de gemeente Heumen aangeboden en sluit met een nadelig resultaat van € 365.000 (voor alle gemeenten samen). Dit nadeel is veroorzaakt door: Personeelskosten (€ 106.000 voordeel): Het voordeel is ontstaan door vacatureruimte en een uitkering van het UWV voor een langdurig zieke. Het voordeel is ingezet om medewerkers in te huren (zie inhuur derden) Inhuur derden (€ 314.000 nadeel): Om de productie te waarborgen is ervoor gekozen om de vacatureruimte (i.v.m. meerdere vertrokken medewerkers) tijdelijk in te vullen met ingehuurde medewerkers. Daarnaast is er i.v.m. de vele bezwaar en beroepschriften meer inhuur van derden geweest om primaire processen te waarborgen. De totale overschrijding van personeelskosten en inhuur derden bedraagt € 209.000. Kosten software (€ 70.000 nadeel): De kosten software zijn gestegen door stijgende kosten van producten die zijn afgenomen in de afgelopen jaren (o.a. door verlopen kortingen). Verder zijn er eenmalige kosten gemaakt ten aanzien van het onderhoud van koppelingen (vervangen van onderdelen van certificaten), implementatie van WOZ berichtenverkeer en iBezwaar. Kosten objectinventarisatie (€ 27.000 voordeel): In 2020 is door Munitax geen gebruik gemaakt van het budget objectinventarisatie.
De werkzaamheden zijn op een andere manier ingevuld met het project BAG oppervlakte optimalisatie. In dit project zijn tevens onderdelen van objecten gecontroleerd. Beroepschriften/proceskostenvergoeding (€ 113.000 nadeel): Enerzijds veroorzaakt doordat er in 2020 nog proceskostenvergoedingen zijn uitbetaald over 2019 (€ 50.000). Daarnaast zijn er in 2020 meer bezwaarschriften ingediend, met name door no cure no pay bureaus. Als gevolg van de toename van het aantal bezwaarschriften, zijn ook de totale kosten van de proceskostenvergoedingen gestegen. Drukwerk en porti (€ 38.000 nadeel): Dit nadeel is ontstaan door stijging van de PostNL tarieven (met 5%) en portokosten (i.v.m. meesturen van het aanslagbiljet) en anderzijds door eenmalige implementatiekosten ad € 11.000 (i.v.m. overstap naar nieuwe provider voor print- en drukwerk).
Zaak Document
: :
78435 78839
De bijdrage van Heumen is op basis van de kostenverdeling vastgesteld op € 358.459. Er is een voorschot betaald van € 309.784 zodat de afrekening € 48.675 bedraagt. Hiervoor is ten laste van de exploitatie 2020 een crediteurenraming opgenomen. Bakertilly heeft de jaarverantwoording 2020 van Munitax gecontroleerd en een goedkeurende verklaring afgegeven. Bezwaarschriften 2020 Voor de gemeente Heumen zijn in 2020 in totaal 11 bezwaarschriften ingediend tegen een heffing op een aanslagbiljet (afvalstoffenheffing en/of rioolrechten). Daarvan zijn 6 bezwaren gegrond en 5 bezwaren ongegrond verklaard. Voor wat betreft de WOZ objecten zijn er 252 bezwaarschriften in Heumen. Daarvan zijn er 252 afgehandeld. 103 bezwaren zijn gegrond verklaard (en WOZ waarde verminderd) en 149 bezwaren ongegrond. Kaderbrief en (meerjaren)begroting 2022 De begroting 2022 van Munitax is opgesteld op basis van de gegevens van de jaarverantwoording 2020 en de uitgangspunten van de kaderbrief 2022 – 2025. Voor de loon- en directe en indirecte kosten is rekening gehouden met een stijgingspercentage van 0,24% (indexatie conform BRN). De begroting van Munitax neemt ten opzichte van 2021 (incl. eerste begrotingswijziging) in absolute zin toe met € 59.000. Voor de bijdrage van Heumen betekent dit een stijging van € 14.000 ten opzichte van 2021 (inclusief eerste begrotingswijziging).
De hogere kosten worden, naast indexatie, veroorzaakt door o.a. stijgende kosten van proceskostenvergoedingen als gevolg van een toename van bezwaar- en beroepschriften en no cure no pay bureaus. Hoewel enkel bij de gegrond verklaarde geschriften proceskosten worden uitbetaald, zal de stijging van het aantal geschriften resulteren in een stijging van de uit te betalen proceskosten (verwachte stijging van € 59.000 ten opzichte van 2021). Verder is in de meerjarenbegroting 2022 (ook als gevolg van deze stijgende aantallen bezwaar en beroepzaken) de noodzakelijke tijdelijke uitbreiding voor juridische ondersteuning, taxaties en administratieve verwerking WOZ in totaal 3,1 fte (conform 1e begrotingswijziging 2021) verwerkt.
De kosten van de software zijn ten opzichte van 2021 met € 10.000 gestegen als gevolg van prijsstijgingen vanuit de leverancier en verlopen kortingen.
2
De gemeentelijke bijdrage ad. € 355.000 op basis van de begroting 2022 wordt opgenomen in de programmabegroting 2022.
22 juni 2021 Burgemeester en wethouders
Dirk van Eeten Gemeentesecretaris
Marriët Mittendorff Burgemeester
Bijlage: Gewaarmerkte jaarverantwoording 2020 Kaderbrief 2022 - 2025 Meerjarenbegroting 2022
3
RAADSMEDEDELING
Onderwerp: Datum:
Verkeersproblematiek Looistraat 24 juni 2021
Samenvatting In mei 2020 hebben wij u geïnformeerd over de stand van zaken rondom de problematiek rond het landbouwverkeer op de Looistraat in Heumen. Er is toen door ons aangegeven dat we verder de mogelijkheid zouden onderzoeken om een landbouwpad te realiseren en de mogelijkheid zouden bekijken of een verbod voor landbouwverkeer op de Looistraat een oplossing kan bieden. Inmiddels hebben wij onderzocht of een afsluiting van de Looistraat mogelijk is. Gebleken is dat de alternatieve route via gemeentelijke wegen Looistraat – Parksesteeg – Donderbergweg – Ijkelaarstraat ook niet geschikt is als route voor landbouwverkeer. Daarnaast heeft de provincie ons nogmaals te kennen gegeven dat openstelling van de hoofdrijbaan van de N271 niet gaat plaats vinden, ook niet nu de maximumsnelheid voor landbouwvoertuigen sinds 1 januari 2021 is verhoogd naar 40 km/h. Ons college is nu in gesprek met de Klok Groep over de percelen langs Heumen – west. Klok Groep gaat deze zomer een gebiedsuitwerking opstellen. Een landbouwroute zal onderdeel uit maken van deze gebiedsuitwerking. Zodra er meer bekend is informeren wij u. 22 juni 2021 Burgemeester en wethouders
Dirk van Eeten Gemeentesecretaris
Zaak Document
: :
80095 80226
Marriët Mittendorff Burgemeester
Geachte Griffies en delegatie van raadsleden en leden van de Provinciale Staten,
Zeer gaarne verzoeken wij u onderstaande schrijven zorgvuldig te beschouwen. Hoogachtend,
G.J.U. van Kooten Namens een delegatie van het Regenboogteam
---------- Forwarded message ---------
22 juni 2021, Doetinchem Geachte Voorzitter van de Vaste Commissie van VWS, Geachte mevrouw Fleur Agema Geachte heer M. Esmeijer, de Griffier, Zeer gaarne verzoek ik u de brief van een delegatie van het Regenboogteam met aangereikte informatie te betrekken bij de weging van het aanstaande advies van de Gezondheidsraad op vaccinatie van kinderen in de leeftijd tussen de 12 en 15 jaar. De Telegraaf schreef er vandaag een opiniestuk over: https://www.telegraaf.nl/watuzegt/1089855141/gezonde-tieners-inenten-is-deomgekeerde-wereld Nieuwe inzichten zouden uw commissie kunnen doen besluiten aspecten van het huidige vaccinatieprogramma te heroverwegen. In referte naar de bijlagen in de brief en de bijgevoegde informatie van Professor Byram Bridle. We sluiten af met een aantal citaten van Prof. dr. med. Thomas Mertens, viroloog en voorzitter van de permanente vaccinatiecommissie in Duitsland en aanvullende informatie van Professor Byram Bridle.
De uitvinder van het mRNA vaccin Robert Malone uit ook zijn zorgen over de eerste generatie mRNA vaccins en is zeer nadrukkelijk geen voorstander van het inenten van gezonde kinderen. Ik heb zijn laatste LinkedIn blogs (en commentaar) bijgevoegd. Mijn LinkedIn account is vandaag verwijderd en u weet dat censuur een debat onmogelijk maakt en serieus te nemen signalen vanuit de maatschappij blokkeert. Gezien het gegeven dat het Regenboogteam geen schriftelijke reactie heeft ontvangen van het Ministerie van VWS op de zorgvuldig voorbereide vragen rond vaccinatie (afschrift 24 december 2021) zijn wij genoodzaakt deze brief ook aan alle andere bestuurslagen te richten. Ik zal ook het internationale netwerk informeren, zodat uiteindelijk het volk recht gedaan kan worden.
Wij kijken uit naar uw reactie. Met vriendelijke groet, Unico van Kooten
Geachte gemeenteraadsleden, 1. RES en windturbines Binnenkort wordt aan u gevraagd of u instemt met de Regionale Energie Strategie (RES) in uw regio. Deze RES bevat waarschijnlijk plannen voor windturbines. Daarnaast kan het zijn, dat in uw gemeente vergunningaanvragen liggen voor windturbines of dat er reeds verleende vergunningen zijn voor te bouwen of reeds draaiende windturbines. Voor al deze situaties vraag ik uw aandacht. 2. De vergunningen voor windturbines zijn ongeldig volgens Europees recht De Europese rechter heeft aangegeven, dat vergunningen voor windturbines onrechtmatig zijn, als de onderliggende overlastnormen niet MER (Milieu Effect Rapportage) getoetst zijn. In Nederland zijn de overlastregels (in het Activiteitenbesluit) niet MER-getoetst. Derhalve zijn Nederlandse vergunningen voor windturbines onrechtmatig. De Europese rechter heeft dit uitgesproken in 2016 in de zaak d' Oultremont in Wallonië (ECLI:EU:C:2016:816) en later in de zaak Nevele in Vlaanderen (ECLI:EU:2020:503). In deze laatste zaak heeft het Europees Hof duidelijk uitgesproken, dat de uitspraak een bredere betekenis heeft dan alleen voor Vlaanderen: Rechters in andere EU-landen mogen niet afwijken van de MER-plicht op algemene overlastregels voor windturbines. 3. WOB-verzoek: U ontvangt Fake News vanuit 3 ministeries.
Een WOB-verzoek heeft uitgewezen dat de ministeries van Economische Zaken en Klimaat, Infrastructuur & Waterstaat en Binnenlandse Zaken in nauw overleg met de windmolenbranche een gezamenlijke woordvoeringslijn hebben opgesteld, waarin wordt gesteld, dat de uitspraak van het Europees Hof in de Nevele zaak alleen betrekking heeft op Vlaanderen en niet op Nederland. Dit is pertinent onjuist en kan worden bestempeld als Fake News. Dit Fake News wordt gecommuniceerd naar de gemeenten met de bedoeling dat alle overheden met dezelfde mond praten. Wees u ervan bewust dat u als gemeenteraadslid door de Rijksoverheid vals bent voorgelicht. De Telegraaf heeft over de resultaten van het WOB-verzoek bericht op zaterdag 19 juni jl. (zie bijlage) en wederom via het hoofdredactioneel commentaar op 21 juni jl. (zie bijlage). Op dit moment proberen bovengenoemde ministeries krampachtig door misbruik van een juridische truc (de "Acte Claire") de Raad van State ertoe te bewegen het Europees recht nog langer buiten de deur te houden.
4. Wat betekent dit voor u als gemeenteraadslid? U verkeert door deze valse voorlichting waarschijnlijk in de veronderstelling, dat verleende en te verlenen vergunningen voor windturbines rechtmatig zijn. Dat is dus niet het geval.
Het betekent, dat de volgende acties, of het nalaten van acties, door u als gemeenteraadslid rechtmatig zijn:
Het niet verlenen van aangevraagde vergunningen voor windturbines. Het intrekken van bestaande vergunningen voor windturbines. Het gelasten om bestaande windturbines stop te zetten, d.w.z. niet langer te laten draaien.
Het betekent, dat de volgende acties, of het nalaten van acties, door u als gemeenteraadslid onrechtmatig zijn:
Het verlenen van aangevraagde vergunningen voor windturbines. Het in stand houden van bestaande vergunningen voor windturbines. Het laten draaien van bestaande windturbines.
Bovenstaande betekent ook dat instemmen met de RES in uw regio, wanneer deze plannen voor windturbines bevat, een handeling is die aanzet tot onrechtmatig handelen. 5. Rol Burgemeester Uw burgemeester is volgens de gemeentewet de hoeder van de integriteit in uw gemeente. Het onrechtmatig handelen, zoals hierboven beschreven, is niet integer. U kunt uw burgemeester dus aanspreken op zijn rol als hoeder van de integriteit, zodat hij erop toe zal zien, dat bovengenoemde onrechtmatige handelingen zullen worden gestopt. 6. Consequenties onrechtmatig handelen Het onrechtmatig handelen, zoals hierboven beschreven, betekent dat de wettelijke bescherming van de burger tegen overlast en gezondheidsschade t.g.v. windturbines, met voeten wordt getreden. Indien u onrechtmatig handelt, zult U aansprakelijk zijn voor alle gevolgen hiervan. U heeft, als volksvertegenwoordiger, een verantwoordelijkheid naar de inwoners van uw gemeente. Die verantwoordelijkheid is van een hogere orde dan instructies van partijleiders in Den Haag.
7. Brief aan de informateur en de Tweede Kamer door 82 organisaties op 26 mei jl. 82 organisaties die zich inzetten voor een energietransitie zonder windturbines op land hebben op 26 mei jl. een brief geschreven aan de informateur en de Tweede Kamer waarin zij verzoeken te stoppen met windturbines op land (zie bijlage). De punten 3 en 4 in deze brief hebben betrekking op bovenstaand onderwerp.
Meer informatie over het WOB-verzoek kunt u vinden in onderstaand artikel: Regering en windmolenbranche ontnemen burgers hun wettelijke overlast bescherming Climategate Klimaat
Meer informatie over de onrechtmatigheid van windturbine vergunningen kunt u vinden in onderstaand artikel: De regering ondermijnt de rechtsstaat in windturbinezaak (climategate.nl)
8. Verzoek Op grond van het bovenstaande, d.w.z. de onrechtmatigheid van verleende en te verlenen vergunningen voor windturbines, verzoek ik u om rechtmatig te handelen en dus:
te stoppen met de bouw, planning en exploitatie van windturbines op land. de RES pas te tekenen, nadat alle plannen voor windenergie op land eruit zijn verwijderd. te stoppen met het verlenen van vergunningen voor nieuwe windturbines. bestaande vergunningen voor windturbines in te trekken.
Met vriendelijke groet, ir. Kees Pieters NederWind netwerk W. www.nederwind.nl
De Rekenkamer neemt een onafhankelijke positie in binnen de gemeente Nijmegen.
Postadres Gemeente Nijmegen BM60 Postbus 9105
Gemeenteraden en colleges gemeenten regio Rijk van Nijmegen
6500 HG Nijmegen Bezoekadres Korte Nieuwstraat 6
Verstuurd via e-mail
6511 PP Nijmegen T 14 024 nijmegen.nl
Datum Betreft
23 juni 2021 Regionaal rekenkameronderzoek
Contactpersoon Jelly Smink j.smink@nijmegen.nl T 024 – 329 23 38 Ons kenmerk BM60/10/E21.001523
Geachte leden van de gemeenteraden en colleges van de gemeenten in de regio Rijk van Nijmegen, Via deze brief informeren wij u over een onderzoek dat de rekenkamer(commissie)s van de gemeenten Berg en Dal, Beuningen, Nijmegen, en Wijchen gaan uitvoeren naar de informatiebeveiliging en privacybescherming en de rol van de raden daarbij. In het Plan van Aanpak dat als bijlage bij deze brief is gevoegd, gaan wij in op de aanleiding, de onderzoeksvragen, de aanpak en de planning voor het onderzoek. Wanneer u vragen heeft naar aanleiding van deze brief kunt u contact opnemen met de voorzitter of secretaris van uw eigen rekenkamer(commissie), of met Jelly Smink (j.smink@nijmegen.nl of 024 329 2338), secretaris van de Rekenkamer Nijmegen. Met vriendelijke groet, Mede namens de voorzitters van de rekenkamer(commissie)s Berg en Dal, Beuningen en Wijchen
G. Backus Voorzitter Rekenkamer Nijmegen
J. Smink Secretaris Rekenkamer Nijmegen
In verband met de corona-maatregelen is deze brief via e-mail verzonden en niet ondertekend.
Gemeentelijke Rekenkamer Nijmegen
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
Pagina 1 van 1