Raad 16 januari 2023

Vergadering van 16 januari 2023.

15

groot deel van de raad dit punt welhaast als de prioriteit nr. 1 beschouwt en vanuit die wetenschap wordt hieraan ambtelijk ook gewerkt. De eerste verkenning in dezen zal deze maand gaan plaatsvinden. Met de heer Van der Wulp is spreker het eens dat er, als het zwembad elke week een dag extra geopend zal zijn, het moeten betalen van een hogere exploitatiebijdrage aan de orde kan komen, daar er meer kosten voor personeel, energie enzovoort zullen moeten worden gemaakt. In welke mate die bijdrage zou kunnen stijgen, kan spreker niet zeggen en het zou vanuit onderhandelingsoverwegingen ook niet verstandig zijn dat nu te doen, maar dat dit wel een gespreksonderwerp is, is helder. Het is de verantwoordelijkheid van de exploitant zelf om een goed jaarresultaat te behalen. Het college zit er niet bovenop, maar gaat er wel vanuit dat eerdere jaarresultaten positief waren, daar het zwembad anders niet goed te exploiteren zou zijn, iets wat momenteel wèl gebeurt. De heer Van der Wulp was blij met het antwoord van de heer Flach op de vraag van de heer Platschorre waarom er door de raad uitgebreid op deze begrotingswijziging is ingegaan. Er was afgesproken dat er zou worden gezorgd voor een betere politieke sfeer en voor het meer betrekken van de burgers bij de beraadslagingen. Als zij nu meeluisteren, kunnen zij horen waarover de partijen onderling praten.

Wanneer zij niet de commissievergaderingen hebben beluisterd en de raad nu alleen hamerstukken zouden horen behandelen, zouden zij kunnen denken: 'Die politiek dóet maar wat.' In een raadsvergadering is te beluisteren waar de politiek over gaat en hoe de raad tot besluitvorming komt. Spreker voelde zich door de heer Platschorre dan ook een beetje op zijn nummer gezet, en dat was niet fijn, maar dit werd goed gecorrigeerd door de heer Flach, waarvoor dank. De fractie van D66 vroeg de andere fracties hoe zij denken over het gaan realiseren van sociale woningbouw in het gebied van de Noordoevers. De PvdA-fractie is zeker niet tegen sociale woningbouw – spreker zou er bijna bij zeggen: waar dan ook –, maar wil dat daarbij ook wordt gekeken naar de dan in dat gebied benodigde voorzieningen. Mensen die in sociale woningen wonen, willen graag over zich in de buurt bevindende voorzieningen kunnen beschikken, bijvoorbeeld wanneer zij in hun mobiliteit beperkt zijn. Spreker kan zich niet voorstellen dat er straks in het gebied van de Noordoevers veel van die gewenste voorzieningen aanwezig zouden zijn. Op de vraag van de fractie van Gemeente Belangen over de begrotingscyclus en de verwerking van de meicirculaire en de septembercirculaire in resp. de kadernota en de begroting heeft de wethouder een goed antwoord gegeven.

Bij een begrotingsbehandeling is al eens gevraagd of het niet beter zou zijn om de algemene beschouwingen op een ander moment te houden, namelijk bij de behandeling van de kadernota – dit gebeurt al in meerdere gemeenten –, maar wethouder Flach heeft toen uiteengezet om welke redenen men daartoe niet zou moeten overgaan. Met de antwoorden die op de door de fractie ingebrachte punten zijn gegeven, is zij blij. Natuurlijk weet spreker heel goed dat de bijeenkomst op 24 januari er aan komt, maar er bestaat een bepaald verleden wat het in de regio nagekomen worden van afspraken betreft. Als hij die afspraken naast de realiteit zet en zo ziet hoe men in de regio met elkaar is omgegaan, moet er heel wat veranderen wil men nu tot regionale afspraken komen die ertoe doen en waaraan men elkaar als gemeenten dus zal kunnen houden. De door wethouder Flach genoemde € 63 die in deze gemeente per huishouden is ontvangen, heeft spreker indertijd al 'een druppel op een gloeiende plaat' genoemd. Dat geldt zeker voor de mensen die financieel aan de onderkant zitten. Iedereen krijgt die € 63, maar heel veel mensen in Ambacht hebben dat bedrag nog niet nodig. Het had dus ook anders kunnen worden besteed en wel op een plek waarop dit beter tot zijn recht was gekomen. De wethouder wees erop dat de gemeente Dordrecht het voorbeeld van Ambacht volgt.

Spreker hoopt dat dat vaker zal gaan gebeuren, althans zo lang het beleidsvoorbeelden betreft waarin ook zijn fractie zich kan vinden. Eerder heeft hij eens gezegd dat het gemeentelijk beleid niet in beton moet worden gegoten. Nu de raad op voorhand bij te nemen stappen wordt betrokken en daarover kan meepraten, is men zeker op de goede weg, maar toch blijft de fractie haar vinger aan de pols houden.

Vergadering van 16 januari 2023.

16

Wethouder Van Die liet merken dat gesprekken met de eigenaar van het zwembad De Louwert over de exploitatie en de wens tot een zondagopenstelling van het zwembad te komen niet lekker verlopen. Spreker vindt het heel jammer dat de recente communicatie zo slecht is geweest. Een vraag van zijn fractie was al of het het college bekend is waar het in de exploitatie thans om wringt. Er is om het uitvoeren van een pilot met de zondagopenstelling gevraagd en zij verwacht dat er daarom zelfs geld bij moet, omdat de kosten daarvan nu niet door de exploitatie kunnen worden gedekt. De gemeente kan zeggen: 'Wij hebben een prachtig zwembad, dat deels uit de CAI-fondsen is bekostigd. Het zou toch zonde zijn als het niet ook op de zondag toegankelijk zou worden.' Er zijn eerder allerlei redenen genoemd waarom dit niet mogelijk was, waarvan de financiële reden de voornaamste was.

Indien de exploitant de voor de uitvoering van een pilot benodigde financiën niet rond kan krijgen, is de gemeente dan bereid om te bezien wat het haar zou kosten om te bereiken dat het zwembad ook op zondag zal kunnen worden benut, al is het eerst dan in het kader van een pilot? Mevrouw Gommans-Dane wil ter aanvulling van wat de heer Van der Wulp over het zwembad zei opmerken dat het nu een heel goede tijd is om het zwembad gedurende twee of tweeëneenhalve maand op zondag open te stellen, waarna er meteen naar het open buitenbad kan worden doorgegaan. Op die wijze kan men er achter komen hoe enthousiast de inwoners over de zondagopenstelling van het binnenbad zullen zijn. Spreeksters fractie heeft de indruk gekregen dat de BOA's eigenlijk uitsluitend ten behoeve van de winkelcentra werkzaam zijn. Als de winkelcentra gesloten zijn, zijn er in Hendrik-Ido-Ambacht ook geen BOA's meer nodig, zo lijkt het. Zij vindt dit vreemd, want er gebeurt toch genoeg. Ook in het weekend, dus ook op zondag, vinden er veel activiteiten plaats en ook daarom is het belangrijk dat er ook dan BOA's aanwezig zijn – zij het misschien een kleiner aantal dan op doordeweekse dagen – om een oogje in het zeil te houden. De fractie vraagt dan ook of hiernaar nader kan worden gekeken, tenzij de voorzitter straks al meteen een antwoord kan geven waarvan zij blij zal worden.

De heer Van den Wollenberg vroeg zich af of hij met het leukste zou beginnen, of dit tot het laatst zou bewaren; hij heeft voor het tweede gekozen. De fractie weet dat de kosten die in de begrotingswijziging zijn opgevoerd, berusten op uitvragen in de markt. Dat de hoogte van elk kostenbedrag te verantwoorden is, staat dus buiten kijf. Het ging de fractie er meer om dat ook de samenstellende delen van die bedragen aan de raad zouden kunnen worden gepresenteerd, bijvoorbeeld welk aantal f.t.e.'s voor het uitwerken van een opdracht moet worden aangetrokken, of welk aantal uren aan externe deskundigheid er moet worden ingekocht om beleid op te stellen of om een onderzoek uit te voeren. Een en ander zou daardoor iets tastbaarder worden. Het leukste waarop spreker eerder doelde, kwam van de fractie van Realistisch Ambacht. Hij hoopte al dat de heer Doevendans erover zou beginnen. Deze herinnerde aan wat er in de raadsvergadering van 7 februari 2022 is besproken, maar dat had spreker al in de raadsvergadering van september van dat jaar verwacht, want toen stond het onderwerp op de agenda, in tegenstelling tot wat vandaag het geval is, en vond het duidingsdebat plaats, maar goed, zijn fractie is natuurlijk nooit te beroerd om het liberale licht te laten schijnen op plekken waar het duister is.

In februari was de Ambachtse VVD inderdaad tegen de invoering van het recycletarief, een standpunt dat ermee te maken had dat er sowieso een verandering moest worden doorgevoerd. Een ieder had namelijk al geconstateerd dat er in Ambacht sprake was van te veel restafval; de door te voeren verandering hield òf het gaan werken met een recycletarief in òf het invoeren van een systeem van nascheiding. De Ambachtse VVD heeft toen gezegd dat haar voorkeur naar nascheiding uitging, daar zij dacht dat dit voor de inwoners het grootste gemak met zich zou brengen. In haar motivatie stonden altijd dat gemak en de toegankelijkheid voor de inwoners voorop. Sinds 7 februari 2022 is er een nieuwe realiteit ontstaat, namelijk dat de meerderheid van de raad heeft beslist dat het pad van de invoering van het recycletarief zou worden ingeslagen. Aan de hand van de verkiezingsuitslag kan men zien dat de voorstanders daarvan nog steeds in de meerderheid zijn. De VVD heeft zich constructief opgesteld door te zeggen: 'Indertijd

Vergadering van 16 januari 2023.

17

vonden wij nascheiding de beste optie. Wij realiseren ons dat wij nu de weg naar het recycletarief inslaan en bekijken nu hoe wij hierover constructief kunnen meedenken.' Dat is nog steeds praten over de vraag wat voor de inwoners gemakkelijk en toegankelijk is. De wethouder zei daarnet al dat hij wil tegemoetkomen aan wensen met betrekking tot de plaatsen waar ringen voor het plastic afval worden aangebracht; daarmee is hij dit jaar al druk bezig. De fractie houdt dit nauwlettend in de gaten vanuit de gedachte dat een en ander voor de inwoners gemakkelijk en toegankelijk moet blijven. De heer Doevendans heeft al in eerste termijn gezegd dat de VVD-fractie indertijd vond – de heer Van den Wollenberg was toen nog geen fractievoorzitter – dat het plan tot invoering van het recycletarief niet acceptabel was. Inderdaad was die fractie voor nascheiding en dat is zij hopelijk nog steeds, maar de heer Van den Wollenberg heeft laatst óók gezegd: 'Wij leven niet in een monistisch systeem, wij zijn dualistisch.' Hoewel er in deze raad nog steeds een meerderheid voor de invoering van het recycletarief is, betekent dat dus niet per definitie dat ook de VVD-fractie er nu voor moet zijn. Zij kan er als fractie nog steeds keurig tegen zijn, ook als het college er voltallig voor is. Als dualistische Ambachtse VVD kan zij nog steeds tegen zijn.

Het verbaast spreker eerlijk gezegd dat er nu wordt gezegd: 'Er is een nieuwe realiteit, wij zitten nu in het college en dus stemmen wij nu in met de invoering van het recycletarief.' Dat vindt hij heel raar. De heer Van den Wollenberg acht het opmerkelijk dat juist de heer Doevendans schermt met 'een monistisch systeem', want in de coalitie-onderhandelingen is helemaal niet met het college onderhandeld. Als de politieke partijen bij elkaar aan tafel zitten, hebben de heren en dames die de partijen vertegenwoordigen helemaal geen relevantie; het zijn de politieke partijen die het gesprek met elkaar aangaan. Er is toen geconstateerd dat de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht het pad naar de invoering van het recycletarief zou inslaan. Voor de VVD rees daarop de vraag: 'Wat doen wij hiermee, zien wij kansen om het gemak voor de inwoners zo groot mogelijk te houden?' en die vraag heeft zij, haar voorkeur voor nascheiding behoudend, bevestigend beantwoord. Zij zet zich dus nog steeds in voor het gemak van de inwoners. Mevrouw Van der Hee-Pasterkamp dankt portefeuillehouder Lafleur zeer voor de antwoorden die zijn gegeven.

De CDA-fractie is heel blij met de toezeggingen inzake de besteding van de STUK-gelden en het aan de raad zullen voorleggen van een startnotitie over dit onderwerp, evenals van een raadsinformatiebrief waarin zal staan wat er op dit vlak in de afgelopen tijd reeds allemaal is gebeurd. Zij kijkt daarnaar uit, onder dankzegging voor deze activiteiten en inspanningen. De heer Nugteren zegt het college dank voor de beantwoording van de vragen. Wethouder Flach heeft het een en ander gezegd over het eventueel tornen aan coalitie-afspraken. Dat kan uiteraard nooit de bedoeling zijn en is ook absoluut niet het geval. Wel kan nieuw beleid van morgen al gisteren verouderd zijn. Het is de plicht van raadsleden om te kijken naar wat er op hun pad komt en wat daarvan bedreigend is. De oorlog in Oekraïne is nog steeds gaande en ook in Iran zijn er spanningen, en dat geldt voor meer plaatsen in de wereld. Men kan in de komende jaren weer door iets verrast worden, net zoals in de afgelopen jaren door de oorlog in Oekraïne en Corona, ontwikkelingen welke het wenselijk kunnen maken om de nu voor vier jaar ontwikkelde beleidsvisie wat te veranderen. Het is een kwestie van meedenken. Met een gesuggereerde oplossingsrichting behoeft niets te worden gedan, maar zij kan eerst wel in de overwegingen worden betrokken.

Tot slot wenst spreker het college heel veel succes met het uitwerken van de plannen. Scheurwater wil eveneens het college bedanken voor de ontvangen antwoorden. Het in het kader van het hondenbeleid verplaatsen van bordjes was een vorm van nieuw beleid, maar hij heeft hierover verder geen vragen. De heer Doevendans sluit zich graag aan bij de opmerkingen van de heer Vander Wulp heeft gemaakt over het voorbeeld van Dordrecht dat hier zou zijn gevolgd. Wethouder Flachs reactie daarop

Vergadering van 16 januari 2023.

18

was dat Dordrecht eigenlijk het voorbeeld van de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht heeft gevolgd, maar dat is volgens spreker niet geheel waar, want juist het initiatief dat Realistisch Ambacht had genomen om méér dan het bedrag van € 63 aan de inwoners terug te gaan geven, kwam voort uit een Dordts initiatief. Men heeft daar een extra bedrag op de voor dit jaar normaal geweest zijnde lastenverhoging gezet met als doel de inwoners wat meer leefruimte te geven. Dit had de fractie van Realistisch Ambacht hier ook willen zien gebeuren, maar haar desbetreffende motie werd verworpen. Daarnaast komen er vanuit Dordrecht ook veel andere initiatieven op het sociale vlak, iets waarop ook de heer Van der Wulp in feite duidde. Als spreker ziet welke initiatieven er daar worden ontplooid als extraatjes om inwoners tegemoet te komen, denkt hij dat Dordrecht wel degelijk méér doet dan wat hier wordt gedaan. Het zou goed zijn als het college eens terdege zou nagaan of er ook hier niet wat méér zou kunnen worden gedaan. De opmerkingen van de heer Van der Wulp in dit kader waren terecht. Wethouder Lafleur wordt bedankt voor de toezegging dat de raad niet pas in december maar na het zomerreces over het vaste afvaltarief zal kunnen gaan praten. Wel wil de fractie hem verzoeken om dit, indien mogelijk is, nog iets te vervroegen.

De voorzitter antwoordt op het door mevrouw Gommans herhaalde pleidooi om ook op de zondag BOA's in te zetten dat in het team dat door de coördinator van het integraal veiligheidsbeleid wordt voorgezeten wordt bekeken hoe de mensen het effectiefst kunnen worden ingezet; dat is het criterium. In de week zien de BOA's er ook op toe dat de blauwe zones rondom de winkelcentra op een goede wijze door parkeerders worden gebruikt, iets wat op zondag veel minder aan de orde is. Spreker begrijpt dan ook goed dat er ambtelijk wordt afgewogen wanneer de inzet van BOA's het grootste effect zal hebben. Tot op heden is de inzet van BOA's schaars geweest, maar het worden er nu méér. In de totaliteit wordt er dus afgewogen hoe er met een inzet van BOA's het meeste voor een goede handhaving in Ambacht kan worden bereikt. Op dit moment krijgt handhaving op zondag niet de prioriteit, daar de situatie in de gemeente dan veruit het rustigst is en er dus ook veel minder meldingen binnenkomen. Wethouder Flach vond de opmerkingen van de heer Van der Wulp over in het verleden in de regio gemaakte afspraken wat cryptisch; er zou nog heel wat moeten veranderen voordat men zou komen op het punt waarop men zou moeten komen, zo was de strekking.

Hij weet niet waarop precies werd gedoeld, maar één van de indertijd gemaakte afspraken is dat er in de regio zou worden gekomen tot een zogeheten standstill in de sociale woningbouw; dit is te vinden in de regionale woonvisie. Dit is juist één van de dingen die nu moeten veranderen, daar dit anders in deze vier jaar in de weg zal zitten. De effectuering van die regionale afspraak zou tweeledig zijn: gemeenten met een hoog percentage sociale huur zouden proberen die hoeveelheid gelijk te houden of te verkleinen, en gemeenten met een wat lager percentage zouden hun best doen om er wat aan toe te voegen. Kijkend naar de absolute aantallen stelt spreker vast dat de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht in de periode van 2016 tot 2020 in haar eentje twee keer de jaarlijkse toevoeging aan het aantal sociale huurwoningen heeft gerealiseerd, daar de andere regiogemeenten per saldo meer hebben gesloopt dan gebouwd. Vanuit deze gemeente – alleen daarvoor is spreker verantwoordelijk, niet voor de andere gemeenten in de regio – heeft men zich dus goed aan de in de regio gemaakte afspraken gehouden, destijds nog via de persoon van de heer Lafleur. Dat er méér van deze gemeente is verwacht en wòrdt verwacht, staat daar los van. Wel heeft het gevoel bestaan dan er in deze raadsperiode een stap extra moet worden gezet, hetgeen ook alles te maken heeft met de gewijzigde omstandigheden.

De heer Van der Wulp wees er terecht op dat men zich hierbij niet moet blindstaren op het gebied van de Noordoevers, maar ook naar kansrijke locaties elders in de gemeente moet kijken, locaties waar de benodigde voorzieningen zich op loop- of fietsafstand van de woningen bevinden. Van zulke locaties zijn er in Ambacht best veel. Voorts herinnerde de heer Van der Wulp aan de indertijd door hem gemaakte opmerking dat het bij de teruggave aan de inwoners van de € 63 om 'een druppel op een gloeiende plaat' was gegaan. In de

Vergadering van 16 januari 2023.

19

allereerste begroting waarmee spreker als wethouder te maken kreeg, heeft hij ooit een o.z.b.-verhoging van € 7 voorgesteld, met de toevoeging: 'Dat is toch niks?' Hij kreeg vervolgens op zijn kop van de afdeling communicatie, die hem zei dat hij niet in de portemonnee van een ander kon kijken. Die reactie heeft hij altijd onthouden en wil hij nu ook voorhouden aan de heer Van der Wulp, want 'een druppel op een gloeiende plaat' is in deze krappe tijden voor veel mensen echt een welkome aanvulling. Het bijzondere van deze tijd is dat niet alleen mensen met een bijstandsuitkering financiële problemen kennen, maar dat dit ook geldt voor mensen met een middeninkomen, en dit misschien wel júist, omdat zij buiten allerlei regelingen vallen. Zij zijn met dit bedrag echt heel blij. Hoewel spreker net als de heer Van der Wulp dit geld liever gericht had gegeven aan mensen die het nodig hadden en niet aan degenen die het niet nodig hadden, kon dit praktisch niet. Er is gekozen voor een snelle klap, en daarbij is weliswaar een deel van het geld terecht gekomen bij mensen die het wellicht niet nodig hadden.

De heer Van der Wulp denkt dat mensen met een cheque van € 63 ongeveer anderhalve keer wat boodschappen kunnen doen en zo wel het gevoel kunnen krijgen dat de gemeente wat heeft bijgedragen – in totaal 7 ton, zoals de wethouder vertelde –, maar dat dit hen, doordat ook alle andere kosten zijn gestegen, toch niet zoveel zegt. Bij het omgaan met financiën speelt ook gevoel een rol. Wethouder Flach bevestigt dit, maar eigenlijk is hiermee gezegd wat ook hij nog had willen zeggen, namelijk dat de gemeente de gevolgen van financieel rijksbeleid voor de inwoners niet kan compenseren. Stel dat de gemeente het tienvoudige had gedaan van wat het nu heeft gedaan, zodat het om een bedrag van € 630 per huishouden was gegaan, wat haar dan € 7 miljoen zou hebben gekost. Zelfs dat bedrag van € 630 zou op jaarbasis niet voldoende zijn geweest om de hogere kosten waarmee heel veel mensen te maken hebben gekregen te dekken. Men moet in dezen dus kijken naar de rijksoverheid; het is de rijksoverheid die op deze ontwikkeling moet reageren, en dat gebéurt op dit moment gelukkig ook. De heer Van den Wollenberg vroeg om een onderbouwing van de bedragen die nodig zijn voor het opstellen van de diverse visies. Als dat voor de raad en met het oog op de daadwerkelijke uitvoering relevant is, zal het college hiervoor zeker zorgdragen; daar mag men op rekenen.

Het belangrijkste is die uitvoering; spreker wil liever niet terechtkomen in het bediscussiëren van offertes en van de vraag of er voor de uitvoering van iets uren van senioren of junioren nodig zijn. De heer Nugteren heeft de kwinkslag in sprekers opmerking over het nakomen van coalitieafspraken goed begrepen. Hij is blij dat de fractie van Gemeente Belangen in deze vier jaar blijft nadenken. In het vermakelijke interruptiedebat met de heer Doevendans constateerde de heer Van den Wollenberg terecht dat er aan de collegetafel eigenlijk louter politieke nulliteiten zitten, mensen die slechts hebben uit te voeren wat de coalitie hun heeft gevráágd uit te voeren. Zolang de coalitie niet met andere plannen komt, zullen zij dus stoïcijns blijven uitvoeren wat er van hen is gevraagd. In de markt zijn tendensen als die waarop de heer Nugteren doelde soms al wel zichtbaar, maar het is bekend dat gebouwde parkeervoorzieningen ontzettend duur zijn. De heer Doevendans maakte nog weer een vergelijking met wat er in de gemeente Dordrecht ten behoeve van haar inwoners is gedaan. Het idee van Dordrecht kwam rijkelijk later dan dat van Ambacht en in die tijd konden enkele maanden qua inflatie zomaar een aantal euro's verschil betekenen.

Het voorstel van Dordrecht was dan ook, gecorrigeerd door het inflatiepercentage, ongeveer gelijk aan dat van Ambacht, terwijl het voorstel waarmee Realistisch Ambacht was gekomen inhield dat er zelfs € 1,4 miljoen van het begrotingsoverschot aan de inwoners zou worden gegeven en wel in één keer. Daarvan heeft spreker toen betoogd – en daarin vindt hij in ieder geval de heer Van der Wulp aan zijn zijde – dat dat te veel van het goede zou zijn en dat hij dat bedrag veel gerichter zou willen inzetten. De vergelijking met Dordrecht gaat dus ook wat het amendement van Realistisch Ambacht betreft niet op. De heer Doevendans: "Even voordat u zei dat het geld ook terecht zou komen bij mensen die het niet nodig hebben, zei u dat u niet in de portemonnee van de inwoners kunt kijken. Onthoud dit ook

Vergadering van 16 januari 2023.

20

zelf goed, want er zijn veel mensen die niet tot de minima behoren en óók niet alle gestegen kosten kunnen opbrengen." Wethouder Flach heeft gezegd dat de keuze voor het bedrag van € 63 een balanceeract was. Aan de ene kant was er het besef dat iederéén het zou krijgen, ook mensen die een ton of meer verdienen en dus veel minder van de huidige crisis merken dan anderen – zodat het eigenlijk 'zondegeld' zou zijn, zo zegt hij even voor eigen rekening –, en aan de andere kant was er een groep die het heel goed zou kunnen gebruiken. Er is voor gekozen om louter uit te gaan van de gemiddelde stijging; alles daarboven is arbitrair. Spreker vond dat dit goed te beredeneren was, want men zou dan niet meer en ook niet minder krijgen dan de gemiddelde woningbezitter; sommigen gingen er zelfs iets op vooruit. Bij alles daarboven ging het om een politieke keuze, waarbij zowel moest worden meegewogen wat de heer Van der Wulp zei, namelijk: 'Dan ga je het over iedereen spreiden', als wat de heer Doevendans nu zegt, zodat in ieder geval een deel van de mensen die het nodig hebben zou worden bereikt. De keuze is uitgevallen zoals zij is uitgevallen. De intenties verschillen niet zo veel; het gaat meer om de mate waarin men het uitgevoerd had willen zien.

De voorzitter: "Het viel mij wel op dat ik het de dienstbaarheid van het college ten opzichte van de coalitie wel eens iets minder bescheiden heb horen verwoorden." Wethouder Van Die antwoordt op de vraag van de heer Van der Wulp waar het bij de exploitatie van het zwembad bij een zondagopenstelling om wrong, dat dit de hogere energielasten waren; dat werd althans door de exploitant opgevoerd. In haar reactie wees de gemeente op de aanwezigheid van een x-aantal zonnepanelen op het dak van het zwembad – dat ligt er vol mee – en van twee warmtepompen. Bij veel andere oudere zwembaden, die wèl veel gas verbruiken, was het te begrijpen dat de energierekening omhoog ging, maar wat het zwembad in Ambacht betreft, was dat minder goed te begrijpen. Daarom wilde het college dit tot op de bodem uitgezocht hebben, ook omdat de exploitant veel eerder dan in de overeenkomst was bepaald de tarieven ging verhogen. Uiteindelijk is er met de exploitant wel tot een resultaat gekomen. Er zal natuurlijk worden bekeken hoe de zondagopenstelling van het zwembad zal kunnen worden ingevuld. Het zal misschien lukken de exploitatie op die dag te verbeteren, maar het betreft een private partij, die goed haar eigen boontjes kan doppen.

Het doel van het college is niet – en, zo denkt spreker, ook niet van de raad – om de exploitatie voor die partij per se te verbeteren, maar om het zwembad op zondag geopend te krijgen, het voor de raad inzichtelijk te maken wat dat gaat kosten en met een desbetreffend voorstel naar de raad te komen, een voorstel dat een voor de gemeente zo goed mogelijke prijs zal laten zien. Dat is de opdracht die spreker namens het college en de raad op zich neemt; het eerste ambtelijke gesprek zal in januari plaatsvinden en daarna zal dit bestuurlijk worden opgepakt. De voorzitter geeft gelegenheid tot het afleggen van een stemverklaring. De heer Doevendans laat weten dat de fractie van Realistisch Ambacht, uitgaande van de uitspraak van wethouder Lafleur we agree to disagree, niet met dit voorstel instemt. De heer Scheurwater vermeldt dat de fractie van EVA niet kan instemmen met het nieuwe beleid inzake de hondenbelasting. Mevrouw Gommans-Dane is getriggerd door de opmerking van wethouder Flach dat er, terwijl woningbouw in het gebied van de Noordoevers onmogelijk schijnt te zijn, in Ambacht wel andere locaties kunnen worden benut, locaties die kansrijk zijn. Zij is nu heel benieuwd welke locaties dat zijn.

Vergadering van 16 januari 2023.

21

De voorzitter constateert dat dit eigenlijk een derde termijn is. Hij dubt over de vraag of hierop nu kan worden geantwoord, of dat dit een keer in de commissie kan gebeuren. Mevrouw Gommans-Dane: "Het is inderdaad geen stemverklaring, maar ik ben er wel nieuwsgierig naar. Excuus hiervoor. Als er nu een antwoord op kan komen, hoor ik dat natuurlijk graag." Wethouder Flach acht het niet verstandig om in deze fase van de raadsvergadering in de openbaarheid locaties te gaan noemen, maar wil wel zeggen dat er in diverse verbanden en vrij breed naar de mogelijkheden op diverse locaties in Ambacht wordt gekeken. Dat gebeurt grondig; hij komt hierop, als een en ander wat is uitgewerkt, terug. Als hij daarover met de raad komt te spreken, wil hij ook antwoord kunnen geven op de vraag welke belèmmeringen er zijn, want die zijn er ongetwijfeld ook. De heer De Groot verklaart dat de fractie van D66 akkoord gaat met dit voorstel, met uitzondering van het deel dat de hondenbelasting betreft. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierop conform het voorstel besloten, onder aantekening dat de fractie van Realistisch Ambacht heeft tegengestemd en dat de fracties van EVA en D66 zich tegen het onderdeel hondenbelasting hebben uitgesproken. 7.2 Protocol accountantscontrole 2022 en normenkader 2022. 7.3 Benoeming lid van de werkgeverscommissie.

Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform deze beide voorstellen besloten. 8. Welzijn, Onderwijs en Sociale Zaken. Er zijn geen voorstellen. 9. Ruimtelijke zaken – De Volgerlanden. 9.1 Tijdelijke oplossing voorzieningen sport en bewegingsonderwijs i.v.m. renovatie gymzaal Admiraal. 9.2 Vaststelling partiële herziening bestemmingsplan Antoniapolder Plus. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform deze beide voorstellen besloten. 10. Comptabiliteitsbesluiten. Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel besloten. 11. Sluiting. De voorzitter verzoekt de fractievoorzitters nog even voor een kort overleg met hem bijeen te komen in de Ambachtskamer en sluit de vergadering om 21.41 uur.

Vergadering van 16 januari 2023.

22

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 6 februari 2023. De griffier,

De voorzitter (plv.),

drs. ing. G.H. Logt.

L.P. Platschorre

alg. verslagbureau drexhage c.s.