raad 12 april 2021

Betreffende de kwestie van het realiseren van een watertappunt op het Waterbusplein heeft spreker ten eerste aangevoerd dat nu niet is aan te geven wat daarvoor de geschiktste plek zou zijn en ten tweede dat men zich met de heer Scheurwater kan afvragen of het, gelet op de belangen van de horeca, wel netjes zou zijn om als gemeente voor de plaatsing van een watertappunt te gaan zorgen. Het is denkbaar dat de horeca zal zeggen: 'Doet u dat niet, ik heb liever dat de mensen op mijn terras wat drinken', of: 'Doe dat maar, want anders komen al die mensen bij mij het toilet bezoeken.' Hij zal graag de ruimte krijgen om met de horeca aldaar te gaan spreken over het verzoek van de raad om op het Waterbusplein te komen tot realisering van een watertappunt van Oasen en met het resultaat daarvan terug te komen bij de raad. Wordt die ruimte hem gegeven, dan kan het college de motie overnemen. De heer Scheurwater is het in principe eens met wat de wethouder heeft gezegd. In de motie zou kunnen worden gezegd: "te bevorderen dat de horeca oplaadpunten voor elektrische fietsen aanlegt." De voorzitter denkt dat de motie twee praktische aanpassingen kan ondergaan, maar of dat kan gebeuren, is aan de heer Van der Wulp.

De heer Van der Wulp lijkt het, alle opmerkingen en de door de wethouder voorgestelde toevoegingen gehoord hebbend, goed om aan de beide punten na "verzoekt het college" toe te voegen: "in overleg met de geplande horeca." Waar het de indieners van de motie nu primair om gaat, is dat er vanavond door de raad zal worden besloten – al dan niet in meerderheid – dat er een oplaadpunt voor elektrische fietsen en een watertappunt zullen kómen. Zij willen dus een soort garantie verkrijgen. Over de wijze waarop een en ander kan worden bereikt, wil spreker graag meedenken, maar het zal niet van de hóreca mogen afhangen of de bedoelde voorzieningen er wel of niet zullen komen. Dat zou de omgekeerde wereld zijn. De heer Platschorre brengt naar voren dat een motie een verzóek aan het college inhoudt. Het nemen van een besluit en het geven van een garantie verhouden zich daarmee niet. Men zou dan met een initiatiefvoorstel moeten komen. De heer Van der Wulp repliceert dat de fractie van de PvdA in deze raadsperiode drie moties heeft ingediend welke door het college wel zijn overgenomen maar niet zijn uitgevoerd. Zij streeft ernaar in deze periode nog een aantal moties in te dienen welke na aanneming wèl zullen worden uitgevoerd. Deze motie is realistisch, gehoord ook de bijval van een aantal andere fracties.

Natuurlijk begrijpen de indieners wel dat de portefeuillehouder wat slagen om de arm wil houden, maar het is hun bedoeling dat de raad vanavond zal besluiten dat de bedoelde voorzieningen er moeten komen. Neemt de raad met het aannemen van deze motie dat besluit, dan is spreker graag bereid met het college mee te denken over de vraag op welke manier waarop dat kan gebeuren.

Vergadering van 12 april 2021.

30

Wethouder Flach probeert mee te denken over de vraag hoe de heer Van der Wulp in dezen een succes kan worden gegund, want dat is kennelijk belangrijk. Hij zit er alleen mee dat het overleg met de horecagelegenheden zal kunnen opleveren dat zij op grond van valide argumenten dit soort voorzieningen niet gerealiseerd wensen te zien. Hij wil de ruimte hebben om daarmee dan bij de raad terug te komen. Nu een garantie afgeven, is dus moeilijk. Wel wil hij zich in overleg met de horecagelegenheden voor realisering van de voorzieningen inspannen en de raad het resultaat daarvan voorleggen. Spreker zoekt dus naar mogelijkheden om de heer Van der Wulp tegemoet te komen, maar wil niet worden verplicht om de horecagelegenheden op te zadelen met iets waarvan zij misschien last zullen kunnen ondervinden. Het kan bij een voorziening als een watertappunt namelijk een zootje worden als daarvan misbruik wordt gemaakt, zeker als zo'n voorziening zich op een afgelegen plek bevindt. De situatie op de Sophiapromenade is 's avonds heel anders dan op het Waterbusplein. Spreker wil er dus in goed overleg met de horecagelegenheden naar kijken en wil ook graag de gelegenheid krijgen om, als het overleg een negatieve uitkomst heeft, de raad daarover te informeren. Hij geeft dus liever geen garantie, want dat zou de motie lastig uitvoerbaar maken.

De voorzitter constateert dat de meeste fracties de motie positief beoordelen en dat het college de ruimte wil hebben om een en ander uit te zoeken en daarover in overleg te treden met de horecagelegenheden. Verder is het nu de vraag met welke tekst recht kan worden gedaan aan de intentie van de raad c.q. die van de indieners van de motie en aan de wijze waarop het college de motie kan uitvoeren. De motie verzóekt het college iets en dat is genuanceerder dan het college iets opdragen. Dat verzoek is om iets te bevorderen en dat is een intentie. Het is ook maar net hoe men de motie leest, en spreker ziet de motie niet als een opdracht, maar als een uitnodiging aan het college om de in de motie verwoorde wensen te realiseren. Het college wil op grond van de uitkomst van de te voeren gesprekken met een voorstel tot het wel of niet realiseren van de voorzieningen komen. Mevrouw Gommans-Dane schrok wat van de uitspraak van de wethouder dat het nabij een watertappunt een rommeltje kan worden. Er zijn elders veel plekken waar elektrische fietsen kunnen worden opgeladen of een waterfles kan worden gevuld. Zou dit dan in dit veilige en vredelievende dorp een rommeltje moeten worden? Het gaat gewoon om voorzieningen ten behoeve van mensen die de gemeente op de fiets bezoeken, en iedereen wil graag dat het gebruik van fietsen zal toenemen.

Er behoeft niet van te worden uitgegaan dat er nabij een watertappunt op het Waterbusplein een rommeltje zou ontstaan. De voorzitter noemt nog als mogelijke derde toevoeging aan de motie dat het college, indien het overleg met de horecagelegenheden niet zal resulteren in het op het Waterbusplein realiseren van de bedoelde voorzieningen, met een raadsvoorstel tot het wel of niet realiseren daarvan zal komen. De heer Van der Wulp acht dat een heel goede toevoeging, die de inhoud van de motie dekt. De verdere discussie over de vraag of en hoe de motie moet worden aangepast brengt de heer Van Hartingsveldt tot het ordevoorstel de vergadering enige ogenblikken te schorsen, zodat de indieners van de motie de gelegenheid krijgen zich over aanpassingen van de motie te beraden. De voorzitter schorst de vergadering. Schorsing van tot 22.53 tot 23.06 uur. De voorzitter heropent de vergadering en geeft het woord aan de heer Van der Wulp.

Vergadering van 12 april 2021.

31

De heer Van der Wulp deelt mede dat de indieners van de motie tot tekstaanpassingen zijn gekomen waardoor het laatste deel van de motie als volgt komt te luiden: "verzoekt het college: - te bevorderen dat op het vernieuwde Waterbusplein een oplaadpunt voor elektrische fietsen wordt gerealiseerd en hierover in overleg te treden met de horeca; - met Oasen in overleg te treden over het realiseren van een tappunt voor water op het vernieuwde plein en hierover in overleg te treden met de horeca; - indien het overleg met de horeca niet resulteert in de realisatie van een oplaadpunt voor elektrische fietsen en een tappunt voor water, met een raadsvoorstel tot realisatie daarvan te komen." Wethouder Flach heeft goed geluisterd en kan zeggen dat de aanpassingen ervoor zorgen dat hij met de motie uit de voeten kan. De motie biedt nu de ruimte om met de hoofdgebruikers en ook de beheerders van het Waterbusplein in overleg te gaan over de vraag of de gevraagde voorzieningen zouden kunnen worden gerealiseerd, en zo ja waar. Ook is het belangrijk dat er vanuit een goed huisvaderschap op het gebruik van die voorzieningen zal kunnen worden gelet, want er lopen niet elke dag mensen van de gemeente langs om dat te controleren. Als er iets niet goed werkt, moet dat ook wel gesignaleerd worden.

Mocht een en ander om nu niet te voorziene redenen problemen opleveren, dan is het voorstel van de heer Van der Wulp daarmee bij de raad terug te komen, en dat zal spreker dan doen. De heer Van Hartingsveldt geeft aan dat de fractie van SGP/ChristenUnie de gewijzigde motie van harte zal ondersteunen. Zij feliciteert de fractie van de PvdA hiermee. Mevrouw Vogelaar-Korpershoek kan zich hierbij aansluiten. Ook de fractie van Gemeentebelangen ondersteunt dus de aangepaste motie. De aangepaste en aangevulde motie wordt hierop zonder hoofdelijke stemming aangenomen. De voorzitter feliciteert de heer Van der Wulp met deze uitkomst. Op 21 april a.s. zullen zowel het seniorenconvent als het commissie algemeen bestuurlijke aangelegenheden vergaderen, maar de raad heeft ook een uitnodiging gekregen om op die avond deel te nemen aan een conference call voor alle raadsleden in het gebied van Zuid-Holland-Zuid. Kim Putters, directeur van het Sociaal-Cultureel Planbureau, zal dan een lezing houden over de effecten van de Covid-crisis. Aan de raad legt spreker nu de vraag voor of men voorrang wil geven aan de vergaderingen van het seniorenconvent en het commissie algemeen bestuurlijke aangelegenheden, of dat men de griffier wil laten nagaan of er een keer tussen 18.00 en 20.00 uur zal kunnen worden vergaderd, zodat er nadien aan die conference call zal kunnen worden deelgenomen.

Is de meerderheid van de raad niet voor het op een vroeger tijdstip vergaderen, dan gaan die vergaderingen op de gewone tijd aanvangen. De heer Platschorre: "Is dit niet ook een zaak voor de agendacommissie?" De voorzitter antwoordt dat de agendacommissie in technische zin het een en ander regelt. Thans gaat het om de vraag of de raad, gelet op wat er in de conference call aan de orde gaat komen, het van belang vindt de lezing van Kim Putters bij te wonen. Daarom vond hij het goed dit even aan de raad voor te leggen. In het algemeen is het inderdaad de agendacommissie die dit soort zaken moet regelen. De Kim Putters-lezingen, die al lange tijd jaarlijks worden gehouden, kunnen bogen op een grote populariteit. Deze keer zal hij zijn opvattingen over de maatschappelijke effecten van de Coronacrisis verwoorden en dat leek spreker dermate belangwekkend dat hij de raad in de gelegenheid wilde stellen in dezen een keuze te maken. De uitkomst van een door de griffier uit te voeren onderzoek zal overigens kunnen zijn dat het praktisch niet mogelijk is om de vergaderingen van het seniorenconvent en de commissie algemeen bestuurlijke aangelegenheden eerder dan gebruikelijk te doen aanvangen.

Vergadering van 12 april 2021.

32

De heer Nugteren meent dat er wel moet worden bedacht dat er kleine en grotere fracties zijn en dat het vooral voor die kleine fracties moeilijk kan zijn om leden eerder te houden vergaderingen te laten bijwonen. Er moet dus niet eenvoudig worden nagegaan wat de méérderheid van de raad zou willen. De heer Doevendans: "Dit is enorm sympathiek! Dit wordt gewaardeerd." De voorzitter zal de griffier vragen dit bij zijn onderzoek te laten meewegen. Hij proeft dat de meerderheid voor dat onderzoek is, zodat de griffier hiermee aan de slag zal gaan. 11. Sluiting. De voorzitter dankt allen hartelijk voor de wederom constructieve wijze waarop er is gediscussieerd en er besluiten zijn genomen en sluit om 23.14 uur de vergadering. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 10 mei 2021. De griffier,

De voorzitter,

drs. ing. G.H. Logt CMC

J. Heijkoop

alg. verslagbureau drexhage c.s.