Verslag raadsvergadering 25 januari 2022

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE HELMOND d.d. 25 januari 2022

Vragenhalfuur Opening De voorzitter: Goedenavond. Ik open de vergadering met de, het vragenhalfuurtje. Op dit moment zijn er twee vragen aangemeld. Deze twee vragen zijn aangemeld door de fractie Mì Hellemonders. Ik zou voor de eerste vraag die er gesteld gaat worden de heer Rieter het woord willen geven om zijn vraag te stellen. De heer Rieter, aan u het woord. De heer Rieter, zou u misschien uw microfoon aan willen zetten? Dan kunnen wij het ook verstaan. De heer M.P.J. Rieter: Hij staat aan, voorzitter. Hoort u mij niet dan? De voorzitter: Nu hoor ik u fantastisch. De heer M.P.J. Rieter: Hij staat … Heel goed. Voorzitter, ik was even iets te enthousiast dat ik eigenlijk stelde van misschien kan de raad iets zeggen, maar inderdaad het reglement van orde voorziet er terecht in dat het vragen zijn aan het college. Wellicht iets om een keer over te palaveren in de nieuwe raad hoe we misschien ook het raadsvragenuurtje ook nog een keer extra kunnen invullen. Maar dat is een andere zaak. De vragen voorzitter. De vragen betreft minima eenmalig extra vergoeding van 180 euro in verband met de hogere energielasten. Heel veel Helmondse huishoudens krijgen te maken met veel hogere energielasten. Vraag een. Vinden jullie het een goed idee om alle minima in Helmond een vergoeding te geven vanwege die hogere energielasten? Dit idee of voorstel behoeft natuurlijk nadere uitwerking.

En dat is bijvoorbeeld, twee, is bijvoorbeeld 180 euro per huishouden daarvoor een goed bedrag? En drie had ik aanvankelijk staan dat we een motie zullen indienen, maar dat doen wij niet, want wij vinden dat we dat, dit te belangrijk is om even snel met een motie af te doen, maar wij vinden het wel belangrijk genoeg om deze vraag te stellen. Dus vraag drie, de motie zullen wij zeker vanavond indienen. Wij zijn heel benieuwd hoe de wethouder op ons idee c.q. voorstel denkt of gaat reageren. Tot zover. De voorzitter: Oké. Dank u wel de heer Rieter. Dan zal ik voor de beantwoording van deze vragen de heer Harijgens het antwoord willen geven. Wethouder, aan u het woord. De heer Harijgens: Dank u wel voorzitter. De vragen die zitten natuurlijk op het snijvlak van sociaal beleid en aan de andere kant natuurlijk alles wat we doen in het kader van het bestrijden van de energiearmoede. Om met dat laatste te beginnen, daar doen we natuurlijk al het nodige aan en het college gelooft er dan ook vooral in dat met name een structurele aanpak van energiearmoede, dat dat de beste weg is. Zoals u weet berust die aanpak op dat tweetal pijlers.

Dat we dus jaarlijks minimaal vijftig woningen van mensen met een lager inkomen, dat we die gaan verduurzamen, en dat we anderzijds ook zo veel mogelijk gezinnen met een lager inkomen willen voorzien van een energiebox en tegelijkertijd daarbij ook een consult aanbieden van energiecoaches. Dat is de structurele manier om energiearmoede aan te pakken. Natuurlijk zijn wij ook niet blind en doof voor de geluiden die tot ons komen als het gaat over de plotseling gestegen energielast vanwege de toegenomen prijzen. Nu is het zo dat het, toen het kabinet nog demissionair was, is er al vanuit het Rijk de maatregel getroffen dat de energiebelasting, dat mensen daar een tegemoetkoming in ontvangen van een vierhonderd euro. En in het regeerakkoord van het missionaire, het nieuwe kabinet, daar staat nog eens een

keer dat daar een tegemoetkoming van 180 euro tegenover staat. Dat bij elkaar is natuurlijk al een tegemoetkoming, dat zal nog niet voor alle huishoudens afdoende zijn. Het college staat er op zich ook niet onwelwillend tegenover om te onderzoeken wat het dan, wat dan een passend bedrag zou zijn uit bestaande regelingen. Bestaande regelingen moet u denken aan de bijzondere bijstand. Daarvoor heb ik wel even nog wat ruimte nodig, wat tijd nodig. Ik heb dit ook vanmiddag even kort afgestemd met wethouder De Vries die er helaas vanavond niet bij kan zijn, maar weet wel dat het college hier op zich niet onwelwillend tegenover staat. Let wel, als we uit zouden gaan van een bedrag van 180 euro, dan betekent dat dus wel een investering, als we even snel de rekensom maken voor zover we dat vanmiddag konden doen, dan hebben we het over een bedrag van een slordige 1,1 miljoen wat dan vrijgemaakt moet worden. Ja en uiteindelijk gaat uw raad daarover. Dat is in het kort mijn antwoord, voorzitter. De voorzitter: Oké, dank u wel wethouder voor uw beantwoording van deze vragen. Ik kijk even naar Mì Hellemonders, de heer Rieter of hij daar nog een aanvullende vraag over heeft en anders ga ik ook even naar de gemeenteraad … De heer M.P.J. Rieter: Ik wou … sorry. De voorzitter: … naar de gemeenteraad kijken om, of daar nog ook aanvullende vragen zijn. De heer Rieter. De heer M.P.J.

Rieter: Ik wil de wethouder danken, want ik denk dat het heel belangrijk is wat hij zegt, dat hij wil onderzoeken om te kijken of er mogelijkheden zijn om inderdaad, want de regelingen die er nu zijn, zowel van de gemeente als van het Rijk, zullen waarschijnlijk niet toereikend zijn, of dat inderdaad nodig is. Die 180 euro is geen slag in de lucht, want het kabinet noemde die, maar dat zou, is een getal, dat zou natuurlijk ook lager kunnen zijn. Dus ik, wij zijn als Mì Hellemonders al heel blij met uw antwoord, dat u de zorg deelt. Want die denk ik dat dat heel erg belangrijk is en dat we ook gaan zoeken, want dat is zeker zo belangrijk, naar mogelijke oplossingen en inderdaad is een en ander afhankelijk van wat is mogelijk en hoe zit het met die onderkant. Dus wat ons betreft zijn wij al heel erg blij met uw antwoorden. De voorzitter: Oké, dank je wel. Ik kijk even aan de zijde van de gemeenteraad of er nog behoefte is ook een aanvullende vraag. Ja, ik zie de heer Selten en mevrouw Peijs. De heer Selten. De heer Selten: Dank u wel voorzitter. Ja, we hebben enige tijd geleden hebben we hier ook met de heer Harijgens over gesproken in de commissie. Toen hebben we niet alleen aandacht gevraagd voor de grote groep huishoudens die nu ook vanuit het Rijk een tegemoetkoming krijgt, maar we hebben nog een groep inwoners die geen tegemoetkoming krijgt vanuit het Rijk.

Dan gaat het over de mensen die aangesloten zijn op het warmtenet. Ik wil de wethouder dan ook verzoeken om daar met nadruk nog dieper naar te kijken en daar niet uit te gaan van reeds toegezegde gelden vanuit het Rijk. De voorzitter: Oké, dank je wel. Mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Ja, dank u wel voorzitter. Ik las vanochtend dat de gemeente Nijmegen een meldpunt in het leven gaat roepen voor mensen om in ieder geval te kunnen melden wanneer zij echt in de knel komen als gevolg van de stijging van de energielasten. Dat zou misschien ook een idee voor Helmond kunnen zijn, om ook wat meer beeld en geluid te krijgen bij de aantallen, want niet iedereen is natuurlijk op dit moment in between contract, of heeft moeten overstappen van contract. Dus ik begrijp vanuit de wethouder dat dat best lastig is om nu een rekensom te maken, omdat we eigenlijk ook helemaal niet precies weten om welke

aantallen het gaat. Dus misschien zo’n meldpunt, dat dat ook wat meer zicht en beeld en geluid kan geven bij de aantallen. De voorzitter: Oké, dank je wel. Dan kijk ik even naar zijde van de gemeenteraad. Er zijn geen aanvullende vragen. Ik geef de wethouder tot slot nog een mogelijkheid om even te reageren. Wethouder Harijgens. De heer Harijgens: Ja, ik denk voorzitter, dat beide suggesties, dus zowel goed kijken naar wat doet de prijsstijging, ook aan de kant van het warmtenet, de gezinnen die afhankelijk zijn van het warmtenet, als kijken van hoe kunnen mensen die om het zo maar eens even te zeggen, nu toch door het ijs zakken, hoe kunnen die dat kenbaar maken. Dat wil ik zeker in dat onderzoek even meenemen. De voorzitter: Ja, dank u wel. Dank u wel voor deze aanvulling. Wordt dus vervolgd. Dan zou ik de tweede vraag willen laten stellen, weer door de partij Mì Hellemonders. De heer Rieter, als u uw tweede vraag zou willen stellen. De heer Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Dank u wel. Hoort u mij? De voorzitter: Buitengewoon goed. De heer M.P.J. Rieter: Ja, dank je wel. Het gaat over een mogelijke werkbonus voor uitstromen voor mensen uit een uitkering naar werk. Toelichting: heel veel mensen in een uitkering willen we graag aan het werk helpen. Maar door een zogenaamde werkbonus zouden we die mensen misschien een extra prikkel kunnen geven.

Vraag een is dan ook, de vraag is: wat vinden jullie van het idee van zo’n werkbonus? Dit idee of voorstel behoeft natuurlijk nadere uitwerking. En is het bijvoorbeeld een idee om daarvoor een bonus van maximaal 1500 euro, maar zoals net ook al gezegd, die getallen, je moet iets invullen om een beetje een beeld te krijgen, te geven? Waarbij natuurlijk nog wel moet worden onderzocht of bekeken hoe lang je minimaal in een uitkering zit, of hebt gehad, om voor zo’n werkbonus in aanmerking te komen en hoe lang je een uitkering moet hebben gehad om die hoogste uitkering te kunnen krijgen. En uiteraard, stond niet bij de vraag, maar is logisch: indien iemand na een maand weer in de uitkeringssituatie geraakt, krijgt zij/hij natuurlijk geen bonus, want dan zou je een soort duiventil kunnen hebben waardoor men de portemonnee gaat spekken. Dus dat, het vereist wel meer dan alleen maar een besluit te nemen. En ook hierover dienen wij geen motie in, want wij vinden het onderwerp te belangrijk om te bekijken of dat een bijdrage kan leveren aan om de mensen aan het werk te krijgen. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel de heer Rieter voor deze vragen. Ik kijk naar de wethouder, wethouder Harijgens ook weer, om de vragen te beantwoorden. Wethouder, aan u het woord. De heer Harijgens: Voorzitter, ik moet eerlijk bekennen dat ik op deze vraag niet helemaal was voorbereid.

Ik hoor de vraag van de heer Rieter, die mij op zich sympathiek klinkt. Er zijn mogelijkheden binnen de Participatiewet om uitstroom te ‘…’ De voorzitter: Oké, ik heb een fout gemaakt de heer Harijgens. Ik dacht de wethouder gaat overal over, deze wethouder, maar dat is niet zo. Ik had deze laten voorbereiden door wethouder Van de Brug. Dus u mag uw woorden afmaken, maar wethouder Van de Brug is hier eigenlijk degene, de wethouder die hier even op moet antwoorden. Wilt u nog iets zeggen, de heer Harijgens?

De heer Harijgens: Nou, ik maaide volgens mij bijna het gras voor de voeten van wethouder Van de Brug weg, dus ik laat aan hem graag de beantwoording. De voorzitter: Ja, maar we zijn een collegiaal bestuur, dus we spreken toch met een mond hè. De heer Harijgens: Zo is het. De voorzitter: Dus het maakt eigenlijk niet zo veel uit. Maar ik zal in een keer het handje van Serge van de Brug en toen dacht ik, o sorry, ik heb een fout gemaakt. Wethouder Van de Brug, hebt u nog een aanvulling hierop? De heer Van de Brug: Dank je wel voorzitter. Uiteraard is het de portefeuille van mijn collega Erik de Vries, waarom wij nu afgesproken hebben dat ik de bijdrage doe omdat Erik helaas ziek is. Ja, wij staan als gemeente voor een duurzame uitstroom naar werk en wij vinden het heel belangrijk om voor kwetsbare inwoners, want daar hebben we toch wel vaak over, juist te investeren in begeleiding naar werk. In veel gevallen hebben deze mensen, ook als ze eenmaal aan het werk zijn, begeleiding nodig om aan het werk te kunnen blijven en ook zich verder te ontwikkelen. Wij investeren dan ook in de beschikbare middelen liever in goede, structurele begeleiding, dan in een eenmalige werkbonus die geen enkele garantie geeft voor een duurzame uitstroom naar werk. In die begeleiding zijn wij overigens ook heel succesvol.

Helmond staat op de tweede plaats in Nederland als het gaat over het aantal plaatsingen van mensen met loonkostensubsidie. Wij vinden verder dat werk structureel moet lonen. Mensen die aan het werk gaan, moeten dat ook structureel in hun portemonnee terugzien. Een eenmalige werkbonus voorkomt niet de armoedeval waar mensen nu soms in terechtkomen, bijvoorbeeld doordat toeslagen lager worden of wegvallen. Sterker nog, het risico van armoedeval wordt groter omdat de inkomsten eenmalig hoger zijn en mensen dan wellicht niet meer in aanmerking komen voor sommige toeslagen. Ten slotte zijn wij van mening dat deze bonus niet de doorslaggevende motivatie is om aan het werk te gaan. Volgens mij willen heel veel inwoners heel graag, maar er is vooral een mismatch tussen vraag en aanbod op de arbeidsmarkt. Dit onderstreept nogmaals de noodzaak van de juiste begeleiding naar werk of opleiding en daar hebben wij al tal van stappen gezet, zoals onlangs het recent geopende loket van BOOST. Daar wou ik het even bij laten, voorzitter. De voorzitter: Oké, dank je wel wethouder Van de Brug. Dan ga ik naar de heer Rieter als indiener van de vragen. De heer Rieter, hebt u nog een aanvullende vraag? De heer M.P.J. Rieter: Nee, ik heb geen aanvullende vraag. Ik, het is ook een idee en een voorstel.

Ik ben blij dat de wethouder een antwoord geeft wat in ieder geval perspectief biedt in de zin van dat je moet gaan kijken of, en ik ben ook met hem eens dat je niet alleen, de werkbonus alleen zou het nooit moeten zijn, maar wellicht is dat net om een bepaalde groep misschien wel aan het werk te hebben. Maar ik zeg ook: het is voorstel, een idee wat nadere uitwerking behoeft. Wij komen daar zeker als Mì Hellemonders dan verder wel op terug. Zoals ik al gezegd heb, wij dienen geen motie op, dus ik ben blij dat wij over dit onderwerp nadrukkelijk spreken en ik denk dat het ook een belangrijk onderwerp is waar we allemaal overigens, alle politieke partijen, vinden wat belangrijk is. Vandaar dat we ook deze vragen nu stelden. Dank je wel, wethouder. De voorzitter: Oké. Ik kijk even naar de zijde van de gemeenteraad. Zijn daar nog vragen over? De heer Selten. De heer Selten: Ja, dank u wel voorzitter. Het verbaast me enigszins dat deze vragen vanavond kwamen, omdat we recentelijk het gehad hebben over, en dan moet ik even erbij pakken voorzitter, excuus, de activeringsmogelijkheden binnen de gemeente Helmond. En ja, dat raakt dit gedeeltelijk en ik wil dan ook Mì

Hellemonders vragen of zij van mening zijn dat het verstandig is om dit ook in behandeling van dat document in de adviescommissie, om dat daarin mee te nemen en dan vanuit die mogelijkheden en met die achtergrond ook te kijken naar wat voor winst hier te behalen is. Tot zover. De voorzitter: Oké, daar is nog iemand. De heer M.P.J. Rieter: Ik wil meteen reageren. Goede suggestie, dank je wel. De voorzitter: Nee wacht even, even, u hebt nog niet het woord. Ik kijk even naar de zijde van de gemeenteraad. Nee? Er is niemand daar die daar nu op ingaat. Wethouder Van de Brug, hebt u nog behoefte om nog een laatste statement te maken? De heer Van de Brug: Nee, volgens mij ben ik duidelijk geweest in mijn verhaal, maar in ieder geval bedankt de heer Rieter voor zijn input. Maar uiteindelijk denk ik dat dit, wat we nu aan het doen zijn, al een hele goede stap is en daar moeten we echt volop op inzetten, om juist die aansluiting arbeidsmarkt en opleidingsniveau van mensen goed met elkaar af te stemmen. Daar gaat ook alle aandacht naar uit en dat is belangrijk. De voorzitter: Oké, dank je wel. Dan tot slot heb ik een opmerking. Het stellen van vragen in het vragenhalfuur is ingericht met name om actualiteit en urgentie te agenderen en te bespreken met elkaar. Met name de laatste vraag miste eigenlijk een beetje de argu… de actualiteit en de urgentie.

Dat had ook middels het presidium geagendeerd kunnen worden, of en middels een schriftelijke vraag. Ik zou daar graag een keertje met uw raad nog verder over door willen praten. Ik heb ze wel gewoon door laten gaan, dus, maar dat we gewoon eens even kijken van welke vragen komen nu wel voor het vragenhalfuurtje in aanmerking en welke niet. Want als het urgent is en actueel, dan moeten we gewoon met elkaar deze ruimte hebben, daar hebben we het ooit voor ingericht. En het agenderen kunnen we ook op een andere manier. Maar voor nu zou ik het daarbij willen laten. Ik kom daar nog wel op een later moment met u over te spreken. Ik zou met uw goedvinden het vragenhalfuurtje hiermee af willen ronden en af willen sluiten, en dan over een kwartiertje zal ik de vergadering weer openen voor de reguliere raadsvergadering. Ik sluit het vragenhalfuurtje. Raadsvergadering De voorzitter: Ik open de raadsvergadering. Dames en heren, van harte welkom bij deze raadsvergadering. Ook de kijkers thuis via internet, ook van harte welkom. Van harte welkom voor het eerst weer een raadsvergadering in dit nieuwe jaar en helaas ook dit jaar beginnen wij dit, deze vergadering digitaal. Ik wens u op de eerste plaats allemaal een heel gezond en een gelukkig 2022.

Ik zal zo meteen nog een start van het nieuwe jaar maken en u even toespreken, maar voor nu zou ik allereerst willen stilstaan bij een tweetal overlijdens die ons de afgelopen periode hebben bereikt. Dat is allereerst over de heer Harrie Schijvens en daarna de heer Sjef van den Broek. Ik zal daar een in memoriam voor uitspreken. Met uw goedvinden maak ik nu even gebruik van het sprekersgestoelte. Allereerst de heer Harrie Schijvens. Medio december ontvingen wij het bericht dat de heer Harrie Schijvens op 15 december is overleden. De heer Schijvens was van 2012 tot 2014 burgercommissielid namens de SP van de commissie Middelen, ondersteuning en economie. Na de verkiezingen van dat jaar werd hij gekozen tot raadslid. Daar zette hij zich in met name voor de jeugdzorg en het participatiebeleid. Dat waren pittige onderwerpen vanwege de ingezette transitie van het Rijk naar de gemeente. Helaas moest Harrie vanwege gezondheidsredenen in januari 2015 stoppen met het raadswerk. Vorig jaar was hij juist weer bezig om zich weer volop in te zetten voor zijn partij. Zo was hij samen met zijn dochter actief betrokken bij onder andere verschillende discussieavonden op SP-niveau. Wij zijn Harrie veel dank verschuldigd voor zijn inzet voor de gemeente, voor de politiek, maar vooral voor wie hij was. Zijn

overlijden op slechts 57 jaar, was een grote schok. Wij wensen zijn echtgenote, zijn kinderen en familie namens de hele raad, namens de samenleving heel veel sterkte toe. En dames en heren, kort na de jaarwisseling kregen we bericht dat de heer Sjef van den Broek is overleden op 2 januari 2022. In 2010 ontvingen de heer en mevrouw Van den Broek samen, heel uniek, de Helmondse stadspenning als blijk van waardering voor hun gezamenlijke inzet en betrokkenheid bij de ondersteuning van het maatschappelijke en het cultureel leven hier in Helmond. Voor Helmond is de heer Van den Broek bijzonder verdienstelijk geweest. Hij was zeer betrokken bij de Helmondse muziekwereld, als commissaris onder andere van de Helmondse Muziek Corps. En ook voor Helmond Sport is de heer Van den Broek van onuitwisbare betekenis geweest, als bestuurslid en als sponsor. Daarnaast stond hij startende ondernemers met raad en daad bij, als ze met beginnersproblemen kampten. Ook Sjef zijn wij veel dank verschuldigd. Wij wensen zijn kinderen, zijn kleinkinderen en familie heel veel sterkte toe bij het verwerken van dit enorme verlies. Mag ik u vanuit uw plaats thuis verzoeken om een moment van stilte en overdenking ter nagedachtenis van Harrie Schijvens en Sjef van den Broek. Dank u wel. Dan was er op 7 januari een bijzonder jubileum.

De heer Tiny Kuypers, ook vandaag aanwezig in onze raadsvergadering, was op die datum namelijk precies 25 jaar raadslid van onze gemeente hier in Helmond. Namens uw raad hebben we hem op deze dag een mooie bos bloemen overhandigd. Tiny, nogmaals van harte proficiat en heel veel dank voor jouw inzet voor Helmond en de Helmondse gemeenschap in de afgelopen 25 jaar. Volgens mij hebben jullie er ook als partij bij stilgestaan. De heer Kuypers: Dank je wel voor deze mooie woorden. De voorzitter: Ja. De heer Kuypers: De bloemen waren fantastisch en een goede steun geweest. Dank u. De voorzitter: Oké, fijn te horen Tiny. Dan kom ik bij de afmeldingen van deze vergadering. Wethouder De Vries, hebt u al gemerkt in het vragenhalfuurtje, is afwezig. Hij is ook helaas geveld door een corona… Ik ben niet zichtbaar volgens mij. Ja, nu ben ik weer zichtbaar. Wethouder De Vries zoals ik al zei is helaas ook afwezig en besmet met corona, dus die kon ook niet, en die voelt zich ook echt niet goed, dus vandaar zou ik hem ook van deze kant veel beterschap willen wensen. Dan kan ik ook zeggen dat de heer Stevens zich heeft afgemeld. Bij de heer Stevens zou ik willen zeggen dat ik vandaag heb ik contact met hem gehad en hij is na vier weken opgenomen geweest in het ziekenhuis, vandaag voor het eerst weer thuisgekomen na een zware periode.

Hij heeft een zware operatie ondergaan en ik mag melden namens de heer Stevens dat de tumor die weggehaald is, dat het schoon is zoals ze dat noemen, en hij eigenlijk met een gerust hart, maar toch met een behoorlijke heftige ervaring en pittige operatie nu thuis aan het herstellen is. Wij verwachten dat hij een volgende vergadering er wel weer is, maar voor nu zou ik namens de hele gemeenteraad de heer Stevens vanaf deze plek ontzettend veel sterkte willen wensen en heel veel kracht. Wij zijn in gedachten bij je om jou gewoon echt te ondersteunen. Het is niet niks wat je mee hebt gemaakt. Heel veel sterkte, Stef. Dan kan ik u melden dat mevrouw Stijkel zich vandaag heeft afgemeld. Mevrouw Sandra Stijkel heeft vandaag een autoongeluk gehad. Er is iemand met ongeveer zo’n 130 kilometer in haar auto gereden. Het was iemand die ook nog gedronken had en is doorgereden. Dat heeft een behoorlijke impact op haar gehad. Ze is niet gewond, maar is vandaag niet in de gelegenheid om toch deze vergadering bij te wonen. Heel uitzonderlijk, want het is iemand met bijna een honderd procent attendancy. Maar ik zou op deze plaats ook mevrouw Stijkel van harte beterschap willen wensen en ik hoop echt dat je door deze schok toch er even tijd voor hebt om dat weer even te laten bekomen. Heel veel sterkte.

Dan zou ik op deze plek even de heer Rieter, die ook een operatie is ondergaan, Michael Rieter, zelf, die is wel aanwezig, maar die wilde zelf even kort het woord hebben. De heer Rieter, van Mì Hellemonders. Wil je het geluid aanzetten, de heer Rieter?

De heer M.P.J. Rieter: Ja. Dank je wel voorzitter. Ik wilde van de gelegenheid gebruikmaken om de hele gemeenteraad van harte te bedanken voor de grote bos bloemen en de mooie kaart die ik heb gehad die u samen met de griffier heeft verzorgd. Ik mag ook blij zijn dat ik weer onder u ben. Ik ben weer gezond en het heeft wat geduurd, maar ik neem wat rust. Een beetje zeg ik wel. Ik doe toch eigenlijk wel mee, maar ja, ik ben blij dat ik er ben en dat de operatie en die tijd, want het is inderdaad een vervelende tijd, de heer Selten zit erin. Ik heb recentelijk nog persoonlijk contact met hem gehad via de telefoon en ja, ik ben blij dat ik er weer ben en nogmaals dank voor de bloemen. De voorzitter: Oké. Wij zijn ook blij dat u er bent en ook: denk aan jezelf, want het is toch nooit niks als je ook een operatie hebt gegaan. Maar we kennen elkaar allemaal. Een beetje, mensen die in de politiek zitten die gaan er weer voor, maar een beetje rust voor jezelf is ook heel goed. Dus heel veel beterschap ook de heer Rieter namens ons. Dan gaan wij vanavond digitaal stemmen. Het digitale stemmen zal ik straks als we weer komen stemmen, dan zal ik dat even uitleggen. En ik wilde op deze plaats even terugkomen op de besluitvorming van de digitale raadsvergadering van 15 december.

Het is namelijk zo dat mevrouw Maráczi heeft toen een hoofdelijke stemming, heeft dat gedaan bij het raadsvoorstel actualisatie verordening winkeltijdenwet Helmond 2013. Toen was er geen geluid en geen beeld en toen heb ik gezegd: stem maar met de chat. Toen is er in de chat schriftelijk gestemd en heeft dat, heb ik dat meegeteld. Ik heb dat achteraf laten uitzoeken, juridisch laten uitzoeken of dat eigenlijk wel een geldige stem is zoals wij dat toen pragmatisch hebben opgelost. Ik moet u mededelen dat dat niet het geval is. Deze stem kan ik niet meetellen met als een geldige stem. Dat betekent gewoon dat de stemverhoudingen veranderen, maar door dat de verandering van de stemverhoudingen hebben geen invloed op de besluitvorming. Dat betekent dus dat de stemverhoudingen is anders liggen. Dat is namelijk dat een amendement waren er 16 tegen en 13 voor, dat is het nu geworden, in het raadsvoorstel 21 waren, of raadsvoorstel waren er 21 voor en 9 tegen. Dus het is waarvan akte zou ik zeggen, maar ik wil wel even dat correct even weergegeven hebben. Ik had daar mevrouw Maráczi al van op de hoogte gesteld, dus excuus daarvoor, maar het is ook altijd goed om dat juridisch, als we dan twijfelen, even na laten zoeken. Dus met een chat kunnen wij niet, het is of mondeling en dan bent u erbij, en als dat niet is dan is het gewoon, dan kunt u niet stemmen.

Dus ik hoop niet dat we dat vanavond hebben, maar dan weet u dat bij voorbaat. Daarmee zijn de notulen ook weer correct weergegeven, ook van 15 december. 1.

Aanwijzing van een lid als bedoeld in artikel 19 van het Reglement van orde van de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad Helmond 2018.

2.

Vaststellen ontwerpagenda De voorzitter: Dat gezegd hebbende ga ik met uw toestemming over naar het vaststellen van de agenda. Dat is agendapunt 2. Er ligt een agenda voor. Kunt u zich vinden in de agenda die voorligt? De heer M.P.J. Rieter: Waar begint u mee met stemmen, voorzitter? Agendapunt 1. De voorzitter: Wat bedoelt u? De heer M.P.J. Rieter: Ik heb niet gehoord wie u heeft aangewezen om bij de stemming te beginnen. Op heb ik dat gemist? De voorzitter: Nee, nee, ik ga zo meteen nog een kaartje trekken. Dus ik ga dat zo doen. Ik ga eerst even kijken of u de agenda goed vindt. Nee?

De heer M.P.J. Rieter: Ja, voorzitter. De voorzitter: Wie is dat, wie roept er nou? De heer M.P.J. Rieter: Ja sorry, mijn handje staat. De voorzitter: Ja, ja, nee, ik zie al die handjes, staan vijf handjes. Dan zal ik nu even toch een kaartje trekken voor het geval dat er gestemd wordt want zelfs hier kan over gestemd worden, dus dan heb ik hem maar gehad, hè. Dat is nummer 28. Wie is nummer 28? Mevrouw Spierings. Dus als we gaan stemmen beginnen we mevrouw Spierings. Dan ga ik even kijken. De heer Manders heeft een opmerking over de agenda. De heer Manders: Ja, dank je wel voorzitter. Wij hadden als fractie in de commissievergadering een voorbehoud gemaakt bij agendapunt 9, het ambitiedocument MRE. Dat voorbehoud trekken wij hierbij in. Dank je wel. De voorzitter: Oké, dank je wel. Volgens mij wordt het wel nog behandeld, of is het dan een hamerstuk? Ik kijk even naar de griffier. Nee, volgens mij is er niemand … Wil iemand daar het woord over voeren? Ja, dat zie ik wel. Dan is het waarvan akte, maar wordt het wel behandeld. Ja? Is mevrouw Tamarinof die wil daar iets over zeggen denk ik, of niet? O, ik dacht dat u zo met de pen naar mij zat. Nee, oké. Nou, als dat … Alleen de VVD. Nou, als dat zo is dan kan het een hamerstuk worden van de MRE, dus prima, met uw goedvinden. Ja? Dan Martijn Rieter van Helder Helmond. De heer M. Rieter: Dank je wel voorzitter.

Helder Helmond wil graag een motie vreemd aan de orde van de dag indienen. Die motie luidt: Moreel appel ex-wethouder Maas. De voorzitter: Oké, dank u wel. Dan zal ik die aan het einde van de vergadering behandelen. De heer Van Sas. De heer Van Sas: Ja, dank u wel voorzitter. Wij willen graag een motie vreemd indienen, met als titel: Geen mestverwerkende bedrijven op Varenschut-Noord. De voorzitter: Ja, was te verwachten hè. Sorry. Oké, die gaan wij ook behandelen aan het einde van de vergadering. Dan ga ik naar de heer Mol, 50PLUS. De heer Mol: Dank u wel voorzitter. Dank u wel voorzitter. 50PLUS wil ook graag een motie vreemd aan de orde van de dag indienen. Die luidt: Ombudsfunctie in Helmond. Tot zover. De voorzitter: Oké, dank je wel. Dan gaan we naar de heer Rieter, van Helder Hel… Nee sorry, van Mì Hellemonders. De heer M.P.J. Rieter: Dank u wel voorzitter. Twee dingen. Mì Hellemonders heeft een voorbehoud gemaakt net als de heer Manders met een ander onderwerp, voor wat betreft bespreekstuk 8: bestemmingsplan Brandevoort Oost – Kaldersedijk 16. Na overleg in de fractie zoals hedenmiddag al met u gedeeld kan Mì Hellemonders nu ook instemmen met voorliggend besluit. Wij waren weliswaar de enige die een voorbehoud gemaakt heeft, maar het is natuurlijk een bespreekstuk voor de hele raad. Dat is een. De voorzitter: Ja.

Dat is, even wachten, dat is agendapunt 9 en dat … De heer M.P.J. Rieter: Ja. Nee, dat is agendapunt 8.

De voorzitter: Oké. Ik kijk eventjes naar de raad of er dan wel iemand iets over zou willen zeggen. Als dat niet is, dan zal dat agendapunt ook als een hamerstuk worden ingediend. Ja. De heer M.P.J. Rieter: En Mì Hellemonders wil heel graag twee moties vreemd aan de orde van de dag indienen. Een: Geen zonnevelden in Helmond, en twee: Helmonds dialect beschermd immaterieel erfgoed. De voorzitter: Oké. Nou, we hebben veel moties vreemd aan de orde van de dag. Deze zal ik allemaal zoals ze nu net ingediend zijn gewoon successievelijk behandelen, zoals die nu besproken zijn. En die vul ik toe aan de agenda. Met deze opmerkingen die u gemaakt hebt, kunt u zich dan vinden in de agenda? Ja? Ik kijk even. Ja, nu zie ik mezelf ook weer. Oké. 3.

Nieuwjaarstoespraak door de voorzitter mevrouw P.J.M.G. Blanksma-van den Heuvel De voorzitter: Dan komen wij bij de nieuwjaarstoespraak. Ja, ik vind het altijd een beetje laat als we zo laat zijn met de nieuwjaarstoespraak, maar het is toch gebruikelijk dat wij onze vergadering starten met een korte toespraak van de burgemeester en ook uw raad in de vorm van vicevoorzitter van de raad zal daar dan op reageren. Ik maak ook even voor deze gelegenheid gebruik van de sprekersgestoelte. Zo. Even kijken. Ja, ik zie het in beeld. Beste gemeenteraadsleden. Dit is weer de eerste raadsvergadering van het nieuwe jaar. En helaas, helaas, spreek ik u voor het tweede jaar op een rij digitaal toe. Ik sta hier alleen in de gemeenteraad. Het coronavirus drukt nog altijd een grote stempel op ons en op onze samenleving. En gelukkig is er vanavond een belangrijke stap gezet naar een verdere opening van onze samenleving. Na de winkels mogen ook horeca en cultuurinstellingen weer open, al zijn ze daar nog wel, belangrijke regels zijn daar nog aan verbonden. Het is voor hen een zware periode geweest. En ik wens al die ondernemers en onze cultuurmakers de komende tijd heel veel succes bij het opstarten van hun activiteiten. En natuurlijk hoop ik ook dat er weer meer ruimte komt voor de viering van ons o zo geliefde carnaval. We hebben daar met zijn allen echt wel behoefte aan.

Maar, maar dat moet dan wel verantwoord kunnen. Want laten we toch niet vergeten dat de besmettingscijfers nog steeds torenhoog zijn. En ik pleit dan ook via u om dit vooral ook landelijk met elkaar af te stemmen, en dat niet iedere gemeente dat voor zichzelf gaat bedenken of gaat regelen. Er moet wat mij betreft zeer snel duidelijkheid komen om te kijken hoe we, als we carnaval gaan vieren, waar carnavalsverenigingen aan toe zijn en wat mogelijk is. Ik zal daar mezelf ook op allerlei fronten op inzetten. Sowieso, dames en heren, is er behoefte aan een lange termijnperspectief in het coronabeleid. De behoefte daaraan is gewoon groot, om een beetje een stip op de horizon te hebben. De pandemie vraagt veel van ons uithoudingsvermogen en trekt ook een hele grote wissel op het vertrouwen in ons als overheid. En ook, en daar wil ik ook vandaag wel aan refereren, van de afgelopen jaarwisseling. Dat is daar een voorbeeld van. Ondanks het landelijke vuurwerkverbod ging er alsnog ontzettend veel vuurwerk de lucht in. Er zijn gelukkig kun je zeggen geen noemenswaardige incidenten geweest, maar de overlast, de overlast was er echt niet minder om. En de schadepost, en ik had er u al over geïnformeerd, is helaas enorm aanzienlijk. Hij is gestegen dit jaar naar maar liefst 67.000 euro.

Wat mij betreft wordt het hoog tijd dat er ook hiervoor een landelijke lijn wordt afgesproken, want wij krijgen dit lokaal niet opgelost. Ik wil dan ook vanaf deze plek een, ook nog een compliment uitdelen aan alle hulpverleners die de nacht, die in die nacht, maar ook de dagen en de weken ervoor, altijd klaarstonden. Onze politiemensen, onze boa’s, die zich meer dan honderd procent hebben ingezet rondom de jaarwisseling. Een bijzonder jaar ligt achter ons en ligt ook voor ons. Over een kleine twee maanden zijn de gemeenteraadsverkiezingen. Het is een belangrijk moment voor onze stad, maar zeker ook voor u als raadsleden of kandidaatsraadsleden. Een nieuwe raadsperiode is nabij, waarin we weer verder gaan bouwen aan onze prachtige stad. Letterlijk en figuurlijk gaan we bouwen en we bouwen door. De komende jaren groeien we naar ruim honderdduizend inwoners, en daar ligt dan ook een hele grote opdracht om die

groei richting te geven. Daar staan we met elkaar voor aan de lat. Uw raad, het college, de ambtelijke organisatie, maar zeker ook onze prachtige stad. En laten we oog blijven houden voor diegenen die de aansluiting dreigen te missen. Die niet bezig zijn met de groei in de toekomst, maar gewoon met fatsoenlijk doorkomen van de dag van vandaag. De coronacrisis heeft nog eens extra blootgelegd dat het lang niet voor iedereen lukt om mee te komen. We zijn nog te veel een stad van verschillende snelheden. Maar ik ben tegelijkertijd ook erg trots op onze stad, op de veerkracht die ik heb gezien de afgelopen jaren. En ik heb deze zelfde veerkracht ook bij u als gemeenteraad gezien. U heeft onder lastige omstandigheden uw werk moeten doen. Vele ontmoetingen, zoals we ze gewend zijn, konden de afgelopen jaren gewoon niet doorgaan. En ik hoop van harte dat we in het nieuwe jaar elkaar weer veel live kunnen ontmoeten en kunnen zien. Dames en heren, werken in het openbaar bestuur is eervol en voelt ook eervol. En of dat nou is als raadslid of als collegelid. Maar eerlijk is eerlijk, het is ook niet altijd even makkelijk geworden om dat bestuur uit te oefenen. Door corona, waar ik zojuist aan refereerde, maar ook door de verharding en verruwing in het openbare debat.

Ruim een week geleden verscheen er een landelijk onderzoek, waaruit bleek dat bedreigingen en geweld tegen gemeenteraadsleden in een paar jaar tijd maar liefst verdrievoudigd is. Verdrievoudigd. Vijftien procent van de respondenten in dit landelijke onderzoek geeft aan dat ze de afgelopen raadsperiode te maken kregen met bedreigingen of met geweld. Dat mogen we nooit normaal vinden, want dat is namelijk helemaal niet normaal. Maar dames en heren, dat is het niet alleen. Het is ook soms wat subtieler. Je ziet dat soms steeds meer, dat er steeds meer op de man of op de vrouw wordt gespeeld. En dat het beschadigen van elkaar gezien wordt als gewoon een legitiem middel om een bepaald doel te bereiken. Dat leidt uiteindelijk tot een gevoel van discomfort, of erger, tot een gevoel van onveiligheid. Het is een landelijk probleem, maar ook in onze eigen stad moeten we daarop alert blijven. En ik zei dat ook in mijn nieuwjaarsspeech voor de stad. Het helpt ons niet om steeds meer maar weer scherp, de scherpte op te zoeken, mensen die je niet eens persoonlijk kent, vaak ook gericht op politici en bestuurders, voor van alles en nog wat uit te maken. Respect voor elkaar is de kurk waarop onze samenleving drijft. Laten we dat altijd voor ogen houden en elkaar daarop blijvend aanspreken. Beste raadsleden, ik wens u vanuit mijn hart heel veel succes voor de komende campagne.

Gaat u vooral discussiëren op het scherpst van de snede, maar doe het met respect voor elkaar. Hoe verschillend eenieder ook denkt. U mag ervan uitgaan, ik ga er ook van uit, dat iedereen zich inzet met de beste bedoelingen voor Helmond, voor de stad, voor onze wijken, voor onze inwoners, want we houden per definitie eigenlijk allemaal van onze prachtige stad. Ik wens u en uw dierbaren een mooi, gezond, liefdevol 2022. Dank je wel. Ja, het gaat wel, een beetje. Dank je wel. 4.

Nieuwjaarstoespraak door de waarnemend voorzitter de heer J.H.J.M. Roefs De voorzitter: Dan gaan we nu over, met uw goedvinden, naar de nieuwjaarstoespraak door de waarnemend voorzitter van onze gemeenteraad, de heer Roefs. De heer Roefs, mag ik u via hier het woord geven om ons toe te spreken. De heer Roefs, aan u het woord. De heer Roefs: Dank je wel, voorzitter. Dames en heren, om te beginnen ook namens mij als waarnemend voorzitter van de gemeenteraad van Helmond de beste wensen voor het nieuwe jaar. Het is een lastige periode waarin we ons bevinden en het duurt al een lange tijd. Vorig jaar om deze tijd werd in een persconferentie aangekondigd dat de lockdown verlengd moest worden. Vanavond hebben we mogen vernemen dat de regels weer wat versoepeld kunnen worden. Een wereld van verschil waar iedereen wel echt aan toe is. Zeker de horeca, detailhandel, de cultuursector en de evenementensector, maar ook de basisscholen en middelbare scholen, en dus de kinderen die weer naar school kunnen. Gelukkig is er een vaccin dat soelaas biedt, en hopelijk zullen de zorgmedewerkers daardoor ontlast worden, want zij lopen al twee jaar op hun tenen. Het blijft spannend, omdat het aantal besmettingen en ziekenhuisopnamen nog flink

toenemen. De werkzaamheden bij de gemeente gaan intussen door. Zowel het college, de ambtelijke organisatie als de gemeenteraad werken vanuit huis. Lastig, maar niet onoverkomelijk. Het gaat naar behoren en iedereen dank daarvoor. De komende jaren staan we als Helmond voor de nodige uitdagingen, zowel ruimtelijk-fysiek als op het sociaal-maatschappelijke vlak. In maart aanstaande zullen de kiezers een nieuwe gemeenteraad kiezen. Bij dezen de oproep om van uw democratisch recht gebruik te maken. Wij als gemeenteraad hopen dat de samenleving de komende jaren sterk genoeg is en blijft, en we hebben het vertrouwen dat we er sterker uit komen. En voor nu: ben een beetje lief voor elkaar. Diegenen die het moeilijk hebben, ziek zijn of naasten verloren hebben, wensen wij veel sterkte toe. Waar mogelijk zullen we helpen, waarbij we ons realiseren dat we in onze mogelijkheden beperkt zijn. We zien ernaar uit dat we elkaar weer kunnen ontmoeten, in de raadszaal in Boscotondo, of in de stad. Dat we weer fysiek kunnen vergaderen of elkaar ontmoeten op de markt, de sportvelden, of in de wijkhuizen. In de winkels de horeca of bij de kasteeltuinconcerten. In het speelhuis of in de cacaofabriek. In de bioscoop of op de tribune bij Helmond Sport. Tot die tijd: kop op, houd vol en blijf solidair met elkaar.

Ik wens u allen mede namens de gemeenteraad een gelukkiger jaar toe dan het jaar wat we hebben afgesloten, met vooral veel gezondheid. En ik dank u wel voor uw aandacht. De voorzitter: Dank u wel. Inderdaad, ik sluit me helemaal aan, ben een beetje lief voor elkaar. Dat maakt het allemaal wat gezelliger. Ja, oké. Met deze mooie woorden en mooie voornemens voor het jaar zou ik willen, graag de agenda willen vervolgen. 5.

Behandeling ingekomen stukken en mededelingen zoals vermeld op de bij deze agenda behorende lijst. De voorzitter: Komen we bij agendapunt 5, de behandeling van de ingekomen stukken. Ik stel voor om de punten 1 tot en met 26 voor kennisgeving aan te nemen. Kunt u daar zich in vinden? Zo ja, dan is dat vastgesteld. Dan stel ik voor om de brieven 27 en 28 voor advies in handen van het college te leggen. Bent u het daarmee eens? Zo ja, dan gaan we dat zo doen. Dan stel ik voor om de brieven 29 en 30 ter afdoening aan het college van B en W te geven met een afschrift aan uw raad. Kunt u zich daarin vinden? Zo ja, dan is die ook vastgesteld. En tot slot van de lijst ingekomen stukken, stel ik voor om de punten 1 tot en met 7 van de VNG ook voor kennisgeving aan te nemen. Kunt u daarmee instemmen? Zo ja, dan is dat ook vastgesteld.

Hamerstukken De voorzitter: Dan zijn wij met uw goedvinden gekomen bij de hamerstukken. Er zijn wat mij betreft vier hamerstukken. Dat zijn de punten 6, 7 en 9 en 10. 6.

Voordracht directeur/bestuurder Openbare Basisscholen Helmond. Raadsvoorstel 2. De voorzitter: 6 gaat over de voordracht van de directeur/bestuurder Openbare Basisscholen Helmond, raadsvoorstel 2.

7.

Vervanging iPads raads- en commissieleden. Raadsvoorstel 5. De voorzitter: Dan krijgen wij nummer 7, dat gaat over de vervanging van de iPads van raads- en commissieleden. Het raadsvoorstel 5.

8.

Vaststelling bestemmingsplan Brandevoort Oost – Kaldersedijk 16. Raadsvoorstel 3. De voorzitter: En 9, dat is het vaststellen van het bestemmingsplan Brandevoort, dat is raadsvoorstel 3.

9.

Ambitiedocument MRE 2022-2026 en Werkprogramma 2022. Raadsvoorstel 4. De voorzitter: En 10 is het ambitiedocument MRE en voor het werkprogramma 2022-2026. Dat is raadsvoorstel 4. Met uw goedvinden kan ik deze hamerstukken dan voor akkoord aannemen? Ja? Dan zijn die ook vastgesteld.

Bespreekstukken 10. Sport- en Beweegnota 2021-2030. Raadsvoorstel 1. De voorzitter: Dan ga ik naar agendapunt 8, naar de bespreekstukken. Eerste bespreekstuk van vanavond is agendapunt 8 en dat gaat over de Sport- en beweegnota 2021-2030. Raadsvoorstel 1 van het jaar 2022. Daar zijn een aantal die daar een voorbehoud voor gehad hebben, maar ik geef hem gewoon ruim in bespreking. Ik zie een aantal handen opgaan. De heer Jan van Aert van 50PLUS, de heer Michael Rieter van Mì Hellemonders, Jeanne Janssen van de VVD, Ad Spruijt van de SP. Ik geeft de heer Van Aert het woord. De heer Van Aert van 50PLUS, aan u het woord. De heer Van Aert: Dank je wel voorzitter. Voorzitter, een korte reactie van de fractie 50PLUS Helmond. De nota biedt veel uitdagingen. Het sterke van deze nota is het leggen van verbindingen in de samenleving en de aansluiting, inzetten op herstel in de samenleving als reactie op de huidige gezondheidscrisis. Voorzitter, in het raadsvoorstel staat dat bij de communicatie partners in deze stad worden geïnformeerd, maar wij zijn ook van mening dat eigenlijk ook de burgers geïnformeerd dienen te worden. Dus als dat mogelijk is, dat zouden wij toch wel graag zien. Tot zover in eerste instantie. De voorzitter: Oké, dank je wel. Dan geef ik het woord aan de heer Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Dank u wel voorzitter. Het is Mì Hellemonders.

U komt ook op de Keiologische Hogeschool en wij zeggen nooit Mi Hellemonders, maar dat komt nog wel. Mì Hellemonders heeft de nota met plezier gelezen, en vooral omdat deze niet in beton is gegoten en dat er telkens voor twee jaar uitvoeringsagenda’s zijn. Nogmaals prima. Maar we hadden vorige week twee insprekers, de heer Stevens van Hockey Club Helmond en de heer Heerkens namens de inwoners van de wijk Warande naast de hockeyclub. En al misschien wel meer dan tien jaar ligt hier wat Mì Hellemonders betreft, en volgens mij van meerdere wellicht zelfs heel veel partijen, een heel goed voorstel, waarin zowel de hockeyclub als de bewoners van de direct nagelegen buurtwijk, zich samen helemaal in kunnen vinden. Nu voorziet deze nota daar wel niet in. Slechts een beperkt budget voor kleinere maatregelen en aanpassingen. Maar ik daag ons als raad maar ook college uit om nu heel snel ook in dit dossier, wat Mì Hellemonders betreft zelfs al iets voor de verkiezingen, eindelijk knopen of knoopjes door te hakken. En het mag en zal waarschijnlijk ook niet anders kunnen zijn als een eerste stap. Als nu meer, zo spoedig, als nu maar zo spoedig mogelijk de eerste piketpaaltjes gelagen kunnen worden. Mì Hellemonders dient uiteraard over dit zeer belangrijke onderwerp niet even snel een motie in, maar wij vinden wel dat wij het ijzer moeten smeden als het heet is. En dat is nu het geval.

Ik hoop dat we daar binnen afzienbare tijd wellicht in de commissie of iets dergelijks op terug kunnen komen. Verder nogmaals chapeau voor deze nota. Tot zover in eerste instantie.

De voorzitter: Dank u wel de heer Rieter van Mì Hellemonders. Mevrouw Janssen van VVD, spreek ik dat wel goed uit? Mevrouw Janssen-Jansen: Ja, dank je wel voorzitter. Nou, wij zijn in ieder geval blij dat de vragen nog wat uitgebreider beantwoord zijn, de technische vragen. Dat hebben we vanmiddag kunnen lezen. En in ieder geval, wij zijn aan zet heb ik begrepen, omdat het niet in beton gegoten is en er inderdaad geen geld is voor de komende vier jaar voor bijvoorbeeld de hockeyclub, dat wij via het uitvoeringsprogramma, of het investeringsprogramma van de raad en de voorjaarsnota zelf eventueel daarin geld kunnen reserveren of een beroep kunnen doen, zodat het toch tot stand kan worden gebracht. Dus wij zijn daarin zelf aan zet en daarom kunnen wij natuurlijk volmondig instemmen met deze Sport- en beweegnota. Wij wensen dan ook veel succes de komende tijd. Tot zover. De voorzitter: Dank je wel. Ja, dank je wel mevrouw Janssen. Dan geef ik tot slot de heer Spruijt van SP het woord. De heer Spruijt. De heer Spruijt: Dank je wel voorzitter. Bij mij is het trouwens agendapunt 10 wat we nu aan het bespreken zijn, maar dat even terzijde. Zoals de SP in de commissie al aangegeven heeft, steunen wij de Sport- en beweegnota met een visie voor de komende tien jaar, waarin niet alleen de nadruk ligt op sporten, maar ook op bewegen en spelen voor iedereen.

Een visie die in lijn ligt met de door ons aangeboden nota Sporten en bewegen voor mensen met een beperking vanzelfsprekend in 2030, die wij volledig kunnen omarmen en dus dit voorstel ook. De voorzitter: Oké, dank u wel de heer Spruijt. Ik zie de heer Tuerlings en mevrouw Bach nog. De heer Tuerlings, GroenLinks. De heer Tuerlings: Dank u wel voorzitter. Excuses voor de spijtoptant die ik ben. Ik wilde even aangeven dat GroenLinks heel blij is met de tweetrapsraket die nu wordt ingevoerd waar we over gesproken hebben tijdens de podiumbijeenkomst bijna drie jaar terug, toen het nog wel allemaal fysiek mocht. Wij kunnen volmondig instemmen met deze nota. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord tot slot aan mevrouw Bach, fractie Bach. Mevrouw Bach-Smits: Ja, dank je wel voorzitter. Ja, ik kwam er ook achter dat we met een later punt bezig waren, dus heb ik ook iets later ingedrukt. Ja, de notie sport en bewegen. Fractie Bach heeft in de commissievergadering al aangegeven het heel belangrijk te vinden voor iedereen om te sporten, maar speciaal voor senioren en mensen in kwetsbare posities. Het ook belangrijk is dat kinderen weer geconfronteerd worden met het buiten zijn, zand en water. De gezonde voeding daarbij aan gaat sluiten. Oud gedaan is jong geleerd. Daar moeten we van uitgaan, om dit spreekwoord maar eens om te draaien.

De nieuwe Sport- en bewegingsnota is door corona een tijdje uitgesteld geweest. Door corona hebben veel mensen hun levenspatroon niet heel positief aangepast. Meer binnen zitten, tv kijken, en ja, zeg maar gerust bankhangen, heeft ervoor gezorgd dat we een heleboel puin moeten ruimen. Daar gaan we, moeten we aan gaan werken, omdat het accent van deze nota vooral ligt op sport als middel, vooral op meedoen, moet je het ook zien als een hulpmiddel in onze maatschappij. Inclusieve samenleving betekent dat iedereen mag doen, ook dat iedereen mee kan doen. Dat er geen belemmeringen zijn die het onmogelijk maken. De heer Van Dijk heeft in de commissievergadering bevestigd dat het zo is. De senioren en mensen met beperkingen, dat kan lichamelijk zijn, maar ook die het financieel niet breed hebben. Dat zou preventief grote meerwaarde hebben als dit voor iedereen zou gaan gelden. Fractie Bach kan hiermee instemmen. Tot zover.

De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bach. Volgens mij mevrouw Bach zei u: oud gedaan is jong geleerd. Maar volgens mij … Mevrouw Bach-Smits: Ja, klopt. De voorzitter: … volgens mij is het jong gedaan is oud … Mevrouw Bach-Smits: Ja. De voorzitter: Nee, jong geleerd is oud gedaan. Vond het wel een mooie verspreking, maar misschien bedoelde u het wel toch. Iets dat, ja ik weet niet. Mevrouw Bach-Smits: Ja nou, ik ja nee, ik heb het bewust omgedraaid. Als je … De voorzitter: Zie je. Ja, o dat was een grapje. Ja, nee dat dacht ik al. Mevrouw Bach-Smits: Ja, als je dus, ja. De voorzitter: Ja, nee ik had hem wel door. Mevrouw Bach-Smits: Ja, oké. De voorzitter: Dus leuk grapje. Oké, dan gaan wij nu door naar de wethouder. Wethouder Van Dijk, hoe oud bent u? O nee. Was een grapje. Wethouder Van Dijk. De heer Van Dijk: Nou ja, volgens mij hoor ik ook bij de senioren, maar dank voorzitter. Ja, allereerst enorm bedankt voor de … Ik voel een enorme ondersteuning van deze nota en daar ben ik ook heel blij om. Het is terecht wat sommigen zeggen. Deze nota die zet echt in op wat 50PLUS zegt op herstel, sport als middel om uiteindelijk aan een gezonde leefstijl te werken en daarmee ook aan een goede gezondheid. Dus dank daarvoor. 50PLUS refereert aan van hé, er staat dat we samenwerkingspartners informeren, maar we zullen toch ook wel onze burgers informeren.

Ik kan ze geruststellen, dat doen we zeker. Sterker nog, we gaan ze niet alleen informeren, we zijn nu al bezig om ook input bij ze op te halen hoe wij vorm kunnen geven aan deze doelstellingen die we met elkaar afgesproken hebben. Dus dat gaat zeker gebeuren. Mì Hellemonders en VVD refereren even kort aan de inspraak van HC Helmond. Richting Mì Hellemonders kan ik ook nog aangeven: ja, er speelt al heel lang dit dossier, alleen de eerste vraag waar wij mee geconfronteerd waren ging over uitbreiding van velden. Nu liggen er op dit moment, liggen er twee andere vragen. En dat is eigenlijk, het gaat over toegang en het gaat over het verplaatsen van hun accommodatie. En ja, daar zijn wij mee in gesprek en mochten daar dan de uitkomst duidelijk zijn dan komen wij zeker terug bij uw raad hierover. Volgens mij, voorzitter, heb ik hiermee alle antwoorden gegeven. De voorzitter: Oké. Ik zie de heer Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Heel kort voorzitter. Dank je wel wethouder. Inderdaad ligt daar iets wat we nog nooit op tafel hebben gehad, namelijk dat de entree verplaatst zou kunnen worden, waardoor de autodruk helemaal uit de wijk weg is. Dus dat is wel iets inderdaad, de uitbreiding is er niet, maar dat biedt denk ik heel veel perspectief met heel veel mooie mogelijkheden. Dus we wachten gewoon af. We zijn nu allemaal zelf aan zet. Dus dank je wel wethouder.

De voorzitter: Oké, dank je wel. Even kijken. Dit is de tweede termijn van de raad, of zijn dat interrupties? Tweede termijn. De heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Dank je wel voorzitter. De voorzitter: Dat was toch van de heer Van der Burgt van Lokaal Sterk hè? De heer Van der Burgt: Ja, dank je wel voorzitter. Heel inderdaad een hele mooie nota sportbeleid waar we toekomstperspectief mee hebben. Maar als je nu kijkt naar Helmond als stad mijn zijn ambities, dan denk ik dat de wethouder het toch met mij eens is dat wij een hele beperkte sportbudget hebben voor zo’n stad met deze ambities. Dus ik denk dat die boodschap van mij duidelijk moet zijn aan de raad, richting nieuwe periode dat wij heel duidelijk moeten zijn met de verduurzaming die ook de sportverenigingen gaan treffen, dat wij heel goed moeten kijken naar een ruimere middelen voor dit belangrijke gebied, de sport in Helmond voor onze inwoners. Dank je wel voorzitter. De voorzitter: Oké, dank je wel. Dank je wel de heer Van der Burgt. Ik zie een hand van Martijn Rieter van Helder Helmond. Martijn. De heer M. Rieter: Ja, dank je wel voorzitter. Heel kort vanuit Helder Helmond. Onze fractie had tijdens de adviescommissie nogal wat kritische vragen. Een aantal vragen hadden we geen antwoord op gehad, dus die hebben we technisch gesteld.

Daar, ik wil danken voor de beantwoording daarop en dus daardoor hebben we nu, kunnen we in ieder geval instemmen met deze nota. Tot zover. De voorzitter: Oké, dank je wel. Ik kijk eventjes naar de raad, of er nog … Wethouder, wilt u nog reageren? Wethouder … De heer Van Dijk: Nou ja, ik kan de woorden van de heer Van der Burgt alleen maar onderschrijven. Als ik kijk naar onze doelstellingen en waar we naartoe willen, dan is dat misschien wel een overweging waard om daar echt veel meer in te gaan investeren. Zeker als we zien dat sport een middel is om aan onze gezondheid te werken. De voorzitter: Oké, dank je wel. Dan kijk ik nog even naar de zijde van de gemeenteraad. Is er nog behoefte aan een tweede termijn of een stemverklaring? De heer, mevrouw Janssen. Mevrouw Janssen-Jansen: Ja, dank je wel voorzitter. Ik meen me te herinneren dat de vorige keer in de bijeenkomst, dat de wethouder heeft toegezegd dat verduurzaming van sportparken niet van dat potje betaald zou gaan worden, maar dat dat een ander potje was. Dus daar vraag ik nog even toch of dat dat echt waar is. De voorzitter: Nou, de heer … Anderen nog? Nee? Is het echt waar, de heer Van Dijk? De heer Van Dijk: Ik kan toezeggen dat dat echt waar is. Ja. De voorzitter: Nou, fijn. Dan kom ik, dan wil ik met uw goedvinden naar stemming overgaan.

Kan er gestemd met handopsteking? Ja? O moet er, ik moet er kan zeggen, want ik zie u niet allemaal. Moet er gestemd worden? Wil iemand hoofdelijke stemming? Nee? Dan is het unaniem aangenomen. Wethouder, succes.

Moties vreemd aan de orde van de dag De voorzitter: Dan komen wij nu al bij de moties. Even kijken, want 10 was dat, en dan is het, ja, tot slot naar de moties. De griffier even, wat is de eerste motie die we gaan behandelen? De heer Rieter junior, die heeft een motie over wethouder, ex-wethouder Maas. De heer Rieter junior, u zit in de call, ja? Wilt u uw motie even indienen, toelichten, en dan geef ik hem in bespreking. De heer M. Rieter: Ik zit in de call ja. Dank je wel voorzitter. Helder Helmond wil graag de volgende motie indienen, en die luidt: Moreel appel ex-wethouder Maas. Onze fractie wil dat college een moreel appel doet op voormalig Helmondse wethouder Maas van GroenLinks. We zijn blij dat het weer goed gaat met mevrouw Maas, maar dat ze zo snel een nieuwe wethoudersfunctie accepteert, terwijl de gemeente niet alleen kosten voor haar wachtgeld maakte, maar ook voor een tijdelijke vervanger, vinden wij niet juist, keuren wij af. Dit vindt onze fractie dan ook onbehoorlijk bestuur en tast de geloofwaardigheid van de Helmondse politiek aan. Deze schade aan het vertrouwen in de lokale politiek kan met deze motie enigszins hersteld worden. Wij vragen het collega haar schriftelijk te benaderen en haar vriendelijk doch dringend te verzoeken het door haar ontvangen wachtgeld terug te betalen. Daarbij vinden wij een schriftelijke reactie gepast.

De motie luidt als volgt, ja ik heb het al gezegd, een moreel appel ex-wethouder Maas. Zal ik hem voorlezen, voorzitter? De voorzitter: Ja, leest u maar voor. De heer M. Rieter: Constateert dat mevrouw Maas per juli 2021 is vertrokken als wethouder van de gemeente Helmond. Dit vertrek is uitgelegd als een persoonlijke keuze. Het werk was namelijk niet langer te combineren met haar privésituatie van een samengesteld gezin. De raad deze uitleg en keuze altijd heeft gerespecteerd en ook als dusdanig geaccepteerd. Vijf maanden later, in feite vier maanden in verband met het zomerverlof, constateren we dat mevrouw Maas wel in staat is gebleken om eenzelfde functie als wethouder te accepteren binnen een andere gemeente. Zowel de gezinssamenstelling als de werkzaamheden zijn wezenlijk niet veranderd. Constateert ook dat er bij haar vertrek nooit is gesproken over de mogelijkheid haar takenpakket tijdelijk te verlichten, zodat haar periode wel af kon maken. Tot op de dag van vandaag heeft mevrouw Maas nog geen enkele reactie hierover op gegeven. En tot slot constateren we dat de geloofwaardigheid van de Helmondse politiek hier weer een extra deuk heeft opgelopen. Onze fractie is van mening dat deze gehele gang van zaken niet uitlegbaar is aan onze stad. Het onterecht is dat de Helmondse belastingbetaler opdraait voor de wachtgelden welke mevrouw Maas ontvangen heeft.

Er schade is aangedaan aan het vertrouwen in onze lokale politiek. De uitvoering van deze motie dit vertrouwen enigszins kan herstellen. En gewoon inwoners recht hebben op een schriftelijke verklaring van mevrouw Maas. Tot slot het dictum. Verzoekt het college een moreel appel te doen op ex-wethouder Maas door haar schriftelijk te benaderen en haar vriendelijk doch dringend te verzoeken vrijwillig het door haar ontvangen wachtgeld terug te betalen aan de gemeente Helmond. En verzoekt het college om in dit schrijven mevrouw Maas ook te verzoeken voor het geven van een schriftelijke verklaring aan de inwoners van Helmond. En gaat over tot de orde van de dag, namens de fractie Helder Helmond. Tot zover. De voorzitter: Oké, dank u wel. Hij is voldoende ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Ik zal daar zelf als burgemeester direct op antwoorden met uw goedvinden. U hebt deze motie ingediend. Het is aan u dat u hem ingediend heeft, maar wachtgeld, en ik wil toch het op deze plek zeggen, wachtgeld is een recht. Wij hebben het hier dus over iemands rechtspositie. Het is niet aan het college om daar iets van te vinden. Verder vraagt u om het college om mevrouw Maas te verzoeken een schriftelijke verklaring aan de inwoners te, van Helmond te geven.

Ook dat is niet aan het college, want mevrouw Maas is geen wethouder meer van onze stad en het staat wel uw fractie, en wie dan ook, uiteraard vrij om zelf zo’n oproep te doen.

Derhalve zou ik zeggen: ik ontraad de motie, omdat het niet aan het college is om op deze wijze daarop in te gaan. Dat gezegd hebbende wil ik hem dus ontraden. De heer Rieter. De heer M. Rieter: Ja voorzitter, u noemt dat het niet aan het college is. Nee, maar wij zijn als raad volgens mij nog steeds het hoogste beslisorgaan van de gemeente Helmond, dus als wij deze motie aannemen en dit zo verzoeken om dit te doen namens onze raad, dan kunnen wij dat als raad wel degelijk hierdoor dit besluit nemen. Dus daardoor vind ik het raar dat u eigenlijk dat nu alweer ontraadt, terwijl deze motie gewoon aan de raad moeten worden gelegd en dat de raad hierover stemt. Tot zover. De voorzitter: Ja, maar u roept het college op en ik mag een mening hebben namens het college over dat. Dus ik zeg alleen dat ik hem niet ga uitvoeren, omdat dat niet aan ons is. En daarom moet ik hem eigenlijk ontraden, omdat ik hem niet kan uitvoeren. Dus, maar als u zegt van nou … Maar u mag hem wel in stemming brengen, dus natuurlijk bent, dat is ook uw groot recht. Dus ik breng hem … De heer M. Rieter: Excuus voorzitter, maar u zegt dat u hem niet kan uitvoeren, dat is gewoon niet waar. U kan het wel, u kunt het wel degelijk uitvoeren deze motie. Dus ik weet … De voorzitter: Ja, maar wel met de duiding die ik net gegeven heb. De heer M. Rieter: U wacht nu op een reactie van mij weer? De voorzitter: Ja.

De heer M. Rieter: Ja ik, ja … De voorzitter: Ja, oké. Dus … De heer M. Rieter: Volgens mij heeft u uw laatste woord toch dan daarin? Ja ik blijf bij het, de beargumentatie daarin. Wij dienen deze motie in. Wij roepen het college op om een schriftelijk … Ja, ik kan het nog een keer voorlezen … De voorzitter: Nee, de motie is helder. De heer M. Rieter: Nee, maar goed, en u ‘…’ De voorzitter: Ik kijk ook even naar de zijde van de gemeenteraad, want uiteraard mag u hem gewoon indienen, dus daar heb ik ook helemaal geen mening over. Maar wel, ik kan niet iemand aanspreken op een, iemand die gebruikmaakt van zijn rechtspositie. Dat is echt aan de individu zelf. Ja, en daar kan ik niet, daar kan ik geen uitspraken over doen. Dus, en u mag allemaal vragen wat, om mevrouw Maas te laten reageren. Ik kijk eventjes naar de gemeenteraad. Ik ga, we gaan hem gewoon in bespreking geven, de heer Rieter. Ik zie dat de heer Michael Rieter een hand op heeft gestoken. De heer Rieter. De heer M. P. J. Rieter: Dank u wel voorzitter. Mì Hellemonders heeft geen bijdragen en stelt voor om meteen tot stemming over te gaan. De voorzitter: Oké, dank je wel. Zijn er anderen die een bijdrage hebben, of hierop in willen gaan? De heer Tuerlings.

De heer Tuerlings: Ja, dank u wel voorzitter. Toch even een reactie omdat het een oud-lid van onze afdeling betreft. Vorig jaar heeft mevrouw Maas besloten haar taken als wethouder neer te leggen. GroenLinks Helmond heeft gezorgd voor bestuurlijke continuïteit met de voordracht van de ervaren wethouderskandidaat Andrew Harijgens. De gemeenteraad heeft op 6 juli 2021 ingestemd met zijn benoeming. Het is een persoonlijke keuze van mevrouw Maas om een half jaar na haar vertrek als wethouder van de gemeente Helmond wethouder te worden in de gemeente Land van Cuijck. Mevrouw heeft GroenLinks kort voor haar benoeming op 3 januari jongstleden geïnformeerd over haar keuze. En daar willen wij het graag bij laten. De voorzitter: Oké. De heer Vervoort. De heer Vervoort: Dank je wel voorzitter. Voorzitter, het CDA betreurde dat halverwege vorig jaar de wethouder Maas zou stoppen in Helmond. Over de kwestie of ze het wachtgeld terug gaat betalen is een persoonlijke keuze, dat is niet onze taak, zo zal ik het zeggen. We hadden liever gehad dat wethouder Maas de volledige periode had afgewerkt. Dat was beter geweest voor de stad, voor ons allemaal, maar die keuze is gevallen. Dat is achteraf, dus wij gaan over tot de orde van de dag en we zullen deze motie ook niet ondersteunen. De voorzitter: Oké, dank je wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Peijs van de PvdA.