Verslag raad 9 november 2021

De heer Van den Bogaard: Als initiatiefnemer van de jeugdgemeenteraad kan ik toch niet laten om toch nog iets te vragen over de kindvriendelijke stad, dat is nu eigenlijk niet aan de orde gekomen. Door corona zijn heel veel projecten rondom kindvriendelijke stad even stilgelegd. Mijn vraag is eigenlijk na de laatste stand van zaken of u daar een toelichting op kan geven want ik zie ook in 2020 was nog eenmalig honderdduizend euro beschikbaar. We hebben heel veel mooie projecten bijvoorbeeld de jeugdgemeenteraad maar ook bijvoorbeeld kindervragenuurtje wat nog op de plank ligt. In 2019 is daar een motie voor aangenomen dus ik hoor graag of daar inderdaad ontwikkelingen op zijn. Mevrouw Dortmans: Voorzitter. Ik kan zeggen dat ondanks corona toch een aantal activiteiten heeft plaatsgehad. We hebben zelfs digitale sessies met kinderen en jongeren kunnen voeren. En het is ook zo dat we juist als onderdeel van jeugdvriendelijke stad vanwege corona extra activiteiten hebben kunnen ontplooien. Om maar wat te noemen: de zogeheten gelukscolleges van Guido Weijers in het Speelhuis. Terechte vraag dat is ook precies de reden waarom ik gevraagd heb aan de mensen die mij ondersteunen op jeugdvriendelijke stad om met een soort borgingsplan te komen en dat zal ook nog in de richting van uw raad worden gestuurd. De voorzitter: Dank je wel.

Dan wethouder Van Dijk had nog wat nagevraagd en dat gaat hij nu toelichten. De heer Van Dijk: Het ging over die meerjarenonderhoudsplannen twee jaar geleden. Die kende ik wel van onze eigen accommodaties die zijn twee jaar geleden onze eigen gemeentelijke accommodatie onderzocht. Maar niet van een geprivatiseerde dus daarom twijfel ik even, het zal toch niet zo zijn dat het aan mij voorbij is gegaan. Dat blijkt ook niet zo te zijn. Rond 2013 is destijds meegegeven als een soort service aan alle geprivatiseerde verenigingen een meerjarenonderhoudsplan: dit staat er nog te gebeuren. Dus dat is de laatste stand van zaken die bekend is. We zouden, ik heb in de sport- en beweegnota gehad over een uitvoeringsplan. We zouden dat in het uitvoeringsplan kunnen meenemen om dat alsnog nog een keer te doen als service. De kosten zijn wel rond heb ik begrepen 25 duizend euro. Maar dat is eigenlijk de huidige stand van zaken. De heer Smits: Voorzitter mag ik inderdaad? De voorzitter: Sorry ja, de heer Smits. De heer Smits: Toen had ik een kleine abuis, waarschijnlijk niet goed gelezen ergens in de raadsinformatiebrief maar ik had de indruk dat die van 2013, die worden meestal na tien jaar geüpdatet zulke programma’s, dat dat al was gebeurd.

Maar ik ben wat dat betreft heel goed voorstander inderdaad om de plannen zeker te updaten zodat we kunnen zien wat er in die afgelopen, pak ‘m beet, tien jaar is gebeurd door die verenigingen. Dat geeft toch veel aanleiding om te kijken inderdaad of die privatisering de noodzaak of de verplichting dat we dat zelf moeten doen wat daar van gebeurd is dat lijkt mij wel heel belangrijk. Moties De voorzitter: Dank je wel duidelijk. Dan dank ik iedereen voor … Er zijn een paar bijdragen. Dan stel ik het volgende voor: dat we de moties en het amendement even gaan doorlopen. We zullen aangeven wat het college adviseert. Dan stel ik voor dat we een korte schorsing houden, dan heeft toch iedereen even de gelegenheid om kort nog even te beraadslagen. En dat we dan terugkomen voor stemming. Mevrouw Maráczi nog een … Oké ja. Ik denk dat dat een werkbare manier is en ik zal meteen vragen of de moties en het amendement gehandhaafd blijft, dat verwacht ik wel. Maar dan is er ook meteen duidelijkheid. We beginnen

bij motie één die is van GroenLinks: binnen drie maanden een voorstel doen dat voorziet in het invoeren van de Groene Pluim binnen onze gemeente. Het college staat daar positief tegenover, het zal gehandhaafd blijven ga ik vanuit, ja. De tweede motie is van GroenLinks ondersteund door anderen natuurlijk. Dat is bij toekomstige begrotingen een hoofdstuk impactanalyse schaalsprong toevoegen. Ook daar staat het college positief tegenover, blijft gehandhaafd. Dan het derde is van de SP maar anderen. In het omgevingsplan de mogelijkheid op te nemen om een maatwerkvoorschrift op te kunnen leggen betreffende klimaatadaptatie. Waarmee naast het gebruik van dakoppervlak en gevels voor energieopwekking ook beplanting van dakoppervlak en gevels afgedwongen kan worden voor nieuwbouw en grootschalige renovatie. Ook daar staat het college positief tegenover en dat zal in stemming gebracht worden ga ik vanuit. Dan komen we bij de motie van de VVD en dat is in 2022 af te zien van het heffen van de precarioheffing met een aantal anderen. Daar staat het college ook positief tegenover, kan ook in stemming gebracht worden.

Dan is de motie van Helder Helmond dat is de begrotingsbehandeling, even kijken, verzoekt aan het college om volgend jaar met een uitgewerkt voorstel te komen voor een begrotingsbehandeling van komend jaar en voor het opstellen van een inwonersbegroting en dan voor mogelijk delen van de gemeentelijke begroting. Daarvan heeft het college aangegeven dat het oordeel aan u als raad overgelaten wordt. Maar ik zie de heer Tuerlings heeft nog een aanvullende vraag. De heer Tuerlings: Ik had in de wandelgangen uit betrouwbare bron vernomen dat er mogelijk iets veranderd aan de lezing of de dictum van de motie. Ik vroeg me af of dat inderdaad zo is. De voorzitter: Dan wil ik de heer Martijn Rieter het woord daarover geven. De heer M. Rieter: Dat was een hele betrouwbare bron. Ondanks dat het wel uitvoerbaar en uitlegbaar is, begreep ik inderdaad van het college dan wel van een aantal fracties dat er wat moeite was met het feit dat we nu al zware beslissingen gaan nemen voor een volgende raad en die meegeven aan een nieuw college. Daarom heb ik het te doen besluit of in ieder geval het dictum aan te passen. Dus dat ga ik nu voorlezen. Voorzitter, ja toch? Of na de pauze? De voorzitter: Ik denk het probleem is altijd een beetje van voorlezen, snapt iedereen het dan? Het beste zou zijn om het, als het kan want ik denk dat de mogelijk de heer Van der Berg dat hij dat kan dirigeren.

De heer Van der Berg: Gaat lukken voorzitter. De voorzitter: Het handigste zou zijn om het dan ook even op papier te zetten dan kan ik nog in de pauze … Dus lees het nu voor dan zijn mensen op de hoogte en dan kan er dadelijk ook uitgewerkt worden en staat het op NotuBox. Gaat uw gang. De heer M. Rieter: Oké dan doen we het en en. De voorzitter: Mevrouw Maráczi op voorhand nog iets? Mevrouw Maráczi: Daarom vroeg ik eigenlijk ook schorsing aan maar ik wist niet dat we sowieso gingen schorsen maar inderdaad er kan straks misschien iets gewijzigd worden en dan … De voorzitter: Nee maar dan moeten we nu wel weten wat er gewijzigd wordt want anders wordt het niet duidelijker. De heer Martijn Rieter gaat nu voorlezen.

De heer M. Rieter: Zeker. Verzoek aan het college om het toepassen van een inwonersbegroting voor (delen van) de gemeentelijke begroting te laten landen bij de verschillende werksessies participatiebeleid Helmond en de uitwerking hiervan mee te geven aan het nieuwe college. De voorzitter: Akkoord ik zou willen vragen aan u om dat zo dadelijk ook even op te nemen met de griffie met de heer Bauke van der Berg, of is dat gebeurd? De heer M. Rieter: Dat hebben we toch net afgestemd? De voorzitter: Ja oké goed duidelijk dan wordt dat in stemming gebracht en het oordeel is aan de raad. Dank je wel. Dan komen we bij Lokaal Sterk verzoekt het college ten behoeve van de kleine aanpassingen op advies van werkgroep VN-verdrag een inclusiviteitsbudget in te richten. Het zijn bedragen van vijftienduizend euro. Daarvan heeft het college aangegeven dat zij daar positief tegenover staan, zal in stemming gebracht worden neem ik aan? Ja wordt in stemming gebracht. Dan krijgen we de motie van 50PLUS. Dat is de staat van brandveiligheid van de parkeergarages. Daarvan heeft het college, zeker de wethouder, aangegeven dat de rapportage een erg zwaar woord was. Dat als er inventarisatie van gemaakt wordt dat zij dan positief kan adviseren en de vraag is wat 50PLUS daarover gaat zeggen. De heer Mol: Voorzitter we gaan het gewoon aanpassen.

De voorzitter: Oké ook even opnemen bij de heer Bauke van der Berg en dan meteen goed op NotuBox dat we over de goeie voorstellen stemmen. Dan komen we bij de motie van de Partij van de Arbeid ook samen met anderen. Dat gaat over de TONK-middelen om die niet te laten vrijvallen aan de algemene middelen maar om die beschikbaar te houden voor mensen die het dan echt nodig hebben. Daarvan heeft het college aangegeven dat zij daar positief tegenover staan en dat zal vanzelfsprekend ook in stemming gebracht worden. Dan krijgen we de motie van plan! Dat is de raad het voorstel voor te leggen dat voorziet in een onderzoek naar de korteen lange termijn behoefte aan openbaar vervoer voor de inwoners van Helmond. Het college staat daar positief tegenover die adviseert daar ook positief, zal in stemming gebracht worden. Dan krijgen we de motie tot slot van Mì Hellemonders en dat is opdracht te geven aan B&W om samen met maatschappelijk partners een meerjarig stadsplan basisvaardigheden op te stellen. Dat is door het college ontraden en gezegd we laten liever over aan de nieuwe raad maar wat is daarop uw antwoord? De heer M.P.J. Rieter: Voorzitter aan de ene kant zeg ik: ik zou ‘m willen indienen om te bevestigen dat het ook is omdat we hebben begin januari 2019 de eerste sessie hebben we gehad rondom de, had niets met wethouder Dortmans te maken, de culturele visie.

Daar hebben we werkgroep bij elkaar zitten en we hebben halfjaarlijks jaarlijks van de wethouder dat komt, dat komt. Inmiddels is de wethouder zelf weg en dat is nooit gebeurd. Maar ik vertrouw de wethouder erop dat het ook inderdaad gaat gebeuren dus wij zullen onze motie intrekken. De voorzitter: Dank je wel dan is dat ook duidelijk. Dan komen we … Mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Voorzitter mag ik één … Net bij de motie van 50PLUS over de inventarisatie parkeergarages. Volgens mij heeft de wethouder ook nog iets gezegd over dat het zich kon beperken tot gemeentelijke parkeergarages maar dat heb ik u niet horen zeggen. Maar ik denk dat dat voor de volledigheid wel … Anders moet mijnheer Mol twee keer … De voorzitter: Ja, akkoord mijnheer Mol? Gemeentelijke parkeergarages akkoord?

De heer Mol: Akkoord ja. Amendementen De voorzitter: Dank je wel goed. Allemaal op blijven letten. We komen tot slot bij het amendement van de Partij van de Arbeid. Dat is om de hogere OZB-baten in te zetten voor uitbreiden van de proef voor duurzame woningen. Dat is door het college ontraden, u wilt het alsnog in stemming brengen? Ja wordt alsnog in stemming gebracht. Er zijn toch een aantal discussiepuntjes laten we maximaal een kwartiertje schorsen. Dan beginnen we om 21:53. Stemming over moties, amendementen, programmabegroting, financiële verordeningen De voorzitter: Dames en heren graag anderhalve meter afstand en we gaan verder met de vergadering. We komen in eerste instantie bij de moties en het amendement. Ik breng als eerste in stemming de motie van GroenLinks. Even op voorhand: er waren bij het begin van deze vergadering twee leden niet aanwezig. Maar nu hebben ook de heer Van Aert en de heer Stevens zich laten verexcuseren. Dus we zijn nog in totaal met 33 raadsleden. De heer Selten. De heer Selten: Volgens mij stemt u als waarnemend voorzitter ook niet mee toch? Dan zijn we met 32. De voorzitter: Nee ik stem gewoon mee. De heer Selten: Wel mee? Oké. De voorzitter: Ik zit hier wel als waarnemend voorzitter maar ook als gemeenteraadslid. Dus ik stem mee met de voorstellen. Akkoord. We beginnen zoals gezegd met de motie nummer één.

Dat is de motie van GroenLinks en dat is dictum binnen drie maanden een voorstel doen dat voorziet in het invoeren van de Groene Pluim binnen onze gemeente. Is het akkoord als er gestemd wordt via hand opsteken? Is er behoefte aan stemverklaring? De heer Michael Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Dank je wel voorzitter. Op zich om het plat te zeggen is het een leuk voorstel maar ik vind het weinig politiek. Ik zit meer in de culturele wereld dat ik ook best wel cultuurpluimen zou willen uitdelen maar dan denk ik dan is het einde zoek. Dus de fractie Mì Hellemonders zal tegen deze motie stemmen. De voorzitter: Dank je wel. Dan anderen? Zo niet dan breng ik deze motie in stemming. Wie is voor deze motie? Wie is tegen deze motie? De fractie Mì Hellemonders heeft tegengestemd en de overige fracties voor en daarmee is deze motie aangenomen. We komen bij motie nummer twee, dat is bij toekomstige begrotingen een hoofdstuk impactanalyse schaalsprong toevoegen en dat is de motie van GroenLinks. Is er behoefte aan stemverklaring? Ja Mì Hellemonders en het CDA. De heer M.P.J. Rieter: Ik herhaal wel een beetje maar ik was aanvankelijk van plan om tegen te stemmen maar in een goed debat dat we straks hebben gevoerd bij de behandeling ben ik overtuigd omdat het een onderzoek is wat op een gegeven moment gaat zien dat en dus zullen wij voor stemmen. De voorzitter: Dank je wel. De heer Vervoort.