Verslag raad 9 november 2021

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE HELMOND d.d. 9 november 2021 Opening De voorzitter: Dames en heren, ik stel voor dat we beginnen met deze vergadering. Dames en heren van de raad en alle kijkers via internet, van harte welkom bij deze raadsvergadering. 1.

Aanwijzing van een lid als bedoeld in artikel 19 van het Reglement van orde 2018 De voorzitter: Burgemeester Blanksma heeft gemeld dat zij griepklachten heeft en zij is vandaag afwezig. Wij wensen haar vanaf deze plaats natuurlijk van harte beterschap. Consequentie is wel dat er een vervanger nodig was en dat is de waarnemend voorzitter van de gemeenteraad en dat ben ik. Dat is Jan Roefs. De vragen aan de burgemeester zullen worden beantwoord door locoburgemeester wethouder De Vries, die zit ook bij mij aan tafel. Samen met Serge van de Brug, wethouder financiën en de heer Jan Jaspers, griffier van dienst. Helaas kan er vandaag geen publiek aanwezig zijn in de raadszaal en dat heeft uiteraard te maken met de aangescherpte coronamaatregelen. Daarom zijn alleen de raadsleden en de leden van het college van B en W hier fysiek aanwezig in de raadszaal. Daarnaast een beperkt aantal ambtelijke ondersteuners. Alle andere geïnteresseerden kunnen deze begrotingsbehandeling volgen via de livestream. Voordat wij met de raadsvergadering beginnen, vraag ik u om te gaan staan voor een moment van stilte en overdenking. Dank u wel. Ik zal nu een nummer trekken voor het geval deze vergadering moet worden gestemd en die kans is redelijk groot. Griffier, het is geworden nummer 26 en dat is de heer Maarten Selten. Er is bericht ontvangen dat de heer Bekkers en Akkers afwezig zijn.

2.

Vaststellen van de ontwerpagenda De voorzitter: Tweede agendapunt is het vaststellen van de agenda. Kan iedereen zich vinden in deze agenda? Ja, de heer Tuerlings. De heer Tuerlings: Ja, voorzitter, wij kregen voorafgaand aan de vergadering kregen wij het verzoek van de heer Stevens of hij als eerste het woord zou mogen voeren vanuit de raad, gezien zijn gezondheidstoestand. Misschien dat hij daar zelf iets over wil zeggen, maar dat was een verzoek. Ik dacht het is wel hier het punt om het aan te kaarten. De voorzitter: Dank u wel. We hebben het aange… We hebben het … Het is ook hier veranderd. Ik weet niet, heeft de heer Stevens nog behoefte aan een reactie, of niet? De heer Stevens: Nee, ik ben heel blij dat ik zo als eerste mag. Dus bij deze, aan al mijn collega’s hartelijk dank voor jullie medewerking. Dus dan hoef ik dat zo meteen niet meer te noemen, dat scheelt weer een halve minuut. De voorzitter: Zo is dat. Dank u wel. De heer Vervoort: Voorzitter? De voorzitter: De heer Vervoort, ja.

De heer Vervoort: De heer Dere komt iets later in de vergadering, in verband met het werk. Dus die komt later in de middag. De voorzitter: Dank u wel. Akkoord. Dan komen wij bij … Ja, de agenda is hiermee vastgesteld. Laat ik daarmee beginnen. 3.

Programmabegroting 2022 De voorzitter: Het agendapunt 3 is het vaststellen van de programmabegroting 2022 en dat is raadsvoorstel 62. Dan gaan we nu beginnen aan de behandeling van de begroting voor het komende jaar. Op de agenda is de lijst van sprekers opgenomen. Tevens is de spreektijd aangegeven en dat is zoals bekend voor elke partij gelijk. Dat is voor iedereen tien minuten. Tijdens de fractiebijdrage is het mogelijk om interrupties te plaatsen. Deze dienen wel kort en zakelijk te zijn. Ook bij de beantwoording door het college is het mogelijk om interrupties te plaatsen. Ook deze dienen kort en zakelijk te zijn. Ik wil u verzoeken om te spreken via de voorzitter en gebruik te maken van de beide spreekgestoeltes bij uw bijdrage. Ik zal zelf het dictum van de ingediende amendementen en moties voorlezen. Dan hoeven de indieners dat dus niet te doen. De volledige moties en amendementen staan voor u in NOTU box vanaf het moment dat ze ingediend zijn. Ik wil zoals afgesproken als eerste het woord geven aan de heer Stevens. Hij zal spreken namens D66 en zoals zojuist aangegeven is dat afgestemd met de fractievoorzitters en was iedereen akkoord. Mijnheer Stevens, aan u de komende tien minuten. Gaat uw gang. De heer Stevens: Dank u wel, voorzitter. Nogmaals dank, mijn collega’s. Voorzitter, dit is alweer de laatste begroting van deze periode.

Onvoorstelbaar hoe snel de tijd is gegaan. Tijd, die voor mij persoonlijk een totaal andere dimensie heeft gekregen. Ik kom hier later aan het eind nog even op terug. Dit was een periode waar er veel is gebeurd, in zowel positieve zin, als in negatieve zin. In positieve zin zie ik het vele werk dat verzet is door het college, door de ambtenaren, maar ook vooral door ons. Al die uren extra die wij de afgelopen jaren vooral met de corona hier ingestoken hebben, is gigantisch. Mijn complimenten daarvoor. In negatieve zin, het leed dat corona veroorzaakt heeft en dan in eerste instantie bij de families die mensen verloren hebben, maar ook nu nog de mensen die kampen met langdurige covid. Ik denk aan de ontwrichting van de samenleving. Is ook niet mals geweest, maar aan de andere kant zijn er ook heel veel positieve dingen. Namelijk, dat we als samenleving ons kunnen aanpassen als dat nodig is en we er het beste proberen van te maken en daarmee weer het beste uit de mens proberen te halen. Deze periode, voorzitter, is er veel in gang gezet in positieve zin. De Braak ontwikkelt zich door met een nieuw schoolgebouw, een nieuw zwembad, een nieuw stadion en als het goed is, wordt het straks een hele boost, een grote boost voor de hele omgeving daar.

Nu dan alleen nog wel even binnen het budget zien te blijven met zijn allen natuurlijk, want dat zal ook nog een hele kluif zijn met de huidige ontwikkelingen, met bouwkosten en dergelijke. Ook het huis van de stad, voor de stad is een goede ontwikkeling. Het oude wordt vervangen voor het nieuwe, maar niet alleen als stenen. Het nieuwe zal hem vooral ook zitten in een nieuwe mentaliteit met een andere stijl van werken en waar iedereen zich prettiger bij zou kunnen gaan voelen en dan bedoel ik de ambtenaren, de gebruikers en de burgers van Helmond. Er is meer positief nieuws. Er wordt er meer gebouwd en afgelopen week was er zelfs een start van drie nieuwe projecten. De bouwwethouder zal zeer in haar nopjes zijn, denk ik zo, ook mede door de grote lijst van onderwerpen die gerealiseerd zijn en ik noem er een paar: alleen al in 2021 een oplevering van 690 woningen, het ombouwen van kantoorpanden naar woningen, wonen boven winkels, toevoegen van woningen in het centrum, Oranjekade die nu gestart is. Ja, het is echt een zeer vruchtbare periode geweest. Ook financieel staan we er goed voor en er ligt hier een goede begroting. Een begroting waar het volgende college goed mee door kan en toch straks zelf hun accenten kan gaan leggen. Verder wil ik nu even een paar

kleine onderwerpen nog naar voren brengen. Op de eerste plaats het openbaar vervoer. Wij vinden het belangrijk dat hierover nou eens snel duidelijkheid komt. Helmond heeft behoefte om binnen Helmond te kunnen reizen. Naar of van Helmond is goed te doen, maar om van de ene wijk naar de andere te komen, daar schort het nogal aan. Openbaar vervoer is voor veel mensen cruciaal. Vooral voor ouderen of mensen die minder mobiel zijn en plan! dient hier een motie voor in om dit goed in kaart te brengen en die zullen wij dan ook steunen. ’t Gulden Land. ’t Gulden Land, goed nieuws, dat er bijna een half miljoen naartoe gaat. Dat betekent dat er nu serieus plannen gaan ontstaan. Helemaal top, maar het zou nog mooier zijn, of nog mooier kunnen worden, om vast een voorproefje te nemen, u voelt hem al aan collega, op deze plannen. Jaar in, jaar uit pleit ik al om de brug bij Aarlen in de zomer, zeg twee keer per dag te openen voor de pleziervaart. Ik zou u willen vragen, college, om het volgende vaarseizoen met Laarbeek, of voor het voorseizoen, met Laarbeek in gesprek te gaan om te kijken hoe we dat voor elkaar kunnen krijgen. Sluis zeven wordt dan ook weer eens gebruikt en dat ding heeft immers miljoenen gekost en het is toch super als de boten tot de Julianabrug kunnen gaan varen.

Er zijn genoeg oude aanlegbollen, ik weet mijn god niet hoe die dingen heten, aan beide kanten van de oevers en zolang er geen aanlegsteigers zijn, zou je deze kunnen gebruiken als parkeerplaatsen voor boten zonder kosten. Het geeft het leven in dit kanaal terug en door de aanzuigende werking zullen er meer boten komen en dat is ook goed voor Aarlen. Zij kunnen aan de andere kant van hun brug weer nieuwe aanlegplaatsen maken. Cultuur. Helmond wil … De voorzitter: Sorry, mijnheer Stevens. Ik zie een interruptie van de heer Michael Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Dank u wel, de heer Stevens. Ik ben heel blij met dit onderwerp en ik deel uw gevoelens dat dat moet worden gerealiseerd. Ik wil alleen dan ook via de wethouder weten, of via de burgemeester … Sorry, de waarnemend burgemeester, weten van de wethouder of we daar inderdaad bij Laarbeek moeten zijn, want dat heb ik ook iedere keer gezegd dat je daar volgens mij niet moet zijn. Als een goede buur ga je er wel mee in overleg, maar volgens mij moet je nog steeds voor het draaien van de brug bij Rijkswaterstaat zijn, maar misschien is dat inmiddels veranderd, al dan niet door corona of door iets anders. De voorzitter: Dank u wel. De heer Stevens vervolgt zijn betoog. De heer Stevens: Dank u wel, voorzitter. Cultuur. Helmond wil, nee, Helmond is inmiddels een groeistad en bij een groeistad horen ook faciliteiten.

Cultuur speelt daarbij een grote rol en een zeer belangrijke rol. Elke grote stad moet een aanbod hebben van cultuur. Cultuur brengt een stad tot leven. Dat wisten ze bij de oude Romeinen vroeger ook al. Wij pleiten dan ook om van cultuur een speerpunt te maken. Praat niet over wat cultuur kost, maar praat over wat cultuur oplevert. Oplevert in de zin van economisch gewin, maar ook het geluksgevoel van de mensen in je stad. Oplevert aan een positief beeld naar de wereld toe, wat je uitstraalt. Een stad waar je wil zijn om te bezoeken of om te wonen waar je als inwoner trots op bent en kan zijn. Investeren in cultuur op alle fronten en je investeert in je toekomst. Daar gaan we met z’n allen geen spijt van krijgen. Wat ik wel wil vragen, is dat bij alle veranderingen die nu spelen tussen de cacaofabriek en het speelhuis, om die transitie goed in de gaten te houden en goed de vinger aan de pols te houden. Natuurlijk moet ik nu weer eventjes over de coffeeshops hebben. Helaas is de burgemeester er niet. Hadden we weer een leuk gesprekje kunnen voeren, niet? Een tweede en derde coffeeshop. Tijdens de voorjaarsnota hebben wij hiervoor gepleit. Ik heb gevraagd of hier nu eens beleid om te gaan maken en te gaan handelen. Ik heb gezegd dat er al te lang over aan het praten waren, maar actie, ho maar. We zijn nu weer maanden verder en er is weer niks gebeurd.

Het is nu nog vier maanden tot de verkiezingen en ik ga ervan uit dat de burgemeester dit over de verkiezingen heen wil tillen. Dan zijn we dus inmiddels acht maanden verder en dan komt er weer de voorjaarsnota en zijn we weer een jaar verder. Nou, dit vinden we nu dus echt best wel vervelend worden

en waarom is dit nou? Ons geduld begint nu aardig op te raken. Graag actie. Verder hebben wij nog een klein vraagje over de automotive campus. Hoe staat het ermee? Er zijn te veel zaken de afgelopen maanden veranderd en ik denk daarbij aan de regelgeving over het algemeen, de regelgeving in het algemeen omtrent overnames van deze campussen, maar ook nu Eindhoven wordt overgenomen of niet wordt overgenomen, ik heb er niet zoveel meer van gehoord, kunt u dan ons wat duidelijkheid verschaffen, college? En als dat nu niet mag of kan dan later op een goed voorbereide infoavond. Dit is te belangrijk om af te raffelen. Voorzitter, nog even nu iets persoonlijks. Ik zou nog terugkomen op het begin van deze bijdrage. Tijd is een raar begrip. Objectief duurt de ene minuut net zo lang als de andere en toch is mijn beleving van tijd ongelooflijk veranderd. Mijn tijd was bijna gekomen en dan ga je dingen anders zien en anders beleven. Tenminste, ik heb dat wel. Ik heb de laatste jaren gepleit voor een raad met meer respect voor elkaar. Wij moeten hier in Helmond niet de mentaliteit overnemen van Den Haag. Ik zeg het gewoon zoals ik het voel, zoals het vaak zie, zoals het vaak is. Ik vind dat niet Helmonds, ik vind dat on Helmonds.

De tijd die we hier hebben in de raad moeten we met elkaar goed gebruiken, inhoudelijk gebruiken en daar bedoel ik niet mee dat er geen debat meer moet zijn, integendeel. Ik bedoel daarmee dat we ons op de inhoud moeten focussen, goed moeten discussiëren en goed kijken wat goed is voor Helmond. Wat is de weg naar verbetering? Hoe kunnen we dat bereiken met goede ideeën? Bijvoorbeeld met out-of-the-box denken. Probeer alles te benaderen vanuit de positieve insteek. Onze laatste officieuze fractievoorzittersoverleg was een zeer goede. Het was een prettige bijeenkomst en iedereen liet zich daar van zijn beste kant zien. We hadden in vrij korte tijd al heel veel overeenstemming over verschillende zaken. Ik vond het een verademing en ik vind het een compliment aan ons allemaal dat we daar eindelijk die kant op gingen. Zeer prettig, echt waar, zeer prettig ervaren. Even terug naar deze begroting. Het is een mooi sluitstuk van een mooie periode van vier jaar, waarin veel is bereikt. Ik wens iedereen die weer mee gaat doen aan de verkiezingen heel veel succes en als de kiezer het wil dan zijn jullie nog niet van mij af na maart. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Stevens. Is er behoefte aan reactie op de bijdrage van de heer Stevens? Zo niet, dan dank u wel. Dan gaan we over naar de heer Thomas Tuerlings en hij zal spreken namens GroenLinks. Ook voor u tien minuten.

De heer Tuerlings: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, normaal gesproken is de begroting de plek waarin onze ambitie voor het volgende jaar is uitgewerkt, maar dit jaar is dat niet helemaal het geval. Over een halfjaar zit onze raadsperiode er namelijk alweer op. Dus wat doen we hier dan vandaag, voorzitter. Vandaag kijken we verder vooruit. Vandaag kijken we vooruit naar wat voor stad we willen zijn, wat we in onze stad willen doen en van wie wij willen dat onze stad in de toekomst zal zijn. Wat meteen opvalt in onze begroting is dat we een grotere stad willen zijn. Niet omdat groei het ultieme doel is, wel omdat groei onze draagkracht vergroot en bijdraagt aan oplossingen voor uitdagingen die we nu hebben. Als we een grotere stad willen zijn, moeten we niet alleen kijken naar welke voordelen en kansen dit biedt, maar ook naar welke consequenties en voorwaarden we hieraan moeten verbinden. Groei gaat namelijk niet vanzelf en al helemaal niet vanzelf in de juiste richting. Je kunt wel tienduizend nieuwe woningen uit de grond stampen, maar 25 duizend nieuwe, blije inwoners uit de grond stampen, is een stuk lastiger. Als je planten niet begeleid in de groei, krijg je wildgroei. Op sommige plekken en bij sommige planten is dat best mooi, maar een Japanse duizendknoop op de spoorbrug over de Badkuip, dat is vragen om problemen. Zo werkt het ook met een stad.

Groei vraagt om een zorgvuldig traject. Naast de voordelen van groei voor onze draagkracht en werkgelegenheid, moeten we dus goed in kaart brengen wat de gevolgen zijn voor bijvoorbeeld ons sociaal domein en de geluidsoverlast van toegenomen verkeersdrukte. Deze doorvertaling zou in toekomstige begrotingen middels een impactanalyse meegenomen kunnen worden en daarover gaat ook onze eerste motie. Wat voor stad we willen zijn, heeft ook directe invloed op van wie wij willen dat onze stad in de toekomst zal zijn. Onze toekomstige inwoners. Ik

zei al eerder dat we niet zomaar 25 duizend nieuwe, blije inwoners uit de grond kunnen stampen. Die komen ergens vandaan. Het ene deel van die 25 duizend zijn inwoners die richting Helmond verhuizen en hier blij hopen te worden. Het andere deel zijn inwoners die de komende twintig jaar in Helmond geboren zullen worden. Toekomstige generaties dus, die geen keuze hebben of ze Helmonder willen zijn. Om al die inwoners blije inwoners te laten zijn, moeten we het willen zijn van een grotere stad doorvertalen in drie concrete richtingen. Ten eerste moeten we een duurzamere stad willen zijn. We hebben de afgelopen jaren in Helmond al ontzettend veel bereikt op het gebied van duurzaamheid. Afgelopen maanden nog hebben we als gemeente de titel Fairtrade Gemeente binnengehaald, was er een Operatie Steenbreek, zijn tientallen groene daken aangelegd en zijn we ons afval veel beter gaan scheiden. Op dit moment werken we aan een autoluw en uitstekend bereikbaar verblijfsvriendelijk centrum, maken we ruimte voor fietsers, verstrekken we subsidies voor regentonnen en zetten we ons in voor schone lucht in heel Helmond.

Met een demissionair premier, die namens Nederland als welste jongetje van de klas tijdens de klimaattop in Glasgow zijn veel schonere klasgenootjes oproept tot actie, actie, actie, maar zelf pas na grote druk uit de samenleving tot actie overgaat, ziet het er voor de toekomstige inwoners van Helmond op dit moment nog helemaal niet zo rooskleurig uit als we zouden willen. Klimaatverandering is de grootste bedreiging van de komende vijftig jaar. We kunnen niet nog eens drieënhalf jaar afwachten. We moeten nu handelen en de klimaatmars van afgelopen weekend liet zien dat activisme werkt. Als we niet harder ingrijpen dan we nu doen, moeten onze opvolgers bij de Helmondse begroting voor 2052 rekening houden met grote kostenposten voor onder andere klimaatvluchtelingen, extreme wateroverlast, tropische ziekten, droogte, Japanse Duizendknoop en nog tal van andere problemen. De heer Van der Burgt: Voorzitter? De voorzitter: Sorry, interruptie van de heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Ja, voorzitter, ik hoor de fractievoorzitter van de VVD, de heer Tuerlings nu tot twee keer toe … De heer Tuerlings: Ho, ho, ho, voorzitter, voorzitter, ik ben nog steeds van GroenLinks en niet van de VVD. De heer Van der Burgt: Nee, GroenLinks. Ik kwam juist in verwarring met uw oproep en de premier.

En ik hoorde u tot twee keer toe de Japanse Duizendknoop benoemen, dus dat bracht al enige verwarring, maar als je dan kijkt naar de bestrijding van de Japanse Duizendknoop in de stad, daar wordt ik niet blij van. Dan zou ik eigenlijk wel eens willen vragen: hoe zou u die willen gaan bestrijden? En dan zou ik ook nog onkruid en vorst willen haken, dat is het Jacobskruiskruid. Dat rukt ook steeds verder op. Dus ik zou wel eens oplossingen van u willen zien. De voorzitter: De heer Tuerlings. De heer Tuerlings: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik ben geen tuinier en volgens mij hebben we een wethouder die over de uitvoering en groenbeheer gaat in de stad. Dus ik zou die vraag graag naar hem door willen geleiden. Maar de Japanse Duizendknoop was meer een metafoor van mijn kant en een knipoog naar dingen die je goed in de gaten moet houden, omdat ze anders veel harder gaan groeien dan je zou willen en dat is met de klimaatproblematiek ook. Als we nu niks doen dan hebben we over tien jaar een nog veel groter probleem en dan moeten we nog veel harder werken en dat neemt exponentieel toe. Mag ik mijn betoog vervolgen? Dank u wel, voorzitter. Natuurlijk is het belangrijk om te beseffen dat Helmond de wereld niet in zijn uppie kan redden. We moeten wel realistisch blijven. Helmond zal op eigen grondgebied nooit voldoende energie

kunnen opwekken om energieneutraal te kunnen worden als stad, tenzij we krimpen tot een dorp van ongeveer vijfduizend niet zo blije inwoners en de rest van ons grondgebied volleggen met zonnepanelen en windmolens, maar ik las in onze begroting dat we zo’n stad of dorp dan weer niet willen zijn. Wat we wel kunnen doen, is innoveren en maatschappelijk verantwoord ondernemen, want daar zijn we nu ook al heel goed in. Als automotive stad is Helmond bij uitstek het living lab voor de uitrol van een smart-grid, gebaseerd op de enorme buffercapaciteit van elektrische auto’s. Helmond is bij uitstek de stad voor experimenten met deelmobiliteit, hoogfrequent en flexibel ov en goede fietsverbindingen. Twee daarvan hebben we op dit moment al, die derde is spoorloos. Gelukkig hoeven we ook dit niet in ons uppie te doen en hebben we een aantal bedrijven in Helmond die net als de gemeente hun stinkende best doen, zoals Lightyear en Arte. Dat soort bedrijven zouden als aanmoediging best een groene pluim verdienen. Hierover gaat onze tweede motie. Innoveren, lef tonen en aanpakken dus. Voor onze inwoners nu en voor die van de stad die we willen zijn, want in die stad kan iedereen meedoen. Ten tweede moeten we een socialere stad willen zijn. Helmond staat er financieel ontzettend goed voor.

De afgelopen jaren hebben we volop ingezet op duurzaamheid en op het tegengaan van sociaal maatschappelijke tweedeling. We zien dat het de stad goed afgaat en dat deze sociale koers zich bovendien uitstekend laat combineren met economische voorspoed. Armoedebestrijding gaat helemaal niet ten koste van de economie en in tegenstelling tot wat in klassieke stromingen wel eens gedacht wordt, is een sterke sociale overheid helemaal niet de vijand van ondernemers. Juist een sterke sociale overheid die mensen beschermt die het moeilijk hebben, zorgt voor een goed woon-, leef- en vestigingsklimaat en daarmee voor blije inwoners en blije ondernemers. Reden te meer om door te gaan op de jeugdvriendelijke, digitaal bewuste, inclusieve, toegankelijke en gezonde koers van de afgelopen jaren, met nog een extra schepje zorgzaamheid, armoedebestrijding en sociale voorzieningen. Met een sterkere socialere overheid, die nog meer naast en achter haar inwoners gaat staan, in plaats van daartegenover. Voor onze inwoners nu en voor de stad die wij willen … En voor die van de stad die we willen zijn, want in die stad kan iedereen meedoen. Ten derde moeten we een levendigere, actievere stad willen zijn.

Corona heeft ons een flinke klap in het gezicht gegeven en doet dat deze herfst en winter mogelijk weer, maar dankzij de inzet van duizenden vrijwilligers en een gemeente met lef staat onze Helmondse culturele sector nog overeind. Ondanks beperkte financiële middelen bloeien onze culturele centra, barst onze cultuureducatie uit zijn voegen en waren we met onze urban scene een voorloper in Nederland. Het is echt waar, voorzitter, vanuit andere steden kijken ze met bewondering naar Helmond. Zo’n stad willen wij ook wel zijn. Ook op het gebied van gezondheid hebben we afgelopen jaren veel bereikt. Zo hebben we laatst nog gesproken over de sport- en beweegnota. Weer zo’n voorbeeld van wat voor stad we willen zijn. Vanuit een concrete visie op wat voor beweegstad we willen zijn, maken we plannen voor de uitvoering van ons sportbeleid en zorgen we dat jong en oud, met of zonder ondersteuning, snel of traag, lenig of houterig, de mogelijkheid hebben om te sporten. Voor onze inwoners nu en voor die van de stad die we willen zijn, want in die stad kan iedereen meedoen. Vanuit een concrete visie op wat voor stad we willen zijn, heeft Helmond de traditie de nek uit te willen steken wat betreft nieuwe wijken en woonconcepten. Brainport Smart District, is in die lijn misschien wel exemplarisch voor wat voor stad we willen zijn.

Daarnaast biedt Brainport Smart District bovendien een unieke kans voor Helmond om een wijk te bouwen die de nieuwe standaard zet op het gebied van bouwen en wonen, waarbij innovatie op sociaal en ruimtelijk gebied samenkomt en waarbij de huidige en toekomstige opgaven het hoofd worden geboden, zoals bijvoorbeeld het verkleinen van onze voetdruk op deze aarde. Voor onze inwoners nu en voor die van de stad we willen zijn, want in die stad … De heer …: Voorzitter? De voorzitter: Dank u wel. Ja, ik zie interrupties. Ik geef eerst de heer Vervoort het woord, dan de heer Van der Burgt. De heer Vervoort.

De heer Vervoort: Dank u wel, voorzitter. U heeft het over de impactanalyse en de schaalsprong. Wilt u dat nadeel duiden en is dan eigenlijk die impactanalyse eigenlijk niet vooraf dat we willen gaan groeien van belang? Want we hebben, althans het college, we hebben al een keuze gemaakt om te gaan groeien. Dus ik neem aan dat die impactanalyse al is gebeurd door het huidige college, want op het moment als het gebeurd is, dan zijn we te laat. Dus ik begrijp denk ik wel uw vraag, maar graag nadere duiding en bent u met mij eens van dat had al moeten gebeuren. Voordat we zo’n keuze gaan maken. De voorzitter: De heer Tuerlings. De heer Tuerlings: Dank u wel, voorzitter. Ik ga ervan uit dat het college die impactanalyse reeds gemaakt heeft, want in de eerste pagina’s van de begroting wordt expliciet genoemd dat de schaalsprong bijna noodzakelijk gaat zijn om het hoofd te bieden aan de uitdagingen die op Helmond afkomen de komende jaren. Dus die impactanalyse, of in wat voor vorm dan ook, daar zal reeds goed over nagedacht zijn, maar wat met deze motie aan het volgende college gevraagd wordt, is om dat ook in de begroting een hoofdstukje op te nemen wat betekent dat nou als we in Helmond 25 duizend nieuwe inwoners krijgen voor bijvoorbeeld het sociaal domein, de sociale problematiek die daarmee samenhangt en de impact op de hele stad verder zeg maar. De voorzitter: Korte aanvulling.

De heer Vervoort: Als die analyse gemaakt is, dan zou ik graag verder het verzoek doen aan het college om die analyse met ons te delen, want het is makkelijk om naar de volgende periode door te schuiven, maar we willen graag met het huidige college hier wel over het debat aangaan van wat zijn de consequenties? Is het goed? Is het slecht? Wat moet er veranderen? En dan kan dat beter als het toch is, nu al gaan behandelen. Niet vandaag, maar de komende maanden. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smits, ook over dit onderwerp? De heer Smits: Ik had iets anders, voorzitter. De voorzitter: Dan de heer Van der Burgt, dan gaan we het dadelijk even combineren. Ja? De heer Van der Burgt: Ja, de heer Tuerlings, u spreekt over BSD en dat is natuurlijk een issue dat al ons belangstelling heeft. Vandaag komt Sjef Jonkers in ED met een hele mooie visie en ik sta erachter van we bouwen een nieuwe wijk, nieuwe standaard op het gebied van bouwen en wonen. Eigenlijk staat in de kop de vraag van Sjef Jonkers: slim en duurzaam bouwen kan goed binnen de Brandevoort-formule. Bent u dat met hem eens? Want ik zie daar toch een hele … Die visie die hij neerzet, die is eigenlijk nog niet eens zo slecht. De voorzitter: De heer Tuerlings. De heer Tuerlings: Dank u wel, voorzitter. In reactie op de heer Van der Burgt van de VVD. Ik heb dat artikel, of de ingezonden brief nog niet gelezen.

Als u die mij door zou willen sturen, dan kom ik er later op terug, maar ik ben heel nieuwsgierig wat de heer Jonkers heeft aangegeven. In reactie op de heer Vervoort, dat zou u aan het college moeten vragen of de reden van de schaalsprong gedeeld zou kunnen worden. De heer Smits: Ik heb daar nog wel een interruptie over, voorzitter. Ik heb dat artikel vanmorgen ook gelezen, als dat mag, voorzitter? Ik heb toch een hele andere visie op het artikel, mijnheer Van der Burgt, want als je

naar het einde toe gaat, heb ik de indruk dat de heer Jonkers zegt dat de manier van BSD in Brandevoort, zoals Brandevoort opgestart is niet de juiste weg is. Maar misschien heb ik het dan weer verkeerd gelezen. De voorzitter: Ik denk dat we die discussie dadelijk kunnen voeren met het college. Misschien constructiever naar de heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Even kort, zoals ik hem lees, past die slimme en duurzame ontwikkeling. Ik snap ook goed wat de heer Tuerlings zegt, want ik denk dat we dezelfde richting in denken, maar die slimme ontwikkeling volgens de visie van de heer Jonkers past binnen de huidige contouren van het bestemmingsplan. En dan betekent dat dat je onmiddellijk aan de slag kunt. De voorzitter: Dank u wel. Ik stel voor dat we het straks samen met het college kan het bediscussieerd worden. De heer Tuerlings heeft twee moties ingediend. Zoals afgesproken, zal ik het … De heer Smits: Voorzitter? De voorzitter: Oh, sorry. Ja, de heer Smits. De heer Smits: Ik had nog graag een interruptie willen doen op de bijdrage van de heer Tuerlings, want ik begrijp, mijnheer Tuerlings, dat u als coalitiepartij natuurlijk heel lovend bent over de afgelopen periode.

Daar hebt u gelijk in, maar onze constatering in de stad is, dat wij toch nog heel veel, zoals ik dat mag noemen op zijn Helmonds, gemekker hoor van inwoners daar hoe wij dat als gemeente sommige dingen aanpakken. Dus nogmaals, het is keileuk zoals u het verteld natuurlijk, maar wij hebben toch wel andere ervaring opgedaan in de stad en misschien is het voorbeeld dat wij tijdens onze hoorzitting, spreekrecht geen aanmelding voor hadden, misschien wel een heel slecht voorteken geweest van hoe de Helmonder denkt over het feit, over hetgeen waar we hier met z’n allen presteren. Maar goed, dat is een inschatting mijnerzijds. Maar goed, we zullen het zien volgend jaar maart. De voorzitter: Dank u wel. De heer Tuerlings, reactie? Oké, constatering. Dank u wel. Dan, er zijn twee moties ingediend. Ik … De heer Stevens dan, tot slot. De heer Stevens: Ja, dit is gewone vragen stellen uit een naar aanleiding van de dingen toch? Ja, ja. Nee, ik was heel blij met het stukje cultuur wat u noemde. Als we dus een groeistad zijn, heb ik net aangegeven, dan moeten we dus ook die cultuur, dan hè, moeten de mensen wat kunnen bieden. In hoeverre bent u daar ook bereid de portemonnee voor te trekken? Want dat zal toch moeten gebeuren. De voorzitter: De heer Tuerlings. De heer Tuerlings: Ja, dank u wel, voorzitter.

Ik denk dat dat bij de coalitieonderhandelingen van de volgende periode uitgebreid aan bod zal komen. Ik ben zelf van mening dat cultuur absolute meerwaarde is in de samenleving. Dus dat daar zeker ook de portemonnee voor getrokken zal mogen worden, maar in hoeverre dat mogelijk is binnen onze begroting, dat moeten we bij de volgende onderhandelingen gaan uitrekenen denk ik. De voorzitter: Dank u wel. Dan kom ik alsnog bij de moties, voor de derde keer, maar opnieuw gaat het goedkomen. De eerste betreft de impactanalyse van de schaalsprong en er wordt verzocht om bij toekomstige begrotingen een hoofdstuk impactanalyse schaalsprong toe te voegen. De motie is voldoende ondertekend en

zal deel uitmaken van de beraadslagingen. Dan komen we bij het voorstel van de groene pluim. En trouwens voor alle duidelijkheid, de moties die verschijnen voor alle raadsleden nu op NOTU box. Wij vragen burgemeester en wethouders van Helmond binnen drie maanden een voorstel te doen dat voorziet in het invoeren van de groene pluim binnen onze gemeente. Dat waren de moties, waarvoor dank. Dan gaan we over naar onze derde spreker en dat is mevrouw Maráczi, namens de SP. Mevrouw Maráczi: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, de laatste begroting van een periode is een mooi moment om de balans op te maken. Waar zijn we begonnen, waar staan we nu en waar willen we naartoe? Voorzitter, waar zijn we begonnen? Voor ons als SP is het begin de start van de vorige periode. Sinds 2014 maken wij deel uit van het bestuur en vanaf dat moment zijn we gaan bouwen aan een sociaal, inclusief en leefbaar Helmond. Met onze drie kernwaarden menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit onder de arm zijn we aan de slag gegaan. Uitvoering geven aan ons verkiezingsprogramma waarbij de menselijke maat en vertrouwen leidend waren. De SP stond een beleid voor waarbij problemen bij de bron aangepakt werden, in plaats van pleisters plakken.

Met de langetermijnvisie om te komen tot langdurig, structureel en duurzaam beleid, waarbij wij ons altijd bewust zijn geweest van de lange adem die hiervoor nodig is en niet de illusie hadden dat dit in vier jaar gerealiseerd kon worden, maar in 2018 zagen wij wel degelijk dat onze bouwstenen vruchten afwierpen en het verschil gemaakt was. Er was een koers ingezet met beleid waarbij het besef was dat niet alles meer los van elkaar gezien kon worden en met oog voor de gehele persoonlijke situatie waarin iemand zich bevindt. Voorzitter, zoals eerder gezegd vragen structurele veranderingen om een lange adem en nodige tijd. We waren dan ook erg blij met het vertrouwen van de kiezers om in een tweede periode verder te kunnen bouwen aan onze idealen. Zoals het niet meer vanuit systemen blijven denken, waarvan we ons bewust waren en zijn dat dit vraagt om een cultuuromslag. Een cultuuromslag die de afgelopen jaren steeds meer vorm kreeg en waarbij de door ons ooit geïntroduceerde term ‘werken volgens de bedoeling’ tot onze grote vreugde uiteindelijk ook in de organisatie landde. Dit in de praktijk brengen en borgen, is voor ons nog steeds de grootste drijfveer, omdat daar alles mee staat of valt. Het grote belang van de menselijke maat heeft de toeslagenaffaire pijnlijk duidelijk gemaakt en duidelijk blootgelegd wat de gevolgen zijn van doorgeslagen bureaucratie en systeemdenken.

Voorzitter, deze periode is op allerlei beleidsterreinen gewerkt aan de nodige doorontwikkelingen, gebaseerd op de fundamenten die gelegd zijn in 2014. Dat heeft onder andere geleid tot een steeds meer en daadwerkelijk tot stand komen van de samenhang tussen de verschillende beleidsterreinen. Ook werd er meer nadruk gelegd op preventie, oftewel aanpakken bij de bron in plaats van achteraf repareren, waardoor onder andere veiligheid nu vanuit een ander perspectief bekeken wordt. Er wordt nu verbinding gemaakt tussen zorg en veiligheid en er wordt voor een integrale aanpak risico, jeugd en jeugdcriminaliteit gegaan. Onder andere is een stadsleerbedrijf deze periode structureel geworden, waarmee een grote wens van de SP in vervulling is gegaan. Het stadsleerbedrijf bewijst wat er bereikt kan worden als we denken vanuit de mens en niet vanuit het systeem. Senzer is een andere koers gaan varen die wel aansluit op onze ambities. Het belang van ervaringsdeskundigheid is deze periode serieus genomen en er is een traject gestart. Met de nota meer voor wie minder heeft als startdocument in 2015 zijn we nu gekomen tot een integrale aanpak armoede en schulden. Dit zijn nog maar een paar voorbeelden waarbij aan kunnen zien dat er de afgelopen periode hard gewerkt is aan de doorontwikkeling van eerder ingezet beleid.

Voorzitter, tijdens de voorjaarsnota hebben we uitvoerig stilgestaan bij de coronacrisis, waarmee we deze periode geconfronteerd werden. We hebben gesproken over de gevolgen en grote impact van deze crisis en net als destijds kunnen wij ook nu niet anders concluderen dan dat er daadkrachtig gehandeld is om de schade van deze immense crisis te beperken. De tweedeling waarvan al sprake was voor de coronacrisis met pijnlijk blootgelegd. De SP strijdt al jarenlang tegen de tweedeling in de samenleving en wij waren dan ook blij dat hierdoor een gezamenlijke urgentie gevoeld werd, ook in Helmond en we met de crisis- en herstelnota hieraan een extra impuls hebben kunnen geven. Samen met andere

partijen hebben wij een motie ingediend om de energietransitie als instrument te gebruiken om tweedeling te verkleinen, met als resultaat een plan van aanpak energiearmoede met uitgewerkte maatregelen. Het begrip sociale tweedeling leeft en er is volop aandacht voor. Een ingewikkeld vraagstuk waarbij we de hulp van anderen ook hard nodig hebben. Wij zijn dan ook erg blij dat verschillende partners in onze stad deze urgentie ook voelen en zich hiervoor in willen zetten. Een initiatief als ruimte om te leven is in onze ogen en zeer goed voorbeeld van hoe we samen de sociale tweedeling tegen kunnen gaan en kunnen voorkomen. Hoewel corona nu weer volop de kop opsteekt en het niet de goede kant op lijkt te gaan, heeft het kabinet per 1 oktober een groot deel van het Rijkscoronasteunpakket afgerond, waaronder de TONK. Samen met een aantal andere partijen willen wij middels een motie een oproep doen om de resterende TONK-middelen niet in algemene middelen te laten verdwijnen, maar beschikbaar te houden voor mensen die hulp en ondersteuning nodig hebben. De PvdA zal deze in haar bijdrage indienen. Voorzitter, de coronacrisis heeft er zeker wel ingehakt en heeft deze periode ook bijzonder gemaakt. Ik sprak tijdens de voorjaarsnota over een uitputtingsslag en dat was het ook, maar onder deze uitzonderlijke omstandigheden zijn er toch de nodige slagen gemaakt.

We mogen trots en dankbaar zijn dat er in deze zware tijd toch nog veel werk verricht is en namens de SP wil ik hierbij nogmaals eenieder hiervoor van harte bedanken. Want, voorzitter, waar staan we nu? Naast de eerder genoemde doorontwikkelingen van beleid en resultaten willen wij graag nog enkele andere belangrijke resultaten benoemen. Door te experimenteren met vroeg signalering bij betalingsachterstanden is vroeg signalering inmiddels in heel Helmond de norm en het experiment om schulden op te kopen is omgezet in vast beleid. Helmonders in de bijstand mogen voortaan 1200 euro aan giften ontvangen zonder gekort te worden op hun uitkering en bij de toepassing van de kostendelersnorm moet voortaan de maximale wettelijke ruimte worden genomen om maatwerk toe te passen. Ook is er volop gewerkt aan de ‘…’ in de stad. De visies voor de Groene Punt, ’t Gulden Land en Kloostereind zijn vastgesteld en het Geukerspark is aangelegd en in gebruik genomen. Dit is nog maar een greep uit de vele resultaten, want er is nog veel meer. Zoals bijvoorbeeld Loods 20, waar het Draaiorgel- en het EDAH-Museum een onderkomen hebben gekregen en de mooie projecten zoals Sportcampus De Braak. Voorzitter, wij zijn blij dat ondanks de vele onzekerheden tijdens de voorjaarsnota er vandaag toch een sluitende begroting voor ons ligt.

Er is nog genoeg werk aan de winkel om de lopende zaken en ambities af te kunnen ronden en goed over te kunnen dragen. Wij willen ons vandaag dan ook beperken tot de eerder aangekondigde motie betreffende de TONK-middelen en een motie betreffende klimaatadaptatie. De SP is van mening dat er onvoldoende aandacht is voor de toepassing van klimaatadaptatie bij nieuwbouw en renovatie. Er is volop aandacht voor duurzaamheid in de vorm van energiebesparing en energieopwekking, maar men vergeet hierbij dat iedere vierkante meter groen die wordt vervangen door gebouwen een verarming betekent. In plaats van deze verarming voor lief te nemen, moet elke verdwenen vierkante meter groen op een andere manier terugkomen, bijvoorbeeld op daken en gevels. Om de effecten van klimaatverandering te beperken en een leefbare stad na te streven, kan de toepassing van klimaatadaptatie bij bouwprojecten en renovaties niet ontbreken. Wij dienen hiervoor samen met de PvdA en GroenLinks de motieklimaatbestendig bouwen in. Voorzitter, tot slot zijn we aanbeland bij de vraag waar willen we naartoe? Voor de SP is van groot belang dat de langetermijnvisie waar grote vraagstukken om vragen in een volgende periode niet teniet gedaan worden.

Wij willen graag de ingezette koers voortzetten en door ontwikkelen, waarbij zorgvuldigheid boven snelheid gaat, de bron aangepakt wordt in plaats van dat er pleisters geplakt worden, de mens centraal staat en niet het systeem, te vertrouwen in plaats van wantrouwen. Dat is volgens de SP nodig om echt het verschil voor onze inwoners te maken. Na bijna acht jaar meebestuurd te hebben, kunnen wij concluderen dat we een mooie bijdrage hebben kunnen leveren aan een sociaal, inclusieve en leefbaarder Helmond, maar ook dat we zeker nog niet klaar zijn en ons graag ook in een volgende periode volledig willen inzetten om voor Helmond het verschil te kunnen blijven maken. Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Maráczi. Is er behoefte aan een reactie op de bijdrage van mevrouw Maráczi? Zo niet, er komt één amendement … Oh, sorry, een motie. Neem mij niet kwalijk, een motie. Dus de motie klimaatbestendig bouwen en het dictum luidt als volgt: verzoekt het college om in navolging van de uitvoeringsagenda in het omgevingsplan de mogelijkheid op te nemen om een maatwerkvoorschrift op te kunnen leggen, betreffende klimaatadaptatie, waarmee naast het gebruik van dakoppervlak en gevels voor energieopwekking ook beplanting van dakoppervlak en gevels afgedwongen kan worden voor nieuwbouw en grootschalige renovatie. De motie is voldoende ondertekend en zal deel uitmaken van de beraadslagingen. Ik dank mevrouw Maráczi. Dan komen we bij de vierde spreker en dat is de heer Van der Burgt, namens de VVD. De heer Van der Burgt: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, de laatste begroting van deze collegeperiode ligt vandaag aan ons voor. Allereerst gaan de complimenten van de VVD fractie uit naar alle ambtenaren en het college, die onder bijzondere omstandigheden het voor elkaar gekregen hebben om een financieel sluitende begroting te presenteren. Zonder de lasten te verhogen, staat er een financieel gedegen beleid dat ook voor de toekomst van de stad perspectief biedt. We onderschrijven daarmee de afspraak bij de voorjaarsnota afronden van bestaande ambities.

De coronacrisis blijft onze stad nog steeds in zijn greep houden. Onze gezondheid en zorg staan nog steeds onder druk, evenals ons sociaal leven. Daarnaast heeft het ongetwijfeld weer gevolgen voor onze economie en daarom hebben we een motie voorbereid in het kader van precariobelasting. We ondersteunen de schaalsprong van Helmond. We willen groeien en blijven inzetten om economisch en sociaal sterker en gezonder te worden als stad. Daar zijn wel financiën voor nodig. Gelukkig hebben we daar zelf als raad al vroegtijdig op ingespeeld door impulsmiddelen ter grootte van 11,17 miljoen beschikbaar te stellen. Daarnaast zijn er landelijke ontwikkelingen die positief bijdragen aan onze financiële positie, zoals bijvoorbeeld de herverdeling van het gemeentefonds, financiering van jeugdzorg en uitwerking van de motie Nijkerken-de Haan de verwachting een positief effect heeft op de BUIG-middelen. Kanttekening hierbij is dat de oplopende kosten met name jeugdzorg nadrukkelijk de aandacht blijven vragen. We gaan ervan uit dat de gemeente controle uitoefent op de verschillende zorgaanbieders. Veiligheid, voorzitter. De VVD fractie zet in op een veilige stad. Daar hebben we deze coalitieperiode sterker op ingezet. Toch maakt het onderzoek van de Galan Groep ons duidelijk dat we moeten blijven investeren in zowel middelen als capaciteit.

Dit omdat de veiligheid en leefbaarheid op peil te blijven houden en wat ons betreft te verbeteren. We blijven ons daarom inzetten voor innovatieve oplossingen, zoals meer cameratoezicht. Inwoners van de stad vragen daar ook om. We leggen voor kapitalen mooie parken aan en het kan niet zo zijn dat we deze in de avonduren moeten afsluiten en dat er geen toezicht is. De heer Tuerlings: Voorzitter. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Tuerlings, die wou ik even de gelegenheid geven. Gaat uw gang. De heer Tuerlings: Dank u wel. Ik begreep dat een aantal ondernemers vanuit Helmond, voornamelijk vanuit het centrum niet super enthousiast zijn op cameratoezicht. Hoe verhoudt zich dat tot de wens van de inwoners? De voorzitter: De heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Nou, daar kom ik op. Die inwoners die vragen daar zelfs om. We zijn regelmatig net voor de corona rond geweest met een wijkafvaardiging en dan is het eerste … Bijvoorbeeld de Heistraat, de inwoners die vroegen gewoon om meer cameratoezicht. Dus die signalen krijgen wij, vangen wij heel duidelijk op. Volgens mij had ik al gezegd …

De voorzitter: Dank u wel. Ik zie nog een interruptie van de heer Van Lierop. De heer Van Lierop: Ja, de heer Van der Burgt die triggert mij even. Ik denk niet dat inwoners vragen om cameratoezicht hoor. Ik denk dat ze vooral vragen om handhaving en dat we eens gewoon duidelijk gaan pakken. De heer Van der Burgt: Beide. Beide, de heer Van Lierop. Dat kan ik meteen ondersteunen, maar ook om mij … Dan was u er misschien niet bij, maar ook om mij cameratoezicht. Dus duidelijk. De voorzitter: De heer Van Lierop, reactie. De heer Van Lierop: Ik was er niet bij. Ik woon gewoon in die omgeving. Kijk, we moeten even het wel helder houden. Die cameratoezicht dat is een lapmiddel. Zolang we daar niet op doorpakken, hè, want ondanks dat de camera’s er staan, de klachten zijn er nog steeds. Ik word nog steeds gebeld, gisteren weer een paar uur wat mensen aan de telefoon gehad over wat er weer allemaal loos is in de binnenstad. Dus laten we nou eens inderdaad doorpakken. De heer Van der Burgt: U zegt nu wel wat, de heer Van Lierop. Cameratoezicht lapmiddel.

Mevrouw Spierings, ik moet nou wel even goed de namen, hè, want zojuist zat ik er even helemaal langs, dus zijn mevrouw Spierings en ondergetekende zijn met de boa’s mee geweest en we hebben heel goed gezien wat een toevoeging van dat cameratoezicht voor, ook voor toezicht van de boa’s in Helmond, wat dat voor een hele verbetering heeft gezorgd. Dus ik zou daar maar heel terughoudend mee zijn, om dat als lapmiddel te benoemen. Dat doe ik in ieder geval niet. De voorzitter: Oh, sorry. De heer Martijn Rieter. De heer M. Rieter: Om de heer Van der Burgt bij te vallen. Je ziet wel gewoon in de praktijk dat we gewoon worden ingehaald door de praktijk, want je hebt heel veel particuliere camera’s en ook de politie die maakt daar gewoon gebruik van. Dus het is wel zo van we kunnen wel wegkijken, maar er wordt gewoon al gebruik van gemaakt. Dus of wij ze nou zelf als gemeente ophangen. Heel veel particuliere camera’s, bijna iedere straat hangt er wel één. Iedere wijk app komen foto’s door langs. Dus laten we vooral niet wegkijken. De heer Van der Burgt: Nee, ook even op de heer Rieter … De voorzitter: Ja, sorry. Ik zei net al ook, tot slot dan de heer Van Lierop. De heer Van der Burgt: Kort reactie op de heer Rieter en ik denk dat mevrouw Spierings daar ook nog op terugkomt.

We hebben de mogelijkheid op automotive, het uitlezen van die camera’s en die camera’s worden steeds scherper en steeds slimmer. Daar moeten we op inspelen en daar vraagt ook gewoon de inwoners van Helmond vragen daarom. Wat ons betreft moeten we daar gewoon gebruik van maken. De voorzitter: Tot slot dan de heer Van Lierop. De laatste interruptie. De heer Van Lierop: Ik kan u enigszins met u meegaan, maar wat onze inwoners vooral vragen, is dat ze gewoon wat meer blauw op straat zien, of boa’s of in ieder geval handhavers en dat er vooral ook veel meer handhavers ook moeten zijn in de avonduren. Daarom gaand, ga ik met mijn collega mijnheer Rieter vrijdagavond op boa-safari en wie weet dat ze mij inderdaad nog kunnen overtuigen dat die camera’s beter zijn, maar het gaat vooral om de mensen op straat.

De heer M. Rieter: Voorzitter, volgens mij zijn ze met elkaar eens. De voorzitter: Ja, we komen korter tot elkaar. Dat is goed. Laten we dat ook uit discussiëren, dat is prima. Gaat uw gang, de heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Ja zeker. Dat is prima deze discussie. Dat is prima. Ditzelfde geldt voor MSC de Braak wat we nog gaan aanleggen. Dat we ook graag in de toekomst aantrekkelijk en toegankelijk willen houden. We vragen hier de aandacht voor. Goed dat we een structurele impuls van 200 duizend euro inzetten voor 2022, incidenteel 100 duizend euro voor de beleidsintensivering op veiligheid en handhaving. Wat ons betreft is het bespreekbaar om die laatste 100 duizend euro structureel te maken, mits ze op verantwoorde wijze ingezet worden. Dat gaat dan over de volgende periode. De aanpak rond Heistraat blijft voor ons prioriteit hebben. We volgen met bijzondere aandacht de inzet van de stadsmarinier. Er zijn echter ook andere wijken in de stad die de aandacht vragen en waar een stadsmarinier mogelijk ook uitkomst zou kunnen bieden. Onderwijs en arbeidsmarkt. De VVD fractie is zeer tevreden over het feit dat er nu middelen gereserveerd worden voor de nieuwbouw van het Jan van Brabantcollege. Wij kijken uit naar een verdere uitwerking van de plannen en uiteraard, college, zijn we benieuwd naar de uiteindelijke nieuwe locatie.

Wanneer kunt u ons hier nader over informeren? De VVD constateert dat de arbeidsmarkt uit balans is. Vraag en aanbod de arbeidsmarkt sluiten niet altijd op elkaar aan en de coronacrisis heeft deze disbalans alleen maar meer vergroot. Tegelijkertijd heeft dezelfde crisis ervoor gezorgd dat bepaalde ontwikkelingen versneld zijn. Het is dan ook erg belangrijk dat de ontwikkelingen nauwlettend gemonitord blijven, zodat er ook snel en adequaat gehandeld kan worden. Brainport Smart District. Bouwen, bouwen, bouwen is het devies. Meestal duurt het helaas veel te lang eer er iets van de grond komt en zeker bij BSD blijven we dat gevoel houden. Een prima ontwikkeling zou je denken, ware het niet dat hier de vraag ontstaat: zijn de toentertijd bepaalde doelen nog wel juist geformuleerd? Ik noem er een aantal, zoals bijvoorbeeld de deelmobiliteit, de verlaagde parkeernorm, het groene karakter van de wijk, de participatie door alle partijen, open infrastructuur, het vraagstuk met betrekking tot data, enzovoort. Kortom, een nieuwbouwwijk die op een andere manier van samenleving is gestoeld. Daarnaast valt het nog maar te bezien of de financieringsvorm, erfpacht, van de innovaties maatschappelijk nog wel gewenst is.

Om succesvol te zijn moeten doelen duidelijk zijn en dat betekent voor ons meetbaar, acceptabel, realistisch, met ruimte voor creatieve ideeën, maar ook met een haalbare planning in de tijd. Verder pleiten we voor een actievere grondpolitiek binnenstedelijk, zodat we bij binnenstedelijke ontwikkelingen meer regie hebben als gemeente. Sociale stad. De aanpak van schulden is en blijft een probleem. Preventie en nazorg zijn belangrijk om oplopende kosten in de toekomst te voorkomen. Wij adviseren om in zowel het primair als voorgezet onderwijs extra aandacht te blijven besteden aan deze problematiek. Meedoen en vooruitkomen geld in bijzondere mate voor kinderen. We blijven daarom ook pleiten voor genoeg speelruimte voor onze jeugd. Hierbij betrekken van jeugdgemeenteraad en wijkraden is zeker aan te bevelen. Er is veel aandacht voor zichtbare armoede van de inwoners die helemaal geen of geen vaste baan hebben. We vergeten echter dat er veel verborgen armoede is bij middengroepen in onze samenleving. Inwoners die wel werken, maar de eindjes nauwelijks aan elkaar kunnen knopen door allerlei omstandigheden. Mensen die na het vinden van een baan net niet meer in aanmerking komen voor allerlei toeslagen en onder de streep minder overhouden dan toen ze nog geen werk hadden. Werk moet echter wel lonen.

De oplossing voor deze armoedeval is volgens de VVD niet nog eens ruimhartiger armoedebeleid, want daarmee verleggen we alleen de grens. Bereikbaarheid en mobiliteit. Een goede … De voorzitter: Sorry, mijnheer Van der Burgt, ik zie een interruptie van mevrouw Maráczi.

Mevrouw Maráczi: Voorzitter, u stelt een armoedebeleid dat dat niet de oplossing is. Wat is volgens u dan wel de oplossing? De heer Van der Burgt: Nou, kijk, wat je ziet en we hebben het recent nog deze week op televisie gezien, dat iemand die 32 uur een baan aanneemt voor 32 uur in de schoonmaak, dat die zeshonderd euro erop achteruit gaat. Dat is nou juist eigenlijk wat wij op moeten pakken. Daar moet je samenwerken met … Want er is genoeg vraag naar arbeid. Mevrouw Peijs: Voorzitter? De voorzitter: Ja, ik zie een interruptie van mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Ja, ik ben dan heel nieuwsgierig, want inderdaad, u geeft dat arbeid niet altijd loont en dat komt omdat er ook in ons land minimumloon gewoon heel erg laag is. Dus wat … Ondersteunt u dan ook de vraag richting uw eigen partij in het landelijke, want u bent één van de partijen die daar toch wel op de rem staat, dat juist die lonen omhoog moeten om arbeid te laten renderen. De heer Van der Burgt: Ik denk dat je nu in de markt hele mooie ontwikkelingen … Want ik heb juist afgelopen weken het minimumloon af zien sluiten met veertien euro, dus die ontwikkelingen die zijn er wel, maar die ontwikkelingen met die werkgevers, die moet je als oppakken.

Dus daar hebben wij in principe … De taak ligt nu in eerste instantie bij het rijk, maar wij hebben hier ook een taak om mensen naar het werk te begeleiden en dan moet arbeid ook lonen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Lierop. Mevrouw Maráczi: Voorzitter, ik wil even mijn puntje maken, want … Ja, ik heb eigenlijk hetzelfde verhaal als Nathalie Peijs, of mevrouw Peijs, alleen ik krijg niet de kans om nog een keer te reageren, want de heer Van der Burgt was nog niet uitgesproken, maar ik deel de mening van mevrouw Peijs en ik hoop ook inderdaad de VVD eigenlijk oproept, waar wij al jaren voor oproepen: hogere lonen en een hoger minimumloon. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Lierop. De heer Van Lierop: Daar wil ik mij graag bij aansluiten, maar ik had ook liever gewoon een duidelijk ja of nee gehoord, oftewel gaat u het steunen? Kunnen wel een heel verhaal houden over de werkgevers. Er zal nu eens een keer boter bij de vis moeten komen, want de werkgevers hebben op dit moment enorme problemen om arbeidskrachten te krijgen en dat heeft ook heel erg te maken met dat inkomen, want er zijn gewoon heel veel mensen zodra die gaan werken, gaan ze erop achteruit. Nou ja, dan ga je, dan zijn er ook helaas mensen die dan niet gaan werken. Dat is geen goede ontwikkeling.

De heer Van der Burgt: Ik snap dat wel, maar wat ik ook mee wil nemen dat wij een hele boom opgetuigd hebben met toeslagen en dat dat niet meewerkt om die kloof te dichten. Daar moeten we naar kijken. Dat is de kern van de boodschap. De voorzitter: Dank u wel. De heer Stevens. De heer Stevens: Ja, een hele kleine aanvulling. Ik ben uiteraard ook voorstander van die verhoging van die minimumloon, maar het één kan je inderdaad niet los zien van het andere. Op het moment dat het loon

omhoog gaat en dus de rest naar beneden gaat, dan schiet je er nog geen reet mee op. Dus dat hele stelsel zou aangepakt moeten worden, maar dat kunnen wij hier helaas vandaag niet oplossen. De voorzitter: Mevrouw Maráczi. Oké, voldoende. Dan de heer Van der Burgt … De heer Van der Burgt: Nou, de heer … Dank de heer Stevens voor de duidelijke aanvulling, want ik denk dat dat precies is zoals hij … Een goede bereikbaarheid is van het grootste belang voor onze stad. Als automotive stad dienen we voorloper te zijn en zeker bij te dragen aan een goede infrastructuur en slimme, reële mobiliteitsoplossingen. Zoals u de afgelopen week heeft kunnen lezen in de landelijke dagbladen is deelmobiliteit een utopie gebleken en zeker geen oplossing. Sterker nog, er zijn de laatste jaren in totaal 900 duizend auto’s bijgekomen. 900 duizend auto’s. Daarnaast zitten, door corona, mensen liever alleen in de auto. Blijvend inzetten op de andere slimme innovatieve oplossingen dan deelmobiliteit heeft de voorkeur van de VVD. We moeten krachtig samenwerken met de omliggende gemeenten en uiteindelijk onze regio ontsluiten, waardoor we aantrekkelijk zijn en blijven voor onze inwoners en ondernemers, waar wonen en werken prettig is. Kortom, een stad waar je graag verblijft. Helmond heeft tot aan de grens Nuenen het flitsfietspad voltooid.

Wat kunnen wij doen om de aangrenzende gemeenten dit flits ook te laten realiseren? Dan de laatste pagina, milieu. De voorzitter: Sorry, ik zie de heer Michael Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Dat vind ik een goede vraag, mijnheer Van der Burgt, want ik was erbij als freelance journalist voor in 1998 toen oud-wethouder Jan van der Zanden en dat is nu bijna 24 jaar geleden, als met het flitsfietspad kwam. Helmond heeft daar best wel hard aan getrokken, maar ik hoop niet dat het diezelfde tijd nog duurt voor wat het stuk wat over is, want dan duurt het nog jaren. De heer Van der Burgt: Nou, Helmond heeft die … Dank u wel, de heer Rieter, voor die ondersteuning. Helmond heeft het heel perfect en heel netjes uitgevoerd en het fietspad houdt op waar de gemeentegrens van Nuenen, als ik het goed heb geformuleerd, begint. Nou, en volgens mij staat Nuenen, Geldrop en Mierlo en het stukje Geldrop-Mierlo, maar Eindhoven zeker aan de lat om het laatste stuk te voltooien en het zou prettig zijn als daar enige druk op uitgevoerd zou kunnen worden. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie de heer Selten. De heer Selten: Ja, voorzitter, dank u wel. Hier hebben we twee, drie weken geleden ook aandacht voor gevraagd tijdens de behandeling van de BRAP. Toen heeft de wethouder uitgebreid antwoord op gegeven, dus ik zou zeggen: lees dat ook even terug, want toen hebben we hetzelfde gezegd.

De voorzitter: Oké, dank u wel. De heer Van der Burgt: Milieu. Luchtkwaliteit is een aandachtspunt. Om hier verbetering te realiseren is het nodig om bij ontwikkelingen een integrale afweging tussen de verschillende beleidsterreinen te maken, zodat overlast teruggedrongen kan worden. Transport van gevaarlijke stoffen over de Brabantroute brengt risico’s met zich mee. Goede afspraken zijn hier nodig en de insteek moet zijn dat we zo spoedig mogelijk vervoer van gevaarlijke stoffen over de Brabantroute afschakelen en de Betuweroute daar optimaal voor gebruiken. We onderschrijven de samenwerking met Stichting bedrijventerreinen Helmond, Centrummanagement, wijkmanagement, waar het gaat om het stimuleren van duurzame en circulair ondernemen. Glasvezel. De VVD is trots op het feit dat we als gemeente een paar jaar geleden het lef hebben gehad om eigen snelle

glasvezelnetwerk voor onze stad te realiseren en dat we dit netwerk komend jaar waarschijnlijk gaan afronden. En ik heb voor onze stad … Nee, ik heb er eigenlijk bijgezet nog buitengebied, want ze hebben beloofd bij de aanvang dat wij ook in het buitengebied in hetzelfde proces zullen meenemen. Dus een aandachtspunt om dit bij te voegen. Dit biedt echt kansen op het gebied van talloze slimme toepassingen. Met het vervolgens koppelen van ons netwerk aan die van de vier grote Brabantse gemeenten, zal ons netwerk steeds belangrijker worden. Na de realisatie van het complete glasvezelnetwerk is en blijft het van belang om de bezettingsgraad van het netwerk te vergroten en dit moeten we als gemeente zoveel mogelijk faciliteren. Door corona zijn steeds meer ambtenaren thuis gaan werken. Dit vraagt wat van de ambtelijke organisatie. Ook zien we dat de gemeente steeds meer inzet op digitale dienstverlening. We vinden dit een goede ontwikkeling, maar tegelijkertijd zien we dat ook de risico’s van de digitale hacks en cybercriminaliteit toenemen. Als overheid dienen we ons hiervoor te wapenen. De VVD is dan ook voorstander om structureel extra middelen voor de digitale veiligheid van onze gemeenten in te zetten. Dat zover in eerste instantie, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, keurig op tijd, mijnheer Van der Burgt. Ik dacht, gaat niet lukken, maar het is alsnog gelukt.

De heer Van der Burgt: Ja, ik had … De voorzitter: Wie wil reageren en er komt één amendement heb ik begrepen. De heer Van der Burgt: Motie. De voorzitter: Of een motie, sorry. Ja, mevrouw Peijs en de heer Smits. Mevrouw Peijs: Dank u wel, voorzitter. Mijnheer Van der Burgt, u vertelde in uw betoog dat u constateert met ons allemaal denk ik dat er een mismatch is tussen vraag en aanbod op de arbeidsmarkt. Nou, daar is denk ik wel wat gebeurd in de afgelopen periode. Eerst zagen we dat er toch nog een veel hoger werkloosheidspercentage was en dat de opleidingen niet altijd matchen met de vacatures die er waren. Nu zien we natuurlijk dat het werkloosheidspercentage eigenlijk onder het frictiepercentage zit, dus ontzettend laag is, maar dat we eigenlijk niet de goede mensen aan het werk hebben, om het zo maar te zeggen. Nou is Helmond echt een MBO-stad, daar hebben we wel eens over gemopperd, want dan wilden we eigenlijk hbo binnenhalen, maar juist in het mbo daar zitten een heleboel vacatures waar ook heel goed geld te verdienen valt. Ik las van de week een artikel in Trouw, waarin er staat dat het echt gouden tijden zijn voor de loodgieters en hetzelfde geldt voor de schilders en noem het maar op.

Vraag; is de VVD het met ons eens dat wij als gemeente veel meer effort moeten zetten om dat mbo, om het maar plat te zeggen, meer sexyer te maken en aantrekkelijker te maken en te zorgen dat jongeren van nu weten dat je met een mbo-diploma een heel mooi salaris kunt verdienen. De heer Van der Burgt: Ik denk dat uw betoog helemaal duidelijk is en ik denk dat die jeugd van nu en die ziet dat met een opleiding vakgericht zoals u er een aantal noemt, dat daar in de toekomst hele goede perspectieven liggen en ik denk dat we dat van harte kunnen ondersteunen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smits. De heer Smits: Dank u wel, voorzitter. In de bijdrage van de VVD, de heer Van der Burgt, gaf hij ook nog een kleine doorverwijzing over de BSD, Brainport Smart District. In het begin van deze sessie, toen beide