Verslag raad 6 juli

Bij overleggen en dan heb ik het niet over de wijkactieplannen, maar gewoon een overleg dat iemand zit te mopperen over een boom en dat de hond daar te veel poept en weet ik nog wat, en dat soort zaken komen daar voor. Daar is dat paaltje, dat is een bewust voorbeeld, naar voren ooit gekomen. Het is niet goed als je van inwoners verwacht dat ze meepraten, dat ze hun tijd stoppen en naar dit soort overleggen gaan en dat uiteindelijk het altijd heel moeilijk is om zaken te realiseren die daar op tafel liggen. De voorzitter: U vervolgt uw betoog. Dank u wel. De heer …: Een korte reactie. Mag dat, voorzitter? De voorzitter: Ja hoor, prima.

De heer …: Ik … Volgens mij zijn we elkaar helemaal eens inderdaad. Inderdaad, bewoners moeten inderdaad voor hun eigen leefomgeving zorgen inderdaad. Maar nogmaals, wijkactieplannen, die zijn vaak inderdaad opgestart inderdaad door bewoners met belangrijke onderwerpen in een wijk. Dan praten wij vaak op het niveau van buurtpreventie, mijnheer Van Lierop, over dit soort kleine probleempjes. Als we dan met een professor kunnen praten, dan is zoiets dergelijks zo opgelost. De voorzitter: U vervolgt uw betoog. De heer Van Lierop: Dank u wel voorzitter. Dit college zou het anders doen, maar het is toch vooral bij het oude gebleven. Coalitiepartijen maken goede afspraken met elkaar en gaan aan de slag. Als je de stoelendans hebt gemist na de verkiezingen, dan moet je van goede huizen komen om nog iets voor elkaar te krijgen. Het zou de Helmondse politieke partijen sieren om het deels over een andere boeg te gooien. Een raadsakkoord zou een goede stap in de richting zijn. Het beoogde dualisme zou dan beter tot zijn recht komen en er zou eindelijk weer een fundamentele discussie over onderwerpen op gang kunnen komen. Als voorbeeld noemen we de extra investeringen om de coronacrisis aan te pakken. De voorstellen van het college konden wij niet anders zien dan een kans om nog wat extra zaken uit de lopende begroting te realiseren. Dat zien wij als een gemiste kans.

Het grote thema van de coronacrisis is behalve de ziektelast voor degenen die geraakt zijn, de eenzaamheid. Wat plan Plan! betreft, was een deel van deze extra investeringen aangewend voor het bestrijden van deze eenzaamheid. In dat kader hebben we voorgesteld om de bezuiniging op de taxbus te schrappen. Helaas met uitzondering van één coalitiepartij, stelden de coalitiepartijen zich als één blok op. Het gaat er niet om dat het amendement dat wij hiertoe ingediend hebben het niet gehaald heeft. Het gaat erom dat wij hiermee recht hebben gedaan aan een deel van een toch al kwetsbare groep om mee te kunnen doen. Het behoeft weinig betoog dat het raadplegend referendum één van de mogelijkheden is om de kloof tussen inwoners en een lokale overheid te verkleinen. Plan! is erop tegen om in bijzondere gevallen de inwoners te bevragen. Wel dient de lokale overheid in alle gevallen vooraf stadsgesprekken te organiseren waarbij inwoners in de gelegenheid worden gesteld om vragen te stellen en waarbij vanuit diezelfde lokale overheid de werkelijke feiten op tafel worden gelegd, zodat inwoners zich op basis van die feiten een oordeel kunnen vormen. We hebben een aantal manieren de revue laten passeren waarop de inwoners van Helmond in meer of mindere mate rechtstreeks betrokken zouden kunnen worden bij de plaatselijke politiek en zodoende bijdragen aan meer politieke betrokkenheid.

Ongetwijfeld zijn er nog meer wegen die naar Rome leiden. Onze partij stelt voor ze te bewandelen. Plan! daagt politiek Helmond uit om durf te tonen. Tot zover. De voorzitter: Oké. Dank u wel. Dank u wel de heer Van Lierop. U had geen moties hè? Nee. De heer Van Lierop: Nee. De voorzitter: Oké. Dan geef ik het woord aan de volgende spreker. Dat is mevrouw Bach, van Bach Plus. De één na laatste spreker van de zijde van de gemeenteraad. Mevrouw Bach, aan u het woord. Mevrouw Bach-Smits: Ja. Dank u wel voorzitter. Collega’s, college en de mensen thuis. 2020, wat een jaar. Toen we eraan begonnen, hadden we geen idee van wat er op ons af zou komen. Het coronajaar, wat ook voor altijd in de geschiedenis zo genoemd zal blijven worden. Het coronacrisisjaar, voorzitter, ondanks dat staan we er financieel niet slecht voor. 23,6 miljoen, waarvan 11,9 miljoen door het grondbedrijf gerealiseerd is, wat als reserve zal vloeien naar de reservepot. Zes miljoen blijft nog voor de lopende verplichtingen die in het coronajaar ontstaan zijn, blijft over 5,7 miljoen dat naar de algemene reserve kan. Dankzij de coronabijstand die we hebben gekregen vanuit Den Haag kunnen we zeggen dat we 2021 mooi hebben kunnen starten. Voorzitter, voor Bach Plus ligt er een mooie opgave die wij dan ook met verve gaan vervullen.

Samen met Helder Helmond en Helmond Aktief. Even tussendoor, ik zal heel blij zijn als ik, waar ik eigenlijk voor begonnen ben zijn de ouderen, dat ik daar nou meer tijd voor krijg. Dat was even. Dankzij de … O ja. Voor Bach Plus ligt er een mooie opgave die wij dan ook met verve gaan vervullen. Er sterven nog steeds minder mensen als er geboren worden, maar voor hoelang nog? Het zou zomaar eens in 2037 anders kunnen zijn. Wij maken ons druk over wat de CO2-uitstoot in 2050 zou moeten zijn. We zouden ons ook meer moeten oriënteren over de bevolkingsgroei in de komende decennia. Waarvan die grotendeels al bestaan uit migranten en een ander groter deel door de vergrijzing, de ouderen, ofwel senioren. Vijf miljoen 65-plussers in 2040. Dat gaat bete… Dat gaat betekenen dat we daar nu al rekening mee moeten gaan houden in de lokale politiek. Voorzitter, deze groep ouderen is geen homogene groep. Als we het over ouderen gaat, praten we vaak over zorg en welzijn. Ondertussen weet ik dat de ouderen niet bestaat zoals de jongeren niet bestaat. Als we de groep wat meer differentiëren in leeftijdscategorieën, krijgen we een beter 3D-beeld van de ouderen. Deze groep zal ook langer actief blijven in de maatschappij en een prominentere rol gaan spelen in de politiek van 55-plussers tot negentig jarigen.

Wonen en woningbouw, werk, werkloosheid, zorg en welzijn, hun vrije tijd doorbrengen, mobiel blijven. Voorzitter, Bach Plus maakt zich daarom ook zorgen om de woningbouw in het centrum die vooral in de Kanaalzone gebaseerd is op de beterbedeelden. De nieuw te bouwen appartementen die met ondergrondse garage gebouwd zullen worden. Bach Plus hoorde u zeggen dat bij de huurappartementen in het centrum dit niet het geval zal zijn. Hoe ziet u dat? U gaat ervan uit dat men aan de rand van het directe centrum eventueel in een parkeergarage kan parkeren. Zelfs mensen van 55-plus zullen daar moeite mee hebben, laat staan de nog ouderen, vanwege het boodschappen sjouwen. Ook de kosten van dergelijke parkeerplaatsen gaat meespelen. Ook de tweedeling die met zich meegaat dat ook beïnvloeden. Voorzitter, gaat u de uitbreiding van woningvoorraad ook besteden aan de senioren? Gaat u mee in hun ideeën van wonen naar 2040? Deze groep ouderen zijn trendsetters. Denk maar eens aan de rock and roll, baas in eigen buik, flowerpower en hippiebeweging. Zeker, de tijden zijn veranderd. Maar deze mensen doorbreken veel taboes. Ook hun manier van willen wonen, zullen ze heel goed aan kunnen geven. Eenzaamheid kun je ook oplossen door de manier van bouwen, hofjes en andere manieren van kleinschalig wonen.

Voorzitter, een sociale stad waar de tweedeling tegenaan, waarvan we de tweedeling tegengaan, zal daarmee beginnen, dat we iedereen meenemen om rond en vooruit te komen. Aandacht heeft iedereen nodig, zeker in de wijken die wat meer daarom vragen, vooral ervoor zorgen dat er geen tweedeling ontstaat, dat segregatie niet de boventoon gaat voeren. Wel moeten we ervoor zorgen dat de wijken samen met elkaar een soort van integratieproces mee gaan maken, waarin zowel de jeugd als de ouderen een plaats krijgen, waarin de wijsheid, respect, degelijkheid en vastigheid ook een rol moeten gaan spelen, waardoor jongeren en ouderen elkaar beter kunnen vinden. Bach Plus hecht veel waarde aan een inclusieve maatschappij, waar ook het veiligheidsgevoel baat bij heeft, de inwoners samen met ondernemers, netwerkpartners, politie, welzijnsorganisaties en gemeente Helmond. Voorzitter, werk en werkgelegenheid zoals aangegeven hebben in, zoals we al aangegeven hebben in 2040, zal de maatschappij voor 1,3 procent uit … Nee, dat zeg ik verkeerd. Voor een derde uit 65-plussers bestaan. Dat betekent dat ouderen een prominente rol in de maatschappij gaan spelen. Interessant om mee te gaan maken dat de maatschappij gaat veranderen als de verhoudingen anders komen te liggen. Zeker zal werk en of op vrijwillige basis een belangrijke rol gaan spelen.

Hier is er dan ook vaak deze groep die het vrijwilligers zijn, die in het vrijwilligerswerk zijn terug te vinden. Wat hebben we in Helmond dan nodig om hun te kunnen blijven adviseren en ondersteunen? Voorzitter, u schrijft: een leven lang ontwikkelen. Dat geldt zeker voor iedereen, maar in het bijzonder voor de oudere collega’s die door de ontwikkeling op de arbeidsmarkt langer door moeten gaan, maar ook voor hen die niet meer kunnen door omstandigheden, ook die graag door willen gaan om hun ervaring door te willen kunnen geven aan de jongere generatie, zodat ze beter begeleid worden door naar het overnemen van de maatschappij. Bach Plus denkt hierbij aan persoonlijke ontwikkelbudgetten, Pob, voor het verbeteren van de arbeidsmarkt. Werknemers laten voor miljarden liggen. Blijkbaar moeten dit de werkgevers toch meer propageren. Graag

een antwoord daarop. Waarom wordt er niks mee gedaan? Voorzitter, tot slot de schaalsprong in het centrum. Wat gaat dat betekenen voor de mensen en het milieu in het centrum? Dat baart Bach Plus wel de zorgen. Vooral de mobiliteit. Als je mensen hun auto af gaat nemen, neem je ook hun mobiliteit, lees vrijheid. Niet iedereen heeft de mogelijkheid om te kunnen fietsen, de scooter te gebruiken, het openbaar vervoer in het centrum staat nu al op nul. De inventieve ontwikkeling zoals de onbemande elektrische busjes zijn er voorlopig nog niet. Bach Plus wacht met grote belangstelling op de rapporten van eventuele berekeningen omtrent onder andere de hittestress en de antwoorden daarop. Voorzitter, een goede ontwikkeling zal zijn als de infrastructuur naar het centrum toe goed aansluit op de mensen en behoefte van alle mensen van jong naar oud. Graag wil ik afsluiten met de hoop dat in 2021 een oplossing komt voor de vele losse eindjes, maar ook zelf de touwtjes in handen houden wat betreft de projectontwikkelaars. Voorzitter, Bach Plus kan instemmen met de Voorjaarsnota. Graag wil Bach Plus hun, het college feliciteren met het behaalde resultaat en instemmen met het raadsbesluit. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dank u wel. Precies binnen de tijd, dus complimenten. Dank u wel. U hebt geen moties dacht ik om in te dienen hè? Ik kijk eventjes naar de raad.

Dank u wel mevrouw Bach, voor uw inbreng. Dan zou ik tot slot de heer Rieter van de fractie, Michael Rieter, willen uitnodigen voor zijn inbreng namens zijn fractie, ja, maiden speech namens zijn fractie. Nou, de heer Rieter, van de fractie Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, collega-raadsleden, burgerleden, de griffier, college, aanwezige ambtenaren en natuurlijk de Helmonders thuis voor de thuis. Het is voor ons een groot genoegen dat ik vanmiddag de bijdrage van de fractie Michael Rieter mag en kan presenteren. Ik zal deze bijdrage namens de fractie Michael Rieter met name richten op dat er veel te weinig betaalbare huizen worden gebouwd en over cultuur en communicatie en participatie en duurzaamheid, maar ook de effecten van anderhalf jaar corona wil ik aanhalen. Ik noem speciaal de horeca, zonder ook maar anderen enigszins tekort te willen doen. Maar ook veiligheid, werkgelegenheid, mensen met beperkingen, sauna en whirlpool, waarvoor wij ook de motie hebben ondersteund van 50PLUS, de tweedeling in de stad, politiek bewustere stad, meer leefbaardere stad, met kansen voor de één, aandacht voor milieu, goed onderwijs natuurlijk en goede zorg voor iedereen, zijn ook voor fractie Michael Rieter van groot belang, zonder ook maar andere beleidsterreinen te willen vergeten. Maar vandaag is de eerste drie, vier genoemde het belangrijkste.

Maar allereerst natuurlijk dank ik voor de beantwoording van de vele technische vragen van onze fractie Michael Rieter. Wonen, voorzitter. Huizen. We moeten ineens tienduizend extra woningen gaan realiseren. Er zijn er nu zo een veertig duizend in Helmond. Dat betekent dat er een kwart van bij komt. Hadden we dat vier en een half jaar, vier tot vijf jaar geleden geweten, dan acht ik de kans aanwezig dat we misschien geen havenperk hadden aangelegd, maar dat we nu waarschijnlijk woningen waren gaan bouwen. Maar dat terzijde, het zij zo. Als je nu vraagt aan de mensen in Nederland en dus ook aan de Helmonders, wat ze op dit moment belangrijk vinden, is dat met stip: ik kan niet aan een huis komen. Een dak boven je hoofd, of het nu een huurdak is of een koopdak, is één van de belangrijkste basisbehoeften van mensen, naast te vreten hebben, want voor honger ga je dood en een goede gezondheid. Betaalbaar en niet dat zoals we bij corona alweer blijkt, dat onze pillenmakers in dit geval vaccins, miljarden verdienen aan een dodelijk virus. De fractie Michael Rieter vindt dan ook dat het bouwen van woningen nu prioriteit één heeft, maar niet ineens op plekken waar we dat eigenlijk aanvankelijk niet gepland hadden. We doelen daarbij onder andere op de Braak. Onze fractie vindt dat woningen in principe niet op het sportcampus thuishoren.

Waar dan wel? Dat moeten we samen op een ple… Juiste plek gaan doen. Daar moeten we het samen over hebben. Ook voor wat betreft de slimste wijk heeft onze fractie zorgen over het … De heer Stevens: Interruptie, voorzitter.

De voorzitter: De heer Stevens. De heer Stevens: U zegt: daar moeten we samen over hebben, maar u heeft vast al wel een idee. U kent de stad door en door, dus ik zou graag willen horen wat uw voorstel dan zou kunnen zijn eventueel. Waar moeten we dan aan denken? De heer M.P.J. Rieter: Die vraag is al gesteld, maar dat … Het gaat erom dat wij daar een sportcampus zouden realiseren. De heer Stevens: Maar … De heer M.P.J. Rieter: Nee. Nee, we zouden er een sportcampus realiseren. Daar heeft het woord woningen heeft er nooit gestaan. Nu gaan we in één keer middelen zoeken om het te kunnen bouwen. Ik heb geen idee of het ‘…’. Torens, met een hele kleine voetprint, waardoor er heel veel ruimte overblijft voor sporten op die ruimte en niet dat we daar een aantal hectare of een aantal groot deel volplaatsen met woningen. Dat is het enige wat ik voorstel. De voorzitter: Mijnheer Stevens. De heer Stevens: Ja. Ja, sorry, dat bedoelde ik eigenlijk niet. Misschien heb ik hem verkeerd gesteld. Ik bedoelde niet … Dus stel dat je niet gaat bouwen bij de Braak, waar wilt u ze dan wel hebben? Niet in de hoogte, maar waar in het buitengebied bijvoorbeeld? Als we in het centrum vol zitten, ik noem maar wat. De heer M.P.J. Rieter: Nee, maar we gaan niet in het buitengebied.

Mijnheer Stevens, ik was één van de weinige, zo niet de enige hier in de vorige raadsperiode die zei dat het op zich prachtig was om een park te realiseren op het Havenplein, maar dat ik vond, dat wij vonden als Helder Helmond, dat het op dat moment een prachtig Warande Park hadden en dat we een prachtig Kasteelpark hadden. Het is de vraag of we midden in het centrum nog een extra moeten hebben, want misschien op korte termijn, komt er misschien de gelegenheid of een mogelijkheid dat we er iets anders mee willen doen. Veel sneller dan ik toen ook maar had kunnen verwachten, kunnen dromen, worden wij slechts een paar jaar later, min of meer gedwongen tienduizend woningen in Helmond te gaan bouwen. Dat zijn er nogal wat, mijnheer Stevens. Die … Dat is een ideale plek midden in het centrum. Ik heb het ook aangegeven in de Brabant… Omroep Brabant-bijeenkomst, heb ik een vraag gesteld: is nu de plek, want die hebben wij onder andere voor ons in gedachte, rondom het nieuwe huis voor de stad ... Dat was als je op de kaart kon zien de plek waar de smerigste lucht was. Toen werd als antwoord gegeven door deskundigen van de gemeente: ja, dat klopt, mijnheer Rieter, dat betekent dat we ontzettend veel voorzieningen zullen moeten gaan treffen aan de huizen om ze überhaupt leefbaar te maken dadelijk daar. Dat is een enorme opdracht die we hebben. Nogmaals, ik heb geen oplossingen.

Ik vind alleen dat je op die plekken dat niet zou moeten doen. Datzelfde geldt ook dat je voorzichtig zou moeten zijn met een groot speelterrein, wat bij de Dijksestraat ligt in een wijk die helemaal versteend is en nauwelijks groen heeft, om daar nu weer een cluster huizen. Tuurlijk, mensen eisen en willen graag huizen, maar je moet niet heel Helmond weer gaan verdichten met huizen. Dat is mijn idee, ons idee, van fractie Michael Rieter, dat we alles niet volhouden meer. De voorzitter: Oké. U vervolgt uw betoog. De heer M.P.J. Rieter: Ja voorzitter, overigens zijn voor ons de geplande tijdelijke woningen in Brainport Smart District helemaal niet inclusief, zoals u zelf wel nadrukkelijk probeerde te verkopen aan ons. Want wie de

tekeningen ziet, ziet dat er geen bungalowachtige woningen zijn, maar huizen met verdieping. Zonder lift zijn die echt niet inclusief. Hoe zit het met het Adelaarplein en de omgeving en de ‘…’? De inwoners zijn daar op dit moment redelijk teleurgesteld naar aanleiding van de communicatie dat het in ieder geval anders loopt dan is beloofd. Zo is mij ter ore gekomen. Tot slot is fractie Michael Rieter heel erg blij dat voor de 26 gezinnen en van Huisakker eindelijk een aanvaardbare oplossing is gevonden. Cultuur. Helder Helmond, centrum van de Peel. ‘…’ hoort van de Peel. Bedoelen we positief. Waar we mensen op een positieve manier moeten vangen, tussen aanhalingstekens, inspireren om daarnaartoe te gaan, hier naar ons Helmond, om er als inwoners enorm trots op te zijn. Dat trekt ook mensen. Voorbeeld, Home Computer Museum Helmond, is niet alleen bijzonder voor Helmond. Helmond heeft overigens nog heel veel meer te bieden. Maar ook voor de omliggende gemeentes, de regio, Zuid Oost Brabant, maar vanwege het brede historische, bijna authentieke, techniek DNA, vanwege textiel en metaal, nu ook voor IT juist een geweldig voorbeeld van recente cultuurhistorische technieken. Ook buiten de MRA, voor Brabant, voor Nederland, voor de Benelux, voor de EU, voor heel Europa, voor heel de wereld. Home Computer Museum Helmond, er is geen tweede in de wereld.

Wat is dan die eenmalige injectie van maar 25.000 euro? Voor de gemeente Helmond een druppeltje op een gloeiende plaat, maar een zeer minimaal klein investerinkje met een enorm groot niet te onderschatten effect met maximaal rendement, juist voor onze gemeente. U … Wij dienen hier een motie in … De voorzitter: U daagt uit. Oké. De heer M.P.J. Rieter: Samen met PvdA Helmond en 50PLUS. Ik zie wel zwaaien. De voorzitter: U daagt uit. Ja, ja. U daagt uit. De heer Van Lierop, dan de heer Selten, dan mijnheer Manders. De heer Van Lierop: Nou, ik ben het eens met de heer Rieter dat het Home Computer Museum heel bijzonder is, maar om nou te stellen dat het de enige in heel de wereld is, dat is namelijk niet zo. De heer M.P.J. Rieter: Dat zei ik niet hè. De heer Van Lierop: Nee, dat zegt u wel. De heer M.P.J. Rieter: Nee. Er zijn meer museums, maar zij zijn de grootste. Zo moet u het met zich … De heer Van Lierop: Nou, ook dat … Ook … De heer M.P.J. Rieter: ‘…’, maar dat weet ik niet. De heer Van Lierop: Ja, misschien in vierkante meters. Maar er is in Berlijn een meer dan geweldig ook een Home Computer Museum. Ik heb het bezocht. In Amerika zit er ook één. Die heb ik helaas niet bezocht, maar zal ik ook nog weleens een keer gaan bekijken.

Desalniettemin dragen wij het Home Computer Museum een heel warm hart toe, alleen ik denk dat je veel beter naar een constructieve permanente oplossing naar op zoek kunnen gaan. Dus we gaan straks wel horen hoe het college hierover denkt, maar daar zou ik graag naartoe willen werken, want daar hebben wij met een aantal mensen al over gesproken om daar constructief en naar de toekomst toe en niet eenmalig, zodat wij niet weten waar het nou precies allemaal naartoe gaat. Tot zover. De voorzitter: Oké. Dank u wel. De heer Selten.

De heer Selten: Naast dat ik de heer Rieter wil uitnodigen om een keer naar Seattle te gaan in Noord Amerika waar een veel en veel groter Home Computer Museum te vinden is, ik ben er geweest, dus ik kan erover meepraten, heeft onze fractie al aangegeven bij monde van de heer Stevens dat wij veel meer geld naar cultuur willen hebben. We vinden het dan niet gepast om nu op deze avond één partij daarbij voorrang te geven ten opzichte van andere partijen. Dus dan weet u meteen hoe wij naar de motie kijken. Maar ik ben ook benieuwd hoe u ernaar kijkt. Waarom dan deze partij expliciet benoemen bij een Voorjaarsnota? De voorzitter: Ja, de heer Manders. U … De heer Manders: Ja, dank u wel voorzitter. Het grootste computermuseum van de wereld staat volgens mij in Paderborner Land, heeft zesduizend vierkante meter oppervlakte. Goed, dat is één aspect van uw betoog wat niet helemaal klopte. Ten tweede, waar … Welke zekerheid kunt u geven dat die 25.000 euro eenmalig is? Want dat stelt u. Daarnaast, ook de VVD heeft een warm hart voor het computermuseum en ook vinden wij, net als de vorige sprekers, dat daar in het grote geheel met betrekking tot alle musea in Helmond beter naar gekeken moet worden. Maar mijn vraag concreet aan u is: hoe weet u dat dat 25.000 eenmalig is? Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Oké. Wie is de grootste? Zou je kunnen zeggen hè. Dus … De heer M.P.J.

Rieter: Nou, laat ik van … Inderdaad. Je moet … Het gebeurt vaker hè, dat er mensen zeggen van: het is de grootste of weet ik wat, maar in het geval van het computermuseum kunnen wij toch wel stellen … Zo heb ik begrepen uit de informatie en als je ook gaat rondkijken. Het is … Die hebben gewoon van Nederland, mijnheer Van Lierop, geloof ik twee of drie en die zijn kleiner ten opzichte van deze. Er zullen er best en zeker in Amerika verwacht ik dat er grotere zijn. Ik heb alleen begrepen van mijnheer Bart van den Akker, heb ik ook gevraagd naar aanleiding van de hooravond die we hier vanavond hebben gehad of hier gehad hebben. Want dat was een zorg die ik zou … Die ik had als fractie Michael Rieter. Wat gaat er gebeuren als hij veel meer ruimte nodig zou hebben? Toen heeft hij verteld dat dat niet nodig was, want hij zei: om mijn collectie compleet te maken, heb ik nog maar een paar computers nodig. Dus deze ruimte zou voldoende kunnen zijn. Zo heb ik begrepen op die avond. Een heel belangrijk aspect is juist van het Home Computer Museum, dat niet alleen een collectie computers heeft, maar dat er … Ze hebben ernaast nog een techniek of een kwaliteit van repareren hebben zich commercieel gemaakt, wat een stuk van de inkomsten genereerd voor het computermuseum, maar dat ze ook nog mensen met autisme … Ik geloof dat er tientallen zijn.

Ik weet niet hoeveel precies, maar vijftig of zo, die daar een sociaal ma… Een sociale werkplaats achtige setting hebben. Die voor … Dat is iets bijzonders wat andere computermuseums niet hebben, wat veel musea ook niet hebben. Verder heb ik begrepen, maar goed, dat is aan de gemeente natuurlijk, bedruipte zich verder zelf en heeft hij een eenmalige input … Zo heeft u het ons verteld. Dat is natuurlijk iets wat we, ik wil niet zeggen: moeten geloven op zijn blauwe ogen, of bruine ogen, ik heb ze niet gezien, van … Hij heeft slechts … Als ik ze moeten zouden krijgen, zou ik er ook iets mee kunnen doen. 25.000 euro nodig. Waarom brengen wij nu deze motie vanavond toch in? Het was niet de bedoeling, omdat we gisteren ook een bericht kregen van ’t Speelhuis en Annatheater, dat die iets samen willen gaan doen, wat ook grensoverschrijdend is en wat niet alleen voor Helmond en voor de regio en daarbuiten Helmond zou op de kaart zou moeten zetten. Toen dacht ik van: hé, dat wil het Home Computer Museum ook. Ik denk alleen dat we daar meer geld voor nodig hebben dat 25.000 euro. Toen dacht ik van: ik schroom niet om vanavond namens onze fractie vast te vragen om te kijken, want zo is het vanavond voor de piketpaal, te kijken of er in de begroting 25.000 euro kan worden meegenomen voor een eenmalige injectie. De voorzitter: Dank u wel. U vervolgt uw betoog.

De heer M.P.J. Rieter: Dat was in ieder geval dat, voorzitter. Even kijken. Dat klopt. Dat heb ik … Vertel ik hier net, overigens onze eerste enigste motie was di… Gaat dit worden. Uiteraard sluit daar de brief, maar dat heb ik net verteld, en Annatheater nadrukkelijk willen en zullen gaan samenwerken. Ik heb zelf al veel jaren in deze raad gepleit om van Helmond een vermaakstad te maken. Want natuurlijk moeten we allereerst, natuurlijk en vooral één meer dan goede en fijne stad zijn waar het voor iedereen goed wonen is. Maar dat wil hopelijk toch iedere stad. Maar als Helmond daarnaast ook nog eens onderscheidend kan zijn als vermaakstad, biedt dat bijzondere mogelijkheden voor onze economie, werkgelegenheid, maar zeker ook voor toerisme. De fractie is echter wel benieuwd aan welk bedrag we hier moeten denken voor wat betreft de samenwerking van ’t Speelhuis, Annatheater. Doen ze dat uit eigen middelen? Want ik denk dat, wat ik net al stelde, die injectie, die zal wel iets groter zijn. We zijn wel benieuwd naar een reactie van de wethouder op beide vragen, op de 25.000 euro en het bedrag wat misschien voor ’t Speelhuis nodig is. Daarnaast is de fractie Michael Rieter natuurlijk apetrots op het nieuwe Draaiorgel Museum en het Edah Museum in de voormalige loods van Van Gend en Loos, waar we volgende week zaterdag 17 juli een preview als raad mogen beleven.

Ik hoop niet dat ik nou een geheim verklap, maar goed. Even kijken. Wat zeg je? Zonnevelden. Nee. Luisteren, communiceren met onze inwoners, de Helmonders. Niet nu pas is de politiek aan zet, maar meteen al als inwoners zorgen hebben. Ik heb het daarstraks bij de interruptie al gezegd. Die niet voor hun beurt praten, lag er … Want er lag immers nog geen voornemen of volgens ons in ieder geval onterecht gesteld. Maar juist onze volk vertegenwoordigende rol nemen en communiceren en met onze inwoners die problemen willen aanpakken. Van de Rijksoverheid wordt gezegd, met name door de toeslagenaffaire, dat die tegenover de mensen staat, terwijl de overheid er juist moet zijn voor de inwoners, misschien nog zelfs veel beter met de mensen. De overheid … De voorzitter: De heer Selten heeft een interruptie. De heer Selten: Dank u wel voorzitter. Ja, we hebben het eerder op de dag ook al over gehad. Als volksvertegenwoordigers heeft u gewoon een heel duidelijk punt. Wij moeten op het moment dat er zorgen zijn met inwoners, kunnen wij onze volks vertegenwoordigende rol nemen, ook al een moeilijk woord. Maar nu zegt u: de Rijksoverheid. U zegt: ja, we hadden als gemeente misschien iets moeten communiceren. Maar voor mij zit er wel een wezenlijk verschil in de rol van het college en de gemeente en in die van volksvertegenwoordigers c.q. raadslid.

Hoe kijkt u daarnaar? De voorzitter: De heer Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Ik denk dat we daar compleet anders tegenover staan. Ik vind nog steeds als een inwoner ons benadert omdat hij zorgen heeft, dat ik niet kan zeggen van: ja, ik heb nog geen plan, ik moet eerst het college even bezien en dan komt het in de raad. Zo werkt het bij mij in ieder geval heeft het nooit gewerkt de afgelopen tientallen jaren. De heer Selten: Nee, dan begrijpt u mij niet helemaal goed denk ik. Wie bedoelt u met ons? Bedoelt u met ons, ons raadsleden, volksvertegenwoordigers? Of bedoelt u met ons het college? Kijk, als wij gevraagd worden door inwoners als volksvertegenwoordigers omdat ze zorgen hebben, snap ik, sta ik helemaal achter u. Dan moeten wij daarop in kunnen gaan, moeten we daar ook op in gaan. Alleen voor mijn gevoel haalt u in uw verhaal twee rollen door elkaar. Dat is mijn gevoel. Als u het namelijk heeft over de Rijksoverheid, de overheid is geen volksvertegenwoordiger. De Tweede Kamer is volk vertegenwoordigend, niet de overheid. Ja, en daar zit voor mij wel een wezenlijk verschil in. De voorzitter: De heer Rieter.

De heer M.P.J. Rieter: Terecht ook staatskundig gezien, maar het ging er even over dat we, de landelijke overheid op dit moment, die hebben Tweede Kamerleden die zich stinkend hun best gedaan hebben om een dossier boven tafel te krijgen. Dat heeft geleid tot een iets wat nog enorm lang zal door duren voor die tienduizenden gezinnen zijn opgelost. De voorzitter: Mevrouw Maráczi. Mevrouw Maráczi: Ja voorzitter. Dat is natuurlijk heel fijn, dat dat gebeurd is, maar ik vind het wel een beetje appels en peren vergelijken. Want als u de zonnevelden met de toeslagenaffaire wilt vergelijken, dan … De voorzitter: Oké. De heer M.P.J. Rieter: Het punt is wat ik wilde maken is dat daar geen sprake was, dat kun je in de publiciteit lezen, dat er geen sprake is van bondgenootschap van de overheid met de mensen, de overheid die er zou moeten zijn voor de mensen. De voorzitter: Oké. De heer M.P.J. Rieter: Dat zou u toch moeten aanspreken, mevrouw Maráczi. De voorzitter: De heer Smits nog en dan mevrouw Maráczi. De heer Smits: Ja, ik heb geen aanvullingen op het debat wat er nu gevoerd wordt, dus ik … Misschien dat mevrouw Maráczi even moet reageren op wat er nu gezegd is, voorzitter. Mevrouw Maráczi: Ja, dat spreekt ons uiteraard heel erg aan, maar hier wordt wel een vergelijking gemaakt … Inderdaad, als mensen zorgen hebben, dan kunnen ze naar ons toe komen.

Maar dat wil niet zeggen … Wij zoeken het dan uit en we gaan kijken wat er is aan de hand. Maar wij gaan niet al bij voorbaat daar dan al op vooruit lopen wat die uitkomst dan moet worden. Daar gaat het erover. De voorzitter: Ja. Oké, de heer Smits. De heer Smits: Ja, ik wil nog even terug in de betoog van de heer Rieter. Ik ken die benaming nog van heel vroeger. Wij als vermaakstad, daar had u het over hè. Volgens mij hebben we in de laatste tien jaar daar heel wat aan gedaan. De horeca is duidelijk ‘…’, noem maar op. Maar … We hebben de Loods20 nu, noem maar op. Maar wat bedoelt u dan met vermaakstad? Moeten we dan bij Berkendonk vijfhonderd huisjes gaan neerzetten? Of gaan wij een nieuwe Efteling maken in Helmond? Of … Wat bedoel je met een vermaakstad? De voorzitter: U vervolgt uw betoog hè? Dan, want … Ik kijk nog even naar de raad. De heer M.P.J. Rieter: Ja. De voorzitter: Wilt u tot een afronding komen, de heer Rieter? De heer M.P.J. Rieter: Ja, ik … Ik denk dat het goed is dat wij als stad ons onderscheiden, dat het interessant is voor mensen van buiten om Helmond te bezoeken. Of het nou ons fraaie kasteel is of dat het nou is de Loods, of dat het nou is de sportpa… De Braak. Of er zijn zoveel voorbeelden die het maken dat het meer dan de moeite waard is in Helmond te komen. Dat is wat … Dat we niet alleen een slaapstad zijn of loop- of woonstad,

maar anders zijn als menig ander, ons onderscheiden. Ik denk dat dat … Daar ligt een kans. Dat is het idee wat ik heb of wat wij hebben. Kijken, want … Ja. De voorzitter: Ja. De heer Manders. De heer Manders: Ja, dank u wel. Als ik het woord vermaakstad hoor, dan moet ik denken aan een oudwethouder, de heer Tielemans, die een enorme gamehal wilde gaan bouwen op de plek waar nu het park ligt. Bedoelt u dat we die kant op moeten gaan? De voorzitter: De heer Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Nee, zonder ook maar mijnheer Tielemans te willen verdedigen, maar het was, ja, geen gamehal. Het waren twee restaurants en het was een Formule 1-6, waar je in kon rijden. De sponsor was geloof ik Sony die daar zijn nieuwe spelletjes presenteerde. Dat was het verhaal. Wij noemden het een gamehal, maar goed, dat is een eigen leven gaan leiden. Daar zit ik zeker niet aan te denken. Daar zit onze fractie in ieder geval niet aan te denken. De voorzitter: U rondt af. De heer M.P.J. Rieter: Even kijken. Zonnevelden. Ik … Ja, ik heb … Ik had nog eventjes, maar ik zit nog even te kijken waar ik … Vijand, maar juist. Ik vind dat juist bondgenoot moeten gaan, ervoor gaan. Dat heeft niets te maken met links of rechts, maar dat … Het heeft te maken met alle mensen. De fractie Michael Rieter erkent als geen andere de klimaatcrisis. Ik heb dat recentelijk al als raadslid verteld.

Ik wil zelfs zover gaan, voorzitter, dat als ik denk … Want vinden kan ik niet, want ik kan ook niet in de toekomst kijken. Ik denk dat die klimaatcrisis nog weleens tweemaal zo erg of groot zou kunnen zijn, hoe je het ook wil noemen, dan zelfs de grootste zorgenmaker van Nederland op dit moment denkt. Laat dat duidelijk zijn. Maar voorzitter, is dit de enige crisis die Nederland teistert of bedreigt? De fractie Michael Rieter vindt van niet. Dus voorzitter, ik denk dat niet, maar ik vind dat niet. Een minstens even groot probleem is het houden van droge voeten in Nederland. Dat weet ik, mijnheer … Is net weg, Maarten Selten, want het heeft te maken met die klimaatcrisis. Dat weet ik. Want de klimaatcrisis is een wereldwijde crisis. Alleen Nederland kan die niet oplossen, oftewel de zeespiegel zal zeker gaan stijgen. Ik denk sneller dan we nu verwachten. Dat betekent dat we naast de landelijke Regionale Energiestrategie et cetera natuurlijk ook een nog veel groter Deltaplan zullen moeten optuigen. Het gaat honderden miljarden kosten. Dus niet alleen focussen op de klimaatcrisis, maar ook zorgen dat we droge voeten houden.

Ik wil afsluiten met wat mij in ieder geval enorm zorg baden en waar ik van schrok, tot voor wat betreft duurzaamheid, klimaat en alles wat daarmee samenhangt, onze fractie schrikt dan ook dat het Nederlandse landschap en vooral het Brabantse landschap, de komende tientallen jaren drastisch gaat veranderen van gezicht. De vele bekende koeien van onze Hollandse meesters. Ik spreek liever zelf van Nederlandse meesters, want ik ben geen Hollander, maar een Brabander, uit de zeventiende eeuw, zullen straks inderdaad alleen nog maar op schilderijen te zien zijn. Want onze koe wordt melkkoe, maar niet voor de melk. Juist geen melk meer. Of we daar blij mee moeten zijn, tot zover in eerste instantie. De voorzitter: Dank u wel. Dank u wel de heer Rieter voor uw bijdrage namens de fractie Michael Rieter. Dan … Ja, er is één motie die … De heer M.P.J. Rieter: Ik had een motie ingediend waar …

De voorzitter: Ja, die ga ik even het dictum voorlezen. Dank u wel. De motie die ingediend is, is de motie over een eenmalige bijdrage voor de Home Computer Museum. Het dictum wat daarin staat is: besluit opdracht te geven aan het college om in de aanstaande begroting 2022 een eenmalige injectie van 25.000 euro te realiseren voor het Home Computer Museum Helmond en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dames en heren van de gemeenteraad, kijkers thuis, wij zijn gekomen aan het einde van de eerste termijn namens de gemeenteraad. We hebben allemaal ons zegje kunnen doen. Dat heeft geleid in ieder geval tot drie kwartier uitloop, maar in ieder geval ook tot twaalf moties. Er zijn geen amendementen ingediend, wel twaalf moties. Ik heb deze twaalf moties op laten tekenen in een A4. Ze zullen ook weer onderdeel zijn in Notubox. Daar kan ook naar gekeken worden. Ik wil ook deze moties op deze wijze behandelen, daarna, nadat ook het college beantwoord heeft de vragen die gesteld zijn in de eerste termijn. Dan wil ik graag met u doorlopen het tijdschema. Heeft u hier een vraag over, de heer Van Lierop? De heer Van Lierop: Jazeker, voorzitter. Er zijn ten slotte twee moties die behoorlijk raakvlakken met elkaar hebben.

Is het niet verstandig dat wij die, de meest vergaande als eerste doen en daarna de motie van 50PLUS? De voorzitter: Ja, dat moet u … Zo zijn ze ingediend en zo ga ik ze behandelen. Als u nog iets anders wil doen, pak uw tijd in de pauze. Dan hoor ik het wel na de schorsing. Dus dat kan … Dat kan ook. Dan wisselen we, als u dat anders wil. Ik wil nu even kijken naar de tijdslijn. Het is nu tien, vijf voor vijf. Ik wilde graag om half zes beginnen, dus vijf … Dus we hebben maar 35 minuten als voorbereiding binnen het college om te beantwoorden, maar dat doe ik omdat zeg maar ik om half zeven toch de vergadering weer ga schorsen om te gaan eten, omdat daar … Wij gaan zeg maar eten in zeg maar in ’t Speelhuis. Dat is helemaal geplaceerd en allemaal anderhalve meter. Dus daar is gewoon een warme maaltijd voor iedereen en dat kan geen uitstel. Dat wil dus zeggen dat voor de pauze de wethouder Van de Brug zal antwoorden, ondergetekende en wethouder De Vries, na de pauze, na de dinerpauze de andere wethouders. Dan proberen we te kijken, ook wij zullen proberen binnen de tijd te blijven en dat het niet te ver uitloopt. Met uw goedvinden wil ik daarmee nu schorsen en ik zie u om half zes weer terug. Ik schors de vergadering. 16.00 - 17.00 uur: Schorsing 17.00 - 18.30 uur: Beantwoording door het college en debat De voorzitter: Dames en heren, ik heropen de vergadering.

Ik zou willen vragen of u allemaal op uw plaatsen wil gaan zitten, anderhalve meter afstand proberen te bewaren. Zoals ik al afsprak voor de schorsing, dan is nu de beantwoording van de wethouders en de burgemeester in eerste termijn richting de gemeenteraad. We zullen voor de dinerpauze denken we dat we drie sprekers hebben, dus wethouder Van de Brug van financiën, de burgemeester en wethouder De Vries. Als er meer tijd is, dan kunnen we nog een andere wethouder er ook bij doen, dus dat we … Het ligt ook een beetje aan hoe het debat verloopt. De heer Stevens. Dus dat gaan we gewoon op deze wijze zo doen. Wilt u de deuren sluiten? Nee, dat hoort niet bij … Wij zijn een openbaar gremium, maar ik heb dan toch altijd het idee als de deuren openstaan dat het tocht. Maar dat is meer … Dat is echt een persoonlijke noot in deze. Ja, tocht het toch de hele tijd? Ik zal dat … Dat zal dan aan de griffie liggen. Nee. Meestal is dat zo. Oké. Wij zijn er. Ik zou willen vragen aan wethouder Van de Brug om aan te vangen als wethouder Financiën. Pakt u dan ook meteen het deel economische zaken mee, het andere gedeelte van uw portefeuille. Ja, wethouder Van de Brug, aan u het woord. De heer Van de Brug: Ja, dank u wel voorzitter. Ook namens het college heet ik jullie allemaal van harte welkom met de behandeling van deze Voorjaarsnota. Dank voor alle bijdragen die we mochten aanhoren. Elk

van mijn collega’s zal ook een reactie geven op de gestelde vragen en de ingediende moties. Ik mag aftrappen. Voor mij de eerste keer als wethouder Financiën en economie. De behandeling van de Voorjaarsnota gaan we nu doen. Uiteraard, ja, dit is ook meteen de laatste Voorjaarsnota voor dit college. Dat is wel een bijzondere. Vorig jaar boorden immers in plaats van een Voorjaarsnota een Perspectiefnota aan. Bij de begrotingsbehandeling hebben we met elkaar een crisis- en herstelpakket afgesproken als antwoord op de coronacrisis waarin we de komende vier jaar een impuls geven van ruim elf miljoen en nou, op diverse terreinen op onze stad nog sterker uit deze crisis laten komen. Ik wil om te beginnen toch nog even terugkijken op het afgelopen jaar. We lijken met de hoeveelheid vaccinaties nu toch echt een betere tijd tegemoet te gaan, waarin alles weer langzaam teruggaat naar het oude normaal. De winkels zijn open, de horeca is weer open en zelfs een vakantie naar het buitenland staat voor veel mensen voor de deur. Dat is een enorme opsteker. Er zit weer leven in ons centrum. Dat doet me goed. Maar tegelijkertijd moeten we constateren dat we er echt nog niet zijn. Los van het feit dat het onzeker is hoe het virus zich de komende tijd gaat ontwikkelen is onder andere herstel van de economie een hele klus.

De Voorjaarsnota zetten we erop in om het beleid voort te zetten dat bij het sluiten van een coalitieakkoord in 2018 is overeengekomen. We willen inzetten om de tweedeling in de stad terug te dringen, economie extra vitaliseren en tegelijk alles doen in Helmond om te ontwikkelen op een duurzame manier, maar vooral afmaken waar we als coalitie aan begonnen zijn. Natuurlijk licht ik u als wethouder Financiën kort de Voorjaarsnota toe. Dit geeft een actueel overzicht van de budgettaire ruimte. Zoals u heeft kunnen zien is het meerjarenperspectief nog niet sluitend. Uiteraard bieden wij u straks een programmabegroting aan waar het perspectief voor de jaren 2022 tot en met 2025 wel sluitend is, zoals we ook met elkaar aangegaan zijn in het coalitieakkoord. Laat ik beginnen met de stabiele gezonde situatie van onze gemeente. We kunnen tegen een stootje. Het huishoudboekje is ondanks deze crisis op orde en het weerstandsvermogen is voldoende is voldoende om toekomstige risico’s op te kunnen vangen. Het jaar 2020 hebben we afgesloten met een positief financieel resultaat van 23,6 miljoen. Na resultaatbestemming en het toevoegen aan het reserve grondbedrijf resteert er uiteindelijk een positief saldo van 5,7 miljoen euro. Dit bedrag wordt toegevoegd aan de algemene reserve van de gemeente. Hiermee versterken we ons weerstandsvermogen.

Dat geeft ons extra mogelijkheden om ook in de toekomst de stad om nog sturing te bieden waar het recht op heeft. De Voorjaarsnota geeft een beeld van beleidsmatige en financiële ontwikkelingen van de gemeente Helmond in de komende jaren en legt daarmee tevens een basis voor de begroting die we in het najaar gaan samenstellen met elkaar. Deze Voorjaarsnota laat nu nog geen sluitend beeld zien. Dat hoeft ook niet bij een Voorjaarsnota. Nieuwe ontwikkelingen zijn groter dan de beschikbare ruimte. Om in te gaan op de opmerking die de heer Stevens van D66 en 50PLUS maakt over het feit dat de Voorjaarsnota niet sluitend is, daar kan ik heel kort over zijn. Ik maak me daar geen zorgen over. De Voorjaarsnota is een opmaat voor de … De voorzitter: De heer Vervoort heeft een interruptie. De heer Vervoort: Voorzitter. Wethouder, kunt u nader duiden wat u ermee bedoeld? De voorzitter: Nog geldt. Nee, wethouder. De heer Van de Brug: Ik wou eigenlijk eerst even het verhaal ‘…’, kom ik daar dan zo aan bod, waarom ik dat zo vind. De Voorjaarsnota geeft inzicht in waar we nu staan in financieel opzicht, wat de uitdagingen zijn die nog op ons pad komen en waar er nog accenten te leggen zijn. Uiteindelijk resulteert dit in een sluitende begroting dit jaar. Dit is overigens niets anders dan in andere jaren.

Inmiddels is bekend geworden dat het Rijk in 2022 8,4 miljoen extra gaat bijdragen aan toegenomen kosten van jeugdzorg. Naar verwachting ontvangen we hier de komende jaren ook structurele middelen voor. Daarnaast is de verwachting dat de herverdeling van het

Gemeentefonds gunstig uitvalt voor Helmond. Dat zijn nu de punten waar ik net op doelde, waarin ik dus nu aangeef dat ik mijn eigen daar nog niet zo een zorgen over maak dat dat juist instrumenten zijn waarin ik denk dat wij het najaar de begroting sluitend kunnen krijgen. De voorzitter: De heer Selten. De heer Selten: Dank u wel voorzitter. Dank wethouder voor die toelichting. Waar mijn zorg nog zit is als we de meicirculaire hebben gezien, en ik weet niet of daar de extra middelen voor de jeugdhulp al in verrekend zijn, want het lijkt ons een, ja, hoe noem je dat ook al weer? Een signaal uit eigen doos gegeven te worden. Dan zeg je: ja, we gaan dit ophogen, maar we gaan iets anders weer omlaag brengen. Ja, dan hebben we er feitelijk nog steeds niks aan als gemeente. Lees ik dat goed? Of gaan we een hele positieve septembercir… Of decembercirculaire krijgen? De heer Van de Brug: Ja, wat natuurlijk de septembercirculaire gaat doen, dat kan ik op dit moment nog niet aan u doorgeven. In ieder geval, die inzichten, die heb ik op dit moment ook nog niet. Maar de verwachting is dat uiteindelijk de septembercirculaire een beter beeld geeft als de meicirculaire. Dat in ieder geval.

Met de verwachte positieve ontwikkelingen in ons achterhoofd gaan we aan de slag om dit jaar een sluitende begroting aan uw raad te kunnen presenteren, met het uitgangspunt dat wij geen extra maatregelen hoeven te treffen, laat staan de lasten van onze inwoners te verhogen. Dat volgens mij, is in crisistijd toch wel een hele prestatie. Dan naar een belangrijk onderdeel van portefeuille, is economie. In de bedrijfsbezoeken die ik de afgelopen maanden heb afgelegd, merk ik dat grote bedrijven ondanks de crisis toch voldoende redelijk door konden draaien. De VVD schetste het al in haar bijdrage, onze Brainport Regio, waarin innovatie vooropstaat, is een regio die redelijk goed door de crisis heen komt. Waar de economie zich sneller verstelt dan op andere plekken. Maar in inmiddels hebben we … Ervaren we met zijn allen toch wel andere problemen. Dat is toch het feit dat heel praatjes op dit moment toch wel met korten van personeel te maken hebben, een heel diverse branche. In 2018 hebben wij een arbeidsmarktanalyse uitgevoerd voor regio Helmond en Peel en opdracht van de regiegroep Onderwijs en Arbeidsmarkt. Samen met de betrokken partners is een human capital agenda opgesteld met daarin diverse speerpunten en ambities. Eén van deze ambities is om regio Helmond en Peel ‘…’ te zijn op het gebied van leven lang ontwikkeling.

We werken op dit moment in de regio hard aan het opzetten van BOOST, met een fysiek loket dat we verwachten in september van dat jaar te kunnen openen op de human of Brainport Human Campus in Helmond, ondersteund met een ‘…’ campagne om het grote publiek te bereiken en hen de weg te wijzen naar een plek waar zij geholpen kunnen worden bij hun wens om zichzelf te ontwikkelen. Zoals ik heb toegezegd in de begrotingsbehandeling geven wij hernieuwde aandacht aan de mogelijkheden van open hiring voor ouderen. Dit nemen we graag mee in het concept van BOOST. In de regiegroep hebben we met elkaar afgesproken dat er in dit najaar een event georganiseerd wordt in samenwerking met de stad van deze voor werkgevers. Het doel daarvan is ook bekendheid te geven aan dit fenomeen en waar nodig ondersteuning te bieden. Daarnaast komt er een online platform waar inwoners, werkgevers, arbeidsmarktpartners en onderwijsinstellingen elkaar weten te vinden. Op het online platform kunnen inwoners een profiel aanmaken en bijvoorbeeld loopbaantest doen. Ook organisaties uit de regio kunnen zich hier profileren en hun vacatures plaatsen. Hiermee hopen we niet alleen figuurlijk, maar ook letterlijk, een boost te kunnen geven aan een leven lang ontwikkelen en het samenbrengen van werkgevers en werknemers.

Om in te gaan op de vraag van de VVD wanneer de raad bijgepraat wordt over de ontwikkelingen van BOOST en het regionale mobiliteitsteam, verwacht ik dat we dit in het najaar kunnen doen. Uw raad wordt wanneer de maatregelen nog toegelaten, nou, natuurlijk uitgenodigd voor het lanceren van BOOST. Is echt een mooi moment. De opmerking die GroenLinks maakte en daar bijdraaien is dat twee derde van de …

De heer …: Sorry wethouder. Ja, ik zit hier trouwens namens het college of een aantal voorzitters, omdat de voorzitter even weggelopen is, maar we gaan rustig door en mevrouw Peijs heeft een interruptie. Mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Ja. Dank u wel voorzitter. Even een vraag nog over dat regionaal mobiliteitscentrum. U verteld daar net over. We krijgen daar toch wel het gevoel bij dat dat heel erg online ingericht is. Ik gaf al aan in mijn bijdrage dat met name dit persoonlijke ondersteuning en die nabijheid zo belangrijk is om iedereen daar ook mee te kunnen ondersteunen. Hoe … Op welke manier is daarin voorzien, om het ook echt voor iedereen beschikbaar te hebben? De heer Van de Brug: Nou, je ziet inderdaad dat daar toch heel veel initiatieven lopen, ook vanuit subsidiebijdrage naar het Rijk, vanuit provincie, dat soms het gevoel hebben dat dingen ook door elkaar heen lopen of dat we dingen dubbel lopen te doen. Bedoeling is dat we … Dat leven lang ontwikkelen, dat we één loket gaan inrichten, BOOST, en dat vervolgens inderdaad het regionaal mobiliteitsteam daar eigenlijk onder komt te hangen. Dus uiteindelijk wordt daar in afstemming wordt met elkaar afgesproken van hoe dingen zeg maar ingericht gaan worden. Dus wat ik net al aangaf, BOOST is zowel fysiek als online. Dus de bedoeling is om dat met elkaar te gaan knopen. De voorzitter: U vervolgt uw betoog.

De heer Van de Brug: Ja. De opmerking die GroenLinks maakte in haar bijdrage is dat twee derde van de werkgelegenheid valt in de krimpsector. Dit klinkt als een slordig gegeven en dat is natuurlijk wel een signaal waar we mee aan de slag zijn. Zoals ik zojuist al schetste is BOOST hierop het antwoord. We doen er alles aan om werken in de regio kans te geven om zich om te scholen en een perspectief op werk te bieden. Tegelijkertijd is het zijn van een krimpsector in deze context ook een momentopname. Een substantieel deel van de krimp en de benoemde sectoren houdt direct of indirect verband met de verplichte sluiting van sectoren om de coronapandemie in te dammen. Ondanks dat er structurele gevolgen zullen zijn, is nu het algemene beeld dat we opgekraamde economie ook weer snel herstel optreedt in deze sectoren. Sterker nog, herstel gaat voortvarender dan aanvankelijk gedacht werd. In aansluiting daarop vraagt GroenLinks ook op voor diversiteit in onze economie. Met het opstellen van de economische visie voor Helmond willen we een scherp economisch profiel neerzetten, inclusief het soort werkgelegenheid dat daarbij hoort. Naast dat ‘…’ voor de inwoners van onze stad en in de regio, kijken we daarbij ook naar het toevoegen van banen die we nu nog niet of weinig hebben.

Dat kon onder meer door het toevoegen van stedelijke werkmilieus, waar complementeer aan onze bestaande economische motor en maakindustrie innovatie en creativiteit worden gestimuleerd. Daarbij houden we de inmiddels bekende slogan, werk voor ieder talent en talent voor ieder werk, in ons achterhoofd. De voorzitter: De heer Roefs heeft een interruptie. De heer Roefs: Ja, ik heb even een vraag voor wat betreft die stedelijke werkmilieus. Er wordt gesproken … Er werd over tienduizend extra banen in het centrum. Dan vragen wij ons toch af wat en hoe. De heer Van de Brug: Ja, dat is … Dat is nadere uitwerking die we nu mee bezig zijn, ook met stedelijke werkmilieus. We hebben een aantal gebieden daarvoor aangewezen. Dat is verdere uitwerking.

De heer Roefs: Ja, maar als we tienduizend woningen willen gaan bouwen in het centrum en tienduizend arbeidsplaatsen, ja, goed, ik ben benieuwd. Maar wanneer kunnen wij die uitwerking tegemoetzien? Is daar wat van te zeggen? De heer Van de Brug: Nou ja, op dit moment is het daar nog te vroeg voor. De voorzitter: Vervolgt uw betoog. De heer Van de Brug: Ja, even kijken waar ik was. Ja. Voor wat de mogelijkheden voor branchering van de Heistraat, kan ik u vertellen dat we in gesprek zijn met de taskforce RIEC over een onderzoek naar de inzet van branchering in de aanpak voor ondermijning. Zodra er hier meer duidelijkheid over is, kom ik daar bij u terug. Om de werkgelegenheid in Helmond op peil te houden en zelfs laten groeien is voldoende ruimte voor nieuwe bedrijven en uitbreiding van bestaande bedrijventerreinen nodig. Het CDA vraagt een toezegging van het college om meer ruimte voor bedrijventerreinen. Dit heeft natuurlijk continue onze aandacht. Afgelopen weken hebben we uw raad nog bijgepraat over alle ontwikkelingen rondom de ruimte van bedrijven in Helmond. De nieuwe prognoses van de provincie zijn gunstig. Waar we in 2016 nog spraken van overaanbod, zien we nu schaarste in uitgeefbare kaders. Zoals het nu voorligt, is ruim een derde van de regionale ruimte om bedrijventerreinen te ontwikkelen gevallen in Helmond. Dat is een mooi resultaat.

Dat hebben we als stad, maar zeker ook als ondernemers in deze regio, ook hard nodig. Natuurlijk is pas een infrastructuur hier een belangrijk onderdeel van. De VVD vraagt hier ook iets over in hun bijdrage. Zij roepen op om naast … De voorzitter: De heer Roefs heeft een interruptie. De heer Roefs: Ja, toch nog even terug naar de bedrijventerreinen, want ik had al aangegeven straks in antwoord op de collega’s van de VVD die dat dus mee eens waren, dat we door het afschalen van de bedrijventerreinen in Helmond hebben we eigenlijk te weinig uitgeefbaar terrein. Het zal niet meevallen om dat zeg maar te vergroten. Dus wij leggen het probleem nu een beetje neer bij de regiogemeente en mijn vraag is dan: ja, is er zicht op uitbreiding in de regiogemeente? Want ik hoor daar eigenlijk ook maar weinig van. De voorzitter: De heer Van de Brug. De heer Van de Brug: De bedrijventerreinprogrammering wordt afgestemd binnen de Peel en binnen de SGE. Wij zitten daar net en, ja, qua ruimte, hectares, stemmen wij dat af binnen SGE. Als je ziet, hebben wij … Zijn wij nu drukdoende mee om bijvoorbeeld een regionaal bedrijventerrein te realiseren in de herkenbaarheid van onze stad. Dat gaat echt om heel veel hectares. Dat is niet iets wat wij alleen als Helmond doen. Dat doen we echt regionaal. Ik ben het met u eens.

Wij zien overal … Ik heb van de week ook in de commissie daarop aangegeven, dat ik toch signalen krijgen en ook hier in de stad heb ik die, dat de manier waarop wij nu met de prognoses omgaan, dat is eigenlijk een beetje achterhaald. Want wij gaan met bedrijventerreinenprogrammering, gaan we uit van de prognoses die in 2018 gemaakt zijn. Dus we lopen eigenlijk altijd achter de feiten aan. Dat is het probleem. Voordat wij een regionaal bedrijventerrein bijvoorbeeld ontwikkeld hebben, ja, dan zijn we nog wel vier, vijf jaar verder. Nu zijn we bezig met Vaasker Noord om dan een bestemmingsplannenprocedure te doorlopen. Wij hopen daar eind van het jaar toch wel meer, nou ja goed, dat we de eerste kaders kunnen gaan uitgeven. Maar het is niet zo dat wij zijn afschalen … Ik geef net aan dat wij juist een derde van de bedrijventerreinenprogrammering, die hebben we weer naar onze stad weten binnen te halen in de totale regio. Nou, ik vind dat nogal een opgave. U zegt: afschalen. Ja, in

2018 … Of in 2016 was het een hele andere situatie. Toen zaten we in een overaanbod van bedrijventerreinen, wat op dat moment … Ja, dat we het nu niet aan ‘…’ kwijt konden op dat moment. De heer …: Nee, nee, maar ik had er geen opmerking … Wethouder, en dan moet ik helaas de burgemeester weer vervangen zie ik. Maar het ging er even om … Kijk, regeren is vooruitzien. Nu zitten we weer natuurlijk met gegeven nu corona bedrijven geen plek geven. De randgemeenten, ja, die worden min of meer een beetje voor het blok gezet. Dus ik denk dat we daar ook wel een uitdaging hebben liggen voor de komende jaren. Ja sorry, nu moet ik weer vooruit … De heer Van de Brug: Nou ja, als ik mag, voorzitter … De heer …: ‘…’ De heer …: Dank u wel wethouder. De heer Van de Brug: Nee, wij stemmen de bedrijventerreinenprogrammering, stemmen wij inderdaad met elkaar af. Ik ben heel trots dat wij toch weer ruim een derde van de totale programmering middels gemeentegrenzen hebben laten landen. Maar het zegt wel iets over de wijze waarop wij met het programmeren omgaan. Binnen de regio’s die er zijn, en dat is echt provinciaal, ja, hebben wij nu te handelen zoals het, zoals het nu is. Maar het vraagt wel iets, dat ben ik het met u eens, dat we moeten kijken hoe we toch naar reëlere planning kunnen gaan van uitvoering van dit beleid.

Ja, ik constateer met u dat we nu in een hele andere situatie zitten, dat er toch heel veel bedrijven zijn die op zoek zijn naar locaties en op dit moment, ja, het niet kunnen vinden. De heer …: Dank u wel. U vervolgt uw betoog. De heer Van de Brug: Ja. Even kijken. Ja, de VVD-fractie vraagt ook in zijn bijdrage … Zij roepen om naast meer ruimte ook in te zetten op transformatie herstructurering van bestaande bedrijventerreinen. Die urgentie, die kan ik volledig onderschrijven. We zullen innovatiever moeten omgaan met de ruimte die we hebben in Helmond en met nieuwe concepten en aantrekkelijke omgeving ligt de mogelijkheid voor het sporten bij de bedrijven, werken combineren, meer groen, stedelijke werkmilieus. Maar goed, een eerste prioriteit is op dit moment toch de ontwikkeling van de economische visie en daarna … De heer …: Sorry wethouder, een interruptie van de heer Smits. De heer Smits: Ja, één kleine vraag, wethouder. U zei net heel in de bijzin van: een derde van de bedrijventerreinen gaan we inderdaad binnen onze eigen gemeentegrenzen, zei u hè? Gaan we die inrichten. Maar wij hebben wij dan zoveel ruimte dan binnen onze gemeentegrenzen om daar ... De heer Van de Brug: Nee, ik zei … Ik zei … Ik zei het op een andere manier.

Wij hebben een totale bedrijventerreinenprogrammering in onze regio en van die totale bedrijventerreinprogrammering, landt een derde hier binnen deze regio. Dus bijvoorbeeld ook het regionaal bedrijventerrein, dat mag je dan ook toeschrijven naar ons. Het landt niet binnen onze gemeentegrenzen … De heer Smits: Maar dat zei u wel hoor. De heer Van de Brug: Maar het gaat wel van onze …

De heer Smits: Dat zei u wel hoor. De heer Van de Brug: Ja, ja, maar het gaat niet van onze programmering af. Waar een bedrijventerrein gaat landen, het regionaal bedrijventerrein, ja, dat is toch een redelijk vraagteken. Maar daar wordt op dit moment echt constructief over, ja, gepraat. Dus hopelijk kunnen we daar u in het najaar nader over informeren. Maar goed, wat ik net al zei: eerste prioriteit heeft op dit moment de ontwikkeling van de economische visie. Daarna is een visie op bedrijventerreinen zeer zinvol. Hoe willen we in de toekomst omgaan met onze huidige bedrijventerreinen? Waar staan we als Helmond? Vroeger was Helmond een stad van textiel en metaal, maar nu van automotor, voertuig en slimme maakindustrie. Maar wellicht kan dat profiel nog scherper. Hoe houden we oog voor de topsectoren en kunnen we tegelijkertijd het goed vertegenwoordigde brede MKB ondersteunen bij de grote transities van deze tijd? Dit is een punt wat mij betreft in de economische visie duidelijk belegd wordt en vervolgens in het overdrachtsdossier mag landen, waar een nieuwe collega zich kan over buigen. De fractie VVD haalt het onderwerp MKB vriendelijke staat te woorden aan. Voor mij gaat het er vooral om wat erachter zit. We hebben daarom dit jaar een nulmeting gedaan om ons aan te melden voor de verkiezing van MKB vriendelijkste stad.

Wij kennen nu de opgave en weten de ondernemers verbetering kunnen faciliteren. Ik zou graag de ondernemers zo goed mogelijk willen faciliteren. Het wedstrijdelement wat er dan aanhangt is voor mij daaraan betreft ondergeschikt belang. Voorzitter, dan glasvezel, daar wil ik ook nog iets over zeggen. Een aantal partijen hebben daar opmerkingen over gemaakt. Lokaal Sterk vraagt zich af of het mogelijk is om glasvezel in ieder huis te laten aanleggen, ook als ondernemers of inwoners zich nu niet aansluiten bij een provider. Het op voorhand aanleggen van woningen op glasvezel is nu geen onderdeel van de uitrol. Het is nu ook geen onderdeel van de business case. Het kost namelijk twee miljoen euro en is in de huidige uitrol niet meegenomen. In projecten, bijvoorbeeld in clusterwoningen of appartementen, wordt samen met woningbouwcorporaties wel al gekeken of dit collectief gerealiseerd kan worden. Verder zijn we in het kader van digitale inclusie het tegengaan van tweedeling en te kijken hoe de beschikking over een adequate internetaansluiting voor iedereen in Helmond zou kunnen boren. Bij de evaluatie van het actieplan digitale inclusie over 2021 en de herijking hiervan richting 2022 zal hier verder een voorstel voor worden gedaan.

In de bijdrage van de VVD geven ze aan dat ze graag een hogere bezettingsgraad zouden willen zien en meer sturing te willen op de kwaliteit die providers hebben bij glasvezel. Glasvezel Helmond BV is uiteraard altijd bezig om een hogere bezettingsgraad te bereiken. In het begin van 2021 is een flitspeiling uitgevoerd naar de beweegreden om wel of niet te kiezen voor glasvezel. Over de resultaten bent u vorige week geïnformeerd in de raadsinformatiebrief. De resultaten van deze flitspeiling geven we mee aan Glasvezel Helmond. Daarmee verzoeken wij hen ook om deze uitkomsten samen met onderzoek dat zij zelf hebben gedaan in hun aanpak te vertalen om het aantal aansluitingen op het glasvezelnetwerk de komende tijd te optimaliseren en ons daarvan periodiek op de hoogte te houden. Ook de kwaliteit van het aanbod van glasvezelnetwerk door de verschillende providers zal in deze gesprekken met glasvezel een plek gaan krijgen. De uitrol van glasvezel is nodig om de stad klaar te stomen voor de ontwikkelingen van de toekomst. Steeds meer diensten worden digitaal aangeboden, ook diensten van de gemeente Helmond. Zo is het sinds kort bijvoorbeeld ook mogelijk bijvoorbeeld digitaal je rijbewijs aan te vragen. Een logisch gevolg van een snelle groei van digitalisering is dat de hoeveelheid data toeneemt. Tegelijkertijd leiden deze ontwikkelingen tot nieuwe vraagstukken.