Verslag raad 6 juli

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE HELMOND d.d. 6 juli 2021

Opening De voorzitter: Zo, kijk eens. Goedemiddag. Van harte welkom dames en heren van de gemeenteraad, luisteraars thuis, want het wordt wel uitgezonden en dit is een van de eerste keren weer dat we elkaar fysiek ontmoeten. Fysiek dat wil zeggen allemaal op anderhalve meter afstand. Aan de zijde van zeg maar het college zal locoburgemeester De Vries zeg maar aan de tafel plaatsnemen en onze wethouder financiën. De andere leden van het college zitten aan de rechterzijde boven en worden ambtelijk links ondersteund. En u zit helemaal verspreid over het veld zouden we zeggen op anderhalve meter. Is ontzettend belangrijk, want er zijn, en sommige mensen denken dat iedereen al gevaccineerd is. Ik kan in ieder geval zeggen, ik heb er nog maar één prik gehad, dus ik ben nog niet klaar. En dat betekent gewoon dat die anderhalve meter, en die moeten we ook gewoon in dit soort situaties hanteren, dat is de enige regel die we echt moeten hanteren en ik vraag ook al is het een lange dag die we ingaan dat we dat ook permanent in acht nemen en dat we daar gewoon ook met respect naar elkaar toe dat goed in te gaten houden. Dat gezegd hebbende zou ik zeg maar deze vergadering willen openen. Alvorens we dat gaan openen zou ik willen vragen om even te gaan staan om even een overdenking te hebben. Dank u wel.

Het is echt een beetje wennen zo veel mensen weer bij elkaar maar ik vind het wel heel fijn. We hebben allemaal best een pittige periode gehad, ik denk ook mensen die meeluisteren, de stad. Het fysiek bij elkaar komen is toch, geeft toch weer een andere dimensie dan dat we zeg maar elkaar alleen maar via een beeldscherm zien. Ik zie gewoon dat u er eigenlijk allemaal best goed uitziet, dus dat is al heel fijn. Dus ik denk, ja, o dank je wel, dank je wel. Dat was een uitlokkertje hè dus. We gaan ook via de microfoon spreken. Via de microfoon wil zeggen dat als u gesproken heeft via deze microfoon, niet uw eigen microfoon, dan wordt hij schoongemaakt en dan zullen wij daar ook gewoon onze regeltjes voor hanteren. 1.

Aanwijzing van een lid als bedoeld in artikel 19 van het Reglement van orde 2018 De voorzitter: Alvorens wij gaan starten trek ik even een nummer voordat we gaan stemmen. Dat is nummer 3. Griffier, dat correspondeert met? De heer …: Mevrouw Bach. De voorzitter: Met mevrouw Bach. Dus als we gaan stemmen, dan dat. Dan is er een bericht van verhindering gekomen van de heer Bleekrode. Van mevrouw Koolen is afwezig. De heer De Mare is vanmiddag afwezig, ik hoop dat hij vanavond aansluit. En de heer Akkers. En de heer Akkers is afwezig omdat hij vannacht een dochter heeft gekregen. Jolie. Jolie, ja fantastisch. Wij wensen de heer Akkers als hij misschien van hieruit meekijkt, nou ik denk dat hij wel iets anders te doen heeft. Maar toch van harte proficiat met deze gezinsuitbreiding. Ik heb begrepen dat moeder, vader en de dochter het heel goed maken. Heel veel geluk samen en wij proberen het nu even zonder u hier onze verantwoordelijkheid te nemen, dus geniet van dit moment. Dan heeft de heer Rieter senior, de heer Michael Rieter, te kennen gegeven dat hij zeg maar zijn lidmaatschap van Helder Helmond heeft opgezegd en dat hij verdergaat in deze gemeenteraad als een afzonderlijke fractie, en dat is de fractie Michael Rieter. De heer Michael Rieter zit aan de rechterzijde hiervoor, en ik wens de heer Rieter veel succes met zijn nieuwe partij.

Dan heb ik de fractie Helder Helmond heeft mij ter kennisname gegeven dat die een nieuwe fractievoorzitter hebben en dat is de heer Martijn Rieter. Ook u heel veel succes in uw nieuwe rol in de fractie Helder Helmond. Dat gezegd hebbende een aantal

punten van bespreken, die we even aan de voorkant willen bespreken is om zo min mogelijke bewegingen te hebben dat als u een interruptie hebt doet u het gewoon van uw plaats. Als u een lange bijdrage hebt dan kan dat via de interruptiemicrofoon en dan gaan we dat op deze wijze doen. Ik had al gezegd dat twee wethouders hier zitten, en als wethouders zeg maar zo meteen spreken komen zij naar beneden en kunnen zij ook gewoon deelnemen aan het debat uiteraard. 2.

Vaststellen van de ontwerpagenda De voorzitter: Dan komen wij met uw goedvinden bij het vaststellen van de agenda die voorligt. Kan deze agenda uw instemming? Mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Ja ik wilde, is het misschien mogelijk om tussen de bijdragen van de fracties ergens een kwartiertje pauze in te lassen? Ik ben bang dat ik het gewoon anders, dat ik niet alle bijdragen evenveel aandacht kan geven want er zijn nogal wat … Misschien kunnen we die dan, kunnen we een kwartiertje van de laatste pauze afhalen om toch nog een beetje op tijd klaar te zijn? De voorzitter: Wat stelt u voor? Mevrouw Peijs: Om tussen de bijdragen van de fracties een kwartiertje pauze in te lassen halverwege. De voorzitter: We hebben dertien fracties inmiddels, dus dat, het is veel. Dat zeg maar met 37 raadsleden dertien fracties, en iedereen heeft gewoon de gelijke spreektekst. Dus u stelt voor om zeg maar na fractiebijdrage zeven, de zevende bijdrage, even een kwartiertje te schorsen en daarna … U gaat eigenlijk over uw eigen reglement dus als dat instemming kan hebben, wie ben ik dan die dat niet zou toestaan? Dus in die zin zou ik dat wel willen doen. Dus griffier als u daar even rekening mee houdt, dan pakken we dat kwartiertje en dan gaat het van de pauze af. Ja? Maar proberen wel het tempo te houden.

Dan gaan wij o… Kunnen wij met uw goedvinden de agenda dus zo vaststellen? Ja? Dan is die vastgesteld.

3.

Benoeming van de heren Van de Westerlo en Van den Hoven als burgercommissieleden van de fractie Michael Rieter. Raadsvoorstel 52 De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 3 en dat is de benoeming van de heren Van de Westerlo en Van den Hoven als burgercommissieleden van de fractie Michael Rieter. Kunt u instemmen per acclamatie? Ja? Dan is het vastgesteld.

4.

Vaststellen Jaarverantwoording 2020. Raadsvoorstel 54 De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 4, dat is het vaststellen van de Jaarverantwoording 2020. Raadsvoorstel 54. De heer Rieter, Michael Rieter heeft een voorbehoud gemaakt. Wilt u het woord voeren? De heer M.P.J. Rieter: Heel kort voorzitter. Een jaarrekening is natuurlijk een belangrijk document. Een begroting is zeker ook zo belangrijk maar bij de jaarrekening zien we precies hoe we het hebben uitgegeven. Wij kunnen ons geheel vinden in de bijdrage en de toelichting van het auditcomité en de hoe heet het, de accountant. Dus wij kunnen akkoord gaan. De voorzitter: Oké, dank u wel. Daar is verder geen vraag uit voortgevloeid daarvoor, dus met uw goedvinden zou ik willen vragen of er per acclamatie ingestemd kan worden, of vraagt u om stemming? Zo niet, dan is het bij dezen conform besloten.

5.

Vaststellen van de Voorjaarsnota 2021. Raadsvoorstel 50 De voorzitter: Dan gaan wij bij naar agendapunt 5. Dat is het vaststellen van de voorjaarsnota. Voorjaarsnota 2021. Wij spreken af dat uw inbreng via een van de interruptiemicrofoons zal plaatsvinden. Er is een vaste tijd vastgesteld per fractie, allemaal tien minuten. Dus ik hoop dat u zichzelf daar ook aan houdt. De interrupties, ik sta gewoon interrupties toe. Ik zou wel willen vragen kort, zakelijk. Maar als er een debat is, ik zal het niet stoppen. Het is denk ik ook aan u om dat met elkaar goed te organiseren. Als er amendementen en moties ingediend gaan worden dan zal ik zelf zeg maar het dictum voorlezen om even het tempo ook in de vergadering te houden. Akkoord? Ja? Oké, fijn dat ik weer iedereen kan zien. De heer, de heer Tuerlings. De heer Tuerlings: Dank u wel voorzitter. Leest u de dictum van de moties direct voor of aan het einde van de vergadering? De voorzitter: Ja, als u ze indient lees ik ze direct voor. Zodra ik ze voorgelezen heb komen ze ook op NotuBox en dan kan iedereen ze ook zien zoals ze ook ingediend zijn. De heer Tuerlings: Dan neem ik ze mee naar voren. De voorzitter: Ja, oké. De heer Van Lierop. De heer Van Lierop: Ja even kort, want dat, daar is de vorige keer een beetje verwarring over ontstaan.

U zet de klok ook even stil bij de interrupties, zodat de tijd ook stil blijft staan? De voorzitter: Ja, en u kent mij dus ik ben niet heel erg streng maar ik wil wel vragen dat we samen de verantwoordelijkheid voor de vergadering hebben. Dus wij zorgen dat iedereen ongeveer een gelijke bijdrage kan leveren, daar gaat het dan om en in ieder geval in tijdsbeslag. Ja? En als het niet goed is dan corrigeren we elkaar gewoon eventjes, dat is ook geen enkel punt. Oké, voor de eerste bijdrage zou ik willen vragen de heer Tuerlings van GroenLinks. De heer Tuerlings aan u het woord. De heer Tuerlings: Ja, dank u wel voorzitter. Voorzitter, beste collega’s in de zaal en beste kijkers online. Het afgelopen anderhalf jaar hebben we kunnen zien en ervaren dat we als individu niet allemaal even kwetsbaar zijn, maar dat onze samenleving dat juist wel is. Daarin schuilt een groot gevaar, maar ook een grote bevestiging van wat we al wisten. Onze manier van leven heeft onder een vergrootglas gelegen. We hebben gezien wat goed werkte en wat de moeite waard was, maar we hebben ook gezien wat niet werkte. Daarnaast is duidelijk geworden dat we als overheid lang niet altijd zo wendbaar en creatief zijn als we graag zouden willen.

Enerzijds heel begrijpelijk, want waar de overheid snel en daadkrachtig optrad, hebben we nu merkwaardige mondkapjesdeals met schimmige ondernemers en miljardenuitgaven die niet goed zijn te verantwoorden. Anderzijds jammer en onuitlegbaar. Zo kwam onze test- en vaccinatiecapaciteit of veel te laat, of was deze onderbezet. En nu de Rijksinfrastructuur voor grootschalig testen eindelijk stabiel is, blijkt ineens het verdienmodel van commerciële partijen belangrijker te zijn. De coronacrisis laat wel zien dat neoliberalisme geen toekomstbestendige koers is. Belangrijker is wat de coronacrisis nog meer heeft blootgelegd. Namelijk dat wij zowel als individu en als samenleving voor ons welzijn en geluk afhankelijk zijn van drie essentiële pijlers. Binnen elk van deze pijlers hebben we tijdens de coronacrisis nieuwe inzichten opgedaan en zijn bestaande inzichten bevestigd. De eerste pijler van ons geluk en welzijn is onze bestaanszekerheid. Hier valt zo’n beetje alles onder dat te maken heeft met een stabiele basis in het leven. Denk aan ons werk en ons inkomen, onze plek om te wonen en onze gezondheid. Het siert onze voorjaarsnota dat gedacht wordt in verschillende vormen van kapitaal. Met deze lijn zitten we op de goede weg. GroenLinks

beseft dat het moeilijk is, maar het opnemen van onbetaald werk als kapitaal zou een goede aanvulling zijn. Veel inwoners van onze stad zijn in hun bestaanszekerheid immers afhankelijk van vrijwilligers en mantelzorgers. Betaald werk is voor bestaanszekerheid net zo essentieel, maar twee derde van onze werkgelegenheid valt in een krimpsector. Die andere een derde moet dan wel heel hard groeien om de krimp te compenseren. We moeten streven naar een meer diverse economie in Helmond. Daarnaast moeten we duidelijk zijn in wat voor werk we willen faciliteren in Helmond. Willen we bedrijven die in oppervlakte enorm zijn maar nauwelijks werkgelegenheid opleveren, waar het welzijn van de medewerkers niet op de eerste plaats staat, waar medewerkers structureel worden onderbetaald, onzekere contracten hebben, ongezond lange dagen moeten maken en bovendien ook nog eens slechte huisvesting van hun werkgever krijgen? Zulke bedrijven doen ernstig afbreuk aan onze bestaanszekerheid. Een ander fundament van onze bestaanszekerheid is dat dak boven ons hoofd. Voor steeds meer mensen een groeiende last of punt van zorg. Werkenden vallen steeds vaker tussen wal en schip. Helemaal als zij geen partner hebben. Arbeidsmigranten die over het algemeen de vervelendste banen in onze samenleving hebben maar daarmee wel onmisbaar zijn, mogen blij zijn als ze een slaapkamer voor hen alleen krijgen.

En voor jongeren en starters is het op dit moment een ramp om de woningmarkt überhaupt nog op te komen. Ik hoor van vrienden dat zij tussen de 50.000 en 100.000 euro moeten overbieden om zelfs maar in de buurt van een huis te komen. Dat het zo scheefgroeit kan toch niet onze bedoeling zijn? Die toenemende financiële stress heeft nog een heel andere impact op onze bestaanszekerheid. Onze gezondheid staat namelijk onder druk. Heb je financiële zorgen vanwege huisvesting of werk, dan kun je je daarbovenop geen ziekte meer veroorloven. Want dan ligt een persoonlijke crisis op de loer. Het wordt door velen niet gezien als een taak van de overheid, maar in onze vrije markt is bestaanszekerheid een lege huls. Het wordt hoog tijd dat we als overheid de handschoen weer oppakken en zelf voor onze bestaanszekerheid durven strijden. Dat we als overheid activistisch durven zijn. Dit is niet alleen voor nu van groot belang, maar voor de lange termijn zelfs bittere noodzaak. Ondanks de afspraken in Parijs zit de wereld nog steeds op een koers van drie graden temperatuurstijging. Voor toekomstige generaties is dit een rampzalige koers. Al snel worden kantelpunten gepasseerd waarna het klimaat onomkeerbaar extreem verandert. Grote delen van de aarde zullen onleefbaar worden met vele miljoenen klimaatvluchtelingen tot gevolg.

Door visieloze en planloze regeringen lijkt de situatie mondiaal hopeloos. Toch kan er op lokaal niveau meer dan we denken. Collega Bert van Sas deed bijvoorbeeld de suggestie om als gemeente op te treden als verhuurder voor zonnepanelen aan woningeigenaren die weinig bestedingsruimte hebben. Een goede manier om de energietransitie op dak te versnellen en mensen met een kleine portemonnee direct te laten profiteren van verduurzaming. Is het college hiermee al aan de slag gegaan? Voorzitter, om ons nog meer bewust te zijn van het belang en de gevolgen van onze keuzes voor toekomstige generaties dienen wij een motie in voor een toekomststoel in het nieuwe Huis voor de Stad. Een lege stoel die in iedere vergadering en in elk overleg generaties vertegenwoordigt die op dit moment nog geen stem hebben. Daarnaast dienen wij een motie in waarmee we nog beter uiting geven aan het feit dat wij als gemeente de duurzame ontwikkelingsdoelen, of Global Goals, hoog in het vaandel hebben. Want onze verantwoordelijkheid voor bestaanszekerheid stopt niet bij de gemeentegrens. De tweede pijler van ons geluk en welzijn is onze leefomgeving en de behoefte die we als mens voelen om buiten ons huis te kunnen vertoeven. Langs de snelweg of naast een mestfabriek doen we dit liever niet. Maar in een groene, rustige omgeving doen we dit wel. Dit raakt bovendien direct aan onze gezondheid.

Het ecologisch kapitaal is GroenLinks veel waard. Laten we zuinig zijn op ons groen. Laten we het uitbreiden en versterken. Laten we inwoners inspireren en faciliteren zodat ook zij willen vergroenen. Laten we ook de jeugd hierin blijven meenemen over de waarde van natuur en het zuinig omgaan met grondstoffen. Want wat zij van jongs af aan leren hoeven wij niet meer met gemeentelijk campagnegeld te veranderen. De luchtkwaliteit is GroenLinks minstens net zoveel waard. In het verleden was hier te weinig aandacht voor en zijn besluiten genomen die tegenwoordig onverdedigbaar zouden zijn. Helaas zitten we nu wel met de shit, letterlijk en figuurlijk.

Enerzijds praten we over de noodzaak van draagvlak, anderzijds stappen bedrijven keer op keer naar de rechter omdat ze vinden dat hun recht om geld te verdienen zwaarder weegt dan het recht van onze inwoners om fijn te kunnen leven. Onbegrijpelijk. Ook mobiliteit en verkeer hebben invloed op hoe we onze leefomgeving ervaren. Positief wanneer onze basisbehoeften bereikbaarder worden, negatief wanneer we hinder ervaren van uitlaatgassen, fijnstof, geluidsoverlast en onveiligheid op straat. Met de koers richting een autoluw centrum zullen we hiervan de eerste voordelen gaan ervaren. Bij het optimaliseren van de slimme VRI’s op de Traverse willen we het college de suggestie meegeven van snelheidsindicatoren zoals op de Eisenhowerlaan en de Ring in Eindhoven. Deze dragen indirect ook bij aan een lagere snelheid en betere doorstroming. De derde pijler van ons geluk en welzijn is de mogelijkheid om dingen te beleven waaraan we herinneringen overhouden. Natuurlijk kan dit prima thuis op de bank, maar een jaar vol coronabeperkingen heeft wel laten zien dat cultuur, sport, horeca en andere activiteiten onmisbaar zijn om ons leven net wat levendiger te maken. Precies in deze pijler heeft de coronacrisis de diepste wonden geslagen. Het is de vraag of we alle levendigheid van voor corona kunnen behouden. Maar we willen ons hier wel maximaal voor inzetten.

Helmond heeft cultureel gezien heel veel te bieden. Maar een stad van bijna 100.000 inwoners verdient meer ruimte voor creativiteit. Helmond mist een broedplaats voor cultuur waar ruimte bestaat om te experimenteren en te groeien. Herinneringen maken begint al in onze kindertijd. We werken als gemeente onwijs hard om een jeugdvriendelijke gemeente te zijn, maar ook de jeugd heeft afgelopen jaar geleden onder de coronabeperkingen. Om op zo’n manier een jaar weg te zien vallen is voor iedereen zwaar, maar op een jong leven valt dit nog veel zwaarder. We doen al heel veel om jongeren tegemoet te komen in het maken van herinneringen. De coronahangout was daarvan een mooi voorbeeld. Toch zien we dat een grote groep jongeren zoekend is en hun plek in het regulier onderwijs niet weet te vinden. Er zijn prachtige voorbeelden in het land waar jongeren op een andere manier worden uitgedaagd hun talenten en kwaliteiten te ontdekken en te ontwikkelen. Op zo’n manier kunnen we er ook in Helmond voor zorgen dat iedereen mee kan doen en een plek kan vinden in de samenleving. Ook hiervoor dienen wij een motie in. Voorzitter, ik ga afronden. Drie pijlers die ons leven het leven waard maken. Afgelopen tijd hebben we veel dingen aangepakt en ook moeten aanpakken om die drie pijlers steviger te maken of zelfs maar overeind te houden.

Veel van onze keuzes zijn daarin nood, zijn daarin uit noodzaak gebaseerd op symptoombestrijding, maar ons systeem heeft een blijvende verandering en een activistische overheid nodig. Laten we die verandering hier beginnen, vandaag in Helmond. De voorzitter: Dank u wel. Dank u wel de heer Tuerlings voor uw bijdrage. Er zijn drie moties ingediend of die gaan ingediend worden. De eerste was de toekomststoel in het nieuwe Huis van de Stad. Het dictum luidt als volgt: wij vragen de burgemeester en wethouders van Helmond in de raadszaal van het nieuwe Huis van de Stad een goed herkenbare en zichtbare toekomststoel te realiseren en gaat over tot de orde van de dag, en is ondertekend door Lara Tamarinof van GroenLinks. Dan de tweede motie die ingediend is ging over de zichtbaarheid Helmond4GlobalGoals. En daarin luidt het dictum als volgt: daarom vragen we de burgemeester en wethouders van de gemeente Helmond: maak de Global Goals zichtbaar te maken in externe communicatie-uitingen van de gemeente waar raakvlakken zitten met de Global Goals en vraag dit ook aan de maatschappelijke partners en het betrokken bedrijfsleven. Dat kan bijvoorbeeld door de afbeelding van de zeventien Global Goals-icoontjes op te nemen of door de specifieke Global Goals te vermelden die betrekking hebben op het betreffende activiteit of het project.

En is ondertekend door Jeannette Hendriks, Lara Tamarinof van GroenLinks en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. En de derde motie die ingediend is of gaat worden is de motie Ruimte voor talent en perspectief. Daarin luidt het dictum als volgt: verzoekt het college onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om in samenwerking met het onderwijs, bedrijfsleven en andere partijen in Helmond een preventieve voorziening te creëren voor jongeren die moeilijk hun plek vinden in het reguliere onderwijs. In het land zijn meerdere initiatieven, een mooie voorziening is Walhallab te

Zutphen. Binnen dit kalenderjaar terugkoppeling te geven aan de raad over de mogelijke scenario’s en de benodigde middelen. En is ondertekend door de heer Yahia van GroenLinks, en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Drie moties zullen nu op NotuBox geplaatst worden en zijn bij dezen ingediend. De heer Stevens. De heer Stevens: Ja dank je wel voorzitter. Ik wil eigenlijk een vraagje stellen, een verduidelijkende vraag over de stoel. Want ik heb me daar niet zo veel een beeld van. Moet dat een kunstwerk worden, of echt een stoel? Of … En waar moet die dan ko… En ik ben echt geïnteresseerd, ik ben echt benieuwd wat je nou precies dan bedoelt. De voorzitter: De heer Tuerlings. De heer Tuerlings: Dank u wel voorzitter. Het is een concept bedacht door de Ombudspersoon Toekomstige Generaties, Jan van de Venis, en die heeft dat samen met Jan Terlouw bedacht. Het gaat om een fysieke stoel waar je op kunt zitten die bewust leeg blijft met het idee dat die stoel een generatie vertegenwoordigt die op dit moment nog niet geboren is. Dus die fysieke stoel zou de stoel naast mevrouw Peijs kunnen zijn of ergens hier in de zaal, zodat we altijd in ons achterhoofd hebben: hé, we doen het ook voor generaties die op dit moment nog niet een stem hebben en hier nog niet mee kunnen praten. Dat is het doel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van Lierop en dan de heer Rieter.

De heer Van Lierop. De heer Van Lierop: Dank je wel voorzitter. Ja ik vind het een sympathiek idee, maar dan vraag ik me af: u hebt toch wel volop vertrouwen in de coalitie dat dit toch altijd een belangrijk item is? U bent tenslotte zelf, maakt er deel van uit. Dus ja ik heb daar iets minder beeld bij hoewel ik het wel heel sympathiek vind. De voorzitter: De heer Rieter. De heer M. Rieter: Ik heb een vraag over, want ik hoor de heer Tuerlings net zeggen over, over een cultuurhotspot met de graveerderij. Ik heb ook een motie voorbij zien komen. Kan ik hieruit opmaken dat er dus geen motie ligt of dat die niet wordt ingediend? De voorzitter: De heer Tuerlings, kunt daar nog ‘…’ De heer Tuerlings: Die motie hebben we gisteravond in de fractie besloten niet in te dienen. De voorzitter: Oké, dat is dus geen motie even, wilt u even ingaan op de heer Van Lierop? De heer Tuerlings: Ja dat wil ik wel voorzitter. Wij zijn volksvertegenwoordigers en het college is bestuurlijk en niet per se, ja ook indirect volksvertegenwoordigend, maar wij als volksvertegenwoordigers moeten juist ook de aandacht hebben voor toekomstige generaties die we wel vertegenwoordigen maar niet actief contact met ons kunnen opnemen. Als ze dat zouden kunnen zouden ze dat ongetwijfeld doen en vragen om nog meer en beter klimaatbeleid bijvoorbeeld.

Maar dat kunnen ze helaas niet, dus dan moeten wij het voor ze doen. De voorzitter: De heer Manders en daarna de heer Rieter. De heer Manders. De heer Manders: Ja dank je wel voorzitter, twee opmerkingen. Kijk die stoel is natuurlijk iets symbolisch, dat snap ik. Maar in hoeverre bestaat straks het gevaar dat we een Willem Dreesstoel gaan willen hebben omdat we graag willen denken aan het behoud van onze sociale voorzieningen, een Zalmstoel omdat we graag willen

nadenken over een gezond financieel beleid, een Pim Fortuynstoel omdat, nee, nee, maar het is allemaal heel subjectief, dat wil ik hier ook mee zeggen. Een Pim Fortuynstoel omdat we wil, ons willen inzetten voor de vrijheid van meningsuiting. Dus dat gevaar volgens mij dreigt als je zo’n symbolische stoel wil neerzetten. Aan de andere kant een hele sympathieke motie. De jeugdraad hebben we ook nog een keer opgezet om die nieuwe generatie te vertegenwoordigen, dus zoiets is er in feite al. Een tweede opmerking, en die slaat eigenlijk op een onderdeel van uw betoog. U noemde straks twee derde van de werkgelegenheid in Helmond zit in een krimpsector, dat heeft u waarschijnlijk gehaald uit de voorjaarnota. Maar als u goed gekeken heeft staat daar bijvoorbeeld de bouwnijverheid als krimpsector. Dus ik vraag me af in hoeverre dat actueel is, het is namelijk een voorspelling tussen ‘19, 2019 en 2021 en die voorspelling is volgens mij al achterhaald. Dus dat even terzijde, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Dank u wel voorzitter. We hebben een keer een extra stoel gehad voor de heer Henk van Berlo omdat die hier 25 jaar lang de publieke tribune heeft gezeten.

Ik neem aan dat die hem mee naar huis heeft mogen nemen als relikwie, maar ander had hij er nog gestaan en ik kan me ook andere nog meer stoelen voorstellen, ik sta, wij zijn ook sympathiek ertegenover maar je vraagt je af waar het einde zoek is tussen aanhalingstekens voor wat betreft het plaatsen van stoelen. En in aansluiting op mijn collega mijnheer Rieter van Helder Helmond, wij zaten ook met de Dertig is het nieuwe vijftig, die is blijkbaar ook of gesneuveld of is, wordt ook nog niet ingediend. De voorzitter: Oké. De heer Vervoort nog en dan geef ik de heer Tuerlings het woord. De heer Vervoort: Dank u wel voorzitter. U had ons getriggerd betreft de groene zone in Eindhoven. Als ik zie hoe makkelijk dat wij van Helmond naar Eindhoven kunnen rijden is het gewoon een plezier om naar Eindhoven te rijden en dan rijden we over Traverse en we moeten bijna bij elk stoplicht stoppen. Wij vinden het een gemiste kansen dat niet wordt omgezet in een motie, want die motie zouden wij graag willen ondersteunen. Ik denk dat het toekomt voor heel Helmond minder fijnstof, minder gebeuren dus als u met een motie zullen we hem graag mede ondersteunen want wij vinden het een gewoon een gigantisch goed initiatief. De voorzitter: Oké dank je wel. De heer Van Lierop nog van plan! De heer Van Lierop: Dank je wel voorzitter.

Ja het was inderdaad een heel leuk idee, ik vond alleen jammer dat uw eigen wethouder dit van tafel geveegd heeft toen ik het een keer gesuggereerd heb. Maar inderdaad, die motie zien wij graag nog tegemoet en dan steunen wij die ook. De voorzitter: Kijken, was er nog iemand anders? Mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Dank u wel. Ik, wij hadden nog een vraag ook bij de motie Ruimte voor talent en perspectief. Volgens mij zijn er in Helmond al wel een aantal time-outvoorzieningen, ik meen me te herinneren bijvoorbeeld bij De Korenaar. Heeft u daar onderzoek naar gedaan om welke reden deze niet voldoen of niet door iedereen gevonden worden? En ten aanzien van de toekomststoel. Ook wij vinden hem heel sympathiek. Hij is symbolisch, maar het allerliefste zouden we zien dat in onze echte raad met de 37 zetels zo veel mogelijk jongeren ook vertegenwoordigd zijn die nog heel dichtbij die generatie zitten die nog gaan komen. De voorzitter: Oké. Dank u wel. De heer Tuerlings.

De heer Tuerlings: Ja dank u wel voorzitter. Veel om op te reageren. De heer Manders noemde een aantal personen met wie ik persoonlijk niet heel veel affiniteit heb, maar ik begrijp het, ik begrijp de zorg dat het mogelijk een wildgroei aan stoelen zou kunnen worden, dat moeten we natuurlijk wel voorkomen. De personen in kwestie, een deel daarvan heeft nog een stem, een deel daarvan heeft zijn stem al uitgebreid kunnen laten horen, maar de generatie die nog komt die kan dat nog niet maar daar doen we het wel voor. Onze besluiten op dit moment wegen zwaarder voor, door op toekomstige generaties dan dat wij in ons eigen leven mee gaan krijgen, dus dat is wel een reden om daar rekening mee te houden. De heer Rieter vroeg naar de motie Dertig is het nieuwe vijftig. Ook dat is gisteravond in onze fractie uiteindelijk besloten om daar geen motie van te maken. Hoe we het wel willen gaan inbrengen dat weten we nog niet, daar denken we nog over na. Het is een grote vraag die we aan de stad en aan de raad willen stellen daarmee, dus dat vraagt wel zorgvuldige voorbereiding. Dat was gisteravond, bleek dat onzorgvuldig van mijn kant dat ik die al gedeeld had met de raad, maar dat is administratief. Mevrouw Peijs stelde een vraag over talent en jongerenontwikkeling. Dan kunt u het beste even, of dan kan ik het beste het woord geven aan de heer Yahia want die zit daar wat beter in.

Ikzelf zit daar wat minder in. Ja voorzitter, als u dat wilt doen? De voorzitter: Ja, ja. Er wordt voorbereid. Maar u rondt het even af en dan geef ik de heer Van Lierop en dan de heer Yahia nog. De heer Tuerlings: Ja, en dan had ik volgens mij nog de vraag over de groene zone op de Traverse. Ja als u denkt dat een motie daarvoor het perfecte middel is dan zou zeggen: pak de handschoen op mijnheer Vervoort en mijnheer Van Lierop. Dan zullen wij hem bekijken en met de fractie bespreken. Ik hoop dat de suggestie om in ieder geval snelheidsindicatoren op te nemen, dat dat al heel veel kan verbeteren. Want ik heb, mijn vriendin woont in Deurne, dus ik rij regelmatig over dat stuk en ik erger me groen en geel aan de stoplichten en ik zie ook dat dat niet altijd even optimaal is afgesteld. De voorzitter: Oké. De heer Van Lierop tot slot. Dat is derde keer al hè. De heer Tuerlings: Ja. De heer Van Lierop: Ja, we moeten het een beetje spannend houden vanmiddag. Even voor de heer Kuypers, want die zou ongetwijfeld meteen willen reageren als u stoplichten zegt, VRI’s. Maar we zijn het inderdaad roerend met u eens. Wat me toch wel even van het hart moet, u gooit er nu twee moties uit. Die hebben wij uitvoerig besproken in de fractie.

Ik zou toch zeer op prijs stellen als u de volgende keer ons dat direct laat weten, want wij hebben daar serieus naar gekeken en vinden het toch jammer, ja, dat dat tijd is ‘…’ De voorzitter: Ja oké. Ik denk wel dat we het niet over niet-ingediende moties hier het niet moeten hebben want dat is ook voor zeg maar het debat niet helder waar dit nu allemaal over gaat. Dus dat is denk ik wel belangrijk dat we ingaan op hetgeen wat wel hier gezegd is. Oké, de heer Yahia, de heer Yahia. De heer M.P.J. Rieter: Toch wel ‘…’ interruptie voorzitter … De voorzitter: Ja? De heer M.P.J. Rieter: Want dat is toch wel terecht want ik ging tot één minuut geleden ervan uit dat die moties wel werden ingediend. En dat ging de heer Van Lierop ook, dus dat is een beetje vreemd toch?

De voorzitter: Nou, ze zijn niet ingediend dus het ook geen onderdeel van het debat. Nee. Dus en dat debat dat dat buiten deze raadszaal heeft plaatsgevonden dat is niet voor dit, zeg maar geen, ja. Ik geef de heer Yahia het woord. De heer Yahia: Dank u wel. Inderdaad er zijn heel veel voorzieningen in Helmond, het onderwijs doet het ook heel goed. Alleen er zijn een aantal jongeren die niet mee kunnen en die eigenlijk op een creatieve manier uitgedaagd kunnen worden. We weten dat zowel vanuit onderwijs, het voorgezet onderwijs als mbo dat daar behoefte aan is om eigenlijk samen met bedrijfsleven te kijken van ja, welke creatieve manieren zijn er om deze jongeren eigenlijk een kans te geven dat ze mee kunnen doen en uiteindelijk op een, ja een andere manier te komen aan hun startkwalificatie en ze mee kunnen doen. De voorzitter: Oké, dank u wel voor de toelichting. De heer Manders. De heer Manders: Ja dank je wel. Op de opmerking zojuist, mij gaan jongeren ook heel erg aan, ik kom uit het onderwijs. Nou weet ik ook dat de overheid 8,5 miljard beschikbaar stelt in twee jaar om allerlei problemen die ontstaan zijn als gevolg van deze coronacrisis om die aan te pakken en dat is een hele menulijst.

En nou is mijn vraag bij de indieners: is het niet zo dat vanuit die financiën dit soort projecten gefinancierd kunnen worden? De voorzitter: De heer Tuerlings tot slot en dan wil ik echt tot afronding gaan van deze eerste spreektijd. De heer Tuerlings: Ja dank u wel voorzitter. Ik denk dat dat een hele mooie vraag is aan de wethouder financiën, die kan bekijken uit welke middelen zo’n motie gefinancierd zou kunnen worden. Het zou wat mij betreft heel goed kunnen uit die middelen maar ik weet niet of dat gereserveerde en geoormerkte middelen zijn. De voorzitter: Oké, dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage de heer Tuerlings. Dan zou ik met uw goedvinden over willen gaan naar de tweede spreker en dat is mevrouw Maráczi van de fractie SP. Het spreekgestoelte wordt schoongemaakt en dan kan mevrouw Maráczi haar inbreng aanvangen. Ja. Mevrouw Maráczi. Mevrouw Maráczi: O. Ja, dank je wel voorzitter. Voordat ik aan mijn bijdrage voor de voorjaarsnota begin wil ik eerst even stilstaan bij het goede nieuws over de Houtse Akker dat wij vandaag ontvangen hebben. Er is een oplossing gevonden waardoor er voor de 26 gezinnen een einde komt aan een vreselijke nachtmerrie. SP is erg blij dat de gemeente zich het lot van deze gezinnen heeft aangetrokken en actie heeft ondernomen. Onze complimenten en grote dank aan iedereen die aan deze oplossing heeft gewerkt en bijgedragen.

Voorzitter, ik sta hier met gemengde gevoelens. Aan de ene kant ben ik blij dat we hier fysiek met elkaar de voorjaarsnota kunnen behandelen, maar aan de andere kant voelt het voor mij ook nog te vroeg om over te gaan tot de orde van de dag. Het voelt voor mij persoonlijk te vroeg om te denken dat we alles weer los kunnen laten en maak me dan ook zorgen over de snelle versoepelingen en de eventuele gevolgen daarvan. Voorzitter, het afgelopen jaar is niet alleen ingrijpend geweest maar was voor velen ook een ware uitputtingsslag. Zo ook voor de gemeentelijke organisatie. Wij hebben grote waardering voor iedereen, voor ieders inzet. Er is daadkrachtig gehandeld om de schade van deze immense crisis te beperken. Deze immense crisis heeft de erfenis van jarenlang neoliberaal beleid pijnlijk blootgelegd. Een erfenis die zich uit in een grote tweedeling in de samenleving. In Helmond waren we ons hier al van bewust en werken we al jaren aan een sociaal beleid om de gevolgen van landelijk beleid zo veel mogelijk te beperken en de toenemende tweedeling aan te pakken. Voor de SP is dit van allergrootst belang en wij zijn erg blij met de extra impuls die het college gegeven heeft via de crisis- en herstelnota. Maar voorzitter, hier zijn we er nog niet mee. Zojuist zei ik het al, in

Helmond varen wij al jarenlang onze eigen lokale koers. Een koers waar wij als SP onze drie kernwaarden menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit duidelijk in herkennen. Een koers gestoeld op de menselijke maat waarbij niet de systemen maar de mensen centraal staan. We hebben het begrip Werken volgens de bedoeling jaren geleden geïntroduceerd en laten landen in de organisatie. Daar zijn we trots op, maar we zien ook dat de landelijke regel- en wetgeving belemmerend werkt en nog te vaak roet in het eten gooit. Zoals bijvoorbeeld in de uitvoering van de Participatiewet, waarbij er door de overheid wel geschermd wordt dat gemeenten beleidsruimte hebben, maar dat de financiering van diezelfde overheid hier nog steeds niet op aansluit. Het blijft zaak om de overheid hiermee te confronteren en veranderingen af te dwingen, zeker richting een nieuw te vormen kabinet. Volgens de SP is dit niet alleen de verantwoordelijkheid van het college maar ook van ons als raadsleden. Voorzitter, maar de SP ziet ook een andere gedeelde verantwoordelijkheid. Namelijk om onze ingezette koers, plannen en ambities dit laatste jaar voort te zetten. De coronacrisis hebben we dan wel zo goed mogelijk het hoofd kunnen bieden, maar de crisis heeft ook vertragingen opgeleverd en om een verandering van prioriteiten gevraagd.

Al lijkt te crisis tot een einde te komen, er zijn nog veel onzekerheden en de uiteindelijke gevolgen kunnen we nu ook nog niet overzien. Onzekerheid over een sluitende begroting om maar een voorbeeld te noemen. Maar ook wat zal de uiteindelijke sociaal-maatschappelijke impact op onze inwoners zijn? En wat als we na de zomer met een vierde golf geconfronteerd worden? Voorzitter, de SP is van mening dat er voor dit laatste jaar nog genoeg werk aan de winkel is om de lopende zaken en ambities af te kunnen ronden en goed over te kunnen dragen, waarbij wij zoals we al vaker deden willen benadrukken dat structurele veranderingen met bijbehorend beleid om een lange adem vraagt. Dat moeten we ons blijven beseffen. Beleid dat gemonitord, geëvalueerd en doorontwikkeld wordt. Geen pleisters plakken maar structurele oplossingen bieden. En om tot structurele, duurzame en toekomstbestendige oplossingen en fundamentele veranderingen te komen heb je een stevige basis nodig. Het vraagt om een langetermijnvisie, maar ook om de nodige tijd waarbij niet het eigen politiek belang maar het algemeen belang leidend moet zijn, waarmee wij uiteraard niet bedoelen dat elke partij zijn eigen kleur, ideeën en idealen aan de kant moet zetten.

Maar wel dat de inhoud voorop moet staan, we bereid moeten zijn om soms wat water bij de wijn te doen, geduld moeten hebben en soms over onze eigen schaduw moeten kunnen stappen zodat het politieke spel niet ten koste gaat van het algemeen belang van Helmond. Voorzitter, de laatste jaren is er veel veranderd voor ons allemaal. Er zijn steeds meer taken en verantwoordelijkheden op het bord van de gemeente gekomen. Dit vraagt ontzettend veel van mensen. Van wethouders, raadsleden, maar vooral ook van onze ambtenaren. Helmond is vooruitstrevend en ambitieus, maar we moeten er ook allemaal voor waken dat het voor eenieder behapbaar en gezond blijft. Ik wil hier herhalen wat ik eerder zei: de crisis heeft er bij velen nog eens extra ingehakt. Er heeft een uitputtingsslag plaatsgevonden waar we niet zomaar overheen kunnen stappen. We moeten hierbij stilstaan en aandacht aan besteden. Er moet ruimte en tijd zijn voor verwerking, bezinning en de nodige rust. Gelukkig duurt het niet lang meer voordat iedereen met reces kan, maar de SP denkt dat er wel wat meer voor nodig is. Dat is ook de reden waarom wij het verstandig vinden om nu, maar ook het komende jaar, niet meer van de organisatie te vragen dan wat er nu nog in het verschiet ligt. Dat zal al een hele klus zijn. Zoals bijvoorbeeld de doorontwikkeling binnen het sociaal domein in de breedste zin van het woord.

De energietransitie met de uitvoering van de aanpak energiearmoede. De wijkontwikkelingsplannen. Het Masterplan Integrale Veiligheid. Het beleidskader arbeidsmigranten. Dit zijn maar een paar voorbeelden die allemaal nodig zijn om de tweedeling aan te pakken. Maar dit is zeker nog niet alles, en wat te denken van de veelomvattende Omgevingswet? Voorzitter, voor de SP is het belangrijk dat beleid zorgvuldig tot stand komt maar ook zorgvuldig uitgevoerd wordt. Als mensen overvraagd worden, niet voldoende ruimte en tijd krijgen, dan komt deze zorgvuldigheid in het gedrang. De SP is van mening dat we niet aan de ene kant kunnen verlangen dat het college er alles aan doet om zorg voor de medewerkers te dragen en voor voldoende medewerkers te zorgen, en aan de andere kant de medewerkers op te zadelen met allerlei nieuwe onderzoeken of andere

taken. En daarbij ook nog eens te negeren dat er niet zomaar een blik medewerkers kan worden opengetrokken. Ook hier hebben wij een gezamenlijke verantwoordelijkheid. We moeten onze eigen grenzen bewaken, maar ook die van een ander. Voorzitter, ik sluit af. Voor de SP is nog te vroeg om alle gevolgen van de coronacrisis te kunnen overzien en te duiden. Er is nog veel onzeker en wij nemen dan ook geen voorschot op de komende begroting. Wij kunnen ons vinden in de analyse van het college en de uitwerking daarvan in deze voorjaarsnota. De ingezette koers vervolgen om zodoende een stevige basis achter te laten voor een volgende coalitie, zodat er de komende jaren doorgebouwd kan worden aan een sociale stad waar de mensen centraal staan. We wensen en gunnen iedereen alvast een mooie zomer vol bezinning en rust. Dank je wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Maráczi voor uw inbreng. U hebt geen moties? Mevrouw Maráczi: Nee. De voorzitter: Nee? Dan krijg ik mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Ja dank u wel voorzitter. Mevrouw Maráczi, ik begrijp wat u zegt over dat er ook al een druk ligt op het ambtelijk apparaat, dat er veel werk ligt. Tegelijkertijd, en ik vind ook dat wij daar inderdaad mede een verantwoordelijkheid in hebben.

Tegelijkertijd vind ik het ook lastig om de ambities voor de stad, en u geeft zelf ook aan, op een aantal punten zijn we er nog niet, om daar dan concessies op te doen. Dus ik vind ook dat wij, ik begrijp dat u geen moties indient, een aantal andere fracties doen dat vanavond wel, wij doen dat vanavond ook. Dit is ook het moment waarin wij de prioriteiten voor het komend jaar met elkaar vaststellen, en ik begrijp dat als wij bepaalde opdrachten meegeven aan het college, vragen meegeven aan het college, dat er dan misschien op andere punten wat geherprioriteerd moet. Dat vind ik allereerst een verantwoordelijkheid van de gemeentesecretaris in overleg met het college, maar daarmee vond ik uw redenatie iets te strak wat dat betreft. U gooide wat bij betreft iets te hard de deur dicht voor ons om vanavond ook nog bepaalde prioriteiten wat bij te stellen, of vandaag, vanavond, vandaag. Mevrouw Maráczi: Ja. Ik heb ook gezegd … De voorzitter: Mevrouw Maráczi. Mevrouw Maráczi: O, sorry. Ik heb ook gezegd dat we met beleid bezig zijn waar voortdurend doorontwikkeld wordt. Dus heel vaak heb ik ook het idee dat er tussentijds iets ingediend wordt terwijl ik denk: laat het even uitwerken en laat ons even verder geduld hebben, dat heb ik ook gevraagd.

Dus heel vaak, ja, komt het bij mij zo over dat we eigenlijk sommige processen verstoren terwijl die nog aan de gang zijn, dus dat wil ik daar eigenlijk maar zeggen. Maar het staat natuurlijk iedereen vrij om moties in te dienen, alleen wij hebben besloten om deze keer niet te doen. De voorzitter: Oké, dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage mevrouw Maráczi. Dan met uw goedvinden wil ik graag overgaan naar de bijdrage van de VVD van de heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt, aan u het woord. De heer Van der Burgt: Dank je wel voorzitter. Allereerst onze felicitaties aan het college dat zij inderdaad zoals mevrouw Maráczi zegt dat bij de Houtse Akkers een overeenkomst hebben bereikt. Dat doet ons heel veel goed. Dank daarvoor. Voorzitter, de voorjaarsnota is de opmaat voor de begroting 2022 die we in het najaar gaan opstellen. Toch willen we even terugblikken. 2020 was een bijzonder jaar. Medio maart werden

we geconfronteerd met de COVID-19-pandemie. De gevolgen hiervan waren op dat moment niet te overzien. De voorjaarsnota 2020 werd vervangen door een perspectiefnota om een doorkijk van de mogelijke financiële gevolgen te geven en daarnaast werd een crisis- en herstelnota opgesteld waarbij we niet lijdzaam hebben toegezien hoe de crisis ons in haar grip kreeg. Maar hebben we juist proactief als gemeente gereageerd door de stad een impuls te geven naast de opgave die we als gemeente al hadden. Complimenten aan de gehele organisatie die hier ondanks de vele beperkingen toch invulling aan hebben weten te geven. Intussen zijn we een jaar verder en hebben we een eerste beeld wat de gevolgen van COVID-19 zijn voor onze stad. Ondanks het feit dat COVID-19 in bepaalde bedrijfssectoren hard heeft toegeslagen, kun je in het algemeen stellen dat we er als onderdeel van de innovatieve Brainportregio tot dusver redelijk goed doorheen zijn gekomen. De economie herstelt zich in onze regio sneller dan in de rest van het land, iets om toch ook weer trots op te zijn. Vorig jaar rond deze tijd hebben we allemaal de indruk, hadden we allemaal de indruk dat COVID-19 snel achter ons zouden laten. Maar hoe anders pakte het uiteindelijk uit. Dit jaar zou het anders moeten zijn. De vaccinatiegraad wordt steeds hoger. Op het oog ziet het er goed uit.

Daarentegen zie je in andere landen de besmettingen weer toenemen en ook hier. In hoeverre we daadwerkelijk de COVID-19-virus achter ons kunnen laten is dan ook maar zeer de vraag. Het is naar de mening van de VVD dan ook verstandig om op dit moment behoudend om te springen met onze gemeentefinanciën. In blijven zetten op het uitvoeren en afronden van bestaande projecten en ambities heeft voor de VVD voorrang. De accountant heeft hiervoor in zijn accountantsverslag ook al opmerkingen gemaakt. Daarnaast is het maar zeer de vraag of er wellicht in de nabije komt meer financiële middelen nodig zijn om de mogelijke verdere gevolgen van COVID op te vangen. Dat wil uiteraard niet zeggen dat als er onverhoopt nieuwe kansen voordoen, dat we deze kansen niet zouden moeten pakken. We zijn verheugd dat het Rijk de problematiek rond de jeugdzorg ook heeft geconstateerd en extra middelen naar de gemeente Helmond vloeien. Deze collegeperiode loopt volgens jaar maart ten einde en het is dan ook volkomen terecht dat het college in deze voorjaarsnota alleen de bestaande ambities financieel doorzet naar 2022, en dat nieuw beleid vanaf 2022 overgelaten wordt aan een nieuw bestuur. En laten we in ieder geval dat we voor een sluitende begroting zijn zonder de lasten voor onze inwoners te verhogen. Voorzitter, we hebben als stad de ambitie om te groeien naar een stad van meer dan 100.000 inwoners.

Om dit te bereiken wordt er onder andere ook ingezet op meer verstedelijking in ons centrum. Ruimte is schaars, dus op lange termijn is het ook logisch dat ons stadscentrum dichter bebouwd wordt. We begrijpen dan ook dat parkeren zo veel mogelijk ondergronds gefaciliteerd gaat worden in plaats van op straat. Dit komt de aantrekkelijkheid van en leefomgeving ten goede. Voldoende parkeergelegenheid blijft de aandacht vragen. Deelmobiliteit kan een instrument zijn om de parkeerdruk te verminderen. Wij zijn van mening dat dit door de markt moet worden opgepakt. De gemeente dient hierbij geen verplichtingen op te leggen aan inwoners en nieuwe bedrijven in onze stad. Brainport Smart District willen we uiteindelijk 2500 woningen realiseren. We praten hier intussen alweer ruim vier jaar over en zouden graag op korte termijn uitsluitsel willen hebben hoe dit project verder vormgegeven wordt. Immers, er is op dit moment veel vraag naar woningen en juist daarom moeten we nu vaart maken om onze grondpositie in wijk BSD in de markt te zetten zodat tekorten op ons grondbedrijf niet verder oplopen. De VVD vraagt zich af waarom er weinig of geen initiatieven of projecten zijn waarin jongeren zelfstandig hun woningen kunnen realiseren, zogenaamde CPO-projecten. Collectief Particulier Opdrachtgeverschap. Daar hebben we een motie voor voorbereid.

Bij een groei van onze stad hoort niet alleen het bouwen van zo veel mogelijk woningen maar ook het aantrekkelijk vestigingsklimaat zodat de gemeente deze nieuwe inwoners kan faciliteren en de werkgelegenheid in de stad kan behouden. Van groot belang is het dat bedrijven voldoende ruimte hebben om zich hier te vestigen en uit te breiden. Uitbreiding van de hoeveelheid bedrijventerreinen is dan ook een noodzakelijke randvoorwaarde om deze groei mogelijk te maken. Naast uitbreiding van nieuwe bedrijventerreinen moet er ook nog meer ingezet worden op transformatie en herstructurering van bestaande bedrijventerreinen en dient de kwaliteit verbeterd te worden. Grond is en wordt immers steeds schaarser. De VVD juicht het toe dat er gewerkt wordt

aan een nieuwe economische visie voor onze stad, wat een impuls voor onze economie oplevert. Het is zeer gewenst om onze economie weerbaarder te maken tegen moeilijke, mogelijke toekomstige tegenslagen. Op dit moment kunnen we met z’n allen wel constateren dat de arbeidsmarkt ernstig uit balans is. In veel branches zijn tekorten, wat een negatief effect heeft op de ontwikkelkracht van onze regio. Daarom benadrukken we nog maar eens de samenwerking tussen onderwijs, bedrijfsleven en overheid. Daarom juicht de VVD het toe dat er volop wordt ingezet op techniekeducatie, het opzetten van een regionaal mobiliteitsteam, stageregio en één loket voor een leven lang ontwikkelen. Dit zijn mooie instrumenten die zeker zullen bijdragen om de afstand tot de arbeidsmarkt te verkleinen en inwoners met ervaring voor de arbeidsmarkt te behouden. Op welke termijn worden we als raad weer een keer meegenomen in deze mooie ontwikkelingen? In dit kader past ook een streven om door proactief te begeleiden en faciliteren weer de meest mkb-vriendelijke stad te worden. Mooi dat daarvoor een businessplan uitgewerkt wordt met Helmond Start om startende ondernemers te begeleiden. Blijf aansluiten bij de Brainportagenda en profileren van onze topsectoren. Voorzitter, veiligheid.

We blijven inzetten om brede aanpak van ondermijning en ‘…’ helaas nog steeds nodig, en als het aan ons ligt wordt het, dit zelfs geïntensiveerd. Wij vragen het college om integrale aanpak te komen als het gaat om de leefomgeving van de Heistraat. Wij constateren verrommeling en in, van de openbare ruimte en onoverzichtelijke verkeerssituaties. Daarnaast constateren wij dat er in deze straat sprake is van veel van hetzelfde. Zou het niet mogelijk kunnen zijn om hier vanuit de gemeente meer sturing aan te geven, zodat er wat meer variëteit ontstaat in het winkelaanbod. De ICT-omgeving. Mede door COVID19 hebben digitale ontwikkelingen een flinke vlucht genomen. We zijn massaal online gaan winkelen, vergaderen steeds meer digitaal en ook het werk gebeurt steeds meer op afstand. Deze digitalisering vraagt ook iets van de dienstverlening door gemeenten. Ook deze vinden steeds hogere, in steeds hogere mate digitaal plaats. Het is ons, in onze ogen dan ook logisch dat er investeringen gedaan moeten worden om ook in de toekomst de digitale veiligheid en digitale ontwikkelingen verder te ontwikkelen. De VVD vindt het zeer belangrijk dat de informatieveiligheid zo veel mogelijk geborgd is als verwacht is, en verwacht van het college dat zij hiervoor benodigde maatregelen treft.

Onze gemeente moet zo veel mogelijk gevrijwaard blijven van ransomware zoals recent nog bij Senzer en bij Mandemakers is gebeurd. Berkendonk. Al jaren vragen wij aandacht voor de exploitatie van recreatieplas Berkendonk. Tot dusver werden deze opgevangen vanuit de reserve. We zien nu dat deze reserve is uitgeput en dat dit dus een nieuwe afweging vraagt. Wij verzoeken het college dan ook te onderzoeken of de exploitatie van de recreatieplas geheel of gedeeltelijk uitbesteed zou kunnen worden. Er wordt al jaren gesteld dat recreatieplas Berkendonk gratis zou zijn … De voorzitter: Mevrouw Maráczi heeft een interruptie. De heer Van der Burgt: … maar iedereen moet dat, weet dat het niet zo is. De reg… De voorzitter: Mijnheer Van der Burgt, mevrouw Maráczi heeft een interruptie. De heer Van der Burgt: Dank je wel. Mevrouw Maráczi: Ja even wat betreft Berkendonk. Inderdaad, wij hebben altijd gestreefd dat die gewoon gratis is en ook wat ons betreft ook voor altijd gratis blijft, dus mijn vraag is even waar stevent de VVD op af? Dat we daar voort een betaalde plas van gaan maken? De voorzitter: Mijnheer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Ik heb niet helemaal de vraag van mevrouw Maráczi is, wat is de bedoeling van dit, van deze?

Mevrouw Maráczi: Van die exploitatie ja, dat dat dadelijk dus een betaald gegeven gaat worden en dat het niet meer toegankelijk is voor iedereen zoals we het nu hebben want … De heer Van der Burgt: Daar, maar we hebben niet gezegd dat de toegankelijkheid ter sprake is, maar we hebben gevraagd om: kijk eens college naar de mogelijkheden die er zijn voor de plas? Want het moet duidelijk zijn dat de middelen die wij daar nu extra voor gaan reserveren in de toekomst, dat dat in principe niet gratis is. Want uiteindelijk is het gemeenschapsgeld wat wij daaraan besteden. Dus dat is, dat is onze achterliggende gedachte. De voorzitter: Mevrouw Maráczi, ten slotte op dit punt. Mevrouw Maráczi: Ja dus dan gaan we dadelijk dus inderdaad, dan hebben wij, maken wij misschien een andere keuze als u en dat was eigenlijk mijn vraag. Staat het voor u dan altijd vast dat we dat gewoon gratis houden die plas? De heer Van der Burgt: Ik denk dat het college gewoon moet kijken wat de mogelijkheden zijn en als er bepaalde zaken geregeld worden voor mensen die de plas bezoeken, dan kan ik ook begrijpen dat daar eventueel iets tegenover staat. Maar laat dat college, en er zijn ook deelmogelijkheden, laat het college dat onderzoeken. Dus ik geef graag, ik ben benieuwd wat het college daar ook straks op gaat zeggen. De voorzitter: Oké, dank u wel. De heer Rieter. De heer M.P.J.

Rieter: Dank u wel voorzitter. Ik ben blij, of althans blij, ik hoor de reactie van de heer Van der Burgt over de kosten die Berkendonk natuurlijk met zich meebrengt, dat zie ik ook wel. Ik ben het wel eens met mevrouw Maráczi dat die ooit is ingezet, maar goed, ooit is niet altijd voor altijd, dat het gratis zou zijn. Gratis bestaat niet, maar goed, dat het gratis zou zijn voor de mensen. En ik neem één parallel, ik hou zo, ik houd persoonlijk, dat weet men, niet van met twee maten meten en ik ben heel blij met het Speelhuis, ik ben ook heel blij met de Cacaofabriek waarvan ik een aantal jaren terug heb gezegd: die kan nooit zelfstandig functioneren in eerste instantie, hoewel er nu een onderzoek gaat plaatsvinden. Maar het Speelhuis is altijd veel geld naartoe gegaan. Cultuur kost gewoon veel geld. En dit is toch ook een onderdeel voor juist de mensen met de smalle beurs die daarmee gratis, en gratis bestaat niet, maar dat wij daar een kleine bijdrage, want die is vergelijkbaar met wat we aan het cultuur uitgeven, is die klein. Wat vindt u daarvan mijnheer Van der Burgt? De voorzitter: De heer Van der Burgt.

De heer Van der Burgt: Ik denk dat de heer Rieter in principe een hele goede vraag daar neerlegt, maar laat het college daar eens gewoon eens over buigen, en laat het college daar gewoon eens met voor … Want het hoeft niet voor het gehele, maar er zaten ook, zijn ook gedeelten van Berkendonk die je best op een andere manier kunt, kan afwegen. De voorzitter: Oké. Ja de heer Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Vervolgvraag. Voorzitter, maar volgens mij, maar misschien is dat verhandeld maar dan is dat gisteren gebeurd en heb ik dat niet meegekregen, zijn wij kaderstellend, controlerend, en uiteraard met name volksvertegenwoordigend. Wij, u kunt de gemeente kaders stellen dat u zegt: ik vind dat dat gratis is en uiteraard betaald moet worden en niet aan het college overlaten, of zie ik dat verkeerd?

De voorzitter: De heer Van der Burgt, tot slot op dit punt. De heer Van der Burgt: Wij zijn kaderstellend en inderdaad, het college kan met voorstellen komen maar dan komt hij nog altijd naar de raad. Dan kunnen wij een afweging maken en dat is, dat blijft duidelijk. De voorzitter: Ja. De heer Van der Burgt: Maar wat wij nu ook eens een keer duidelijk willen maken, dat het, dat er niks gratis is en dat we eigenlijk altijd uit, als wij daar middelen voor beschikbaar stellen, dat het altijd gemeenschapsgeld is. De voorzitter: Oké. U vervolgt uw betoog. De heer Van der Burgt: Voorzitter, glasvezel. De VVD is blij dat de uitrol van glasvezelnetwerk voorspoedig verloopt. Natuurlijk zouden we wel graag zien dat er nog meer inwoners de voordelen en mogelijkheden van glasvezel onderkennen en gebruik gaan maken met het netwerk, van het netwerk. We verzoeken u dan ook met Glasvezel Helmond BV in gesprek te gaan om de mogelijkheden te verkennen om een hogere bezettingsgraad te bereiken. Daarnaast vragen wij u om een kwaliteitsaspect van providers binnen Glasvezel Helmond bespreekbaar te maken, aangezien storingen bij providers leiden tot imagoschade. Dat is iets wat je zeker in de opbouwfase zo veel mogelijk wil voorkomen. De inzet van de digitale zorg heeft een enorme vlucht genomen sinds het begin van de coronacrisis. Deze ontwikkeling moeten we vasthouden.

EHealth moet verder worden ontwikkeld en een structurele plek binnen de zorg krijgen. Tot slot voorzitter, Omgevingswet. Inwoners en belanghebbenden aan de voorkant betrekken bij beleid en ontwikkeling is een belangrijke opgave. Draagvlak en participatie zijn hier de kernwoorden. Het verzoek aan het college is dan ook om zo spoedig mogelijk met de gemeenteraad in gesprek te gaan om een omgevingsvisie op … De voorzitter: Ja, tijd is om. Maar u krijgt nog even tijd om uw zin af te maken. De heer Van der Burgt: Hierbij de inwoners betrekken zodat de kaders van, voor lokaal maatwerk en initiatieven op een breed draagvlak kunnen rekenen. Wij wensen het college en ambtelijke organisatie heel veel succes bij het opstellen van de begroting voor 2022. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dank u wel de heer Van der Burgt. Ik zie een aantal interrupties. Ik cluster hem even. De heer Roefs, de heer Rieter en dan de heer Van Lierop. De heer Roefs. De heer Roefs: Ja dank je wel voorzitter, ik wil even terugkomen op de bedrijventerreinen. Het afschalen van het aantal hectare bedrijventerrein van onder andere Varenschut, BZOB en Brandevoort leidt ertoe dat bedrijven of Helmond voorbijlopen of bedrijven als Hessing ons de rug toe keren dus dat is geen goede zaak.

En vraag is concreet: ziet u voldoende mogelijkheden om die bedrijven in Helmond een plaats te geven? De voorzitter: Even u, ik ga het even, de heer Rieter. De heer M. Rieter: Ja dank je wel voorzitter. De heer Van der Burgt had het net over de vele, dezelfde winkels in de Heistraat. We hebben toentertijd ook moties ingediend, de VVD toen met ‘…’ en ook over de gebiedsvisie binnenstad-oost, toen hebben we het daar ook over gehad over die brachering. Ik heb wel een vraag eigenlijk dan niet aan de heer Van der Burgt maar wel aan de burgemeester die ze dan dadelijk

misschien kan meenemen, van in hoeverre is, staat dat op haar netvlies en speelt dat en is er daar een bepaalde update over. Tot zover. De voorzitter: Oké, dank u wel. De heer Van Lierop. De heer Van Lierop: Dank je wel voorzitter. Sluit naadloos aan wat de heer Rieter junior zegt. Want ik vind het een pracht dat de VVD eerst alle ruimtes geeft aan ondernemers en ze dat nou weer af wil pakken. Dus het beleid was niet goed wat landelijk bedacht is? Ik vind het heel apart. De voorzitter: Oké, dank u wel. De heer Tuerlings nog. De heer Tuerlings: Ja dank u wel voorzitter. Meer een vraag aan de heer Roefs, of de heer Roefs met mij van mening is dat we misschien ook wat selectiever moeten zijn in de bedrijven die we naar Helmond willen halen. De voorzitter: De heer Roefs. De heer Roefs: Zeker, dat kun je van op voorhand wel doen, maar je moet niet met de bon belijden dat je de bedrijven de mogelijkheden geeft en tegelijkertijd die mogelijkheden afpakt door het aantal hectares in te krimpen. Dus dan gaat het niet goedkomen. Nu wordt het probleem neergelegd bij de randgemeenten via een regionaal bedrijventerrein. En ik verwacht eigenlijk van het college dat we ook in Helmond de schoen oppakken. En mijn wedervraag zou ook zijn: er wordt gesproken over 10.000 arbeidsplaatsen in het centrum. Wat en hoe zou ik willen vragen. De voorzitter: Oké, dank u wel.

De heer Van der Burgt, gaat u in op de vragen die aan u gesteld zijn. De heer Van der Burgt: Ik onderschrijf wat de Roefs zegt, dat is ook wat de VVD zorgen baart, dat wij voldoende ruimte hebben voor bedrijven om een bedrijf in Helmond te vestigen. Dat betekent, ik ben het ook met de heer Tuerlings eens, dat we wel moeten kijken van wat naar Helmond toe halen, dus dat onderschrijf ik ook. Maar de zorg van de heer Roefs die is, die leeft ook zeker bij de VVD. En ik denk dat we dat zeker moeten aanpakken binnen de, samen met de regio, want dat is eigenlijk de opdracht ook die we hebben in het kader ook van BZOB. Maar wat wij binnen onze grenzen kunnen realiseren, dat moeten we niet nalaten. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Burgt: Dan de vraag van, ja dat is een hele interessante vraag. Volgens mij legt de heer Martijn Rieter hem ook meteen neer bij de burgemeester, maar ja, inderdaad de V… Je verwacht het niet bij de VVD dat zij zich hier in principe met branchering dat ze daar iets over zeggen, maar de Heistraat is een specifieke situatie en ik zou toch gewoon aan het college willen vragen: kijk eens wat je in de Heistraat kan realiseren, want er zit heel veel van hetzelfde. De voorzitter: Dank u wel. Kijk even naar de zijde van de gemeenteraad, er zijn geen vragen meer. Dan dank ik de heer … O, de heer Roefs nog? De heer …: Nee, u heeft een motie.