Verslag Raad 13-04-2021

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE HELMOND d.d. 13 april 2021

Opening De voorzitter: Dames en heren, goede avond allemaal. Van harte welkom op deze raadsvergadering. Ook beste kijkers thuis via internet. Ook dit keer weer volledig een digitale vergadering. Allereerst zou ik willen verzoeken om even een moment van stilte en overdenking in acht te nemen alvorens ik de vergadering open. Ik vraag u even een moment van stilte. 1.

Aanwijzing van een lid als bedoeld in artikel 19 van het Reglement van orde van de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad Helmond 2018 De voorzitter: Dank u wel. Dank u wel. Wij aanvang van deze vergadering kan ik in ieder geval zeggen dat er geen afmeldingen hebben plaatsgevonden. Dus iedereen is aanwezig. Als we gaan stemmen dan heb ik nu een nummertje getrokken en dat is bij nummertje 17. Wie is dat griffie? De heer De Mare, dan beginnen we daarmee. Bij deze we gaan ook digitaal stemmen. En als het moment daar is dat we digitaal gaan stemmen zal ik zeg maar nog even de stemprocedure wederom uitleggen. Dan heb ik hiermee de vergadering geopend.

2.

Vaststellen ontwerpagenda. De voorzitter: We komen nu bij agendapunt 2 en dat is het vaststellen van de agenda. Kan iedereen zich vinden in de agenda? De heer Rieter. De heer Rieter: Dank u wel voorzitter. Helder Helmond is voornemens om twee moties in te gaan dienen. Een motie vreemd. En de motie vreemd dat is even kijken inwoners beter informeren over onze besluitvorming. Dus die willen we vreemd aan de orde van de dag indienen. En de andere is even kijken motie nieuwe speelplek Elbeplantsoen en die zal worden ingediend bij het agendapunt Brouwhuis Elbeplantsoen. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan begrijp ik goed dat er een motie vreemd aan de orde van de dag is en de andere motie wordt bij een agendapunt ingelast? De heer Rieter: Dat heeft u goed begrepen. De voorzitter: Oké. Dan zal die bij de ene bij het agendapunt nummer 10 zal de ene motie ingediend worden en de andere zal ik aan het einde van de vergadering plaatsen. Dan kijken we even naar volgende, de heer Selten. De heer Selten: Dank u wel voorzitter. Ik wilde toch even mijn verbazing positieve verbazing uitspreken over het feit dat de huisvesting Jan van Brabant Molenstraat, raadsvoorstel 23 vanavond, als hamerstuk op de agenda staat. Ik denk dat we trots mogen zijn op onszelf als raad en als college dat we dit als hamerstuk dit toch grote onderwerp vanavond als hamerstuk kunnen beoordelen.

Dank u wel. De voorzitter: Was mij ook al opgevallen de heer Selten. Dus ik sluit me daarbij aan. Mooi, dan hebben we een goede commissievergadering gehad. De heer Mol zie ik ook voor een interruptie.

De heer Mol: Klopt voorzitter, dank u wel. 50PLUS wil graag samen met het CDA, Helder Helmond en Bach Plus een motie vreemd aan de orde van de dag indienen. En die luidt, herdenking 15 augustus 1945. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Ik zal deze motie zeg maar vreemd aan de orde van de dag plaatsen aan het einde van de vergadering. Dus achter de motie die de heer Rieter heeft net aangekondigd. Dan zie ik mevrouw Peijs van de PvdA. Mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Ja dank u wel voorzitter. Twee punten vanuit de PvdA. Bij agendapunt 8 was de Partij van de Arbeid de enige fractie die in de commissievergadering een voorbehoud heeft gemaakt. Na nog even gekauwd te hebben die we die avond hebben gekregen zijn wij toch voldoende overtuigd dat die bouwbestelling van de vervangingsinvesteringen dat die wat afgekalfd is. Dus daarmee kan het wat ons betreft een hamerstuk worden. Maar uiteraard staat het andere fracties ook vrij om hier nog iets van te vinden. En het tweede is dat ook wij een motie vreemd aan de orde van de dag indienen met als onderwerp drempelplanken voor horeca en winkels. En die dienen we samen in met SP, 50PLUS, CDA, Helder Helmond, Helmond Aktief, Bach Plus, GroenLinks en Lokaal Sterk. De voorzitter: Prima, dank u wel. Dan zal ik die motie vreemd aan de orde van de dag zal ik plaatsen achter de andere twee moties die of drie moties die aangekondigd zijn.

En dan geef ik even kijk ik even naar de raad om agendapunt 8, nota investeringsbeleid om die uiteindelijk als een hamerstuk te agenderen. Als niemand daar nu een hand voor opsteekt dan wordt het een hamerstuk. Oké dankjewel, dankjewel mevrouw Peijs. Dan kijk ik even naar de gemeente of er nog andere op- of aanmerkingen zijn op de agenda. Zo niet, dan hebben we met deze opmerking de agenda vastgesteld. 3.

Behandeling ingekomen stukken en mededelingen zoals vermeld op de bij deze agenda behorende lijst. De voorzitter: Dan gaan we naar de behandeling van agendapunt 3. Dat is behandeling van de ingekomen stukken. Ik stel voor om de punten 1 tot en met 12 voor kennisgeving aan te nemen. Kan iedereen zich daarin vinden? Mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Ja dank u wel voorzitter. Opmerking bij punt 10. Ik zie de afgelopen maanden best wel veel van dit soort moties uit andere gemeenten voorbijkomen. En ik heb nog niet zo goed scherp waar wij nou als Helmond eigenlijk precies staan in dit lobbydossier. Dus het lijkt mij goed volgens mij lopen we vooralsnog achter VNG aan. Maar ik vraag me af of dat altijd de beste route is gelet op al die moties in andere gemeenten. Mijn vraag of voorstel is, kan dit onderwerp van gesprek worden tijdens de eerstvolgende informatieve commissiebijeenkomst sociaal domein? Volgens mij moet die er bijna aankomen namelijk. De voorzitter: Ik kan dat gewoon toezeggen. Dus ik zal hem bij dat agendapunt wanneer dat besproken wordt kan het er gewoon bij gezet worden. Ja? Akkoord? Met deze opmerking is 1 tot en met 12 dus voor kennisgeving aangenomen. Ja. Dan stel ik voor om de brieven 13 tot en met 16 voor advies in handen van het college te leggen. Bent u daarmee akkoord? Ja. Dan is dat ook vastgesteld.

Dan stel ik voor om de brieven 17 tot en met 19 ter afdoening in handen van het college te leggen. Bent u daarmee akkoord? Ja ook vastgesteld. Dan stel ik voor om brief 20 te beantwoorden conform de voor u in NotuBox geplaatste conceptbrief. Kunt u daarmee instemmen? Ja. Ook akkoord. Dan tot slot van de lijst van ingekomen stukken stel ik voor om de punten 1 tot en met 8 van de VNG voor kennisgeving aan te nemen. Bent u daarmee akkoord? Ja. Dan is het akkoord. Hamerstukken

4.

Nota Leningen- en Garantiebeleid. Raadsvoorstel 16

5.

Huisvesting Jan van Brabant Molenstraat. Raadsvoorstel 23.

6.

Uitvoeringsagenda 2021-2025 Klimaatbestendig Helmond. Raadsvoorstel 21.

7.

Samenwerkingsovereenkomst summit Slimme en duurzame mobiliteit 2020 tot en met 2023. Raadsvoorstel 20.

8.

Nota Investeringsbeleid 2021-2024. Raadsvoorstel 17. De voorzitter: Dan zijn we gekomen bij de hamerstukken. Het gaat om de punten 4 tot en met 8 dat zijn hamerstukken. De eerste is de nota leningen en garantiebeleid. Nummer 5 is huisvesting Jan van Brabant Molenstraat. 6 is de uitvoeringsagenda 2021-2025 over klimaatbestendig Helmond. 7 is de samenwerkingsovereenkomst summit slimme en duurzame mobiliteit 2020 tot en met 2023. En dan tot slot nota investeringsbeleid 2021-2024. Bent u het eens met de hamerstukken? Ja? Dan zijn deze hamerstukken vastgesteld. Bespreekstukken

9.

Landschapspark Kloostereind en Brouwhuissche Heide. De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 9. Dat gaat over de Landschapspark Kloostereind en Brouwhuissche Heide. Dat is raadsvoorstel nummer 18. De fractie van CDA en Helder Helmond hebben een voorbehoud gemaakt en ik kijk even wie er in wil spreken of vragen wil stellen. Wie op dit punt? De heer Van Aert, de heer Roefs. Allereerst Jan van Aert. De heer Van Aert van 50PLUS. De heer Van Aert: Dankjewel voorzitter. Zoals in de adviescommissie aan de orde kwam stemt 50PLUS in met dit voorstel. Daarbij nogmaals de complimenten voor de inrichting van dit gebied. Toch zijn er nog twee vragen blijven hangen. Om te beginnen is het ons niet echt duidelijk geworden of de financiën of liever gezegd het gebrek eraan een grote sta-in-de-weg zal gaan betekenen. Daarnaast komen we terug op de fietstunnel onder de Rokadeweg. Onze insteek was om nu gelijk vast te leggen dat die daar moet komen. Als de zuidelijke omleiding een feit gaat worden is het maar beter dat we daar nu op voorsorteren. Tot zover in eerste instantie. De voorzitter: Dank u wel de heer Van Aert. Dan geef ik het woord aan de heer Roefs van het CDA. De heer Roefs. De heer Roefs: Ja dank u wel voorzitter. Ik kan kort we hebben in de fractie al besproken wij kunnen instemmen met dit bestemmingsplan.

Communicatie is een aandachtspunt en dat zal ook later terugkomen door middel van een motie hebben wij begrepen. De motie wat betreft het speelpleintje ja die kwam een beetje te elfder ure wil ik toch ook meegeven aan Helder Helmond. Het zou wel goed zijn om dat iets eerder te verspreiden. Dan kunnen we dat beter voorbereiden. Ik wacht in eerste instantie daarvoor de reactie van het college af. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel de heer Roefs. Dan geef ik het woord aan de heer Van Sas van GroenLinks. De heer Van Sas. De heer Van Sas: Ja dank u wel voorzitter. Vorige week in de adviescommissie hebben we al bijna twee uur gesproken over dit raadsvoorstel. Dus het lijkt met niet zinvol meer om op details in te gaan. Ik zal het hier kort houden. We willen nogmaals onze grote waardering uitspreken voor de Stichting Landschapspark

Kloostereind die met inzet van veel vrijwilligers het begin van dit landschapspark van de grond getrokken heeft. De GroenLinks-fractie is blij dat het college het initiatief van de stichting omarmd heeft. We kunnen dus instemmen met het raadsvoorstel. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Rieter van Helder Helmond, Martijn Rieter. De heer Rieter: Ja dank u wel. Ook Helder Helmond kan kort zijn over dit agendapunt. Wij hebben inderdaad hier al uitvoerig over gesproken. We hebben ook onze zorgen uitgesproken over de onderzoekinpasbaarheid zonnepark. Daar hebben we ook vragen over gesteld en op zich de antwoorden van de wethouder die stellen ons zodoende ja tevreden of in ieder geval gerust dat we daar nog vooraan de lat staan. Dus we kunnen daardoor instemmen met dit raadsvoorstel. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel de heer Rieter. Dan zou ik even aan de heer Roefs willen vragen want zijn inbreng had betrekking op agendapunt 10. En wij zijn nu bij agendapunt 9. Dus ik zou even willen vragen of u zeg maar even het agendapunt 9 of u daar nog wel een wat vragen over heeft en anders dan betrekken we uw inbreng bij agendapunt 10. De heer Rieter. De heer Rieter: Nee sorry inderdaad. Ik was een beetje erg snel. Het ging inderdaad mijn inbreng over het oude plantsoen. Dat is het volgende agendapunt.

Wat betreft het Landschapspark Kloostereind hebben we vorige week inderdaad uitgebreid over gesproken. Wij kunnen instemmen met deze visie. Wel moet ons van het hart dat er erg veel plannen gemaakt worden op eigendommen van andere mensen. En daardoor is communicatie zeker extra belangrijk. Als je praat over de financiële onderbouwing, er zijn weinig financiële middelen. Dus ik zou niet te veel toezeggingen doen want anders breng je alleen maar mensen in verwarring. Voor wat betreft de visie op dit moment kunnen wij instemmen. En nogmaals mensen zeker die daar eigendommen hebben, informeer die goed. Want dat is ook de enige manier om het draagvlak zeg maar de vergroten. En dat zal nodig is. Dankjewel. De voorzitter: Oké dank u wel. De heer Roefs. Dan geef ik het woord aan de heer Van den Bogaard. De heer Van den Bogaard. De heer Van den Bogaard: Ja dankjewel voorzitter, ook wij kunnen heel kort zijn. Er ligt hier een prima plan voor. Ik denk dat dit alleen maar heel erg goed past in de ambitie die we uit willen stralen als groene en duurzame stad. We willen nog even een opmerking maken over de financiën. Wat ons betreft moet het geen harde voorwaarde zijn dat er cofinanciering komt vanuit de provincie. We moeten als gemeente moeten we daar ook gewoon ons steentje aan bijdragen en ook los van de eventuele cofinanciering van de provincie daar gewoon ook echt geld voor uittrekken.

Het is gewoon een prachtig plan en ik denk dat het alleen maar bijdraagt aan de leefbaarheid ook in Brouwhuis. Dus dat wilden we nog even meegeven. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel de heer Van den Bogaard. Dan geef ik want dat was het einde van de eerste termijn richting van de gemeenteraad. Dan zou ik graag het woord willen geven aan wethouder De Vries voor het beantwoorden. Oh de heer Van der Burgt nog? De heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Ja dankjewel voorzitter. Ja heel veel over gezegd. Ik kan er heel kort over zijn. Je ziet nu hoe belangrijk zulke gebieden kort bij de woonwijken hoe belangrijk die zijn als uitloopgebied voor onze inwoners. En daar moeten wij hartstikke zuinig op zijn. De voorzitter: Oké dank u wel. Dank u wel de heer Van der Burgt. Dan geef ik voor beantwoording het woord aan wethouder De Vries. Wethouder De Vries, aan u het woord.

De heer De Vries: Dankjewel voorzitter. Dat laatste kan ik uiteraard alleen maar onderstrepen. Dat is ook de reden waarom we voor dit gebied een visie zijn gaan opstellen. De complimenten zal ik overbrengen naar de stichting, maar daar hebben zij zelf inmiddels ook al kennis van genomen, dat zij ook ingesproken hebben bij de commissiebehandeling vorige week. En daar zijn door vele fracties ook de complimenten en de waardering al uitgesproken. Een paar vragen open. Met name op financiën. 50PLUS vroeg, is dat een sta-in-de-weg? Er is zeker geen sta-in-de-weg om deze visie vast te stellen. Ik heb ook in de commissie aangegeven, ik wil eerst dat er een visie ligt waar de raad haar handtekening onder zet en dan gaan we vervolgens kijken welke middelen kunnen we daarvoor vinden om het uit te gaan voeren. Of kunnen we wellicht in tijd wat uitsmeren waardoor we uiteindelijk toch tot realisatie van die visie komen. Ik neem de oproep van D66 ter harte, wacht niet op cofinancieringen, maak dat niet een keiharde randvoorwaarde. Maar ga ook zelf kijken. Zijn we ook van plan. Onderhoudsmiddelen of anderszins middelen die we in kunnen zetten in dit gebied. Dus dat is zeker geen harde randvoorwaarde, maar natuurlijk wel een hele mooie mogelijkheid om een klein bedrag wat groter te maken.

De fietstunnel waar 50PLUS nog naar vroeg, moeten we die niet meteen vastleggen? Ja in feite doen wij dat zelf al wel. Wij willen daar heel graag een ongelijkvloerse oversteek. Liefst een tunnel, maar als dat anderszins kan, kan dat natuurlijk ook op die manier ingevuld worden. Dus voor ons zit dat nu in de visie en in ook de verkeerskundige opgave. De vraag is wel, wie gaat die bepalen of betalen? En op welk moment? Ook daar lopen de gesprekken met de provincie nog over. Maar wat mij betreft heeft u nu met het vaststellen van deze visie als raad ook een uitspraak gedaan over de wenselijkheid van deze verbinding in dat gebied. Tot slot het CDA vraagt aandacht, dat hebben ze ook in de commissie gedaan, over de communicatie vooral over andermans eigendommen. Ja we stellen natuurlijk als gemeente wel vaker plannen vast die gaan ook over gebieden van anderen, bestemmingsplannen, wijkvisies. Daarin schrijf je waar je als raad of waar je als stad naartoe wil. Dat wil niet zeggen dat we dan vervolgens met alle eigenaren in het gebied gaan onteigenen of iets dergelijks om die visie waar te maken. Dat heb ik vorige week ook aangegeven. Het moet op basis van bereidwilligheid en het gesprek kijken wat mogelijk is. Het is ook geen sta-in-de-weg. We kunnen de visie uitvoeren zonder dat we alle gronden in bezit hebben.

Maar we gaan natuurlijk wel dat goede gesprek aan met alle betrokkenen in de omgeving. Zoals we dat ook gedaan hebben met het instellen van de klankbordgroep. En we gaan ook kijken hoe we communicatie over uitvoering van het plan bijvoorbeeld met een nieuwsbrief of een informatiebijeenkomst een stuk in het wijkblad hoe we daar in ieder geval de bredere omgeving over kunnen informeren. Dat hebben we bij De Groene Punt gedaan. Dat doen we bij 't Gulden Land. En dat gaan we ook hier in Landschapspark Kloostereind doen. Dat was het volgens mij voorzitter. De voorzitter: Dank u wel wethouder De Vries. Ik kijk even naar de zijde van de gemeenteraad of er nog een behoefte is aan een tweede termijn of een opmerking. Ja ik zie de heer Roefs. De heer Roefs, aan u het woord. De heer Roefs: Ja toch even kort als reactie op de wethouder. Dank voor de antwoorden en de toelichting. Het punt is natuurlijk als we plannen maken over eigendommen van andere mensen dan worden de ontwikkelen die noodzakelijk zijn met name voor agrarische bedrijven om bij de tijd te blijven worden min of meer daarmee schade berokkend. En ik denk dat het goed is dat we dat ook in het achterhoofd houden. Dus akkoord met deze visie. Overleg met betrokkenen. En kijk hoe ver dat we komen.

Maar begrijp ook dat ondernemers zullen ook zeker in de agrarische sector staan voor de komende tien, twintig jaar voor grote uitdagingen. En daarbij hebben ze natuurlijk wel duidelijkheid nodig. Dankjewel. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik nog even aan de andere... of er nog anderen zijn van de gemeenteraad of er nog insprekers zijn voor de tweede termijn. Zo niet, eigenlijk was het geen vraag van de heer Roefs. Dus ik wil dat graag ter kennisname betrekken bij zeg maar het geheel. Dan komen wij op stemming van dit raadsvoorstel. Wenst iemand van de gemeenteraad stemming? Nee. Mag ik dan mee aannemen dat dit raadsvoorstel unaniem is aangenomen? Zo ja, dan is deze aangenomen.

10. Bestemmingsplan Brouwhuis - Elbeplantsoen (percelen 1656-1657). De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 10, de bestemmingsplan Brouwhuis, Elbeplantsoen. Raadsvoorstel 9 is dat. De fractie van Helder Helmond heeft een voorbehoud gemaakt. Ik ga eens even kijken of er nog meer sprekers zijn. Ja ik zie de heer Jan van Aert van 50PLUS. De heer Van Aert. De heer Van Aert: Dankjewel voorzitter. De enige opmerking die wij als fractie 50PLUS op dit bestemmingsplan nog willen maken is dat het project als het project is afgerond dat de buurt bereikbaar blijft, want dat is voor ons nog een grote zorg. Wij zien dat het plan nogal wat inhoud dus de bereikbaarheid is heel belangrijk voor de mensen die daar wonen. Tot zover in eerste instantie. De voorzitter: Dank u wel. Kleine vraag met een grote impact. De heer Rieter, aan u het woord van Helder Helmond. Martijn. De heer Rieter: Ja dankjewel voorzitter. Ik weet niet of ik nou ook al gelijk mijn motie moet aankondigen of dat dit apart is. Dat is eigenlijk even een vraag. De voorzitter: Ja u mag eerst de vragen en dan de motie ook aankondigen en indienen. De heer Rieter: In een bijdrage dus ja. Nee dat is prima. Nou ja we hebben het hier in de commissie over gehad. Inderdaad bestemmingsplan, een aantal woningen. Kijk we zijn zelf voorstander wel van bouwen, bouwen, bouwen natuurlijk, en meerdere fracties hier.

Wij vinden wel dat ook in dit gebied bijvoorbeeld naar moet gekeken kunnen worden over een bijvoorbeeld achttien woningen en dan daarnaast ook een speelplek of zo. Dat is ook een verzoek vanuit de omgeving daar. Een aantal zienswijzes. En daarom we hebben teruggelezen in de reactie op de zienswijzes dat er geen geld beschikbaar is daarvoor. Ja we vinden het toch wel jammer dat dat de beargumentatie is. En daar zagen we ook een kans van hé dat kunnen we als raad natuurlijk faciliteren om dan toch te kijken of we dat toch mogelijk kunnen maken. Dus daarom hebben we een motie ingediend. De motie ja nieuwe speelplek Elbeplantsoen. Ja wat ik dus al gezegd heb, omdat er geen budget was en bij deze verzoeken we het college de mogelijkheid te onderzoeken voor verplaatsing of het aanleggen van een nieuwe speelplek in het Elbeplantsoen. En daarvoor dekking te zoeken. En als voorbeeld heb ik daar opgeschreven dat bijvoorbeeld de kost onvoorzien, incidenteel, of bijvoorbeeld uit middelen die voortvloeien uit de jaarrekening. Dus dat was eigenlijk het dictum. En ja kijk als gemeente natuurlijk en het college heeft als uitgangspunt om zich te ontwikkelen tot een kindvriendelijke stad. Dus ja dat lijkt mij dus ook mooi om hier dus met de inwoners zoiets te realiseren. Dus tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u wel.

Dank u wel voor uw bijdrage en de motie is voldoende ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dan kijk ik even naar andere insprekers mogelijk van de gemeenteraad. Zo niet, dan zou ik willen vragen of wethouder Van den Waardenburg wil overgaan tot de beantwoording van de vragen die er zijn. En even ingaat oh de heer De Mare zie ik nu. Ik doe even eerst de heer De Mare van PvdA. De heer De Mare: Ja dank u wel voorzitter. Ik was net met mijn hand bij het knopje toen u mevrouw Van den Waardenburg al het woord gaf. Ik had eigenlijk alleen een aanvullende vraag. Want ik vind de motie van Helder Helmond heel sympathiek. Maar ik zou dan eigenlijk een aanvulling daarvan aan de wethouder willen vragen of zij iets kan zeggen hoe het zit met zeg maar de ruimte voor speelvoorzieningen in dat gedeelte van Brouwhuis ten opzichte van andere gedeeltes van de stad. Want we moeten natuurlijk wel kijken of het een beetje reëel verdeeld is over de hele stad. Dank u wel. De voorzitter: Oké dank u wel de heer De Mare, dat zal wethouder Van den Waardenburg bij haar beantwoording betrekken. De heer Van der Burgt. Allemaal spijtoptanten, de heer Van der Burgt.

De heer Van der Burgt: Ja dankjewel voorzitter. Geen spijtoptant, maar nu ik dacht eerst laat mevrouw Van den Waardenburg maar antwoorden. Maar toen kwam de heer De Mare. En toen voelde ik me toch geroepen omdat ik in de commissie vorige week hierover gesproken heb over aandacht voor voldoende speelplekken. Want dat is gewoon heel erg belangrijk. Maar ik wil toch ook aangeven dat de wethouder binnen de commissie ook onmiddellijk aangaf de Meanderlaan de speelplek daar. Als ik het goed uitleg. En dat daar de volle aandacht voor was om die ook te verbeteren. En ik wil er toch ook op wijzen als je nou kijkt naar de motie, wij hebben wij investeren gewoon heel veel in speelplekken in de stad. We hebben in het coalitieakkoord daar uitgebreid middelen voor uitgetrokken. Dus als wijken denken van we komen te kort, dan kunnen ze zich altijd tot het college wenden. Dus wat dat betreft belangrijk, laat ik dat onderstrepen, belangrijk. Maar we investeren daar heel veel in. De voorzitter: Oké dank u wel voor de toelichting. Dan kijk ik even naar meneer Rieter, Martijn. De heer Rieter: Ja voorzitter, korte reactie hierop. Inderdaad Meanderlaan is bekend, is ook bekend bij de indieners van de zienswijze en staat ook in de motie. Dus kijk er is gewoon onrust omdat daar dus wat minder sociale controle kan plaatsvinden. En dus zijn ze bang voor onveilige situaties.

Dus vandaar ook dat kort deze reactie toch nog even te plaatsen. De voorzitter: Oké. Dankjewel. Dan kijk ik naar de zijde van de gemeenteraad of er nu echt niemand meer een in eerste termijn iets wil zeggen. Nee. Dan geef ik nu het woord aan mevrouw Van den Waardenburg, wethouder Van den Waardenburg aan u het woord. En wilt u ook in uw bijdrage dan reageren op de motie die ingediend is? Mevrouw Van den Waardenburg: Ja dank u voorzitter. We hebben inderdaad in de commissie gesproken over de speelplek, maar ook over het bouwen, bouwen, bouwen op het Elbeplantsoen. Zoals u weet heeft deze bestemming al reeds wonen, maar er moest nog een bouwvlak worden toegevoegd. En vandaar dit bestemmingsplan. Er komen twintig grond gebonden woningen te staan. En met de woningnood zoals we vorige keer ook al hebben gesproken is er natuurlijk vraag naar woningen. De bereikbaarheid in de buurt is ook al in de commissie aan bod gekomen en daar zal ook zeker aandacht voor zijn. Dat is ook reeds meegegeven aan de projectleider. Als het gaat over de motie, nou over deze concrete locatie is inderdaad al meegegeven dat op Meanderlaan is een speelplek die is echt heel dichtbij. Er is om de sociale controle te verbeteren toegezegd om daar flink te snoeien en daar komt ook de Regenboogtuin die ook zal zorgen voor meer sociale controle.

Omdat u ook verwijst naar kindvriendelijke stad en speelplekken wilde ik ook nog even wethouder Dortmans het woord geven om daar in zijn algemeenheid nog iets over te zeggen. De voorzitter: Dank u wel. Dat via de voorzitter neem ik aan wethouder. Dus nu geef ik via wethouder Van den Waardenburg het woord aan wethouder Dortmans over de speeltuinen. Mevrouw Dortmans: Ja dank u wel voorzitter. En dan kan ik gelijk refereren aan datgene wat de heer De Mare van de fractie van de Partij van de Arbeid ook heeft gezegd en ook de heer Van der Burgt van de fractie van de VVD. U bent op 1 december van het vorig jaar geïnformeerd over het speelruimtebeleid. En het meerjarenplan dat eraan gekoppeld is. En dat gaat om een meerjarenplan tussen 2021 en 2024. En daar is voor die periode ook 1 miljoen euro aan gekoppeld. Dat meerjarenplan is zorgvuldig tot stand gekomen om recht te doen aan al die speelplekken in heel Helmond. En dan staat inderdaad de Meanderlaan voor 2024 op de agenda. Maar wij hebben juist gemeend met een meerjarenplan speelruimtebeleid recht te doen aan datgene wat voor heel Helmond belangrijk is, namelijk renovatie dan wel vervanging van speelruimte. De opmerking die de heer Rieter van de fractie van Helder Helmond heeft gemaakt, Helmond is een jeugdvriendelijke stad. Dat klopt. Dat zijn we en dat willen we graag zijn en nog meer zijn.

Het is niet zo of ja ik wil eigenlijk benadrukken dat we onder die vlag al verschillende activiteiten aan het uitvoeren zijn. En dat we dat ook met name doen op basis van inspraak van jongeren en kinderen

zelf. Zo heb ik laatst een tweede pannakooi mogen openen hier in Helmond. Zullen er binnenkort mobiele hangplekken worden gerealiseerd. En zo zijn er allerlei activiteiten die in het kader van jeugdvriendelijke stad worden uitgevoerd al in ontwikkeling dan wel uitgevoerd. En ik zou dan ook willen wijzen op datgene wat we hebben vastgesteld in het speelruimtebeleid. Dat voor heel Helmond geldt. En verder kan ik mij van harte aansluiten bij de woorden van wethouder Van den Waardenburg. De voorzitter: Oké dankjewel wethouder Dortmans. Nu ga ik even over naar de zijde van de Kamer wou ik zeggen, maar dat is raad sorry. De zijde van de gemeenteraad om te kijken of er in tweede termijn nog hierop gereageerd wil worden. Wie hierover? Niemand? Jawel de heer Klaus. De heer Klaus, SP. Misschien kunt u even uw geluid aanzetten de heer Klaus, dan horen wij u. De heer Klaus: Ja hij werkt inmiddels. Voorzitter, wij wilden eigenlijk alleen maar een stemverklaring afleggen. Maar ik wil wel iets over die motie zeggen. Wij begrijpen er eigenlijk niks van. Hij heeft volgens mij zoals hij nu is geschreven niks te maken met het bestemmingsplan. Dus daar zijn wij sowieso al voor. Zo ver als wij weten is dat die speelplek die er nu ligt een initiatief van de bewoners zelf. Dus dat vinden wij raar dat we dan daar nu ineens op terug zijn gekomen.

Want betreft de sociale controle willen wij toch zeggen dat daar Jehova's getuigen zitten. Dat de stadstuin er sinds kort zit. Dus daar zijn ook de hele dag mensen. En daar komen de hele dag mensen langs van het crematorium die daar op bezoek zijn. En dan hebben natuurlijk zelf de ouders ook een plicht in deze. Dus wij kunnen die hele motie niet duiden. En we zullen dan ook tegen stemmen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Deze tweede termijn kan ook gebruik gemaakt worden om een stemverklaring af te geven zowel op het voorstel als op de motie. De heer Van den Bogaard. De heer Van den Bogaard: Dankjewel voorzitter. Ook van deze kant eventjes een stemverklaring. Over het bestemmingsplan kunnen we kort zijn. Daar zijn we helemaal voor. We willen natuurlijk zoveel mogelijk bouwen in Helmond en dit sluit daar helemaal bij aan. Dan even over motie. Wij zullen tegen de motie stemmen om de nou ja zojuist genoemde redenen vanuit het college. Heel dichtbij ligt er al een speelplek bij de Meanderlaan. Daarnaast komt er nog een upgrade van deze speeltuin. Op de plek wat aangegeven wordt in de motie bij de Elbeplantsoen is er heel weinig ruimte voor een eventuele speeltuin. Dus in dat opzicht is dat ook niet logisch. En ja mevrouw Dortmans gaf net ook al aan dat er al speeltuinbeleid is waarbij dus ook al locaties vastgelegd zijn.

Dus om die reden kunnen wij niet instemmen met de motie. De voorzitter: Dank u wel de heer Van den Bogaard. Dan geef ik het woord aan de heer Tuerlings, GroenLinks. De heer Tuerlings: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, GroenLinks kan zich volledig vinden in de twee voorgaande sprekers. Wij zien geen heil in de motie, maar wij zullen een bestemmingsplan van harte ondersteunen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de kersverse fractievoorzitter van het CDA. De heer Vervoort. De heer Vervoort: Dankjewel voorzitter. Betreft het bestemmingsplan kan het CDA gewoon instemmen. En de motie vinden wij zeer sympathiek. Het CDA wil alles betekenen en zoveel mogelijk betekenen voor alle jeugdigen in de stad. Maar volgens ons is de dekking zo niet toegestaan. Dus zo zullen wij tegen deze motie stemmen. De voorzitter: Dank u wel de heer Vervoort. Dan geef ik het woord aan mevrouw Spierings, Lokaal Sterk.

Mevrouw Spierings-van Deursen: Dankjewel voorzitter. Ja ook ik kan heel kort zijn. Wij zullen het voorstel an sich omarmen en daar zijn we ook hartstikke mee akkoord. Ook wij zullen de motie niet steunen om de redenen die al door heel veel mensen zijn gezegd. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer De Mare. De heer De Mare: Dank u wel voorzitter. Het wordt een beetje saai. Ik sluit me bij de voorgaande sprekers aan. En ik wens wethouder Dortmans veel succes met het vastgestelde beleid ten aanzien van speelplekken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik tot slot op dit punt het woord aan de heer Rieter. En wellicht dat u even ook op uw motie in kan gaan nog. De heer Rieter. De heer Rieter: Dank u wel. Uw laatste slotvraag begrijp ik niet helemaal, op uw motie in kan gaan. Maar even reactie op de inbreng van de heer wie was het ook alweer Vervoort die had het over de dekking dat die niet klopte. De dekking die wordt genoemd is gewoon als voorbeeld. Dus als u dan dat aangeeft dan ja oké dan is dat prima. En dan kan er alsnog naar een andere dekking worden gezocht. Want dat dus dat hoeft geen reden te zijn om tegen de motie te stemmen. Ja dat was eigenlijk tot zover. De voorzitter: Oké dank u wel. De heer Van Lierop van plan! Stel dat ik u wil horen de heer Van Lierop moet u het geluid aanzetten.

De heer Van Lierop: Nee wel een beetje liplezen maar... Dank u wel voorzitter. Wij kunnen vrij kort zijn. Het bestemmingsplan kunnen we accorderen. Echter, de motie daar kunnen we niet zoveel mee. En dat ligt ook vooral in dat het heel erg laat verstuurd is. Als wij enigszins een onderzoek kunnen doen of even wat raadpleging kunnen doen kunnen we dat niet als we een motie 's middags nog binnenkrijgen. Dus wij zullen hem niet steunen. De voorzitter: Oké dank u wel de heer Van Lierop. Dan kom ik zeg maar dit is het einde van de tweede termijn van de zijde van de gemeenteraad. Er zijn geen vragen meer gesteld aan de wethouder. Dus ik wil heel graag nu overgaan tot stemming. Allereerst zal ik de motie in stemming brengen en daarna het raadsvoorstel. Met uw goedvinden gaan wij nu de motie in stemming brengen. U kunt daar gewoon digitaal stemmen. En dan kunt u op de knop voor of tegen drukken. En dan verzenden. Ik kijk even naar de griffie. Hij is nu geopend. Dus u kunt nu uw stem uitbrengen over de motie die ingediend bij raadsvoorstel 9. Voor of tegen en dan op verzenden drukken. Ik kijk even naar de griffie. Het is al klaar. Oh we krijgen het nog wel eens een keer onder de knie. En allemaal in een keer goed. Wat is de uitslag van de stemming? 7 voor en 30 tegen. En daarmee is de motie verworden. Dan ga ik over tot het raadsvoorstel, raadsvoorstel 9.

Bestemmingsplan Brouwhuis Elbeplantsoen. Wenst iemand stemming over het bestemmingsplan, dus het raadsvoorstel nummer 9? De heer ...: Raadsvoorstel 10. De voorzitter: Volgens mij ben ik de voorzitter. Raadsvoorstel 9 op agendapunt 10. Dus we gaan naar raadsvoorstel 9 bestemmingsplan Brouwhuis Elbeplantsoen. Wenst iemand hier stemming over? Zo niet, dan is hij unaniem aangenomen. 11. Bestemmingsplan Centrum II - Kanaalzone N.O. – Oranjekade. De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt 11. Dat is het bestemmingsplan centrum II, Kanaalzone Noordoost Oranjekade, raadsvoorstel 22. De fractie Bach had hier een voorbehoud gemaakt, maar er zijn

meerdere insprekers zie ik. Dus ik zou allereerst het woord willen geven aan de heer Stevens, D66. De heer Stevens. De heer Stevens: Sorry voorzitter, ik wilde eigenlijk tussen deze twee voorstellen in even iets zeggen. Want volgens mij hebben wij een raadslid wat ik niet ken die heet Yolanda. En dat viel mij even op. De voorzitter: Dat is de heer Rieter die daar gebruik van maakt. En dat is vooraf toestemming gegeven dus dat is akkoord. Ja. Dan geef ik het woord aan de heer Van Aert van 50PLUS. De heer Van Aert op agendapunt 11, raadsvoorstel 22. De heer Van Aert: Dankjewel voorzitter. Met dit raadsvoorstel zetten we als gemeenteraad een belangrijke positiestap in de ontwikkeling van het centrum van onze stad. Een ontwikkeling die we van harte toejuichen. Wat nu het meest in het oog springt is de verfraaiing van de Kanaalzone. En dat spreekt onze fractie aan. Een drietal opmerkingen willen we toch nog kwijt over dit voorstel. De setting van het benzinepompstation lijkt ons een dissonante in de planvorming. Is het nog te doen om deze omgeving anders in te richten? Met andere woorden, is een verplaatsing van het pompstation te realiseren? Het tweede punt wat we nog willen aanhalen betreft het lichtroze deel van de tekening in het plan. Dit onderdeel moet nog bewerkt worden.

Hoewel de sloop van de Gaviolizaal al gaande is na de commissievergadering van 1 april 2021 is in de sociale media druk gesproken over het pand naast de Gaviolizaal. Is het echt de bedoeling dat dit pand tegen de vlakte gaat? De fractie 50PLUS zou graag zien dat dit plan pand ingepast wordt in de nieuwe planvorming. Is dit mogelijk? Het derde punt is dat we de Waardstraat krap bemeten vinden. Voor de rol van de uitrit van de Torenstraat. Bovendien is er volop geklaagd over de overlast van de uitrit van de parkeerterreinen. Wij vragen hier uw aandacht voor. Tot zover in eerste instantie. De voorzitter: Dank u wel de heer Van Aert. Dan geef ik het woord aan de heer Smits van Helmond Aktief. De heer Smits. De heer Smits: Dank u wel voorzitter. Een korte bijdrage. Ook in de commissie waren we enthousiast over het plan. ‘…’ gaan we Helmond echt een heel gezicht geven, een mooie smoel zal ik maar zeggen. Dank voor de vragen die ik gesteld had en die sluiten misschien een beetje aan op de vragen die meneer Van Aert al gesteld heeft. Waarom is het plangebied zo groot gemaakt. Met name het roze gedeelte. In de beantwoording is dat duidelijk geworden waarom dat stukje erbij getrokken is. Alleen ja nogmaals dat hele plan moet wat betreft bestemming nog goed worden ingevuld. Maar dat staat ook in de stukken.

Dus nogmaals dank voor de beantwoording van die vraag en succes met de verdere uitwerking van dit voor Helmond heel belangrijke plan. Dankjewel. De voorzitter: Dank u wel de heer Smits. Dan kijk ik even aan de zijde van de gemeenteraad of er nog meer insprekers zijn in de eerste termijn? Zo niet, dan geef ik het woord aan wethouder Van den Waardenburg. Wethouder Van den Waardenburg aan u het woord. Mevrouw Van den Waardenburg: Ja dank u wel voorzitter. En uiteraard sluit ik mij van harte aan bij de reactie van 50PLUS en Helmond Aktief als het gaat om de verfraaiing van dit stukje Helmond. Hoe mooi het straks is ook de combinatie van nieuw en oud op deze plek. Als je straks vanaf ‘…’ langs het kanaal afrijdt is toch een ontzettend mooie ontwikkeling. En inderdaad met het bestemmingsplan komen we weer een stukje dichterbij. Als het gaat om het tankstation dat heb ik ook in een commissie gezegd, dat is geen LPGstation, dus in die zin ligt er een veel kleinere cirkel over het gebied. Want het gaat om de veiligheid. En ja helaas is het tankstation niet zomaar te verplaatsen. Dat is natuurlijk ook een eigendomspositie. Het pand naast de Gaviolizaal ik weet welk pand u bedoelt, in principe is daar op dit moment nog geen concrete planvorming voor. Maar ik neem zeker mee wat u daarover heeft gezegd.

En ten aanzien van het parkeerterrein en de uitrit, zoals ook in de zienswijze aangegeven zal nog verkeerskundig hiernaar worden

gekeken. Maar op dit moment is dit de meest haalbare optie om op deze manier de in- en uitritten van het perceel te voorzien in deze beide straten. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan zie ik dat mevrouw Bach ook al zeg maar net iets te laat haar hand opstak en toen had ik het woord al gegeven aan wethouder Van den Waardenburg. Maar ik wil nu in tweede termijn mevrouw Bach nog het woord geven hierover. Mevrouw Bach. Misschien kunt u het geluid aanzetten. Mevrouw Bach-Smits: Dank u wel voorzitter. Maar ik had al een voorbehoud gemaakt. Vorige keer. De voorzitter: Dan moet u wel toch even uw hand opsteken, anders dan zie ik het niet. Mevrouw Bach-Smits: Oh nou ja graag Bach Plus bedanken voor de uitgebreide late maar op tijd komende beantwoording van mijn vragen. Goed, een uur geleden. Op de vraag van Bach Plus hebben we inmiddels gekregen waarom er geen exploitatieplan hoefde te komen. Omdat gekozen is voor een anterieure overeenkomst met de particuliere partij die voor eigen rekening een risico ontwikkelt. Dit is een privaatrechtelijke overeenkomst. Wanneer de gemeente de kosten voor een plan heeft gedekt voor één of meerdere anterieure overeenkomsten is inderdaad geen exploitatieplan meer nodig.

Voorzitter, een dergelijke regeling bevat afspraken voor de ontsluiting, planologische inpassing, planning in relatie tot verkooppercentages van woningen en verrekening van kosten en dergelijke. Wethouder, kunt u de raad meenemen in de afspraken die er liggen in zo een anterieure overeenkomsten? Transparantie zou fijn zijn. Ook al heeft u onze vragen heel uitgebreid beantwoord, had u ook gewoon ‘…’ mee kunnen nemen. Graag adviseert Bach Plus de raad dan ook de beantwoording te lezen van vragen woningbouw in het centrum van Bach Plus. Daarnaast geeft u ook een weergave van de woonmogelijkheden in het centrum. Daar zijn we heel blij mee. Maar voorzitter, natuurlijk begrijpen wij dat met ‘…’ in de buurt wij er niet aan ontkomen daar rekening mee te houden met onze woningmarkt. Ook daar ligt een stuk toekomst voor de inwoners en de ondernemers van Helmond. Dit bestemmingsplan is een vooruitstrevend en mooi en vooral indrukwekkend plan. Dat neemt niet weg dat Bach Plus niet graag stemt over iets dat al lang beslist is. Waarom huizen, appartementen verkocht worden. Zoals ik al eerder ‘…’ is het Helmond en inwoners ‘…’. Dit gezegd hebbende kan Bach Plus alsnog instemmen met het bestemmingsplan. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Bach. Ik kijk ook nog even naar de zijde van de gemeenteraad of er nog iemand is om in tweede termijn even iets te zeggen.

Mevrouw Bach, als u dadelijk nog iets wil zeggen dan geef ik ook uiteraard nog de gelegenheid. Ja nee. De heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Dankjewel voorzitter. Kort. Onze fractie heeft antwoorden gekregen op de vragen die ze gesteld heeft in de commissie. Aan de slag. We hebben de woningen in het centrum van onze stad keihard nodig. Dus we wensen de wethouder heel veel succes en het college. Dankjewel. De voorzitter: Dank u wel. Dank u wel de heer Van der Burgt. Dan kijk ik even of iemand anders nog voor de tweede termijn iets wil zeggen? Nee. Dan geef ik tot slot het woord aan Gaby van den Waardenburg. Wethouder. Mevrouw Van den Waardenburg: Ja dank u wel voorzitter. Ik ga even in op de laatste woorden van VVD, aan de slag. Daar sluiten wij ons helemaal bij aan. Het is een mooie transformatielocatie waarbij ook weer de Edah helemaal herleeft. Dus volgens mij zijn we daar allemaal ontzettend trots op als het straks gerealiseerd is. De vragen van Bach die zagen niet alleen op Oranjekade maar we hebben toch gemeend deze nog voor de raadsbehandeling te beantwoorden. Vandaar dat u deze vandaag heeft ontvangen. De anterieure overeenkomst moet ik even nagaan of dat überhaupt mag om die zomaar rond te sturen. Ik kan mij voorstellen dat er misschien wat privaatrechtelijke zaken aan zitten, maar dat zal ik zeker voor u nagaan.

En als de eigenaar of in ieder geval de projectontwikkelaar alvast zaken appartementen in de

verkoop zet dan is dat uiteraard voor eigen rekening en risico. Want uiteindelijk is de raad degene die een besluit neemt over een bestemmingsplan. Dankjewel. De voorzitter: Oké dank u wel wethouder voor de beantwoording van de vragen. Mevrouw Bach. Mevrouw Bach-Smits: Dank u wel voorzitter. Ja het klinkt misschien het komt misschien niet zo goed over maar mijn bedoeling was, er zijn op het moment heel veel huisjesmelkers. Maar het is op het moment ook erg in opkomst dat ook de projectontwikkelaars niet zo betrouwbaar zijn. En mijn bedoeling was eigenlijk om te voorkomen dat er gekke dingen gebeuren. En of wij daar als gemeente ook dan nog zicht op hebben? Graag een antwoord van de wethouder. De voorzitter: Wethouder Van den Waardenburg. Mevrouw Van den Waardenburg: Ja uiteraard houden wij rekening ermee dat datgene wat wij in een anterieure overeenkomst sluiten dat dat voldoende gedekt is. En ja u kunt uw controlerende taak uitvoeren door de anterieure overeenkomsten in te zien. Maar in principe zijn dat vaak standaard modulen waarbij nog een en ander wordt toegevoegd. En dat is juridisch natuurlijk dichtgetimmerd. En daarmee willen we voorkomen dat we als gemeente natuurlijk ook voor voldongen feiten komen te staan. De voorzitter: Oké dank u wel wethouder Van den Waardenburg. Dan ga ik over tot stemming van het raadsvoorstel wat voorligt. Dat is raadsvoorstel 22.

Ik kijk aan de zijde van de gemeenteraad of er behoefte is aan een stemming? Nee. Dan mag ik aannemen dat raadsvoorstel 22 unaniem is aangenomen. Zo ja, dan is die aangenomen. 12. Nota een jaar corona in Helmond. De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt nummer 12. 12 is de nota een jaar corona in Helmond, raadsvoorstel 24. Er zijn wat voorbehouden gemaakt. Dus ik ga eens even kijken wie er het woord wenst te voeren. Ik geef allereerst het woord aan de heer Tuerlings van GroenLinks. De heer Tuerlings, aan u het woord. De heer Tuerlings: Ja dank u wel voorzitter. Sorry dat ik u onderbrak. We hebben een tijdje terug over deze nota gesproken. Volgens mij heel uitgebreid. Dat was een bijzonder emotionele bijeenkomst. Ik vond het heel waardevol om dat op die manier te doen. En wat mij betreft kunnen we deze zonder heel veel verdere discussie aannemen. Want het is vooral belangrijk dat deze in de archieven komt te staan als een officieel raadsstuk. Want ik wel nog zou willen vragen is of het college zou willen toezeggen om op periodieke basis een update te geven over de voortgang van de crisis- en herstelnota. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Smits, Helmond Aktief. De heer Smits: Dank u wel voorzitter. Inderdaad in de commissievergadering van 18 maart hebben we uitgebreid stilgestaan bij de Covid-gevolgen, Covid19-gevolgen voor onze stad.

In een duidelijk opgestelde notitie kwamen alle relevante thema's aan de orde. Ook hebben we uitgebreid stilgestaan bij de hulpverlening, de slachtoffers en onze overleden inwoners. Kortom, de nota werd met instemming en waardering gelezen. En werden de complimenten uitgedeeld aan het college en ambtelijke diensten. Daarnaast werd er een financieel overzicht gegeven en een doorkijk gegeven over de middelen die worden ingezet om onze stad te versterken. Voorzitter, als ‘…’ en ik heb net al een tipje gehoord van de persconferentie, gaat het minimaal tot augustus duren. Maar laten we wel wezen, er is licht aan het eind van de donkere tunnel. Dan gaan we ons opmaken voor een algeheel herstel en ‘…’ weer terug naar normaal. Dat zal best nog wat hobbels gaan geven opleveren. Vandaar dat we het college oproepen om dit proces op gelijkwaardige wijze te begeleiden met de thema's die nota een jaar corona in Helmond worden

opgesomd. Ik denk dat we als raad dit alleen maar kunnen toejuichen. Voorzitter, tot zover in eerste instantie willen wij graag instemmen met de voorliggende raadsbesluit en zijn we als fractie Helmond Aktief in afwachting van de vervolgacties. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel de heer Smits. Dan geef ik het woord aan de heer Mol van 50PLUS. De heer Mol. De heer Mol: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, wij zullen ons als fractie 50PLUS beperken tot enkele opmerkingen. Om te beginnen willen we uitspreken dat we zeer content zijn met de aanpak van het college en het management van deze crisis. We hebben als verantwoordelijk bestuur een heldere koers gevaren. Met als speerpunt het welzijn van onze burgers. Niet alles is door de gemeente op te lossen. Ten slotte zijn we ook sterk afhankelijk van andere overheidsorganen. Maar ook veel respect voor het gedrag en de saamhorigheid onder onze inwoners. Links en rechts heeft het pijn gedaan. En dat doet het nog steeds. Maar het besef dat we het samen kunnen en moeten oplossen is bewonderingswaardig. Veel waardering voor de onvermoeibare inzet van het college onder leiding van de burgemeester om onze inwoners op allerlei manieren ter zijde te staan in de realiteit dat veel verdriet niet te voorkomen is. Via het college willen we dan ook dankzeggen aan de medewerkers van de gemeente Helmond.

Zij hebben bergen verzet onder ingewikkelde en moeilijke omstandigheden. Vol aan de bak, voornamelijk in een thuissituatie. En dan ook nog een verhuizing en verbouwing. Ga er maar aan staan. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel de heer Mol voor uw woorden. Dan geef ik het woord aan mevrouw Peijs van de PvdA. Mevrouw Peijs: Ja dank u wel voorzitter. Nou zoals ik tijdens de commissiebehandeling ook al aangaf, heel veel dank voor deze rapportage. Het biedt een krachtig beeld van de toch behoorlijk desastreuze effecten van de coronacrisis op Helmond. Maar zoals ik in de commissie ook al zei, in deze notitie kijken we vooral terug. En het is onze politieke verantwoordelijkheid om juist vooruit te kijken. Ik ga niet mijn bijdrage vanuit de commissie overdoen. Maar ik wil er toch nog een paar dingen over zeggen. Voor die mensen die afgelopen jaar baalden omdat ze hun spaarsaldo maar zagen groeien terwijl je daar geen cent rente voor krijgt is er goed nieuws. Binnen afzienbare tijd kunnen zij de spaarcenten weer stuk slaan op vakanties, restaurantbezoek, stapavonden, theater, musea, concerten enzovoort. En daar wil ik op geen enkele manier zuur over klinken. Want dat gun ik hen en dat ik ontvangende ondernemers ook heel erg. Maar ik wil vooral even stilstaan bij die mensen die het nu met hangen en wurgen maand na maand redden. Die afhankelijk zijn van overheidssteun.

Afhankelijk zijn van welwillende verhuurders en geldverstrekkers die even uitstel bieden. Die afhankelijk zijn van hulp van hun familie, van voedselpakketten van het Rode Kruis en voedselbanken en kerken. Want laten wij deze mensen allemaal weer los als de wereld straks weer open gaat en wij weer van onze vrijheid mogen gaan genieten? Wat ons betreft kan dat niet en mag dat niet. We weten van de bankencrisis dat de effecten voor bepaalde groepen na-ijlen tot wel vier jaar later. Dus zoals de PvdA-fractie in de commissie al aangaf, we moeten nu blijven investeren in de mensen in onze stad. In de commissie deden we daarvoor al een aantal concrete voorstellen waar ik nu niet uitgebreider op in zal gaan. Maar wij gaan er wel van uit dat deze zaken dat die terugkomen in de voorjaarsnota of in de perspectiefnota hoe we die gaan noemen. Tot slot doe ik namens de Partij van de Arbeid een dringend beroep op iedereen binnen en buiten de politiek om steeds een oog en aandacht te hebben voor die mensen die het psychisch zwaar hebben. En die zich alleen voelen. Ik sprak laatst iemand en die zei tegen me, de coronacrisis maakt me angstig. Maar het idee alleen al aan alle prikkels zo meteen als we weer allemaal open mogen dat beangstigt me minstens zo veel. En daar hebben we allemaal zorg voor. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Peijs.

Dan geef ik het woord aan mevrouw Koolen van Helder Helmond.

Mevrouw Koolen: Dank u wel voorzitter. Een heel coronajaar ligt al achter ons en het ziet er nog somber uit de komende periode. De horeca en de ondernemers, onze inwoners. We willen dat alles zo snel mogelijk weer open gaat. We kunnen niet meer volhouden. Het is lastig en financieel een drama voor velen. De inzet van de zorgprofessionals die 25/7 voor ons klaar staan is nu harder nodig dan ooit. Het volhouden voor hen is erg zwaar. Het eist ook hun tol in werk, privé en hoe daarmee om te gaan. Kortom voorzitter, laten we hopen dat gauw weer lichtpuntje zien aan deze donkere periode. Samen staan we sterker, en samen komen we hier doorheen. Wij van Helder Helmond kunnen instemmen met dit raadsvoorstel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Koolen. Dan geef ik het woord aan mevrouw Bach. Mevrouw Bach-Smits: Dank u wel voorzitter. Er ligt een heel indrukwekkend verslag. Daar is weinig of niets aan toe te voegen. Er is door iedereen hard aan gewerkt. Iedereen heeft in Helmond wel een eigen verhaal van wat hij of zij heeft meegemaakt in het coronajaar. Wat waarschijnlijk ook niet uit je mind is te krijgen. Wij zijn allemaal geraakt door corona. En ook veranderd. En we hebben geleerd. Misschien moeten we dat meenemen in ons verdere leven lang. Dat alles zomaar ineens anders kan zijn. En dat niets vanzelfsprekend is.

Bach Plus vindt dat Helmond zich dapper door de crisis heeft heen geworsteld. Natuurlijk persoonlijk verlies is eigenlijk niet te dragen. Toch zullen veel Helmonders dit moeten meedragen. Niet te vergeten onze zelfstandigen, ondernemers, jongeren, mensen die werkloos zijn geworden, ouderen en anderen hebben het extra zwaar gehad. We zijn er nog niet. Het corona, Covid19 is nog altijd stevig onder ons. De artsen, verpleegkundigen, iedereen die erbij betrokken is, ook de magazijnmedewerker, diëtisten, schoonmakers hebben onze steun nodig. Helmond heeft het knap gedaan. Het was allemaal anders. We wisten niet waar we in terecht kwamen. Dat we nu al meer dan een jaar digitaal aan het vergaderen zijn. Ongelofelijk. De vooruitzichten worden beter. Nog even volhouden. We zijn er nog niet. Maar we hebben elkaar en het verslag de staat van de stad. We gaan zo door. En we zijn het uiteraard met deze wat was het raadsvoorstel eens. De voorzitter: Dankjewel mevrouw Bach. Dan geef ik het woord aan de heer Yeyden van het CDA. De heer Yeyden: Dank u wel voorzitter. Onlangs zijn we hier uitvoerig op ingegaan tijdens de commissiebehandeling. We gaan vanavond geen herhaling van de commissie doen. Wel hebben we nog een aantal vragen.

Wat betekenen de achterstanden voor onze leerlingen? Kunnen ze in principe door met een opleiding en krijgen ze de kans om de achterstanden in te halen of krijgen ze een negatief advies? Hebben we naast de plannen om de achterstanden binnen 2,5 jaar weg werken ook plannen om de motivatie bij de leerlingen weer op peil te brengen? En plannen om schooluitval te voorkomen? Zijn de huidige steunmaatregelen voor de ondernemers voldoende en zijn we in staat om maatwerk te bieden? En nu we langzaam in de tunnel zien hebben we ook al plannen voor na de corona? Hoe coulant zijn we met de terugbetaling van de regelingen? En dan heb ik het natuurlijk over alle overheidsinstanties. In het algemeen wordt aangenomen dat de veerkracht groot is. We moeten er ons wel op voorbereiden dat niet de mentale klap komt nadat we uit de crisis zijn. Kunt u aangeven wanneer we de uitwerking van het steunpakket sociaal en mentaal welzijn en ‘…’ tegemoet kunnen zien? Voorzitter, tot slot blijven we benadrukken om extra aandacht te schenken aan de kleine ondernemer, de winkelier en de horecaondernemer. Zodat deze nu maar ook na de corona de financiële en mentale klap kan overleven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel de heer Yeyden. Dan geef ik het woord aan de heer Stevens van D66. De heer Stevens. De heer Stevens: Ja dankjewel voorzitter. Ook heel kort.

Hartstikke dat stuk en alles wat we allemaal met iedereen in positieve zin gedaan hebben, elkaar gesteund hebben, hartstikke goed. We zijn er al inderdaad

nog niet. Ik heb eigenlijk een vraagje. Hoe staat het met het prikken in Helmond? Gaat dat wel soepel? Want ik hoor ook wel van mensen dat er mensen zijn afgebeld weer. En dat proberen ze weer een afspraak te maken en dan ging dat weer niet zo goed. Dat is een prangende vraag. En ik wil u en het college oproepen om de burgemeesters nog steeds te blijven steunen bij hun oproep om gereguleerd die terrassen toch open te doen zodat de mensen veilig ook naar buiten gaan in plaats van dat alles weer vol loopt op plekken waar je het niet wil hebben. Tot zover. De voorzitter: Dankjewel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Spierings. Mevrouw Spierings-van Deursen: Ja dank u wel voorzitter heel kort. Ook wij waren blij dat we met zijn allen dit konden bespreken hoe emotioneel het dan ook was. Ik hoop dat we als raad en college verder kunnen gaan op deze voet zolang deze crisis ons bezighoudt. En ik hoop dat we inderdaad alle mensen die onze steun nodig hebben dat we die kunnen blijven geven zolang het echt nodig is. Dus oog en aandacht voor elkaar vinden wij belangrijk. En we zijn uiteraard akkoord met het raadsvoorstel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Maráczi van de SP. Maráczi. Mevrouw Maráczi: Dankjewel voorzitter. Zoals wij ook al aangegeven hebben tijdens de commissie zijn bestaande problemen door de coronacrisis onder een vergrootglas komen te liggen.

Met de crisis- en herstelnota waren wij dan ook erg blij. We moeten de problemen versneld aanpakken en investeren in duurzame oplossingen voor de lange termijn. En met de lokale coalitieaanpak tweedeling in Helmond zijn we ook heel blij en is daar een heel goed voorbeeld van. Een brede coalitie omdat er vele ogen geopend zijn tijdens de coronacrisis en de urgentie ook gevoeld wordt. Wij geloven dan ook dat de coronacrisis ons heeft laten zien dat er echt een andere koers gevaren moet worden. Een andere koers waarbij de kloof tussen arm en rijk gedicht kan worden met een economie die voor iedereen werkt met volkshuisvesting in plaats van een woonmarkt waarbij iedereen van jong tot oud meetelt en mee kan doen. Daar wil de SP de komende tijd samen met dit bestuur de gemeentelijke organisatie, maatschappelijke ondernemingen, instanties en ondernemers en alle denkbare andere betrokkenen in Helmond voor strijden. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Maráczi. Dan geef ik tot slot het woord nee ik zie de heer Van Lierop nu. Plan! en daarna Van der Burgt van VVD. De heer Van Lierop. De heer Van Lierop: Dank u wel voorzitter. Ik wil graag mevrouw Peijs ondersteunen met haar prachtige woorden. En het is wel duidelijk dat de heer Stevens zijn terras mist. Maar zonder gekheid, Helmond gaat er waarschijnlijk heel anders uitzien als voor de corona.

We hebben onze zorgen tijdens de behandeling al uitgesproken dat de stad een behoorlijke klap gaat krijgen. Met name de horeca, met name de binnenstad. En we moeten heel veel aandacht voor elkaar hebben en ook vooral voor die ondernemers. Verder kunnen we kort zijn, het licht in de tunnel komt eraan. Maar ik vind het in augustus nog heel ver weg. En de meeste ondernemers die het heel zwaar hebben zullen dat ook heel ver weg vinden. Verder ja als we net als nu weer een filmpje gaan maken denk ik dat we nog veel meer aandacht moeten hebben voor onze eigen inwoners. En laat ook eens een paar hele kritische mensen aan het woord. Corona heeft behoorlijk wat met de stad gedaan. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik tot slot het woord aan de heer Van der Burgt van de VVD. De heer Van der Burgt: Dankjewel voorzitter. We hebben deze notitie uitgebreid besproken in de vergadering van 18 maart. Dank voor die notitie voor het afgelopen jaar in beeld te brengen. Laten we hopen dat het voor onze inwoners snel perspectief komt. En dan zou ik het college willen vragen als dat perspectief er is investeren in kansen. Maar er zullen ongetwijfeld knelpunten komen. En neem ons dan tijdig mee. Dankjewel voorzitter.

De voorzitter: Dankjewel de heer Van der Burgt. Met uw goedvinden geef ik even alle collegeleden heel kort het woord om daar waarin zeg maar iets van een portefeuille hebt aangekaart om daar even kort op te reageren. En dan zal ik tot slot zelf afrondend een paar woorden uitspreken. En dan ga ik weer terug naar u als raad. Ik begin bij wethouder De Vries. Wethouder De Vries. De heer De Vries: Ja dankjewel voorzitter. Ik zal even twee onderwerpen voor mijn rekening nemen. Het eerste is het onderwerp armoede en effecten die na-ijlen ook na de crisis. Ik denk dat we door de coronacrisis hebben gezien dat sommige verschillen in de stad scherper zijn gemaakt. We zijn niet voor niets bezig met een aanpak om die tweedeling die we zien in de stad om die aan te pakken. En dat gaat veel verder dan alleen het oplossen van deze crisis. Ik denk juist door wat we nu gezien hebben wat de impact is geweest van de crisis dat we nu ook door moeten pakken op de aanpak daarvan. En dat dat een nog veel langere adem vraagt dan slechts een crisisinterventie. Dus die handschoen pakken we op en dat hebben we ook zo in de notitie weergegeven. Daarnaast zijn er enkele fracties die aandacht vragen voor de kleine ondernemer maar ook de horeca.

U heeft vorige week gezien dat de burgemeester en ik onze nek daarin uitgestoken hebben om ook richting landelijk een duidelijk signaal af te geven dat ook hier het water aan de lippen staat van horecaondernemers. En dat ook hier we zien dat de druk in de publieke ruimte toeneemt. En dat we ook hier zien dat de terrassen daar wellicht mits het veilig en verantwoord kan een oplossing kunnen bieden. En dat zullen we uit blijven dragen. We blijven afhankelijk van de landelijke overheid als het gaat om de maatregelen en wat wel en niet mag. Maar wij staan naast onze horeca en zullen dat blijven doen. En natuurlijk kijken wij naar onze eigen maatregelen wat kunnen wij zelf doen. We hebben een plan klaar liggen. Als dadelijk die terrassen weer open mogen hoe ze dat mogen inrichten, hoe we weer omgaan met handhaving. De afspraken met de horeca. Het staat allemaal klaar. Dus op het moment dat we het groen licht krijgen van de Rijksoverheid dan kunnen wij ons centrum weer gezellig en aantrekkelijk maken. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u wel de heer De Vries. Dan geef ik het woord aan de heer Van Dijk. De heer Van Dijk: Ja dankjewel voorzitter. Ja ik heb verder geen vragen gekregen. Ik heb wel wederom gehoord eigenlijk net zoals vorige keer de dank aan onze organisatie voor ja de enorme arbeid die verricht is. En dat de dienstverlening gewoon keurig is door gegaan.

Weet dat ik deze dank al hen door gegeven. En dat werd zeer goed ontvangen. Dus dat geef ik u ook nog even terug. Tot zover voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan wethouder Maas. Mevrouw Maas: Dank u wel voorzitter. Ook ik heb geen specifieke vragen ontvangen. Wel even voor wat betreft de cultuursector, u weet dat we nog bezig zijn met het verder uitwerken van het steunpakket en ook de crisis- en herstelnota. De maatregelen die daarin zijn opgenomen. We zullen er als stad alles aan doen om onze culturele sector te blijven ondersteunen. Want terug naar normaal dat zal wellicht nog lastig zijn dit jaar. Maar laten we hopen dat we snel weer kunnen genieten van al onze culturele activiteiten en organisaties. Dank u wel voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van den Waardenburg. Mevrouw Van den Waardenburg: Ja dank u voorzitter. Er zijn niet echt concrete vragen gesteld. Ik ben wel heel blij dat inderdaad door verschillende fracties wordt aangegeven dat onze medewerkers zo hard hebben gewerkt. En dat is ook echt wel het geval. Er moet inderdaad veel thuis worden gewerkt met privésituaties en ook nog een verhuizing werd er terecht gezegd. Er is bijvoorbeeld ook rond de handhaving is er veel op het pad gekomen. Onduidelijkheid soms over landelijke regelgeving die dan toch door de handhavers moest worden uitgezocht.