Verslag - raad 10.11.2022

Kunnen we daar iets aan doen? We blijven ons zorgen maken over criminaliteit en ondermijning. Deze zaken blijven aandacht vragen. We zijn blij dat zowel het HIT als het PIT team goed werk verrichten, al blijven het de topjes van de ijsberg. We begrijpen dat de stadsmarinier, welke actief is in de binnenstad, een grote toegevoegde waarde heeft. Hopelijk kunnen we zo’n functie uit te rollen over andere wijken. Voorzitter, onze ambtelijke organisatie verdient het om in het zonnetje gezet te worden. Zij hebben in de moeilijke achterliggende jaren hard gewerkt voor onze stad. Veel thuiswerken en andere werkzaamheden dan normaal. Ingezet bij het inrichten en opvangen van vluchtelingen, bijvoorbeeld Oekraïners. Ze waren wendbaar en dienstbaar. Wij vinden het

dan ook heel belangrijk dat we onze ambtelijke organisatie op sterkte gaan brengen en we zijn ons ervan bewust dat dit een grote opgave is in deze tijd met overspannen arbeidsmarkt. Op het gebied van jeugd en onderwijs pakken we ook door. Het is ons wat waard als alle kinderen en jongeren kunnen opgroeien in een gezonde en veilige omgeving. Goed en toegankelijk onderwijs is daarvoor van groot belang. Fijn te lezen dat we doorgaan met de Helmondse educatieve agenda die is ontwikkeld in samenwerking met het onderwijs en kinderopvang. Op deze manier vergroten we de kansengelijkheid. Tevens is het van groot belang dat we het preventieve jeugdbeleid voortzetten, want ook dat zorgt ervoor dat jongeren gezond, veilig en kansrijk opgroeien en daarmee voorkomen we hopelijk dat ze niet afglijden naar de criminaliteit. Wat betreft mobiliteit moeten we goed luisteren naar de inwoners van de diverse wijken. Daar waar 30 kilometerzones in de wijken bijdragen aan verkeersveiligheid, moeten we daarvoor gaan. Maar wethouder, maak het niet te bont. Door te zorgen voor voldoende groen langs de grote verkeersaders in onze stad, kan veel fijnstof opgenomen en geluid gereduceerd worden. We vragen aandacht voor onze bedrijventerreinen. Bereikbaarheid is daarbij zeer belangrijk.

Als we willen dat bedrijven in Helmond blijven of zich hier komen vestigen, zullen we moeten zorgen voor locaties en goede bereikbaarheid. We hebben veel arbeidsmigranten op onze industrieterreinen werken en het is fijn dat we als gemeente nu mede zorgen voor goede huisvesting voor deze mensen. We hebben de afgelopen jaren diftar ingevoerd voor onze afvalinzameling. Dit heeft ertoe geleid dat mensen nog beter hun afval gingen scheiden. Het is zaak dit goed te blijven monitoren. Kunt u aangeven of er als gevolg van dit diftarsysteem meer afval is gedumpt dan de jaren ervoor? Wethouder, we hebben signalen uit de diverse wijken waar stadsverwarming wordt gebruikt, dat er veel zorgen zijn, zeker na de reactie van En Natuurlijk. Er zijn grote zorgen, onder andere, over hoe het energieplafond wordt toegepast bij stadsverwarming, zorgen over het netwerk en bovenal natuurlijk over de prijs. Wij vragen u op korte termijn in gesprek te gaan met de werkgroep stadsverwarming om deze problemen te bespreken. Wij horen graag uw reactie. Sport, cultuur en vrijetijdsbesteding dragen bij aan brede welvaart. Ze kunnen participatie versterken, eenzaamheid voorkomen en een gezonde levensstijl stimuleren. Een inclusief Helmond zonder drempels in welke vorm dan ook, is ons streven. Sportparken met vitale verenigingen zijn het uitgangspunt, dat onderschrijven we van harte.

Door te proberen mensen een leven lang te laten sporten en bewegen, bevorderen we de gezondheid. Ook het bewegen in de openbare ruimte draagt hieraan bij. We zijn verheugd dat de mogelijkheden om te komen tot een indoor urban locatie nader uitgewerkt wordt, omdat na onderzoek is gebleken dat hier veel vraag voor is. In deze tijden van stijgende prijzen komen ook veel verenigingen in de problemen. Financieel door onder andere gestegen energiekosten. Misschien dat energiecoaches ook voor hen tips hebben die ertoe kunnen leiden minder energie te gebruiken. Wethouder, is het mogelijk dat ook maatschappelijke organisaties gebruik kunnen maken van de subsidieregeling energiebesparende maatregelen zoals die voor ondernemers ook beschikbaar wordt gesteld? Want we zijn blij dat er nadrukkelijk aandacht is voor deze problemen binnen het koopkrachtfonds. Ook wordt het voor vrijwilligers steeds lastiger een steentje bij te dragen, denk aan ouders bij verenigingen die kinderen en jongeren naar uitwedstrijden moeten brengen. Door de gestegen brandstofkosten is dit voor veel mensen een probleem geworden. Voorzitter, weet dat wij als Lokaal Sterk trots zijn op al onze vrijwilligers, want zij zijn het cement van onze samenleving en ze verdienen het zoveel als mogelijk ondersteund te worden.

Tot slot, voorzitter, zijn we blij dat er een sluitende begroting ligt voor 2023, in deze moeilijke tijden. Dat is gerealiseerd zonder al te grote lastenverzwaring voor onze inwoners. Wij wensen het college veel succes met het uitwerken van deze begroting. De voorzitter: Dank u wel. Motie nummer 15. Zal ik even de motie voorlezen en dan geef ik de heer Manders, die heeft een vraag, en dan de heer Boetzkes. De motie die ingediend is, wordt motie 15. Dat heeft betrekking op de voucher dierenartskosten minima. Verzoekt het college, naar het voorbeeld van Amsterdam, te onderzoeken wat de mogelijkheden en kosten zijn voor het versterken van vergoedingen voor

dierenartskosten aan mensen met een inkomensverklaring. De raad te informeren over de uitkomst zodat het betrokken kan worden bij de afwegingen in het armoedebeleid. Is voldoende ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. De heer Manders. De heer Manders: Ik werd getriggerd door de laatste opmerking van mijn collega. Zonder al te hoge lastenverhogingen, dan vraag ik u, als zes tot acht procent lastenverhogingen niet hoog is, wat is bij u dan hoog voor mensen die gemiddeld nog geen vier procent salarisstijging hebben? De voorzitter: Mevrouw Spierings. Mevrouw Spierings: Als we kijken naar de verhoging die we normaal gesproken zouden doorvoeren als gemeente Helmond omdat we ons houden aan de systematiek, dan was het bedrag nog veel hoger geweest. En om nu de bedragen wat te verlagen, hebben we wel de kosten kunnen beperken. De voorzitter: De heer Manders. De heer Manders: Dus ik begrijp uw antwoord dat zes tot acht procent niet hoog is, omdat het ook vijftien procent had kunnen zijn? De voorzitter: Mevrouw Spierings. Mevrouw Spierings: Ik zeg niet dat het niet hoog is, maar dat we in deze onzekere tijden het beperkt hebben houden en daar zijn we heel verheugd over. De voorzitter: Dank u wel. De heer Boetzkes. De heer Boetzkes: Dank u wel, voorzitter.

Een mooie en duidelijke bijdrage van mevrouw Spierings en ik wou daar graag een punt toch wel specifiek uithalen, wat nu natuurlijk ontzettend actueel is en in twee van onze wijken op dit moment ook speelt, dat zijn de wijkhuizen die u benoemt, dat die zo belangrijk zijn en dat dat een plek is om te ontmoeten, tegen eenzaamheid een kop koffie, zoals u dat zelf ook noemt en er liggen nu specifiek twee moties, in dit geval voor het MFA in Rijpel en het MFC in Stiphout, hoe u daartegen aankijkt en of u dit soort initiatieven, deze motie ook kunt steunen. De voorzitter: Mevrouw Spierings. Mevrouw Spierings: Nou, ik ga het nog niet hebben over de motie. Ik vind het heel belangrijk dat in die wijkhuizen ook een fatsoenlijke accommodatie komt en voor Rijpelberg, dat weet iedereen, zijn we daar volop mee bezig. In Stiphout is nog een multifunctionele accommodatie en wij snappen ook dat die voor de toekomst een uitbreiding of vervanging nodig heeft, maar daar kan ik op dit moment verder nog niks over zeggen, want we zijn nog bezig met de visie van Stiphout, om die vast te stellen en daar zal beslist ergens een plekje in terug kunnen komen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van de Werff. De heer Van de Werff: Dank u wel, voorzitter.

Mevrouw Spierings, de motie over die dierenartskosten is een heel sympathieke motie als ik hem in eerste instantie lees, maar ik ben er eens over na gaan denken. Je hebt mensen, die hebben een goudvis, is een huisdier. Je hebt mensen die hebben een hond, maar je hebt ook

mensen die hebben drie katten, zes duiven, vier konijnen, een cavia. Wat bedoelt u precies? Want ik vind het anders een discriminerende motie. Mevrouw Spierings: Nee, ik zei dat mensen met een inkomensverklaring met een huisdier, een keer per jaar naar een dierenarts kunnen en dat we die kosten mede proberen onder de knip te houden. De heer Van de Werff: Voorzitter? De voorzitter: Oké, de heer Van de Werff. De heer Van de Werff: Dus ook een goudvis? Mevrouw Spierings: Als je daarmee naar de dierenarts kunt, waarom niet? De voorzitter: Alle dieren. Er wordt niet gediscrimineerd op dier en diersoort. Dus dat … De heer Van de Werff, is het duidelijk? De heer Van de Werff: Dan denk ik dat die goudvis iets uit de kom heeft. De voorzitter: Oké, dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage, mevrouw Spierings. Met uw goedvinden ga ik deze vergadering voor tien minuten schorsen. Ik schors de vergadering. Schorsing 50 Plus De voorzitter: Ik heropen de vergadering. Dames en heren. Ik zou weer al uw aandacht willen vragen voor de volgende spreker, dat is 50PLUS. De heer Mol zal zijn bijdrage aan van een. Nadat de heer Mol zijn bijdrage en zijn motie is ingediend, vraag ik het CDA om de moties in te dienen die zij hebben aangekondigd. De heer Mol, aan u het woord. De heer Mol: Dank u, voorzitter. Wij hebben geen moties deze keer.

Voorzitter, dat we in deze wereld in onzekere tijden leven, maakt op velen diepe indruk. Oorlog, gas, ziektes zijn topics welke ons in het alledaagse doen en laten beïnvloeden en onze stemming bepalen. En zeker niet per definitie in positieve zin. De oorlog op ons continent is terecht prominent in onze aandacht. Echter mogen we niet vergeten dat er meerdere vergelijkbare brandhaarden op deze wereld zijn. Brandhaarden die qua potentie ook onze westerse wereld kunnen beïnvloeden en of bedreigen. Met deze openingszin die een mineurstemming vertolkt over wat er elders op deze aardbol speelt, wil ik eigenlijk laten merken dat de fractie 50PLUS enorm trots is dat we in Helmond toch in staat zijn om met positieve blik naar het bestuur van ons Helmond te kunnen kijken. Het zegt iets over onze veerkracht. Dat doen we ook met de insteek die ertoe zal leiden dat we over enkele jaren kunnen stellen dat Helmond sterker is geworden. De stad, maar ook de mensen in die stad. We doen dat onder de noemer brede welvaart. De uitleg over dit begrip is in de afgelopen maanden in extenso uiteengezet, dat hoef ik in dit bestek niet te herhalen. Een tweede element van het gepresenteerde akkoord, waar mijn fractie van harte achter staat, is het open karakter ervan.

Dat betekent dat we ook aandacht hebben voor die zaken die onze collega-fracties te berde willen en gaan brengen en de rode draad zal altijd zijn dat het goed is voor Helmond en zeker voor de Helmonders. Als we daarnaast ook nog zaken kunnen bewerkstelligen die ook een positieve invloed hebben op onze omgeving in brede zin, dan kunnen we met elkaar nog trotser zijn. Helmond doet ertoe. Voorzitter, in de voorbereiding van de begrotingsbespreking in

de fractie is de conclusie getrokken dat zo kort na het aanbieden van het ambitie-akkoord deze fractiebijdrage beperkt zou moeten zijn. Immers, de beleidsinzet voor 2023 op basis van het akkoord, is zoals het college aangeeft, niet uitgebreid. Bovendien zijn het de onderwerpen die ons logischerwijs aanspreken. Dat verklaart ook dat we als fractie geen gebruik hebben gemaakt van de mogelijkheid om technische vragen te stellen. Toch wil ik niet onbenoemd laten dat het ouderenbeleid een specifieke plek in dit akkoord heeft gekregen, aangevuld met een bestuurder voor dit onderdeel. Als fractie en partij zijn we daarmee in onze nopjes, maar realiseren we ons ook dat we aan de bak moeten. De integraliteit van het beleid voor ouderen staat voorop. Meten is weten. Derhalve zullen je een vorm van monitoren in handen moeten hebben om beleidsmatig verdere stappen te zetten. Voorzitter, ik rond af met het leggen van enkele accenten bij het aantal programma’s. Veiligheid en handhaving. Wat ons betreft zou het tempo van uitbreiding van het aantal boa’s mogen worden verhoogd. Zorg en welzijn. De passage over onderzoek valpreventie draagt bij aan betere leefomstandigheden. In het beleid voor ouderen kan dit een prominente plaats krijgen. We missen de uitwerking van de motie: de gezonde Helmonder.

Deze motie is aangenomen bij de behandeling in de voorjaarsnota van 2022 en gaat over de relatie gezond voedingspatronen en fastfoodketens. Cultuur, toerisme en recreatie. We zien in dit programma geen specifieke aandacht voor het centrum op het terrein van cultuur en evenementen. Sport en bewegen. Van harte onderschrijven wij de uitwerking van een leven lang sporten en bewegen. Ook het intensiveren van de ondersteuning van verenigingen is van groot belang. Economisch beleid en werkgelegenheid. In het kader van de mismatch zien we niets terug van de positie van 50-plussers. We herinneren u nogmaals aan de aangenomen motie en daar heb je hem weer, open hiring. Stedelijke vernieuwing. Wij zijn verheugd over het verhogen van het budget voor de doorontwikkeling van het centrum. Ook in dit programma wordt duidelijk vermeld wat we gaan bouwen, echter, niet voor wie. De fractie van 50PLUS Helmond zou graag willen dat er een passage zou worden opgenomen waarin duidelijk vermeld staat dat het bouwen zich op zowel jongeren en ouderen richt. Milieu. Met betrekking tot het transport gevaarlijke stoffen zou de fractie het op prijs stellen dat de aandacht hiervoor steviger zou worden aangezet. Bestuur en organisatie. Als het gaat om de dienstverlening moeten wij af van het idee dat onze inwoners consument zijn van de gemeentelijke overheid.

Als fractie zullen wij geen eigen moties en of amendementen aanbieden. Voorzitter, als allerlaatste punt, en dan sluit ik echt af, vragen wij aandacht voor een Nederland regeltjesland in combinatie met duurzaamheid, met als voorbeeld het verhaal van de heer Adri Platje in het ED van 29 oktober jongstleden. Een enthousiast Helmonder die op latere leeftijd duurzaamheid omarmt en daarmee aan de slag wil. Vervolgens wordt hij geblockt in verband met zijn leeftijd voor een duurzaamheidslening. Dat niet alleen. Ook is er verzuimd om een kredietwaardigheidstest af te nemen, een absolute vereiste om een eventuele afwijzing te onderbouwen. Dit is absurd en echt onacceptabel. Wethouder, graag actie. Kijk in de eigen organisatie eens kritisch naar deze regelgeving en bestook de fracties in de Tweede Kamer en de verantwoordelijke minister. Voorzitter, leeftijdsdiscriminatie mag niet en kan niet. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, de heer Mol. Kijk even naar de raad. Nee. U hebt geen motie. Ik dank u voor uw bijdrage, de heer Mol. Dan zou ik de heer Vervoort van het CDA willen vragen om mij de moties aan te rijken welke moties door het CDA ingediend ook al aangekondigd zijn, maar dan zal ik ze even formeel onderdeel van de beraadslaging. Dat is motie nummer 16, dat gaat over opvang regenwater.

Het dictum is in de voorwaarde op te nemen bij elke nieuwbouw van woningen en bedrijfsgebouwen de hemelwaterafvoer op te vangen en te bergen op eigen terrein door middel van een infiltratiesysteem. En gaat over tot de orde van de dag en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dan hebben we nog een motie, dat is motie nummer 17 inmiddels. Dat gaat over het MFC Stiphout, multifunctioneel centrum. Verzoekt het college in gesprek te gaan met de huurder c.q. beheerder over de behoeftes van het MFC Stiphout. In samenspraak met hen een huisvestingsonderzoek voor het multifunctioneel centrum Stiphout uit te voeren. Hiertoe ook adequaat en

specifiek middelen reserveert in de programmabegroting 2023-2026 en de gemeenteraad nader informeert over de voortgang van dit onderzoek, voldoende ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dank u wel, CDA. Zijn daar nog vragen over? Ja, de heer Van de Werff. De heer Van de Werff: Dank u wel, voorzitter. Eigenlijk een heel korte vraag, mijnheer Vervoort. In Dierdonk wordt bijvoorbeeld regenwater gescheiden afgevoerd ten opzichte van het rioolwater, een zogenaamde bruine en grijze leiding. Is dat ook voldoende? De voorzitter: De heer Vervoort. De heer Vervoort: Uiteraard is dat het beter als dat er in heel veel andere wijken is, maar het gaat erover, als er een nieuwbouwwoning is die het water eigenlijk in de grond te doen, want dan heb je namelijk minder verdamping, dus dan komt het grondwater mede tot stand. Dus eigenlijk is het gewoon al het hemelwater afvoer dat er is in de grond in te brengen. PvdA De voorzitter: De heer Van de Werff. Nee? Dat is akkoord. Akkoord, dank u wel. Dank u wel voor het indienen van deze motie. Dan ga ik over naar de bijdrage van de PvdA, de heer De Mare zal de bijdrage leveren. De heer De Mare, aan u het woord. De heer De Mare: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, raadsleden, wij zijn bij de Partij van de Arbeid een flexibele partij.

Afgelopen zomer heeft mevrouw Wijnands een bijdrage van mij voorgelezen, toen ik met corona thuis zat, vandaag kan mevrouw Wijnands er niet bij zijn, ze heeft geen corona, is gewoon ziek, maar ik wil toch wel even melden dat deze bijdrage nagenoeg geheel door haar is geschreven en ook de motie die zo direct door ons zal worden ingediend, door haar is opgesteld. Voorzitter, het is twaalf jaar geleden dat de Partij van de Arbeid voor het laatst als coalitiepartner een bijdrage had tijdens de begrotingsbehandeling. In de tussenliggende jaren heeft de Partij van de Arbeid als niet coalitiepartner altijd getracht vanuit haar idealen een goede bijdrage te leveren aan de discussie en de besluitvorming in de raad. Dat heeft volgens ons ook regelmatig tot resultaten geleid. Maar de Partij van de Arbeid is er blij mee dat we juist nu mee hebben geschreven aan het ambitieakkoord wat haar eerste uitwerking vindt in deze begroting. We zijn daar blij mee omdat we zien dat het, juist nu, nodig is dat we stevig inzetten op het verkleinen van de verschillen en dat het juist nu vraagt om het lef om ongelijkheid met ongelijkheid te bestrijden. Deze begroting geeft aan dat de eerste stap nu is gezet.

Het voorstel van het college om de inwoners, instellingen en ondernemers in Helmond per direct te helpen en daar 10.000.000 euro voor vrij te maken, is niet zo vanzelfsprekend als wij het misschien wel vinden. In veel andere steden moesten er moties vanuit een raad worden ingediend om soms zelfs maar kleinere bedragen vrijgemaakt te krijgen en er zijn zelfs ook colleges die aangeven dat het rijk wel genoeg doet. Voorzitter, we hebben als belangrijkste opmerking bij dit fonds: laten we alsjeblieft al het mogelijke doen om ervoor te zorgen dat diegenen die deze regelingen en al bestaande regelingen hard nodig hebben, dat die mensen ook bereikt zullen worden. Voorzitter, het is dit jaar vijftig jaar geleden dat de club van Rome met haar rapport grenzen aan de groei kwam. Het rapport werkte een aantal scenario’s uit over de effecten van de bevolkingsgroei in de industriële groei. Zoals nu blijkt is het ongunstigste scenario dat ze toen beschreven eerlijk gezegd een goede beschrijving van onze huidige realiteit. Het groeidenken staat onder spanning of, zoals een poster van Loesje het zegt: ‘is er nog wel vraag naar economische groei?’. Het is geen leuke boodschap, maar het is tijd voor een plan B waarin we vooral inzetten op het welzijn van de mens, dier en planeet met de inzet op brede welvaart in het ambitieakkoord, is daarmee, naar onze mening, een goede stap gezet.

De Partij van de Arbeid vindt het best spannend en zal de ambities van Helmond en de regio in

deze kritisch blijven volgen. We hebben daarover nog een opmerking en een vraag aan het college. Met de gigantisch gestegen energieprijzen lopen de belangen om energiekosten te besparen en om energie te besparen op dit moment parallel. Maar wat gaat er gebeuren als de energieprijzen weer gaan dalen? Dan is het van het grootste belang dat we niet weer met zijn allen ons oude gedrag oppakken, maar energie blijven besparen. De Partij van de Arbeid ziet een belangrijke rol voor het college weggelegd om daar met maatregelen, communicatie en voorlichting aan bij te dragen. Over de grenzen aan de groei hebben we ook een vraag aan het college. Op 2 november stond in een artikel in het ED over de groei van het speciaal in de regio waarbij ook werd aangegeven dat het geld vanuit de regiodeal voor al gaat naar wonen, wegen en infrastructuur, maar niet naar zaken als onderwijs en het sociaal domein en dat daar problemen verwacht worden. Zijn we in Helmond goed voorbereid op de groei die we hier willen gaan doormaken, juist als het gaat om onderwijs en het sociaal domein. Hoe kijkt het college daar tegenaan. Voorzitter, de Partij van de Arbeid is tevreden met de voorliggende begroting.

We zien dat belangrijke punten vanuit het ambitieakkoord een plekje hebben gekregen, zoals de preventieve en integrale aanpak op schulden en armoede, de inzet op het verkleinen van gezondheidsverschillen en de vergroening van de stad. Daarnaast zijn we blij met de ophoging van de draagkrachtnorm naar 130 procent en zijn we benieuwd naar de uitkomsten van de onderzoeken naar de Helmondpas en naar de opkoopbescherming en kijken we uit naar de cultuurvisie 2040 en de woonvisie, om maar wat punten te noemen wat er allemaal op het spel gaat staan. We hebben een paar concrete vragen aan het college. In de begeleidende tekst bij het koopkrachtfonds wordt benoemd dat de woningcorporaties aangehaakt zijn, maar wij lezen op dit punt nog niets over de inspanningen die ze zelf doen. Het Nibud heeft eerder onderzoek gedaan naar kwetsbare huurders en adviseert om in te zetten op het verlagen van de totale woonlasten en het verhogen van de inkomens. Aan die laatste knop draait het college met het koopkrachtfonds, maar wat zijn de corporaties bereid te doen aan het verlagen van woonlasten? Dan bedoelen we niet alleen de energiemaatregelen. Daar is ongetwijfeld overleg over gaande en misschien kan het college in dezen iets vertellen over wat er daarover te verwachten valt.

In coronatijd zijn er afspraken gemaakt om ervoor te zorgen dat er bij betalingsachterstanden geen huisuitzettingen plaats zouden vinden en dat tijdelijke huurcontracten verlengd worden. Kan het college aangeven of die afspraken nog steeds gelden en of welke afspraken er in Helmond daarover met de corporaties gemaakt zijn. De Partij van de Arbeid wil ook graag aandacht vragen voor de rol van de gemeente zelf als het gaat om mensen die in de problemen raken. Ziet u bij gemeentelijke organisatie, maar ook bij Senzer een stijging van het aantal medewerkers met loonbeslag? De PvdA wil hierbij graag de oproep doen om deze medewerkers te ondersteunen. En, als verlengstuk hiervan, de gemeente is ook subsidiënt. Is het mogelijk in accountgesprekken een soortgelijk appel te doen op onze maatschappelijke verbonden organisaties? In de vorige periode heeft de raad, het is al eerder besproken vandaag, besloten een bezuiniging door te voeren op de bibliotheek en het kunstkwartier door deze samen te laten wonen. Op die manier zou er een dure locatie kunnen worden afgestoten. We hebben begrepen dat onderzoek heeft aangetoond dat dit plan niet haalbaar is. Om deze twee samen te laten wonen, zijn er grote gebouwelijke aanpassingen nodig en dus kosten. Om die reden is de voorgenomen bezuiniging voor komend jaar uit de boeken.

Wij willen aangeven dat een inhoudelijke bezuiniging op dit gebied, wat ons betreft, niet aan de orde kan zijn. We horen graag van de wethouder welke gedachterichtingen er hierover binnen het college bestaan. Nu er zoveel krapte op de arbeidsmarkt is en we tegelijkertijd ook nog steeds horen dat er mensen zijn die maar niet aan een baan kunnen komen, terwijl ze dat heel graag willen, kunnen participatiebanen een mooie en veilige opstap zijn. Hoe staat het college hier nu tegenover? Is het college het met de Partij van de Arbeid eens dat participatiebanen een bijdrage kunnen leveren aan het welzijn van deze mensen? In het kader van het werken volgens de bedoeling, heeft de Partij van de Arbeid nog een voorbeeld. In Tilburg bestaat al een aantal jaren een onafhankelijke toetsingscommissie waarin verschillende organisaties vertegenwoordigd zijn die aanvragen voor ondersteuning beoordeelt. Dit ‘Tilburgs ondersteuningsfonds krijgt veel vertrouwen van de

inwoners en professionals.’ De vraag is, kent u deze opzet en zo ja, zou het ook bruikbaar kunnen zijn voor Helmond? Tijdens de hooravond was Helmond toegankelijker in de persoon van mevrouw Bakker, een van de insprekers. Zij gaf toen aan dat inclusieve maatregelen die bij eerdere verkiezingen genomen zijn en zoals de stemmallen en prokkelduo’s, ik heb de termen niet bedacht, bij de komende verkiezingen vanwege een tekort aan mensen dit keer er niet zijn. Daar hebben we graag een reactie van de wethouder op. Voorzitter, als laatste wil ik graag aandacht vragen voor twee moties. De eerste motie, het huis van het recht, hebben we samen met de SP opgesteld en is dus al ingediend voor de SP. In de tweede motie roepen we het college op om de startersleningen bij de aankoop van een eerste huis, te verhogen naar 50.000 euro omdat er een toenemend tekort aan betaalbare woningen is en de huizenprijzen sterk gestegen zijn en het voor starters steeds moeilijker is om een eerste woning te kopen. Wellicht is dit ook een steuntje voor de jongere die inspraken tijdens de hooravond en deze motie is door een heel groot aantal andere partijen mee ingediend. Voorzitter, ter afsluiting. De Partij van de Arbeid zal instemmen met de voorliggende begroting.

We steunen het idee dat er vanwege de onzekere ontwikkelingen vooralsnog slechts voor komende jaren nieuwe beleid is en willen hier ook graag nog opmerken dat we benieuwd zijn naar de andere opzet in de begroting van volgend jaar, waarbij ook gekeken gaat worden naar eventuele nieuwe spelregels zoals nieuw beleid voor oud beleid. Dank u wel. De voorzitter: Oké, dank u wel. Motie nummer 18 en dat gaat over de verruiming van de starterslening. Draagt het college op om met het stimuleringsfonds volkshuisvesting in overleg te gaan om de maximale hoogte van de starterslening te verhogen naar 50.000 euro en daarbij de financiële dekking te zoeken binnen het budget huisvesting en woonfonds en gaat over tot de orde van de dag en is breed ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dank u wel. De heer Boetzkes, u heeft nog een vraag? De heer Boetzkes: Ja, voorzitter, dank u wel. Ik heb een vraag over deze motie aan de heer De Mare. Met deze motie zoekt u de oplossing in het kunnen krijgen van meer financiering en met de stijgende rentes is dat zeker ook geen vreemde gedachte, al moeten we daar natuurlijk wel de kanttekening bij plaatsen dat ook in de afgelopen periode met lage rentes, ik geloof dat financiering niet het grootste probleem was.

Mijn vraag aan u is, bent u het met mij eens dat het juist het aanbod is wat het probleem is en dat we juist woningen moeten vinden voor die starters in plaats van hun helpen met de financiering. Ik zal niet zeggen, in plaats van, voorafgaand daaraan om deze starters te helpen. De voorzitter: De heer De Mare. De heer De Mare: Daar ben ik het volledig mee eens, maar dat betekent niet dat je ook aan de andere kant, als er wel degelijk aanbod is wat, zoals u zelf ook heeft aangegeven, op dit moment pas vanaf een behoorlijk hoog prijsniveau begint, dat je daar ook iets aan kan doen om te zorgen dat een grotere groep van de te kleine hoeveelheid appartementen en woningen die beschikbaar is, toch net iets meer bereikbaar zal zijn. Ik ben het volstrekt met u eens dat het probleem voor 90 of 95 procent ligt in de aanbodkant die moet worden verhoogd. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van de Brug. De heer Van de Brug: Dank u wel, voorzitter. Ja, recentelijk stond in de krant of in de media, heb ik vernomen, dat juist het verstrekken van startersleningen, juist ook een prijsopdrijvend effect zou kunnen hebben. Wat is uw visie daarop? Hoe denkt u daarover? De voorzitter: De heer De Mare.

De heer De Mare: Dat vind ik een moeilijke, want dat geldt voor heel veel zaken. Dan zou je ook, bij wijze van spreken, loonsverhogingen moeten afwijzen omdat een dat een prijsverhogend effect op de andere goederen, want dat is de bekende loon-prijs spiraal. Dus inderdaad hebben heel veel onderwerpen ook dan … Hoe zal ik het zeggen? De jubelton is een ander voorbeeld. Daarvan is ook gezegd van ja, een mooi principe, betekent dus dat kinderen van rijkere ouders ineens de andere jongeren uit de markt kunnen prijzen zodat ze gewoon meer kunnen bieden. Er zit inderdaad altijd enig verstorend effect, maar wij denken dat in het grotere geheel dit kan bijdragen aan toch het haalbaar maken van woningen voor jongeren. De voorzitter: Oké, de heer Manders en dan mevrouw Spoek. De heer Manders: Ja, ik wil graag ingaan op een wat algemenere opmerking die u maakte en die al eerder vandaag aan de orde kwam. Die club van Rome, u bent uit dezelfde periode als ik, jaren zeventig is dat uitgekomen, toen was u, denk ik, ook puber, in ieder geval in de leeftijdsgroep tien tot twintig ergens schat ik in. Die had een heel apocalyptisch wereldbeeld voor de jonge mensen onder ons. Die voorspelde eigenlijk dat de wereld ten onder ging. Heel veel van die voorspellingen zijn niet uitgekomen en de voedselproductie is bijvoorbeeld enorm toegenomen.

Ik denk dat u het ook een beetje onderschat en misschien anderen ook wel, tenminste, dat is mijn mening of de mening van andere partijen, dat die groei er juist voor gezorgd heeft dat we in staat waren om die problemen op te lossen. Juist welvarende landen hebben innovatieve kracht. Daardoor kunnen we die milieuproblemen aanpakken en veel rijke landen hebben die groei laten zien zonder meer milieuvervuiling en daar zijn we ook mee bezig. Dat kan een land in Afrika niet. Dus dat even als noot bij uw opmerking. De voorzitter: Waarvan akte, denk ik. De heer De Mare: Nee, mevrouw de voorzitter, als ik daarop mag reageren. Ik ben het, mijnheer Manders, daar voor de volle honderd procent mee oneens. Dus daarom wil ik graag … De voorzitter: Sorry. De heer De Mare: Uw conclusie was iets te vlot. De club van Rome heeft een aantal gevolgtrekkingen getrokken die later zijn werkelijkheid worden dan het toen was voorspeld. Maar ik kan u verzekeren, zoals u weet zit ik ook bij waterschap. Zoals u weet daaruit lees ik vrij veel overheidsrapporten. Overheidsrapporten van de centrale overheid over hoe het verder gaat en dan lees ik rapporten over zeespiegelstijging van veertien meter bijvoorbeeld met reële scenario’s. Dan lees ik rapporten over het afnemen van de biodiversiteit met 60, 70 procent. Dus nee, mijnheer Manders, ik ben het er voor de volle honderd procent mee oneens.

Helaas loopt ons vermogen tot adaptatie steeds maar een paar tientallen jaren achter op ons vermogen om de aarde kapot te maken. Er is vooruitgang, zonder meer, en dat wordt voor een belangrijk gedeelte ook gedaan door research, maar het loopt helaas steeds een paar tientallen jaren achter en ik hoop dat ze in Hermans Rijk op dit moment harder daar werk van maken om die achterstand in te gaan lopen. De voorzitter: Oké. Ik kijk even nog of mijnheer Manders nog iets te zeggen heeft. De heer Manders: Nee, we gaan hier, voorzitter, niet op een landelijke discussie, maar ik denk het wereldbeeld is wat positiever. Glas is halfvol of halfleeg. Ik denk dat dat het verschil is tussen ons. De voorzitter: Dank u wel, dank u wel, de heer De Mare voor uw bijdrage. Dan ga ik over naar … Mevrouw Spoek, oh, mevrouw Spoek had ook nog een vraag.

Mevrouw Spoek: Ja, nog even aanvullend op die startersleningen, dank u wel, voorzitter. Ik sluit me aan bij de twee eerdere interrupties dat ik me zorgen maak over wat het doet met de marktwerking. Maar ik heb nog een extra zorg daar bovenop. Stel, we kunnen de markt, we hebben geen glazen bol, niet verder bekijken. Stel dat over een paar jaar ineens toch die huizenprijzen weer flink gaan dalen. Dan hebben, dankzij die extra starterslening die ze van ons hebben gekregen, mensen misschien ook weer extra problemen met een schuld. Dus ik zou inderdaad het eerder zoeken in zorgen dat er betaalbare woningen gaan komen. De voorzitter: De heer De Mare. De heer De Mare: Ook daar ben ik het, net als bij de heer Boetzkes daarnet, voor 95 procent mee eens. Het probleem is grotendeels dat het aanbod moet worden verhoogd, maar dat wil niet zeggen dat je op een gegeven moment in deze fase, met deze markt, dat wij graag willen dat de woningen iets bereikbaar zijn. En inderdaad is het ook zo dat, stel je voor dat woningprijzen weer gaan dalen, dat je dit soort bedragen ook mee moet laten dalen. Maar wij denken dat het effect van deze motie, die feitelijk is om bedragen die nu staan regelingen, om die mee te verhogen met de extra hoge inflatie zoals die prijsstijgingen zoals die voor koopwoningen gelden, dat dat reëel is om de woningen bereikbaarder te houden voor de jongeren.

Want het is eigenlijk erg merkwaardig dat er op allerlei punten wordt opgeroepen om niet met de inflatie mee te gaan, terwijl je dan bij leningen voor starterswoningen niet met de kostenstijgingen voor die groep goederen, namelijk goedkopere koopwoningen, kleinere koopwoningen mee te gaan. Dat is feitelijk wat we zeggen. De voorzitter: Oké, dank u wel. Ik kijk even van de zijde van de gemeenteraad. Niemand meer? Dan dank ik de heer De Mare van de PvdA voor zijn bijdrage en zou ik willen vragen of de heer … Ja, toch wel. Mevrouw Jansen. Mevrouw Jansen-Dirkx: Een beetje een laatkomertje, maar misschien is het een tip om degenen die een starterswoning gaan kopen, die zijn afhankelijk of die betalen een aantal jaren dubbele huurlasten. Dus ze beginnen als ze een nieuwbouwwoning kopen en ze huren, dan moeten ze dus én de huur betalen én vast een bouwdepot afsluiten. Dus die zitten met dubbele lasten. Misschien, als je een huis hebt … U wou zeggen dat dat niet zo is? Die mag je niet allemaal aftrekken van de belasting, volgens mij. En als je een huis koopt … De voorzitter: En wat is uw vraag? Mevrouw Jansen-Dirkx: De vraag is, dat we dat samen landelijk gaan regelen, dat dan, zeg maar, starters van de fiscus ook de dubbele huurlasten als ze een nieuwbouwhuis kopen, mogen aftrekken. Dat mogen huizeneigenaren namelijk ook.

De voorzitter: Dat moet dus in de Tweede Kamer geregeld worden, hoor ik van mevrouw Jansen. De heer De Mare: Mag ik nog even reageren? Dank u wel. Nee, ik schudde mijn hoofd omdat u twee dingen door elkaar haalde. Starters, deze verhoging van het bedrag is gericht op de starters, niet op een huis. Het kan dus ook een bestaande woning zijn die door een starter wordt gekocht, terwijl u praat over nieuwbouwwoningen. Die twee groepen kunnen eventueel samengaan, natuurlijk, maar is natuurlijk lang niet altijd het geval. Deze motie is gericht op de mensen, niet op nieuwbouwwoningen, alleen.

Forum van Democratie De voorzitter: Dank u wel. Nu kijk ik echt rond. Dan geef ik de heer Heller van Forum voor Democratie het woord. De heer Heller. De heer Heller: Dank u wel, voorzitter. Beste Helmonders. In de inleiding van de programmabegroting kunnen we lezen dat brede welvaart zowel het fundament is van het ambitie-akkoord als van deze begroting. Ook Forum voor Democratie wenst alle Helmonders welvaart, een toestand van maatschappelijke en materiële voorspoed. Op dit moment hebben alle Helmonders last van extreem stijgende kosten, van welvaart is zeker geen sprake. De brandstofprijzen zijn nog steeds erg hoog, de boodschappen worden steeds duurder, de energieprijzen rijzen de pan uit en er is nog geen zicht op verbetering. De oorzaken van die prijsstijgingen kunnen we hier vanavond niet oplossen. Wij zijn van mening dat het instellen van een noodfonds van tien miljoen op zich een goed initiatief lijkt om de koopkracht van de Helmonders te verhogen, maar dat het effect daarvan ook merkbaar zijn voor alle Helmonders. Voorzitter, de gemeente Helmond heeft ambitieuze plannen, maar voor het bouwen van een huis van de stad is op dit al 1,26 miljoen extra nodig. De nieuwbouw op De Braak kost alleen de gemeente al 3,6 miljoen extra en wie wat ons nog te wachten staat voordat beide projecten gereed zijn.

Daarnaast lezen we over klimaatneutraal worden, klimaatbestendig worden, duurzaamheidsdoelen, innovatieve oplossingen als brainport smart district, smart mobility, heel Helmond dertig kilometer per uur, de fietsagenda, et cetera. Maar wat heeft de Helmonder aan al deze ambities als hij zijn vaste lasten niet kan betalen? Als de verwarming niet meer aankan en als er geen fatsoenlijke maaltijd meer op tafel komt. De huidige lastendruk bedreigt de bestaanszekerheid van veel Helmondse gezinnen en dan hebben we het niet alleen over mensen op bijstandsniveau, maar ook steeds vaker over de zogenaamde middenklasse. Voorzitter, Helmond hoeft nu niet per se koploper te zijn in de innovatieve economie. De kwaliteitssprong moet merkbaar zijn in de goede zorg die de gemeente Helmond aan haar inwoners verplicht is. De zorg voor een fatsoenlijk dak boven het hoofd voor alle Helmonders, zorg voor gezinnen die tussen de wal en het schip dreigen te vallen of al gevallen zijn, omdat de transitie naar de sociale teams Helmond niet adequaat lijkt te verlopen. De tweedeling in Helmond wordt steeds in verband gebracht met geld, het verschil tussen arm en rijk, maar er zijn meer oorzaken die de tweedeling voeden, zoals bijvoorbeeld verschil in taal, laaggeletterdheid, cultuurverschillen en het achterstellen van Helmonders bij de toewijzing van woningen.

Hoe dan ook erkennen wij nu het belang van het geven van een financiële impuls. Voorzitter, Helmond heeft een groot veiligheidsprobleem. De intensivering van de genoemde programmapunten leidt niet tot de gewenste veiligheid. Het aspect veiligheid verdient prioriteit. Wat gaat de gemeente Helmond doen om te voorkomen dat Helmonders zich onveiliger gaan voelen als gevolg van de grootschalige toestroom van immigranten, bijvoorbeeld op het landgoed Gulbergen, waarvan de gemeente Helmond mede-eigenaar is en waar vijfhonderd asielzoekers zullen worden gehuisvest. Soortgelijke ontwikkelingen hebben al in veel gemeenten tot overlast en onveilige situaties geleid. En hoe bereid de gemeente Helmond zich voor op de te voorspellen overlast die ervaren zal worden als de Rochadeweg de time-out voor dertig verwarde personen zal worden gerealiseerd met daartegenover een verblijf van tweehonderd arbeidsmigranten. De omgeving maakt zich daar ernstige zorgen over, en terecht. Maar er zijn wijken waar de nood nu al hoog is, zoals bijvoorbeeld in de wijk Helmond-West waar inwoners relatief veel overlast ervaren van rondhangende jeugd en veel jongeren dreigen af te glijden in de drugscriminaliteit. Die problematiek speelt al jaren. In HelmondWest woont net als in Helmond-Oost en de binnenstad relatief een groot aantal inwoners met een migratieachtergrond en wonen relatief veel kansarme gezinnen.

Omdat de veiligheidsbeleving van inwoners grotendeels wordt bepaald door de veiligheid in hun directe woonomgeving is het van belang om in de wijk zelf op onderzoek uit te gaan. Welke maatregelen kunnen dat veiligheidsgevoel verhogen? Hoe kunnen we de ouders/opvoeders hier actief bij betrekken? De problematiek in Helmond-West vraagt om een concrete

intensivering van de aanpak van risicojeugd en het vergroten van de veiligheid. Wat zijn de effecten van de veiligheidsproblematiek op de kansen van de inwoners in Helmond-West? Hierover lezen we niets. Daarom dienen wij een motie in waarmee we het college vragen te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om de inzet van de werkwijze van de stadsmarinier in Helmond centrum uit te breiden naar een extra wijkmarinier voor Helmond-West. Voorzitter, laten we inderdaad eens die andere overheid zijn die de coalitie noemt, laten we doen wat nodig is in plaats van wat de regel is. Laten we eens iets tastbaars teruggeven aan de Helmonders in plaats van de tarieven voor bijvoorbeeld onroerendezaakbelasting, hondenbelasting, precariobelasting, parkeerbelasting, de reinigingsheffing, alleen maar te verhogen. Ook al lijkt de gemeente coulant door niet steeds marktconform de maximale verhoging door te voeren. Elke individuele particulier, ondernemer, elk Helmonds bedrijf en elke instelling en vereniging is momenteel het slachtoffer van de hoge inflatie en stijgende lasten. De aangegeven gemiddelde waardestijging van onroerende zaken is kennelijk ten einde gekomen. Daarom ondertekenen wij het amendement van de VVD inzake afschaffing inflatieverhoging ozb. Ook de individuele Helmondse hondenbezitter is een slachtoffer van de hoge inflatie.

Een hond is voor veel Helmonders een echte steun en toeverlaat. Op dit onderwerp dienen wij een amendement, eerste hond gratis, in. We moeten trots zijn op onze lokale ondernemers die eraan bijdragen om Helmond een leefbare stad te laten blijven. Het is aan alle ondernemers in Helmond van harte gegund dat zij een vitale onderneming hebben. Daarom ondertekenen wij het amendement van de VVD, afschaffing precariobelasting. Voor Helmonders die afhankelijk zijn van het gebruik van de auto zijn de kosten ook enorm gestegen. De Helmonders moeten de auto kunnen blijven gebruiken, ook moet voorkomen worden dat bezoekers Helmond vanwege hoge parkeerkosten gaan mijden. Op dit onderwerp dienen wij een amendement aan, niet indexeren parkeerbelastingen. Het is niet wenselijk dat de extra kosten voor afvalverwerking voor rekening komen van de individuele inwoners van Helmond. Voorkomen moet worden dat Helmond vervuild door meer illegale velddumpingen omdat men de kosten voor de afvalverwerking gewoonweg niet meer kan betalen. Op dit onderwerp dienen wij een amendement in, geen verhoging reinigingsheffingen. Ook hebben we nog steeds onze twijfels over het positieve effect van Diftar. Gisteren is er weliswaar een evaluatie verschenen maar wij hebben nog steeds onze twijfels over het positieve effect.

Wij stellen een meer uitgebreide evaluatie van het jaar 2022 voor die ook verder ingaat op deelstromen en nascheidingscapaciteit en een pas op de plaats met het maken van extra kosten. Op dit onderwerp dienen wij de moties, evalueren Diftar en pas op de plaats Diftar hoogbouw, in. Voorzitter, tenslotte willen we ook aandacht vragen voor de noodkreet die in de raad is geuit door de lokale omroep, DitisHelmond, die er ook vandaag weer voor zorgt dat deze bijzondere raadsvergadering voor iedereen thuis te volgen is. Waarvoor dank. In een eerdere interruptie heb ik al een aantal details toegelicht dus die ga ik niet nog een keer herhalen. Op dit onderwerp dienen we samen met GroenLinks onder andere de motie, oplossing voor DitisHelmond, in. En misschien is dat wel een historisch moment. Voorzitter, de afstand tussen het lokale bestuur en de burgers moet worden verkleind. Het vertrouwen moet worden hersteld. Er is een breed draagvlak nodig om alle ontwikkelingen die de gemeente Helmond zichzelf in het vooruitzicht heeft gesteld te realiseren. In de begroting lees ik, de basis is op orde. Onze interpretatie van de basis op orde hebben is dat de inwoners van Helmond weer vertrouwen kunnen hebben in het stadsbestuur. Een stadsbestuur dat nauwlettend wordt gecontroleerd door deze gemeenteraad die zij gekozen hebben en die er voor hen is.

Door te laten merken dat we echt iets voor Helmond willen betekenen kunnen we ook de basis leggen voor de welvaart die we iedereen gunnen. Vanuit die basis kunnen we, zodra we het ons weer echt kunnen permitteren, nadenken over de verdere doorontwikkeling van onze stad. Voorzitter, ik rond af. Op dit moment heeft Helmond die pas op de plaats nodig. Een moment van heroverweging, een moment om de wonden te likken want die zijn er echt. Wij zijn van mening dat er binnen deze raad voldoende expertise en denkkracht aanwezig is om tot een sociaal besef te komen dat we grote ambities eventjes moeten parkeren. Of we nu links of rechts georiënteerd zijn of dat we ons liever in de politieke midden zien, is op dit moment van ondergeschikt belang. De coalitie heeft ons allemaal uitgenodigd

om mee te denken in het belang van de stad. Dit is niet het goede moment voor een scherpe politieke discussie maar juist voor een sociale discussie, voor Helmond en de Helmonders. Duur betaald belastinggeld kan namelijk maar één keer worden uitgegeven, laten we dat alsjeblieft op een verantwoorde manier doen. Tot zover de bijdrage van Forum voor Democratie. De voorzitter: Dank u wel voor uw bijdrage. U hebt wat moties en amendementen aangekondigd. Die ontvang ik graag. Dank u wel. Dank u wel. Dan ga ik als eerste motie nummer 19, dat is een motie versterkingsplan Helmond-West. En het dictum luidt, verzoekt het college te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om de inzet van de stadsmarinier uit te breiden met een extra wijkmarinier voor Helmond-West, en de raad hier in het eerste kwartaal van 2023 over te informeren. Voldoende ondertekend, maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dan een motie, pas op de plaats Diftar hoogbouw. Het dictum luidt als volgt, de investering van drieënhalf miljoen voor de ondergrondse containers zoals opgenomen in de begroting voor 2023, vooralsnog te reserveren. Te wachten met deze investering tot de resultaten van de besprekingen in regioverband aangaande de nascheiding mogelijkheden duidelijk zijn en deze resultaten te delen met de raad voor heroverweging van deze investering.

En deze maakt onderdeel uit van de beraadslaging, is nummer 20 was dit. Dan hebben we een motie over Diftar, dat is motie 21. Dat gaat over het verzoek het college de evaluatie van het afvalbeleid over 2022 te voorzien van een analyse van de aangeleverde deelstromen. In de evaluatie mee te nemen wat de mogelijkheden zijn van nascheiding en alle effecten hiervan te vergelijken met de huidige systematiek van afvalinzameling. De raad uiterlijk in het tweede kwartaal van 2023 hierover te informeren. Dat was motie 21. Dan hebben we een amendement en dat is amendement F, dat gaat over de inflatie. U vraagt hier het belastingtarief, de belasting bedraagt per belastingjaar … Ah, voor het eerst de hond, dat gaat over de hondenbelasting. Excuus. De hondenbelasting en de verhoging voor het jaar 2023 6 procent zou moeten bedragen. En dan gaan bij de belasting voor de eerste hond nul en voor elke volgende hond 126,34 euro en voor de dekking van dit amendement het koopkrachtfonds daarvoor aan te spreken. Dit is ook voldoende ondertekend en maakt ook onderdeel uit van de beraadslagingen. Dan heb ik een amendement G, dat gaat over de indexering van het uurtarief voor straatparkeren van 6,4 procent voor 2023.

Vraagt zeg maar om het raadsbesluit 66M onder de titel tarieventabel behorende bij de verordening parkeerbelasting Helmond 2023 als volgt aan te passen, het verlagen van de genoemde bedragen door de indexering van 6,4 procent in mindering te brengen. Dit zorgt voor een verwachte vermindering van inkomsten ongeveer van 240.000 euro. Voor de dekking kan het koopkrachtfonds aangesproken worden, en gaat over tot de orde van de dag. Dit was G. Dan hebben we een amendement en dat is amendement H. En dat gaat over het verdisconteren van 4 procent in verband met de stijgende kosten in de reinigingsheffing voor 2023. Het besluit, het verlagen van de genoemde bedragen door de verdiscontering van 4 procent in mindering te brengen. Vermindering van de inkomsten kunnen aangevuld worden met de middelen uit het koopkrachtfonds. Ook voldoende ondertekend en maakt ook onderdeel uit van de beraadslagingen. Dit waren de moties en amendementen van Forum voor Democratie. Zijn er nog vragen of opmerkingen richting de heer Heller? Ja, de heer Van den Bogaard. En mevrouw Tamarinof. De heer Van den Bogaard. De heer Van den Bogaard: Ja, dank je wel, voorzitter. Ik heb even een vraag over niet zozeer op de inhoud maar op de dekking van alle moties die ingediend worden. U wil elke keer uit het koopkrachtfonds dat betalen.

Maar bijvoorbeeld als we het hebben over de hondenbelasting, dan zegt u, eerste hond gratis, tweede hond moet je dan wel voor betalen. Maar er zijn ook heel veel mensen die een hond hebben en die kunnen dat makkelijk zelf betalen, die zijn rijk of die … Als je twee honden kan betalen, nou, dan lijkt me dat je al niet per se tot de minima behoort. Maar goed, er zijn uitzonderingen misschien. Maar ik vraag me af van, waarom wilt u het daaruit betalen? Want het is echt bedoeld voor mensen die het echt moeilijk hebben, dat

fonds. En nu wordt het een generieke maatregel, maakt niet uit hoeveel inkomen je hebt, en dan is het fonds daar eigenlijk toch niet voor bedoeld. Of wat vindt u daarvan? De voorzitter: Oké, de heer Heller, de vraag is duidelijk. De heer Heller? De heer Heller: Ja, onze insteek is dat als de kost omhooggaat ook niet wordt gekeken hoe iemand ervoor staat en we kunnen niet bij iedereen in de portemonnee en bij de achterdeur kijken en weten wat er allemaal aan lasten boven iemands hoofd hangen. Dus daarom lijkt het ons goed om op het moment dat we zeggen dat we een brede welvaart willen hebben, dat we iedereen tegemoetkomen daarin. De voorzitter: Oké, dank u wel. Ik dacht mevrouw Tamarinof en dan mevrouw Maráczi. Mevrouw Tamarinof: Ja, ik had nog even een vraag waarom die Diftar motie, wat is daar nou de aanleiding voor dat dat een pas op de plaats moet worden gemaakt? Dat is me nog niet helemaal duidelijk. De voorzitter: De heer Heller. De heer Heller: Dan bedoelt u het verhaal van de hoogbouw en die drieënhalf miljoen? Nou, het heeft te maken met het feit dat we dus eerst een gedegen evaluatie willen hebben van hoe het nou precies met die afvalscheiding zit, om te kijken of het wel interessant is om dat door te voeren. Want drieënhalf miljoen in de begroting is nogal een behoorlijk bedrag.

Dus we willen, los van de evaluatie die gisteren is rondgestuurd waarvan we nog niet echt de gelegenheid hebben gehad om die helemaal goed te bestuderen, willen we wat meer informatie hebben om te kijken of het wel definitief een goed plan is om daar op dit moment zoveel geld in te investeren. De voorzitter: Mevrouw Tamarinof. Mevrouw Tamarinof: Omdat u verwacht dat met nascheiding dat niet nodig is, bedoelt u dat? De voorzitter: De heer Heller. De heer Heller: Nou, we willen eerst zicht krijgen op wat die nascheiding precies op dit moment bewerkstelligt, of die inderdaad wel het positieve effect sorteert als wat in de eerste evaluatie die in onze beleving nog wat beperkt is, of die inderdaad wel wordt bevestigd. De voorzitter: Mevrouw Tamarinof, tot slot. Mevrouw Tamarinof: Ja, we hebben nu nog geen nascheiding maar ik denk dat we dan over andere verschillende dingen hebben maar daar komen we dan later wel op terug. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Maráczi. Mevrouw Maráczi: Ja, eigenlijk in het verlengde van, weet ik even zijn naam niet. De voorzitter: De heer Van den Bogaard. Mevrouw Maráczi: Ja, de heer Van den Bogaard, dank je wel. Ik wou zeggen Jochem. Even in het verlengde van de heer Van den Bogaard, dat koopkrachtfonds daar zit tien miljoen in. En ik proef gewoon bij Forum ook

in het begin van uw betoog dat we dus niet genoeg doen, dat we alle Helmonders moeten helpen. Maar ik denk dat het ook wel het eerlijke verhaal is dat we niet iedereen kunnen helpen. Ik weet niet hoeveel u denkt te kunnen doen met tien miljoen? De voorzitter: De heer Heller. De heer Heller: Nou ja, het zou mooi zijn als we daar alle problemen in de stad mee op zouden kunnen lossen maar helaas zijn ze wat groter. Kijk, de ene heeft een probleem met zijn inkomen, de ander heeft een probleem met een onderdak, de ander die heel veel waarde hecht aan een hond omdat die misschien ook wel het gemis aan een partner of een kind of weet ik wat compenseert, dus het kan voor iedereen kan het anders zijn. Wij willen gewoon proberen om met dat geld wat beschikbaar is, ja, wat meer leed voor verschillende aard voor de mensen te bestrijden. Om ervoor te zorgen dat we voor alle Helmonders aandacht hebben voor de specifieke problemen die zij ervaren. En het kan heel divers zijn. De voorzitter: Oké, dank u wel. Tot slot, mevrouw Maráczi. Mevrouw Maráczi: Dan nog, dan denk ik dat het koopkrachtfonds daar niet voor geschikt is. Maar ik denk wel dat wij ook laten zien, tenminste als u een beetje verder kijkt waar de ambities zijn en hoe het beleid de afgelopen jaren ingezet is, dat we dus met zijn allen naar die brede welvaart toe werken en we structurele oplossingen hebben.

Dus we kunnen nu allemaal eenmalig iemand de hondenbelasting niet hoeven te laten betalen maar we moeten juist gaan kijken, en zeker met die brede welvaart want ik denk dat u misschien brede welvaart iets anders uitlegt als ons, om juist daartoe te komen. Maar wij gaan nu niet met dit koopkrachtfonds alles morgen oplossen en dat beproef ik eigenlijk een beetje in uw betoog. De voorzitter: Oké, dank u wel. De heer Rieter en dan mevrouw Yahia dacht ik. Ja. De heer Rieter. De heer Rieter: Ja, dank je wel. Ik heb een vraag over een andere motie, motie versterkingsplan HelmondWest. Ja, onze fractie kijkt daar positief tegenaan. Wel een tweetal vragen, allereerst noemt u dus, ja, er is een stadsmarinier dus in de binnenstad en u wil een wijkmarinier in Helmond-West. Ziet u daarin ook een andere functie of heeft u gewoon puur gekeken dat het gewoon een andere naam is omdat het op een wijk gericht is? Tweede vraag is, de motie heet, versterkingsplan Helmond-West. In de binnenstad was natuurlijk een heel plan, een versterkingsplan. En in de motie roept u eigenlijk alleen maar op tot een wijkmarinier. Dus mijn vraag is eigenlijk van, moet er ook dan niet ook een plan achter liggen, dus ook wat breder dan alleen de marinier? Tot zover. De voorzitter: De heer Heller. De heer Heller: Ja, om even op de naamgeving terug te komen.

Kijk, een stadsmarinier in de binnenstad en een wijkmarinier in de wijk, lijkt misschien taalkundig heel eenvoudig. Daarbij kan ik me voorstellen dat de stadsmarinier tegen andere soort problemen aanloopt, dat de wijkmarinier in de naam al meedraagt dat die dus iets dichter bij de bewoners staat. Want in een stadscentrum is niet alleen bewoning maar spelen ook nog andere dingen. Als we het hebben over het plan, er is inderdaad nog geen plan voor Helmond-West maar de inzet van een wijkmarinier kan ertoe leiden dat er de noodzakelijke informatie die we willen gebruiken om de veiligheid in die wijk te verhogen beter tot ons komt. Dus een omgekeerde volgorde kan in dit geval geen kwaad want dan hebben we een extra informatiebron die kan leiden tot het opstellen van een goed plan. De voorzitter: Dank u wel. De heer Rieter.

De heer Rieter: Ja, heel kort van mijn kant. Ja, ik vind dat een goede opzet. Maar de binnenstad, even daartoe te komen, is ook een wijk, dus vandaar dat ik mijn vraag stelde maar tot zover. De voorzitter: Oké, dank u wel. Nu mevrouw Yahia en dan de heer Manders. Mevrouw Yahia: Dank je wel, voorzitter. U heeft opvallend veel negatiefs te zeggen over de toestroming van vluchtelingen en ik vraag me af of u ook luistert naar de positieve geluiden, of überhaupt spreekt met de omwonenden? Wellicht is het goed om eerst te spreken met de doelgroep voordat we uitspraken doen op deze manier. Om maar een voorbeeld te noemen, die jongeren die recentelijk zijn verhuisd naar de Torenstraat, die hebben in de korte tijd dat ze daar zijn al laten zien dat ze actief een band willen smeden met de omgeving en dat ze zich willen inzetten om ook Helmond een mooiere plek te maken. Dus ik vind het eigenlijk een oneigenlijk beeld om te zeggen dat er alleen maar negatieve geluiden komen want ik heb zelf met ze samengewerkt en ik zie dat helemaal niet zo. Dus om even een tegengeluid te geven. De voorzitter: Dank u wel. De heer Heller. De heer Heller: Ja, ik hoor niet echt een vraag. Maar het woord vluchteling heb ik niet gebruikt. Waar het mij om gaat is dat op het moment dat we zien dat er in groten getale mensen van buitenaf komen, dat de stad zich daar moet op voorbereiden.

In meerdere gemeenten in Nederland hebben we al gezien dat het tot allerlei problemen kan leiden. En zeker in deze tijd dat heel veel mensen de broekriem al moeten aantrekken en de lontjes korter worden, en dan vervolgens zien dat er op bepaalde locaties voor bepaalde groepen faciliteiten worden opgericht wat mensen misschien niet helemaal kunnen rijmen met hun eigen omstandigheden, is het goed om te anticiperen op problemen die dit eventueel kan opleveren. En als u zegt van, nou, er zijn groepen in Helmond die er alles aan doen om te integreren en hun meerwaarde te tonen en te participeren in de Helmondse maatschappij, dat kan ik alleen maar toejuichen want volgens mij is dat de bedoeling. De voorzitter: Dank u wel. De heer Manders. De heer Manders: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wil nog even reageren op die hondenbelasting. We geven als gemeente wel heel bewust geld uit voor groen omdat we zeggen dat daarmee het welzijn verbetert. Dat daarmee de gemiddelde, ik hoor D66 nog spreken, dat we zorgen moeten hebben over dat bepaalde wijken, en het is ook zo, de gemiddelde leeftijd daar lager is en dat we daar ook voor groen moeten zorgen. Nou, als iets bewezen is wat zorgt voor een hoger welzijnsgevoel, voor meer veiligheidsgevoel, voor betere sociale contacten, verhogen van de gezondheidsstatus, dan is het wel het houden van de hond. De helft van de Nederlandse gemeenten ook.

Partijen als de SP en D66 hebben in de helft van de Nederlandse gemeenten al aangegeven, en dat hebben ze zo ook uiteindelijk gedaan, dat de hondenbelasting moet worden afgeschaft. En hier onze voorstellen vanuit Forum voor Democratie maar ook de VVD houden in dat er bijvoorbeeld geen groei is van het percentage. Maar er zijn heel veel voordelen aan het houden van een hond. En juist tweeverdieners hebben vaak geen hond maar alleenstaande ouderen of mensen die niet werken hebben die hond. Dus het is wel degelijk zo dat het een verschil uitmaakt voor bepaalde groepen, dat de koopkracht niet nog verder achteruitgaat. Dank je wel. De voorzitter: Mevrouw Maráczi. Mevrouw Maráczi: Ja, even terugkomend op de discussie die we afgelopen periode hebben gehad over de hondenbelasting. Inderdaad, in gemeente zijn ze afgeschaft omdat de hondenbelasting gewoon niet een

doelbelasting was. In Helmond is het een doelbelasting en dat is denk ik een heel groot verschil. En daar maken wij ook een andere keuze in. De voorzitter: Oké. Nou. De heer Manders. De heer Manders: Ja, dat is ook in heel veel gemeenten waar het gewoon een doelbelasting is, is de hondenbelasting afgeschaft. Dus dat klopt niet maar dat gaat niet in op de essentie waar het eigenlijk over gaat, namelijk de voordelen van het houden van een hond en het feit dat wij hier met zijn allen willen dat onze bevolking gelukkiger wordt, we hebben het over brede welvaart, zich gezonder voelt. En dat wilde ik even benadrukken. De voorzitter: Oké, dank u wel. Mevrouw Maráczi, tot slot. Mevrouw Maráczi: Die voordelen die ondersteun ik want ik heb zelf ook een hond en ook heel vaak meegenomen naar mijn werk omdat het gewoon heel goed werkt bij oudere mensen. Maar het gaat erom dat wij deze discussie al gevoerd hebben en dat het toen ook ging over een dekking. We hebben daar wel een dekking voor nodig en dan moet je keuzes maken. Plus het feit dat mensen de grootste, ja, volgens mij is het altijd het grootste waar mensen zich aan ergeren zijn is de hondenpoep. Dus wij hebben maatregelen om inderdaad en geld om wat aan die hondenpoep te doen. En die discussie hebben we vorig jaar gewoon uitvoerig gevoerd dus die wil ik eigenlijk nog even hier ter herinnering brengen.

Dat het niet zomaar is van, we schaffen even de hondenbelasting af, dat er wel een hoop nog aan vast hangt. De voorzitter: Oké. Ik zie de heer Van de Werff. De heer Van de Werff: Ja, dank u wel, voorzitter. Even ter info voor mevrouw Maráczi. In 2019 hebben wij een overzicht gekregen van kosten-baten hondenbelasting en de baten zijn 40.000 euro. Nou, dat is een bedrag. De voorzitter: Oké, dank je wel. De heer Manders. De heer Manders: Ja, nog heel even een opmerking misschien dat de wethouders straks kunnen reageren. Maar volgens mij is een van de amendementen van de VVD bijvoorbeeld het niet verhogen van de hondenbelasting en een tweede hond gelijk aan de eerste hond, dat gaat misschien om nog geen ton. En ik hoor mevrouw Maráczi nog zeggen een raadsvergadering geleden, wat is nu drie ton. De dekking van een ton op tien miljoen lijkt me toch wel te doen. Maar goed, daarmee, ik wil niet verder gaan op die discussie. De voorzitter: Dank u wel. We vallen in herhaling. Mevrouw Maráczi: Ja, ik kan me niet herinneren dat ik gezegd heb, wat is drie ton. Dus ik denk dat uw citaat van iemand anders komt. Denk De voorzitter: Ja, dank u wel. Ik kijk even naar de zijde van de gemeenteraad of er nog vragen zijn aan de heer Heller. Zo niet, dan dank ik hem voor de bijdrage en het indienen van de moties. En dan zou ik willen overgaan naar de bijdrage van de heer Fkihi van de fractie DENK.