Verslag - raad 06-02-2024

Op 21 november 2023 is tijdens de commissieomgeving door wethouder Bonte een presentatie gehouden over de stand van zaken Brainport Smart District, oftewel BSD. Hierin werd benoemd dat er zienswijzen zijn ingediend die leiden tot juridische twijfels over de haalbaarheid en de doorlooptijd. De kans op één of meerdere procedures bij de Raad van State werd groot geacht en dus is er ook een risico voor de voortgang. Er is sprake van complexiteiten overeenkomsten met projectontwikkelaars, ook zou dat eventueel risico's inhouden voor innovatie en juridische aspecten. Er volgde vanuit de fractie van Forum voor Democratie eerst mondelinge vragen, gevolgd door schriftelijke vragen. Bedoeld om alle informatie te verkrijgen die de gemeenteraad nodig heeft om de goede inschatting te kunnen maken over de risico's die de gemeente Helmond bij grote projecten als BSD loopt. Zowel financieel, als procedureel, als met betrekking tot haar imago. Het is van groot belang dat de gemeenteraad in een zo vroeg mogelijk stadium kennis kan nemen van alle informatie. Zeker met betrekking tot majeure onderwerpen voor deze stad. Deze keer ging het om BSD, maar het had zomaar een ander project kunnen zijn.

De fractie van Forum voor Democratie zag zich daarom op 16 januari jongstleden genoodzaakt om in het belang van het democratisch proces een statement te maken, door het niet verder deel te nemen aan de commissievergadering. Nogmaals danken wij de fracties van de VVD, Helder Helmond, het CDA, Mi Hellemonders voor hun begrip, steun en solidariteit op die bewuste avond. Wij hopen van harte dat dit signaal doorwerkt in de toekomst en daarom niet zal hoeven worden herhaald. Wij stellen ook vast dat alle ophef had kunnen worden voorkomen als al voor, op, of direct na 21 november actie zou zijn ondernomen om de gemeenteraad volledig te informeren. We zullen daarom op dit punt extra alert blijven. Afsluitend voorzitter, de fractie van Forum voor Democratie steunt dit raadsvoorstel en vraagt de andere fracties om hetzelfde te doen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel voor uw bijdrage. Is er nog iemand anders die iets wil bijdragen? Ik kijk even de wethouder, hoeft niks op te reageren. De heer Bonte: Misschien even kort. Want de reden waarom we eerder niet in staat waren om in openbaarheid deze gegevens delen, was onder andere ook omdat we toestemming van de contractpartners daarvoor nodig hadden. Die hebben inmiddels gelukkig, en ook dank aan alle contractpartners dat ze daartoe bereid zijn, van alle contractpartners gehad. Daarom kunnen we met weglating uiteraard van

persoonsgevoelige informatie dat met u delen. Ik heb ook op uw informatiebehoefte en het verloop in de commissie ook even teruggeblikt met de agendacommissie. Weet dat het college er alles aan gelegen is om u ook in staat te stellen, voor zover dat ook in openbaarheid kan, om alle informatie die u nodig heeft ook met u te delen. We hebben daar vanuit het college vandaag ook in uw richting een raadsinformatiebrief over gestuurd. Daar doen we u ook het aanbod dat als u nu al denkt informatie nodig te hebben om straks ook het gesprek te voeren over de nieuwe koers voor BSD, bieden we u ook aan om dat ons zo snel mogelijk te laten weten, zodat wij ook alles in het werk kunnen stellen om u op tijd die informatie te delen. Dus ik hoop ook dat we straks ook zoveel mogelijk met openbare informatie het debat met elkaar kunnen voeren. De voorzitter: Met uw goedvinden mag ik dan overgaan tot stemming? Ja? Heeft iemand behoefte nog aan een stemverklaring? Zo niet dan vraag ik of er gestemd kan worden met handopsteken. Wie is voor het opheffen van de geheimhoudingsverklaring? Wie is tegen? Dan is het unaniem opgeheven de geheimhoudingsverklaring. 14. Sluiting De voorzitter: Dan zijn wij gekomen bij het einde van deze vergadering. Ik dank iedereen voor het bijwonen van deze vergadering en uw inbreng. Er zal geen afsluitende borrel worden gedronken. Ik sluit deze vergadering.

Niet behandeld 12. Woonvisie