'verslag - Raad (02.07.2024)'

De keuze om het museum uit te breiden, ook daar staat een forse investering waar we toch graag nog een keer met u over zouden willen spreken. Want al met al, dat mag heel duidelijk zijn, vinden wij dat geen geld geen argument zou moeten zijn voor cultuur en dat zou ook niet zo vaak gebruikt moeten worden. Ik kom tot een afronding van mijn betoog, wij zijn het helemaal eens, zoals op pagina 31 van de cultuurvisie staat dat voor cultuur er een stedelijke opgave ligt waarover alle portefeuilles heen budget voor nodig is. Zoals we nu zien bijvoorbeeld we geven 129 euro per inwoner uit, maar bijna de helft daarvan wordt door culturele instellingen ook weer terugbetaald aan de gemeente. Wat ons betreft dus tijd voor duidelijke keuzes, vasthouden aan die keuzes en als dat wat meer geld vraagt, komt u dan met die dilemma's terug naar de raad. Dus wij horen graag hoe we verder met de uitwerking gaan. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Oké, dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Wijnands en daarna de heer Van Geel. Mevrouw Wijnands: Dank u wel, voorzitter. Korte bijdrage met name omdat wij ook een amendement indienen. Kunst en cultuur zijn onmisbaar voor onze samenleving en zeker ook voor Helmond. De culturele en creatieve sector zijn plekken van ontmoeting, het creëren van betekenis en het uitwisselen van nieuwe ideeën.

De voorliggende cultuurvisie onderstreept dit, is ambitieus en veelomvattend en daarvoor hebben wij waardering. Dit is een visie waar wij als PvdA enthousiast over zijn. Met name de aandacht voor de jongeren, voor de makers, voor cultuureducatie en voor de toegankelijkheid van de instellingen. De gedachte om meerjarige verbintenissen aan te gaan geeft makers en instellingen meer zekerheid en meer ruimte. Vertrouwen en creatieve vrijheid dienen voorop te staan. Wij ondersteunen het voornemen om het startshart van Helmond te ontwikkelen tot een aantrekkelijk en bruisend centrum waar elke Helmonder zich mee wil en kan verbinden als centraal gelegen ontmoetingsplek. Ook toch een kritische reflectie op de missie Heel Helmond. Er wordt gesteld dat Helmond te veel een gedeelde stad is, waar wijken en bewoners te weinig verbinding met elkaar hebben, dat er toegewerkt wordt naar een samenhangende en geheelde of hele stad. Wij vinden dat ongelukkig woordgebruik, alsof er iets goed kapot is dat de therapeutische aanpak nodig maakt, dat het onrecht aan de eigenheid van de wijken en de bewoners veel meer aan de orde is, de tweedeling in onze stad. En dan bedoel ik niet het kanaal als scheidslijn, maar de veel te grote verschillen in welvaar en welzijn. De PvdA komt daarom met een amendement dat we met een aantal partijen indienen en de passage onderaan pagina 8 enigszins te wijzigen.

Want woorden doen ertoe. Het amendement, voorzitter, wordt ingediend door PvdA, GroenLinks, 50PLUS, SP, Mì Hellemonders en besluit het dictum is de ondertitel van de cultuurvisie te wijzigen in met kunst, cultuur en creativiteit samen bouwen aan heel Helmond en de passage onderaan pagina 8 te wijzigen in we zien in Helmond grote verschillen tussen en binnen wijken, we willen toewerken naar een stad met meer samenhang in 2040. Zo kiezen we ervoor om de groei en

ontwikkeling van Helmond vooral in het centrum te concentreren. Daarmee ontstaat een levendige startshart waar alle inwoners elkaar kunnen ontmoeten en volwaardig mee kunnen doen en willen doen. Kunst en cultuur kunnen deze ontwikkeling versterken. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Oké, dank u wel, als ik het amendement mag hebben? Dan is het bij deze ingediend en maakt het een onderdeel uit van de beraadslagingen. Dank u wel, mevrouw Wijnands. Dan geef ik het woord aan de heer Van Geel. De heer Van Geel: Ja, de cultuurvisie. Wij werden heel erg blij van de cultuurvisie, omdat er een aantal uitgangspunten in stonden die ook al in ons verkiezingsprogramma stonden. Voor D66 geldt dat cultuurverenigingen en evenementen levensbloed zijn van je stad. Tijdens de commissie gaven we al aan dat de rol van de bibliotheek miste. En de wethouder gaf aan dat deze er wel degelijk is. In een stad met het grootste literair café van Nederland zijn we eigenlijk heel verwend met hoe goed het hier nu al ingevuld is. Graag zien we in de volgende visie ook expliciet deze zijde van cultuur belicht, zodat we het niveau ook vast kunnen houden. De andere kant is dat cultuur niet alleen iets is van de grote cultuurpijlers, maar dat ook de multiculturele samenleving nog meer vorm moet krijgen.

Het opzoeken van samenwerking binnen de afdeling op … kantoor om multiculturele evenementen en verenigingen meer te stimuleren om mensen nader tot de kaart te brengen, zorgt ervoor dat cultuur ook in de haarvaten van de samenleving gevoed wordt. Cultuur is niet, net als kennis, iets waarmee je je stad moet doordrenken, zodat de positieve invloed voor iedereen mee gevoeld wordt. We wensen de wethouder veel succes met het verwezenlijken van deze cultuurvisie en zullen het positief kritisch blijven volgen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Koolen. Mevrouw Koolen: Dank je wel, voorzitter. Ik ga inderdaad een stukje van mijn tekst inkorten, want we hebben al veel gezegd tijdens de commissie. Wel wil ik aan blijven geven dat we ons zorgen maken over het budget van wat er nu in het cultuurpotje zit van 750.000 euro, of dat genoeg is voor de ambitie die voor ons ligt, zeker met de signalen die we net ook al klein beetje oppikten van mevrouw Meulenbroek over dat het Speelhuis in handen blijft van de gemeente, maar daar komen we later nog een keer op terug. Cultuur is voor ons belangrijk, zoals het Speelhuis, zoals de Cacaofabriek, maar ook onze vele festivals in de stad. We zijn vooral blij met de aandacht voor het immaterieel erfgoed in deze visie. We blijven kritisch en volgens deze visie op de voet.

Ook voor Urban blijven we in een later stadium de aandacht vragen omdat dit belangrijk is. We zijn kritisch op deze visie, maar we kunnen met deze instemmen en ook het amendement wat er ligt is positief. De voorzitter: Oké. Dank u wel, mevrouw Koolen. Ik kijk even naar de zijde van de gemeenteraad, eerste termijn. Ik kijk nu … We zijn klaar met de eerste termijn, dus ik zou wethouder Van Lierop willen vragen om haar bijdrage … antwoorden op de vragen die er gesteld zijn te formuleren. Mevrouw Van Lierop, aan u het woord. Ook kort en bondig. Geldt ook voor u. Mevrouw Van Lierop: Ik ga mijn best doen. Raadsleden, het cultuurbeleid van de gemeente wordt geactualiseerd, omdat onze stad de komende jaren sterk zal groeien. Dat betekent ook meer mensen die hier samenleven en meer mensen die hier hun vrije tijd willen invullen. Cultuur is de manier waarop we samenleven en de uitingen van die cultuur muziek, dansfeesten, tradities, media, beïnvloeden de manier waarop we samenleven. Met kunst en cultuur kunnen we dus bouwen aan de manier van samenleven. We kunnen er samen mee bouwen aan onze stad. Kunt u mij vertellen hoe vaak ik het woord samen al heb verteld? Uit het onderzoek van bureau Blueyard komt naar voren dat er, net als voor elke andere stad, uitdagingen liggen. Een constatering uit de vele gesprekken die het bureau heeft gehad is dat Helmond nog te

veel een gedeelde stad is, waar we ook later op terugkomen met het amendement, waar wijken en bewoners te weinig verbinding met elkaar hebben. De komende jaren is de inzet om tot een meer hele verbonden stad te komen. Kunst en cultuur helpen ons om tot elkaar te komen en gezamenlijk de stad waarin we wonen, mooier, prettiger en meer van ons samen te maken. We nemen het samen bouwen aan een sterke stad als onze missie en als uitgangspunt voor ons cultuurbeleid. Daarom is de volgende missie geformuleerd Heel Helmond. De komende jaren zetten we in op het leggen van verbindingen tussen mensen, tussen wijken, tussen de stad en de regio. De cultuurvisie is samen met de stad opgesteld, een visie waarbij aandacht is voor een duidelijke koers op de korte termijn en een stip op de horizon voor de lange termijn. Volgend op de cultuurvisie stellen we een meerjarig uitvoeringsprogramma op, de cultuuragenda. Daarvan is aangegeven tijdens de commissie dat we dat ook voor de begroting, daar werd zelfs gevraagd een A4'tje, die toezegging heb ik toen ook gezegd dat kan ik niet doen, maar we laten u wel weten wat we voornemens zijn om op die cultuuragenda te plaatsen. Daarom is de, even kijken, de tuinen, want die werden ook nog genoemd, het idee van de tuinen van Helmond is een mooi voorbeeld van een verbindend element. Wat ik uw raad graag meegeef, dit is een voorbeeld en het is niet vormvast.

Als er vanuit de raad inwoners of ondernemers liever een ander verbindend element komt, dan kan dat natuurlijk. Mevrouw Meulenbroek, u heeft verschillende zorgen. Uiteraard ga ik daar graag op in. Als eerste de vraag die u stelt inderdaad over het Speelhuis en over de Kunsthal, daar komen we op een later moment met uw raad ook over te spreken. Dat kan ik u bij deze ook toezeggen. Dan het feit, mijnheer Van Geel dat u aangeeft inderdaad blij te zijn met deze cultuurvisie, dat heb ik van meerderen gehoord, ook tijdens de commissie. Dank daarvoor. Dat is ook iets wat we gezamenlijk hebben gedaan. Dan kom ik nog te spreken over het amendement. Daarvan kan ik zeggen dat dat amendement, dat ik dat kan omarmen. Dus ik laat het verder aan u als raad en ik heb al gehoord dat het merendeel van u dat ook akkoord vindt, dus die aanpassingen tekstueel zijn ook akkoord. Mijnheer Peters, we hebben het erover gehad in de commissie, het erfgoed is van belang, blijft van belang en ook het immaterieel erfgoed. Dus dat zal ook terugkomen op en tijdens de cultuuragenda. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Allemaal er nog bij? Ik dacht even dat iemand bijna in slaap viel, maar dat viel … Oké, dank u wel, wethouder. We gaan de heer Van Geel, hebt u nog een vraag aan de wethouder? Een beetje zoet doet wel goed voor de geest.

De heer Van Geel: Graag vraag aan wethouder, kan zij expliciet toezeggen dat bij een volgende cultuurvisie wel de bibliotheek ook of in ieder geval literatuur en poëzie en dergelijke als cultuuruiting ook expliciet meegenomen wordt? De voorzitter: Wethouder. Mevrouw Van Lierop: Als u het heeft over een volgende cultuurvisie, dan is dat na 2040, want deze gaat tot 2040. Dus ik denk dat u bedoelt of dat tijdens een cultuuragenda de uitwerking daarvan, of die wordt opgenomen. Ja. Maar of dat de eerste vier jaar zal zijn, die toezegging kan ik u niet doen, maar het komt uiteraard wel terug, want het is een onderdeel, wat ik al zei, van de bibliotheek. Dus ook de poëzie die u genoemd heeft tijdens de commissie, ja. De voorzitter: Oké, is zo voldoende? Ja. Dan gaan wij over tot stemming. Dan ga ik eerst het amendement in stemming brengen. Er is een amendement met een brede ondersteuning cultuurvisie 2040. De heer Koolen: Voorzitter, zou ik hierover een stemverklaring mogen afleggen? Sorry, ik ben te vroeg, hoor ik.

De voorzitter: … bijna in mijn dode hoek. Nee, natuurlijk, want ik breng het nu even in stemming. Wie heeft de behoefte aan de stemverklaring? De heer Koolen. De heer Koolen: Dank je wel, voorzitter. Ik wil via deze weg de indieners van het amendement bedanken voor het helen van de ondertitel van de cultuurvisie. Dus wij zullen stemmen met het amendement. De voorzitter: Super, ja. Anderen nog, het stemverklaring? Zo niet, wie is voor dit amendement? Wie is tegen? Unaniem is aangenomen, dan gaan wij naar de cultuurvisie 2040. Wie wil er geamendeerd dus met deze, wie wil een stemverklaring? Niemand. Kan er gestemd worden met handopsteken. Wie is voor deze cultuurvisie, wie is tegen? Dan is hij unaniem aan. Wethouder Van Lierop. Dat is goed zo … ik heb gezegd om 12 uur werken we de agenda af, maar er waren maar vier of waren het er drie, drie die nog dachten een motie … dus u kunt nu nog die motie weer intrekken. Dan haal ik 12 uur nog. Ik had gezegd vandaag, ik heb me aan de afspraak gehouden, want dat is gewoon zo, voor 12 uur zijn we klaar. 22. Moties vreemd aan de orde van de dag De voorzitter: Maar we gaan nog naar drie ingediende moties. Motie AED restitutie en subsidieregeling voor aanschaf AED Allereerst, ik ga eens beginnen met de motie AED van mijnheer Guldenaar. Dan mag u hem even indienen. Kort en bondig. De heer Guldenaar: Jee, kort en bondig.

Geachte voorzitter, geachte raadsleden, vandaag wil ik het hebben over een onderwerp dat letterlijk levens kan redden. De beschikbaarheid van automatische externe defibrillators, kortweg AED's bij sportaccommodaties in onze gemeente Helmond, het kan ook gebruikt worden voor de mensen die in slaap zijn gevallen. Waarom is dit belangrijk? Serieus, kom op. Waarom is dit belangrijk? Sporten brengt veel gezondheidsvoordelen met zich mee, maar kan helaas ook risico's met zich meebrengen. Zoals het optreden van hartstilstanden. Op 9 mei is dat al een keer gebeurd bij een amateurvoetbalclub in Oisterwijk, die gered is door zo een AED. In AED, snelle hulpverlening verhoogt de overlevingskans bij een hartstilstand aanzienlijk. Wat is de huidige situatie? Onze gemeente heeft een subsidieregeling ingesteld om sportaccommodaties te ondersteunen bij de aanschaf van AED's. Helaas moeten we constateren dat er nog geen enkele aanvraag voor deze subsidie is ingediend. Dit betekent niet dat er geen behoefte is aan de AED's, maar eerder dat dat er gebrek aan is aan informatie en bekendheid van deze regeling onder de sportclubs. Uit gesprekken met diverse sportclubs blijkt dat er veel clubs niet op de hoogte zijn. Dus van dit bestaan van deze subsidie.

Hierdoor worden sommige clubs uit … hebben dus uit eigen middelen een AED aangeschaft zonder te weten dat ze financiële onderstreping hadden kunnen krijgen. Dat is jammer en onrechtvaardig. De motie die ik vandaag indien heeft twee doelen, het verbeteren van de informatievoorziening. Dit betekent dat we als gemeente beter moeten communiceren en actief moeten informeren. De restitutieregeling voor de clubs die al een AED hebben aangeschaft zonder gebruik te maken van de subsidie, stel ik voor dat we in restitutieregeling treffen. Dit houdt in dat deze clubs alsnog de gemaakte kosten vergoed kunnen krijgen tot het bedrag dat de subsidieregeling beschikbaar stelt. Zo erkennen we hun inspanning en zorgen voor een gelijke behandeling. Ik ga toch eventjes een stukje overslaan. Tot slot wil ik benadrukken dat deze motie geen extra financiële last voor de gemeente hoeft te betekenen. De gelden zijn al beschikbaar via de bestaande subsidieregeling. Het gaat erom dat deze middelen ook daadwerkelijk benut worden. Ik roep hier allen op om deze motie te steunen, zodat we samen kunnen zorgen voor een veiliger sportklimaat in Helmond en hopelijk ook een groter AED netwerk. Laten we ervoor zorgen

dat elke sportaccommodatie de beschikking heeft over een AED en dat geen enkele sportclub onterecht met kosten blijft zitten. Zal ik even de dictum voorlezen? De voorzitter: Ja, graag even de dictum voorlezen. De heer Guldenaar: Een, de informatievoorziening over de subsidieregeling voor de aanschaf van AED's te verbeteren zodat alle sportaccommodaties in Helmond op de hoogte zijn van deze mogelijkheid. Twee, in regeling te treffen waarbij sportclubs die reeds een AED hebben aangeschaft zonder gebruik te maken van de gemeentelijke subsidie, alsnog in aanmerking kunnen komen voor restitutie van de gemaakte kosten. Drie, als laatste, de hoogte van de restitutie gelijk te stellen aan het bedrag dat beschikbaar is in de subsidieregeling voor de nieuwe aanvragen en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Oké, dank u wel voor het indienen van deze motie, AED, zeker heel belangrijk. Het is precies … Hij is voldoende ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. En het is nu 23 uur 58, dus twee minuten, het is nog toch vandaag en dat wil zeggen dat de nieuwe wethouder vandaag nog het woord voert. Ik geef het woord, hoe mooi zal het nou zo kunnen zijn, mijnheer Tuerlings, wethouder Tuerlings, sorry. Kort en bondig. Het is ook vervelend. Nee hoor. Meestal is zo als je mee …, dan onderbreken we niet en dan mag je zolang doen als je wil. Ga er maar eens voor staan.

De heer Tuerlings: Dank u wel, voorzitter. Voor het licht wordt, zijn we weer thuis. Dat denk ik dat ik dat wel ga halen. Dank voor deze motie, goed ook dat dit belangrijke onderwerp hier besproken wordt vandaag. AED's redden inderdaad, zoals de heer Guldenaar al zei, levens en ook op sportclubs zien we helaas regelmatig dat ze nodig zijn. De impact van zo'n situatie kan op omstanders heel veel impact hebben, zeker op een sportpark kan die impact nog veel groter zijn. Ik heb dat zelf niet van heel dichtbij meegemaakt, maar wel in mijn familiekring is het gebeurd dat mensen dat gezien hebben en meegemaakt hebben en daar schreef ik in 2017 ook een column over. Dat is al heel lang geleden, toen was ik nog burger commissielid, maar daarom gaat deze motie mij zeker aan het hart. Ja, letterlijk. Als gemeente Helmond hebben we een regeling opgesteld waar alle sportverenigingen gebruik van kunnen maken. Tot nu toe zijn er twee verenigingen die daar gebruik van hebben gemaakt en uw motie vraagt om de subsidieregeling beter onder de aandacht te brengen. Dit gaan we ook doen via de verenigingsondersteuners van Jibb+. Daarnaast vraagt de motie of sportverenigingen met terugwerkende kracht gebruik kunnen maken van de regeling en dit is ook het geval. Als de vereniging via een factuur de aanschaf kan verantwoorden, kunnen ze het subsidiebedrag terugkrijgen.

En ook kunnen ze gebruik maken van door de gemeente georganiseerde cursussen. Kortom, ik kan als wethouder namens het college deze motie omarmen. Het meeste kan al, het meeste doen we ook al, maar we zullen zeker de regeling ook nog verder onder de aandacht brengen en ik denk dat u met uw motie precies datzelfde bereikt. Wel een kleine winstwaarschuwing, mochten nu alle verenigingen tegelijkertijd zo een AED aanvragen of gebruik willen maken van deze regeling, dan zou het kunnen dat de beschikbare middelen alsnog ontoereikend zijn en dan komen we terug bij uw raad. Tot zover. De voorzitter: De heer Guldenaar, u wordt op uw wenken bediend. Wat een wethouder. Dank u wel, wethouder Tuerlings. Zijn er nog vragen? Nee, eigenlijk niet. Zullen we hem in stemming brengen? Ja? Oké, dan gaan we hem in stemming brengen. Iemand behoefte aan een stemverklaring? Nee. Dan gaan wij, ik word steeds korter. Wie is voor deze motie? Wie is tegen? Dan is hij unaniem aangenomen. Proficiat. Dat is toch mooi.

Motie Verzoek Rekenkameronderzoek BSD De voorzitter: Dan gaan wij naar de tweede motie en dat is een motie over de Rekenkameronderzoek BSD. Dat heet tegenwoordig Nieuw Brandevoort. Dus de heer Van de Brug. Die gaat nog over BSD. Ik wilde het onderzoek verkorten, maar dat lukte niet. Dus de heer Van de Brug, gaat u er eens voor staan. De heer Van de Brug: Dat doe ik. Dank u wel, voorzitter. Zoals bekend hebben de fracties van VVD, Helder Helmond, CDA, Forum voor Democratie en Mì Hellemonders op 26 februari 2024 de Rekenkamer verzocht een onderzoek in te stellen naar BSD. De Rekenkamer heeft toen aangegeven niet aan dat verzoek te kunnen voldoen. Desondanks bestaat er brede behoefte onder de fracties voor een dergelijk onderzoek. Dit heb ik aan de orde gesteld in het oude comité, met als doel gezamenlijk onderzoeksvragen te formuleren die wel breed gedragen worden. Dit resulteerde in een memo waarin deze vragen zijn opgenomen en die unaniem door het auditcomité zijn geaccordeerd. Ik wil hierbij dan ook een motie vreemd aan de orde van de dag indienen die de Rekenkamer vanuit onze raad oproept een Rekenkameronderzoek uit te voeren naar BSD. Deze motie wordt ondersteund door alle fracties waar ik enorm trots op ben. Dat mag u weten. Ik ben ook erkentelijk voor de ambtelijke inzet hieromtrent en ik zal het dictum even voorlezen.

Het dictum van de motie luidt, verzoek de Rekenkamer een onderzoek zoals beschreven in de bijgevoegde memo uit te voeren. Tot zover. De voorzitter: Oké dank u wel. Eigenlijk, we kunnen de wethouder wel het woord geven, maar de hele raad is al voor uw motie. Daarom. Dus het maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dank u wel. Wethouder Bonte, hebt u hier iets aan toe te voegen? De heer Bonte: Nee, volgens mij is het verzoek aan de Rekenkamer. De voorzitter: Ja, oké, dan dit is vanuit de raad. Zullen wij deze motie in stemming brengen? Ja? Oké, dat gaan we doen. Oké. Wie is voor deze motie, wie is tegen deze motie? Is unaniem aangenomen. Proficiat de heer Van de Brug. Helemaal fantastisch. Motie niet afsluiten Kanaaldijk NW tussen Julianabrug en Veestraatbrug voor auto’s De voorzitter: Het slotakkoord zal ingediend worden. Hij is van de wagen gevallen. Ja, maar wat we gingen die ook alweer over? Het kanaal, die auto die daar niet mocht … Oké. De heer Van de Werff, u mag starten met uw motie in te dienen. De heer Van de Werff: Dank je wel. Kort en bondig graag, denk ik. De voorzitter: Jullie leren wel snel. De heer Van de Werff: Ja, de leercurve is hoog. Voorzitter, de centrumvisie is aangenomen, maar niet unaniem. Met name de uitvoering met plannen rond verkeersstroom in het centrum heeft nogal wat commotie veroorzaakt en dat is niet verwonderlijk.

De vele insprekers met diverse inkijken geven te denken. Wil men ons centrum omtoveren tot een centrum van de metropool, zonder te denken aan verschillende variabelen die van invloed zijn op deze maatregelen. Ik denk aan het onderzoek dat aantoont dat je middelgrote steden niet autoluw moet maken. Ik denk aan de kleinere steden bij Helmond, die zo steeds aantrekkelijker worden voor winkelend publiek. Ik denk aan de middenstand die gaat lijden onder deze maatregelen. Ik denk aan de bewoners van Oranjekade, die een rustige straat is beloofd bij koop van de woning. Last but not least denk ik aan de Julianalaan die het zwaar te verduren krijgt bij deze

uitvoeringsplannen. Is er wel goed onderzocht en nagedacht over de gevolgen? Een petitie van verontruste bewoners van de Julianalaan spreekt boekdelen. Ook aangrenzende straten en wijken en wijkraadcentrum komen in actie. Dus na ruim en goed overleg met deze groep verontrustende bewoners komt Helder Helmond samen met VVD, CDA, Forum voor Democratie en Mì Hellemonders met de volgende motie, het niet afsluiten van de Kanaaldijk noordwest. Het dictum luidt overwegende dat er eerst gezorgd moet worden voor een degelijke een robuuste omleiding rond het centrum en de stad. En het tweede aandachtspunt, het aantal afsluitingen van de Kanaaldijk noordwest, sorry, fout, excuus. Verzoekt het college de verkeerssituatie rond de Kanaaldijk noordwest ongewijzigd te laten tot er een robuuste oplossing is gevonden voor de gevolgen van deze afsluiting met betrekking tot omliggende straten, met name Julianalaan en aansluitende straten zoals Westermanlaan, Eikendreef, President Rooseveltlaan. De raad en stakeholders tijdig te informeren en raadplegen over mogelijke oplossingen en gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van de Werff. Er is een vraag door de heer Van den Boogaard. Ik pak even de motie aan. Deze maakt onderdeel van de beraadslagingen en de heer Van de Werff, er is een vraag door de heer Van den Boogaard. Stelt u de vraag maar.

De heer Van den Boogaard: Dank je wel, voorzitter. Mijn vraag gaat over de robuuste oplossing. Wat verstaat de heer Van de Werff onder een robuuste oplossing? De voorzitter: Wat is robuust? De heer Van de Werff. De heer Van de Werff: Een robuuste oplossing is een oplossing waarbij de verkeersstromen goed onderzocht zijn en goed geregeld zijn, zodat daadwerkelijk het centrum wordt ontlast. De voorzitter: Oké, dank u wel. Zijn er nog vragen aan de heer Van de Werff of verklaringen rondom de motie, stemverklaringen? Want ik wil hem graag in stem … Ja. Wilt u nog iets zeggen? Blijf maar lekker zitten. Ja, zie, hij wil … Nee, hij gaat staan. En dan gaat hij deze motie, het niet afsluiten van die weg, daar gaat ie iets mee doen. De heer Bonte: Zoals u altijd ook aan het college vraagt om een oordeel te geven over de motie. Kijk, de heer Van de Werff refereert aan ook eerdere besluiten. De centrumvisie en de mobiliteitsvisie en u bent daar consequent in, want de lijn die daar wordt voorgesteld en die we daar besloten hebben, onder andere ook het weghalen van doorgaand verkeer over de Kanaaldijk, bent u het niet mee eens en u grijpt consequent ook mogelijkheden aan om dat hier ter discussie te stellen. Dat is uw goed recht en dat is ook prima. In de motie zitten twee vooronderstellingen waar ik op in zou willen gaan.

Een, u noemt in het dictum een robuuste oplossing, maar u noemt hem in de overweging de robuuste rand. Misschien goed om even toe te lichten, die robuuste rand, dat is onder andere die zuidelijke ontsluiting waar we in de mobiliteitsvisie op inzetten, die is echt bedoeld om uiteindelijk maatregelen op de Kasteel-Traverse te kunnen nemen. Dat is om het verkeer, het doorgaande verkeer over de Kasteel-Traverse weg te halen. Dat heeft niet zozeer een relatie met de Kanaaldijk. Voor de Kanaaldijk, dus daar willen we ook een aantrekkelijk verblijfsgebied van maken, is natuurlijk wel belangrijk om de stakeholders mee te nemen. Dat is het tweede punt wat u meeneemt of benoemt, stakeholders betrekken, raad betrekken. We hebben een paar maanden geleden een uitgebreide opiniecommissie gehad, onder andere ook over de afsluiting van de Kanaaldijk, waar vanuit verschillende partijen ook suggesties zijn meegegeven. We zitten nu eigenlijk in het proces van ook stakeholders meenemen. Dus dan gaat het over ondernemers, dan gaat het over bijvoorbeeld bewoners van de Beatrixlaan, maar ook van de Julianalaan en omgeving. Volgende week komt de initiatiefgroep Julianalaan autoluw, die komt mij ook de petitie waar u aan refereert aanbieden. En dan ga ik ook met zijn in gesprek van wat zijn de

zorgen en hoe kunnen we juist ook op de Julianalaan de maatregelen nemen om te voorkomen dat daar overlast ontstaat? Dus wat dat betreft, als u, of het lijkt een beetje dat u de veronderstelling in de motie heeft dat die acties niet plaatsvinden. We zitten juist midden in dat proces. Ik heb eerder in de opiniecommissie ook toegezegd dat zodra we een compleet beeld hebben, dat we u daar als raad uiteraard ook weer over informeren. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Bonte. Ik kijk even naar de indiener, of er nog iets gezegd wordt. De heer Bonte: Het allerbelangrijkste ben ik vergeten, maar dat bleek al een beetje uit mijn woorden, ik ontraad de motie. De voorzitter: Oké, wethouder Bonte, dank u wel. Kan ik de motie in stemming brengen? Ja. Wie is voor deze motie? Voor is VVD, Helder Helmond, Forum voor Democratie, CDA, Mì Hellemonders. Wie is tegen? Tegen zijn de andere partijen en daarmee is de motie verworpen. Dames en heren, het is nu 11 over 12. Ik ga zo meteen nog een uitgebreide borrel geven. Nee hoor. We gaan naar bed. Wij gaan sluiten, wij gaan nu sluiten. Ik dank iedereen. Wij zien elkaar deze week nog een paar keer meer. Maar dit is de officiële raadsvergadering, de laatste voor de zomer. Dus ik dank u voor deze inbreng en ik zou voor iedereen zeggen fijne zomer en morgen ook nog. 23. Sluiting De voorzitter: Ja, oké, prima, ik sluit de vergadering.