'verslag - Raad (02.07.2024)'

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE HELMOND d.d. 2 juli 2024

1.

Opening De voorzitter: Dames en heren, ben ik goed te verstaan iedereen? Het is bijna acht uur. Volgens mij is bijna iedereen ook in de raad aanwezig. Ik zou graag deze vergadering willen openen en ik heet iedereen van harte welkom op deze avond, deze raadsvergadering. We hebben een lange agenda, veel gasten hier aanwezig, ook mensen die thuis via internet kijken en in de commissiekamer ook meekijken, van harte welkom. Nederland heeft gewonnen. Dat is natuurlijk, het hoogtepunt hebben we vandaag gehad, zou je zeggen, maar dat is niet zo. We krijgen vanavond nog vele hoogtepunten. Voor dat wij gaan beginnen, wil ik u vragen om even te gaan staan voor een moment van overdenking. Dank u wel. Het is goed te zien dat alle fracties aanwezig zijn en volgens mij heb ik geen enkele afmelding gekregen van raadsleden. Van harte welkom. Dan wil ik u melden dat de heer Van Wordragen, dat was burger commissielid van Forum voor Democratie wegens verhuizing buiten de stad, heeft aangegeven te stoppen met zijn werkzaamheden als burger commissielid voor de onze gemeenteraad. Vanaf deze plaats wil ik hem heel hartelijk danken voor zijn inzet. Dan open ik nu de vergadering, we hebben vanavond, zoals ik al zei, een lange agenda. Ik wil in ieder geval een beroep doen op alle leden van de gemeenteraad om op hoofdlijnen het debat te voeren en vooral de commissievergaderingen niet over te doen.

Mijn intentie is om de vergadering vandaag af te handelen. Ja, ik hoop dat uw intentie dat ook is, laten we dat met elkaar afspreken. Vanavond zijn er zes insprekers op verschillende onderwerpen en deze zes insprekers krijgen altijd als eerste het woord in deze raadsvergadering. Deze zes insprekers krijgen vijf minuten de tijd om wat zij willen inspreken hier te berde te brengen. Er zal geen discussie plaatsvinden, er is uitsluitend de mogelijkheid voor technische vragen aan de inspreker. Allereerst zou ik de heer Achthoven, is ie aanwezig? Ja. U hebt eerst het woord. Dan mag u naar die linker inspreker microfoon gaan, voor mij links, voor u rechts. Excuus. U gaat namens de stichting SchuldHulpMaatje Helmond gaat u inspreken over het beleidsplan Armoede en Schulden 2024-2028. Mijnheer Achthoven, aan u het woord. Inspreker: Dank u wel, geachte leden van de van de raad. Zoals gezegd, mijn naam is … Achthoven. In afwezigheid van onze voorzitter spreek ik u toenames onze stichting, SchuldHulpMaatje en het gaat uiteraard over het beleidsplan Armoede en Schulden 2024-2028. Wij ondersteunen van harte de missie van dit beleidsplan, dat alle inwoners van Helmond kunnen meedoen, rondkomen en vooruitkomen. Financiële bestaanszekerheid is inderdaad een basisvoorwaarde voor een menswaardig bestaan en het is verheugend om te zien dat de gemeente hier zo nadrukkelijk op in wil zetten.

Onze stichting werkt dagelijks met de inwoners die te maken hebben met financiële problemen en wij zien van dichtbij hoe groot de impact van schulden en armoede kan zijn op alle aspecten van het leven. De vier pijlers van het beleidsplan, preventie, inkomensondersteuning, hulp bij schulden en perspectief vormen samen een krachtig raamwerk om deze problematiek aan te pakken. Echter, deze uitdagingen kunnen niet alleen door de gemeente worden opgelost. De rol van vrijwilligersorganisaties, zoals SchuldHulpMaatje Helmond en vele anderen is daarbij cruciaal. Wij staan dicht bij de mensen, bieden een luisterend oor en praktische ondersteuning op maat. Onze vrijwilligers zijn vaak toegankelijk, intrinsiek gemotiveerd en professioneel getraind volgens landelijke richtlijnen. Door hun inzet kunnen wij vroegtijdig signaleren en zo voorkomen dat problemen uitgroeien tot onoplosbare schulden. En in dat licht willen we het belang van samenwerking tussen gemeenten en vrijwilligersorganisaties benadrukken. We vragen de gemeenteraad dan ook om bij de uitvoering van dit beleidsplan blijvend te investeren in deze samenwerking. SchuldHulpMaatje en andere vrijwilligersorganisaties sluiten goed aan op de concrete acties in dit beleidsplan, bijvoorbeeld de uitbreiding van budget coaching, het inzetten van

ervaringsdeskundigen en het versterken van de wijkgerichte aanpak in de meest kwetsbare wijken van Helmond. Wijken waarvan wij ook in onze statistieken zien dat daar extra aandacht nodig is. Daarnaast willen we aandacht vragen voor de continuïteit en duurzaamheid van deze samenwerking. Vrijwilligersorganisaties hebben de behoefte aan structurele ondersteuning, betrokkenheid en financiering om hun werk effectief te kunnen blijven doen. Alleen zo kunnen we gezamenlijk werken aan een toekomst waarin geen enkele inwoner van Helmond meer hoeft te leven onder de druk van financiële problemen. Ten slotte willen we onze waardering uitspreken voor het participatietraject dat is gevolgd bij het opstellen van dit beleidsplan. Het betrekken van diverse partners, waaronder ook onze voorzitter, heeft geleid tot een visie die wij van harte kunnen ondersteunen. We hopen dat deze samenwerking ook in de toekomst wordt voortgezet en verder versterkt. Dank u wel voor uw aandacht en de mogelijkheid om onze stem te laten horen en we kijken uit naar een constructieve samenwerking. De voorzitter: Dank u wel, de heer Achthoven. Ik kijk even naar de zijde van de gemeenteraad of er een verduidelijkende vraag is. Zo niet, dan dank ik u voor uw inbreng en zal die betrokken worden bij de discussie bij het agendapunt. Dank u wel.

Dan, dames en heren, hebben vijf insprekers zich aangemeld over het onderwerp wat op agendapunt 13 staat, raadsvoorstel 48, dat gaat over het parkeerterrein aan de openbare weg op locatie Dorpstraat-Kloosterstraat, om dat te onttrekken. Allereerst zou ik willen vragen om de heer Donders namens de wijkraad Stiphout-Warande te vragen om in te spreken. U mag ook hetzelfde spreekstoel gebruiken. Ook voor u geldt maximaal vijf minuten en uitsluitend technische en verduidelijkende vragen. De heer Donders. Inspreker: Geachte raad, namens de wijkraad Stiphout-Warande wil ik nogmaals onze zorg uitspreken over de impact van dit dossier op onze wijk. Daarbij wil ik verwijzen naar het ons ingediende zienswijze en aandacht vragen voor een eindoplossing. Wij constateren een enorme impact op de participatiegraad in de wijk. Wij constateren een dieptepunt in het vertrouwen dat de gemeente mag ervaren vanuit de burgers. En wij constateren dat onze burgers zich niet gehoord en niet serieus genomen voelen. Dat baart ons als wijkraad ernstig zorgen. We adviseren de raad het bovengenoemde in het besluit aangaande onttrekking mee te nemen en niet voorbij te gaan aan het vertrouwen dat de gemeente mag ervaren vanuit de burgers. Het louter focussen op de parkeerproblematiek lost niet te kern van de zaak op.

We roepen de gemeente op om de regie te pakken, om samen met ons het gesprek aan te gaan met de betrokken partijen, om middels actieve participatie te komen tot een eindoplossing in dat dossier. Namens de wijkraad dank u wel. De voorzitter: Dank u wel voor uw bijdrage. Ik kijk even naar de zijde van de gemeenteraad of dat er nog duidelijke vragen zijn. Zo niet, dan dank ik u voor uw bijdrage. Dan zou ik de volgende spreker willen vragen, de heer Bloks, of u zou willen inspreken. De heer Bloks, aan u het woord. Mag je even op het knopje drukken, ja. Inspreker: Geachte gemeenteraad. Al 20 jaar lang zorgen wij er als beheersstichting MC Stiphout voor dat het wijkcentrum goed beheerd wordt. Dit doen we allemaal op vrijwillige basis, met de overtuiging dat we daarmee iets positiefs bijdragen aan het verenigingsleven in het dorp. Gelukkig zien we dat er volop gebruik gemaakt wordt van het wijkcentrum. Belangrijk daarbij is natuurlijk dat het wijkcentrum goed toegankelijk is voor al onze gebruikers, zowel voetgangers, fietsers, automobilisten als mensen die in een rolstoel zitten. Gelukkig was dat allemaal goed vastgelegd in ons huurcontract en de bouwvergunning, die voorzien in 24 parkeerplaatsen en 100 vierkante meter fietsstalling.

Helaas werden we drie jaar geleden geconfronteerd met de sloop van het naastgelegen café 't Aambeeld en de nieuwbouwplannen van een projectontwikkelaar. Plotseling bleken de afspraken met de gemeente over de parkeerplaatsen niets meer waard te zijn. Het

resultaat, een door de projectontwikkelaar onbruikbaar gemaakte parkeerplaats en een hoop rotzooi voor de deur. Daarnaast blijkt dat de nieuwbouwplannen zo ingrijpend zijn dat de toekomst van het wijkcentrum in gevaar komt en daarmee ook onze gebruikers op straat dreigen te komen staan. Het voelde alsof we met onze rug tegen de muur werden gezet en nog wel door onze eigen opdrachtgever, de gemeente Helmond, waarvoor we het wijkcentrum beheren. Daarom zagen wij helaas geen andere uitweg dan naar de rechter te stappen om onze belangen te kunnen verdedigen. De gang van zaken heeft gezorgd voor een hoop onrust bij de verenigingen die gebruikmaken van het wijkcentrum. Ik noem hierna enkele reacties die we hebben ontvangen van onze gebruikers. Biljartclub Ons Vermaak, als het parkeerterrein aan de openbaarheid wordt onttrokken, heeft dat naar onze mening onacceptabele consequenties voor de parkeermogelijkheden voor de leden van alle verenigingen die gebruik maken van het MC, inclusief de fanfare. Avonddrie- of vierdaagse. Een paar jaar geleden hebben we over dit onderwerp ingesproken, maar we voelen ons niet gehoord.

Laat de gemeente de bewoners van Stiphout-Warande in de steek zonder functionerend wijkhuis? Zanggroep Xango, als de huidige uitbater in de nieuwe omstandigheden de zalen niet meer rendabel kan exploiteren en daarom de zaak moet sluiten, zit onze vereniging met een groot probleem. Bridgeclub Stippent, na de coronadip in ons ledenaantal zijn we weer bijna op pijl met maar liefst 100 leden. De gemiddelde leeftijd van onze vereniging ligt boven de AOW-grens en we vormen een groot platform voor deze groep, voor de sociale contacten. Het zou voor deze mensen jammer zijn dat doordat de parkeer in de nabijheid van het MC moeilijker wordt, het aantal leden van onze bridgeclub weer de verkeerde kant op gaat. Toneelvereniging De Opkamerkomedianten, bij het opbouw van ons podiumdecor maken we gebruik van het parkeerterrein aan de Kloosterstraat. Dit zal onveiliger worden en verkeershinder tot gevolg hebben wanneer we dit via de ingang aan de doorgaande weg van de Dorpstraat moeten doen. Voordat het ’t Aambeeld gesloopt werd en de parkeerplaats werd opengebroken, was er al sprake van een oververhitte parkeersituatie op de wekelijks drukbezochte avonden. Het nieuwbouwplan, met een aanzienlijk aantal woningen en andere functies, zorgt voor nog extra parkeerdruk in de omgeving.

Bovendien komt de nieuwbouw op het parkeerterrein en ook nog eens voor de ingang van het wijkcentrum, wat ook de nooduitgang is. Nogmaals wil ik benadrukken dat we er niet op uit zijn om elkaar het leven zuur te maken. We willen voor Stiphout gewoon graag de garantie dat het wijkcentrum kan blijven voortbestaan. Met voldoende parkeerruimte, zodat het een aantrekkelijke plek blijft om te bezoeken. En met de bezoekersaantallen die op dit moment gelden. Afgelopen twee jaar is namelijk al gebleken dat dit niet zonder meer het geval is vanwege de situatie met de nooduitgangen. U zult begrijpen dat we al met al op meerdere punten beperking op ons af zien komen. Vanavond kunt u als gemeenteraad kiezen voor een bloeiend verenigingsleven in Stiphout, u kunt kiezen voor de honderden vrijwilligers die zich inzetten voor het organiseren van activiteiten. Ik hoop daarom dat u allen tegen dit voorstel stemt om zo de weg vrij te maken voor een nieuw aangepast bouwplan dat breed gedragen is en wat de belangen van het verenigingsleven niet schaadt. Daar denken wij als stichting graag constructief over mee. De voorzitter: Dank u wel, dank u wel de heer Bloks. Ik kijk even naar de zijde van de gemeenteraad, de heer Boetzkes. De heer Boetzkes: Voorzitter, dank u wel. Korte vraag aan de heer Bloks.

Bent u bereid en ik zeg daar bewust bij ongeacht de uitkomst van wat hier vanavond besloten wordt door de raad, het gesprek weer aan te gaan en in ieder geval weer rond tafel te gaan zitten met de diverse partijen waar u er een van bent? De voorzitter: Dat is geen technische vraag, maar u mag de vragen, u mag ja of nee zeggen. Inspreker: Alleen ja of nee. Ja, wij willen graag altijd constructief meedenken.

De voorzitter: Oké. Dank u wel. Ik kijk even naar de zijde van de gemeenteraad. Niet? Dan dank ik de heer Bloks voor zijn bijdrage. Het zal betrokken worden bij het agendapunt. Dan zou ik de heer Dekkers willen vragen om zijn bijdrage in te brengen. De heer Dekkers. Inspreker: Ja, ik dank u voor het woord, mevrouw de burgemeester, geachte leden van de raad. Als een van de zorgverleners van het nieuw te bouwen gezondheidscentrum in Stiphout leek het mij goed om niet opnieuw de commissievergadering over te doen, maar hier wel bij te praten over een uitspraak van de rechter die een aantal weken geleden heeft plaatsgevonden in de civiele zaak die liep in het kader van de ontwikkeling van het gezondheidscentrum. In die zaak is helder geworden wat de omvang is van het aantal papiercontainers. Dat is een papiercontainer, er is helder geworden dat de muur tussen beide parkeerterreinen weggehaald mocht worden. En de rechter heeft ook een ding duidelijk gemaakt, dat is wat er vandaag ook op de agenda staat, dat is dat vervolgens aan de gemeente is om nu stappen te zetten vooruit richting een oplossing voor de situatie aan de Kloosterstraat-Dorpstraat. Het terrein kan namelijk volgens de rechter niet zomaar teruggebracht worden in de oude staat. Er dient ook gekeken te worden naar de openbaarheid van het parkeerterrein.

En ik denk dat het voorstel wat door de zorgverleners van Stiphout is gedaan in deze, namelijk om een nieuw en groter stuk terrein toe te voegen aan de openbaarheid en een stuk van het bestaande openbare parkeerterrein te gebruiken om het gezondheidscentrum te realiseren, dat het een oplossing is die meer parkeerplaatsen realiseert op, let wel, privaat terrein. Dit is geen terrein wat in eigendom is van de gemeente. Wat ruimte biedt voor iedereen die ook in de omgeving gebruik wil maken van het parkeerterrein om daar gebruik van te maken, alleen schuift dat parkeerterrein wel een meter of 15 op. Namens de zorgverleners, dan spreken we ook namens de huisarts en apotheker en de fysiotherapeut, is dat een passende oplossing waarbij we de belangen van de verenigingen waarborgen, maar ook ruimte geven voor gezondheidszorg in Stiphout. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel de heer Dekkers. Ik kijk even naar de zijde van de gemeenteraad. De heer Boetzkes. De heer Boetzkes: Dank u wel, voorzitter, ik heb twee vragen aan de heer Dekkers. Allereerst, u geeft net aan dat de uitspraak van 12 juni, dat daaruit blijkt dat er een papiercontainer mag, kan, hoort te blijven staan.

Heeft u daar rekening mee gehouden in de plannen zoals wij die tot nu toe elke keer hebben gezien? Dus kunnen wij die daarin terugvinden? En de tweede vraag is, bent u bereid om ongeacht de uitkomst van wat hier vanavond ook besloten mag worden in ieder geval het gesprek weer op te pakken? Inspreker: Dat is twee keer. De voorzitter: Twee keer ja. Dank u wel, de heer Dekkers. Dan zou ik willen vragen aan de heer Slegers om het woord te nemen. De heer Slegers, aan u het woord. U mag op het knopje drukken. Inspreker: Ja. Goedenavond. Ik ben Michel Slegers, uitbater van zalencentrum Smed. Ik wil deze gelegenheid gebruik maken om u een indruk te geven van het ontstaan ervan het enorm belang van Stiphout en zalencentrum Smed. Ik ben inmiddels al 15 jaar uitbater, destijds was het al eigenlijk onmogelijk een situatie. Het zalencentrum is ingebouwd met aan weerszijden recht van … over wat Dorpstraat-Kloosterstraat. Even nog los van de nu ontstane situatie waar het vandaag om gaat, zit ik in een veel te krappe jasje. De horecagelegenheden in Stiphout verdwijnen, de vrijdag naar meer activiteiten neemt alsmaar toe. Zoals ik al eerder gesteld heb, bied ik voor mij geen enkel perspectief om hiermee verder te gaan. De reden hiervoor zijn onvoldoende parkeerruimte, bij nieuwbouw wordt mijn enige zichtbare zijde volledig aan het straatbeeld onttrokken.

En ik kan u zeggen dat daarmee de aantrekkelijkheid van de Smed verdwijnt. Ik wil graag een beeld schetsen hoe intensief de Smed gebruikt wordt. In de periode van september tot half juni zijn er

wekelijks 19 activiteiten en we ontvangen wekelijks per week 430 à 460 mensen in clubverband, waarvan de meeste bejaarden. De carnavalsvereniging daarnaast, concerten van de fanfare, ieder met hun gasten, de activiteit van de KBO, met de grote deelaanname de kerstvieringen, de ledenvergaderingen, de informatieavonden, de Zonnebloem, de Avonddrie- of vierdaagse, Stiphout Actief, creaclub met diverse activiteiten, toneelvoorstellingen ieder jaar een zestal avonden met alle volle zalen. Carnaval en van prinsenbal tot haringhappen met bijbehorende activiteiten. Daarnaast de toenemende vraag naar uitvaartdiensten, koffietafels met grote getallen, deelnemers van buiten het dorp, vele feesten en partijen. Ook de middenstand van Stiphout profiteert hiervan. Ik heb heel veel geïnvesteerd in de Smed om van diverse gelegenheden aantrekkelijk te maken. Uit die eerdere opsommingen kunt u opmaken dat ik hier in geslaagd ben. Ik baseer dat ook op vele positieve reacties die ik krijg. Het moge u duidelijk zijn dat de nieuwbouwplannen, zoals deze mochten doorgaan en de parkeerplaats onttrokken worden, daarnaast de zichtbaarheid van de Smed verdwijnt. Dan wordt het voor mij niet meer haalbaar om de Smed nog verder te exploiteren. Als ik genoodzaakt wordt om te stoppen, moet ik hetgeen wat ik zelf in de loop der jaren geïnvesteerd heb, eruit halen. Apparatuur, serviesgoed, aankleding enzovoort.

Dan wordt het een zeer onaantrekkelijk pand om dit nog in die staat nog verder te verhuren. Het zal u dan inmiddels wel duidelijk zijn dat dit een grote aderlating is voor het verenigingsleven en de middenstand van Stiphout. Het dorp raakt ontzield. Wat er dreigt te gaan gebeuren met de nieuwbouwplannen, voorzag ik al in 2021. Ik heb destijds een brief gestuurd naar BMW voor een noodzakelijke herontwikkeling van zalencentrum de Smed en de VVE de Smed. Mijn motieven waren uiteraard het behoud van de activiteiten voor het zalencentrum de Smed, maar ze waren ook zeker van belang voor de nieuwbouw van een gezondheidscentrum. Dat zou goed hebben kunnen uitpakken voor alle partijen en verdere ontwikkeling in Stiphout. Ik betreur het zeer dat hier nauwelijks aandacht is besteed. Dit had alle partijen vele juridische stappen en kosten kunnen besparen. Ik heb u gezegd, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel voor uw bijdrage. Ik kijk even naar de zijde van de gemeenteraad of er nog vragen zijn? Nee. Dank u wel. En dan wordt uw bijdrage betrokken bij het agendapunt. Dan tot slot vraag ik de heer Van der Linden om zijn bijdrage te geven. Mijnheer Van der Linden. Inspreker: Dank u wel, voorzitter. Ja, je staakt dan en er is al heel veel gezegd en ik heb een heel pak papier, maar ik ga het niet voorlezen. Ik wil gewoon enkele puntjes nog even memoreren.

Het is duidelijk, de vergunning is vernietigd en ook de rechter is duidelijk over dat er geen herstelmogelijkheden zijn. Staat gewoon in het punt 2021.2. Dat wou ik nog even onder de aandacht brengen. Er staat ook een punt in dat de 26 parkeerplaatsen 1 per appartement en de maximale aantal voor de gezondheidszorg kom ik op ongeveer 26, dat die geborgd moeten zijn. En geborgd betekent niet dat je vandaag wel kunt parkeren en morgen niet kunt parkeren. Dat is niet echt borgen, dus ja, dat zal opgelost moeten worden als we het gaan ruilen, de 24 plaatsen tegen 26 plaatsen. Waar blijven dan die 24, is onze vraag. Dan hebben we het over de papiercontainer. Daar heeft de heer Dekkers net ook al iets over gezegd, die mag staan en waar mag die staan, die mag in de oprit staan en de oprit 5,0 meter breed. En dat betekent dat je, als daar een container staat, dat je op vrijdag en zaterdag geen auto in en uit kunt rijden. En dan wil ik toch wel iets opmerkelijks voorlezen wat in het vonnis stond. Ook het sluiten van het van het terrein ten behoeve van exclusief parkeren kan in strijd zijn met de wegenwet en gelet op de verklaring van een vergunninghouder ter zitting kan niet worden uitgesloten dat zij dit zal doen in de toekomst.

Dus ja, moet je voorstellen, klagende bewoners die over het borgen klagen, papiercontainer weg en het parkeerterrein wordt exclusief gemaakt met een slagboom voor het appartementencomplex. Misschien een zeer reëel scenario, ik weet het niet. Ten slot het stemmen, met dit verzoek wat er nu ligt, als je voorstemt, is het alsof je met volle snelheid op de finish rijdt, want er is nog een uitspraak van de Raad van State over anderhalf jaar, is de verwachting. Dat is een stok in je voorwiel

steken, je mag de finish niet halen. Voorzitter, laten we gewoon de rechtsgang zijn gang laten gaan en tegenstemmen en zodoende over anderhalf jaar nog eens een keer kunnen bekijken. En ik heb vanavond begrepen, wat heel positief is, dat de partijen weer rond de tafel kunnen gaan zitten en misschien hebben we dan over anderhalf jaar een oplossing. En dat is mijn bijdrage. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van der Linden. Ik kijk ook even naar de zijde van de gemeenteraad of er nog vragen zijn. Zo niet, dan dank ik u voor uw bijdrage. Zal ook uw bijdrage betrokken worden bij het desbetreffende agendapunt. Inspreker: Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dit waren vandaag de insprekers op de agenda die voorligt. Dan met u goedvinden ga ik naar het vervolg van de agenda. a.

Afscheid wethouder Dortmans

De voorzitter: Als eerste zal het afscheid van wethouder Dortmans, zal ik aanvangen. Ik zou graag zelf willen gebruikmaken van het sprekersstoeltje om wethouder Dortmans toe te spreken. Dan ben ik een inspreker, maar dat vind ik niet netjes. Nee. Ik had een kaartje met voorzitter raad. Daar gaat hij. Hallo. Nou, dat is prima. Beste Cathalijne, de heer en mevrouw Dortmans, de ouders van Cathalijne die hier aanwezig zijn. Familie, vrienden, dames en heren, Cathalijne. Dit hadden we niet afgesproken. Jij zou mijn afscheidsspeech doen. Niet ik de jouwe. Een besluit nemen om naar zes jaar wethouderschap te stoppen en de andere weg in te slaan, is niet gemakkelijk. Een weg waar meer ruimte is voor jezelf, voor je hoofd, voor je creativiteit. Minder geleefd worden, meer leven. Je bent opgegroeid in het Brabantse. Een ondernemersdochter. Om nog preciezer te zijn een dochter van een agrariër, iets wat we samen gemeen hebben. En als je die achtergrond hebt, Cathalijne, dan zit er iets in je genen. Iets van doorzetten en doorgaan. We hebben veel gepraat samen, veel gedeeld en na een lang gesprek sloot jij vaak af met nog een appje om ergens over na te denken of om een nabrandertje. Ik zal niet al ons appverkeer nu delen met iedereen, maar ik kreeg een app en die wil ik, toch wel eentje wil ik niet onthouden, ik kreeg een app met 10 post-its, van die geeltjes met teksten daarop.

Dat weet u wel. Met de vraag aan mij herken je dit Elly? Het volgende stond erop die geeltjes. Het ging over de kracht van een ondernemersdochter. Ik noem een paar geeltjes. Kan niet bestaat niet, niet zeuren, doorgaan. Denk eraan dat je een dochter van je vader bent. Wie niet werkt, zal ook niet eten. Met stilzitten kom je er niet. Niet zeuren over fouten, ervan leren en door. Zonder strijd geen overwinning. Met hard werken, kom je er wel. Niets gaat vanzelf. En dan hebben we een glimlach. Het is een herkenning. Cathalijne, met zo’n achtergrond, zo'n mentaliteit sta je altijd klaar voor die ander en loop je de kans jezelf te vergeten. Ik gun je met heel mijn hart de afslag die je nu gaat nemen. Dames en heren, Cathalijne, de architect van dit college, de visionair, de dossiervreter, sterker … die beter, echt het verschil willen maken. De vereenzelviging van collegiaal bestuur, kritisch klankbord in het college, oprecht, recht voor zijn raap, veeleisend voor jezelf en je omgeving. En overtuigd, je bent overtuigd dat het een voorrecht is om de publieke zaak te mogen dienen. Cathalijne, je bent met veel motivatie, ambitie en idealisme zes jaar geleden naar Helmond gekomen. Je geliefde Den Haag achter je gelaten. Je kwam met veel kennis en ervaring. Je studeerde de Engelse taal- en letterkunde aan Universiteit in Nijmegen en later Politicologie aan de Universiteit in Leiden.

Je liep stage in Tokio, je werkte bij Financiën, bij het kabinet van onze minister-president, je was commissiegriffier aan de Tweede Kamer, statengriffier in Brabant, adviseur in Binnenlandse Zaken en algemene secretaris bij de raad van Volksgezondheid en Samenleving. Je gaat … er maar aanstaan. Je bracht een netwerk mee waar je u tegen kon zeggen, maar ook een werkmentaliteit, professioneel. Je hebt hier in Helmond gebouwd en gesjouwd voor een welvarend Helmond voor iedereen. Je staat voor een mooier, beter, socialer en veerkrachtiger Helmond. Het

Helmond van nu heeft op die punten echt stappen gezet. Jij maakte het verschil voor de Helmonders voor wie het niet vanzelfsprekend gaat. Mensen in hun kracht zetten, niet pamperen en achteraf pleisters plakken, niet voor hen, maar met hen stappen zetten. De overheid is er voor onze inwoners en niet andersom. Werken volgens de bedoeling. En out of de box durven te denken en te handelen. Cathalijne, je bent een grote pleitbezorger voor die andere overheid, een overheid die de beweging durft te maken om niet vanuit regels te handelen, maar volgens de bedoeling. De inwoner centraal. Dames en heren, Cathalijne makkelijk om op te schrijven, maar moeilijk om te realiseren. De traagheid waarin veranderingen gerealiseerd worden, die vind je moeilijk. Met jouw kennis en met jouw kunde ben jij bijna altijd twee stappen vooruit op de ander, vind je dat je als bestuurder te vaak op de manager stoel moet gaan zitten om die ambitie, die snelheid erin te krijgen. Jouw passie en jouw bevlogenheid is een les voor iedereen. Je gaat fysiek ons verlaten. Maar deze drive, dames en heren, deze drive laat Cathalijne hier achter en daar gaan we mee verder. Impact gedreven werken. Je laat een mooie portefeuille achter, Jeugd, Gezondheid, Onderwijs, Preventie, Andere overheid en Brede welvaart en wijkwethouder van Mierlo-Hout en Thomas, het zijn grote schoenen waar jij in gaat stappen.

Cathalijne, jij bent ook locoburgemeester geweest. Zonder enige twijfel kon ik het burgemeesterschap aan jou overlaten. Vorig jaar januari ben ik er zes weken uit geweest. Je hebt fantastisch waargenomen. En Cathalijne, desgewenst kan ik je daarover een mooie referentie geven. Ook je positie in de regio wil ik niet onbenoemd laten. In de … op de sociale agenda, in de metropoolregio als voorzitter van de GGD, landelijk was je voorzitter commissie Zorg, Jeugd en Onderwijs bij VNG. En je was lid van het algemeen bestuur VNG. Je deed de onderhandelingen met het kabinet in het belang van al onze gemeenten. Verbindend, ambitieus en professioneel. Cathalijne, je speelde op vele tafels in een hoog tempo met veel ambitie. Zo een wethouder te zien vertrekken uit Helmond doet pijn. Veel respect voor wat je betekent voor Helmond en veel respect voor je keuze. Een vriendin gaat ons verlaten. Er komt tijd voor mooie, grote wandelingen, voor meer Netflix en mooie literatuur. Minder geleefd worden, meer leven. We hadden het niet afgesproken, maar ik sta hier nu toch jou uit te zwaaien. En ik hoop dat je over een paar maanden ook mij komt uitzwaaien. Dank, dank, dank voor alles. We hebben een mooie bos bloemen en een passend cadeau wat bij onze vriendschap past. Dank u wel voor alles. Dank u wel. En door en door. Nee, we gaan nog niet door.

Cathalijne, zou jij ook nog iets willen zeggen? Mevrouw Dortmans: Ja, graag. De voorzitter: Ja, dat dacht ik al. Het zou Cathalijne niet zijn als ze niets zou zeggen. Cathalijne, aan jou het woord. Mevrouw Dortmans: Ja en toch ben ik er wel echt stil van. Dus ik ben eigenlijk blij dat wat ik wil zeggen, dat ik dat van tevoren had voorbereid en dat ik dat ook aan jullie ga voorlezen. Want ja, je staakt dan, dat klopt. De dag die je wist dat dat zou komen. Dat is dan in die zin ook wel weer van toepassing. En gelukkig heb ik nog een keer de gelegenheid om hier zelf nog een aantal dingen te kunnen zeggen. Wat is het ongelooflijk eervol geweest om zes jaar lang wethouder van Helmond te mogen zijn. Volkomen onverwacht kreeg ik die kans in 2018 en wat ben ik blij dat ik die kans gegrepen heb, want wat is Helmond veel veranderd en prachtig tot ontwikkeling gekomen in de afgelopen 30 jaar in vergelijking met het Helmond dat ik nog ken uit mijn jeugd in Someren. Een tijd van de groene bordjes Helmond groeistad en van de Chinees aan het Havenplein waar wij regelmatig kwamen eten. En hoe bijzonder is het dan om een bijdrage te mogen leveren aan de verdere ontwikkeling van deze boeiende stad? Een stad met meerdere gezichten en met mensen die recht voor zijn raap zijn en een heerlijke zelfspot hebben. Die zelfspot die een gerechtvaardigd gevoel van trots op Helmond soms ook in de weg zit.

Ik heb in de afgelopen zes jaar een bijdrage mogen leveren en ik zeg nu ook gewoon Elly, mag dat dan ook? Ja. Elly zei het al, aan het veranderen van het leven van mensen voor wie het allemaal

niet zo vanzelfsprekend is. Denk aan jongeren met mentale problemen, thuiszitters of kinderen die niet opgroeien in een veilige, gezonde of kansrijke omgeving. En ik probeerde daarbij altijd te kijken naar wat er wel kan en naar oplossingen waarmee jongeren en volwassenen ook echt geholpen zijn. Wat me daarbij inspireerde, waren de ervaringen, de ergernissen, de verhalen van jongeren en hun ouders, maar ook die van bijvoorbeeld sociaal werkers, leerkrachten of jongerenwerkers. Het is in mijn optiek ongelooflijk belangrijk om als wethouder te weten wat er speelt, te weten hoe er naar de gemeente wordt gekeken en vanuit de dagelijkse praktijk tot beleid en oplossingen te komen. En mijn bevlogenheid en energie waren gericht op verandering. En dan schop je dus ook wel eens tegen heilige huisjes, ingesleten patronen of procedures aan. En bovendien, ook dat werd net al aangehaald, had ik vroeger al een hekel aan de Coopertest, maar vond ik sprinten wel heel leuk. En het ging me dan inderdaad soms dus ook echt te langzaam hier. Wat me altijd dreef, waren de kinderen, jongeren, hun ouders en de inwoners van Helmond en dat zeg ik dan als wijkwethouder, ook de inwoners van Mierlo-Hout. Want de overheid is er immers voor de inwoners en niet andersom. Ook dat werd net al gezegd.

Ik val in clichés, geloof ik, maar waarom stop ik er dan nu mee als wethouder? Ik heb natuurlijk heel veel leuke dingen meegemaakt en ik vind het lokale bestuur de meest betekenisvolle bestuurslaag in Nederland. Het wethouderschap is ook serieus de mooiste hondenbaan die er is. Je kunt echt van betekenis zijn voor mensen. Ik heb het beste van mezelf gegeven in de afgelopen zes jaar, aan Helmond, aan de regio en ook landelijk in VNG-verband. Ik kan dingen niet half doen en het is altijd een automatisme geweest om tot het uiterste te gaan. Ik ben bevlogen en ik voel een grote verantwoordelijkheid. Dat levert resultaten op, maar kost ook veel energie. Het wethouderschap heeft continu op de voorgrond gestaan waardoor ik mezelf, inderdaad, ook wel eens ben vergeten. Daarom is de reden van de stap die ik nu maak ook echt alleen maar van persoonlijke aard. Politici en bestuurders zijn, het wordt soms vergeten, ook mensen. We geven alles wat we kunnen voor zolang we dat kunnen en dan is het op een bepaald moment genoeg geweest. Voor mij was dat na zes jaar. Daarom liet ik afgelopen maart weten te willen stoppen, maar ik ben tot vandaag wel in touw geweest. Dat kunnen mijn collega’s beamen. Zodat ik inderdaad een aantal rollen ook netjes kon overdragen. En dat ik hier nu sta, bied me de gelegenheid om toch een paar dingen in algemene zin te kunnen zeggen.

De urgentie van maatschappelijke opgaven en persoonlijke situaties van mensen verdraagt zich niet altijd met de logheid van de klassiek bureaucratische overheid. Dit geldt niet alleen voor de gemeente Helmond overigens, maar voor heel Nederland. Niet voor niets hebben we daarom ook, in de huidige coalitie, het thema andere overheid nadrukkelijk op de agenda gezet. We hebben inmiddels ook al een aantal stappen kunnen zetten, gelukkig, want voor een deel van onze inwoners zijn wij helaas nog altijd die onmenselijke en onbetrouwbare overheid. De onzekerheid bij mensen neemt toe vanwege de grote uitdaging op het gebied van wonen, klimaat, bestaanszekerheid of vrede en veiligheid. Als overheid sta je natuurlijk ook voor een verantwoorde manier van het besteden van schaarse middelen en het voorkomen van willekeur, maar tegelijkertijd is de overheid in brede zin onvoldoende wendbaar om tempo te kunnen maken, om te doen wat nodig is of om anderen de mogelijkheid te bieden om dat te doen. En in dat opzicht bood de coronapandemie wel een interessante andere context. De gevoelde urgentie stond centraal en er werd meer gewerkt vanuit vertrouwen en samen snel de schouders eronder en het blijft opmerkelijk dat we dit na de pandemie zo gemakkelijk weer lijken te zijn vergeten.

Hoe sterk we dan weer vasthouden aan procedures en, in mijn ogen, doorgeschoten risicomijding en verantwoordingsdriften. We zien daarbij vaak niet eens wat we onszelf als overheid aandoen en daarmee ook niet wat we daarmee voor anderen aandoen, onze inwoners. Als we alleen al eens het uitgangspunt afspraak is afspraak strikt zouden hanteren, krijgt de overheid een betrouwbaarder en menselijker gezicht. Groter denken, kleiner doen. Gemeenten hebben de afgelopen jaren steeds meer taken gekregen. Denk aan de decentralisaties van het sociaal domein in 2015 voor de jeugdzorg en de WMO, maar ook de opvang van nieuwkomers of de energieopgave. En tegelijkertijd wordt van gemeenten steeds meer verwacht om samen te werken in regionale verbanden. En ik geef het jullie, raadsleden, veelal deeltijd politici, daarom dan ook te doen om het overzicht te kunnen houden op alles waarvoor de gemeente

verantwoordelijk is in financieel onzekere tijden en waarbij veel ook nog op grotere afstand is komen te staan. Ik heb veel bewondering voor de tijd en energie die jullie in jullie raadswerk steken. En ik wil de leden van de gemeenteraad dan ook heel hartelijk bedanken voor het in mij gestelde vertrouwen sinds 2018. De debatten die wij hebben gevoerd, zijn waardevol geweest en hebben de door het college voorgelegde voorstellen verrijkt en completer gemaakt. Te denken valt aan het stadsplan basisvaardigheden, de kadernota sociaal domein, de nieuwbouw voor het Jan van Brabant College, het meerjarenprogramma jeugd en de verordening voor het leerlingenvervoer. Toch heb ik ook een punt van zorg. Ik twijfel niet aan de intenties van u, van de leden van deze raad, maar de woorden die soms in deze raad zal worden gebruikt of de aannames die bijvoorbeeld achter schriftelijke vragen schuilgaan, zijn soms ook wel eens hard en weinig onderbouwd. Woorden hebben betekenis en kunnen ook raken. En waar leidt het vervolgens toe? Nog hardere woorden, nog meer ongefundeerde veronderstellingen? In vergelijking met andere gemeenten valt het hier overigens in Helmond nog mee, maar het zou zonde zijn als ook in Helmond de verharding toeneemt en er minder ruimte komt voor de uitwisseling van standpunten in het belang van onze stad.

En ik kan u verzekeren dat mijn collega wethouders en de burgemeesters het beste met de stad voor hebben. Dat zij integer zijn, hard werken en altijd gericht op het algemeen belang om dat te dienen. En daarmee kun je het nooit voor iedereen goed doen. Dat is je lot als gemeentebestuurder. Een ander lot is dat je dan wel bestuurder heet te zijn, maar in veel gevallen mag bijsturen in plaats van besturen. Dingen lopen vaak anders dan je van tevoren denkt en weinig processen lopen lineair, maar los van inhoudelijke opvattingen of politieke verschillen, het team waarvan ik deel mocht uitmaken, doet het werk ook met de beste intenties, zoals u. En dat zullen zittende bestuurders zelden over zichzelf zeggen. Dus ik neem nu de gelegenheid om dat dan maar namens jullie te zeggen. Voorzitter, ik kom tot een afronding. Nogmaals dank aan de leden van uw raad voor het in mij gestelde vertrouwen, dank aan mijn collega's in het college voor de collegiale samenwerking, de steun en ook de vele lachsalvo's, dank aan de griffie, de gemeentesecretaris, de directie en de vele ambtenaren zonder wie ik mijn werk nooit had kunnen doen. Dank ook aan team Dortmans. Roel Gremmen, mijn bestuursadviseur en Maike Van Moorsel, mijn secretaresse. Hun flexibiliteit, ja, dat past echt nog wel in mijn agenda Maike, en ondersteuning, ook in mentale zin, kende geen grenzen.

Maar ook dank aan al die organisaties met wie ik mocht samenwerken en aan de jongeren en inwoners van Helmond en specifiek ook aan de inwoners van Mierlo-Hout, van wie ik de wijkwethouder mocht zijn. Wat een hartelijke wijk vormen jullie, waarin mensen nog veel naar elkaar omzien en gericht zijn op oplossingen. Dank je wel aan mijn vrienden die me af en toe de les lazen als het over mijn privéleven ging. En tot slot, dank aan mijn broer, aan Ester en mijn ouders voor hun lieve ondersteuning en begrip. En bijvoorbeeld voor de organisatie rond de jaarlijkse APK-keuring van mijn Polootje of het onderhouden van mijn bij-vriendelijk tuintje. Ik heb veel prachtige mensen mogen ontmoeten, ik heb veel van het wethouderschap mogen leren en mezelf ook weer beter leren kennen op mijn levenswandel. Het is een geweldige en eervolle ervaring geweest die ik nooit had willen missen en ik heb het met ontiegelijk veel plezier voor Helmond gedaan. Dank jullie wel. De voorzitter: Zo. We zijn inderdaad net echte mensen, toch met emoties. Mooi gesproken, mooi waardig afscheid. Dank je wel. Zal ik, ik moet toch de vergadering verder voorzitten. Dat zal ik ook doen. 2.

Aanwijzen van een lid als bedoeld in artikel 19 van het Reglement van Orde van de vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad Helmond 2024 De voorzitter: Als we gaan stemmen, dan moet ik een nummertje trekken en dat trek ik nu en dat is nummer 12 en dat is de heer Heller.

3.

Vaststellen ontwerpagenda De voorzitter: Dan kom ik bij het vaststellen van de agenda. Kan ik de agenda vaststellen die voorligt? De heer Van de Brug. De heer Van de Brug: Ja, ik zou graag een motie vreemd aan de orde van de dag willen inbrengen. En dat gaat over het verzoek Rekenkameronderzoek BSD. De voorzitter: Die zal ik aan de agenda toevoegen. Mevrouw Spoek. Mevrouw Spoek: Ja, dank u wel voorzitter. Ik wil graag agendapunt 11, wat als hamerstuk staat als bespreekstuk, maar om de agenda kort te houden met dien verstande, ik heb daar alleen een korte stemverklaring over. De voorzitter: Is het dan een hamerstuk of wat stelt u voor? Mevrouw Spoek: Wij willen tegenstemmen in ieder geval, dus … De voorzitter: Nee, dan blijft het gewoon staan. Ja, dank u wel. Ja, de heer Van de Werff. De heer Van de Werff: Dank u wel, voorzitter. Ook wij hebben een motie vreemd en de titel van de motie is het niet afsluiten van kanaaldijk noordwest voor gemotoriseerd verkeer. De voorzitter: Dank u wel. Die zal ik aan het einde van de vergadering toevoegen. Dan zie ik de heer Rieter. De heer Rieter: Ja, dank u wel voorzitter. Kort twee punten. Eentje is een reeds ingediende motie over oud papier inzameling, die zullen we intrekken, omdat er dus al ontwikkelingen gaande zijn en … De voorzitter: Die is niet ingediend.

Die is aangekondigd en dan is ie … De heer Rieter: Die is in ieder geval aangekondigd … Maar dan weten de collega’s ook dat … De voorzitter: Ja, dan weet ik dat, dus … maar hij is nog niet ingediend. De heer Rieter: Oké, dat was 1 en 2 is agendapunt 20, omdat er dus een inspreker is, verzoeken wij eigenlijk om dit agendapunt naar voren te halen. Dus eigenlijk om dat na onttrekken parkeerterrein te doen. Dus dat is dat voorstel. De voorzitter: Agendapunt 20. De heer Rieter: Dus beleidsplan Armoede en Schulden. Daar is dus een inspreker over geweest. De voorzitter: Daar gaat u als raad over. Heeft iemand bezwaar over om daar als eerste te behandelen? De heer Rieter: Ja of als tweede dan, ja. De voorzitter: Ja, na 13. De heer Rieter: Klopt.

De voorzitter: Akkoord? Dan gaan we dat zo doen. De heer Rieter: Dank voorzitter. De voorzitter: Dank u. Dan zie ik nog een de heer Herbie. Herbie, de heer Herbie Guldenaar. De heer Guldenaar: Ik wilde ook een motie vreemd aan de orde van de dag indienen en dat ging over, heel eventjes kijken, 21 ging dat. AED restitutie en subsidieregeling voor aanschaf AED. De voorzitter: Ja, dat is niet … Dat plak ik aan het einde van de agenda. Dus dat wordt dan … De heer Guldenaar: Ja, maar ik moest het even doorgeven. De voorzitter: Ja, dank u wel. Dan met deze wijzigingen is dan de agenda vastgesteld, dan is hij vastgesteld. 4.

Benoeming wethouder Tuerlings De voorzitter: Dan gaan we over tot de benoeming van wethouder Tuerlings. Zonet heeft wethouder Dortmans afscheid genomen en het haar plaats zal in het college vanavond ook worden ingevuld. Ik zal mevrouw Hendriks willen vragen of namens GroenLinks de kandidaat wordt voorgedragen. Mevrouw Hendriks, aan u het woord. Mevrouw Hendriks: Ja, dank u wel voorzitter. Het is nog even wennen voor mij in deze nieuwe rol en dan gelijk zo'n belangrijke taak onder mijn verantwoordelijkheid krijgen. Ik sta hier om een opvolger voor Cathalijne Dortmans voor te dragen en uw raad neemt een besluit over deze voordracht. Dan gaan wij zo meteen allemaal over stemmen. We hebben in 2022 de keuze gemaakt voor een college met zeven wethouders en deze keuze is niet voor niks gemaakt. De snelle ontwikkelingen in Brainport regio en in onze stad zijn daar de basis van. We zijn halverwege deze raadsperiode en er liggen nog een aantal schone taken en grote projecten voor ons. We zijn op zoek gegaan naar een kandidaat die de stad al kent, die de organisatie kent, die de raad kent, die weet hoe de ambtelijke organisatie werkt, die aanwezig is wanneer dat wordt verwacht. Een inwoner van onze stad, een Helmonder. Dat is ons gelukt.

De fractie van GroenLinks meent in Thomas Tuerlings de geschikte opvolger van Cathalijne Dortmans te hebben gevonden en draagt hem met het volste vertrouwen voor als wethouder. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Hendriks, dat ging u goed af. Maidenspeech als fractievoorzitter. Prima. Voordracht is dus de heer Tuerlings. Er is een commissie van onderzoek van geloofsbrieven, er worden altijd geloofsbrieven dan van de kandidaat bekeken en er is een commissie, hebben wij daarvoor in het leven geroepen, die bestaat uit de heer Peters, mevrouw Koolen en de heer De Mare. Zij hebben de geloofsbrieven van de beoogde wethouder onderzocht en ik ga nu graag vragen aan de voorzitter van de commissie om ons mee te nemen in het onderzoek. De heer Peters. De heer Peters: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Geachte leden van de raad, de ingezonden geloofsbrieven zijn onderzocht, de commissie brengt hierover verslag uit. De commissie uit de raad van de gemeente Helmond in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en verder bij de kieswet gevorderde stukken, ingezonden door de heer T.Y.M Tuerlings, voorgedragen als wethouder van de gemeente Helmond, rapporteert de raad van de gemeente Helmond dat zij de bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in

orde bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie constateert dat tot stemming overgegaan kan worden. De voorzitter: Oké. Dank u wel, de heer Peters. Ik zie de heer Vervoort heeft een vraag. Mijnheer Vervoort. De heer Vervoort: Een stemverklaring graag. De voorzitter: Ik ben nog niet zover. De heer Vervoort: Sorry. De voorzitter: Nu de commissie verslag heeft uitgebracht, staat niets meer in de weg om een verkiezing van de wethouder voor te bereiden. En dan zou ik ook graag tot die verkiezing willen overgaan. De procedure is als volgt, dat we schriftelijk gaan stemmen. Ik stel voor om ook de heren Peters, De Mare en mevrouw Koolen in de stemcommissie te benoemen. Bent u daarmee eens allemaal? Ja. Dan hebben we dat gedaan. Dan zal ik zo dadelijk de bode vragen de stembriefjes uit te delen. Op het briefje staan drie keuzes, voor, tegen en anders. Indien u voor anders kiest, gelieve een naam in te vullen. En tot slot meld ik dat blanco stemmen niet geldig zijn. Na afloop van de stemronde wordt het stembureau gevraagd de stembiljetten te tellen. Het tellen gebeurt in de vergaderruimte Batik, dat is een andere vergaderruimte. Indien gewenst mag iedereen bij die telling aanwezig zijn. Dus niet in het geheim.

En na afloop van de telling brengt de voorzitter van het stembureau verslag uit aan uw raad en de voorzitter van het stembureau deelt dan de stemuitslag mede. Is dat voor iedereen duidelijk? Ja. Dan kunnen wij nu beginnen met stemmen en er is dus geen mogelijkheid voor een stemverklaring. Dus u mag, stembriefjes worden nu uitgedeeld. Dan mag u voor, tegen of een andere naam … De stembrieven zijn uitgedeeld. Dan zou ik de bode willen vragen aan deze zijde zijn we begonnen met het … Dan worden de briefjes nu opgehaald in een glazen pot. Allemaal zeer zorgvuldig. Er zijn 37 raadsleden aanwezig. Oké. Dan zijn de briefjes nu opgehaald. Dan zou ik willen vragen of het stembureau, de leden ervan, nu met de briefjes en de griffier naar vergaderruimte Batik gaan om de stemmen te tellen. En ik schors nu voor enkele minuten de vergadering tot ze weer terug zijn. Dames en heren, leden van de gemeenteraad, wilt u uw plaatsen innemen? Wilt u uw plaatsen innemen. Het stembureau heeft gezegd dat ze klaar zijn. Mag ik de voorzitter van het stembureau naar voren vragen. De heer Peters, mag ik de voorzitter van het stembureau de uitslag bekendmaken van de stemming? De heer Peters, aan u het woord. De heer Peters: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Uitgebrachte stemmen zijn er 37. Alle 37 van de stemmen waren geldig voor de benoeming van de heer Tuerlings, 30 stemmen, tegen 7, anders 0.

Dat is de uitslag. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee kan ik constateren dat in ruime meerderheid u gekozen bent als wethouder voor dit college. Formeel moet ik zeggen geen geluiden vanuit de publieke tribune, maar ik moet ook nog formeel vragen aanvaardt u uw benoeming, heer Tuerlings? De heer Tuerlings: Met heel veel genoegen. Mag ik daar nog iets vanuit … De voorzitter: U mag. Ik geef u het woord, kort het woord om deze benoeming nog even te onderstrepen. Aan u het woord, de heer Tuerlings. De heer Tuerlings: Dank u wel voorzitter, dank u wel raad, dank voor het vertrouwen. Er staat mij een grote verantwoordelijkheid te wachten en die verantwoordelijkheid en ook uw vertrouwen stemmen mijn nederig, omdat ik weet dat ik grote schoenen te vullen heb. Cathalijne, dank voor het voorbeeld dat je de afgelopen zes

jaar voor mij was en dank voor de lessen die ik van je heb geleerd. En ook fijn om te weten dat er altijd ondersteuning mogelijk is bij APK-keuringen, want ik heb daar nu ook gezeik mee, zal ik maar zeggen. Beste raad, ik ga mijn uiterste best doen om een waardige opvolger te zijn. Dank u wel. De voorzitter: Wat zeg je verklaring? Ja, maar u moet nog even de … We gaan nu wel de beëdiging doen, dus we gaan hier … Ja, je mag het niet zomaar. Dus wij gaan de beëdiging van de wethouder. Ik zou willen vragen zo meteen hier voor plaats te nemen, bijna wethouder Tuerlings. De griffier zal zo meteen de verklaring van de belofte voorlezen en als u de belofte aflegt, dan zegt u aan het einde dat verklaar en beloof ik. We gaan daar staan. De heer Rieter: Ik verklaar dat ik om tot wethouder benoemd te worden rechtstreeks noch minnelijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in het ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch minnelijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal naleven en dat ik mijn plichten als wethouder naar eer en geweten zal vervullen. De heer Tuerlings: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dan mag ik u feliciteren. Mevrouw Hendriks.

Wilt u ook nog iets zeggen? Mevrouw Hendriks: Ik denk dat de heer Tuerlings alles gezegd heeft op dit moment. De voorzitter: Oké. Dank u wel. Ik ga zo schorsen voor de felicitatie. Ik wil nog een paar formele dingetjes even doen en dat is … de eerste is vijf, de formatiewijziging van wethouder … Sorry. De heer Vervoort wilde net nog iets even zeggen over het vorige punt. De heer Vervoort: Dank u wel voorzitter. Ik doe maar vanaf deze plaats, als u het goed vindt. Wij als CDAfractie willen graag wethouder Tuerlings van harte feliciteren en succes wensen. Wij als CDA vinden wel zeven wethouders voor een stad als Helmond te veel. Zeven wethouders voor een stad nog van geen 100.000 inwoners is … Dat is ons standpunt. Dat standpunt is ook geheel in lijn met onze eerdere standpunten betreft zeven wethouders. Maar in ieder geval succes, het is absoluut niet op de persoon, maar gewoon tegen het aantal. De voorzitter: U hebt uw punt gemaakt, dank u wel. Anderen nog? Zo niet, dan wil ik overgaan naar agendapunt 5. 5.

Formatiewijziging wethouder Bonte De voorzitter: De formatiewijziging wethouder Bonte, raadsvoorstel 72. Wie wil daar het woord over voeren? De heer Rieter en de heer Vervoort. De heer Rieter. Het voorstel is om van 0,8 naar 1 fte te gaan. De heer Rieter: Dank, voorzitter en dank leden van de raad. Helder Helmond heeft met verbazing kennisgenomen van het raadsvoorstel om de aanstelling van wethouder Bonte te wijzigen van 0,8 naar 1 fte. Wij hebben begrepen dat deze wijziging verband houdt met de nieuwe herverdeling van de portefeuille voor het locoburgemeesterschap, waarbij de heer Bonte is gepromoveerd van zevende naar eerste locoburgemeester. Deze beslissing roept bij ons een aantal vragen op. Allereerst willen wij duidelijkheid krijgen over de beweegredenen van het college om deze promotie te geven. Wat is de concrete

rechtvaardiging om dus de heer Bonte van zevende loco nu tot eerste locoburgemeester te benoemen. De gemeenschap van Helmond verdient transparantie over dergelijke beslissingen, vooral omdat deze veranderingen directe gevolgen hebben voor het bestuur van onze stad. Daarnaast, voorzitter, vragen wij ons af waarom er niet gekozen is voor een meer voor de hand liggende oplossing. Het zou wat ons betreft logischer zijn geweest om alle wethouders door te schuiven zodat wethouder De Vries, die momenteel de eerstvolgende locopositie bekleedt, de rol van eerste locoburgemeester op zich zou nemen. Deze oplossing zou consistent zijn met de huidige hiërarchie en ervaring binnen het college. De heer De Vries heeft namelijk al eerdere ervaring als eerste locoburgemeester. Helder Helmond vindt het van groot belang dat het college op heldere en transparante wijze communiceert over de motieven achter deze formatiewijziging. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Oké, dank u wel. De heer Vervoort. De heer Vervoort: Dank je wel. We hebben eigenlijk een concrete vraag aan wethouder Bonte of aan het college welke taken hij overneemt van wethouder Dortmans, gezien de uitbreiding van 0,2 ten opzichte van wethouder Tuerlings, die teruggaat van eigenlijk 1 naar 0,8. Dus gewoon een concrete vraag. Dank je wel. De voorzitter: Oké, dank u wel.

De vragen zijn aan de coalitie gesteld, die dat hebben besproken met elkaar. Dus ik geef wethouder Bonte even het woord hierover. De heer Bonte: Voor de twee vragen, vraag van de heer Rieter, waarom niet nu wethouder Dortmans als eerste locoburgemeester vertrekt, waarom schuif je de rest niet op? Het is gebruikelijk en dat is ook de keuze die hier gemaakt is, dat de grootste partij ook de eerste locoburgemeester levert en dat is ook de reden en u heeft in de technische vragen ook de volgorde gezien zoals die nu geld, dus dat betekent dat ik het eerste locoschap op me neem en dat wethouder Tuerlings het zevende locoburgemeesterschap op zich neemt. Dat is ook de enige wijziging in taken die plaatsvindt. Dus verder neemt wethouder Tuerlings gewoon de portefeuille van wethouder Dortmans over en zal de taakverdeling binnen het college ongewijzigd blijven. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even aan de zijde van de gemeenteraad, voldoende hierover? Ja. Dan kan overgegaan worden tot stemming, kan er gestemd worden met handopsteken. Ja. Wie is voor, wie is tegen? Tegen CDA en Helder Helmond en Forum voor Democratie en daarmee … en Mì Hellemonders, daarmee is het aangenomen. Dank u wel. 6.

Toelaten van de heer Niessen als raadslid door benoeming raadslid tot wethouder De voorzitter: Dan tot slot, voor dat we gaan schorsen, gaan we omdat er nu een opengevallen plaats is in de raad, gaan wij ook een nieuw raadslid benoemen en dat is de heer Niessen wordt voorgedragen. Dat is gewoon … Volgens de kieswet is dat verder uitgewerkt en de heer Niessen is degene die de eerstvolgende is. Er zijn ook weer geloofsbrieven bekeken, die zijn ook voorafgaand aan de raadsvergadering onderzocht. En de commissie is dezelfde commissie. En ik zou ook weer willen vragen of de Peters verslag uitbrengt over dit onderzoek van de geloofsbrieven. De heer Peters. De heer Peters: Dank u wel, mevrouw de voorzitter, geachte leden van de raad, de ingezonden geloofsbrieven zijn onderzocht. De commissie brengt hierover verslag uit. De commissie uit de raad van de gemeente Helmond in wier handen werden gesteld de geloofsbrieven en verder bij de kieswet gevorderde stukken, ingezonden door de heer T.M.H. Niessen, op 2 juli 2024 benoemd tot lid van de raad van de gemeente Helmond, rapporteert de raad van de gemeente Helmond dat zij de bovengenoemde bescheiden heeft

onderzocht, in orde bevonden. Gebleken is dat benoemde in alle in de gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert tot toelating als lid van de raad van de gemeente Helmond. De voorzitter: Dank u wel. Dank u wel commissie voor de werkzaamheden. Daarmee zijn er ook geen belemmeringen om tot beëdiging over te gaan van de heer Niessen. Dan stel ik ook voor om de heer Niessen te vragen om … in ieder geval aan u te vragen of u akkoord kunt gaan met de heer Niessen als opvolger van de heer Tuerlings in de gemeenteraad. Is dat akkoord? Dan is dat per automatie akkoord. Dan zou ik ook graag over willen gaan tot de beëdiging van de heer Niessen en ik zou ook willen vragen of de heer Niessen naar voren komt. Dan gaan we hetzelfde doen als net met de wethouder. De griffier zal ze de verklaring van belofte voorlezen en als u de belofte aflegt, zegt u dat verklaar en beloof ik. De heer Rieter: Ik verklaar dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden rechtstreeks, noch minnelijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch minnelijk, enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik beloof dat ik getrouw zou zijn aan de grondwet, dat ik de wetten zal naleven en dat ik mijn plicht als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. De heer Niessen: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dan ben ik toegekomen aan de schorsing omdat er veel felicitaties even uitgedeeld kunnen worden. Dus ik schors voor 10 minuten de vergadering. Dames en heren van de gemeenteraad, zou u uw plaatsen willen innemen? Nou moet ik weer iemand benoemen. Neemt u uw plaatsen in. Ik heropen de vergadering. Ik heropen de vergadering. 7.

Benoeming W. Kellenaers als burgercommissielid voor de fractie 50PLUS De voorzitter: Dames en heren, wij zijn bij agendapunt 7. Dat is de benoeming van de heer Kellenaers als burgercommissielid voor de fractie van 50PLUS. De fractie van 50PLUS heeft verzocht om een nieuw burgercommissielid te benoemen. Ik neem aan dat u kunt instemmen met deze benoeming, de … Ja? Akkoord. Veel succes de heer Kellenaers.

8.

Wisseling lid werkgeverscommissie De voorzitter: Dan kom ik bij agendapunt 8, dat is de wisseling van het lid werkgeverscommissie. Mevrouw Willems heeft aangegeven te willen stoppen als lid van de werkgeverscommissie en de heer Van de Brug is bereid gevonden om de haar op te volgen. Ik neem aan dat u hiermee akkoord bent? Ja. Dan is de heer Van de Brug benoemd en dank ik mevrouw Willems voor haar bijdrage in de werkgeverscommissie.

9.

Vaststellen besluitenlijst raadvergadering d.d. 23 mei 2024 De voorzitter: Dan ga ik naar agendapunt 9, het vaststellen van de besluitenlijst raadsvergadering 23 mei. Wie hierover? Niemand? Dan is hij vastgesteld.

10. Behandeling ingekomen stukken en mededelingen zoals vermeld op de bij deze agenda behorende lijst De voorzitter: Dan kom ik bij de behandeling van de ingekomen stukken. Ik stel voor de ingekomen stukken A1 tot met A16 voor kennisgeving aan te nemen. Kunt u zich daarin vinden? Ja. Akkoord. Ik voelde al iets. Mevrouw Willems.

Mevrouw Willems: Dank u wel, voorzitter. Bij agendapunten 10 staat inderdaad de brief A7 en die staat bij kennisgeving en ik vroeg me eigenlijk af waarom die brief bij kennisgeving staat, want als een inwoner een brief stuurt, dan hoop ik dat wij als gemeente daar ook op reageren en niet het alleen als ter kennisgeving aannemen. In die brief wordt ook gememoreerd naar een eerdere brief uit januari, waarop geen reactie is, waarbij ze geen reactie heeft ontvangen. Ik heb gemerkt dat er ook andere briefschrijvers zijn geweest uit Brandevoort die ook geen reactie hebben gehad op hun brief, behalve dan de ontvangstbevestiging. In sommige gevallen is er wel een gesprek geweest, maar het is ook … dat staat volgens mij ook in afschrift naar de raad, het is ook fijn als wij weten als raad wat er uit die brief is gekomen of wat de reactie of wat uit het gespreksverslag is gekomen. Dus ik zou in ieder geval wel vragen om ons als raad mee te nemen in ieder geval de brieven, in ieder geval een antwoord te geven op de brief, dan wel ons een terugkoppeling te geven als er een gesprek is geweest. De voorzitter: Ja. Ik denk dat een afschrift aan de raad is dus wij gaan dat wel beantwoorden en dan krijgt u een afschrift van de raad. En als er meer behoefte is aan nog concretere informatie, dan gaan wij dat kijken hoe we dat kunnen invullen met elkaar. Mevrouw Willems: Ja.

En waar ik ook vooral op bedoel, voorzitter, is dat er dus in sommige gevallen nou al drie gevallen zijn geweest waarop er geen brief überhaupt is gestuurd. De voorzitter: Ik ga dat na, maar ik denk dat dat niet de bedoeling is. We gaan hem gewoon beantwoorden. Dank u wel. Dan stel ik voor om de ingekomen stuk B1 voor advies aan het college te geven. Kunt u zich daarin vinden? Dan is dat akkoord. Dan stel ik voor om de ingekomen stukken D1 en D2 ter afdoening aan het college te geven met een afschrift, antwoord aan de raad. Kunt u zich daarin vinden? De heer Rieter. De heer Rieter: Ja, voorzitter, u had het over D1 tot en met D3, dus dan wil ik graag de brief D1 overlast fatbikes centrum tot aandacht brengen, want voorzitter, dit is al de derde raadsvergadering op een rij dat er dus overlast van fatbikes kenbaar wordt gemaakt aan onze raad. Mijn vraag is dan ook van welke concrete maatregelen worden momenteel genomen om de overlast van deze fatbikes in het centrum van Helmond dus aan te pakken. Welk beleid gaan we hierop voeren? En voor Helder Helmond lijkt het ook verstandig om na het reces dit onderwerp ook te gaan agenderen voor de commissie en dus graag dit verzoek ook door te geleiden naar de agendacommissie. Maar dus ook, naast een verzoek, ook tweetal vragen.

De voorzitter: Ja, die vragen en het verzoek zullen wij gewoon doorgeleiden, want die vragen gaan wij nu niet naar aanleiding van deze brieven beantwoorden, maar die komen gewoon … U wilt het gewoon geagendeerd hebben en dan gaan we dit met elkaar bespreken. De heer Rieter: Prima, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan wie nog meer? Mevrouw Hendriks. Mevrouw Hendriks: Even reagerend op de heer Rieter. Volgens mij zijn dat ook precies de vragen die de VVD en GroenLinks hebben gesteld in vragen aan het college. De voorzitter: Ja, wij gaan daar wat uitgebreider met elkaar over spreken. Dank u wel voor de toevoeging. Daarmee vastgesteld. Dan stel ik voor om de VNG ledenbrieven E1 tot en met E10 voor kennisgeving aan te nemen. Kunt u zich daarin vinden? Zo ja, dan is het ook vastgesteld. Dan gaan we over tot ingekomen stukken die betrokken kunnen worden bij de agendapunten. Dat betreft stukken F1 en F2. Die heeft u reeds gedaan de