Verslag - Raad 01-11-2022

TRANSCRIPT VAN DE VERGADERING GEMEENTERAAD EN HOORAVOND BEGROTING 2023 VAN GEMEENTE HELMOND d.d. 1 november 2022

Hooravond over de Begroting 2023 De voorzitter: Dames en heren, ik open deze hooravond in het kader van de programmabegroting 2023-2026. We zullen heel even wachten tot de gasten op de tribune zitten. Ik heet alle deelnemers aan deze hooravond, de bezoekers op de publieke tribune, de kijkers via de livestream op internet van harte welkom. Mijn naam is Anja Spierings en ik mag deze bijeenkomst voorzitten. Op donderdag 10 november wordt de programmabegroting 2023-2026 besproken in de gemeenteraad. Alvorens deze te willen bespreken, wil de gemeenteraad graag weten wat inwoners, organisaties en instellingen van de voorstellen in die begroting vinden. In de begroting zijn verschillende maatregelen opgenomen die rechtstreeks voortvloeien uit het ambitieakkoord, dat direct na de verkiezingen is opgesteld. Op verschillende terreinen is al eerder de koers bepaald. Ook dat is terug te vinden in deze begroting. In de begroting wordt ook aangegeven hoe het college wil omgaan met de gemeentelijke lastendruk, die met name bepaald wordt door de ozb, de riool- en afvalstoffenheffing. Tegelijkertijd stelt het college voor om op korte termijn Helmonders te ondersteunen die het hardst worden getroffen door de huidige prijsstijgingen. Over alle voorgestelde maatregelen hoort de gemeenteraad graag uw mening en organiseert derhalve vandaag een hooravond. Insprekers moesten zich vooraf melden.

Er hebben zich elf personen, al dan niet namens een organisatie of instelling, gemeld. Het overzicht treft u, raadsleden, aan in NotuBox, met eventueel de vooraf aangeleverde inspreekteksten. Nog even in het kort de regels. Ik roep iedere spreker op en meld daarbij de naam van de instelling of organisatie, als daarvan sprake is. De inspreker komt naar voren om zich hier aan het katheter tot u te richten. De inspreker krijgt maximaal vijf minuten de tijd. Daarna krijgen de raadsleden de gelegenheid om verduidelijkende vragen te stellen. Er vindt geen debat plaats met de spreker of door raadsleden onderling. Dan steken we nu van wal. Graag nodig ik de eerste spreker uit. Mevrouw Bakker namens Helmond Toegankelijker en het Gehandicapten Overleg Helmond. Ga uw gang, mevrouw Bakker. Mevrouw Bakker: Goedenavond. Dank u wel. Voorzitter, beste leden van de raad en een hele tribune vol, zie ik. Drie jaar en twee weken geleden stond ik ook hier voor u, althans een groot deel van u en een aantal nieuwe gezichten nu, met betrekking tot toegankelijkheid naar aanleiding van de evenementennota die toen op dat moment net was geleverd. Iedereen, hoop ik dat ze alsnog de papieren hebben gekregen. Zo niet, heb ik ook die inspraak toegevoegd via de griffie, waarvoor dank. Anders krijgt u die waarschijnlijk nog.

Inmiddels zijn we drie jaar verder en ben ik blij dat wij als Helmond Toegankelijker kunnen zeggen dat we trots zijn op de vorderingen met betrekking tot toegankelijkheid in onze stad. Er zijn echt hele mooie stappen gezet. Maar ik zou hier niet staan als alles op dit moment perfect zou zijn. Graag wil ik samen met u kijken hoe we de volgende stappen kunnen gaan verwezenlijken, want ook al zijn er veel stappen gezet, op het gebied van evenementen blijven we helaas achter. Waar we vorige keer nog aanstuurden op vrijblijvendheid en het belonen van goede initiatieven, hopen we dat u het samen met ons eens bent dat die vrijblijvendheid van de toegankelijkheid van evenementen, zodat iedere Helmonder en degenen daaromheen mee kunnen doen, nu wel omgezet mogen worden en een stapje bij mag worden gezet. We zien namelijk dat bijvoorbeeld aangepaste en bereikbare toiletvoorzieningen nog allesbehalve vanzelfsprekend zijn. Net als het houden van afstanden voor toegang en doorgang. Voorbeelden hiervan, kermis, Bluesroute en Urban Matters. Ons voorstel is dan ook om niet meer extra subsidie te geven bij een goed plan met toegankelijkheid erin opgenomen, maar geld te korten wanneer het niet is opgenomen in de plannen. Alle evenementen hebben

inmiddels kunnen oefenen en eraan kunnen wennen. Niet alleen in Helmond, maar in heel Nederland is er veel aandacht geweest voor inclusie, gelijkheid en toegankelijkheid. Uiteraard, net als de afgelopen drie jaar, kunnen alle organisatoren, gemeenteraadsleden en raadsleden ons altijd gratis benaderen voor gratis kennis en informatie op het gebied van toegankelijkheid, gelijkheid en inclusie. We hopen dat u als raad elkaar, gemeenteambtenaren, maar ook derden waarmee u spreekt, daarop wil wijzen. Als laatste, een na laatste eigenlijk, een heel belangrijk punt, wat ook gaat over meedoen, gelijke rechten en toegankelijkheid. De afgelopen verkiezingen, landelijk en lokaal, was er heel veel aandacht voor toegankelijkheid. We hebben hard gewerkt aan inclusieve stembureaus. Iedere politieke partij en ambtenaar was het met ons eens dat iedere Helmonder goed gefaciliteerd diende te worden voor zijn, haar of hen stem tijdens de verkiezingen. Trots waren we op de samenwerking van Helmond Toegankelijker, GOH, de werkgroep VN-verdrag en de gemeente. Tot onze zeer grote verbazing kregen we helaas nu bericht dat de aankomende provinciale verkiezingen niet zo inclusief gaan zijn. Vanwege een tekort aan mensen is besloten dat alleen wettelijke, urgente zaken opgepakt gaan worden. Wat inhoudt dat er bijvoorbeeld geen stemmallen besteld zullen worden.

Wat betekent dat mensen met een visuele beperking of een LVB niet zelfstandig kunnen gaan stemmen. Ook de Prokkel-duo’s gaan niet door dit jaar. Wij vinden dit een zeer grote teleurstelling. Met deze keuze zouden we eigenlijk weer teruggaan in de tijd. We hopen dat u als raad dit ook zo ziet, dat dit stuk iedere Helmonder in zijn zelfstandigheid en onafhankelijkheid aantast. Iedereen zou zelfstandig moeten kunnen stemmen. We hopen dat u mee kunt denken in een oplossing, wan het voelt als een bezuiniging. Dat zou echt niet meer kunnen op toegankelijkheid, zelfstandigheid en gelijkheid. Het leven van iemand met een handicap of chronische aandoening is een uitdaging op zich. Zeker in de huidige tijden. Met bovenstaande zaken kan het net ietsjes prettiger worden als u met ons mee wil denken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bakker. Is er iemand in de raad die een verduidelijkende vraag wil stellen aan mevrouw Bakker? Mevrouw Tamarinof. Mevrouw Tamarinof: Dank je wel voor je verhaal. Wat mij niet helemaal duidelijk is, ik heb ook geprobeerd om dat al uit te zoeken, heel Brabant heeft, denk ik, diezelfde mallen nodig voor ... Zijn andere gemeentes wel met die mallen bezig of gaat dat gewoon voor heel de provincie op? Mevrouw Bakker: Nee, dit is echt puur alleen voor Helmond. Mevrouw Tamarinof: Dan weet ik even genoeg. Dank je.

De voorzitter: Nog meer vragen? De heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Dank je wel, mevrouw Bakker, voor uw inspraakreactie. Blij dat er zoveel inspraakreacties vanavond zijn. Zijn we niet gewend bij onze begroting. Mijn eerste vraag is, bent u nog in gesprek met het college als het gaat over de maatregelen rond de verkiezingen, bij de Statenverkiezingen komende maart om die zaken nog te regelen, zoals ze er waren bij de gemeenteraadsverkiezingen? Want daar gaat het om. Mijn tweede vraag, u zegt op het laatst van, dat er nogal wat consequenties zijn voor het meedoen en dergelijke, zou u dat iets verder kunnen toelichten? Mevrouw Bakker: Op uw eerste vraag, wij hebben uiteraard een lijntje uitgegooid naar de ambtenaren. Maar op dit moment hebben we gewoon te horen gekregen, dit is wat het is. Als iemand daar voor ons iets in kan betekenen, heel graag, want wat ons betreft staan gesprekken altijd open. Als we ergens inmiddels wel hebben bewezen hebben waar we goed in zijn, is het meedenken en oplossingen bedenken, denk ik. Daar staan we altijd voor open. Voor uw tweede vraag, buiten het feit dat toegankelijkheid op zich al heel

ingewikkeld is, mensen met een beperking hebben vaak ook een financiële portemonnee die kleiner is als de gemiddelde, omdat er gewoon hogere kosten zijn. Als we nu kijken naar de energiecrisis, ik kan er niet omheen, of ik wil of niet, ik moet mijn hulpmiddelen opladen. Ik heb een langere tijd onder de douche nodig. Dat soort zaken. Daar heb ik geen keus in. Daar kan ik niet op besparen. Ook als je geen minima bent boven de streep, kan je hem daardoor onderaan de streep wel worden. Ik denk dat daar ook heel veel aandacht aan moet besteed worden, want die mensen hoor je eigenlijk nooit iemand over. De voorzitter: Dank je wel, mevrouw Bakker. Dan gaan we nu door naar de tweede inspreker. Dat is de heer Damen. Die gaat spreken over groenonderhoud, op eigen titel. De heer Damen: Dank je wel, voorzitter. Geachte raadsleden, ik wil even van tevoren zeggen dat ik op persoonlijke titel spreek. Ik ben ook niet gelieerd aan welke partij dan ook. Voor diegenen die denken dat ik nog connecties heb, dat heb ik absoluut niet. Dat is handig voor het onderwerp. Ik begin mijn betoog met twee uitspraken. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. De tweede, als je een maatregel of een verordening instelt en je kunt hem niet handhaven, dan moet je hem niet invoeren. Daar kom ik dadelijk op terug.

Ten eerste, persoonlijk, 5 augustus heb ik een klachtenformulier ingediend met een heleboel foto’s naar de afdeling van de gemeente Helmond vanwege het groenonderhoud op de hoek De Kromme GeerHolterbergweide. Dat werd mooi beantwoord door de gemeente. Ook dat er maatregelen genomen zouden worden. Ik wachtte het geduldig af. 9 september was er nog niets gebeurd. Toen heb ik gebeld met de gemeente, want er staat een heel mooi telefoonnummer. Toen kreeg ik een ambtenaar aan de lijn. Een mooie uitleg van, ik ga erachteraan, personele bezetting. Dat is een nieuw woord tegenwoordig. Iedereen heeft problemen met personele bezetting. Ook dat is geïntroduceerd in de gemeente Helmond. Nu zitten we 1 november en er is nog niks gebeurd. Het gaat over een stukje van 20 meter bij 1 meter 70, oftewel 34 vierkante meter. Dan lees ik en dan hoor ik in het nieuws dat men voor 1 miljoen euro groen wil planten in Helmond-Noord, waarbij de bewoners van Helmond-Noord niet zitten te wachten op het groen. Duidelijk in de krant geweest. Dan zeg ik van, als je dan toch een miljoen wilt besteden, besteed het dan binnen de post, zoals het hoort, aan het onderhoud. Huur extra kracht in, misschien wel particuliere bedrijven, om dat groen te onderhouden. Bovendien, als het echt heel erg ruig is en in Dierdonk, waar ik woon, is dat het geval, dan heeft het nogal wat huisvesting voor ongedierte.

Ik hoef alleen maar wat ratten te noemen en dergelijke. Als je het kort houdt, dan geeft dat een gezonde leefomgeving. Dan kom ik aan het tweede onderwerp, heeft niks met groenonderhoud te maken, maar meer te maken met heel Helmond 30 kilometerzone maken. Wat een dom idee. Wie heeft dat verzonnen? Ik snap er helemaal niks van. Ik hoef daar maar een artikel omhoog te houden, gister in de krant, van het PBL, alleen in de Randstad zijn er genoeg voorzieningen om te reizen. Rotterdam, metro, tram, bus, scooters, ze liggen overal. Ik kan het weten, want mijn zoon woont in Rotterdam. Als je Rotterdam uitrijdt of inrijdt, liggen er gewoon twaalf rijstroken naast elkaar. Twaalf. Als wij hier vanuit Helmond, vanuit Asten naar Den Bosch willen, tot aan Veghel twee armetierige rijstrookjes. Dan zegt de wethouder, we gaan een 30 kilometerzone invoeren in heel Helmond. Maar dan moet eerst een ontsluiting maken om Helmond heen. Ik wil u er even op wijzen dat de afgelopen veertig jaar er enorm veel tijd is gespendeerd aan de Ruit om Eindhoven, die om allerlei redenen afgeblazen is. Nu is de discussie tussen alle gemeentes de weg naar Veghel, tweebaans, vierbaans, om Dierdonk heen, door Dierdonk-Tussen. Maar intussen gebeurt er niks. Ik durf hier wel te beweren dat als verkeer stilstaat en langzaam beweegt, dat er mee fijnstof vrijkomt dan dat het gewoon rustig doorrijdt.

Ik doe een appel op u om er nu, in de komende tijd, echt werk van de maken. Als hij vierbaans moet worden, alsjeblieft maak hem vierbaans, want als je van Veghel naar Den Bosch rijdt, ben je binnen vijf minuten à tien minuten in Den Bosch, ook met 80 kilometer per uur. Voorzitter, dat was mijn bijdrage. Dank je wel.

De voorzitter: Dank je wel, mijnheer Damen. Heeft er iemand vragen aan de heer Damen, verduidelijkende vragen? Dank je wel. Dan roep ik nu naar voren mevrouw Van Bragt namens de stichting Dit is Helmond. Mevrouw Van Bragt: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik vind het echt superspannend om hier te staan. Die mijnheer voor mij, echt wauw. Maar ik ben hier gelukkig niet alleen. Er zitten daar heel veel vrijwilligers van Dit is Helmond. Ik voel me gesterkt. Dank u wel dat u tijd voor ons maakt en voor alle inwoners die zich betrokken voelen bij de stad, net als wij. Ik sta hier vanavond voor de lokale omroep van Helmond, Dit is Helmond. De reden dat is hier sta, is dat de structurele subsidiebijdrage van 150.000 euro niet terugkomt in uw begroting voor 2023. Daar hadden wij wel op gerekend. Sterker nog, daar hebben wij de afgelopen twee jaar keihard naartoe gewerkt. Nu die er niet staat, blijven we eigenlijk achter in onzekerheid en lijkt het ook alsof de geschiedenis zich gaat herhalen. Want die onzekerheid, het budget wat nu voortgezet wordt, is absoluut ontoereikend. Leidt ertoe dat wij eigenlijk niet meer vooruit kunnen plannen. We kunnen geen fatsoenlijk personeel meer aannemen, want we kunnen ze geen concurrerend salarisaanbod doen. We kunnen ze ook een toekomstperspectief geven. Op dit moment hebben wij daardoor geen hoofdredacteur.

De reden dat wij eigenlijk hadden gerekend op die 150.000 euro ligt in de geschiedenis. Ik ga heel eventjes terug in de tijd. In 2018 waren er in Helmond eigenlijk twee omroepen. De Lokale Omroep, die deed radio en tv. Je had DitIsOnzeWijk, die waren ijzersterk in social media. Lokale Omroep Helmond kreeg subsidie. DitIsOnzeWijk niet. Toentertijd werd voor subsidie uit te geven ... Wilden allebei eigenlijk wel subsidie hebben. Toen heeft wethouder Stienen gezegd, kom eens allebei bij mij aan tafel. Laten we eens met elkaar kijken of jullie niet samen kunnen gaan. Eigenlijk vond iedereen dat meteen een hartstikke goed idee, want radio, tv, social media, dat is wat de lokale omroep moet doen. Toch heeft het daarna best wel heel erg lang geduurd voordat dat fusieplan uitgewerkt was, omdat er heel lang nagedacht is over de randvoorwaarden waaronder et cetera. In 2019 lagen er twee scenario’s op tafel. Een scenario waarbij we in hebben gezet op meedoen met de B5gemeenten. Dat kostte geloof ik iets van 225.000 euro. Een minimaal scenario, dat was 150.000 euro. Helaas, inmiddels hadden we te maken met wethouder Maas, waren allebei de scenario’s te duur en is gezegd, werk maar een derde scenario uit, het verlaagd scenario. Dat was dan uiteindelijk het scenario waar we nu mee werken.

Dat is voor het toenmalige bestuur van de Lokale Omroep Helmond de reden geweest om te zeggen, wij gooien het bijltje erbij neer. Wij zijn er klaar mee om te werken met een bungelsubsidie. Wij passen ervoor om dit nog langer te doen, want hierdoor zijn we eigenlijk niet in staat om iets goeds neer te zetten. Helmond verdient beter. Het bestuur van DitIsOnzeWijk, die waren natuurlijk pas korter geleden begonnen, die hadden zoiets van, wij willen die uitdaging wel aangaan. Want de gemeente zei eigenlijk, laat eerst maar eens wat zien, dan kunnen we het daarna over een structurele, hogere bijdrage hebben. Ze hebben toen vier voorwaarden gesteld. Eén, fusie. Hebben we gerealiseerd. Twee, zorgen dat je kwaliteit, kwantiteit op alle kanalen voldoende is. Dat je zichtbaar bent. Volgens mij zijn we dat. Volgens mij hebben we dat laten zien. Volgens mij hebben we dat ook aan velen van u, die bij ons zijn geweest recent, heel nauwkeurig kunnen uitleggen. Drie, zoek de samenwerking op met lokale omroepen in de omgeving. Zijn we mee bezig. Sterker nog, we zijn op dit moment met een aantal van hen in gesprek over het vormen van een streekomroep, zoals ook van ons verwacht worden volgens Rijksbeleid. De vierde voorwaarde was, zorg voor eigen middelen. Niet alleen je hand ophouden, ook zelf geld binnenhalen. Hebben we ook gedaan.

In twee jaar tijd hebben we met een enorm klein budget, we hebben wel al onze reserves daar ook voor moeten opeten, gedaan wat van ons gevraagd is. We hebben ons bewezen. Daarom vinden wij nu eigenlijk dat wij wel die 150.000 euro als structurele bijdrage in uw begroting terug zouden mogen zien. Sterker nog, als we hem niet terugzien, vraag ik me af hoelang wij het gaan volhouden. Want ik denk dat dan onze motivatie, net als van het vorige bestuur van de Lokale Omroep, snel opdroogt. Want je moet ... If you pay peanuts you get monkeys. Ik hoop dat jullie ons willen helpen, zodat wij een bijdrage kunnen blijven leveren aan het verbinden van de Helmonders met

elkaar. Ook aan het bijdragen van de Helmonders om ze te laten weten wat er speelt, zodat we allemaal trots kunnen zijn op onze stad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Bragt. Heeft er iemand een vraag? De heer Vervoort. De heer Vervoort: Dank je wel, mevrouw Van Bragt, voor uw bijdrage. U geeft aan dat u graag 150.000 per jaar extra wilt hebben. Mijn vraag is, wat krijgt u op dit moment voor subsidie voor de jaarschijf 2023 en verder, dat is vastgesteld? Mevrouw Van Bragt: Hij staat nog aan. Ik weet niet precies of ik uw vraag goed begrijp, maar wij willen niet 150.000 euro extra hebben, wij willen in totaal 150.000 euro hebben. Even ter herinnering, dat is het minimale scenario wat in 2018-’19 is uitgewerkt. Dat is echt niet zo raar. De heer Vervoort: Dan zal ik hem anders formuleren. U wilt totaal graag 150.000 euro per jaar hebben. Wat is er toegezegd dat u nu al subsidie krijgt? Mevrouw Van Bragt: Niks. Gewoon wat we nu ook hebben. De heer Vervoort: Niks. Mevrouw Van Bragt: 75.000 euro of 80. Ik weet niet precies hoeveel het nu is, maar wat er in de oude begroting staat. Dat is voortgezet. De heer Vervoort: Dank je wel. De voorzitter: De heer Heller. De heer Heller: Dank je wel, voorzitter. U zegt, wij zijn nieuw in deze raad. Vandaar dat we ook eventjes met u teruggaan in het verleden.

U zegt, er zijn in het verleden afspraken gemaakt over een subsidie onder bepaalde voorwaarden. Is dat vastgelegd? Waar kunnen we dat terugvinden? Want ik kan me voorstellen dat als u bepaalde dingen in het vooruitzicht krijgt gesteld en u hebt die doelen behaald, dat daar dan iets tegenover zou moeten staan. Ik zou dat graag terug kunnen lezen. Is dat op papier gezet? Mevrouw Van Bragt: Ik ben zelf ook nog maar zeer kort betrokken bij Dit is Helmond. Dat weet ik eerlijk gezegd niet, maar ik ga er wel vanuit. Of het in officiële papieren staat, weet ik niet, maar het zal ongetwijfeld in correspondentie staan tussen Dit is Helmond en de ambtenaar. Als u dat wilt, dan kunnen we dat zeker opduikelen en aan u toesturen. De heer Heller: Dank u wel. Dat gaan wij zeker ook doen, want wij hechten er veel waarde aan dat de constructie, zoals hij nu is, voort blijft bestaan. Dat betekent dat het gewoon van grote waarde is voor heel Helmond. Dank je wel. Mevrouw Van Bragt: Dat is al heel fijn om te horen. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Koolen. Mevrouw Koolen-van der Zee: Dank je wel, mevrouw Van Bragt, voor je bijdrage. Inderdaad wat u al memoreerde, het feit dat wij pas met de hele raad uitgenodigd zijn bij jullie om te komen kijken hoe dat jullie

gegroeid zijn en chapeau, jullie zijn echt gegroeid. Een hele mooie studio. Er wordt hard gewerkt. WE hebben zelfs ook met mevrouw Spoek even voor een desk mogen gaan staan. Dan sta je gewoon voor een groen scherm, maar het wordt wel heel mooi in beeld gebracht. Jullie hebben een ontzettend grote groep vrijwilligers en hele actieve vrijwilligers. Jullie hebben zelf aangegeven wat je net ook al zegt, je hebt geen hoofdredacteur. Je mist eigenlijk nu al een vaste kracht, die gewoon betaald moet worden. Ik denk dat het terecht is als je aangeeft dat als deze stappen allemaal gezet zijn, die jullie in twee jaar tijd hebben gedaan ... Inderdaad, de stappen gemaakt zijn voor de streekomroep. Jullie zijn een heel groot medium ... De voorzitter: Wat is uw vraag, mevrouw Koolen, want we lopen erg uit de tijd? Mevrouw Koolen-van der Zee: Het feit is dat ... De vraag is eigenlijk, jullie ook naar meer dagelijks nieuws. Nu met dagelijkse dingen. Daarin willen jullie ook groter worden. Daar heb je natuurlijk ook wel budget voor nodig. Mevrouw Van Bragt: Wij hebben plannen te over. De voorzitter: Dank je wel. Mevrouw Van Bragt: We zijn nog lang niet uit geprofessionaliseerd. De voorzitter: Heer Manders.

De heer Manders: Een klein beetje is het al beantwoord, maar mijn vraag was eigenlijk concreet, welke zaken biedt u straks als die 150.000 euro subsidie uw kant op komt? Wat kunt u dan doen wat u anders niet kunt doen? Mevrouw Van Bragt: Ik kan u uitleggen dat onze vaste lasten alleen al gaan die 80.000 euro die we nu zouden krijgen royaal te boven. De eigen middelen die wij binnen hebben gehaald, de afgelopen jaren, daar hebben wij natuurlijk ook last, net als heel Helmond, van de koopkrachtcrisis. Want onze sponsors moeten ook op hun eigen geld, op hun eigen centjes gaan letten. Ook daar begint het een beetje te knijpen. De voorzitter: De heer Van der Burgt als laatste. Mevrouw Van Bragt: Die 150 is echt ... Dat was het minimale scenario. Wij zijn overigens ook nog bezig met het aanvragen van, dat hebben we ingediend, samen met twee andere omroepen in de omgeving, een subsidie bij het Rijk. Maar die is dan echt bedoeld voor die streekomroepvorming. Het is niet dat we onze hand ophouden en verder niks doen. Dit is echt minimaal. De voorzitter: De heer Van der Burgt. Dan de heer Rieter nog. De heer Van der Burgt: Dank je wel, mevrouw Bragt. Zeker. Dat was eigenlijk mijn vraag ook, want ik zag hier recent in het ED de samenwerking met SIRIS, als ik het goed heb gezien. Zetten jullie ook stappen naar de samenwerking in de omgeving, met name in die Peel heel belangrijk.

Mevrouw Van Bragt: Klopt. We zijn op dit moment in gesprek, zowel met SIRIS als met DMG. Met SIRIS hebben we eigenlijk meer uit praktische overwegingen al eerst de concrete stappen ook gezet rondom radiouitzendingen.

De voorzitter: De heer Rieter. De heer Rieter: Dank je wel, voorzitter. Ik heb een vraag over de communicatie. Want ik begreep uit uw verhaal dat hier wel ervan uit is gegaan dat u die 150.000 euro de komende jaren ging ontvangen. Wanneer is er bij u bekend geworden dat u als het ware dat bedrag niet ging krijgen? Dat was eigenlijk meer mijn vraag. Als dat als het ware al vooraf de begroting bekendgemaakt zou worden of er al gesprekken zijn geweest, of jullie daar al kennis van genomen hebben? Dat is mijn ... Een beetje de geschiedenis daarvoor. Dank je wel. Mevrouw Van Bragt: Dank u wel. Mijn geheugen is niet heel precies, maar in de afgelopen twee maanden, ergens, heb ik, samen met een ander bestuurslid, een gesprek gehad met de ambtenaar en wethouder Van Lierop. Toen hebben we het er al wel over gehad, over de begroting die eraan kwam en de structurele bijdrage die wij graag zouden willen hebben. Toen is wel al aan ons verteld van, ik weet nog niet zeker of dat er wel inzit en of daar wel ruimte voor is. Dat was eigenlijk het eerste moment. Tot die tijd, en eigenlijk nog steeds, gaan we ervan uit, afspraak is afspraak. De voorzitter: Dank je wel, mevrouw Van Bragt. Bedankt voor uw inspreken. Dan gaan we nu verder met de heer Van den Akker namens de stichting HomeComputerMuseum over dit museum. De heer Van den Akker: Dank u wel.

Beste mensen, ik sta hier vandaag met een ontzettend grote uitdaging. Ik mag in vijf minuten vertellen wat het HomeComputerMuseum is. De meesten hier zullen het vast wel kennen. Die grote computercollectie op de Noord Koninginnewal. Anderen zullen het wel kennen van het tvprogramma Hunted, of als winnaar van de Carat Cultuurprijs of als winnaar van de Erfgoedprijs. Het is zeker waar dat wij een grote collectie computers hebben. Op dit moment hebben we ruim 15.000 objecten in het museum. Dat aantal groeit gestaag. Een collectie waar honderden mensen per maand op afkomen om de verhalen van de fabrikanten en de gebruikers te lezen of horen. De bezoekers die we een nostalgisch gevoel geven. Waar kinderen kunnen zien en ervaren hoe het komt dat je tegenwoordig met een vinger alle informatie ter wereld kunt bereiken. De geschiedenis van de hedendaagse cultuur. Het HomeComputerMuseum doet nog veel meer dan dit. Zo hebben we in de afgelopen vijf jaar zes mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt begeleid naar een baan of studie. Dit omdat wij een dagbesteding of reintegratietraject aanbieden voor bedrijven als de LEVgroep, Senzer, Regionaal Autisme Centrum, UWV, Stichting MEE, GGZ Oost-Brabant en vele regionale instellingen. Verder komen er ook mensen bij ons als vrijwilliger werken, omdat wij zo uniek zijn en iedereen gelijk behandelen.

Om die reden noemen we iedereen ook vrijwilliger. Of je stageloopt, dagbesteding, bestuurslid of vrijwilliger bent of zelfs als je maar een dag komt helpen, je bent op dat moment vrijwilliger. Of liever gezegd, onderdeel van de HomeComputerMuseumfamilie. Want zo voelt het. Iedereen helpt elkaar om zijn of haar doelen te bereiken, ongeacht wie het is. Daarom weet ik ook dat wij nog veel mensen terug zullen brengen naar de arbeidsmarkt, omdat ze dit dankzij het museum willen. Het HomeComputerMuseum blijft een familie en daarmee een soort vangnet. Het HomeComputerMuseum levert ook laptops. Onze grote afnemers zijn Stichting Leergeld en het RMT Helmond vanuit het UWV. We verkopen ze ook los voor lage prijzen, maar wel met garantie, zodat ook mensen buiten deze regelingen een betrouwbare laptop kunnen kopen. Sinds maart dit jaar geven we ook laptops weg aan Oekraïense vluchtelingen. Op dit moment al ruim vierhonderd laptops weggegeven, dankzij donaties. Vanuit het hele land komen Oekraïense vluchtelingen naar Helmond. Ik spreek al bijna Oekraïens. ‘...’. Alle laptops zijn opgeknapt en ingericht door onze vrijwilligers. Minder dan een half procent van alle laptops, verkocht of weggegeven, zijn teruggekomen met problemen. Zelfs die halve procent hebben onze vrijwilligers kunnen repareren.

Om nog maar eens een functie van het HomeComputerMuseum uit te lichten, we hebben een nauwe band met het Nationaal Archief en de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag en Beeld en Geluid in

Hilversum. Er is nergens in Nederland of zelfs Europa een plek te vinden waar zoveel kennis zit van de werking van oude computers en de software. Daarom zijn we ook van nationaal belang voor de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed. Wij zijn de enige in Europa welke oude datadragers, diskettes bijvoorbeeld, kan inlezen zonder verlies van informatie. Wij hebben namelijk bijna alle computers in het museum werkend. Met onze bijna duizend unieke computermodellen is de kans vrij groot dat we ook die ene vreemde diskette kunnen lezen. Behalve dat we een collectie laten zien, wordt deze actief gebruikt om anderen te helpen. Om het digitaal erfgoed vast te stellen. Om diepgaand onderzoek te doen naar verhalen en deze verhalen bij de bronnen op te halen. De collectie van het HomeComputerMuseum is gigantisch en wereldwijd uniek. Nergens anders ter wereld kun je meer dan 2.000 computerspellen in dozen vinden, of ruim 1.500 CDI-schijven. Voor de mensen die dat niks zegt, het was een uitvinding van Philips wat niet heel succesvol was. Maar waardoor bijvoorbeeld Netflix een deel van hun bestaan aan te danken heeft. Volgend jaar maart bestaan wij vijf jaar. In vijf jaar zijn wij uitgegroeid tot het grootste interactieve computermuseum ter wereld en is Helmond bekend geworden onder een groeiende groep computerliefhebbers. Allemaal dankzij een team van vrijwilligers die geven om het museum.

Daarom zijn die ook allemaal meegekomen vanavond. Het HomeComputerMuseum kan alleen niet heel veel langer blijven bestaan of ontwikkelen zonder hulp. Hulp die we nodig hebben om nog meer bezoekers naar het centrum van Helmond te halen. Om ze daarna het centrum in te sturen voor het hapje of een drankje of een bezoek aan een ander museum. Hulp om nog meer mensen terug te laten keren naar de maatschappij en uit een uitkeringssituatie te halen. Hulp om een goed educatief programma te laten maken. Om aan de jeugd geschiedenis te vertellen van hetgeen ... De voorzitter: Mijnheer Van den Akker, u heeft nog een halve minuut. De heer Van den Akker: Dat lukt. Wat dagelijks gebruiken. Hulp om aan te sluiten bij de Museumjaarkaart. Hulp om Helmond echt op de kaart te zetten. Ik heb vanaf het begin af aan gezegd, wat het Autotron voor Rosmalen heeft gedaan, wil ik met het HomeComputerMuseum voor Helmond doen. We zijn aardig op weg, maar hebben het laatste duwtje nodig. Beste mensen, help ons om Helmond nog beter te maken. Helmond is al centraal gelegen in de Benelux en een belangrijk onderdeel van de Brainport. Het HomeComputerMuseum is precies datgene wat Helmond echt uniek maakt en wat Helmond ook verdient. De voorzitter: Dank je wel. Wie heeft een verduidelijkende vraag? De heer Peters.

De heer Peters: Dank u wel voor uw gloedvol betoog, maar u concrete vraag is? De heer Van den Akker: Wij zouden graag meer hulp willen hebben op financieel gebied van de gemeente Helmond. De heer Peters: Kunt u enigszins aangeven wat dat bij benadering zou moeten zijn? De heer Van den Akker: In het beste geval krijgen wij een ton per jaar. De heer Peters: Dank u wel. De voorzitter: De heer Van de Werff. De heer Van de Werff: Dank je wel, voorzitter. Mooi betoog, mijnheer Van den Akker. Ik ben er een paar keer geweest. Ik heb al die computers in mijn leven meegemaakt. Onder de indruk. Is het bedrag wat u van de gemeente wil structureel of incidenteel?

De heer Van den Akker: Het liefst zou ik het structureel willen, maar met incidenteel kunnen wij ook heel wat. Want wij willen uiteindelijk volledig zelfstandig kunnen opereren. De voorzitter: Dank je wel, mijnheer Van den Akker. Dan roep ik nu de heer Verbakel namens R.K. SV MierloHout over de accommodatie van zijn vereniging. De heer Verbakel: Dank je wel, voorzitter. Goedenavond allemaal. Bedankt voor de gelegenheid om hier tot u te spreken. Mijn naam is Piet Verbakel. Ik ben bestuurslid communicatie bij R.K. SV Mierlo-Hout. R.K. SV Mierlo-Hout is een voetbalvereniging met een missie. Die missie is dat wij willen bijdragen aan het geluk en welzijn van al onze leden, door het bieden van een sportief en gezellig verenigingsleven. Wij willen midden in die samenleving staan. Voor die missie staan wij opgesteld. Ik ben trots om te zeggen dat dat eigenlijk heel erg goed gaat, op heel veel vlakken. Wij hebben 1.200 leden, waarvan er zo’n 800 actief zijn wekelijks. 3 keer in de week komen die voetballen en trainen. 500 jeugdleden. 150 meiden en vrouwen. Daarmee zijn we ook de grootste vrouwenvereniging van Helmond. Een inclusief, diverse vereniging. Wij hebben een grote groep vrijwilligers, die samen zorgen dat die vereniging blijft draaien. We hebben goede contacten in de buurt met scholen, andere verenigingen, buurtbewoners.

Wij zijn de hoogst spelende amateurvereniging van Helmond. Dat doen wij zonder spelers te betalen. Kortom, dat gaat allemaal best wel lekker. Gaat dan alles helemaal goed? Nee, helaas. We hebben een hele grote, structurele uitdaging, waar we al heel lang tegenaan kijken. Dat is de accommodatie. Die is namelijk erg oud. Voor een groot deel ouder dan zestig jaar en voor een wat kleiner deel ouder dan dertig jaar. Die accommodatie is gewoon op en versleten. Dat zeg ik niet alleen, dat komt uit meerdere hoeken. Allereerst van onze eigen leden, die wij natuurlijk regelmatig raadplegen of zonder ze te raadplegen komen die meldingen ook op allerlei klachten die we tegenkomen, gerelateerd aan die versleten accommodatie. We krijgen dat ook terug van onze gasten, die regelmatig toch aangeven dat ze niet echt blij zijn met wat ze aantreffen bij ons. Recent nog in een artikel, de slechtste accommodatie van heel de tweede klasse zijn wij uitgeroepen. We horen het ook terug van de specialist en de projectleider van de gemeente Helmond, die al meerdere malen in onderzoeksrapporten hebben bevestigd dat die accommodatie gewoon op is. Reeds zes jaar geleden lag er een heel mooi plan, vonden wij, door met andere organisaties, de Volleybalclub Polaris, Openbare Basisschool ’t Hout en nog een aantal instanties, om samen een multicomplex neer te zetten. Dat werd toen omarmd.

Maar vanwege budgettaire reden is daar nee tegen gezegd. Nu zijn we inmiddels zes jaar verder en het is gewoon echt hard nodig dat wij onze leden en onze gasten en ook iedereen in de omgeving gewoon een goede accommodatie kunnen bieden. Ik sta hier vandaag om een dringend beroep op u te doen om in het jaarschrijven van 2024-2025 budget op te nemen, zodat wij in 2026 kunnen starten met een bouw en voor de komende vijftig jaar weer klaar zijn, maar ook een goede accommodatie. Daarmee onze missie volledig in te kunnen vullen. Dank jullie wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Verbakel. Ik zie de heer Peters voor een verduidelijkende vraag. De heer Peters: Dank u wel voor uw helder betoog. U vraag is ook buitengewoon duidelijk. Net als vele andere verenigingen zult u ook te maken hebben met stijgende energiekosten. De heer Verbakel: Zeker. De heer Peters: Kunt u aangeven wat het verschil is tussen vorig jaar ... Dat was natuurlijk ook niet helemaal meetbaar, want we hebben twee coronajaren achter de rug. Maar wat is de kostenstijging voor u geweest in dat verouderde gebouw?

De heer Verbakel: Wij zitten hier te kijken naar factor 4, 5. Van ongeveer 22.000 euro gaan wij naar 90.000 euro. Dat is een flinke impact waar wij mee te doen hebben. Dat is ook een grote uitdaging op dit moment, omdat wij gewoon zien dat wij rode cijfers gaan schrijven en daarin ook ... Wij hebben binnenkort een algemene ledenvergadering. We moeten onze leden ... Iets wat wij helemaal niet graag doen als bestuur, maar we moeten tot contributieverhoging overgaan om toch de zaak draaiende te houden. De voorzitter: Dank u wel, de heer Verbakel. De heer Van de Brug heeft nog een vraag, zie ik. De heer Van de Brug: Dank u wel, voorzitter. Ik had nog een vraag. U geeft aan, de accommodatie is versleten. Er zijn al eerder plannen gemaakt. Is er toen ook gesproken over wat de totale investering zou zijn op het moment dat u naar een nieuwe accommodatie gaat? Het is alweer enkele jaren geleden. Ondertussen zijn de bouwkosten ... De heer Verbakel: Inflatie. De heer Van de Brug: Inflatie, noem het allemaal maar op. Aan wat voor investering denkt u? De heer Verbakel: Onderkant is 3,5 miljoen. Die oorspronkelijke, die er lag, multicomplex, waarbij je ook echt die rol midden in die samenleving kunt invullen en ook overdag open bent en de ouderen. Als we daar allemaal gaan kijken, dan hebben we het over een nog veel groter bedrag.

Maar die 3,5 miljoen is dan wel het nodig om gewoon de onderkant van die investering in te kunnen vullen. We snappen als vereniging dat dat mogelijk in fases moet, maar voor ons is het gewoon belangrijk om nu wel echt aan de slag te gaan, want de urgentie is enorm. De voorzitter: Dank je wel, mijnheer Verbakel. Dan gaan we nu verder met de heer Martens, namens voetbalvereniging Bruheze, over de verduurzaming van Sportpark Espendonk. De heer Martens: Dank je wel. Dank je wel, mijnheer Verbakel ook, denk ik, wat betreft ... Mijn verhaal sluit mooi aan bij dat verhaal. Wij hebben natuurlijk relatief een nieuw sportpark, maar we willen dat versneld verduurzamen. Beste leden van de gemeenteraad, burgemeester en wethouders, mensen op de publieke tribune en mensen thuis, na de pittige coronaperiode, organisatorisch, financieel, maar met name ook sociaalemotioneel, worden we nu geconfronteerd met nieuwe zorgen. Zoals iedereen weet stijgen de energielasten voor ons allemaal. Dit treft ons ook als vereniging. Juist daarom staan we hier vandaag. Wij zouden onze vereniging graag versneld verduurzamen door middel van het plaatsen van zonnepanelen op het platte dak van onze kantine. Het versneld verduurzamen zou het college en zeker GroenLinks toch als muziek in de oren moeten klinken.

Helaas kunnen we vanwege de coronaperiode en deze huidige tijd weinig geld reserveren om versneld de verduurzaming mogelijk te maken. We hebben afgelopen september de contributie al met twintig procent moeten verhogen, vanwege de stijgende energielasten. Ook wij hebben daarmee te maken als voetbalvereniging Bruheze, net als Mierlo-Hout. Dat was helaas noodzakelijk, ondanks dat ook wij inzien dat steeds meer leden moeite hebben met het hoofd boven water houden in deze zware tijden. Wij, v.v. Bruheze vragen u dan ook om subsidie te verlenen voor het realiseren van zonnepanelen op het dak van onze kantine. Hierdoor zullen onze energiekosten dalen, waardoor onze leden gewoon kunnen blijven douchen. Ook hoeft de vereniging dan niet de trainingstijden in te korten, vanwege energieverbruik van de verlichting. We willen de contributie niet opnieuw verhogen, omdat er veel jeugdige leden uit gezinnen woonachtig in Brouwhuis, Rijpelberg en Annawijk wekelijks bij ons plezier op het voetbalveld beleven. Wanneer wij de contributie niet verder hoeven te verhogen, zullen daar minder ouders genoodzaakt zijn om een beroep te doen op ons als vereniging of op u als gemeente, omdat zij niet meer in staat zijn om de contributie te voldoen. Voetbal bij

onze vereniging is een sociale activiteit. Dat hebben we net ook gehoord natuurlijk bij Mierlo-Hout. Die activiteit met een hart en de tentakels in de wijk. Kinderen leren op een sportieve manier om met elkaar om te gaan en maken kennis met normen en waarden. De jeugd wordt van jongs af aan betrokken en gestimuleerd om medeverantwoording te dragen voor de club en bijkomende zaken. Denk daarbij aan het opruimen van trainingsspullen, het inzetten voor je club en iets goeds doen voor een ander. Onze gezellige vereniging heeft elke donderdag, zaterdag en zondag de kantine vol zitten met leden die op een laagdrempelige manier met elkaar sociaal verbonden zijn. Dit versterkt dan ook zeker de sociale cohesie in de wijk. Wanneer leden niet kunnen douchen op de club, zal de kantine elke donderdag, zaterdag en zondag zeker minder bezocht worden. Dit tast dan ook de sociale cohesie in de wijk aan en zorgt ervoor dat de vereniging inkomsten van de kantine misloopt. Daarnaast zitten wij met smart te wachten op nieuw ledverlichting van ons sportpark, waarvan het proces helaas vertraagd is. Tot slot, wij hebben de ambitie om onze vereniging snel te verduurzamen, echter kunnen we dat niet alleen. We hopen daarom dat de gemeente ons de helpende hand kan toereiken. Dank u wel. De voorzitter: Dank je wel, mijnheer Martens. Heeft er iemand een verduidelijkende vraag? Ik zie de heer Van der Kant.

De heer Van der Kant: Dank je wel voor het verhaal. Bij de zonnepanelen, om hoeveel zonnepanelen gaat het eigenlijk en om welk bedrag gaat het dan? De heer Martens: Daar hebben we verder nog niet ... Omdat we ook aan het kijken zijn, het is natuurlijk zonnepanelen, maar je zit ook te kijken vanwege het douchen van, zou je met zonneboilers kunnen werken? Maar daar hebben wij eigenlijk nog niet specifiek naar gekeken. Maar ik denk ook dat dat misschien weleens verenigingsbreed in Helmond bekeken moet worden, wat daaraan gedaan zou kunnen worden. De voorzitter: De heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Dank je wel, voorzitter. Dank voor uw bijdrage. Ik begrijp dat het verhaal van MierloHout ook bekend voor. Stadsbreed speelt de energie. Ik weet dat er samenwerking is binnen de verenigingen. Dat er overleg is. Hebt u nagedacht over eventuele oplossingen? Dat zou wel belangrijk zijn. De heer Martens: Er is inderdaad overleg tussen ... Het voorzittersoverleg natuurlijk tussen de verschillende voetbalverenigingen. Vanuit dat voorzittersoverleg is ook al een brief verstuurd naar de gemeenteraad, met hetzelfde onderwerp, ten aanzien van de verduurzaming van de verschillende sportparken. Omdat bij ons, dan zeggen de mensen ook van, maar dan laat je toch de kinderen en de mensen niet meer douchen. Maar dat vind ik echt ... Dat kan niet. Dat kun je niet maken.

De voorzitter: Heer Vervoort. De heer Vervoort: Dank je wel, voorzitter. Ik had nog een aanvullende vraag, betreft uw reactie op het investeringsniveau. Is het mogelijk om voor de begrotingsbehandeling aan ons duidelijk te maken wat voor investering u vraagt? Als het enigszins kan, proberen we dat in ieder geval mee te nemen in de begrotingsbehandeling. De heer Martens: Natuurlijk. De heer Vervoort: Als we weten, we praten over 20.000, 50.000 of 100.000. Dat is natuurlijk wel een verschil.

De heer Martens: Duidelijk. De voorzitter: Mevrouw Maráczi. Mevrouw Maráczi: Ik heb even een vraag over, u zei dat het proces voor de nieuwe ledverlichting helaas vertraagd is. Kunt u daar de reden voor benoemen, waarom dat dat vertraagd is? De heer Martens: Dan moet u echt bij de gemeente zijn. Mevrouw Maráczi: Dank je wel. De heer Martens: Dat loopt al een hele tijd. Ook in het voorzittersoverleg wordt daar elke keer over gesproken. Het vreemde is ook, ik bedoel, wij hebben drie velden met verlichting, dat we maar voor twee velden ledverlichting krijgen. Wij heel graag voor gewoon alle drie de velden ledverlichting willen hebben. Maar dat zit niet in het budget. Dat raakt ons alleen nu nog maar harder, vanwege die energieprijzen natuurlijk. De voorzitter: In het kader van de tijd wil ik vragen om hele korte vragen te stellen en als het kan van mijnheer Martens uit ook korte antwoorden, want we lopen heel erg uit. Mijnheer Van Aert. De heer Van Aert: Dank je wel, voorzitter. Vraagje. Is er wel continu overleg met de wethouder over dit onderwerp? Want dat is natuurlijk wel heel belangrijk. De heer Martens: Er is continu overleg wel met het team sport. De heer Van Aert: Maar daar zit de wethouder bij of ... De heer Martens: Nee, daar zit de wethouder niet bij.

De heer Van Aert: Er is geen overleg, als ik het goed begrijp dan? De heer Martens: Vanuit de gemeente wordt er door mijnheer Van Ham deelgenomen. Ik neem aan dat hij communiceert met de gemeente. De voorzitter: De heer Manders. De heer Manders: Dank je wel, voorzitter. Is er bij dit soort vragen ... Zou de gemeente ook niet garant kunnen staan voor een deel van de investeringen, samen met het Waarborgfonds Sport? De heer Martens: Jazeker. Ik bedoel, wij hebben toen met dat nieuwe sportpark ook een gedeeltelijke financiering via het Waarborgfonds gerealiseerd. De heer Manders: Dat zou u ook al kunnen helpen? De heer Martens: Zeker. De voorzitter: Mevrouw Tamarinof.

Mevrouw Tamarinof: Dank u wel, voorzitter. Heeft uw vereniging ook geprobeerd om een lening te krijgen bij een bank, omdat de zonnepanelen zo snel weer zichzelf terug kunnen verdienen? Heeft u daar ook naar gekeken, naar die mogelijkheid? De heer Martens: Nee, daar hebben wij op dit moment nog niet naar gekeken. Mevrouw Tamarinof: Kunt u misschien dan ook, als u toch aan het werk gaat voor dat voorstel, even meenemen. De heer Martens: Zeker. Mevrouw Tamarinof: Fijn. De voorzitter: Dank je wel, mijnheer Martens. Dan gaan we nu verder met mevrouw Pluijm inzake hondenbelasting. Mevrouw Pluijm: Goedenavond allemaal. Hondenbelasting. De hondenbelasting werd in eerste instantie ingevoerd om de overlast van zwerfhonden te beperken en om de verspreiding van hondsdolheid tegen te gaan. Toen de hondenkar als transportmiddel werd gebruikt, zag de overheid de hondenbelasting als middel om transportbelasting te heffen. Tegenwoordig wordt er dikwijls vanuit gegaan dat hondenbelasting gerechtvaardigd is om de overlast van hondenpoep tegen te gaan. Immers, de vervuiler betaalt. Echter geldt er in de gemeente Helmond een opruimplicht. Dat daar niet altijd aan voldaan wordt en het een hoop ergernis oproept, daar ben ik het mee eens. Maar dat is geen excuus voor het heffen van belasting. Hier kunnen namelijk boetes voor uitgeschreven worden aan de desbetreffende eigenaar.

Ik vind dat de handhaving dan ook een groot probleem is. Campagne heeft dan ook geen zin. Wel bordjes, maar geen bekeuringen. De hondenbelasting is al jaren een doorn in het oog voor vele hondenbezitters in Helmond. Ik zou dan ook graag het volgende willen weten. Waarom heffen we nog hondenbelasting in de gemeente Helmond? Wordt dit nog steeds als doelbelasting ingezet? Hoeveel bekeuringen worden er uitgedeeld? Over welk bedrag spreken we dan? Waaraan wordt het geld van de hondenbelasting besteed? De hondenbelasting is namelijk geen bestemmingsheffing. Als het als doelbelasting wordt gebruikt, is dat erg vreemd. Vele andere gemeenten, die geen hondenbelasting heffen, hebben namelijk ook gewoon een goed hondenbeleid. Denk hierbij aan poepzakjes in de gemeente Waalre of losloopgebieden in de gemeente Nuenen. Wat zijn de kosten om de hondenbelasting in stand te houden? Denk hierbij aan de administratie, controle die uitbesteed is, et cetera. Wat levert het Helmond uiteindelijk op? Waarom wordt de controle uitbesteed? De voorzitter: Dank je wel, mevrouw Pluijm. Maar u heeft op de meeste vragen, als het goed is, vandaag al antwoord gehad via onze griffier. Want dit zijn niet de vragen waar wij als raadsleden antwoord op kunnen geven. Maar mochten er nog raadsleden zijn die een verduidelijkende vraag hebben, dan hoor ik het graag. Nee. Dank je wel voor uw inspreken.

Dan roep ik nu de heer Stevens namens hockeyclub Helmond over ledverlichting. De heer Stevens: Dank u wel, voorzitter. Goedenavond, dames en heren. Alhoewel voor de eerste keer voor u in de huidige samenstelling, sta ik hier al voor de derde keer om aandacht te vragen voor de wijze waarop hockeyclub Helmond een gezonde en toekomstbestendige vereniging kan zijn en blijven, zoals verwoord in beleidsprogramma 3.06 in de programmabegroting. De rol die de gemeente daarin wil, en naar wij hopen ook kan spelen, is daarbij van zeer groot belang. De vorige keer heb ik uw medewerking gevraagd bij het proces waarmee wij ons clubhuis milieuvriendelijk en zo mogelijk energieneutraal kunnen maken. Door de huidige

prijsexplosies op energiegebied is de urgentie natuurlijk alleen maar toegenomen. De besprekingen daarover, met wethouder Van Dijk, de betrokken ambtenaren en externe partijen, die ervaren wij als zeer positief. De processen die nodig zijn, zijn in gang gezet. Maar door de energieprijzen en het voor ons op 31 december aanstaande aflopende vijfjarige contract, dringt zich echter een bijkomend probleem op. Niet alleen bij ons, getuige uw besluit om de voetbalverenigingen in onze stad op uw kosten te laten overschakelen op energiezuinige ledverlichting. De geprivatiseerde sportclubs vallen hier buiten, helaas. Maar ook onze vier velden worden vijf avonden per week, tussen zes en tien of elf uur, verlicht met gasontladingslampen die zeer veel energie vergen. Gezien de techniek van gasontlading en de benodigde voorschakelapparatuur moeten ze ook ruim voor aanvang van een training of een wedstijd ingeschakeld worden. Als ze uitgeschakeld worden, moeten ze een half uur koelen voordat ze weer aangezet kunnen worden. Uitzetten tijdens een soms onvermijdbare pauze tussen trainingen, dat is praktisch onmogelijk. We willen nu, gezien de grote voordelen in energiegebruik, zo snel mogelijk overschakelen op ledverlichting. Met ons huidige, zeer gunstige energiecontract zou de terugverdientijd 34 jaar zijn. Dat is financieel niet interessant voor een vereniging.

Dat drukt veel te lang op de begroting. Met de verhoging die wij 1 januari tegemoet kunnen zien, loopt die terugverdientijd terug tot 6 jaar. Dan wordt het interessant. Maar dan moeten we wel onze huidige 76 armaturen vervangen door 64 led armaturen. Daarmee kunnen we het gebruik van elektriciteit terugbrengen van 107.000 kilowattuur per jaar naar 69.000. We besparen dan op jaarbasis 40.000 kilowattuur. Ook een opmerking die GroenLinks als muziek in de oren moet klinken. Ik sluit me aan bij een van de vorige sprekers. Dat past onzes inziens naadloos in jullie streven om Helmond zo snel mogelijk een klimaatvriendelijke stad te maken, zoals ook te lezen valt in beleidsprogramma 3.12 van de programmabegroting. De ombouw naar led armaturen bij onze hockeyclub kost echter 160.000 euro. Daar zit een BOSA-subsidie op van 35 procent. Dat brengt het bedrag terug naar 104.000. Maar dat is nog altijd een bedrag dat wij niet op de plank hebben liggen. We hebben een meerjarenonderhoudsplan. Dat dekt de komende dertig jaar. Maar hiermee hebben we geen rekening kunnen houden, want de kostenexplosie is pas sinds afgelopen februari begonnen. Onze vraag aan u is om de aanschaf van die voor ons benodigde 64 armaturen mee te nemen in jullie bestelling voor alle Helmondse sportclubs.

Daardoor wordt de bestelling groter en hoogstwaarschijnlijk zal er een nog betere prijsafspraak gemaakt kunnen worden. Daar gaan we allemaal op vooruit, als dat het geval is. Ons deel van de rekening kan een-op-een doorgefactureerd worden naar onze ... De voorzitter: Wilt u zo afronden, mijnheer Stevens? U heeft nog een kleine halve minuut. De heer Stevens: Die is genoeg. Ons deel van de rekening kan een-op-een doorgefactureerd worden naar onze Stichting Beheer, al staan wij natuurlijk te allen tijde open voor regelingen die meer in lijn zijn met jullie beleidsprogramma’s en daardoor minder invloed hebben op onze begroting en iets meer op die van jullie. Hartelijk dank voor uw aandacht. Eventuele vragen zal ik graag beantwoorden. De voorzitter: Ik zie de heer Van der Kant voor een verduidelijkende vraag. De heer Van der Kant: Dank je wel, voorzitter. Dank je wel, mijnheer Stevens. U heeft het over de ombouw van 104.000 euro. Is dat inclusief of exclusief montage? De heer Stevens: Dat is de hele rekening. Dan hangen ze er en zijn ze functioneel. De voorzitter: Mevrouw Tamarinof. Mevrouw Tamarinof: Ik weet niet of ik het gemist heb, maar heeft de hockeyclub ook zonnepanelen op het dak of ...

De heer Stevens: De besprekingen met wethouder Van Dijk over het verplaatsen van ons clubhuis maken dat mogelijk. We liggen nu in de schaduw van het Warandebos. We willen ons clubhuis verplaatsen. Dat is natuurlijk een apart verhaal. Maar dan krijgen we de mogelijkheid om zonnepanelen enzovoorts te leggen. Die hebben we nu niet. Maar ook daarin mag u ons ondersteunen natuurlijk. De voorzitter: Dank je wel, mijnheer Stevens. Dan roep ik graag de heer Nijp over parkeerkosten gehandicaptenparkeerplaatsen. De heer Nijp: Voorzitter, bedankt. Gemeenteraadsleden, ik wil u graag wijzen op een aantal zaken in de begroting van 2023. Ik wil het graag hebben over parkeergelden in combinatie met een GPK, oftewel de gehandicaptenparkeerkaart. In de begroting staat dat de parkeergelden tweejaarlijks worden verhoogd met de inflatiecorrectie. Toch is de verhoging gesteld op 6,4 procent. Dit terwijl de inflatiecorrectie op 6 procent gesteld is. Tweejaarlijks betekent volgens mij niet de inflatiecorrectie van beide jaren, zowel 2023 als 2022. De tarieven voor parkeren 2022 in de betaald parkeergebieden in de stad bedragen 2,20 per uur. Waarbij mensen die gebruikmaken van gepast parkeren korting krijgen, maar dan wordt er niet verteld dat gepast parkeren ook abonnementsgeld vraagt op een transactiebedrag en hiermee de korting teniet gedaan wordt.

Volgens uw begroting gaat in 2023 het parkeergeld naar 2,35. Daarvoor mag de inwoner parkeren op een plein wat levensgevaarlijk is en waar je niet kunt lopen als het geregend heeft. Bovendien is het plein op zaterdag niet beschikbaar vanwege de markt. Daarnaast ben ik van mening dat het college er geen goed aan doet om het parkeergeld te verhogen. In alle omliggende gemeentes is het parkeren gratis of nagenoeg gratis. In Deurne wordt zelfs in 2024 de parkeerbelasting afgeschaft. Worden alle parkeermeters verwijderd. Op dit moment is parkeren in Deurne al gratis van negen tot één uur. Daarna betaal je daar slechts 95 cent per uur. Willen we onze binnenstad nog een beetje levendig houden, dan is het misschien een idee om de auto als melkkoe te vervangen in, welkom in Helmond. In onze stad heffen we geen parkeerbelasting. Daarnaast zie ik tot mijn grote verbazing dat ook de mensen die afhankelijk zijn van hun auto nog een dubbele verhoging krijgen. Namelijk de aanvraag van de gehandicaptenparkeerkaart gaat van 27,90 in 2022 voor een kaart voor een jaar naar 29,60. Het bedrag voor een gehandicaptenparkeerkaart voor 5 jaar gaat van 41,90 in 2022 naar maar liefst 44,40. Dit terwijl de plaatsen in de stad veelal bezet zijn door mensen die niet in het bezit van zo’n kaart zijn. Bijvoorbeeld bij de gehandicaptenparkeerplaatsen op de Koninginnewal ter hoogte van de ijssalon.

Met meldingen wordt weinig tot niets gedaan. De mensen die afhankelijk van hun auto zijn, kunnen hier niet parkeren. De mensen die in het bezit zijn van een gehandicaptenparkeerkaart mogen op daarvoor beschikbare plaatsen parkeren en krijgen dan de dubbele tijd voor hetzelfde geld. Als je een gehandicaptenparkeerkaart hebt, heb je die extra tijd allang betaald, omdat de aanvraag veel te veel geld kost. Daarnaast is het goedkoper om met een gehandicaptenparkeerkaart naar Eindhoven te rijden. Daar kun je namelijk zonder beperking op alle gemeentelijke parkeerplaatsen parkeren. Zo houden we Helmond niet toegankelijk voor mensen die toch graag in ons centrum willen winkelen. Het centrum wordt steeds minder aantrekkelijk, mede door de hoogte van de parkeerkosten en het ontbreken van normaal openbaar vervoer. Enkele jaren geleden heb ik meegedaan aan een bespreking over de herinrichting van het gebied bij de watertoren. Toen er werd gevraagd waarom sommige mensen niet naar het centrum van Helmond kwamen, werd onder andere aangegeven dat het goedkoper is om met de trein naar Eindhoven te gaan. Bovendien is het centrum daar veel aantrekkelijker volgens die personen. Voorzitter, hopelijk kan ons college nadenken om de parkeerbelasting te schrappen, om ons centrum aantrekkelijk te houden.

Daarmee komt u als volksvertegenwoordiger tegemoet aan de wens van vele inwoners in Helmond die nu naar omliggende plaatsen gaan, omdat men daar geen parkeergeld hoeft te betalen. De voorzitter: Dank je wel, de heer Nijp. Heeft er iemand een verduidelijkende vraag? Ik zie de heer Boetzkes.

De heer Boetzkes: Dank je wel, voorzitter. Dank u wel, heer Nijp, voor uw bijdrage. Een technisch verhaal. We hebben het van tevoren kunnen lezen en ook de bedragen komen overeen met wat in de begroting staat. Maar mijn vraag ter verduidelijking, begrijp ik het goed dat u aangeeft dat u liever naar een omliggende gemeente rijdt om daar gratis te kunnen parkeren om daar te gaan winkelen? Heeft dit dan specifiek te maken met de invalideparkeerplaatsen die u benoemt, of is dit in het algemeen een verhaal wat u hier wil schetsen? De heer Nijp: Ik ga in een omtrek van twintig kilometer liever buiten Helmond winkelen. Dat heeft te maken met het niet hoeven betalen van parkeergeld. Ook voor de voorzieningen die in andere dorpen in de omgeving zijn getroffen voor mensen met een gehandicaptenparkeerkaart, waar het hier in Helmond nogal aan ontbreekt. De voorzitter: Dank u wel, heer Nijp. Dan nodig ik nu de heer Bijsterveld uit. De heer Van der Burgt: Mag ik nog een vraag stellen, voorzitter? De voorzitter: Sorry. De heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Korte vraag aan de heer Nijp. Dank voor uw bijdrage. Als u naar de omgeving kijkt, zijn er dan in Helmond voldoende parkeerplekken? De heer Nijp: Nee, bij lange na niet. Als ik alleen al op de Koninginnewal kijk, daar zijn maar drie parkeerplaatsen.

Het aantal parkeerplaatsen bij de Ameide bijvoorbeeld, die worden steeds verder ingeperkt, doordat ze met kentekenplaten komen. Daar heb je veel minder vrije parkeerplaatsen voor gehandicapten. Op het Ameideplein zijn zelfs maar twee gehandicaptenparkeerplaatsen. De voorzitter: Dank u wel. Dames en heren, de raadsvergadering starten wij iets later, omdat we nog twee insprekers hebben. Ik verzoek de raad ook om korte en alleen verduidelijkende vragen te stellen en de insprekers om hun verhaal kort te houden. De heer Bijsterveld nodig ik nu uit, over de Omgevingswet, leges, omgevingsvergunning en de normkosten ten behoeve van Wabo-leges en leges bestemmingsuitwerkings- en wijzigingsplannen. De heer Bijsterveld: Geachte college van burgemeester, wethouders en raadsleden, allereerst dank voor het mogelijk maken voor het geven van een mening over de programmabegroting 2023 en de belastingverordening en tarieven van 2023. Omgevingswet. Met het wederom uitstellen van de Omgevingswet zal de huidige aangeboden legesverordening, mits akkoord, voor 2023 worden vastgesteld.

Mocht de Omgevingswet zes maanden later wel worden vastgesteld, wordt de legesverordening dan gewijzigd naar een reeds in concept liggende legesverordening of zal de voorliggende legesverordening voor het jaar 2023 worden gehandhaafd? Mocht de legesverordening tussentijds wel gewijzigd worden, dan is het wenselijk dat de in de concept liggende belastingverordening en tarieven tijdig openbaar gemaakt worden. Wellicht nu al. Er veranderen namelijk een flink aantal zaken met de nieuwe Omgevingswet. Leges ingediende omgevingsvergunning. Voor dienstverlening, vallend onder de fysieke leefomgeving omgevingsvergunning, worden leges geheven voor de desbetreffende onderdelen. Als een initiatiefnemer een plan indient, omdat deze iets wil realiseren, zijn daar logischerwijs kosten aan verbonden. Het plan wordt immers A tot Z getoetst. Het bevreemdt echter wel dat er volgens artikel 1.14 leges worden geheven om deze plannen tijdens de procedure in te zien. Andere inwoners hebben namelijk niet gevraagd om deze plannen, maar mogen daar, indien gegrond, wel iets van vinden. Tevens werpt het mogelijk een drempel op om deze stukken op te vragen, als je bijvoorbeeld tot de minima behoort of dit geld simpelweg niet kan missen. Een eventueel

bezwaarschrift, dat ingediend kan worden, moet namelijk inhoudelijk van aard zijn, waarvoor inzage noodzakelijk is om zichzelf te verwittigen van alle belangrijke voorwaarden en feiten. Deze gewijzigde manier van leges heffen over dit onderwerp is in 2022 ingevoerd en, zij het ietwat gewijzigd, in de voorliggende legesverordening overgenomen. Voorheen was het inzien van deze stukken tijdens de lopende procedure gratis. Tegenwoordig worden bijna alle nieuw in te dienen stukken digitaal ingediend. Je zou dan verwachten dat de dienstverlening iets zou vereenvoudigen. Als voorbeeld neem ik de gemeente Deurne. Daar worden alle stukken via www.overheid.nl gepubliceerd. Ik stel voor dat wanneer een ingediende omgevingsvergunning nog niet onherroepelijk is er geen leges geheven worden voor de digitale inzage van de betreffende ingediende stukken, ten einde mensen niet direct te confronteren met kosten en het voor inwoners toegankelijk te houden deze stukken in te zien. Nog een kosten ten behoeve van de Wabo-leges en legesbestemming uitwerkings- en wijzingsplannen. Het betreft hier een overzicht van de bouwkosten ten behoeve van berekening voor de bouwlegestoets. In eerdere verordeningen werd uitgegaan van de zogenoemde ROEB-lijst. Het lijkt er nu op dat de gemeente een eigen lijst in het leven heeft geroepen.

Waar is deze lijst op gebaseerd en is hier rekening gehouden met de prijsstijgingen in de bouw. Een dergelijke lijst is uiteraard niet limitatief, maar hoe wordt er omgegaan met bouwwerken welke niet op de lijst staan? Als een inwoner of bedrijf namelijk wil weten hoeveel leges hij moet gaan betalen, dan moet hij ergens vanuit kunnen gaan. Neem nu het buitengebied dat volop in beweging is. Her en der komen nieuwe ontwikkelingen en er ontbreken bijvoorbeeld de normkosten voor het bouwen van een paardenstal of bij overige gebouwen bijvoorbeeld in het centrum een groepsaccommodatie, om een voorbeeld te noemen. Is deze lijst aan verandering onderhevig of is het maar afwachten wat er aan bouwleges betaald moet gaan worden? Voor zover mijn vragen. Ik dank u voor uw tijd en wens de burgemeester en wethouders en raadsleden veel wijsheid toe en vertrouw op een goed sluitende begroting. De voorzitter: Dank je wel, de heer Bijsterveld. Ik weet niet of er iemand een verduidelijkende vraag heeft, maar ik denk dat de antwoorden misschien schriftelijk richting u komen, omdat wij die als raad niet kunnen beantwoorden. Maar ik ga wel vragen aan college of die daar een schriftelijke beantwoording op willen doen. Heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Dank je wel, heer Bijsterveld, voor uw bijdrage. Ik heb maar een vraag aan u.