Verslag Gemeenteraad 09-02-2021

We hebben alles, maar dan ook alles gedaan om de veiligheid in welke zin dan ook te waarborgen in alle locaties die wij hebben. Er is echt enorm veel werk verricht. Het kan een gevoel zijn, maar onze stemlocaties zijn niet onveilig. Ik kijk eventjes naar de heer Rieter, u mag het laatste woord hebben. Oké. De heer Rieter. De heer M. Rieter: Volgens mij is het niet gebruikelijk dat iemand op het einde nog het woord krijgt, maar ik wil best het laatste woord. De voorzitter: U bent de indiener. De heer M. Rieter: Oké. Ik ga even overleggen met mijn fractie. Enkele minuten. Schorsing De heer M. Rieter: Daar ben ik weer. De voorzitter: U hebt snelle minuten. De heer M. Rieter: Ja, ik hou me aan mijn woord. Ik begrijp de beantwoording en ik voel dat het ook wel lastig is. Onze fractie wil graag wel de motie in stemming brengen, dus dat gaan we doen. De voorzitter: Oké, prima. Uiteraard. Dan gaan wij nu stemmen, we gaan weer digitaal stemmen. U kunt voor en tegen stemmen en dan op ‘verzenden’. Ik kijk naar de griffier. Ja, de stemming is geopend, u kunt uw stem uitbrengen. Nog twee. De heer Van de Meulengraaf. Voor of tegen en dan op ‘verzenden’ drukken. Hoeveel zijn er nog? Nog één. De heer Van de Meulengraaf. Hoe staat het ervoor, griffier? Wie is het? De heer …: ‘…’ (buiten microfoon).

De heer …: De heer Van de Meulengraaf heeft zowel problemen met het laden van de website van NotuBiz en zijn Teams-vergadering hangt vast. Hij is nu aan het verversen.

De voorzitter: Oké, dan wachten we even. Oké, de heer Van de Meulengraaf heeft ook gestemd. Dan gaan we even horen wat de uitslag is. De heer Jaspers: ‘…’ (buiten microfoon). De voorzitter: 8 voor, 29 tegen. Daarmee is hij afgewezen. Los daarvan, afwijzing, we gaan er wel van leren, dus ik zal het maximale doen om zoveel mogelijk mensen naar de stembus te halen. Dan gaan wij over naar de motie met betrekking tot schaken in de openbare ruimte. De heer Smits, volgens mij. De heer Smits, aan u het woord. De heer Smits: Dank je wel, voorzitter. Zo hebben we hem inderdaad genoemd. Waarschijnlijk geen wereldschokkende motie, maar toch wel een leuke, vanuit onze fractie naar voren gebracht. Er waren enkele overwegingen om het te doen. Op dit moment is op Netflix schaken heel actueel, wordt heel goed bekeken. Wij denken dat denksport in de openbare ruimte zeker kan worden gedaan, dat het ontmoeting tussen de inwoners inderdaad stimuleert en zeker bevorderd en een voorziening die bijvoorbeeld ook vergelijkbaar is met dammen, wat we vaak zien in de openbare ruimte. Roept het college op – en dit is het dictum, voorzitter – een aantal, bijvoorbeeld een tweetal schaaktafels in de openbare ruimte op te stellen. Een voorbeeld van schaaktafels van bijvoorbeeld de fabrikant HeBlad in Bladel. We hebben hiervoor bijvoorbeeld het Burgemeester Geukerspark als plaats te gebruiken.

De kosten die zullen circa 3500 euro bedragen vanuit het budget, misschien wel het resterende budget van Burgemeester Geukerspark, wat in de afrondende fase is en gaat verder over tot de orde van de dag. Dat is het. De voorzitter: Dank u wel, de heer Smits. Ik ga hem eventjes in bespreking geven. De heer Tuerlings en dan de heer Selten. De heer Tuerlings. De heer Tuerlings: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, dit is een heel leuk idee en we faciliteren als gemeente al regelmatig initiatieven in deze vorm, als die vanuit inwoners of wijkraden komen. GroenLinks juicht participatie van inwoners in deze vorm volmondig toe, waarbij wij als raad de kaders stellen waarbinnen deze initiatieven worden gefaciliteerd door de gemeente. We moeten er echter wel voor waken dat we als raad niet zelf ook nog op de uitvoering gaan zitten en GroenLinks zal deze motie daarom niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Selten. De heer Selten: Dank u wel, voorzitter. Wij vinden het stimuleren van denksport een goede zaak. Het Burgemeester Geukerspark, een mooie locatie vlak bij de bibliotheek. Ik zie daar wel wat mooie plaatsen. Dus wij zijn daar in principe voor. Goed, het dictum van de motie is redelijk specifiek in de voorbeelden van de schaaktafels, dus dat mag wat algemener, zullen we maar zeggen. Maar wij staan hier sympathiek tegenover. De voorzitter: Oké, dank u wel. Mevrouw Spierings.

Mevrouw Spierings-Van Deursen: Dank je wel, voorzitter. Ook wij vinden het een hele sympathiek motie, alleen ik vraag me af hoe we aan de locatie zijn gekomen. Zoals de heer Tuerlings net ook aangaf zou het goed zijn als inwoners ons een locatie zouden wijzen waar ze dit heel graag zouden willen doen. Misschien is dat wel het Geukerspark, wie zal het ons vertellen? De financiële gevolgen, daar staat bij dat het uit het resterende budget van het Burgemeester Geukerspark zou moeten. Ik weet helemaal niet of er nog een resterend budget is. We hebben in het verleden bijvoorbeeld in Helmond-West, als je kijkt in Houtsdonk, daar zijn petanque-banen aangelegd, jeu de boules-banen, en dat is echt een initiatief vanuit de wijk waar de gemeente verder in gefaciliteerd heeft. Ik denk dat je met schaken en welke andere denksport of zaken ook zoiets zou kunnen doen, dus of wij nou zelf als raad moeten gaan zeggen: we willen een schaaktafel en

we zetten hem daar neer. Maar het idee om in de openbare ruimte iets aan denksport te doen is zonder meer niet fout, maar ik hoor heel graag van de wethouder hoe het onder andere met de financiën zit. Tot zover. De voorzitter: Oké, dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Van Lierop. De heer Van Lierop: Dank je wel, voorzitter. De heer Tuerlings die gaf het al heel mooi aan, zo denken wij er ook over. De inwonersparticipatie vinden wij een groot goed. We vinden ook dat het vanuit de inwoners moet komen, daarom onze ton voor elke wijk en daar had het dan mooi in gefinancierd kunnen worden. Want waarom niet een tafeltennistafel in plaats van een schaakbord? Hoewel ik het schaakbord persoonlijk meer zou toejuichen. Maar ik vind dat we zelf niet in de invulling moeten komen, dat moet gewoon van de inwoners zelf komen. Dus wij zullen, ondanks dat we het een sympathieke motie vinden, tegen stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Spruijt. De heer Spruijt. Dank je wel, voorzitter. Wij kunnen ons helemaal vinden in de woorden van de heer Tuerlings, dus in die zin gaan we ook niet instemmen met deze motie. Dank je wel. De voorzitter: De heer Yeyden. De heer Yeyden: Dank je wel, voorzitter.

Een heel sympathiek voorstel die we op zich ook wel zouden kunnen steunen, alleen vragen we ons wel af – en daar zijn we ook benieuwd naar de beantwoording van het college – hoe dat we daar goed kunnen inrichten en dat we niet schaakstukken uit het kanaal dadelijk moeten uitvissen, zeg maar. Als daarover nagedacht is dan zouden we het eventueel kunnen steunen. Dank je. De voorzitter: Goede vraag. Mevrouw Koolen. Mevrouw Koolen-Van der Zee: Dank je wel, voorzitter. Sommige reacties van mijn voorgangers snappen wij als Helder Helmond niet helemaal. Maar inderdaad, wat mijnheer Smits zegt: het is eigenlijk een hele makkelijke motie en daar moeten we niet te moeilijk over nadenken. Ik denk dat het inderdaad een goed idee is en als we, mede door deze motie wel te steunen en in te stemmen, een signaal naar de stad af kunnen geven kunnen we ook meteen de wijkraad van het centrum oproepen om dit eventueel aan te geven, dan heb je meteen ook die wijkparticipatie. Dus bij deze. De voorzitter: Oké, dank je wel. Mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Soms kun je volgens mij als gemeenteraad ook best voor een beetje inspiratie zorgen. Laten we hopen dat dit gebaar de andere wijken aanzet tot ook dit soort ideeën en dan is daar ook financiële ruimte voor, om dat te doen. Dus laten we dit ook zien als een beetje inspiratie. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van der Burgt.

De heer Van der Burgt: Dank je wel, voorzitter. Initiatieven die moeten van onderaf komen en daar hebben wij heel goed functionerende wijkraden voor. Die kunnen dan ook zelf de verantwoording dragen, dus een sympathieke motie, maar we zullen ze niet steunen. De voorzitter: Oké. Mevrouw Bach.

Mevrouw Bach-Smits: Dank u wel, voorzitter. Elke vorm van contact die daar ook voorstelt kunnen wij alleen maar toejuichen. Vooral Bach Plus zou het heel fijn vinden, omdat het Burgemeester Geukerspark daar zich daar bij uitstek voor leent. Dus wij stemmen voor. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Bach. Dan geef ik het woord tot slot aan de heer Mol. De heer Mol: Dank u wel, voorzitter. 50PLUS vindt dit een ontzettend sympathieke motie, vooral voor onze oudere medemens, de hersenen trainen, zorgen voor verbinding. Kortom, wij zullen deze motie steunen. Tot zover. De voorzitter: Oké, dank u wel. Ik kijk even naar de indiener. Of verder, denk ik, er zijn geen vragen gesteld. De heer Smits: Jawel, jawel, voorzitter. Ik wil nog even reageren op degenen … Jawel. Toch even een reactie op degenen die een beetje antipathie hebben tegen het feit dat wij als fractie Helmond Aktief deze motie indienen, dit idee. Zoals u weet, in het duale bestel is ook een onderdeel volksvertegenwoordigend. Ik denk dat wij best inderdaad als fractie vanuit de volksvertegenwoordigende rol zo’n idee best kunnen inbrengen. Misschien is de suggestie van mevrouw Koolen heel slim, om daarbij de wijkraad centrum te betrekken als zijnde een onderdeel van inderdaad die participatie.

Dus nogmaals, voor degenen die vinden dat wij als gemeenteraad niks mogen indienen: ik denk dat er heel veel moties worden ingediend inderdaad vanuit de ideeën die er door fracties worden ingezameld. Dit is een hele simpele, als ik het nog een keer mag noemen. We hebben het over denksport, we hebben het over mensen bij elkaar brengen en het is momenteel heel actueel. Ik denk dat dat best inderdaad een heel leuk initiatief is en ik wacht ook inderdaad graag op een antwoord van de wethouder. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Smits. Dan geef ik tot slot het woord aan de wethouder. Wethouder De Vries. De heer De Vries: Dank je wel, voorzitter. De motie van Helmond Aktief is natuurlijk sympathiek, uiteraard. Maar de terechte vraag die in de raad ook opkomt: in hoeverre is hier ook daadwerkelijk behoefte aan? Mocht er een dergelijk initiatief vanuit de stad zijn dan zullen we daar uiteraard met een positieve grondhouding over meedenken en kijken wat mogelijk is, zoals we dat bijvoorbeeld ook doen met een jeu de boulesbaan in een buurt of wijk. Wat mij betreft hoeft het dan ook niet per se in het Burgemeester Geukerspark te zijn, dit kan ook op andere plekken in de stad, afhankelijk van die vraag uit de stad. Ik laat het oordeel over de motie aan u als raad.

Wel een kleine winstwaarschuwing wat betreft het genoemde budget, daar is ook naar gevraagd: er is nog een restant, maar dat is nodig voor de laatste handelingen in het park wat betreft de afwerking en de inrichting van bijvoorbeeld de ruimte rond om het horecapaviljoen en het woongebouw De Weef. Ik raad u dus in ieder geval af om dit budget nu voor een ander doel aan te wenden. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. De heer Selten. De heer Selten: Korte vraag, voorzitter. Mocht deze motie worden aangenomen dan denk ik dat de wethouder ook wel bereid is om het gesprek aan te gaan met de wijkraad, als van dat die per se daar vandaan moet komen. De voorzitter: Wethouder, bent u wel bereid om het gesprek aan te gaan? De heer De Vries: Uiteraard, dan ligt er een opdracht van u als raad en dan gaan wij elk gesprek aan wat nodig is om de uitvoering van de motie mogelijk te maken.

De voorzitter: Dank u wel voor uw reactie. Volgens mij kunnen wij gewoon de motie in stemming brengen. Iedereen heeft er iets van gezegd en we gaan gewoon digitaal stemmen. Dus ik vraag u, uw stemkastjes wou ik u zeggen, voor u te hebben. U kunt voor of tegen stemmen en ‘verzenden’. De stemming is nu geopend. U kunt uw stem uitbrengen voor of tegen deze motie over schaken in het Geukerspark. Nog 3 mensen. Nog steeds 3. Even allemaal stemmen, voor of tegen en dan op ‘verzenden’ drukken. Nog 2. Nog 1. De heer Roefs als laatste. Klaar. Het is binnen. 16 voor en 21 tegen. Daarmee is het afgewezen. Dan gaan we tot slot naar de laatste in te dienen motie, dat gaat over de financiële ondersteuning van plaatselijke ondernemers. Ik dacht de VVD en dat de heer Manders die hier een toelichting op gaat geven. De heer Manders. De heer Manders: Dank je wel, voorzitter. Het is laat op de avond. Ik zal proberen een toelichting te geven op de motie die door de VVD is ingediend en medeondertekend is door GroenLinks en het CDA. Veel bedrijven hebben door de corona-epidemie op dit moment last en kunnen soms geen gebruik maken van een aantal herstelpakketten. Denk aan zaken als NOW, TOZO, TVL en al die zaken die door de overheid zijn geregeld. Dat komt bijvoorbeeld omdat ze tussen 1 oktober 2019 en 15 maart 2020 met hun bedrijf zijn gestart.

Daardoor kunnen ze heel moeilijk aantonen wat hun omzetverlies is sinds het begin van de crisis. Dat is echter wel een vereiste om aanspraak te maken op die landelijke regelingen. Dat is eigenlijk één van de redenen waarom we die motie hebben ingediend. Niemand is erbij gebaat als levensvatbare Helmondse bedrijven en ondernemers nu omvallen, terwijl ze na de coronapandemie prima in staat zijn om voor zichzelf en voor hun werknemers een belegde boterham te verdienen. Hoewel het kabinet inmiddels ook steun heeft aangekondigd voor dit soort bedrijven komt die steun naar verwachting pas in mei en dat zal voor sommige ondernemers helaas te laat zijn. We willen het college daarom verzoeken te onderzoeken hoe we deze startende ondernemers, die tussen wal en schip dreigen te vallen, toch vanuit de gemeente kunnen ondersteunen en de raad daarover te informeren. Daarnaast vroegen we het college om een brandbrief naar Den Haag te sturen waarin eigenlijk verzocht wordt om op zeer korte termijn voor deze ondernemers eigenlijk met een oplossing te komen, zodat ze ondanks het kortstondige gebrek aan liquide middelen toch wel een vooruitzicht hebben op een toekomst. Dank je wel, voorzitter. De voorzitter: Dank je wel, de heer Manders. Ik kijk even naar de zijde van de gemeenteraad, of daar al een reactie op is. Ja, de heer Yeyden. De heer Yeyden: Dank je wel, voorzitter.

Hoe langer de lockdown duurt, des te groter problemen worden voor ondernemers, zeker ook voor de startende ondernemers, de heer Manders verwoordde het net al heel mooi. De starters die kunnen al heel moeilijk aan de regelingen tegemoetkomen of aanvragen, omdat ze geen vergelijking hebben met een langere periode. Daarom willen we ze ook heel graag daarin ondersteunen. Het moet niet zo zijn dat we dadelijk, want we komen een keer uit de coronacrisis, en komen we daarna weer in het volgende probleem, dat we helemaal geen ondernemers of geen winkels meer hebben. Dat kunnen we natuurlijk niet gebruiken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Spierings. Mevrouw Spierings-Van Deursen: Dank je wel, voorzitter. Ik hoor de heer Manders zeggen: meer vertrouwen in startende ondernemers. Maar gelukkig staat in de motie ook het woordje ‘startende’ tussen aanhalingstekens, want ik denk dat het geld voor andere ondernemers, die nu ook buiten de boot vallen, omdat of hun vaste lasten niet hoog genoeg zijn, maar ze wel hun volledige inkomsten kwijt zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan zelfstandigen die als ambulant werken, kappers, weet ik veel, nagelstylistes. Die hebben normaal gesproken een volledig inkomen en die hebben dan misschien een partner die verdient en daardoor krijgen ze dus nu helemaal niks meer. Met andere woorden: daar valt gewoon de helft van het gezinsinkomen weg.

Ik hoop dat wij met deze motie ook iets gaan doen voor die mensen.

Rijschoolhouders, ik kan er zo nog een aantal opnoemen. Dus ik hoop dat mijnheer Manders mij kan toezeggen dat de motie deze zaken ook mee wil nemen. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Selten. De heer Selten: Dank u wel, voorzitter. Toen wij de motie voor het eerst binnenkregen wisten we even nog niet zo goed wat we ermee moesten. We hebben daarom ook in gesprek met de VVD de motie iets aangepast, voordat die richting de raad kwam. Omdat wij niet alleen denken aan financiële ondersteuning, maar ondersteuning in de breedste zin des woord. Landelijke regelingen gaan uit van, het zijn generieke regelingen, die voor iedereen gelden. Maatwerk is hierin heel erg belangrijk en ik denk dat de groep mensen die nu buiten die boot valt beter met maatwerk geholpen kan worden dan met andere landelijke regelingen. Want hoe je het ook wendt of keert, we kunnen niet iedereen redden, daar moeten we heel eerlijk in zijn. Vandaar dat de motie zoals die er nu ligt door ons gesteund zal worden. De voorzitter: Dank u wel, de heer Selten. Dan geef ik het woord aan mevrouw Peijs van PvdA. Mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Dank u wel, voorzitter. Wij zullen deze motie ook steunen, dus ik denk dat wij – zeker in deze ongekende crisis – als gemeente alles moeten doen wat in onze mogelijkheid ligt om ondernemers die tussen wal en schip dreigen te raken te ondersteunen.

Ik sluit me van harte aan bij wat de heer Selten zegt: het gaat niet alleen om de directe financiële ondersteuning, maar dat betekent wat mij betreft ook dat je met ondernemers gaat zitten en gaat kijken hoe je hun onderneming levensvatbaar mee kunt houden of kunt maken. De voorzitter: Oké, dank u wel. Martijn Rieter. De heer M. Rieter: Dank je wel, voorzitter. Helder Helmond gaat deze motie ook steunen. Wij staan positief tegenover deze motie, inderdaad voor deze ondernemers die tussen wal en schip geraken moet een oplossing komen. Inderdaad dus een positieve motie. Ik wil wel de wethouder oproepen, want er bereiken ons verschillende geluiden van ondernemers die tussen wal en schip raken ook en die van het kastje naar de muur worden gestuurd. Die is dan eerst bij de Rijksoverheid, krijgen te horen: jullie moeten dat navragen bij Handhaving. Handhaving zegt weer iets anders. Die hebben dus ook geen formele afwijzing, dus ik roep eigenlijk de wethouder op om in ieder geval ook voor die ondernemers – ik ga natuurlijk nog niet in detail treden welke, maar ik denk wel dat daar enig zicht op is dat er ook een soort grijs gebied is – om die in ieder geval wel duidelijkheid te geven als ze niet geholpen worden, waarom ze niet geholpen worden. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. De heer Tuerlings. De heer Tuerlings: Dank u wel, voorzitter.

Ook GroenLinks kan zich volledig vinden in deze motie, wij hebben hem dan ook mede ingediend. Dat zat hem onder andere in de wijziging die op verzoek van D66 is doorgevoerd, dus ook daarvoor grote steun. Wij zullen voor deze motie stemmen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Maráczi. Mevrouw Maráczi: Ook wij staan positief tegenover deze motie en vooral naar aanleiding van het dictum. Ik sluit me ook aan bij de woorden van mijnheer Selten. We kunnen natuurlijk niet iedereen redden, maar alles wat in ons vermogen ligt moeten we gewoon doen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Smits.

De heer Smits: Dank je wel, voorzitter. Even nog een vraag naar de indieners, want hij kwam wel heel laat binnen en ik heb wel even gereageerd via e-mail. Maar eigenlijk de vraag is: roept men nu de landelijke overheid op om die mensen te gaan steunen of is het nou nodig dat de plaatselijke overheid die mensen moet gaan ondersteunen? Nogmaals, ik zou een advies geven aan die startende ondernemer die nu wil gaan starten met een externe ondersteuning zou ik adviseren om dat niet te doen op dit moment. Maar nogmaals, ik kende het verhaal – wat mevrouw Spierings ook zegt, inderdaad – de regeling is zodanig gewijzigd dat het inkomen van de echtgenoot erbij hoort en vooral de ‘…’ naar die ondersteuning en dat is voor sommige inderdaad heel lastig. Nogmaals, sympathiek, maar gewoon even de vraag aan de heer Van de Brug: roept men nu de landelijke overheid op om te steunen of moeten wij straks vanuit onze lokale portemonnee gaan betalen? De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Mol van 50PLUS. De heer Mol. De heer Mol: Dank u wel, voorzitter. 50PLUS zal deze motie uiteraard steunen, onze ondernemers in de stad gaan ons aan het hart. Tot zover. De voorzitter: Mevrouw Bach. Mevrouw Bach-Smits: Dank je wel, voorzitter. In een crisis dan grijpt alles eigenlijk in elkaar en wij denken dat elke vorm van hulp welkom is en zeker voor onze ondernemers. Tot zover.

De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even naar de heer Manders, want er zijn een paar vragen aan u gesteld. Dan geef ik het woord aan de wethouder. De heer Manders: Ik denk dat de heer Smits mij bedoelde en niet mijn fractiegenoot. Landelijk of plaatselijk, vroeg mijnheer Smits. Ik denk dat het met beiden te maken heeft. Landelijk duren op dit moment sommige maatregelen te lang. Men is met SBO-codes bezig, men is met allerlei regelingen bezig die soms net voor sommige ondernemers te lang duren, waardoor ze het hoofd niet boven water kunnen houden. Dan zal er maatwerk moeten komen, dat is eigenlijk precies wat D66, de heer Selten, mevrouw Peijs van PvdA en mevrouw Spierings natuurlijk ook zeiden, die slaan de spijker op de kop: het gaat hier om maatwerk. Dat doen we al in het sociaal domein en hier weten wij als gemeente en weet de wethouder exact welke ondernemers er in de problemen komen, wat de risico’s zijn en daar kan hij eventueel tijdelijk voor oplossingen zorgen. Wij zijn niet uniek, ook andere gemeentes doen dat al. Ik verwijs naar de gemeente Tilburg, waar D66-wethouder – Berend de Vries volgens mij – ook bezig is geweest om dit soort regelingen voor de Tilburgse ondernemers voor elkaar te krijgen. Ik denk wat dat betreft dat wij in Helmond ook gewoon moeten zorgen voor die werkgelegenheid op langere termijn. Ik ben ook blij met de brede steun die er in de raad is.

Ik hoop dat ik daarmee de vragen heb beantwoord en anders kom ik direct bij u terug. Dank je wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, de heer Manders. Dan gaan we nu over naar de wethouder. Wethouder Van de Brug, graag uw reactie op deze motie die ingediend is. De heer Van de Brug: Dank je wel, voorzitter. Het is inderdaad een gegeven dat ondanks vele goedbedoelde Covid-steunpakketten vanuit de Rijksoverheid er toch wel heel veel ondernemers zijn die op dit moment geen aanspraak kunnen maken op de landelijke regelingen. Ik maak me – net als de VVDfractie, maar ook andere fracties uit deze gemeenteraad – hier best wel grote zorgen over. De VVD roept in haar motie op om te onderzoeken hoe we deze ondernemers zouden kunnen ondersteunen vanuit de gemeente en ik kan deze oproep ondersteunen. Ik heb al eerder opdracht gegeven dit uit te zoeken en hoop dan ook op zeer korte termijn de resultaten met u te kunnen delen. Ik merk hier wel op dat de mogelijkheden wel beperkt zijn binnen onze gemeente. Wij hebben immers in onze gemeente 7000 ondernemers, dus als je even de rekensom maakt dat we bij wijze van 1000 euro per ondernemer zouden

compenseren, dan praat je al heel snel over 7 miljoen, om maar even een beeld te geven. Dus mogelijkheden zijn beperkt, dat geef ik als winstwaarschuwing aan de voorkant even mee. Als wethouder Economie voer ik met enige regelmaat gesprekken met ondernemers en ook ik word regelmatig geconfronteerd met schrijnende verhalen van ondernemers die buiten de steunpakketten te vallen. Moet je bijvoorbeeld aan die starter denken of die VOF met 12 man personeel, met heel veel omzet en die dan overgaat van een VOF-vorm naar een BV, die dan aangemerkt wordt als startende ondernemer. Dat doet zeer. Of die zelfstandige die een duobaan heeft en 20 uur elders werkt en 20 uur zelf een eigen bedrijf heeft, maar die het totale inkomen nodig heeft om te kunnen voorzien in zijn levensonderhoud. Daar wordt gewoond tegen zegt: u komt niet in aanmerking omdat u te weinig uren als zelfstandige werkt. Of die zelfstandige ondernemer die pasgeleden een bedrijf begonnen is en een partner heeft met een bepaald inkomen. Daar wordt ook van gezegd: dan komt u niet in aanmerking voor ondersteuning. Ondanks dat die ondernemer toch wel heel veel kosten maakt en die kosten ook moet blijven betalen, omdat hij zijn verplichtingen aangegaan is.

Mijn intentie was al om de input die ik bij deze gesprekken ophaal te delen met Den Haag en met het dringende verzoek om op korte termijn ook voor deze ondernemers weer enig perspectief te bieden. De oproep van de VVD om een brandbrief te sturen ondersteunt ‘…’. Als gemeente hebben wij het afgelopen jaar al diverse maatregelen genomen om onze ondernemers te ondersteunen in deze barre tijd. Enkele voorbeelden wil ik hier nog een keer noemen. Wij hebben een ondernemersloket opgezet, waar ondernemers terechtkunnen met vragen over alle landelijke steunmaatregelen en ondernemersvragen. We hebben een vertrouwensloket opgezet, door ondernemers, voor ondernemers, om vertrouwelijke ervaringen en kennis te delen over de bedrijfsvoering. Binnenkort openen we een centrum voor ondernemen en ontwikkelen, waar studenten, bedrijfsleven en eigenlijk iedere ondernemer of inwoner terechtkan voor werk, advies over opleiding en stageplek. Daarnaast hebben we uitstel van betaling verleend voor de gemeentelijke belastingen, betalingsregelingen getroffen en precariobelasting voor 2020 kwijtgescholden. Dit is een continu proces en dit blijven we monitoren, hoe we ondernemers, organisaties zo goed mogelijk kunnen ondersteunen in deze bizarre tijden. Kortom, voorzitter, ik kan deze motie van de VVD van harte ondersteunen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel.

Ik kijk even aan de zijde van de gemeenteraad, of daar nog op- of aanmerkingen op zijn. De heer Rieter. De heer M. Rieter: Ja, heel kort, voorzitter. Ik refereerde er daarnet al aan: er zijn ondernemers, even los van de financiële hulp, er zijn ondernemers die dus nu dicht zijn op last van de gemeente, maar die krijgen dan geen officiële afwijzing van de gemeente, waarom ze dan ook echt dicht zijn. Die ondernemers krijgen van het Rijk te horen dat ze wel open mogen blijven. Herkent de wethouder deze geluiden en wat is het beleid daarvan? Dus dat staat even los van de motie, maar ik wou het toch even vragen aan de wethouder. De heer Van de Brug: Ja, ik herken … De voorzitter: O, wacht even, ik doe even een rondje. De heer Yeyden. De heer Yeyden: Dank u wel, voorzitter. Fijn dat de wethouder ook die motie omarmt die wij mede hebben ingediend. Van belang is natuurlijk de ondernemers die op dit moment in de moeilijkheden zijn, het heeft niks te maken met hun eigen ondernemingskwaliteiten of wat dan ook. Ze kunnen gewoon niet open, zo simpel is het ook. Dus daar moeten we ook echt ons hartstikke best doen om daarin te kijken waar we kunnen helpen. Dank u wel. De voorzitter: Oké, dank u wel. Wethouder Van de Brug. De heer Van de Brug: De heer Rieter stelt nog een vraag over de formele afwijzing of een ondernemer open mag zijn of niet.

Die geluiden ken ik niet exact, maar wat ik wel terugkrijg van ondernemers is dat er toch wel her en der onbegrip is, waarom een bepaalde ondernemer, ik noem even bijvoorbeeld een

tabakszaak, dicht moet zijn, terwijl aan de overkant een supermarkt zit die gewoon tabakswaren kan verkopen. Dat onderscheid zit hem dan in de eerste levensbehoefte en dat is het argument waarom een bedrijf open mag of niet. Dat maakt het inderdaad wel heel erg onduidelijk en ook heel erg frustrerend voor een aantal ondernemers. Dat is ook het signaal wat ik steeds terugkrijg. Maar de argumenten die u net noemde die herken ik niet. Dus het zou zo moeten zijn, op het moment dat je dus vraagt ‘mag ik open?’, dat daar een duidelijk antwoord komt en dat dat eventueel ook schriftelijk bevestigd zou moeten worden. Ik denk dat dat wel een vereiste is, om het zo maar te zeggen. De voorzitter: Oké, dank u wel. Dan gaan wij over tot stemming. Volgens mij zijn alle beelden gewisseld met elkaar en we gaan vanavond voor het laatst digitaal stemmen. De stemmen kunnen uitgebracht worden, u kunt voor of tegen stemmen en dan op ‘verzenden’ drukken. Aan u het woord. Nog 3 stemmen moeten uitgebracht worden. We zijn er bijna. Ja, de stemmen zijn binnen. Mag ik de uitslag hebben? De laatste motie is unaniem aangenomen, 37 voor. Sluiting De voorzitter: Dames en heren, gemeenteraadsleden, wij zijn gekomen aan het einde van deze vergadering. Ik dank u hartelijk voor uw inbreng, ik wens u een fijne avond, ook voor de kijkers thuis.

Nog een fijne avond dat nog resteert op dit moment en graag tot de volgende keer. Ik sluit de vergadering.