Notulen raadsvergadering gem Heerlen 8 juni 2022.docx

De teleurstelling was groot, maar inmiddels hebben wij deze leerzame periode afgesloten en gaan wij met volle moed aan de slag voor ons geliefde Heerlen. Wij willen afsluiten met aan te geven dat wij uiteraard zullen steunen wat goed is, maar kritisch zullen zijn op wat beter kan en beter moet. Wij zullen dan ook kritisch zijn op de uitvoering van het akkoord door het aan te stellen college. Wij zien de antwoorden op onze vragen dan ook graag spoedig tegemoet. Succes. Namens de fractie Jongerenpartij Heerlen. De voorzitter Dank u wel. Ik kijk naar de heer Daamen van de Partij Hoensbroeks Belang. De heer Daamen, Partij Hoensbroeks Belang Onze reactie op het coalitieakkoord. Wij zijn trots op dit akkoord en we zijn dankbaar. We zijn dankbaar voor het feit dat we als volwaardige gesprekspartner aan tafel hebben kunnen zitten en een belangrijke bijdrage hebben kunnen leveren aan dit akkoord. We zijn niet weggelopen voor onze verantwoordelijkheid, ook als er geen wethouder in het vat zit. Heerlen-Noord, leefbaarheid in de wijken, veiligheid, burgerbetrokkenheid, het verbeteren van dienstverlening en communicatie, dat zijn allemaal belangrijke zaken waar wij ons als Partij Hoensbroeks Belang in de afgelopen jaren voor hebben ingezet en waar wij ons voor blijven inzetten. Al deze punten zien we als een rode draad door het coalitieakkoord lopen.

Kijkend en afgaand op onze opgedane ervaringen in de laatste paar weken, zien wij in het nieuwe college een sterk verjongd, ambitieus en vooral dynamisch team, dat samen de schouders eronder wil zetten. Partij Hoensbroeks Belang spreekt dan ook haar volste vertrouwen uit in dit team en kijkt ernaar uit om samen met hen en de gehele raad constructief aan de slag te gaan. Dus veel succes, college.

Pagina 18/39 De heer Leers, Hart-Leers (interruptie) Meneer Daamen, maakt de Partij Hoensbroeks Belang zich niet grote zorgen over het uitblijven van substantiële Rijksgelden voor project Heerlen-Noord? Ik heb namelijk begrepen dat u vooral getriggerd was om mee te doen aan deze coalitie, omdat u hoopt daarmee meer te kunnen bereiken voor HeerlenNoord, zeg Hoensbroek en het Hoensbroeks belang. Bent u er niet bang voor dat er op dit moment wel een dikbetaalde directeur is, maar dat de centen om echt aan de slag te gaan vooralsnog niet binnen zijn? Hoe kijkt u daarnaar? De heer Daamen, Partij Hoensbroeks Belang Ik ben blij dat u die vraag stelt. Ik zal er ook heel helder in zijn. Het zal u niet verbazen dat de ambitie van Hoensbroeks Belang - Hoensbroek valt onder Heerlen-Noord - van het begin af aan was om te waarborgen dat hetgeen waar vorig jaar het hele college en de hele raad zich aan heeft gecommitteerd, namelijk aan de slag te gaan met Heerlen-Noord, kracht bij te zetten en vervolg te geven. Oftewel: boter bij de vis. We weten allemaal dat de financiële middelen van de landelijke overheid niet helemaal helder zijn. Daarom is het juist van belang dat we aan de voorkant aan de deur kloppen voor onze financiële middelen. Daar is een bedrijfsbureau ook bij noodzakelijk.

Dat was voor ons ook de reden dat wij per se bij de gesprekken aanwezig willen zijn om met datgene wat de raad zich heeft voorgenomen in de vorige coalitieperiode, daadwerkelijk aan de slag te gaan en niet weer voor ons uit te schuiven. De voorzitter Dank u wel. Meneer Van den Berg van de VVD. De heer Van den Berg, VVD Meneer de voorzitter, dank u wel. Uit liefde voor onze stad dragen wij bij aan Heerlen. Uit liefde voor onze stad nemen wij verantwoordelijkheid. Uit liefde voor onze stad nemen wij deel aan deze coalitie, want onze stad moet vooruit. Onze stad zit in een positieve flow. Die moeten wij vasthouden in het belang van onze inwoners, ondernemers, verenigingen, bedrijven en instellingen. Dat vraagt om leiderschap, om gedrevenheid en om samen de schouders eronder te zetten. Dat is en blijft de koers van de VVD, want Heerlen is goed en wordt beter. Meneer de voorzitter. Eerlijk is eerlijk, wij hadden graag een nog bredere coalitie gezien, maar het is aan partijen zelf om te bepalen onder welke voorwaarden ze wel of niet deelnemen. Wij besloten deel te nemen. Wij beoordelen onze coalitiedeelname op basis van de inhoud van het akkoord en de invloed in het college. Wij herkennen ons als liberalen volledig in dit brede coalitieakkoord, maar ook in deze coalitie met een duidelijke meerderheid in deze gemeenteraad.

Heerlen en de regio Parkstad hebben grote opgaven op sociaaleconomisch gebied. Dat vraagt om een krachtig stadsbestuur. Als VVD kunnen we verder bouwen aan onze ambities. We gaan in de komende jaren duizenden extra arbeidsplaatsen creëren in Heerlen en de regio. We gaan hiervoor ontwikkelingsmaatschappij Trilandis breder in de regio inzetten, maar ook het Fonds Economische Structuurversterking. De coalitie wil meer mensen uit een uitkering aan een baan helpen. De Bovengrondse Vakschool wordt verder uitgerold en we brengen meer mensen in beweging, ook letterlijk via sport. We leggen een economisch sterker fundament onder Heerlen en de regio, waar mensen meer zelfredzaam kunnen zijn en hun talenten kunnen gebruiken. Waar ondernemers meer ruimte krijgen om te ondernemen. We vereenvoudigen procedures en regels of we schaffen ze waar mogelijk af. Bovendien gaan we de stad beter positioneren met actievere stadsmarketing. Ook wonen krijgt meer aandacht. Er wordt meer gebouwd en bouwplannen worden versneld, met speciale aandacht voor starters, met veel aandacht voor kwaliteit en leefbaarheid in de wijken. Waar mogelijk en wenselijk transformeren we leegstaande winkel- en kantoorpanden naar woningen. Veiligheid is en blijft een belangrijk speerpunt voor de VVD. Er komt meer blauw op straat door meer boa's aan te stellen.

Hufters worden strenger aangepakt en criminelen worden meer op de huid gezeten. We willen het veiligheidsgevoel van Heerlenaren in alle wijken verbeteren.

Pagina 19/39 In het nieuwe coalitieakkoord wordt ook stevig vergroend en verduurzaamd. Er worden opnieuw duizend extra bomen geplant. De openbare ruimte wordt verder vergroend, ook in het centrum. En we gaan op zoek naar meer mogelijkheden voor energietransitie. Ook in financiële zin wordt een stevig fundament gelegd. De woonlasten blijven zo veel mogelijk beperkt. We beginnen met de afschaffing van de hondenbelasting. We houden een grotere financiële reserve aan om tegenvallers op te vangen. Kortom, meneer de voorzitter, we herkennen ons als VVD volledig in dit brede coalitieakkoord. We hebben al onze belangrijke speerpunten kunnen binnenhalen. We zijn trots op onze samenwerking met D66. Voor de derde keer dragen we dan ook samen Martin de Beer voor als onze gezamenlijke wethouder. Meneer de voorzitter. Wij wensen het nieuwe college heel veel succes. Ga snel aan de slag in het belang en vooral uit liefde voor onze stad. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. Meneer Hoogers, PVV. De heer Hoogers, PVV Dank u wel voor het woord, voorzitter. Ik heb getracht het verhaal van onze fractie kort te houden, ondanks dat wij als PVV zien dat er nog heel veel moet veranderen in Heerlen. Dit coalitieakkoord is voor ons oude wijn in nieuwe zakken. Ik zal dan ook snel van start gaan. Voorzitter. Het is fijn om nu te starten met ons politiek raadswerk.

De PVV Heerlen is van niets naar twee zetels gegaan in Heerlen. Om te starten is dit een fijn politiek begin van onze fractie. Wij danken dan ook alsnog de burgers van Heerlen die ons hebben gesteund. Voordat ik in de politiek kwam, zag ik dat er in de afgelopen jaren vanalles mis was in Heerlen. Zo zijn we als stad Heerlen van twee achterstandswijken naar ongeveer veertien achterstandswijken gegaan in meer dan tien jaar tijd. De achterstand in deze wijken is zelfs zo erg dat er nu eindelijk na al die tijd een programma moet worden gestart met geld van het Rijk, provincie en gemeente om de achterstanden in Heerlen-Noord aan te pakken. Wat iedere burger van Heerlen moet weten, is dat deze achterstandswijken zijn ontstaan tijdens de tijd dat de SP in diverse colleges heeft plaatsgenomen. De SP gaat er prat op dat ze dicht bij de burgers staan, maar aan de andere kant hebben ze er in die dik tien jaar wel voor gezorgd dat nagenoeg iedere wijk in Heerlen-Noord een achterstandswijk werd. Wij als PVV zien dan ook een trend in de afgelopen jaren: houd de burger dichtbij, heb een ruimhartig armoedebeleid, maar vergeet de wijkontwikkeling, leefbaarheid en de sociale veiligheid in de wijken. Dit is nu precies wat er in de afgelopen jaren is gebeurd. Voorzitter. Met name de SP heeft ervoor gezorgd dat er in Heerlen achterstandswijken zijn ontstaan.

Nu gaat de SP zich op de borst kloppen, omdat ze geld krijgen om de herstructurering van Heerlen-Noord aan te pakken. Als klap op de vuurpijl gaat een oud-voorzitter van de SP, een raadslid van Heerlen, die totaal geen verstand heeft van herstructurering, dit project voor de komende twintig jaar leiden. Het blijft vreemd dat geen enkele media dit oppikt. Let maar op, dit wordt een groot dictatoriaal SP-speeltje. Voorzitter. Dit zou eigenlijk grote krantenkoppen moeten opleveren. Degenen die de veroorzakers zijn van veel ellende in Heerlen gaan nu de zelfgecreëerde problemen in de wijken in de komende twintig jaar aanpakken. De PVV vindt het jammer dat de burger van Heerlen dit nog niet ziet. Maar de PVV is ervan overtuigd dat de burger van Heerlen langzaam wakker wordt. Ook hopen wij dat de media dit nu eens oppikken en vragen gaan stellen. Voorzitter. Dan de verkiezingen. Het was te verwachten dat de burgers van Heerlen net als andere jaren niet naar de stembus zouden gaan. Onze fractie twijfelt er niet aan dat de ingezette koers van de gemeenteraad van de afgelopen zestien jaar heeft geleid tot een historisch lage opkomst voor de gemeenteraadsverkiezingen. Voor de PVV-fractie symboliseert dit dat het vertrouwen dat de burger in de raad heeft tot een dieptepunt is gezonken. Als donderslag bij heldere hemel wordt dit beklonken in dit

Pagina 20/39 coalitieakkoord dat een regelrechte nachtmerrie voor Heerlen is, waarbij de gewone hardwerkende Heerlenaar voor alles mag bloeden. Voorzitter. Ik ga een poging wagen om inhoudelijk in te gaan op het coalitieakkoord dat een nachtmerrie voor Heerlen is. Ik benadruk dat, omdat het een uitdaging wordt om inhoud te geven aan de loze kreten en holle termen waar dit coalitieakkoord vol van staat. Daarnaast ontbreekt elke vorm van resultaatmeting en worden vage beelden geschetst door de coalitiepartijen. Zeker het ontbreken van een passage hoe dit college straks zijn resultaten kenbaar maakt, maakt ons als PVV alert. Gaat dit college, net als in alle andere jaren, gewoon van start zonder beleid en zonder focus? Hoe gaat het college zich verantwoorden? Daar zouden wij als fractie wel een antwoord op willen hebben. Voorzitter. De PVV maakt zich ernstig zorgen over het eerste hoofdstuk van het coalitieakkoord. De coalitiepartijen hebben hun mond vol over openheid, transparantie en alles te werk stellen om het vertrouwen van alle Heerlenaren terug te winnen. Echter zijn de acht coalitiepartijen achter de rug van onze burgers bezig om alles te bewerkstelligen om geen openheid en transparantie te hoeven geven. Voorzitter. Voor onze fractie begint het met de benoeming van de programmadirecteur, de deelburgemeester van ons stadsdeel Heerlen-Noord.

Een oud-SP'er, een oud-bestuurder van onze gemeente die de schijn tegen zich heeft dat de bedoeling louter een vriendendienst is. Voorzitter, collega-raadsleden, maar vooral de inwoners van Heerlen. De partij die al meer dan twintig jaar prominent aanwezig is in het bestuur, de partij die in twintig jaar niet in staat is gebleken om voor HeerlenNoord ook maar een verschil te maken, gaat dat nu voor ons over twintig jaar oplossen. Voorzitter. In die twintig jaar is het onduidelijk wanneer het project Heerlen-Noord zijn doelen heeft behaald. Het is onduidelijk welke resultaten door het college en de raad mogen worden verwacht. Het is onduidelijk welke parameters worden gebruikt om doelen te bepalen. Het is onduidelijk wanneer en hoe tussentijdse doelen worden gemeten. Het is onduidelijk tot hoe ver de bevoegdheid van het project Heerlen-Noord reikt. Het is onduidelijk hoe de financiering verloopt en welke verantwoording moet worden gegeven over het budget. Het is onduidelijk hoe project Heerlen-Noord verder de gelederen aanvult. Het is allemaal onduidelijk en wij als raad dienen enige uitleg te krijgen van dit college. Voorzitter. Ik neem toch aan dat wij als raad een vinger aan de pols gaan houden.

Of gaan wij onze bevoegdheid te grabbel gooien en laten wij als gemeenteraad in de komende twintig jaar alles los? Voorzitter en collega-raadsleden, laten wij straks onze budgettaire bevoegdheden los om de komende twintig jaar alles te regelen in Heerlen-Noord of gaan wij als budgethouder controle uitoefenen op dit project? Voorzitter. Dat is niet alles. Waar wij zeer van zijn geschrokken, is de motie van D66 op 23 februari 2022, inhoudende de positie gemeenteraad met betrekking tot het programma Heerlen-Noord. Hierin roept D66 het college op om het programma Heerlen-Noord zo min mogelijk politiek te maken. Naar mening van de PVV blijft een herstructurering altijd politiek. Om het niet uit de hand te laten lopen, moeten we duidelijke kaders stellen en bij kunnen sturen. De PVV is ervan geschrokken dat met name het budgetrecht met deze motie is weggegeven. Wiens verantwoordelijkheid wordt het dan wel? Wordt het dan de verantwoordelijkheid van de programmadirecteur? Voorzitter. Begrijp mij goed. Ik beaam dat het niet zou moeten uitmaken aan welke kant van het spoor iemand geboren is, net zoals het niet zou moeten uitmaken in welke partij iemand is opgegroeid. Dat geldt voor de functie van alleenheerser, de programmadirecteur, in Heerlen-Noord niet. Het zou en moest een SP'er worden. Voorzitter.

Om onze burger nog meer in de kou te laten staan, schiet dit coalitieakkoord, de nachtmerrie van Heerlen, door als het gaat om duurzaamheid en klimaathypocrisie. De klimaatfanatici die ijverig aan dit akkoord hebben geschreven, hebben de termen 'de leefbaarheid in onze stad slopen' verwisseld met 'verantwoordelijkheid nemen'. Laten wij stoppen met een boekhoudkundig verhaal om CO₂ terug te dringen dat onze inwoners alleen maar veel geld gaat kosten. Laten wij stoppen om onze hardwerkende burgers te dwingen te accepteren dat er een windmolen in de achtertuin komt. Dit akkoord is gevuld met loze, activistische kreten over verduurzamen. Het belangrijkste voor onze burgers ontbreekt, namelijk: wat betekent dit nu voor ons? Hoe willen ze het aan de burgers gaan verplichten? Welke kosten zijn hieraan

Pagina 21/39 verbonden? Welk effect zou dit hebben? Is het effect überhaupt meetbaar? Het verhaal is onduidelijk en bovenal is het niet het eerlijke verhaal. Het is niets anders dan gebazel dat uiteindelijk tot een gigantische lastenverhoging voor de Heerlenaar gaat leiden. Voorzitter. De coalitie wenst transparant te zijn. Laten we daar dan mee beginnen. Het is tijd om mét de Heerlenaar te praten en niet zonder hem. Onze fractie wil dan ook op dit vlak de inspraak van onze burgers vergroten en hen betrekken met bijvoorbeeld bindende referenda en enquêtes. Voorzitter. Onze stad heeft een gedegen armoedebeleid nodig, een rechtvaardig armoedebeleid dat mensen in hun kracht zet. De PVV verwondert zich dat na vijf termijnen, dat is twintig jaar, de trend niet is gebroken in generatie armoede. Terwijl de coalitie aangeeft dat een trendbreuk in Heerlen-Noord binnen twintig jaar een generatie kan veranderen. Voorzitter. Het coalitieakkoord benoemt niet welk effect en resultaat het beleid gaat hebben en wat het oude armoedebeleid de inwoners van Heerlen heeft opgeleverd. In tegenstelling, voorzitter. De nachtmerrie van Heerlen duwt onze burgers verder de afgrond in met klimaathypocrisie en wijkt niet af van het verlagen van vaste lasten. Voorzitter. Niet alles is kommer en kwel in dit coalitieakkoord. Onze fractie omarmt het uitbreiden van een divers woningbestand.

Waar wij ook blij mee zijn, is dat er meer boa's worden aangetrokken. Betere toezicht is garantie voor betere leefbaarheid en veiligheid in de wijken van Heerlen. Echter, wat wij echt missen in het coalitieakkoord, is het stukje veiligheid. Bijvoorbeeld de aanpak van bestuurlijke ondermijning, bijvoorbeeld de aanpak via de wet Bibob. Hoe gaat het college dit aanpakken als dit niet in het akkoord staat? Maar ook onze fractie is het niet ontgaan dat het voor Heerlenaren steeds moeilijker wordt om een kwalitatief goede en betaalbare woning te vinden. Onze burgers staan al achter in de rij, na statushouders, en dan moeten zij maar tevreden zijn met woningexperimenten. Deze experimenten worden niet verder uitgeleid. Experimenten waar geen openheid over wordt gegeven. Experimenten waarbij de ondergrens van woonkwaliteit wordt aangehouden. Is dat wat de coalitie ziet als een kwalitatief goede woning voor onze inwoners? Voorzitter. Onze fractie wil ook ingaan, voor zover dat mogelijk is, op de doorgezette koers van het jeugden ouderenbeleid. Een kreet als regiefunctie binnen de jeugdzorg en onderwijs, zonder te benoemen hoe het resultaat verder wordt gemeten. Financiële argumenten die nooit de reden mogen zijn om het zorgniveau terug te dringen zonder te benoemen wat dit concreet betekent voor onze inwoners.

Geen afspraken wanneer een resultaat behaald is en wanneer effecten zichtbaar worden. Geen toelichting op wat het verder financieel inhoudt en waar het geld vandaan komt. Voorzitter. Over het ouderenbeleid moet ik helaas kort zijn. Het meest zinvolle wat de coalitie beschrijft over het ouderenbeleid is dat het steviger en effectiever moet worden. Wat houdt dat in? Hoe gaan we dat doen? Welke effecten beoogt een steviger en effectiever ouderenbeleid en wanneer zijn die effecten meetbaar? Voorzitter. Graag zou ik inhoudelijk willen ingaan op de financiën. U zult net als ons beseffen dat dit op dit moment nagenoeg onmogelijk is door een gebrek aan openheid en transparantie. Wij zullen in de komende maanden en jaren hier zeker op terugkomen. Voorzitter, tot slot. Dit coalitieakkoord is een verzameling van loze kreten en holle termen. Mij is geleerd om SMART te formuleren: specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdsgebonden. Wanneer men kijkt naar dit coalitieakkoord, dan is dit akkoord verre van SMART geformuleerd en heeft het veel losse einden. Voor ons als PVV is dit niet acceptabel. Uiteraard komen wij hierop terug. Ik dank u voor het woord. De voorzitter Dank u wel. De heer Clemens, SP (interruptie)

Pagina 22/39 Heel even leek er een punt in de bijdrage van de PVV waar het iets vrolijker werd, maar het lijkt er niet op dat er iets goed is. Ik ben het eens met de PVV dat je moet willen meten. Je moet willen weten of beleid resultaat heeft. Daarom heb ik de volgende vraag: is de PVV ermee bekend dat de armoede in Heerlen in de afgelopen jaren - dan heb ik het over de statistiek van het CBS 'Huishoudens in armoede' - zowel absoluut als relatief is afgenomen? En dat het bijstandsbestand in de gemeente Heerlen in de afgelopen tien jaar met 5,6% is afgenomen? Dit is ook niet los te zien van het sociale beleid van deze stad. Ook relatief ten opzichte van andere gemeenten, ik noem maar eens de toename van 16% van het bijstandsbestand. Dan zou je zeggen dat dit keiharde cijfers zijn van gerenommeerde instellingen die passen bij uw parameters, metingen en statistieken. Kent u deze cijfers? Ten tweede: wat is het SMARTgeformuleerde voorstel van de PVV om ons armoedebeleid nog beter te maken? Daar ben ik zeer in geïnteresseerd. De heer Hoogers, PVV Ik kom terug op de eerste vraag. Ik zie dat er in de stad Heerlen eerst twee achterstandswijken waren, maar dat dit er nu veertien zijn geworden. Er moet een programma worden opgestart om de armoede aan te pakken of om in ieder geval de achterstand weg te werken.

De cijfers waarover u het heeft met betrekking tot het bijstandsbestand van de gemeente Heerlen, het zou mij ook niet verwonderen. In tijden van economische voorspoed waar banen zijn, zou ik ook verwachten dat het bijstandscijfer afneemt. Dus in dat opzicht, ja. De heer Clemens, SP (interruptie) Dat laatste is wel heel makkelijk, want in andere gemeenten zijn de cijfers juist gestegen, waar ze in Heerlen zijn gedaald. Maar ik ben nog veel benieuwder naar het volgende. U hebt heel veel kritiek. Dat mag. Ik ben eerlijk gezegd heel blij dat de PVV van armoedebestrijding een belangrijk punt maakt in haar verhaal, want ik denk dat we elkaar daar dan gaan vinden. Maar wat is uw SMART geformuleerde voorstel om ons armoedebeleid nog beter te maken? De heer Hoogers, PVV Op die vraag zal ik terugkomen. Ik kom erop terug. De voorzitter Dank u wel. Dan ga ik nu naar de heer Dragstra van D66. De heer Dragstra, D66 Dank u wel, voorzitter. Allereerst ga ik even in op de motie die de heer Hoogers noemde. Die motie is inderdaad unaniem aangenomen in de raad van februari. Deze motie was enkel gericht op het behouden van draagvlak voor het programma Heerlen-Noord. Er is geen enkel budgetrecht weggegeven, zoals de heer Hoogers beweert. Dus dat even als eerste. Dan het coalitieakkoord. D66 staat voor een groene, duurzame, bruisende stad met kansen voor alle Heerlenaren.

Een staat die keuzes maakt voor de toekomst met het oog voor haar verleden. Maar jong en oud hun dromen kunnen najagen. Een Heerlen dat onderwijs en een arbeidsmarkt biedt, kansen op betaalbare koop- en huurwoningen creëert, kansen om op te groeien in goede gezondheid voor iedereen mogelijk maakt, waar ondernemers de kans krijgen om te ondernemen en cultuurmakers de kans krijgen om te creëren. Waar we samen werken aan een Heerlen van de toekomst. Voorzitter. In de krant werd vanmorgen geschreven over de torenhoge ambities van deze nieuwe coalitie. Deze torenhoge ambities zijn er, en daar hebben we ons als D66 ook hard voor gemaakt. De komende periode staat in het teken van het verder bouwen aan onze stad. We zijn blij dat onze speerpunten uit het coalitieakkoord naar voren zijn gekomen. Met een prominente groene lijn door het akkoord, met ook stevige hoofdstukken voor onder andere onderwijs, wonen, cultuur en sport.

Pagina 23/39 Voorzitter. Als D66 willen we een aantal concrete punten uitlichten. De herstructurering van de noordkant van het Maankwartier waarin de kwaliteit en schoonheid van het centrum ook naar de driehoek Kempkensweg, Willemstraat, Spoorsingel moet worden uitgebreid. We zetten volop in om het onderwijs naar het centrum te halen, met de versterking van de studie- en onderwijsfaciliteiten voor studenten. Daarnaast bouwen we aan een passend en kwalitatief goed woningaanbod in onze stad voor de doelgroep starters en studenten, maar we zetten ook in op het bevorderen van de doorstroom om in het middensegment ook meer ruimte te creëren. Koop- en huurwoningen verduurzamen we met daarbij de hoogste prioriteit voor woningen waar de achterstanden het grootst zijn om energiearmoede aan te pakken. Bij gemeentelijke gebouwen geven we het goede voorbeelden slaan we in de komende periode een belangrijke verduurzamingslag met het doel om het gemeentelijk vastgoed uiterlijk 2030 energieneutraal te maken. We faciliteren initiatiefnemers nog meer bij de opwekking van duurzame energie. De openbare ruimte in het centrum en in de wijken vergroenen wij rigoureus met extra aandacht voor biodiversiteit. Daarnaast gaan we ook onze schoolpleinen vergroenen. In de komende periode worden minimaal duizend extra bomen geplant.

We creëren meer ruimte voor de fiets, zowel in ruimte op straat als in het realiseren van extra fietsenstallingen en oplaadpunten voor elektrische fietsen. We hebben extra aandacht voor jongeren. Voor hen gaan we in elk stadsdeel een plek voor jongeren creëren. We gaan kijken naar de mogelijkheden van de Jongerenraad en als onderdeel van de divisie Onderwijs naar het centrum, gaan we ook een jongerenloket oprichten. Ook hebben we nog meer aandacht voor de mentale gezondheid van jongeren. We zetten de ondersteuning van verenigingen onverminderd voort en verbinden hem aan de maatschappelijke opgave in onze wijken. Ook hebben we als D66 kunnen inbrengen dat we in de komende vier jaar alle gemeentelijke sportaccommodaties van led-verlichting gaan voorzien. Heerlen laten we ook op cultuurgebied verder bruisen door meer euregionale samenwerking, een plek voor cultuurwakers te creëren waar ze kunnen maken en elkaar kunnen ontmoeten en natuurlijk ook nog meer cultuureducatie op scholen aan te bieden. Voorzitter. We zijn erg tevreden over dit brede coalitieakkoord en de grote bijdrage die we daar als D66 in hebben kunnen leveren. Ook zijn we blij met het voortzetten van de samenwerking met de VVD en de portefeuilles duurzaamheid, sport, Heerlen-Noord, economie, arbeidsmarktparticipatie en financiën, waaraan Martin de Beer als onze gezamenlijke wethouder uitvoering mag geven.

Voorzitter. Het coalitieakkoord heet 'Uit liefde voor onze stad'. Die liefde voor onze stad proef ik bij het nieuwe college, maar ook bij de nieuwe gemeenteraad in zowel de coalitie als de oppositie. Dat is wat ons allemaal bindt. Samen gaan we aan de slag voor us sjön Heële. Heerlen, we hebben je lief. De voorzitter Dank u wel. Meneer Jacobs van Forum voor Democratie. De heer Jacobs, Forum voor Democratie Dank u wel, voorzitter. De begeleidende mail bij de aanbieding van het coalitie-akkoord klinkt prachtig: “Geachte collega-raadsleden, Met gepaste trots bied ik u hierbij, namens de partijen CDA, VVD, D66, Partij Hoensbroeks Belang, PvdA, GroenLinks, Partij voor de Dieren en SP, het coalitieakkoord ‘Uit Liefde voor onze Stad’ aan. Genoemde partijen kijken er naar uit met u allen te gaan samenwerken in het belang van Heerlen. Met hartelijke groet, Jordy Clemens” Hieruit concludeer ik dat u allen er ook naar uitkijkt de komende raadsperiode samen te werken met de fractie FVD. Dat is dan wederzijds. Van de coalitiepartijen Partij voor de Dieren, Partij van de Arbeid en SP had ik echter graag geweten hoe zij de samenwerking met onze partij zien. Vlak voor de verkiezingen plaatste mevrouw Geron van de Partij voor de Dieren een stukje proza op haar persoonlijke Facebookpagina onder de titel “Een ode aan het gemeenteraadslid”. Ik denk overigens dat ze zichzelf een ode bracht.

Ik citeer: “Tot en met woensdag kunnen we stemmen op zo’n fantastisch gemeenteraadslid. Doe het. U moet vooral zelf weten op wie, maar als het enigszins mogelijk is en niet te veel moeite is: probeer de racisten, fascisten en Poetin-bewonderaars te vermijden. Daar komt alleen maar ellende van.”

Pagina 24/39 Wat ons betreft, getuigt een dergelijke uitspraak van weinig intelligentie. Dan de heer Verreck van de PvdA. In zijn mail aan de informateur, mevrouw Marjo van Kan, schrijft hij het volgende. Ik citeer wederom: “Dit is geen correcte weergave van ons standpunt. Op deze vraag” - de vraag was overigens: sluit u partijen uit – “hebben wij expliciet aangegeven, zoals ook verwoord in ons programma op pagina 5 dat wij samenwerking met populisten als PVV en FVD uitsluiten, in coalitie en in oppositie. Wij, ondergetekende en Volmar Delheij, hebben toegelicht dat beide partijen de Nederlandse samenleving polariseren, aan de wortel van de democratie knagen en in beginsel ondemocratisch zijn. En derhalve uitgesloten worden voor samenwerking. Er is dus wel degelijk sprake van een blokkade vooraf door de PvdA.” Aan de heer Verreck zou ik willen vragen wat in zijn ogen polariserend en ondemocratisch aan onze partij zou zijn. Misschien het feit dat we het klimaatsprookje van zijn klimaatpaus, de heer Timmermans, niet zomaar voor waarheid aannemen? Of dat wij de polarisatie van de ongevaccinneerde medemens bijzonder kwalijk vinden? Tot slot een vraag aan de heer Clemens van de SP. Zijn partij zet ons weg als extreemrechts. Nu heb ik de definitie van extreemrechts erbij gezocht.

Volgens de AIVD vormen rechtsextremisten een dreiging voor de nationale veiligheid en democratische rechtsorde, omdat zij antidemocratische doelen nastreven, al dan niet met ondemocratische middelen. Wat bepaalde partijen binnen deze coalitie klaarblijkelijk ook van FVD vinden, ik zal mij namens FVD de komende raadsperiode in ieder geval met hart en ziel inzetten voor deze stad. Ik zal een samenwerking in het belang van deze stad daarom met geen enkele partij uitsluiten. Ik hoop dat een aantal coalitiepartijen deze professionaliteit ook zullen tonen en hun klaarblijkelijke antipathie jegens mij en mijn partij in het belang van Heerlen overboord kunnen gooien. Overigens een groot compliment aan de ambtenaren die ik tot nu heb gesproken. Aan diens professionaliteit en onvooringenomendheid kunnen genoemde partijen een voorbeeld nemen. Voorzitter. Dan noem ik een paar punten die over de inhoud van het akkoord gaan. Centrumontwikkeling Heerlen. FVD zou meer willen weten over de voor- en nadelen, praktische haalbaarheid, alsmede de gemoeide kosten van de verhuizing van diverse scholen naar het centrum. Dan nog het volgende. Het Lectoraat Professionalisering van het Onderwijs heeft op verzoek van het College van Bestuur van de Hogeschool Zuyd een studie uitgevoerd om voordelen van het onlineonderwijs in kaart te brengen.

De studie heeft plaatsgevonden onder alle studenten en docenten van Zuyd. Hieruit kwam de volgende conclusie naar voren. Studenten en docenten hebben op basis van hun ervaringen aspecten benoemd die de moeite waard zijn om te behouden en verder door te ontwikkelen na het beëindigen van de coronapandemie. Niet met als doel volledig onlineonderwijs, maar met het doel het realiseren van een effectieve en efficiënte blend van online en face-to-face onderwijs. Hoe die blend er concreet uit gaat zien, is niet op voorhand voor alle opleidingen te schetsen, maar per opleiding is het vraagstuk actueel hoe de voordelen van onlineonderwijs zijn te benutten. Graag zouden wij willen weten hoe de wens naar meer online onderwijs zich verhoudt met de door de coalitie gewenste levendigheid in de stad door de komst van bijvoorbeeld Hogeschool Zuyd. Wonen. Ook wij vinden het van groot belang dat iedere inwoner van Heerlen over een geschikte woning kan beschikken. Wel zouden wij graag van u willen weten hoe onze gemeente in de nabije toekomst zal omgaan met de onlangs gedane uitspraken van de heer Hugo de Jonge, inhoudende dat gemeenten statushouders voorrang zullen moeten geven bij het vrijkomen van een huurhuis. Veiligheid.

Hoe denkt het college de ernstige capaciteitsproblemen bij de politie op te lossen? Uitgesproken wordt weliswaar dat er in de lobby een tandje wordt bijgezet, maar wat heeft dit concreet opgeleverd sinds juli 2021? Vanaf 2024 ligt zelfs een afname in de politiemacht in het verschiet van 182,3 fte naar 155,4 fte. Participatie en arbeidsmarkt. Naar onze mening is het nu of nooit inwoners te begeleiden naar werk. Ondernemers in nagenoeg iedere sector schreeuwen om arbeidskrachten. Ondernemers in Heerlen hebben zelfs aangepaste openingstijden vanwege een tekort aan personeel. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat bijvoorbeeld een vluchteling uit Oekraïne binnen een week een baan heeft, terwijl het college nog steeds

Pagina 25/39 voorstellen uitwerkt hoe mensen uit een uitkeringssituatie te krijgen. Natuurlijk moeten we in deze menselijk blijven, maar het is niet: eerst hun problemen oplossen en dan pas aan het werk. Het een kan het ander zelfs in positieve zin versterken. Burgerbetrokkenheid. Meer burgerbetrokkenheid juichen wij als FVD enorm toe. Laat het dit keer echter niet weer een papieren tijger zijn en laten we hier de komende raadsperiode ook echt werk van gaan maken, zodat we over vier jaar niet weer eindeloze verkiezingsdebatten gaan voeren over hoe de burgerbetrokkenheid te vergroten. Wat we helaas missen in het akkoord is een referendumrecht voor de Heerlense burger. Burgers moeten niet alleen meepraten, maar in bepaalde gevallen ook daadwerkelijk kunnen meebeslissen. Duurzaamheid. Blijkbaar heeft onze gemeente zich volledig geconformeerd aan de Agenda 2030, ook wel Build Back Better, the Great Reset of de Sustainable Development Goals genoemd. De Hogeschool Zuyd is inmiddels volledig geindoctrineerd en er zijn zelfs wethouders in deze gemeente die middels een speldje op hun jasje deze agenda publiekelijk uitdragen. Ik hoop erop dat steeds meer inwoners van Heerlen gaan begrijpen dat deze agenda ons alleen maar meer in de armoede gaat storten. Volgens deze coalitie vormt het klimaat een grote bedreiging voor het leven op aarde, en dus ook in Heerlen.

Zij gaat er dus blijkbaar van uit dat met complexe modellering het klimaat voorspelbaar zou zijn. Het klimaat verandert van nature al miljarden jaren en die veranderingen kunnen groot zijn. Zo konden we 15.000 jaar geleden met droge voeten van Nederland naar Ierland lopen en dat had echt niks te maken met CO₂. Het punt is dat er geen bewezen relatie is tussen CO₂-gehalte van de atmosfeer en de temperatuur van de aarde. De CO₂ in de atmosfeer is geen thermostaatknop waar je aan kunt draaien om het klimaat op de gewenste stand in te stellen. Dat is een totale illusie. Ook als je wat CO₂ uit de atmosfeer zou halen – dat kun je proberen tegen enorme kosten – dan nog verander je niks aan de variabiliteit van het klimaat. De opwarming, de afkoeling, de zeespiegelstijging, de zeespiegeldaling zullen ook met wat minder CO₂ in de atmosfeer precies hetzelfde zijn als nu. Dus de illusie dat je het klimaat kunt regelen tegen enorme kosten is heel erg onverstandig in onze ogen. Laten we daarom aub onze inwoners in de nabije toekomst niet op enorme kosten jagen met een onzinnige energietransitie. In dit kader zou ik ook nog het volgende willen opmerken. Waarom massaal van het gas af nu zelfs ons kabinet achter een Brussels plan is gaan staan om aardgas als groen te bestempelen en derhalve als duurzaam te zien.

Even voor de duidelijkheid, uiteraard zijn wij wel voor een goede isolatie van woningen. Tot slot vragen wij ons af hoe u gaat bewerkstelligen dat wij hier in Heerlen in 2050 geen afval meer hebben. Voorzitter, tot slot de lokale inclusie. Voorzitter, als we het hebben over inclusiviteit zou ik u vriendelijk willen vragen wat uw beweegreden is geweest om 24% van uw eigen inwoners buiten de maatschappij te willen plaatsen middels uw brief aan de Tweede Kamer en het kabinet, zijnde de oproep tot het in beraad nemen van het instellen van een 2G-beleid. Forum voor Democratie is van mening dat een ongekozen burgemeester voor al zijn of haar inwoners staat en geen groepen inwoners mag uitsluiten op basis van zelfbeschikking of lichamelijke integriteit. Veel van deze mensen woonden hier al lang voor u hier burgemeester werd. In onze gemeente mag iedereen meedoen. Wij willen in ieder geval geen discriminerende en polariserende burgermeester in ons mooie Heerlen. Voorzitter, thans is neem ik aan ook u wel duidelijk dat een 2G-beleid geen enkel effect heeft. Ik zou u dan ook willen vragen te bevestigen dat bij een volgende coronagolf - ik hoop voor alle inwoners hier in Heerlen dat deze achterwege blijft – u dergelijke polariserende uitlatingen achterwege zult laten en geen enkele inwoner van Heerlen ooit nog zult willen uitsluiten op basis van zijn of haar vaccinatiestatus.

Dank u, voorzitter. De heer Oulad Lmaroudia, D66 (interruptie) Ik noem een kleine nuance met betrekking tot de status van de burgemeester, of hij nu wel of niet is gekozen. Voor zover ik mij kan herinneren, heeft de raad moeten stemmen en heeft de raad gesprekken moeten voeren met de burgemeester om hem als burgemeester te benoemen. Ik vroeg mij alleen af of dat klopt, meneer de burgemeester. Moesten wij stemmen om u hier als burgemeester te krijgen?

Pagina 26/39

De voorzitter Daar heb ik natuurlijk geen idee van. Daar was ik niet bij. Ik was op dat moment nog maar een heel simpele sollicitant. Maar meneer Clemens wil ook iets zeggen. U mag ook iets zeggen over wat anders. De heer Clemens, SP (interruptie) Ik heb een vraag aan de heer Jacobs. Hij begon zijn verhaal met een uitgestoken hand, als ik dat zo mag omschrijven. Die nemen wij graag aan. Ik ben heel graag bereid om met u op zoek te gaan naar punten waar wij met elkaar kunnen samenwerken. Een van de punten waarvan ik denk dat we elkaar wel zouden kunnen vinden is uw houding ten opzichte van mensen die voor ons allemaal werken. U had een lofzang op de ambtenaren. Ik denk dat dit terecht is. Die had ik in mijn verhaal ook. Ik ben wel benieuwd naar het volgende. Mensen die ook voor ons allemaal werken, zijn mensen die werken voor de GGD. In februari van dit jaar is door een groepje mensen een aantal GGD-medewerkers bij een vaccinatielocatie in onze stad aangevallen. Ik heb uit uw partij nog nooit iemand dat horen veroordelen. Ik ben benieuwd of wij elkaar hier de hand kunnen reiken en dit gezamenlijk hier nog een keer kunnen veroordelen. De heer Jacobs, Forum voor Democratie Dan veroordeel ik dat bij deze. De heer Clemens, SP (interruptie) Daar ben ik blij mee. Laten we zeggen: meer van dit. De voorzitter Dank u wel. Dan ga ik nu naar de heer Nefjodov van GroenLinks.

De heer Nefjodov, GroenLinks Namens het progressieve blok zal Henk Verreck een bijdrage leveren. De voorzitter Oké, dat scheelt weer tijd. Dan ga ik naar de heer Verreck. De heer Verreck, PvdA Dank u wel, meneer de voorzitter. Ik ga het woord voeren namens, het progressief links blok van de Partij voor de Dieren, GroenLinks en Partij van de Arbeid. We zitten hier gezamenlijk. Ik had in mijn tekst ‘figuurlijk’ staan, want in de oude tekening zaten wij nog daar en zat mijn collega hier, maar nu zitten wij letterlijk zij aan zij. Wie onze partijprogramma’s voor de gemeenteraadsverkiezingen heeft gelezen, zal het niet verbazen dat wij elkaar zij aan zij terugvinden. Al voor het eerste gesprek met de verkenner Marjo Vankan was er toenadering tussen de drie partijen en de consensus dat wij ons samen konden vinden op vijf onderwerpen, namelijk lokale democratie, achterstandsproblematiek, duurzaamheid, inclusiviteit en gelijkwaardigheid, biodiversiteit en dierenwelzijn. Dit zijn onderwerpen om in de komende raadsperiode samen op te trekken in een rol van loyale oppositie. Oppositie om de Heerlense samenleving verder te helpen en niet om deze nóg verder te polariseren. Dat wij hier nu zitten als beoogd deel van de coalitie, verbaast onszelf misschien nog wel het meest. Wij zitten hier nederig, maar zéér gemotiveerd en héél zelfbewust, vanuit de drie sterke partijprogramma’s.

We zijn enthousiast over onze wethouderskandidaat. Dit is een kandidaat met een enorme staat van dienst, ondanks zijn jonge leeftijd. Voorzitter. De tijd van de eerste uitnodiging tot deelname tot aan het moment van overeenstemming over het coalitieakkoord, was precies vier dagen. Van zondagmiddag tot woensdagavond. In precies vier dagen tijd zijn de betrokken partijen van het progressief links blok erin geslaagd de partijen een herkenbare en

Pagina 27/39 inhoudelijke inbreng te laten hebben, de achterbannen mee te nemen in de ontwikkelingen, een voor alle drie de partijen kwalitatief acceptabele wethouderskandidaat te leverenen geen vijfde wiel aan de wagen te worden, maar een serieuze portefeuille aangeboden te krijgen. Wat dat laatste betreft, was er vanaf het allereerste gesprek met de formateur een blijk van vertrouwen. De aangeboden portefeuille Opbouw bevat voor de Heerlense samenleving zeer belangrijke opgaven die we vol vertrouwen accepteren. Daar danken we de formateur, maar ook de andere deelnemende partijen voor. We gaan dat vertrouwen niet beschamen. Voor ons ligt een coalitieakkoord dat in concept al rood en groen was en oog had voor de ontstane kloof tussen burger en democratie. Na onze inbreng in het coalitieakkoord durven wij te stellen dat het nog roder en nog groener is geworden en dat we de democratie nog verder gaan vernieuwen. In het coalitieakkoord is door ons een lans gebroken voor het Burgerberaad, met de toelichting dat de burger te ver van de democratie is komen te staan, die gezien de wederom lage verkiezingsopkomst duidelijk afhaakt en in de armen loopt van populisten. Dat is een niet te onderschatten bedreiging voor de democratie. Met het Burgerberaad komt de gelote burger meer direct aan de knoppen en deze kan directe aanbevelingen doen aan de gemeenteraad.

Dit kan leiden tot besluitvorming met meer draagvlak, het tegengaan van polarisatie en desinformatie, burgers meer betrekken bij de samenleving, de burgers zich serieus genomen laten voelen en tot een toename van eigenwaarde van burgers leiden. Het lokaal energiebedrijf staat al lang op onze gezamenlijke agenda. Dat stond ook in het conceptcoalitieakkoord. Maar het progressief links blok heeft er het woord ‘sociaal’ aan toegevoegd. Dat is belangrijk, omdat dit energiebedrijf hoe dan ook in de geliberaliseerde energiemarkt moet opereren en eenmaal winstmakend geen pinautomaat van bestuurders of dienstverleners mag worden. Direct of indirect mag alleen de inwoner profiteren. Verder wordt op ons verzoek onderzocht of de gemeente en de Heerlense samenleving kunnen profiteren van duurzame energieprojecten in plaats dat de winsten zomaar uit de regio verdwijnen. De burger betaalt nu de hoofdprijs voor energie en straks ook voor duurzame energie. Ontwikkelaars worden straks weer steenrijk. Dus ons advies is: als gemeente zelf ontwikkelen. Als dat niet kan, dan in samenwerking met energiecoöperaties, zoals bijvoorbeeld in de gemeente Groningen. Zij vullen daar met de winst een duurzaamheidsfonds. Met het eerdergenoemde Sociaal Energie Bedrijf kan de zelf opgewekte energie tegen een veel betere prijs ingekocht en verkocht worden.

Zo kunnen we ook actief bijdragen aan het verminderen van de energiearmoede. Dierenwelzijn is opgenomen in het coalitieakkoord. Het is een cruciaal onderdeel van het profiel van het progressief links blok. Dierenwelzijn in brede zin: dieren die door de mens worden gehouden, landbouwhuisdieren en gezelschapsdieren, maar zeker ook de wilde fauna in Parkstad en wereldwijd. Het leven en dus ook het dierenleven worden bedreigd door onder andere klimaatchaos. Dat is een gevolg van ons westerse gedrag, ons consumeren en ons energiegebruik. Een niet-fossiele manier van energieopwekking en vermindering van het gebruik van fossiele brandstoffen bijvoorbeeld middels isolatiemaatregelen en andere besparende maatregelen, is een absolute noodzaak in verband met de klimaatproblemen. Maar hier heeft ook weer als bijkomend voordeel: de bestrijding van energiearmoede. Het verlaagt niet alleen de energierekening van de inwoners van Heerlen, maar draagt ook bij aan de bescherming van natuur, biodiversiteit en de wilde fauna wereldwijd, zoals van de mus dichtbij huis en de pinguïn ver van huis. Alles hangt met elkaar samen: systeemdenken is wat ons betreft essentieel voor een samenhangend beleid. Voorzitter. Een groene groei bestaat niet. Wie dat verkondigt, is een misleider. We zitten met zijn allen in het ruimteschip Aarde met een beperkte herstelcapaciteit en eindige voorraden.

Als door ons gedrag de voorraden opraken, klimaatchaos nog erger wordt en biodiversiteit afneemt, dreigt niet alleen voor de mus en de pinguïn, maar ook voor onszelf uitsterving. Dus laten we eindelijk, met zijn allen, óók hier in Heerlen, nu eens doorpakken.

Pagina 28/39 Voorzitter. Mede dankzij de beoogde coalitiepartners, ligt er een coalitieakkoord dat roder, groener en democratischer is. Er staat hier hopelijk een college dat zijn verantwoordelijkheden inderdaad gaat pakken. En dat stemt ons als drie samenwerkende partijen dankbaar en tevreden. De voorzitter Dank u wel. De heer Jacobs, Forum voor Democratie (interruptie) Ik had een vraag aan de heer Verreck. Hij liet de term desinformatie vallen. Wij zouden dat moeten bestrijden. Kan meneer Verreck een definitie geven van desinformatie? De heer Verreck, PvdA Dat is wat ons betreft informatie die gewoon niet correct is. Wij kunnen heel lang met elkaar discussiëren. We zitten wat verstopt achter de leden van de OPH. Wij zullen het daar niet snel wat elkaar over eens worden, omdat hetgeen ik desinformatie noem, u dat niet noemt. Daar zullen we het denk ik niet met elkaar over eens worden. De heer Jacobs, Forum voor Democratie (interruptie) We hoeven het daar niet over eens te worden. Ik vind alleen de term desinformatie ... We hebben het over een energietransitie. Er zijn genoeg wetenschappers die een heel ander idee hebben over het hele klimaat. Daar staan wetenschappers tegenover elkaar.

Je kunt toch niet zeggen dat de ene wetenschapper desinformatie is? Wie gaat dat bepalen? De heer Verreck, PvdA Wij gaan uit van datgene wat op dit moment gangbaar is volgens de stand van de wetenschap. Het kan natuurlijk altijd zo zijn dat dit anders is. Maar zolang de stand van de wetenschap er op dit moment nog van uitgaat dat door een toename van CO₂ en de opwarming van de aarde, het steeds lastiger en moeilijker wordt om om te gaan met het klimaat, zullen wij die lijn moeten volgen. Op het moment dat de wetenschap een andere mening toedient, zullen wij daar weer in meegaan. Maar de wetenschap is daarin leidend. De heer Jacobs, Forum voor Democratie (interruptie) Mijn laatste opmerking. Er is geen consensus in de wetenschap met betrekking tot het klimaat. Mevrouw Butink, Jongerenpartij Heerlen (interruptie) Ik heb een vraag aan de heer Verreck. De heer Clemens geeft aan dat er geen contact is geweest voor 22 mei jongstleden. Bent u het met mij eens dat binnen vier dagen een progressief links blok is opgericht, een coalitieakkoord op hoofdlijnen en op de achtergrond werd doorgenomen, het blok dat volledige akkoord heeft geaccepteerd en het blok de achterban hier volledig en op één lijn in heeft meegenomen? In vier dagen is, zoals u aangeeft, een wethouder gevonden die helemaal uit Italië komt.

Ook deze is weer voorgesteld bij alle onderdelen van het progressieve linkse blok en daar is een akkoord over gekregen, zonder dat u hier voor zondag 22 mei contact over heeft gehad. Bent u bereid om samen met de heer Clemens hier volledige openheid over te geven in het kader van transparantie van zaken? De heer Verreck, PvdA Als u goed had geluisterd, dan had u begrepen dat wij al voordat wij een gesprek hadden met Marjo Vankan, de informateur, wij elkaar als drie partijen hadden gevonden. Dus het progressief linkse blok was er al voordat wij op 22 mei werden gebeld door de heer Clemens, zo van: bestaan jullie nog en kunnen wij met elkaar gaan praten? Dus wij waren ons met drie partijen op inhoud en op structuur aan het inrichten voor de wijze waarop wij in de komende vier jaar oppositie zouden gaan voeren. Dat was onze inzet. Tot onze verbazing werden wij gebeld door de heer Clemens. Wij dachten echt: wat gebeurt er nou? In

Pagina 29/39 tegenstelling tot misschien andere partijen hadden wij als Partij van de Arbeid nagedacht over stel dat wij in de mogelijkheid komen dat wij een wethouder zouden kunnen leveren of er iemand voor zouden kunnen aandragen. We hadden een aantal namen in onze achterzak zitten die wat ons betreft daartoe geschikt zouden zijn. Dat is iets wat wij in die drie of vier dagen tijd hebben doorgesproken met de drie partijen. Daar hebben we ook akkoord op bevonden. Moderne techniek staat voor niets, want we kunnen gewoon met een Zoomverbindiding of een Teams-overleg zelfs tot aan Florence komen. Dat kan een, twee, drie gebeuren. Daar zitten we niet urenlang over te bakkeleien. Dat is zo gebeurd. Dus dat is heel snel gegaan. En u weet: onder druk wordt heel veel vloeibaar. De voorzitter Mevrouw Butink, tweede maal. Mevrouw Butink, Jongerenpartij Heerlen (interruptie) Dus u geeft nogmaals aan dat er voor 22 mei geen contact is geweest met de formateur in de vorm van de heer Clemens en daarbij dat er op geen enkele manier van tevoren inzicht is geweest in het coalitieakkoord? De heer Verreck, PvdA Nee. De heer De Groot, Ouderenpartij Heerlen (interruptie) De vraag is eigenlijk al gesteld door mevrouw Butink. Ik zou de vraag alleen nog nader willen specificeren. Mevrouw Butink refereert naar geen contact met de heer Clemens.

Mijn vraag aan de heer Verreck is of er helemaal geen contact is geweest met een van de drie nog resterende partijen die nog aan het formeren waren voor 22 mei. Kan de heer Verreck daar antwoord op geven? De heer Verreck, PvdA Ja, daar kan ik op antwoorden. Het antwoord is: nee. De voorzitter Dank u wel. Dan ga ik naar de laatste spreker in deze ronde. Dat is de heer Leers van Hart-Leers. De heer Leers, Hart-Leers Meneer de voorzitter. Ik heb van mijn 43 A4’tjes inmiddels 42,5 A4’tje kunnen wegstrepen, dus ik kan het kort houden. In het verleden heb ik vaker coalitievormingen mogen meemaken. Het was dan vaak gebruikelijk dat je om de zoveel dagen na het begin van een coalitievorming een mailtje kreeg, zo van over die en die punten zijn we het eens en we gaan door op de volgende punten. Een paar dagen later volgde een volgend mailtje. Zo ging dat door totdat duidelijk werd welke partijen overbleven die samen een coalitie gingen vormen. In deze coalitievorming heeft het allemaal wat langer geduurd. Uiteindelijk ging het allemaal razendsnel. Sommige partijen hebben binnen vier dagen alles op een rij gekregen. Het is duidelijk hoe dat gaat. Ik zal niet in een tranendal belanden, maar ik zal juist eens de positieve dingen aantikken die in het stuk staan.

Ik kom daar een stukje tegen waarvan ik denk: als we dit in de afgelopen jaren hadden gedaan, dan had Heerlen er nu misschien wat beter voor gestaan. Dus breng in praktijk wat u hier allemaal op papier hebt staan. Maar papier is natuurlijk geduldig. Er werd al gesproken over oude wijn in nieuwe zakken en noem maar op. Dat is allemaal al besproken. Ik ben dus gewoon benieuwd wat in praktijk gebracht wordt van die goede zaken en hoe deze beoogde nieuwe coalitie met de gehele raad, en niet alleen met de coalitie versus oppositie, denkt deze stad te gaan besturen. We hebben vanavond al tal van voorbeelden voorbij horen komen over talloze bedreigingen die boven de markt hangen, niet alleen over financiën, maar ook over heel andere dingen van vergelijkbare schaal. Hoe willen we datgene waar gaan maken zonder dat we

Pagina 30/39 daarmee moeten snijden in andere dingen? Als je bijvoorbeeld meer kleur in de stad wil brengen door meer groen terug te brengen, jaren geleden kwam juist het besluit om die groene punten in de stad weg te halen en er gras voor in de plaats te leggen, want dat leverde veel geld op. Of de vuilnisbakken werden met honderden weggehaald. Nou, die komen nu met honderden terug. Als je dan met ondernemers, investeerders en met mensen die iets willen realiseren in de stad nu graag zo onbureaucratisch mogelijk snel zaken wilt doen, dan ga ik ervan uit dat alles wat in dit stuk staat, oprecht is, zo bedoeld is als het er staat en dat er geen dubbele bodem achter schuilgaat. Ik zie de heer Clemens knikken, dus daarmee wordt bevestigd wat ik in deze stukken lees. Ik hoop echt dat wij raadsbreed aan de slag gaan voor deze stad en dat de coalitie niet gaat denken "wij hebben een comfortabele meerderheid. Wat let ons de mening van die oppositie. Die kunnen wij makkelijk overrulen. Zeker in het begin is iedereen strak in het gelid, want iedereen heeft uitgepraat wat men wil, maar men naartoe gaat en weet waar de grenzen zijn. Dus ik zou bijna willen zeggen in hemelsnaam, maar dat doe ik niet: doe dit samen met de gemeenteraad.

In de vorige raad hebben we gesprekken gevoerd met het college over hoe we samen omgaan om de verhoudingen die toen niet optimaal waren ietwat te verbeteren. Laten we dan een punt zetten achter hetgeen in het verleden is misgegaan. Ik kan voorbeelden noemen, maar dat doe ik niet. We kunnen kijken hoe we zo fris mogelijk samen van start kunnen gaan, want als ik hier het verhaal van al mijn voorgangers hoor, dan is er in de afgelopen maanden sinds de verkiezingen, en zeker sinds de verkiezingsuitslag, heel wat gebeurd. Ik heb begrepen dat niet alles hier wordt uitgesproken, maar onder deze constellatie gaan wij nu van start. Ik heb onlangs gesproken met een van de beoogd bestuurders. Ik heb gezegd: je barst van de ambitie, je wil hartstikke graag. Er hebben wat dingen plaatsgevonden en er zijn wat dingen gebeurd. Zou het niet goed zijn om voordat je aan het een begint het ander op een nette manier afsluit? Het is duidelijk voor degene waarmee ik het daarover heben gehad. Ik hoop dat het ook is gebeurd. Ik zou iedereen willen meegeven - daarin betrek ik ook mezelf - om hetgeen waar wij in het verleden over hebben gevochten - dat kwam nogal eens voor in het belang van de stad - zo te bezien dat iedereen het beste voor heeft met Heerlen. Ook moet aan mensen de kans worden gegeven om die andere visie uit te delen, waarbij ben daar ook open voor staat.

Symbolisch zeg ik dat deze stapel papier niet dichtgetimmerd moet zijn. U gaat werken aan een mbp, maar vergeet daarin alle anderen niet die niet in die coalitie zitten. Ik denk dat ik daarmee die ongeveer 43 A4'tjes in een half A4'tje heb kunnen samenvatten. De voorzitter Dank u wel voor deze samenvatting. De heer Clemens, SP (interruptie) Ik wil de heer Leers bedanken voor zijn constructieve en optimistische bijdrage. Ik beschouw dit als een uitnodiging tot samenwerking, die de SP-fractie heel graag aanneemt. Ik zou eigenlijk nog de volgende vraag willen stellen. Kunt u iets uit het coalitieakkoord noemen waarvan u zegt: daar word ik nou zo blij van. Dan zeg ik namens mijn fractie: dan gaan we er samen voor zorgen dat dit er zo snel mogelijk komt. De voorzitter Dat is een mooie uitnodiging, meneer Leers. De heer Leers, Hart-Leers In dit coalitieakkoord heb ik een aantal dingen gelezen waar ik blij gestemd over werd. Maar om nu al die punten met u te gaan delen ... Ik wil dat best doen. Ik vind het prima dat u gaat zorgen dat het wonen wat beter van de grond komt en dat al die plekken die in de bestemmingsplannen in de afgelopen jaren zijn wegbestemd, weer meer kans krijgen om te worden ontwikkeld. Ook dat haalt de druk van de woningmarkt. Ik vind het hartstikke mooi dat u in plaats van die grasveldjes wat meer kleur in de stad wilt brengen. Dat is hartstikke goed.

U zegt: we moeten wat doen aan de veiligheid in onze stad, maar daarvan ligt een gedeelte in Den Haag. Ik sta hierbij ook aan uw zijde. We kunnen dit stuk pagina voor pagina

Pagina 31/39 nagaan, maar de uitgestoken hand van u als leider van de coalitie, als beoogd eerste locoburgemeester, reikt niet alleen naar mij, maar ook naar al mijn collega's. Ik probeerde het juist duidelijk te maken. U zult dat beter kunnen duiden dan ik, want ik was niet bij die gesprekken en overleggen. Dingen hebben misschien niet plaatsgevonden die wel plaats hadden moeten vinden of andersom. Houdt in ieder geval die deur open, want er zit nogal wat in het vat. We kunnen beter met z'n allen proberen om zo goed mogelijk voor onze stad te zijn, dan dat we proberen om de oude wrok die er her en der nog zit op enig moment eruit te halen. Met betrekking tot die uitgestoken hand wil ik best een mailtje laten toekomen, maar ik weet niet of u dan net zo enthousiast blijft als net. Dat betekent dat niet alleen op mij, maar zeker op u en uw collega's een hele berg werk afkomt, die wat mij betreft dan ook moet worden waargemaakt. De heer Clemens, SP (interruptie) U kent de uitdrukking: geef iemand een vinger en voor je het weet is je hand weg. In dit geval vind ik dat iets heel positiefs. Ik zou eigenlijk de vraag toch nog echt een keer willen herhalen.

Ik zou graag ten overstaan van iedereen hier over een specifiek punt waar de heer Leers blij van wordt in het coalitieakkoord willen afspreken dat we daar samen voor aan de slag gaan, de SP en Hart-Leers in een nieuwe oppositiecoalitie samenwerking. De heer Leers, Hart-Leers U weet van mij dat ik enthousiast word van het Verhaal van Heerlen. Als we dat op een concrete, aardige manier niet te ver kunnen doortrekken, maar gewoon makkelijk toegankelijk kunnen houden, dan denk ik dat dit een van de punten is die al zijn ingezet, waar we elkaar vaak genoeg in kunnen vinden. Misschien moet er op sommige punten wat meer gas worden gegeven en moet er op andere punten af en toe op de rem worden getrapt. Laten we daar eens mee beginnen. De voorzitter Mooi. Dat lijkt me een prachtige afsluiting van deze eerste ronde. We hebben nadrukkelijk aan de voorkant gezegd dat dit geen ronde is tussen de raad en het college. Er komt nu dus ook geen antwoordronde. Er zijn heel veel vragen gesteld, maar dat gaan we niet doen. Ik heb ook heel bewust zelf mijn mond gehouden op een aantal vragen en opmerkingen waar ik echt wel wat van wilde zeggen. Dat doe ik bewust niet. Vanavond gaat het over het coalitieakkoord. Daar hebt u op gereageerd. Het voorstel is nu om kennis te nemen van het coalitieakkoord en het akkoord mee te nemen richting het meerjarig bestuurlijk programma.

Ik wil u verzoeken om daarmee in te stemmen. Dan kunnen we verder met de rest van de agenda, want ik denk dat we een mooie bespreking hebben gehad. Kunt u daarmee instemmen op deze manier, want dan krijgt u alle gelegenheid bij het meerjarenprogramma, bij de begrotingsbehandelingen, bij alle stukken die op u afkomen om te schieten of in te stemmen daar waar u wilt. Kunnen we dat zo doen? Ja? Dan hebben we dat besloten. Dan hebben we dat besloten. 7. Benoeming wethouders De voorzitter Alvorens ik begin met de nieuwe wethouders, is het volgens mij gepast om even een woord van dank en afscheid te richten tot de vertrekkende wethouders. Het gaat dan over Adriane Keulen, Loek Damen en Charles Claessens. Ze hebben in de afgelopen week op hun eigen manier afscheid genomen van het personeel, in het nieuwe gebouw en bij de buitendienst. Ze hebben ook afscheid genomen van het ondersteunende personeel dat hen in de afgelopen jaren volgens mij fantastisch heeft bijgestaan. Ze stonden eigenlijk altijd klaar voor de wethouders. Maar het is nog veel mooier dat de drie wethouders zich in de afgelopen jaren - dat is ook het rondje dat je hier weer hoort - uit liefde voor de stad hebben beziggehouden met de stad. Zij hebben zich keihard ingezet voor de stad.

En wat je er ook van vindt, want het is heel makkelijk om vanuit de zijkanten te oordelen over wat wij allemaal doen in het bestuur van zo'n

Pagina 32/39 gemeente, maar de mensen hebben zich het rotje gewerkt om het goede te doen voor deze stad. Ik heb Ariane Keulen in alle wijken, in alle buurten gezien op allerlei bijeenkomsten. Niets dan hulde en lof daarvoor, want je moet het maar even doen. Ik heb Loek Damen zien invallen alsof er niets aan de hand was en alsof hij weer zoveel jaar terug was. Hij deed het gewoon weer. Hij ging ervoor staan. Hij ging die financiën doen. Hij heeft de ruimtelijke ordening opgepakt. Je moet het maar even doen in die tussentijd. Ik heb Charles Claessens zien knokken op het gebied van beheer en onderhoud. Ik heb nog nooit iemand naast mij gezien die zo ambitieus was om die intercity te bereiken. Ik heb tegen Charles gezegd: "Je hebt echt een paar bielzen erbij gelegd. We komen dichterbij, maar wat is dat spoor naar Aken lang, ook al is het maar een kleine afstand". Kortom, het zijn drie wethouders die zich geweldig hebben ingezet. Waarvoor mijn grote dank. Ik heb fijn met jullie samengewerkt. Dat geldt ook voor de rest van het college. Dat geldt denk ik ook voor de raad. Een warm applaus en een bos bloemen voor deze wethouders. De voorzitter Dan gaan we nu richting de nieuwe wethouders. Vooraf wil ik aangeven dat wij, zoals gebruikelijk, de nieuwe wethouders hebben gescreend op integriteit. Dat hebben wij door het bureau BING laten doen.

Het is een afspraak die wij al langer hebben in deze gemeente en in heel Limburg. Heel kort, de uitslag daarvan is dat er geen enkel beletsel is om deze wethouders te benoemen. Ik heb daar een keurig rapport over gekregen per individu en een samenvatting op het geheel. Er is inderdaad geen enkel beletsel. Dat betekent dat ik de vergadering weer ga schorsen. Meneer Leers. De heer Leers, Hart-Leers Meneer de voorzitter, ik heb een korte vraag die ik met de raad en u wil delen. We gaan nu over tot het benoemen van de wethouders. Een heel aantal kandidaten is ons bekend vanuit het Heerlense, ook als zijnde wethouder of bestuurder in deze stad. Het dualistische systeem maakt het mogelijk om ook bestuurders van buiten te krijgen. Dat is nu aanstaande. Nu wil het feit dat we van de nieuwe bestuurder uit de media vanalles hebben kunnen vernemen. Ik vind het persoonlijk echter een beetje vreemd dat wij hier vanavond als raad een besluit nemen over bestuurders en eigenlijk net niet genoeg over iemand weten. We moeten dan uit de media vernemen over het hoe en wat. Verder mag u daarvan denken wat u denkt, maar ik wilde toch delen dat ik dat apart vond. De voorzitter We kunnen in ieder geval straks aan de nieuwe wethouder vragen om iets over zichzelf te vertellen. Dat zou ik heel leuk vinden. Zal ik dat doen? Het stond niet in het script, maar dat doen we gewoon.