Notulen raad gem.Heerlen, d. d. 4+5 nov 2020.docx

Vandaar mijn vraag of er wel wordt nagedacht en of er mogelijkheden worden gezien voor regelarme bijstand. Wethouder De Beer Ja, maar ik denk dat mevrouw Géron aan een andere groep denkt dan waar het college aan denkt. Wij kijken dan met name naar de groep mensen die op korte termijn niet meer te re-integreren zijn naar werk.

Pagina 82/171 Die gaan we niet eindeloos lastigvallen met allerhande trajecten en sollicitatieverplichtingen. Van die groep kun je wel zeggen dat we daar de dienstverlening afschalen. Maar dat is een wat specifiekere groep. Voor de mensen waarvan we inschatten dat zij wel degelijk aan de slag gebracht kunnen worden, hebben we juist wel intensieve dienstverlening. De heer Peters, CDA (interruptie) Ik vind het echt bizar dat er 30 minuten lang een debat plaatsvindt over het wachtgeld van wethouder Simons en hoe de hele tijd om de hete brij wordt heen gedraaid. Ik snap dat hij nu zelf niet meer aan het woord is, maar kan het college dan in ieder geval toezeggen om morgen voor de tweede termijn schriftelijk een ja of nee te hebben? Dan hebben we dat uit de wereld. Wethouder De Beer Wij kunnen daar als college geen antwoord op geven. De vraag wordt eigenlijk gesteld aan de heer Simons. Het is aan hem of hij daar wel of geen antwoord op wil of kan geven. De voorzitter Duidelijk. Dan dank ik u, wethouder De Beer. Dan gaan we verder met de bomenwethouder. Sorry, met de heer Claessens. Aan u het woord. Wethouder Claessens Dank u wel, voorzitter. U mag dat gerust zeggen. Het is misschien wel een eretitel, wie weet. Ik wil beginnen met een algemene opmerking.

Want als je een aantal uur aan de onderkant van deze zaal zit en de hele tijd naar boven kijkt, dan kijk je iedereen aan en denk je toch: ik heb in het afgelopen jaren best met veel van jullie individueel een aantal onderwerpen mogen oppakken, daar waar jullie mij hebben getipt op zaken die binnen mijn portefeuille vielen. Als het niet één op één was, dan was het in ieder geval met velen uit jullie fractie, als jullie fractie uit velen bestaat. Bij de fractie die uit één bestaat, heb ik in ieder geval ook één op één contact gehad. Ik wil jullie vanuit deze plek bedanken voor de samenwerking en het vertrouwen. Uiteindelijk hebben we via dat één op één contact in het afgelopen jaar best veel mensen in onze stad kunnen helpen. Daarvoor zitten we hier uiteindelijk met elkaar. Dat schiet dan toch door je hoofd als je urenlang naar boven kijkt en al die gezichten ziet. De heer Diederen, Ouderenpartij Heerlen (interruptie) Heb ik iets gemist? Vertrekt de heer Claessens ook? (gelach) Wethouder Claessens Ik weet niet of u dat zou willen, maar ik heb het goed naar mijn zin! Ik blijf hier dus voorlopig nog even staan als dat mag. Tenzij u als raad anders beslist en dan weet ik ook hoe het werkt. De heer Meyer, SP (interruptie) Ik dacht al dat hij Miss Universe was geworden. Ik dacht: er komt nog iets over de wereldvrede ofzo. Maar dat is ook niet het geval.

Wethouder Claessens Nee, dat kan ik nog niet vertellen. Voorzitter. Ik ga beginnen met de individuele bijdragen van de verschillende fracties. Als ik een beetje doorwerk, dan denk ik dat ik een beetje tijd kan inlopen op mijn collega's. De voorzitter Dat zou fijn zijn.

Pagina 83/171 Wethouder Claessens Voorzitter. In de bijdrage van de SP werden met name wat opmerkingen gemaakt over het MaankwartierNoord. Collega Van Zutphen heeft opgemerkt dat we daar in goede samenwerking tussen alle betrokken portefeuillehouders aan de slag gaan. Daar hoort ook het groendeel bij. Daar hoort ook de oproep van de heer Oulad bij dat hij daar een aantal keer om heeft gevraagd. Daar is aandacht voor. Dat wordt meegenomen in dat verhaal. De Ouderenpartij kwam met de 75-jarigen boom. De verjaardagsboom voor 75-jarigen. Ik kom daarop terug in mijn reactie op de motie van de Partij voor de Dieren. Die motie heeft het over geboortebomen. Dan kom ik bij het CDA uit. Meneer Peters heeft een 10-puntenplan overhandigd aan het college. Ik pak de punten even bij de kop en ik loop langs de moties die daarbij horen. Punt 1, het parkeren en het onderdeel tariefverlaging. Ik wil u vragen om even geduld te hebben. We zitten nu in een fase tot 1 januari. Daar heb ik u over geïnformeerd. Afhankelijk van de ontwikkelingen rondom corona en afhankelijk van het proces dat we als college al zijn opgestart samen met collega Van Zutphen en De Beer, voeren we gesprekken met partijen om te kijken wat daar in de komende twee maanden nog uitkomt. Daar kom ik eind december, begin januari bij uw raad op terug. De Ganzeweide is punt 5 op uw lijstje.

Ik kijk de indieners van de motie, het CDA en de SP, aan met het vriendelijke verzoek om de motie in te trekken. Waarom? Omdat ik in het komend jaar motie 1 die er al lag over het onderwerp Ganzeweide ga uitvoeren. In die zin dat de voorbereiding voor de reconstructie van de Ganzeweide wordt voorbereid in 2021. Ik heb wel te horen gekregen dat de waarschijnlijke uitvoering pas begin 2022 zal zijn. Maar we gaan het zo organiseren dat ook de Ganzeweide op de schop gaat. Daarmee is de motie eigenlijk overbodig. Voorzitter. De moties camera's intensivering bij de afhaalstations en de opmerking over de boa's. Daarvan geef ik aan dat ik deze motie wil omarmen. Wel als ik daarvan mag aangeven dat ik de eerste zin van jullie verzoek, waar jullie het hebben over het intensiveren van cameratoezicht, mag lezen als: het onderzoeken of intensivering mogelijk is. Dan kom ik in januari bij de evaluatie van de proef die op dit moment loopt terug met een reactie op de motie en een eventuele invulling van het intensiveren en wat daar de eventuele gevolgen van zijn. Dat is dus mijn vraag. Daar hoor ik graag morgen uw reactie op, of eerder als dat kan. Dan hebt u het in punt 7 over sponsoring van onderhoud in de openbare ruimte en dan breder dan rotondes. Daarvan kan ik aangeven dat wij dat zullen onderzoeken. Wij komen daar in Q1 in de commissie bij u op terug.

Dat is kwartaal 1, voor degene die dat nog niet wist. Dan Partij Hoensbroeks Belang. Zij hebben samen met het CDA een motie ingediend. Daar heb ik mijn reactie op gegeven. Ik hoor graag straks of morgen van jullie wat jullie daarmee doen. Dan kom ik bij de Partij voor de Dieren. Mevrouw Géron, u weet dat ik altijd een beetje blij word van uw enthousiasme, maar ik word ook altijd een beetje ongemakkelijk. In die zin dat het ongeduld dat u daarbij uitstraalt niet altijd gelijk kan lopen met de snelheid die wij als gemeente op dit onderwerp kunnen zetten. Het is wel goed dat u ons bij de les houdt, dat u zegt dat het sneller en beter kan en dat u 1001 ideeën aandraagt. Ik kijk dan ook gelijk naar de heer Tijdeman. Ik was heel erg blij met zijn bijdrage zo van: zie het ook als kans. We zitten in een onderwerp dat in de komende jaren hartstikke op de agenda zal blijven staan en heel veel aandacht nodig heeft. Maar probeer er op een manier mee om te gaan die ook past bij de begroting. Dan reageer ik ook gelijk op de heer Tijdeman. Hij zegt: welke keuzes maak je? Het is een document dat niet star is, dat moet kunnen bewegen. Kijk welke kansen je met elkaar kunt verbinden. Ik ben bijvoorbeeld onlangs met collega De Beer op Avantis geweest. Daar zijn een aantal ontwikkelingen rondom bedrijven waar mogelijkheden zijn.

We zijn bezig met wind, waar we in samenwerking met de coöperaties aan de slag gaan als de coöperaties zich melden. Met betrekking tot onderwijs probeer ik samen met collega Clemens te kijken of we slimme combinaties kunnen maken. Als ik u zo mag begrijpen, meneer Tijdeman, om slim om te gaan en daarin de keuzes te maken, dan dank ik u voor uw bijdrage daarin. Dat is exact hoe ik daarmee aan de slag ben, samen met het college en mijn collega's. De heer Tijdeman, Fractie Tijdeman (interruptie)

Pagina 84/171 Dat is bijna wat ik bedoel. Wat ik nog meer specifiek bedoel, is: zie de kans in duurzaamheid. Verbind het inderdaad ook met de realiteit waar we in zitten en met de tegenwind die we hebben. Dat wat betreft wind. Maar verbindt het vooral ook Euregionaal. We zitten hier in een regio waarin we makkelijk over de landsgrenzen heen kunnen gaan. Ik wil van harte het pleidooi houden en van u horen dat u daarvoor gaat. Misschien kunt u bekrachtigen dat de verbinding met name in een straal van 80 kilometer wordt gemaakt. Dan zijn we sowieso regionaal aan het werken. Heb ik dat juist? Dank u wel. Wethouder Claessens Ik durf niet te zeggen of de straal van 80 kilometer precies klopt. Maar er wordt goed samengewerkt, zowel op Parkstadniveau als op Zuid-Limburgse schaal. Ook grensoverschrijdend houden we goed in de gaten waar we kansen kunnen pakken. Dus wat dat betreft kan ik daar gewoon ja op zeggen. Dan kom terug bij mevrouw Géron. Ik kom ook gelijk bij de opmerking van de heer Bertholet van D66 over de leesbaarheid van de klimaatbegroting. Ik bedank jullie voor het commentaar. Waarom? Als er in ieder geval al twee partijen in de raad zijn die dit commentaar geven, dan vind ik dat we die boodschap ook moeten oppakken. We moeten er volgend jaar voor zorgen dat we daar, net als in de reguliere begroting, een sprongetje maken, het beter leesbaar maken.

Ik zeg u daarom ook toe dat we daar in de klankbordgroep duurzaamheid en in de commissie op de daarvoor geschikte momenten nader over verder zullen praten. Het is nu de eerste keer dat er een klimaatbegroting in staat. Het is eigenlijk onze nulmeting. Hier kunnen we mee verder. Ik pak de handschoen graag op om daar in de komende jaren verbetering in aan te brengen. Mevrouw Géron merkte ook op: hoe moet ik al die nullen lezen? Betekent dit dat je op je handen hebt gezeten en niets hebt gedaan? Het tegengestelde is waar. Die nullen staan er nog, omdat ze niet kunnen worden afgevinkt omdat projecten nog niet gereed zijn. De projecten zijn wel al in voorbereiding en hier en daar ook al in uitvoering, maar ze zijn nog niet klaar. Op het moment dat dit het geval is, veranderen de cijfers. Zoals gezegd, gaan we daar in de klankbordgroep en in de commissie in de komende maanden over verder praten. Dan vraagt u of ik kan toezeggen om rondom de communicatie, het vertellen wat we in de stad al doen rondom duurzaamheid. We doen echt al veel. Elke commissievergadering waarin we het over duurzaamheid hebben, komt dit op tafel. U roept dan: dit moeten we meer vertellen. Dat ben ik met u eens, maar het gaat mij echter te ver om een communicatieklankbordgroep Duurzaamheid te organiseren. We hebben een klankbordgroep. Maar, nog belangrijker, we hebben ook een commissie.

Ik vind dat dit thema's zijn die in de commissie kunnen worden besproken. We zijn het met elkaar eens dat dit aandacht moet hebben. U roept op om in het kader van het meenemen van burgers in de duurzaamheidsopgave met burgerberaden te werken. Ik kijk of collega Keulen daarop wil reageren in het kader van burgerparticipatie en hoe we daarmee omgaan. Ik kan in ieder geval zeggen dat we rondom het winddossier in Parkstad-Zuid heel duidelijk bezig zijn geweest met burgerparticipatie. Volgens mij bent u daar zelf ook bij geweest. U hebt daar in ieder geval al van gehoord in de commissie. Er wordt dus al veel gewerkt. De nota die collega Keulen vorig jaar door de raad heeft laten vaststellen, wordt elke keer meegenomen in dat verhaal. Daar waar verbetering in samenwerking met burgers mogelijk is, houdt ons scherp en blijf ons meenemen. Voorzitter. Dan kom ik bij de motie. De geboortebomen en de 75e-verjaardagboom. Ik kan daar vanalles van zeggen. Ik zou kunnen zeggen dat de motie overbodig is, maar dat ga ik niet doen. Ik omarm de motie, gelet op het feit dat ik al een aantal weken geleden de opdracht in de organisatie heb uitgezet om aan de slag te gaan met een collegevoorstel om te komen tot geboortebomen. En ik had het idee opgevat om te kijken of een 'ode-aan-de-dodenbos' mogelijk zou zijn. Dat we ieder jaar aan het einde van het jaar kijken hoeveel Heerlenaren zijn overleden.

Voor iedere overleden Heerlenaar planten we een boom, net zoals voor iedere Heerlenaar die geboren wordt een boom kan worden geplant. Dat verhaal rondom de bomen willen we financieren mede vanuit de tweede tranche van de provincie. Dat wordt nu uitgewerkt. Ik stel voor dat ik daar in het eerste kwartaal mee terugkom in de raad, zodanig dat u ervan op de hoogte bent. Of het dan een 75e-verjaardagboom wordt of een geboorteboom of een combinatie, daar wil ik dan graag met u verder over praten. Maar met die uitleg wil ik hem aanbevelen.

Pagina 85/171 Ik heb geen directe opmerkingen gehad van de Stadspartij en de VVD. Als ik dat heb gemist, dan hoor ik dat graag. D66 had over het onderhoudsbudget nog een positieve reactie in het stuk gezet. Waarvoor dank. Die dank heb ik ook vorig jaar al in de raad uitgesproken. Dat budget is groter. Onze afdeling probeert er zo goed als mogelijk uitvoering aan te geven, al heeft dat in de periode rondom corona af en toe wat hickups gehad. Maar we doen ons best. Ook van deze plek uit richting die mensen, dank. Dan kom ik bij de bomen van de heer Verreck. Eerste vraag over het duizendbomenplan. Waarom nu? Simpel, omdat we nu het geld hebben geregeld, tenminste dat hoop ik morgen. We hebben ook een zorgvuldige voorbereiding gehad. Zoals u al zei, betreft het dure bomen. Dat heeft er ook mee te maken dat dit bomen zijn die gelijk in het kader van klimaatadaptatie effect moeten sorteren. Ze moeten koelte en schaduw verzorgen. Bij die bomen hebben we ook gelijk meegerekend wat het kost om zo'n boom op de juiste plek in te graven. Dat is duur. Vandaar ook dat bedrag. U vroeg wat er is gebeurd met de 'emmerbomen'. Die zijn herplant, onder andere op de begraafplaats aan de Akerstraat. Die zijn dus op andere plekken terechtgekomen. Ik hoop dat ik daarmee uw vraag heb beantwoord. Dan de melding die u had gelezen over de herplant.

In 2016 is een programma vastgesteld waarin is afgesproken dat voor iedere boom die wordt geveld een boom moet worden herplant. Op die manier wordt het niveau van de hoeveelheid bomen op peil gehouden. We gaan er nu dus heel veel bij planten. Voorzitter. Volgens mij ben ik door mijn lijst heen. Ik kijk even naar de zaal of ik niemand ben vergeten. De heer Verreck, PvdA (interruptie) Ik heb toch nog een vraag over de 'emmerbomen'. Ik had het niet over de bomen die er hebben gestaan. Voor zover ik weet was met de tijdelijke beheerders van de stadstuin afgesproken dat in het kader van het parkgevoel zoveel extra bomen geplaatst zouden worden voor een periode van vijf jaar. Volgens mij gaat het over 100 of 150 bomen. Er was een bepaald aantal afgesproken. Op een gegeven moment zijn deze door het college tegengehouden en niet geplaatst. Dan heb ik het niet over de bomen die daar in het kader van Cultura Nova tijdelijk zijn gezet, maar er zouden extra bomen worden neergezet. Die zijn nooit geplaatst. Mijn vraag ging daarover. Vandaar ook dat ik vond dat die vraag bij de wethouder Centrum thuishoorde en niet bij de wethouder Bomen. De voorzitter Ik zeg u toe dat we daar achteraan gaan. Bij mijn weten, vanuit de portefeuille Bomen, weet ik niet dat we ze hebben tegengehouden en dat die afspraak er zo ligt. Daar gaan we dus achteraan.

U krijgt daar voor de tweede termijn schriftelijk antwoord op. De heer Peters, CDA (interruptie) Ik heb een aantal vragen. Ik begin bij de Ganzeweide. De wethouder schetst het beeld dat in de motie wordt gevraagd om dat te doen. Tegelijkertijd vraagt hij of wij de motie willen intrekken. Waarom? Onze motie vraagt ook nog specifiek om een tijdelijke oplossing waar meteen werk van kan worden gemaakt tot er een structurele oplossing komt. Hoe staat u daar tegenover? Wethouder Claessens Ik heb die tijdelijke oplossing vorig jaar ook al aangegeven in de commissie. We hebben een aantal tijdelijke maatregelen getroffen. Dat is het beter zichtbaar maken van de zebrapaden door een aantal varkensruggen op parkeerplaatsen te leggen. Hierdoor wordt het zicht beter en staan er geen auto's heel dicht bij het zebrapad. Nadere kleine maatregelen nu sorteren volgens de verkeerskundige op dit moment geen effect. Het enige wat daar echt gaat werken, is een echte reconstructie. Ik zeg u toe dat deze er komt en dat die voorbereiding wordt opgestart. Ik hoop dat deze eind volgend jaar in uitvoering kan komen, maar ik verwacht dat deze begin 2022 zal worden uitgevoerd. De heer Peters, CDA (interruptie)

Pagina 86/171 Kunt u daarmee de motie dan toch omarmen? Wethouder Claessens Ik wil hem gerust omarmen, maar dan hebben we twee moties van dezelfde strekking. Rondom de motie van twee jaar geleden over Ganzeweide/Klinkertstraat hebben we hetzelfde gedaan. Als u daar heel erg blij van wordt, dan wil ik dat best doen. Maar hij is overbodig. Laat ik het zo zeggen: laat het oordeel raad zijn als u vindt dat u hem in stemming moet brengen. Ik word er ook niet droevig van als er wel voor gestemd wordt. Ik zeg u bij deze toe dat wij het gaan doen, dus hij is overbodig. De voorzitter Dank u wel, wethouder. Meneer Leers. De heer Peters, CDA (interruptie) Nee, voorzitter, ik heb nog meer vragen. Ik ben nog niet klaar. Ik geloof de wethouder best. Tegelijkertijd is de motie van twee jaar geleden niet uitgevoerd. Ik denk dat het geen kwaad kan om deze gewoon weer in te dienen. Is hij dat met mij eens? Wethouder Claessens Nee, want de motie van toen wordt nu uitgevoerd. Die was al gedeeltelijk uitgevoerd met de twee straten die in de motie stonden en daar komt nu straat drie bij. Maar ik laat het aan u. Ik zie morgen wel of hij nog op de agenda staat. De heer Leers, Hart-Leers (interruptie) Voorzitter, mag ik hier iets over zeggen? De voorzitter Ja, natuurlijk. De heer Leers, Hart-Leers (interruptie) Hoera. Dan richt ik mij via u tot de wethouder Bomen.

We hebben in Heerlen ook bomen die banen kunnen behouden. Zelfs 35 banen. Dat is ook van belang. Niet alleen banen, maar ook een grote winkel. Kan de wethouder iets betekenen met het snoeien van bomen voor het behoud van banen? Dan denk ik dat we allebei weten waar we het over hebben, want ook daar zal iets moeten gebeuren. Het ene deel van het college zegt: niet snoeien, maar rooien. Het gaat feitelijk om snoeien en het terugbrengen van zichtbaarheid. Kunt u daar iets in betekenen of op zijn minst snel eens grondig naar kijken? Wethouder Claessens U vraagt of ik er op zijn minst eens naar wil gaan kijken? De heer Leers, Hart-Leers (interruptie) Op zijn minst snel grondig naar de situatie gaan kijken. Wethouder Claessens Ik wil gaan kijken. U geeft terecht aan dat we begrijpen waar dit over gaat. Ik wil daar gerust naar kijken, maar u weet ook dat dit een discussie is die best al lang speelt. En dat het ook voor een heel groot deel 'le ton qui fait la musique' is. Laat ik het daarmee gezegd hebben. De heer Leers, Hart-Leers (interruptie)

Pagina 87/171 Voor de duidelijkheid: een muziekstuk maak je meestal niet alleen. Daar heb je meerdere mensen voor nodig. Hier hebben verschillende muzikanten weleens de foute noot aangeslagen. Ik denk dat het ook belangrijk is dat iedere muzikant dan even naar zichzelf kijkt. Wethouder Claessens Laten we kijken of we een goede dirigent kunnen vinden. De heer Leers, Hart-Leers (interruptie) Dat lijkt me een heel goede oplossing. De heer Aarts, Ouderenpartij Heerlen (interruptie) Ik vroeg net het woord bij het vorige onderwerp. Dat heeft namelijk te maken met de motie over de Ganzeweide. U zegt dat er een aantal verkeersremmende maatregelen zijn getroffen. Ik kan me goed herinneren dat op de Kasteellaan ook een dergelijk proces is geweest, met eerst een tijdelijke maatregel en vervolgens een reconstructie van de weg. Een van de maatregelen die ik u niet heb horen noemen, is dat er een tijdelijke 30-kilometerzone werd ingericht. Daar werden wat extra obstakels in de weg gezet, zodat het verkeer behoorlijk werd geremd … Ik hoor uit de zaal dat het al een 30-kilometerzone is. Wethouder Claessens Vandaar mijn antwoord. Ik heb me wat dat betreft goed laten informeren. Er moet daar een volledige reconstructie plaatsvinden om het effect te laten hebben. Laten we wat dat betreft dan ook geen centen weggooien aan kleine maatregelen.

Laten we het gelijk goed doen en dat ook zo snel mogelijk doen. Die toezegging heeft u hier vandaag van mij gekregen. De heer Hazen, Stadspartij (interruptie) Ik wil een extra vraag stellen over dit onderwerp. De Ganzeweide is een hele lange straat. Deze loopt eigenlijk van de Bokstraat tot onderaan de Willem Barentszweg. Maar het stukje Ganzeweide tussen Bokstraat en het einde van de Rennemigstraat is een heel kort stukje dat wordt gebruikt als racebaan. Ik heb dat diverse keren gemeld in de raad. Onlangs is de allergrootste lantaarnpaal bij de rotonde ondersteboven gereden. Er is een nieuwe stoep over de plek gelegd waar ooit een lantaarnpaal was. Er is geen lantaarnpaal teruggeplaatst. Het schakelhuisje van de elektriciteit is ondersteboven gereden. Daar zit dikke plakband omheen. Het ligt nog steeds plat en er gebeurt niets aan. Als die weg dan toch gereconstrueerd zou worden, dan zou ik willen meegeven om ook naar dat stuk te kijken, zodat daar snelheidsremmende maatregelen worden genomen. Want het loopt de spuigaten uit. Wethouder Claessens Dat is een prima opmerking van de heer Hazen. Hij weet ook dat wij er na zijn melding naar hebben gekeken. Ik zeg u bij deze toe dat we bij het oppakken van het verhaal kijken hoe breed en hoe ver we dat kunnen doen. Daar gaat toch een heel proces aan vooraf, dus daar zal nog veel over worden gesproken.

We pakken dat op en we doen wat we kunnen. De heer Peters, CDA (interruptie) Ik wil het nog graag hebben over een ander onderwerp. Dat is het parkeren. De wethouder stelt dat er midden december informatie komt over de gesprekken die op dit moment worden gevoerd, maar hij heeft zich niet uitgesproken over het door onze fractie geopperde idee om het in ieder geval tot midden volgend jaar te verlengen en daardoor echt de tijd te nemen om die gesprekken in alle rust te kunnen aangaan. Of is de wethouder ervan overtuigd dat hij binnen een maand al die gesprekken goed zou kunnen voeren? Wethouder Claessens

Pagina 88/171 We hebben daar in een eerdere discussie al van aangegeven dat we tot het einde van het jaar willen nemen om die gesprekken zo goed mogelijk te voeren. Afhankelijk van wat daar uitkomt, kun je een vervolgstap zetten. Maar we zijn natuurlijk ook afhankelijk rondom corona. Hoe zit dat dan? We hebben nu de maatregelen getroffen zoals deze er nu zijn. Als het een oplossing is om die regel langer door te voeren, dan moeten we dat doen. Dan moeten we dat ook eerst koppelen aan de uitkomsten van de gesprekken en aan corona. Ik wil dus eigenlijk niet te ver voor de troepen uit lopen. Ik herken wat u zegt. Ik begrijp ook waar u naartoe wilt. Ik gooi dat ook niet aan de kant. Pertinent niet. Ik wil u vragen of u mij de ruimte wil geven om eerst die gesprekken op een goede manier te kunnen voeren en te kijken of daar iets uitkomt. Als daar iets uitkomt, hebben we weer een andere discussie met elkaar. We kunnen met elkaar de ene na de andere parkeerregel erover gooien. Ik vraag u deze ruimte en meer niet. De heer Peters, CDA (interruptie) Die ruimte krijgt u ook wat ons betreft. Tegelijkertijd willen we ervoor waken, net zoals u zegt, dat we in ieder geval consistent blijven qua beleid. Zo kunnen we de burgers in ieder geval altijd uitleggen waar ze aan toe zijn; dus ook met betrekking tot parkeren. Wethouder Claessens Eens. Prima. Dat was het wat mij betreft.

De voorzitter Ik dank u. Dan heb ik even een huishoudelijke mededeling. Om 22.30 uur moeten we stoppen. De heer Verreck, PvdA Meneer de voorzitter, wat betekent dat? De voorzitter Dat betekent dat als we om 22.30 uur of 22.40 uur niet weg zijn, het alarm afgaat. De heer Verreck, PvdA Dat is niet mijn vraag. Ik vraag wat dit betekent in procedurele zin. Betekent dit dat wethouder Clemens nu tot 22.30 uur de tijd heeft en dat morgen wethouder Keulen komt? Daar vraag ik naar. De voorzitter Ik weet niet hoe ver we komen, maar dat zou inderdaad een mogelijkheid zijn. Ik geef het woord aan wethouder Clemens. Wethouder Clemens Uit ervaring weet ik dat de beste garantie op een zeer uitgebreide bijdrage is te beginnen met te zeggen dat je het kort gaat houden. Dus ik zal beginnen met de aankondiging dat ik zeer uitputtend zal zijn. Wie weet wat het ons oplevert. Ik zal het ook in vijf stukjes doen. Ik begin met de vragen die zijn gesteld over wonen. De meeste vragen gingen over woonoverlast. Het gaat dan dus om overlast in buurten, overlast van kamerverhuurders, verloederde panden en een aantal van dat soort vragen. Ik begin met aan te geven dat het college erkent dat op veel plekken in onze stad helaas problemen zijn met kamerverhuur. Dat is niet omdat kamerverhuur per definitie problematisch is, maar dat is wel omdat er bij een aantal plekken een concentratie van problematiek is.

Deze hangt vaak samen met de betrokkenheid van de beheerder. Daarvan hebben we ook al eerder gezegd dat we samen met de corporaties en de particuliere bezitters verbeteringen willen aanbrengen in die buurten. Ik denk dat het goed is om alvast te markeren wat daar gebeurt.

Pagina 89/171 We hebben natuurlijk afgesproken - ik ben blij dat het college daar via een motie aan herinnerd wordt dat er iets van een keurmerk op het vlak van kamerverhuur zal komen. Wij zijn daarover ook in gesprek gegaan met een aantal pandeigenaren. Het zal u niet verbazen dat met name de eigenaren die zeggen "wij willen het graag goed doen en wij willen ook graag dat wij niet hoeven te concurreren met mensen die het slecht doen" zeggen: kom maar op; kom maar met een manier waarop je die kwaliteit laat zien. Ook wat het college betreft is dat proces niet snel genoeg gegaan. Wij gaan daar dus ook versnelling in aanbrengen. U zegt in uw motie: kom daarmee voor de zomer van 2021. Die uitdaging wil ik graag met u aangaan. Ten eerste durven we dat, omdat we mede dankzij de samenwerking in de Regiodeal met de corporaties in een goede modus zitten. Het andere punt is dat we vrij recent - dat is ook goed om te melden - een medewerker hebben vrijgemaakt die zich echt hiermee gaat bezighouden. Deze is nu al contacten aan het leggen met de verschillende aanbieders. Daarmee zeg ik niet dat we met alle eigenaren van particuliere verhuur in contact staan. De heer Tijdeman vroeg waar we het dan over hebben en hoeveel het er dan zijn. Dat zijn er ontzettend veel.

Er zijn namelijk een aantal grote partijen, maar daarnaast ook heel veel mensen die één of twee panden hebben, dus de kleinere bezitters. Tot nu toe hebben we ons gericht op de wat grotere aanbieders. Dan is het ook een te behappen aantal. Het is een aantal waarmee we ook contact kunnen houden. Nog een concreet punt op dit vlak is dat we hebben gezegd dat we onder andere in GMS en Hoensbroek samen met de corporaties ervoor gaan zorgen dat de kwaliteit van een aantal straten verbetert. Ik denk dat het meest aansprekende voorbeeld daarvan de Saffierflat is. Daar hebben we het in het afgelopen jaar uitgebreid over gehad. Samen met de corporaties, zorginstellingen en de politie gaan we ervoor zorgen dat die problematiek hier niet meer terugkomt. Wij gaan er samen voor staan dat we die problematiek ook op andere plekken niet meer laten ontstaan. Dat kenmerkt denk ik ook een heleboel van de projecten die we nu voorstaan in het kader van de Regiodeal. Dan is er ook vanalles gezegd over wonen in de binnenstad. Het college wil heel graag dat er meer wordt gewoond in de binnenstad, omdat wonen een alternatief is voor functies die we in mindere mate nodig hebben, zoals winkels en kantoren. Het mag blijken dat daarop wordt gestuurd, omdat we op dit moment samen met allerhande initiatiefnemers in de binnenstad erop koersen om in de komende jaren zo'n 400 woningen toe te voegen.

Daarmee sluiten we allerminst uit dat er ook nog andere initiatieven gaan komen. Ik hoorde ook een aantal opmerkingen over een maximum aantal woningen. Ik geloof dat die vraag vanuit het CDA kwam. We hebben geen maximum gesteld aan het aantal woningen in het centrum. Dat maximum wordt bepaald door wat de diverse initiatiefnemers kunnen leveren. Waar u misschien wel op doelt, is dat we in de structuurvisie hebben gezegd dat er natuurlijk een sloopplicht bestaat. Ook daar hebt u ongetwijfeld al van vernomen dat de Zuid-Limburgse gemeenten hebben afgesproken om die sloopplicht in de huidige vorm te schrappen. Met het besluit dat u daarover moet nemen, komen wij eind dit jaar, begin volgend jaar, naar uw raad toe. Ik denk dat dit ook bemoedigend en goed nieuws is voor ons centrum. Ook goed nieuws voor het centrum is denk ik dat we met elkaar hebben gezegd dat we heel graag het onderwijs naar het centrum willen halen. We hebben dat met opzet redelijk globaal met elkaar afgesproken. Er zijn namelijk verschillende vormen van onderwijs die je naar het centrum kunt halen. Ik denk dat we in ieder geval kunnen zeggen dat al die vormen van onderwijs levendigheid brengen, een nieuwe invulling aan het centrum geven en de dynamiek en daarmee ook het ondernemerschap in het centrum kunnen versterken.

Wat dat betreft zijn denk ik het meest concreet de gesprekken die we voeren met de Open Universiteit. Zij willen namelijk op relatief korte termijn het besluit gaan nemen over hun toekomstige huisvesting. Het spreekt voor zich dat wat ons betreft het centrum van Heerlen daar heel geschikt voor zou zijn. We hebben daar heel goede gesprekken over met hen. Zodra daar iets over te melden valt, zullen we u daarover informeren. Van het centrum naar de buurten. In elke buurt willen we voor ieder kind graag een basisschool op loopafstand. Daarnaast hebben we jaren geleden in het IHP met elkaar afgesproken dat we ook graag willen dat er in ieder geval per stadsdeel Centrum een of meerdere BMV's komen. Dat zijn plekken waar niet alleen die school een plek vindt, maar waar ook allerhande aanverwante kindfuncties een plekje kunnen

Pagina 90/171 vinden. Denk aan de peuterspeelzaal, de opvang, een logopedist. En dat het ook een plek is waar de buurt een thuis kan vinden. Als ik dan bijvoorbeeld kijk naar de Auvermoer, waar de heer Horssels het over had, dan is dat een heel goed voorbeeld van wat een BMV kan betekenen voor een buurt. Je ziet dat niet alleen de school daar op dit moment heel fijn zit, zij kunnen daar hun manier voor onderwijs geven kwijt, maar dat zij ook samenwerking zoeken met de verenigingen die daar onder andere zitten. Denk bijvoorbeeld aan de fanfare en de peuterspeelzaal, die ook samenwerking zoekt met de plaatselijke verenigingen. Denk ook aan allerhande andere initiatieven die normaal gesproken daar ook kunnen plaatsvinden. Dus in die zin denk ik dat de BMV's een succes zijn. Ze zijn een succes, omdat we niet alleen zeggen "hier staat een gebouw een buurt, gaat u maar wat doen", maar omdat we vanaf dag één, bij al die BMV's hebben gezegd: we gaan ook in gesprek met de zekere gebruikers, met potentiële gebruikers en met de buurt over wat die BMV kan en moet zijn. Dan heb ik nog een aantal korte vragen over het punt van onderwijs. De Partij voor de Dieren had het over de versobering op het budget Onderwijshuisvesting. Dat klopt. Dat is een keuze die we ook in het kader van de bezuiniging hebben moeten maken.

Maar voor de helderheid: deze bezuiniging gaat niet ten koste van de ventilatie in scholen, de isolatie of de kwaliteit van gebouwen. Deze beperkt ons wel in de mogelijkheden om bijvoorbeeld iets extra's te doen op een speelplaats of om bijvoorbeeld net zoals we in Heerlerheide hebben gedaan, samen met de kinderen een street-artproject op het schoolplein uit te rollen. Dat soort zaken kunnen we hierdoor minder doen. Maar het gaat dus niet ten koste van de kwaliteit van schoolgebouwen. D66 vroeg waarom Windekind niet in deze begroting staat. Dat komt omdat er bij Windekind sprake was van een investeringsbedrag en exploitatiekosten. Die investering zat in de begroting 2020. Die exploitatiekosten passen binnen de lopende kosten onderwijshuisvesting. Met andere woorden, daar is geen nieuw budget voor nodig. Daarom staat deze hier ook niet genoemd. De PvdA vroeg naar het aanspreken van ouders om een eigen verantwoordelijkheid te nemen waar het gaat over het vervoer naar school. We bedoelen daar vooral mee dat het uitgangspunt is dat kinderen zelfstandig of met de eigen ouders naar school gaan en dat wij hen ondersteunen wanneer dit echt niet kan. Er is heel vaak gebleken dat kinderen die niet zelfstandig naar school gaan dat met een beetje hulp wel kunnen. Bijvoorbeeld als we ze aan een fiets helpen of ze helpen met een cursus om straatwijs te worden.

Dus als ze geholpen worden om zelfstandig naar school te reizen. Dat is waar we het hier over hebben. Dus meer van dat en daarmee ook het financiële voordeel van de besparing op de busjes, die nu eenmaal ontzettend duur zijn. De PvdA vroeg ook nog naar de 9 miljoen die zijn opgenomen onder de post Marktwerking onderwijshuisvesting. Dan gaat het eigenlijk over de gelden waar u afgelopen jaar een besluit over hebt genomen. Dat was bij elkaar opgeteld 17 miljoen euro aan hogere kosten die we maken bij de bouw van scholen. Die hogere kosten kwamen voort uit de gestegen bouwkosten. De VNG heeft daar toen een norm in vastgesteld, waarin werd gezegd dat je de oude budgetten met 40% zou moeten verhogen om tot reële bedragen te komen. Dat zijn de bedragen die u hier ziet. Dan jeugd. Ik vind het volgende heel mooi. Een aantal jaar op rij hebben we het hier heel erg veel gehad over uitgaven, kosten en noem maar op in de jeugdzorg. Ik merk in de bijdragen hier - dat bedoel ik echt als een compliment, want dat is heel bijzonder - dat we het steeds vaker hebben over hoe we voorkomen dat die kinderen in de jeugdzorg terechtkomen.

Hoe geven we die kinderen al heel vroeg in hun leven de instrumenten mee om niet in die problemen terecht te komen, om goed mee te kunnen op school, om hun eigen talenten te kunnen ontwikkelen? Dat is volgens mij ook de goede discussie, want daarmee voorkomen we dat de kinderen later in die zorg terechtkomen. Dat is goed voor die kinderen en dat is ook nog eens heel mooi voor ons. Dat betekent dat we die enorme uitgaven, want dat zijn het, ook op andere manieren kunnen inzetten ten gunste van die kinderen. Daar zijn een aantal voorbeelden van genoemd. De meest genoemde, onder andere door de SP en de PvdA, was de kindertandarts. Daarvan hebben we gezegd: dat is een soort opbouw. We zijn begonnen met meer aandacht voor tandartsbezoek door samen met de zorgverzekeraar ouders te wijzen op het feit dat ze met

Pagina 91/171 kinderen kosteloos naar de tandarts kunnen gaan. Dat bleek toch niet zo heel erg bekend te zijn bij een deel van de ouders. Vervolgens starten we met mondzorgcoaches in de jeugdgezondheidszorg. Peuters worden al meegenomen in hoe je je mond het beste kunt verzorgen. Er wordt op gewezen dat ze naar de tandarts kunnen gaan en waar die tandarts dan te vinden is. De ouders worden geholpen om naar de tandarts toe te gaan, als dat moeilijk voor hen is. Dat project had dit jaar moeten starten. Dat is niet gestart, omdat de scholen een tijdje dicht zijn geweest en ook de tandartsen daar even hun weg in moesten zoeken. Wij starten dat nu in 2021. We zijn bezig met de voorbereidingen om ook op de basisscholen aan de slag te gaan met de tandarts. Dat is uiteindelijk de derde stap in dit hele plan. De heer Verreck vroeg daarnaast hoe het zit met de bedragen in de jeugdzorg. Hoe verhoudt JENS zich tot de andere bedragen in onze begroting? Grofweg heb ik het dan over 19 miljoen voor JENS, 15 miljoen voor blijf, residentiële jeugdzorg, 3 miljoen voor gedwongen kader en een half miljoen landelijk transitiearrangement. De volgorde die ik heb gebruikt, is de volgorde van lichte naar zwaardere zorg. Dan is er nog iets gezegd over de overdracht van de toegang. Ik denk dat daar per abuis nog de datum van 1 januari is blijven staan.

Aanvankelijk was het de bedoeling dat de toegang op 1 januari zou worden overgedragen aan JENS, wat inhoudelijk natuurlijk ook de wenselijke ontwikkeling is. De heer Tijdeman had het daar al over. Maar gemeenten en JENS hebben ook samen gezegd: als we het doen, dan doen we het goed. Pas als we alle lichten op groen hebben staan, gaan we voor de overdracht. Daarom hebben we de overdracht een stukje opgeschoven van 1 januari naar 1 april. Daarom staat die andere datum erin. Die klopt. Dan ligt er nog de motie voor over de gezonde schooldagen. Ik denk dat daar terecht wordt gewezen op het feit dat als je die kinderen gelijke kansen wilt bieden op school, dat een breed pakket is. Dat gaat niet alleen maar over gezondheid en de cognitieve vaardigheden op school, maar ook over de vraag waar je als kind mee in aanraking komt, natuurlijk of met een beetje hulp. Op heel veel plekken in het land en in Europa hebben we al gezien dat kinderen die meer in aanraking komen met beweging, cultuur en die meer bezig zijn met vriendjes op of om school, het over de hele linie beter doen. Dus in die zin is het ook gewoon de logische en verstandige keuze. Ik hoef daarbij alleen maar aan te sluiten op de woorden van de heer De Beer. Hij gaf al aan: doe dat wel integraal; kies niet één dingetje uit om te doen, maar kijk naar de hele buurten.

Het lijkt me voor de hand liggend dat onderwijs daar een cruciaal onderdeel van vormt. Daarmee beveel ik deze motie warm aan. Ik denk dat het een goed signaal zal zijn naar onze partners, zowel bij het Rijk als bij het onderwijs, als de raad zegt: wij vinden dit belangrijk, dus, beste college, ga dit sneller uitwerken dan u al van plan was. Dat zegt u hier eigenlijk. Cultuur. De Ouderenpartij vroeg naar de samenwerking tussen de verschillende culturele instellingen. Daar hebben we het afgelopen jaar over gehad. Ik denk dat die samenwerking steeds beter wordt. Dat gaat voor een belangrijk deel buiten ons om. Maar ik zie ook dat daar waar wij een rol kunnen spelen om die partijen dichter bij elkaar te brengen, om ze te verbinden, dat dit enorm helpt. Dat zien we bijvoorbeeld op het vlak van cultuureducatie. Daar hebben we als gemeente het initiatief in genomen. Dat zien we ook bij een aantal andere voorbeelden. Afgelopen jaar werd bijvoorbeeld gewerkt aan een centrale plek waar verschillende evenementen van de diverse instellingen bij elkaar werden gebracht. Ook dit is helaas uitgesteld om voor de hand liggende redenen. Bezoekers kunnen dan op één plek zien wat er allemaal te vinden is in Heerlen Centrum of buiten het centrum.

De instellingen hebben ook gezegd: zodra het land corona onder de duim heeft en we weer een beetje kunnen normaliseren, zodra de deuren en ramen weer open kunnen, willen we ook samen naar buiten. Ik denk dat ook dit een heel goed signaal is en een teken is van die samenwerking. De OPH en de PvdA vroegen naar het Cultuurhuis. Vorig jaar hebben we gezegd dat we samen met het Cultuurhuis gaan kijken hoe we duurzaam de toekomst in kunnen gaan. Het college en het bestuur van het Cultuurhuis hebben toen ook tegen elkaar gezegd: we gaan het nu goed doen. Het blijft een beetje een repeterend verhaal in die zin, maar ook daar heeft de coronacrisis roet in het eten gegooid. In die zin, dat het ons plan was om voor 1 januari 2021 een toekomstplan voor het Cultuurhuis te hebben liggen, waar we alle twee ja tegen zouden kunnen zeggen en dat ook het verschil tussen de subsidievraag en de

Pagina 92/171 toekenning zou kunnen oplossen. Dat is er nog niet. Daarom hebben we in overleg met het Cultuurhuis gezegd dat we de bestaande subsidie, met daarbij een extra bijdrage voor het komend jaar, voortzetten en onze aanvankelijke afspraak verplaatsen naar 1 januari 2022, ervan uitgaande dat tegen die tijd deze instellingen weer normaal kunnen functioneren. Anders hebben we een heel andere discussie. Dan is er nog een motie die gaat over het verhaal van de stad en over de vraag hoe je dat verhaal visualiseert. Ik denk dat die motie niet toevallig nu voorligt. Een groep raadsleden heeft recent een bezoek gebracht aan het Thermenmuseum. Ik heb daar volgens mij iedereen enthousiast naar buiten zien gaan. Wat daaruit naar voren kwam, was de potentie van deze stad, van dat monument en de manier waarop we dat in deze stad kunnen met de mensen waarmee we samenwerken. Net als u ben ik onder de indruk van wat daar kan en van wat die mensen daar in dat museum op dit moment laten zien. Net als de indieners van deze motie vindt het college ook dat we dat meer moeten doen, dat we daar nog meer mee naar buiten moeten treden en met name ook dat we met de nieuwe middelen die nu in dat museum worden uitgetest, bijvoorbeeld met de 3D-visualisaties, ook op andere plekken iets kunnen doen. Het volgende vind ik daar een interessante gedachte bij.

Het is nu vijf jaar geleden dat het Jaar van de Mijnen plaatsvond. We gaan naar een jaar toe waarin op het vlak van de mijnen ontzettend veel gaat gebeuren: de opening van het Mijnmuseum, het mijnverleden dat op straat verteld gaat worden. Volgens mij hoort daarbij dat we ook in de lijn van hoe dat nu in het Thermenmuseum gebeurt, het verhaal van de mijnen nog breder gaan vertellen. Als dat een manier is waarop het college van u aan de slag mag gaan met deze motie, dan wil ik hem zeer warm aanbevelen. Dan communicatie. Dat doe ik vandaag als vervanger van de burgemeester. Er werd gevraagd naar de stand van zaken met betrekking tot city marketing en communicatie. Ik denk dat degenen die onze gemeente een beetje volgen, is opgevallen dat daar wel iets is gebeurd in het afgelopen jaar. Daar is een kwaliteitsslag gemaakt. Er is een nieuwe strategie vastgesteld voor de communicatie. Dat was in het voorjaar van dit jaar. U ziet aan de buitenkant dat onze uitingen er vaak beter uit zien, dat er meer wordt gewerkt met bijvoorbeeld video, dat er nieuwe verbindingen worden gelegd, dat er heel veel wordt samengewerkt met een partij als Heerlen Mijn Stad, die hier natuurlijk heel goed in is. Ik denk dat we wat dat betreft op de goede weg zijn. In dat licht zou ik ook graag naar de motie willen kijken.

Daarin wordt overigens gezegd dat de Stadskrant een ouderwets woord is, maar dat gazet wel kan. Dat vind ik wel grappig. Eigenlijk neemt u daar misschien wel een beetje een voorschot op wat we in de komende tijd willen gaan doen. Als je ziet dat we die kwaliteitsslag maken in de communicatie, dat er wordt geëxperimenteerd met nieuwe middelen ... Overigens ook met oude middelen, want op papier informeren gebeurt ook nog steeds. Dat blijft ook. Als je ziet dat we nu die strategie aan het ontwikkelen zijn en dat er op korte termijn een strategische communicatiemedewerker wordt binnengehaald en dat we een nieuwe portefeuillehouder hebben, de burgemeester, die we ook wat ruimte willen geven om hier zijn stempel op te drukken, dan vraag ik eigenlijk om nog even te wachten met het doen van concrete voorstellen die dat misschien gaan doorkruisen. Dan hoef ik hem ook niet te ontraden om het feit dat hij geen dekking kent, want dat is nog een ander probleem met deze motie. Maar bovenal wil ik u vragen: geef de mensen die nu aan de slag zijn met de communicatie en marketing van de gemeente de ruimte. Dat was het. De heer Tijdeman, Fractie Tijdeman (interruptie) De beantwoording van mijn vragen was niet helemaal zoals ik dit had verwacht. Ik zal dus proberen om nog wat duidelijker te zijn in mijn vraagstelling.

Allereerst de vraag of we zicht hebben op hoeveel particuliere verhuurders er zijn. Ik heb begrepen dat het antwoord is: heel veel. Ook zijn er een aantal grotere partijen. De gemeente is daarmee in overleg, omdat dit een behapbare groep is. Maar waar hebben we het dan over? Wat is een behapbare groep? Hoeveel zijn er dat? En hoeveel zijn die heel veel andere particulieren? Een tweede vraag betreft met name de jeugdzorg. Ik ben daar wat specifieker geweest in mijn betoog en in mijn vraagstelling, in ieder geval wat mij betreft. Ik zal het nog een keer herhalen. Ik heb gesteld dat

Pagina 93/171 de Fractie Tijdeman meermaals in de commissievergaderingen kritische kanttekeningen heeft geplaatst op dit vlak, zoals de gescheiden financiering voor residentiële en ambulante zorg. De Fractie Tijdeman constateert dat er op dit vlak nog steeds geen grote stappen worden gezet. Ook is er ambtelijk geneuzel, vertraging en onduidelijkheid. Wat gaat het college doen? Hoe gaat het college hierop sturen? Ik wil best wat meer verduidelijking geven, want we hebben het er al vaker over gehad, ook in de commissie. Misschien kan de portefeuillehouder zich dat niet herinneren, maar dan maak ik graag die herinnering wat meer levendig of wakker. Ik heb erop gedoeld dat aan de ene kant de financiering voor residentieel aanwezig is en aan de andere kant voor ambulant. Er zijn ambulante producten die in het ambulante vergoedingsstelsel best duur kunnen zijn. Ze kunnen er best uitspringen als dure producten, maar in vergelijking met residentieel zijn ze vele malen goedkoper. Als voorbeeld noem ik MST-therapie. Deze is evidence-based, bewezen opname voorkomend. Binnen ambulant is het een erg duur product, maar dat is nog geen derde van de kosten voor residentiële opvang. Inhoudelijk is dit vele malen beter voor het kind. U had het er net over dat we goede stappen maken. We willen de goede dingen doen voor de kinderen.

Aan de andere kant zijn er dus zorgaanbieders, die zeggen: er zit eigenlijk een perverse prikkel in voor ons, want we komen aan onze max voor ambulant en daar is niet over te praten. Wat gaat u nu doen? Ik heb het in de commissie en hier gevraagd, maar er komt geen antwoord. U hebt daar niet eens een antwoord op geformuleerd. Ik vind dat jammer; laat ik me zo uitdrukken. Dan als laatste. U hebt het kort, of wat langer, gehad over de scholen.Ik heb de schooldakenrevolutie daarin gemist. Dat onderwerp is ook opgenomen in het coalitieakkoord. Er zou worden gekeken dat bij verbouw zo veel mogelijk schooldaken opnieuw worden belegd met zonnepanelen. Bij nieuwbouw zou dit standaard zijn. Wat is de status bij onder andere Tarcisius? Wethouder Clemens Dat laatste doe ik u schriftelijk toekomen, want dat heb ik niet paraat uit mijn hoofd. Dan wat betreft residentiële versus ambulante jeugdzorg. Ik ben het ontzettend eens met de analyse die u maakt. U zegt het volgende. Eigenlijk is het heel gek. Je hebt een hele grote bak met ambulante jeugdzorg en een hele grote bak residentiële jeugdzorg. Daar lijkt een soort ravijn tussen te lopen, want je zit of in de een of in de ander.

We willen heel graag vormen van zorg inzetten die het kind zo veel mogelijk, voor zover dat kan, in de eigen omgeving houden, bij het eigen gezin en die als bijkomend voordeel hebben dat ze vaak ook nog eens veel goedkoper zijn. Soms, daar doelt u denk ik op, maken we het onszelf daarin heel moeilijk, omdat we voor een bepaald kind alleen maar terecht kunnen in bijvoorbeeld een bepaalde residentiële behandeling. Je wil dan eigenlijk dat je, los van de financieringssystematiek, kunt inzetten op wat op zo'n moment nodig is voor zo'n kind. Soms is dat een vorm van heel intensieve ambulante behandeling. Maar die wil je dan wel kunnen financieren uit het potje residentieel. Dat is precies waar we nu mee bezig zijn. We zijn nieuwe afspraken aan het maken met de gemeente Maastricht, die de residentiële jeugdzorg nog voor ons uitvoert. In die nieuwe afspraken maken we hier ook ruimte voor. Dan komen er dus meer mogelijkheden om heen en weer te schuiven tussen die twee budgetten. Daardoor kunnen we zeggen: "We weten dat dit potje is bedoeld voor residentiële jeugdzorg, maar nu is voor dit kind ambulant mogelijk, misschien zelfs nog wel beter. We kunnen het ook inzetten, want er is een aanbieder die het doet. Dan gaan we dat nu gewoon doen". Dan volgt dat geld die behandeling. Heel kort gezegd: dat is de nieuwe afspraak die we nu aan het maken zijn.

Die komt ook terug bij uw raad, want u gaat uiteindelijk natuurlijk wel over de manier waarop we dat inrichten. U zult dan ook zien dat de aansluiting op de ambulante jeugdzorg daarmee sterk gaat verbeteren, want dat is het belangrijkste doel. Dan uw vraag over het aantal particuliere verhuurders. Ik vermoed dat we daar geen cijfers van hebben. Ik weet dat het er veel zijn, maar als ik het precies had geweten, dan had ik dat gezegd. Ik ga voor de tweede termijn voor u na of we daar cijfers van hebben. Zo ja, dan krijgt u deze. De heer Meyer, SP (interruptie)

Pagina 94/171 Alles wat de heer Clemens zei over die visualisatie. Prachtig. We willen het college graag de ruimte geven om te kiezen wat dit zou moeten zijn. Ik zou hem echt willen stimuleren, de ruimte willen geven, om dit ook te richten op de transformatie van het centrum zelf. Ik somde eerder in het korte debatje met de heer Aarts op wat er allemaal aan komt in 2021. Ik zie voorlopig, dat vind ik zonde, her en der een keer een doek; vaak ook nog aan de verkeerde kant van het hek, maar dat terzijde. Ik geloof dat we dat beter kunnen doen. Het Mijnmuseum wordt schitterend. Ik kan niet wachten tot we dat op een fantastische manier laten zien. Dus behalve alle prachtige ideeën over het erfgoed, graag ook al die geweldige ontwikkelingen waar mensen nu vaak niet eens van weten. Dat is toch doodzonde als je weet wat er allemaal aankomt? Wethouder Clemens Ik denk dat dit in technische zin ongetwijfeld kan. Ik ga het daar met collega Van Zutphen zeker over hebben. De heer Verreck, PvdA (interruptie) De wethouder heeft een aantal vragen niet beantwoord. Ik vind het echt zonde om die tot morgen te bewaren.

Gekoppeld aan de vraag over de data van de overgang, was een veel belangrijkere vraag: naar welke moederorganisatie gaan die mensen van de gemeente nu naartoe? Bij wie kunnen de klanten van JENS terecht als ze het niet eens zijn met het besluit? Dus, hoe hebben wij aan de achterkant geregeld dat er een klachtencommissie, een beroepscommissie, is? Daar ben ik heel benieuwd naar. Verder is hij niet op het volgende ingegaan. Dat heeft hij heel goed gedaan. Volgens de begroting krijgt de gemeente Heerlen nog 2,3 miljoen euro voor jeugdhulp. Dat staat niet in de meerjarenraming. Ik weet niet of dat een foutje is of dat u dit expres doet. We gaan uit van een foutje. Waar kunnen we extra middelen jeugdhulp terugvinden in de begroting? Voor mij is 2,3 miljoen euro veel geld. Ik heb weleens een wethouder horen zeggen: als je elke dag met 2 of 3 ton omgaat, dan valt dat wel mee. Maar voor een stad als Heerlen, die zo veel moet bezuinigen, is ook 2,3 miljoen euro heel veel geld. Ik begrijp niet goed waarom het niet is verwerkt in zo'n meerjarenraming, terwijl dit wel essentieel is in zo'n verhaal. Wethouder Clemens Voorzitter, ik ga u helpen. Ik ga op alle drie schriftelijk antwoorden voor de tweede termijn. De heer Bertholet, D66 (interruptie) Ik heb even twee dingen. De wethouder vroeg of ons al is opgevallen dat de communicatie is verbeterd. Mij is dit eerlijk gezegd niet opgevallen.

Wethouder Clemens Het was een vraag. De heer Bertholet, D66 (interruptie) Ik heb daar ook om gevraagd naar aanleiding van de motie van vorig jaar. De Ouderenpartij komt daar nu ook weer mee. Ik wil u graag die tijd geven. Het heeft nu zo lang geduurd. U heeft het ook over een nieuwe medewerker die is aangesteld. Maar ik hoop wel dat we binnen niet al te lange tijd in een van de commissies een presentatie kunnen krijgen waarin de contouren van het nieuwe beleid aan ons worden medegedeeld en uitgelegd. Dus dat even met betrekking tot de stadscommunicatie. Dan ook nog even met betrekking tot Windekind; ik kan het niet laten. Dat woord komt helemaal niet voor in de begroting, terwijl wel wordt gerept over het zoeken naar vervangende, tijdelijke huisvesting van een andere school. Hier gaat het ook over dit soort plannen. Die worden helemaal niet genoemd, terwijl dit toch een hoofdpijndossier is. Een aantal fracties hebben daar ook een aantal keer vragen over gesteld. Ik blijf dat merkwaardig vinden. Te meer ook omdat vorig jaar weliswaar 98.000 euro aan investeringen in de begroting stonden, maar daar voor de rest niets meer over is terug te vinden. Ik kan me niet voorstellen

Pagina 95/171 dat er geen nieuwe investering nodig is in de nieuwe lokalen en dat dit niet leidt tot verhoging van de exploitatielasten. Beide zouden op de een of andere manier moeten worden genoemd in de begroting, maar ik mis dat compleet. Het lijkt alsof het gewoon een beetje wordt doodgezwegen. Dat vind ik jammer. Wethouder Clemens Dat laatste was absoluut niet de bedoeling. Laat dat helder zijn. Er staat geen investeringsbedrag in, omdat het investeringsbedrag in de begroting van 2020 in zijn volledigheid was opgenomen. Met andere woorden, er hoeft niet nog een investering te worden gedaan in 2021. De exploitatielasten, die natuurlijk beduidend lager zijn, passen binnen de post binnen onderwijshuisvesting, waaruit we dit soort tijdelijke huisvesting ook op andere locaties betalen. Die is dus niet expliciet gelabeld aan Windekind, maar wel aan dit soort huisvesting. Daarom is hij niet terug te vinden. Het is absoluut niet de bedoeling om iets niet te noemen. De heer De Kleijn, Hart-Leers (interruptie) Ik heb even een vraag aan de wethouder. U spreekt over gelijke kansen voor kinderen. In iedere buurt behoren kinderen naar school te kunnen gaan. Er zijn toch een x-aantal kinderen binnen de gemeente Heerlen die te maken hebben met complexe zorg.

Wat wordt voor deze kinderen geregeld, zodat ze ook gelijke kansen krijgen om richting school te kunnen gaan? Wethouder Clemens Dat is een heel pakket. Daar doen we ontzettend veel voor. Om te beginnen zorgen we er natuurlijk voor dat kinderen überhaupt naar school gaan. Daar begint het mee. Als kinderen vervolgens naar school gaan, gaan we er in principe van uit dat kinderen zo veel mogelijk in hun eigen buurt naar school kunnen. Vriendjes uit de buurt, gezin in de buurt. Dan organiseren we allerhande ondersteuning, in de eerste plaats op school. Pas als dat echt niet meer gaat, zorgen we er ook voor dat kinderen eventueel naar een school kunnen gaan waar die extra ondersteuning wel mogelijk is. Ook daar kijken we weer: het liefste in de buurt, zo dichtbij mogelijk en alleen maar ver weg als het echt niet anders kan. Maar we zoeken voor elk kind een oplossing. De heer De Kleijn, Hart-Leers (interruptie) Kunt u daar een aantal voorbeelden van geven? Het hoeft niet nu te worden beantwoord, maar eventueel schriftelijk. Wethouder Clemens Dat doe ik graag. De heer Sijstermans, Ouderenpartij Heerlen (interruptie) Ik hoorde hier een betoog van een wethouder over scholen terug naar het centrum. Ik weet niet of hij het verleden kent, maar er zat een zelfde wethouder van dezelfde partij bij het gesprek toen het Arcuscollege verhuisde.

Dezelfde wethouder liep voorop met een spandoek toen men op Terworm Six Flags wilde leggen. Toen hebben wij een gesprek gevoerd met de toenmalig directeur. Daar waren bij aanwezig de fractieleider van de PvdA en ondergetekende. Op een gegeven moment hadden wij die school willen plannen op het oude terrein van de Oranje Nassau, tegenover het CBS. De toenmalig directeur ging dwarsliggen en zei: ik wil per se naar de onderwijsboulevard. Vlakbij de bushalte hadden wij de mogelijkheid om de school te bouwen. Toen werden wij door de wethouder op het matje geroepen. De wethouder was bang dat het regionaal opleidingscentrum naar een andere gemeente zou gaan. Maar dat kon sowieso niet, omdat het een regionaal opleidingscentrum was. Die zou in Heerlen of uiterlijk naar Voerendaal kunnen. De wethouder zegt nu: "We willen meer reuring in de stad. Ik ben er een voorstander van dat het onderwijs weer terugkomt naar de stad. Dat is de omgedraaide wereld van die we toentertijd hebben meegemaakt. Waren wij destijds helderziend? Wij waarschuwden er toen voor, maar werden op het matje geroepen dat we onze mond moesten houden. Nu wordt er weer een heel ander beleid voorgelegd. Het is de omgedraaide

Pagina 96/171 jas van enkele jaren geleden. Daar kan ik eigenlijk heel slecht mee leven. Ik snap niet waarom nu de draai wordt gemaakt om het onderwijs weer terug de stad in te krijgen, terwijl ze toen per se op Terworm wilden zitten. Daar had ik graag uitleg over gekregen van de wethouder. Wethouder Clemens Ik kan een groot deel van mijn leven slechts wensen dat ik bij zo veel historische gebeurtenissen aanwezig zou zijn als de heer Sijstermans. Ja, heel serieus. Die onderwijsinstellingen hebben natuurlijk voor een groot deel hun eigen keuzes gemaakt. Wij zijn niet de baas over het Arcuscollege, nu VISTA, Hogeschool Zuyd en al helemaal niet over de Open Universiteit. Die hebben ooit hun eigen keuze gemaakt. Ik denk ook dat we ons het volgende moeten realiseren. Zou je destijds, 20 jaar geleden - u kunt zich die tijd vast ook nog wel herinneren - een school in het centrum van Heerlen hebben gevestigd? Dat vraag ik me gewoon hardop af. Ik weet niet of dat een afweging is geweest. Maar wat ik wel weet, is dat we nu aan de stad aan het bouwen zijn. Het is een stad die met de dag levendiger, leuker en mooier wordt en waar meer dingen gebeuren. We hebben het vandaag over een heleboel van die dingen gehad. Gun die scholen dat ze daar onderdeel van kunnen uitmaken. Volgens mij heeft het ook te maken met een soort zelfbewustzijn.

Laten wij alsjeblieft ook gewoon tegen die instellingen zeggen: hier wil je zijn, doe mee met deze dynamiek. Dat is wat het college nu aan het doen is. Wij zijn dus in gesprek met die onderwijsinstellingen, met de boodschap: "Hier wil je bij zijn. Kom meedoen in het centrum". Zoals ik net al zei, is het met een van die partijen dusdanig concreet dat ik kan zeggen dat we dit met z'n allen op een heel aardige manier aan het doen zijn. Doe daar dus vooral aan mee, zou ik zeggen. De heer Van den Berg, VVD (interruptie) Overigens, een universiteit is geen school, voor alle duidelijkheid. Wethouder Clemens Ja. Onderwijs. De heer Van den Berg, VVD (interruptie) Ik heb eigenlijk een heel korte vraag aan u. Gaat u de motie omarmen met betrekking tot de kamerverhuurpanden? Dat was mij niet helemaal duidelijk. Wethouder Clemens Volgens mij hebben wij hem al omarmd, want volgens mij staat hij zo in het coalitieakkoord. Daar heeft de raad al ja tegen gezegd en daarvan hebben wij al beloofd dat we het gaan doen. Volgens mij is de enige toevoeging dat u voor komende zomer een concreet plan wilt zien. Dat omarm ik. De heer Peters, CDA (interruptie) De wethouder had het over het samen met belanghebbenden koersen tot 400 woningen in het centrum. Daarbij gaat hij volledig voorbij aan hetgeen ik heb gezegd over het wonen in en boven winkels.

Ik ga ervan uit dat mijn vraag op een serieus antwoord mag rekenen. Ik wil in ieder geval het volgende vragen aan de wethouder. Ik heb voorgesteld om van een faciliterende aanpak als het gaat om het overtuigen en ondersteunen van mensen tot het realiseren van wonen in en boven winkels naar een actieve aanpak te gaan. Zorg ervoor dat je als stad, als gemeente, iemand in de arm neemt die al die mensen die een dergelijk pand in bezit hebben of daar ondernemers zijn, afgaat en met die mensen in gesprek gaat over wat ze nu precies willen. Bent u daartoe bereid? Wethouder Clemens Het mag duidelijk zijn dat deze gemeente wil meedenken met een ieder die winkels of kantoren wil omvormen naar woningen. Dan gaan we kijken op welke manier dat mogelijk is. Maar ik wil ook graag wijzen op wat er allemaal al gebeurt in het centrum. De Plu is verdwenen. Daar is ruimte gekomen voor

Pagina 97/171 woningen. Ik zou niet weten hoeveel actiever je het nog zou willen hebben dan dat. Het enige wat we nog meer dan dat zouden kunnen doen, meer nog dan die houding en die manier van meewerken, is zo ongeveer dat we zelf woningen gaan bouwen, maar ik weet niet of dat nou is wat de heer Peters bedoelt. De heer Peters, CDA (interruptie) Nee, voorzitter. De wethouder trekt het een beetje in het ongelijke. Natuurlijk zijn wij ook heel blij met de woningen die overal in het centrum worden gerealiseerd. Maar u weet precies wat ik bedoel. We hebben het hier over wonen in en boven winkels. Dat is hetgeen wij allemaal ontzettend belangrijk vinden. U stelt wederom dat uw aanpak faciliterend is en dat u iedereen wilt meehelpen. Dat is een goede grondhouding. Echter, wat ik vraag, is dat we actief met die mensen in gesprek gaan en dat we zelf het gesprek opzoeken. Vaak is het zo dat die mensen daar in eerste instantie helemaal niet mee bezig zijn. Ik wil gewoon graag van u horen: neem iemand in de arm die het gesprek aangaat met die mensen en kijk wie van die mensen dat daadwerkelijk wil doen. Uiteindelijk is elke stap er een. Het is ontzettend moeilijk om het te realiseren. Hier moeten alle zeilen bij. Wethouder Clemens We zullen natuurlijk kijken naar kansen in de binnenstad. Wanneer wij die zien, zullen we het natuurlijk mede mogelijk maken om dat te doen.