Notulen raad gem.Heerlen, d.d. 21 dec. 2020.docx

Ik wil toch aan de heer Meyer vragen of hij ook het overzicht heeft gezien dat recent is verstrekt door de wethouder, waarin niet alleen de planvorming, maar ook een stukje achtergrond wordt gegeven waarom tot nu toe zo weinig is uitgegeven, lees 20.000 euro, van dat bedrag van 2,5 ton. Weet de heer Meyer ook dat ten aanzien van de manier waarop binnen de ambtelijke organisatie gewerkt moet worden aan het thema eenzaamheid, ook te maken heeft met het feit dat er nog zo weinig in de uitvoering is gedaan? A, er moest heel veel aan de voorkant worden gepland. Er moest ook in de breedte draagvlak worden gezocht bij de verschillende partijen die zich bezighouden met ouderenbeleid c.q. eenzaamheid; dat zijn er nogal wat in Heerlen. Maar we hebben dit jaar ook te maken gehad met een epidemie. Het zal toch zo zijn dat de heer Meyer beseft, dat als je plannen maakt om ouderen te helpen met social media - die deal die is gesloten met de hogeschool - het is niet zo kan zijn dat jongeren en ouderen bij elkaar komen om samen te kijken hoe die apparatuur werkt. Dat is de interruptie en de vraag aan de heer Meyer. De heer Meyer, SP Het zijn een stuk of zes vragen in één, en kennelijk ook al een aantal antwoorden. Meneer De Groot, u schiet kennelijk in de verdediging. Dat hoeft niet. Wij delen met u dat er echt snel iets moet gebeuren aan de strijd tegen eenzaamheid.

Juist door die pandemie is de eenzaamheid in de afgelopen negen maanden toegenomen. Met andere woorden, u zegt het zelf: dat geld is er al twee jaar. Ik heb die hele lijst gezien. We zijn aangesloten bij netwerk x, bij netwerk y, we hebben dit en dat voorbereid; ik geloof het allemaal wel. Potverdorie, 2018 was het eerste coalitiejaar. We zitten bijna in het laatste coalitiejaar, het laatste

Pagina 45/63 raadsjaar. Ik wil echt het college aansporen. Ik verwacht echt van u dat u dat met mij eens bent en niet in de verdediging schiet. Ik verwacht dat u mij op mijn schouders tikt en zegt: wij doen mee, want het moet zo snel mogelijk worden uitgegeven aan de strijd tegen eenzaamheid. Meneer De Groot, uw partij was, net zoals de mijne, een van de partijen die in november zeiden: potverdorie, er moet wel hard worden bezuinigd op een aantal thema's. Ik zal een van de thema's noemen die u zelf noemde, namelijk de gehandicaptenkaart. Maar ja, we hebben eigenlijk geen geld meer. Wat blijkt nu? Op een ander thema is een heel groot bedrag, 230.000 euro, niet uitgegeven. Kortom, ik heb al gezegd dat we het schoorvoetend hiermee eens zullen zijn, het er doorheen zullen loodsen, maar het is echt de laatste keer. Als dat geld niet op raakt, dan is het kennelijk zo dat het probleem van de eenzaamheid voor het college niet zo van belang is, maar voor de SP-fractie wel. Wij willen het college dus op zijn zachtst gezegd aansporen dat echt zo snel mogelijk die strijd tegen eenzaamheid wordt gevoerd met het geld dat ervoor is. De heer Daamen, Partij Hoensbroeks Belang (interruptie) Er moet me toch echt iets van het hart. Ik hoor hier helemaal niets nieuws. Als ik het goed heb, heeft het CDA in de commissie dezelfde vragen gesteld en daar antwoord op gekregen.

Het plan was om hier efficiënt te vergaderen. We hebben het vragenuurtje overgeslagen. Ik heb het idee dat we die discussie hier weer opnieuw aan het voeren zijn. Ik ken de heer Meyer als heel efficiënt, maar in dit geval heb ik daar mijn vraagtekens bij. De voorzitter Ik laat eerst alle interrupties achter elkaar en dan kan meneer Meyer antwoorden. Dan probeer ik het weer efficiënt te maken. De heer De Groot, Ouderenpartij Heerlen (interruptie) Ik zal proberen om het kort en krachtig te houden. Ik ben het natuurlijk met de heer Meyer eens dat er niet alleen gepland, maar ook gehandeld moet worden. We zijn het allemaal eens over het belang van het thema; laat dat helder zijn. Het gaat er hier niet om, om in de verdediging te schieten. Het gaat erom dat we kijken naar een stukje realiteit. Het stukje realiteit is dat je te maken hebt met een situatie waarin je probeert te handelen. Natuurlijk hadden sommige dingen eerder kunnen worden opgepakt, dat kan. Maar je moet dan niet alleen kijken naar de centen, maar ook naar de mensen die het moeten uitvoeren. Als ik dan kijk naar de verdeling van het ambtelijk apparaat binnen het sociaal domein en ik kijk naar hetgeen beschikbaar is voor ouderenbeleid c.q. eenzaamheid versus andere onderdelen van het sociaal domein, dan denk ik dat die verhouding behoorlijk scheef ligt. Dat heeft natuurlijk ook te maken met uitvoeringskracht.

Als laatste wil ik toch nog even zeggen, dat het eenmalige bedrag van het Rijk een bedrag is dat beschikbaar is gesteld om uit te geven over de komende vier jaar, vanaf 2019. Mij boeit het niet zoveel waar dat bedrag ergens genoteerd staat. Daar kan de wethouder van Financiën heel goed uitleg over geven. Maar ik vind het wel van belang - dat ben ik eens met de heer Meyer - dat we goed plannen, goed handelen en tot resultaten komen. Daar gaat het om. Mevrouw Géron, Partij voor de Dieren (interruptie) Punt een. Ik ben het eens met de heer De Groot. Punt twee. Heb ik het goed begrepen dat de heer Meyer zegt: ik ben tegen het schuiven naar de bestemmingsreserve? Wij hebben dat net ook gedaan bij de grondexploitatie. Daar zijn ook een paar bedragen naar de bestemmingsreserve geschoven. Tot zover. De heer Meyer, SP De heer Daamen zegt: efficiëntie. Ja, efficiëntie is prima. Daar ben ik zeer voor. De commissie is allemaal prima, maar in de raad besluiten we. Daar debatteren we over het besluit. Dat is hoe het werkt. Al die verwijzingen naar de commissie heb ik in de afgelopen 15 jaar al 100.000 keer gehoord. Als we die nou

Pagina 46/63 eens achterwege zouden laten, zou het al een stukje efficiënter zijn. In de raad debatteer je over het besluit dat je neemt; niet in de commissie. De commissie is slechts voorbereiding, hoe belangrijk dat ook is. Dat is een. Twee. Mevrouw Géron, nee ik ben niet per definitie tegen bestemmingsreserves. Dat zou heel vreemd zijn. We hebben elkaar op het volgende gewezen. Als je kiest voor een zero based begrotingssystematiek, dan moet je op zijn zachtst gezegd voorzichtig zijn met potjes doorschuiven. Dus alleen als er raadsbesluiten onder liggen, is dat bij hoge uitzondering een goed idee. In dit geval ligt er wel een budget, maar ligt er geen raadsbesluit onder. Dat is waarom ik het college erg aanspoor om wel zo snel mogelijk met voorstellen te komen. Voordat er nieuwe interrupties komen, ga ik meteen over naar meneer De Groot. Hij zei: er is van alles en nog wat aan uitvoeringskracht in de organisatie. Ik mag toch hopen dat het college met één mond spreekt. Dit is voor mij nieuw dat het zou gaan om het niet kunnen uitvoeren. Het geld zou niet uitgegeven kunnen worden, omdat er te weinig mensen zijn die het kunnen uitvoeren. Als dat zo is, dan hebben we een ander probleem.

Maar ik mag toch hopen dat het college met één mond spreekt en dat er met 900 mensen in dienst voldoende uitvoeringskracht is, linksom of rechtsom? Ik heb die hele lijst met mooie ambities gezien. Maar als het dan zo is dat het allemaal in de planning staat, wat is dan de deadline? Wanneer wordt dit geld dan daadwerkelijk uitgegeven en de strijd tegen eenzaamheid gestart? Ik wil daar wel data van horen, zodat niet volgend jaar in december een bedrag dat op een belangrijk thema had kunnen worden uitgegeven om wat voor reden dan ook niet is uitgegeven. De voorzitter Ik ga naar wethouder Damen voor de beantwoording in eerste instantie. Aansluitend wellicht wethouder Keulen, mocht dat nog nodig zijn. Wethouder Damen Dank u wel, voorzitter. Er zijn vrij weinig vragen directe vragen gesteld met betrekking tot de novembernota, buiten dat de heer Hazen van de Stadspartij het voor kennisgeving aanneemt. Met betrekking tot het Mijnmuseum hebben we reeds in 2017 al een besluit genomen. Dat maken we nu waar door middel van het verdere bedrag dat daarvoor nodig is in het kader van de investeringen, om het ook uit te voeren. Met betrekking tot de 230.000 euro dat er staat voor ouderenbeleid c.q. eenzaamheid. In de commissie heeft inderdaad een discussie plaatsgevonden of dat inderdaad zo kon.

Er is een notitie aan deze nota toegevoegd, dat in het kader van zero based budgettering het ook mogelijk is om een stuk reservering te maken met betrekking tot het programma. Wat is er nu gebeurd? Het programma is ingezet in 2019, maar het programma is niet afgerond. Op het moment dat het programma niet is afgerond, is er de mogelijkheid om dat bedrag om het programma af te ronden over te hevelen naar het jaar daarna. Dat betekent wel dat dit bedrag moet worden besteed aan hetgeen waar het ook voor is bestemd. Dus wat dat betreft is dat ook een mogelijkheid die binnen het zero-based budget als mogelijkheid wordt gegeven. Voorzitter. In zoverre de financiële kant. Ik denk dat ik de inhoudelijke kant met betrekking tot het programma het beste kan overlaten aan mevrouw Keulen. De heer Meyer, SP (interruptie) Even ter verheldering: gaat het nu wel of niet om geoormerkt geld? Ik snap dat het college en de raad die 250.000 euro graag willen uitgeven aan eenzaamheid. Maar formeel en feitelijk, is dit nu wel of niet geoormerkt geld? Moet dat volgens het Rijk formeel worden uitgegeven aan eenzaamheid? Wethouder Damen Dit bedrag is geoormerkt. Het moet duidelijk worden uitgegeven aan het plan en aan de planvorming, zoals deze ook is ingediend. In ons systeem met betrekking tot de afgesproken budgettering, waar we ook de

Pagina 47/63 begroting op hebben gebaseerd, betekent dit dat het geld in zijn volledigheid bestemd kan en mag worden aan de programmering en de uitvoering van het programma. De voorzitter Dank u wel. Dan nu ter aanvulling wethouder Keulen over het inhoudelijke. Wethouder Keulen Dank u wel, voorzitter. Ik ben er toch blij mee - ondanks dat het nu misschien een vreemd antwoord is dat meneer Meyer zich ook zo druk maakt om de inzet van het geld voor eenzaamheid. Ik denk dat we het met zijn allen - dat begrijp ik ook uit uw woorden - heel erg belangrijk vinden. Ik heb met de memo en de discussie die ik gevoerd heb … anders zou ik de discussie weer helemaal opnieuw moeten voeren, die ik tijdens de commissievergadering heb gevoerd. Dan zou ik moeten aangeven wat we wel en niet hebben gedaan. In het door mij aangeleverde overzicht staat heel duidelijk wat we wel hebben gedaan en wat we in de planning hebben staan. Het is echt niet zo dat we alleen maar plannen hebben geschreven. Als u mij een beetje kent, dan weet u inmiddels dat ik heel erg van de uitvoering ben en dat er ook heel veel kleine acties zijn gedaan. We hebben op lokaal niveau heel veel gedaan. We hebben ook zodanige dingen gedaan, dat we zelfs bij het ministerie zijn opgevallen. Zij willen ons komend jaar ook ondersteunen.

Maar het is ook waar dat we door corona een aantal dingen achter de voordeur zeker niet hebben kunnen doen, die nu wel op de planning staan. Het is ook zo, wat de heer De Groot aangeeft, dat de reorganisatie en de toebedeling van de formatie aan het thema eenzaamheid wellicht ook wat onvoldoende is geweest. Ik beloof u, zeker ook voor 2021 en 2022, om dit geld door te zetten. De Uitvoeringsagenda ouderenbeleid is in december 2019 vastgesteld. Daar hebben we ook duidelijk in aangegeven dat het geld voor vier jaar zou zijn. Het was in eerste instantie dus ook niet de bedoeling om al het geld uit te geven. Ik kan me voorstellen dat iemand denkt: dan is nu in verhouding wel weinig uitgegeven. Ik kan u beloven dat we met het weinige geld dat we hebben uitgegeven, wel heel veel verbindingen hebben gemaakt. Er zijn ook veel partijen die zaken hebben bijgedragen. Als u kijkt naar hetgene wat toch is gebeurd, dan is er in verhouding best heel veel gebeurd. Alleen bijvoorbeeld de buurtcoalities die we eerder hadden willen doortrekken ... Door corona vinden mensen het griezelig. Ze kunnen niet allemaal bij elkaar komen. Ook wil niet iedereen digitaal vergaderen. Die coalitie is nu alleen in Hoensbroek tot stand gekomen, maar daar zijn heel veel partijen bij betrokken. Daar is ook best heel veel uit gekomen. Ik wil me niet direct alleen maar verantwoorden.

Ik begrijp de zorg van de heer Meyer. Ik hoop echt dat ik komend jaar kan laten zien dat het geld op een heel doelbewuste en goede manier nog extra wordt ingezet. Ik hoop dat dat vertrouwen er ook is. De voorzitter Dank u wel, wethouder Keulen. Wil nog iemand een tweede termijn? De heer Leers, de heer Meyer en de heer Bertholet. Ik begin bij de heer Leers. De heer Leers, Hart-Leers Dank u wel, meneer de voorzitter. Het verbaast mij dat ik niet vanuit de raad, maar vanuit het college hoor dat er onlangs - volgens mij is die actie ook nog lopende - een hele leuke kerstkaartenactie naar de ouderen in onze stad is gegaan. Een hele leuke kaart, met een goede, opbeurende tekst, die allerlei mogelijkheden aangeeft. Dan kun je wel zeggen: wat doet zoiets? Volgens mij is dat een voorbeeld van hoe handen en voeten wordt gegeven aan het beleid. Als je niet samen kan zijn, als je mensen niet aan de computer kan helpen, omdat het gewoonweg niet mag, dan zou ik dit toch het college en in dit geval de portefeuillehouder willen meegeven. Dit is een voorbeeld van hoe er toch iets gebeurt in deze tijd waar misschien veel minder kan, maar waar zoiets toch in praktijk wordt gebracht.

Pagina 48/63 Ik denk zeker niet dat het alleen maar kommer en kwel is op het gebied van eenzaamheidsbestrijding en ouderenbeleid, maar dat er ook zeker met dit soort zaken lichtpuntjes zijn. Laten we die uitbouwen, want het onderwerp is belangrijk genoeg. Dan afsluitend, na de wijze woorden van de heer Hazen van de Stadspartij, kunnen en zullen wij niet anders dan ook in deze solidair te zijn met onze oppositiepartner en helaas tegen dit voorstel moeten stemmen. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. De heer Meyer. De heer Meyer, SP Voorzitter, dank u wel. Wij stemmen natuurlijk in met de novembernota. Ik heb dat ook al in mijn eerste termijn gezegd. Ik heb nog twee vragen aan het college. Ik hoor dat er in de ambtelijke organisatie een probleem op het uitvoeringsvlak zou zijn. Ik heb daar wethouder Keulen niet over gehoord. Sterker nog, zij zegt eigenlijk het tegenovergestelde. Ik wil dit wel bevestigd horen, aangezien daar in eerste termijn door de heer De Groot iets anders werd gesuggereerd. Dan hebben we dat in ieder geval de wereld uit. Het college gaat gezamenlijk over de ambtelijke organisatie en niet individueel. Tot slot heb ik geen antwoord gekregen op mijn vraag over een deadline. Wanneer mogen we verwachten dat er weer een volgende stap kan worden gezet? Dat zou ik ook nog graag horen.

(kindergeluiden op de achtergrond) De voorzitter Ik hoor dat de jeugdraad ook meedoet. Het zou fijn zijn als die ergens tot rust kan komen. De heer Meyer, SP Tegelijkertijd moet je ook nog af en toe je vaderlijke plichten vervullen. De voorzitter De heer Bertholet. De heer Bertholet, D66 Dank u, voorzitter. Wij zullen instemmen met het stuk. Ik merk gewoon dat er steeds meer rafelrandjes ontstaan rond ons financieel beleid. Ik ben het ook niet helemaal met de heer Hazen oneens wat dat betreft. Ik zou graag willen zien dat er binnen de Werkgroep Financial Audit - dan kijk ik met name naar de heer Van den Berg als voorzitter, maar ook naar de wethouder van Financiën, de heer Damen - eens een keer wordt gesproken over een aantal uitgangspunten met betrekking tot financieel beleid. Hoe gaan we bijvoorbeeld om met bestemmingsreserves? Hoe gaan we om met zero based budgetting? Nu zien we ook weer dat geld wordt doorgeschoven. In mijn beleving staat het creëren van bestemmingsreserves enigszins op gespannen voet met het uitgangspunt van zero based budgetting. Daar zullen we ook een besluit in moeten nemen hoe we daar pragmatisch mee omgaan. Ik ben het ook met de heer Hazen eens dat besluiten niet altijd sjiek worden geformuleerd. Ze worden vaak verstopt in de begroting. Hij wijst nu inderdaad ook weer op een voorbeeld.

In het verleden zijn we dat ook al tegengekomen met betrekking tot de Tarcisiusschool. Het college verwees toen naar de begroting, waar het inderdaad in twee regels ergens weggestopt stond, terwijl het toch om een groter bedrag ging. Maar goed, ik vind dat we daar wat meer duidelijkheid in moeten creëren. Dat ben ik wel met de heer Hazen eens, nu ook weer met betrekking tot het Mijnmuseum. Ja, daar ligt wel een besluit aan ten grondslag, maar dat had misschien wat duidelijker in het stuk geformuleerd en teruggebracht kunnen worden. Ik begrijp natuurlijk het college en zijn dadendrang. Maar aan de andere kant moeten we als gemeente ook nog wennen dat we nu eens een keer drie agendapunten krijgen met miljoenen meevallers. In het verleden waren er alleen maar tegenvallers. De vraag is: wat gaan we ermee

Pagina 49/63 doen? Naar de algemene reserve of naar allerlei voorzieningen en bestemmingsreserves? Ik denk dat over deze zaken gewoon een keer moet worden gesproken. Wat mij ook al stoorde bij de algemene beschouwingen, was dat we al putten uit toekomstige meevallers en daar bezuinigingen mee draaien. We moeten ons afvragen of dat wenselijk is. De voorzitter Meneer Bertholet, ik heb een aantal interrupties voor u. Meneer De Groot. De heer De Groot, Ouderenpartij Heerlen Voorzitter. Ik heb alleen mijn hand opgestoken voor de tweede termijn. Sorry. De voorzitter Dan krijgt u zo de beurt. Meneer Sijstermans. De heer Sijstermans, Ouderenpartij Heerlen (interruptie) Dank u wel, meneer de voorzitter. Is de heer Bertholet het met mij eens dat wij van de week een hele duidelijke memo hebben gekregen op mijn reactie op de heer Peters, aangaande de bestemmingsreserves? Bestemmingsreserves zijn voor een bepaald doel. Dat ging ook weer over dat zero based budgetteren. Daar heb ik mijn volle gelijk gekregen, waar ik op heb gereageerd in de commissie. Nu begint die hele discussie weer van voor af aan. Dat vind ik overbodig. Dat vind ik jammer. De heer Bertholet, D66 Dat kunt u overbodig vinden. Ik vind het niet overbodig, dus ik wil die vraag toch graag bij de heer Van den Berg neerleggen.

De voorzitter De heer Van den Berg steekt zijn vingers op, dus misschien is het handig als hij meteen reageert. De heer Van den Berg, VVD (interruptie) Ik had in mijn bijdrage ten aanzien van de grondexploitatie Maankwartier gezegd dat wij reserves, voorzieningen en dat soort zaken in de WFA aan de orde gaan stellen. De heer Bertholet wordt op zijn wenken bediend. De voorzitter Prima. Dank u wel. De heer Bertholet, D66 Mijn laatste punt. Dat wil ik nog afmaken. Ook het activeren van kosten voor uitgaven ten behoeve van algemeen nut. Los van de verschrikkelijke formulering: het activeren van kosten. Boekhoudkundiger kun je het niet zeggen. Je kunt het ook op een normale manier zeggen. Dus dat je gaat afschrijven in plaats van kosten in één keer ten laste van het resultaat brengen. We moeten het toch nog een keer over dat soort dingen hebben. Ik merk gewoon in de raad - daar heeft de heer Hazen niet helemaal ongelijk in - dat daar meer duidelijkheid in moet gaan ontstaan. Er moet meer vanuit bepaalde uitgangspunten worden gehandeld. Laat het dan maar even ten koste gaan van een maand, waardoor het wat langer duurt, maar het moet allemaal wel zuiver zijn en ordentelijk verlopen. De voorzitter Prima. Dank u wel, meneer Bertholet. Meneer De Groot voor de tweede termijn. De heer De Groot, Ouderenpartij Heerlen

Pagina 50/63 Dank u, voorzitter. Twee dingen. Op de eerste plaats accorderen wij het voorstel. Ten tweede ben ik het eens met de heer Bertholet. Ik heb het al een aantal keer gemerkt. Hetgeen waardoor die onduidelijkheid en die vragen telkens naar voren komen, zit niet zozeer in het financiële - zo schat ik het in - maar veel meer in de communicatie daarover. Daar helderder in zijn en daar wat meer achtergrond geven. Nogmaals, we hebben het er al vaker over gehad, het hoeft niet tot op de komma nauwkeurig, maar wel daar waar het de kern raakt wat meer helder en wat explicieter. Dan als laatste. Ik hoorde de heer Meyer zeggen: ik hoor de wethouder wat anders zeggen dan hetgeen de heer De Groot zegt omtrent formatieverdeling binnen het ambtelijk apparaat. Ik ga ervan uit dat de heer Meyer heel goed weet hoe de formatie is verdeeld. We hebben in dit kader te maken met nieuw beleid voor de eerste keer in deze regeerperiode, namelijk het ouderenbeleid dat expliciet als een op zichzelf staand beleid tot uiting moet komen. Daar zit natuurlijk al een groot deel verdeeld over de verschillende andere domeinen. Het is lastig om daar de noodzakelijke kwantiteit los te weken als mensen daar ook nog voor andere zaken worden aangesproken weer door collega-collegeleden. De heer Meyer, SP (interruptie) Ik kan hier niet over oordelen. Ik weet niet hoe de heer De Groot hieraan komt.

Ik zou nog eens van het college willen horen of dit wel klopt. Ik vind het ook niet zo sjiek. Het college spreekt toch met één mond en er is toch één college? Dus als daar een probleem zou zijn, dan verwacht ik van het college dat dit oplost. Kan de heer De Groot het met mij eens zijn dat wij het hier echt niet moeten hebben over iets dat wel of niet plaatsvindt vanwege een verdeling in de ambtelijke organisatie, maar dat als het college zegt "we gaan het uitvoeren", dan maakt het mij niet uit of ze dit nu met Piet of met Truus doen. Ze voeren het maar uit. Meneer de Groot, bent u het met mij eens dat wij het er niet over moeten hebben, maar dat we vooral aan het college moeten vragen: heeft u dat goed geregeld, beste college? De heer De Groot, Ouderenpartij Heerlen Daar ben ik het helemaal mee eens, meneer Meyer. Dat klopt inderdaad. Het enige dat ik probeer aan te geven, is dat gezien de ontwikkeling van het nu op zichzelf staande ouderenbeleid, je te maken hebt met een manier van omgang binnen die ambtelijke organisatie. Binnen de overige domeinen werd dat allemaal hap snap opgepakt. Daar werden ook zaken specifiek voor de oudere doelgroep gedaan. Dat is natuurlijk niet niks. Maar we hebben het nu ook apart neergezet, benoemd om er extra aandacht en geld aan te besteden. Aandacht zit hem niet alleen maar in het uitgeven van geld, maar ook in beschikbare formatie.

Dat is ook gewoon lastig, maar niet onoverkomelijk. De voorzitter Meneer De Groot, ik heb weer een interruptie. De heer De Groot, Ouderenpartij Heerlen Mag ik even mijn zin afmaken? De voorzitter Ja, maakt u eerst uw zin af en dan de heer Peters. De heer De Groot, Ouderenpartij Heerlen Het is ook niet onoverkomelijk dat het college daar onderling uit gaat komen. Daar ben ik van overtuigd. Dus ik ben inderdaad ook benieuwd naar de reactie van de wethouder. De heer Peters, CDA (interruptie) Voorzitter. Ik wilde mij melden voor een tweede termijn, want mijn handje is kapot.

Pagina 51/63 De voorzitter Dat is wel heel beroerd. Maar ik zal u niet vergeten. De heer Peters, CDA (interruptie) Dank u wel. De voorzitter Meneer De Groot, gaat u verder. Of bent u klaar? De heer De Groot, Ouderenpartij Heerlen Nee, dat was het. Daar wilde ik het bij laten. De voorzitter Dan ga ik naar meneer Peters. U wordt op uw wenken bediend. De heer Peters, CDA Ik merk het. Dank u wel. Even heel kort voor de tweede termijn. Ik kan me aansluiten bij wat de heer Meyer heeft gezegd om te kijken of het mogelijk is om een tijdspad op te zetten voor die activiteiten in het komend jaar. Wij vinden het allemaal heel erg belangrijk dat het gebeurt. Ik denk dat dit misschien zou helpen. Kan het college wellicht een toezegging doen om daarmee in het eerste kwartaal van komend jaar te komen? Dank u. De voorzitter Dank u wel. Nog iemand voor een tweede termijn? Niet. Dan ga ik naar de beantwoording door het college. Dan geef ik eerst het woord aan wethouder Damen. Wethouder Damen Voorzitter. In de tweede termijn zijn er geen specifieke vragen gesteld met betrekking tot de financiële invalshoeken. Dus wat dat betreft kan ik het afsluiten en de vragen over de inhoudelijkheid aan mijn collega doorgeven. Wethouder Keulen Dank u wel, voorzitter. Ik kom eerst even terug op de opmerking van de heer Leers. Ik ben daar uitermate blij mee.

U geeft aan: we hebben onder andere een kaartenactie gedaan voor 75-plussers. Alle 75-plussers in Heerlen hebben allemaal een kerstkaart gehad. Op die kerstkaart kunnen ze vier filmpjes bekijken van belangrijke culturele instellingen in Heerlen. Dan moet u onder andere denken aan De Vondst en Schunck. En zo zijn er heel veel andere dingen gedaan. Ik zou graag willen dat het nu niet lijkt alsof er helemaal niets gebeurt in de stad met betrekking tot het punt eenzaamheid. Dat wil ik maar aangeven. Ook soms met weinig geld en door het maken van verbindingen, is er toch wat gebeurd, want anders zouden al die mensen die nu zitten te luisteren en zich enorm hebben ingezet ... Ik weet niet of u het hebt gezien op Facebook, maar ik ben met heel veel acties meegegaan in de stad, om heel dicht bij die mensen te komen. Alleen, op dit moment kun je niet achter de voordeur komen. Dus het enige wat je kunt doen is dingen aan de deur aanbieden, een klein gesprekje voeren, et cetera. Ik wil dus echt niet de indruk wekken dat er niets is gebeurd. Dat wil ik toch nogmaals gezegd hebben. Meneer Meyer vraagt: klopt het dan wat meneer De Groot zegt? Hebben we te weinig uitvoeringskracht? Goed, het kan beter. We hebben het daar op dit moment ook over. Ik wil eindigen met de opmerking dat we er zeker uit gaan komen in het college, maar dat de versterking er zeker op gezet kan worden.

Dat is misschien het antwoord. Daar wil ik het dan ook bij laten. Dat doet niets af aan de mensen die er op zitten of aan de thema's Ouderenbeleid en Lokale inclusieagenda, maar er kan echt wel wat gebeuren met de kwantiteit.

Pagina 52/63 Toen kwam u met de vraag: kunnen er inhoudelijke data aan worden gekoppeld? Meneer Peters gaf dat ook nog een keer aan. Kunt u met een tijdspad komen voor het eerste kwartaal? Ik kom met een tijdspad. Dat zal ik in ieder geval eind maart doen, om u tegemoet te komen. Ik wil nogmaals gezegd hebben dat er echt wel veel is gebeurd. Het zit niet altijd direct in het uitgeven van heel veel geld, maar ook in het opbouwen van netwerken. Je bent ook bezig met verbindingen maken, om een structurele aanpak te krijgen. Zoals u weet is er een meldpunt gekomen. We hebben nu een Facebookprogramma. Ik ga niet alles steeds oppakken. Ik ben ook wel een beetje benieuwd naar het volgende. Ik zou u graag willen uitnodigen. Dat hoeft nu niet, maar dat kan ook buiten deze vergadering. Als u nog specifieke of hele mooie ideeën heeft voor Heerlen, want ik probeer ook al die ideeën die er in de stad komen, te ondersteunen. Het hoeft zelfs niet altijd met geld te zijn. Maar ik ondersteun, ik faciliteer, ik ga naar mensen toe. Ik geloof dat dit tot op heden een mooie beweging tot stand heeft gebracht. Dus ik wil u ook uitnodigen als u ideeën heeft of dingen vindt, kom naar mij. Kom ook met uw ideeën. Wij hebben zeker nog dingen op de plank staan. U hebt ze ook hierin kunnen lezen. Ook de huisbezoeken zijn nu onvoldoende uit de verf kunnen komen. De heer Meyer, SP (interruptie) Heel kort.

Ik wil eerst zeggen dat volgens mij niemand in deze raad heeft gezegd dat er ook maar iets te wijten zou zijn aan de mensen die al iets hebben gedaan. Integendeel. Volgens mij pleit deze raad voor: potverdorie - laat ik het wat netter zeggen - potverdriedubbeltjes, geef dat geld uit. Faciliteer de mensen die deze plannen hebben. Het tegenovergestelde van het beeld dat nu wordt geschetst, zou ik willen neerzetten. Meer, sneller, beter eenzaamheid bestrijden. Dan de boodschap van komt u met uw ideeën. Ik twijfel op geen enkele manier aan de goede bedoelingen van wethouder Keulen en het college. Laat dat helder zijn. Zo kent u mij ook helemaal niet. Maar deze boodschap vind ik verwarrend. Zijn er nu plannen die worden uitgevoerd of moeten er nog plannen komen en komt u maar als we plannen hebben. Is het geld nu wel van belang of kun je zonder het geld ook heel veel? Dat is een beetje een dubbele boodschap. Ik hoef dat nu niet verder uitgediscussieerd te hebben. Wij hebben al gezegd: wij stemmen, weliswaar schoorvoetend, in met de novembernota. Maar ik zou hier wel wat meer scherpte en praktijk van willen zien. We weten dat we in een coronapandemie zitten, maar dat is des te meer reden dat we nu bovenop de eenzaamheid moeten gaan zitten. Dus veel succes. Wij zullen het kritisch blijven volgen. Zorg ervoor dat het geld wordt uitgegeven, want dat is hoog nodig.

De voorzitter Wethouder Keulen ter afronding. Wethouder Keulen Goed, voorzitter. Ik blijf toch zeggen dat ik blij ben dat mensen zich druk maken over dit thema. Meneer Meyer vraagt of geld van belang is. Ja, geld is altijd van belang. Maar ik geloof dat u ook heel goed weet dat geld niet alleen van belang is. Alleen, voor de verdere uitvoering en acties die wij nog verder ontwikkelen, is natuurlijk ook geld nodig. Maar om het geld op een goede en zinvolle manier in te zetten, daar heb je gewoon goede, betrokken mensen voor nodig. Die mensen heb je niet alleen nodig in de eigen organisatie, maar die heb je ook buiten nodig. Die hebben we. Daar gaan we ook verder mee. Ik hoop dat de tijd na corona ons daar wat meer bij helpt. In de komende tijd zullen we dat op een heel goede en veilige manier moeten oppakken. De voorzitter Dank u wel. Dan ga ik kijken of er iemand in de raad behoefte heeft aan stemming. Ja, volgens mij is die behoefte er. Ik zie de heer Hazen zijn hand opsteken en de heer Leers kijken. Dan ga ik weer net zoals net de lijst afvinken. Als uw naam wordt genoemd, zet dan even uw camera en microfoon aan. De heer Hazen, Stadspartij

Pagina 53/63 Voorzitter. Ik wil graag een stemverklaring afleggen. De voorzitter Dat mag natuurlijk. Gaat uw gang. De heer Hazen, Stadspartij Ten eerste, sorry, maar de tweede termijn heb ik voor een groot deel helaas moeten missen, omdat ik een kleine internetstoring had. Die heb ik dus niet helemaal meegekregen. Maar dat laat onverlet dat wij straks akkoord zullen gaan met het voorstel. Onze zorgen die wij in de eerste termijn hebben geuit, blijven natuurlijk staan. Met betrekking tot het Mijnmuseum zouden wij eigenlijk tegen willen stemmen, omdat dat hier weer in is meegenomen. Ware het niet dat we weten dat we allemaal, bijna een unanieme raad, toen voor het Mijnmuseum waren. Dus laten we het nu maar gaan. De heer Meyer zei net: schoorvoetend, vanwege de 230.000 euro voor eenzaamheid. Wij schoorvoetend, vanwege het verhaal van het Mijnmuseum. De voorzitter Dank u wel. Kunnen we dan ook schoorvoetend zonder stemming dit accorderen? De heer Hazen, Stadspartij Wat ons betreft wel. De voorzitter Meneer Leers. De heer Leers, Hart-Leers Daar waar wij in eerste instantie de heer Hazen en de Stadspartij zijn gevolgd, blijkt nu dat de Stadspartij een andere koers kiest. Dat betekent niet dat wij desalniettemin tegen het voorstel zullen zijn. Namens de fractie kan ik dit niet mededelen, omdat u het dan in stemming moet brengen.

Maar weet dat er dan in ieder geval geen unanieme raad zal zijn. Dank u wel. De voorzitter Vanwege het digitaal vergaderen moeten we dan toch even netjes de lijst volgen en stemmen. Ik vind het ook vervelend, maar we moeten dat wel even netjes doen. Ik ga het snel proberen te doen. Meneer Adema. De heer Adema, CDA Ik ben voor. De voorzitter De heer Adema is voor. Hij was volgens mij ook in beeld. De heer Bayraktar, SP Ik ben voor. De heer Van den Berg, VVD Voor. De heer Bertholet, D66 Voor. De voorzitter

Pagina 54/63 Zo te horen is mevrouw Bottenberg tijdelijk uitgevallen. De heer Brauer, SP Voor. De heer Butink, Stadspartij Voor. (geluid valt weg) De heer Leers, Hart-Leers Voorzitter. Ik hoor niets meer. Kan dat kloppen? De heer Daamen, Partij Hoensbroeks Belang Voor. De heer Gelissen, SP Voor. Mevrouw Géron, Partij voor de Dieren Voor. De heer Gouders, Ouderenpartij Heerlen Voor. De heer De Groot, Ouderenpartij Heerlen Voor. De heer Kastrop heeft problemen met zijn microfoon. Hij kan wel alls zien. Hij heeft mij net ge-appt dat hij voor is. De voorzitter Dat geldt niet. Dat is de ellende van dit systeem. Het geldt alleen maar als we officieel het geluid en beeld hebben. Heel vervelend overigens voor de heer Kastrop. Dat vind ik echt jammer. De heer Hazen, Stadspartij Voor. Mevrouw Hendriks-Berg, SP Voor. De heer Hesse, SP Voor. Mevrouw Heine-van Dartel, CDA Voor. De heer Horssels, Partij Hoensbroeks Belang Voor. De heer Kerssemakers, Hart-Leers Tegen.

Pagina 55/63

De heer De Kleijn, Hart-Leers Tegen. Mevrouw Leeman-Nöllgen, SP Voor. De heer Leers, Hart-Leers Tegen. De heer Meyer, SP Voor. Mevrouw Mous, SP Voor. De heer Oulad Lmaroudia, D66 Voor. De heer Pauwels, CDA Voor. De heer Peters, CDA Voor. Mevrouw Santegoeds, Ouderenpartij Heerlen Voor. Mevrouw Schreurs, Partij Hoensbroeks Belang Voor. De heer Sijstermans, Ouderenpartij Heerlen Voor. Mevrouw Winkens, VVD Voor. De voorzitter Ik probeer nog een keer mevrouw Bottenberg. Mevrouw Bottenberg- Brylka, SP Voor. De voorzitter Dan is het voorstel met … Mevrouw Vaessen, SP Voorzitter! U vergeet mij. U vergeet mevrouw Vaessen. De voorzitter

Pagina 56/63 Nee, die was ik niet vergeten, maar ik kreeg geen antwoord toen ik uw naam noemde. Mevrouw Vaessen, SP Ik heb u mijn naam niet horen noemen. Uw beeld viel stil op dat moment. De voorzitter Zegt u het maar, mevrouw Vaessen. Mevrouw Vaessen, SP Voor. De voorzitter Met 28 tegen 3 is het voorstel aanvaard. 10. Verordening onroerende zaakbelasting 2021 De voorzitter Welke fracties mag ik daar het woord geven? Ik loop ze maar even langs. De SP? De heer Brauer, SP Ja. De voorzitter OPH? De heer De Groot, Ouderenpartij Heerlen Nee, voorzitter. De voorzitter De Stadspartij. De heer Hazen, Stadspartij Nee, voorzitter. De voorzitter Hart-Leers. De heer Leers, Hart-Leers Ja, voorzitter. De voorzitter CDA? De heer Peters, CDA Nee, dank u wel. De voorzitter VVD? De heer Van den Berg, VVD Ja, voorzitter.

Pagina 57/63

De voorzitter D66? De heer Bertholet, D66 Nee, voorzitter. De voorzitter Partij Hoensbroeks Belang? De heer Horssels, Partij Hoensbroeks Belang Nee, voorzitter. De voorzitter Dan hebben we drie fracties die het woord willen voeren. Ik begin bij de VVD. Eerste termijn De heer Van den Berg, VVD Dank u wel, meneer de voorzitter. De VVD is in beginsel tegen heffing op bezit. Dit heeft er onder andere toe geleid dat sinds 2006 de gebruikersbelasting ozb niet meer wordt geheven bij de Nederlandse gemeenten. De heffing voor woningeigenaren en niet- woningeigenaren bestaat helaas nog. Meneer de voorzitter. Is het niet een beetje raar om te stellen: we laten dit jaar de ozb met de inflatiecorrectie stijgen met 1,8% en dan kijken we hoe we dat moeten gaan verantwoorden. En o ja, de marktwaarde van de woningen is gestegen, maar laten we daar nu eens het ozb-tarief op dalen. En o ja, de marktwaarde van niet-woningen is gedaald. Laten we daar nu eens het tarief met 15,4% stijgen. Ik begrijp goed dat vanuit dat perspectief de gemeente het als een stabiele inkomstenbron ziet en ook het zogenaamde communicerende vatenprincipe. Alleen is dat aan de individuele gebruiker maar moeilijk uit te leggen. Meneer de voorzitter, eigenlijk slaan we een beetje de plank mis. Het signaal is gewoon niet goed.

We benadelen in bovenmatige zin bedrijven en andere instellingen, zeker in deze tijd, door een dergelijke exorbitante stijging erdoor te voeren. Het is dan altijd maar weer de vraag of ze echt, wanneer het aan de orde is, dalen. De VVD realiseert zich dat terugdraaien van het raadsvoorstel geen optie is, maar roept het college op om te onderzoeken of het bij het aangaan van het jaar 2022 niet op een andere wijze zou kunnen. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel, meneer Van den Berg. Meneer Leers. De heer Leers, Hart-Leers Meneer de voorzitter, dank u wel. Op pagina 2 van 4, onder het punt Argumenten: "Om deze opbrengst te genereren, dalen de ozb-tarieven voor woningen met 5,6%". Dat is natuurlijk prima. Maar dan komt het: "En stijgen de tarieven voor niet-woningen, eigenaren en gebruikers, gemiddeld met 15,4%". Dat we in een crisis zitten en nog een heel moeilijke tijd voor de boeg hebben, moge duidelijk zijn. Als je dan juist in die groep, waar op dit moment heel harde klappen vallen, nog eens een lastenverzwaring zal realiseren met 15,4%, dan doe je iets fout. Dat betekent dat wij alleen tot de conclusie kunnen komen dat we zeker niet zullen instemmen met die stijging. En wat betreft die daling, dat is natuurlijk hartstikke goed. Dank u wel.

Pagina 58/63 De voorzitter Dank u wel, meneer Leers. Tot slot de SP. De heer Brauer, SP Dat ga ik doen namens de SP. In tegenstelling tot de VVD, heeft de SP er helemaal geen bezwaar tegen dat mensen die bezit hebben, worden belast. Daar hebben wij geen problemen mee. In dit voorstel wil ik wijzen op het volgende. Er is voor gekozen om niet meer te vragen dan verleden jaar. Wij vragen hetzelfde bedrag als vorig jaar, per saldo met inflatiecorrectie. Dat betekent in principe dat het door de bank genomen per saldo gelijk blijft voor de mensen. En dat er dan een variabele in zit voor nietwoningen en voor woningen, dat heeft gewoon te maken met de verschillende ontwikkeling in de waardestijging. De heer Leers, Hart-Leers (interruptie) Als de heer Brauer stelt "het blijft in principe gelijk", dan bedoelt hij daarmee dat de ene er 5,6% vanaf krijgt, omdat de andere 15,4% meer moet betalen. Is dat juist? De heer Brauer, SP Meneer Leers, het is toch een rekensommetje? De ander moet een hoger tarief betalen, maar die heeft een lagere waarde voor zijn pand. Per saldo blijft dat dan ongeveer hetzelfde. Dat is het achterliggende principe. Per saldo krijgen wij niet meer dan verleden jaar. Er vindt in dit voorstel niet een echte verschuiving plaats.

Ik wijs erop dat dat in de raad is afgesproken, binnenkort krijgen we daar meer over te horen, dat er wel nog een discussie gaat plaatsvinden over verschuivingen van lasten. Daarbij wordt dan ook de afvalstoffenheffing en dergelijke betrokken. Maar we gaan nog een discussie krijgen over een echte verschuiving. Dit is geen verschuiving. Dit is gewoon het handhaven van wat er was. De heer De Kleijn, Hart-Leers (interruptie) Even een interruptie naar de heer Brauer. De heer Brauer geeft aan dat het over de inflatie gaat. De woonlasten van de eigenaar zijn 785 euro. Volgens de inflatie zou die moeten zitten op 758 euro. Bent u het daarmee eens, meneer Brauer? De heer Brauer, SP Zo heb ik het niet nagerekend. Ik ben uitgegaan van de uitgangspunten. Het uitgangspunt is dat er geen verhoging komt en dat hetzelfde bedrag wordt gevraagd, alleen met inflatiecorrectie. Voor een enkeling kan dit betekenen dat hij meer of minder betaalt. Dat hangt helemaal af van de precieze wijziging van de waarde van zijn pand, woning of niet-woning. Daar hangt dat vanaf. Maar per saldo blijft het hetzelfde. Het uitgangspunt is: oud bedrag plus inflatiecorrectie, samen. Dan is het hetzelfde. Dan is er geen verhoging voor de hele Heerlense bevolking.

De heer De Kleijn, Hart-Leers Meneer Brauer, bent u het er niet eerder mee eens om die inflatiecorrectie weg te laten, gezien het hele probleem met de coronapandemie? De heer Brauer, SP Je kunt alles ophangen aan corona. Je kunt ook vragen om de prijs van de benzine te halveren of weet ik wat. Dat heeft daar op zich niets mee te maken. Uit het stuk blijkt dat die coronaproblematiek tot nu toe geen enkele invloed heeft gehad op de waardestijging van de panden. Misschien in de toekomst wel, maar dan is het ook weer onze taak om daar eventueel de tarieven op aan te passen. Dus dat zou mijn antwoord daarop zijn. We kunnen corona overal voor gebruiken. De voorzitter

Pagina 59/63 Bent u klaar, meneer Brauer? De heer Brauer, SP Ja. We zijn het dus eens met dit voorstel, op dit moment. Met de aantekening dat we er nog eens duchtig over gaan praten. De voorzitter Dank u wel. Dan geef ik nu het woord aan de wethouder. Wethouder Damen. Wethouder Damen Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat ik de redenering van de heer Brauer eigenlijk zou moeten herhalen, want de heer Brauer verwoordt dat zeer juist; ook de wijze waarop de tariefstelling zojuist op papier is gezet en voor 2021 geldt. Dat betekent inderdaad dat de woningwaarde eigenlijk is gedaald en het tarief stijgt. Dan komen we toch op de 1,8% verhoging. Als we naar het gemiddelde kijken, dan is inderdaad het gemiddelde voor komend jaar 785 euro, zoals de heer Brauer heeft aangegeven. Dat zou een lichte stijging zijn. Volgens mij was het bedrag vorig jaar iets van 754 euro. Verder is het juist dat we de afspraak hebben gemaakt dat we een aantal scenario's zullen ontwikkelen. Met een aantal scenario's komen we terug in de commissie, om heel duidelijk aan te geven dat hetgeen reeds in de algemene beschouwingen is gevraagd, om te kijken of de huidige tariefstelling een juiste tariefstelling is of dat deze eventueel moet worden aangepast. Op dit moment ontwikkelen we de scenario's. We zullen daar in januari c.q. februari in ieder geval in de raadscommissie mee terugkomen.

Tot zover in eerste termijn. De voorzitter Dank u wel, wethouder. Wie mag ik nog het woord geven voor een tweede termijn? De heer Leers. Tweede termijn De heer Leers, Hart-Leers Meneer de voorzitter, dank u wel. Met de gemaakte opmerkingen in de eerste termijn, zullen wij na deze tweede termijn tegen dit voorstel stemmen. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. Anderen? De heer Van den Berg. De heer Van den Berg, VVD Meneer de voorzitter, zoals aangegeven gaan wij niet tegen dit voorstel stemmen, maar ik zou toch graag van de wethouder willen weten of hij in de loop van komend jaar anders tegen deze heffing aan zou willen kijken. In januari gaan we over andere heffingen spreken, maar ik zou toch aan de wethouder willen vragen of hij wil kijken of de heffing op de onroerende zaakbelasting op een andere wijze zou kunnen worden bekeken en geïnd. De voorzitter Dank u wel. Meneer Brauer. De heer Brauer, SP Zoals ik in eerste termijn al heb gezegd, stemmen wij voor dit voorstel. De voorzitter

Pagina 60/63 Zijn er nog anderen in tweede termijn? Ik zie verder niemand. Dan geef ik nog een keer het woord aan de wethouder voor de beantwoording in tweede termijn. Wethouder Damen Op de vraag van de heer Van den Berg kan ik antwoorden dat het ook een afspraak is in onze coalitieovereenkomst dat we met een aantal scenario's komen. We zullen in die scenario's heel duidelijk aangeven op welke wijze de tariefstelling gewijzigd zou kunnen worden. Ik zeg niet dat hij gewijzigd wordt, maar zou kunnen worden gewijzigd. Dan kijken we op welke wijze we ervoor zorgdragen dat de uitkomst met betrekking tot de ozb wel hetzelfde moet zijn en dat er geen verschuivingen in plaatsvinden. We komen met een voorstel daarvoor terug naar de commissie. De voorzitter Dank u wel, wethouder. Naar aanleiding van de opmerkingen in de tweede termijn, stel ik vast dat we toch nog een keer de hele procedure van stemming moeten afwerken. Dat ga ik nog een keer met u doen. Dat heeft nu eenmaal met digitaal vergaderen te maken. Ik vraag of iedereen nog een keer inbelt en met zijn stem kenbaar maakt of hij voor of tegen dit voorstel is. De heer Adema. De heer Adema, CDA Voor. De heer Bayraktar, SP Ik ben voor. De heer Van den Berg, VVD Voor. De heer Bertholet, D66 Voor. Mevrouw Bottenberg- Brylka, SP Voor. De heer Brauer, SP Voor. De heer Butink, Stadspartij Voor. Mevrouw Vaessen, SP Voor.

De heer Daamen, Partij Hoensbroeks Belang Voor. De heer Gelissen, SP Voor. Mevrouw Géron, Partij voor de Dieren Voor.

Pagina 61/63 De heer Gouders, Ouderenpartij Heerlen Voor. De heer De Groot, Ouderenpartij Heerlen Voor. De heer Hazen, Stadspartij Voor. Mevrouw Hendriks-Berg, SP Voor. De heer Hesse, SP Voor. Mevrouw Heine-van Dartel, CDA Voor. De heer Horssels, Partij Hoensbroeks Belang Voor. De heer Kerssemakers, Hart-Leers Tegen. De heer De Kleijn, Hart-Leers Tegen. Mevrouw Leeman-Nöllgen, SP Voor. De heer Leers, Hart-Leers Tegen. De heer Meyer, SP Voor. Mevrouw Mous, SP Voor. De heer Oulad Lmaroudia, D66 Voor. De heer Pauwels, CDA Voor. De heer Peters, CDA Voor. Mevrouw Santegoeds, Ouderenpartij Heerlen Voor.

Pagina 62/63

Mevrouw Schreurs, Partij Hoensbroeks Belang Voor. De heer Sijstermans, Ouderenpartij Heerlen Voor. Mevrouw Winkens, VVD Met pijn in het hart, voor. De voorzitter Dan is het voorstel met 28 tegen 3 aanvaard. 11. Verordening beslistermijn schuldhulpverlening Heerlen Hamerstuk. 12. Zienswijze 2e begrotingswijziging GR WOZL en 2e begrotingswijziging GR WSP Parkstad Hamerstuk. 13. Deelname aan experiment centraal tellen Hamerstuk. 14. Bestemmingsplan Gezondheidscentrum MSP Heerlen Hamerstuk. 15. Wijziging APV t.b.v. verbod carbid-schieten Hamerstuk. 16. Bekrachtiging noodverordeningen 2020/01 en 2020/02 Hamerstuk. 17. Initiatiefvoorstel CDA/PvdA/VVD/D66 inzake verruiming criteria commissielidmaatschap Dit agendapunt is verplaatst naar de volgende raadsvergadering. 18. Motie 'vreemd aan de orde van de dag' PvdD inzake regenboogzebrapad bij scholen Dit agendapunt is verplaatst naar de volgende raadsvergadering. 19. Motie 'vreemd aan de orde van de dag' OPH inzake huwelijksjubileum en 100 jarige Dit agendapunt is verplaatst naar de volgende raadsvergadering. Sluiting Dan kom ik aan het einde van de vergadering. Aan het eind van de laatste vergadering van het jaar wil ik u danken voor de inzet die u ook dit jaar weer hebt gepleegd en die af en toe met hobbels, drempels en heel ingewikkelde dingen ging door een crisis die COVID-19 heet. Die het ons niet makkelijk maakte, maar

Pagina 63/63 die voor vele mensen in onze mooie gemeente nog veel zwaarder en nog veel erger was. Het is toch een moment waarop je denkt: wat hebben een heleboel mensen in onze gemeenschap het zwaar. Dan denk je natuurlijk in eerste instantie aan de medewerkers in de zorg. Je denkt aan ondernemers. Je denkt inderdaad aan de horeca. Je denkt aan de evenementenbranche. Je denkt aan de cultuursector. Je denkt aan het onderwijs, dat nu ook weer plat ligt. En zo hoop ik dat ik niemand vergeet, maar heel veel mensen in onze gemeenschap hebben het heel erg zwaar. Ik vind het dan toch prachtig om te zien dat er in onze gemeenschap ook heel veel mensen opstaan die niet weliswaar letterlijk, maar wel figuurlijk, een hand uitsteken, een arm om mensen heen slaan, woorden gebruiken om mensen te steunen en te helpen. Dat doet u ook elke dag weer. U zet zich elke dag weer in voor de mensen. Dan kunnen we ons misschien weleens een beetje heftig gedragen naar elkaar, maar dat is in de hitte van de strijd. Dat hoort erbij. Maar als je terugkijkt op zo'n jaar, dan gaan we ook in heel veel dingen met elkaar in grote meerderheid akkoord. We proberen toch in het belang van onze mooie stad de goede besluiten te nemen. Ik hoop dat we volgend jaar die arm weer echt om iemand heen kunnen slaan, die warmte weer echt aan mensen kunnen geven, naast alle mooie dingen die we gewoon in de stad gaan doen.

Want we stikken van de fantastische plannen voor Heerlen. Volgend jaar gaat er echt weer heel veel gebeuren. Ik hoorde vanavond iemand zeggen: je moet eens kijken hoe het er hier twintig jaar geleden uitzag. Ik durf nou wel te zeggen: je moet eens kijken hoe het er hier over vijf jaar uitziet. Je kijkt je ogen uit. We gaan het fantastisch doen in deze stad. Ik hoop dat u allen een heel rustige - dat zal niet anders kunnen - mooie kerst heeft. Dat u denkt om uw naasten. Dat u denkt aan die buurvrouw die het misschien wat moeilijker heeft. Dat u zorgt voor degene die het toch wat zwaarder heeft dan wij. Ik hoop dat u er toch op enige manier van kunt genieten en dat we met z'n allen kunnen zeggen: volgend jaar gaat een beter jaar worden en we gaan er iets hartstikke moois met elkaar van maken. Ik ben u nogmaals heel erg dankbaar voor dit jaar. Ik wens u hele mooie en gezegende kerstdagen toe en een vooral gezond 2021. Ik roep u allen ook op: blijf gezond en dan zie ik u begin 2021 weer. Hiermee sluit ik deze vergadering. Dank u wel. Tot ziens. De voorzitter sluit de vergadering om 21.15 uur Aldus vastgesteld tijdens de openbare vergadering van de gemeenteraad van Heerlen van 27 januari 2021, de griffier,

de voorzitter,

drs. T.W. Zwemmer

R.P.E. Meyer