notulen concept raad gem Heerlen, 23-6-2021.docx

Dus wat dat betreft is het niet zo dat we dan pas gaan kijken. Uw optie om het gebouw maar te laten staan vanwege de situatie rondom gebouw G-H in het Maankwartier is volstrekt buiten de orde. Wij zijn in 2017 de verplichting aangegaan om dit gebouw te slopen. Daar hebben we ook subsidie voor gekregen. We hebben een subsidie gekregen om vierkante meters uit de markt te halen. Zodra de prachtige nieuwbouw van ons stadskantoor is opgeleverd, gaat het gebouw aan de Putgraaf sowieso tegen de vlakte. Dus de suggestie die u doet, is volstrekt buiten de orde. Nog afgezien van de hele discussie over het gebouw G-H natuurlijk. De heer Leers, Hart-Leers (interruptie) Dat gebouw G-H had oorspronkelijk de bestemming woningbouw/ appartementen. Als je die bestemming nu wederom eraan geeft, dan haal je daarmee zo'n 6000 m² kantoorruimte uit de markt. Dat is feitelijk

Pagina 74 van 82 zo. En je zorgt voor een alternatief op de Putgraaf. Ik weet niet hoe ik dit nog verder moet schilderen, maar ik ben benieuwd als hopelijk op zeer korte termijn duidelijk wordt hoe daar tot een oplossing is gekomen na die uitspraak van de rechter en wat dat vervolgens betekent voor de stad. Ik hoop dan niet te moeten onderkennen dat we nu beter een ander besluit hadden kunnen nemen, omdat het voor ons allen gunstiger was geweest. Dat wil ik toch met klem aan eenieder en zeker aan het college meegeven. Wethouder Van Zutphen Het besluit om het gebouw Putgraaf te slopen is al genomen in 2017. Daar hebben we subsidie voor gekregen. Uw voorstel - afgezien van alles wat u beweert over gebouw H - om dat straks voor andere doelen te gebruiken, is buiten de orde. De voorzitter Tweede interruptie op dit punt. De heer Leers. De heer Leers, Hart-Leers (interruptie) Of iets wel of niet buiten de orde is, zullen we op korte termijn horen en te weten komen als inzichtelijk wordt gemaakt hoe de vlag erbij hangt bij G-H. Daar ben ik benieuwd naar. Ik hoop dus dat het college zo snel mogelijk met informatie komt, want dit gaat niet goed. De voorzitter Prima, maar we gaan nu weer terug naar het zwembad. Wethouder Van Zutphen Ja. Wij komen met informatie over het gebouw G-H. Uw speculatie dat we daar zouden moeten vertrekken, is alleen al volstrekt buiten de orde.

De heer Diederen, Fractie Diederen (interruptie) Even over de optie om de ambtenaren daarnaartoe te verhuizen. Als ik met al mijn amateurisme die uitspraak goed heb bestudeerd, komt deze erop neer dat we te veel hebben betaald. Ik had het nooit gedacht, maar ik dank de heer Van de Mortel dat hij deze actie heeft ingezet. We hebben dacht ik een miljoen of 4 te veel betaald. Ik ben altijd makkelijk in het afronden van grote getallen, want ik heb ze zelf niet. Vandaar. Ik denk, maar dat kan een beetje rozig zijn, dat we wellicht ... Ik heb niet gelezen dat de overeenkomst is vernietigd, maar dat het bedrag te hoog was en dat we straks nog een paar miljoen kunnen vangen. De voorzitter Dank, maar we gaan nu echt van G, H, F, B, A, C, D, E terug naar Z: het zwembad. Wethouder Van Zutphen Goed, voorzitter. Ik kan de heer Verreck meteen informeren over de btw. Die SPUK dateert uit een ouder stuk. Het wordt gewoon gecompenseerd via het btw-compensatiefonds, het BCF; dat is de goede afkorting. De bedragen die u noemt, zijn de bedragen exclusief btw. Ik wil nog één punt noemen voor ik dat vergeet. Bij het samenstellen van het raadsvoorstel zijn als gevolg van knippen/plakken oude tabellen toegevoegd. Alles wat onderaan pagina 6 staat, vanaf voorstel 1a tot bovenaan pagina 8, communicatie, zijn de oude tabellen. De goede tabellen staan daarvoor. Die kunnen er dus gewoon uitgeknipt worden.

De informatie die van belang is staat genoemd in het raadsvoorstel. De heer Verreck, PvdA (interruptie) De wethouder heeft ons dus een stuk aangeleverd dat dubbel in elkaar steekt en daar komt hij nu achter terwijl we aan de tweede termijn van de bespreking van dit voorstel gaan beginnen. Klopt dat?

Pagina 75 van 82

Wethouder Van Zutphen Alles wat erin moet staan, staat erin. Dat er vervolgens als gevolg van knippen en plakken bij een oud voorstel nog verouderde tabellen in staan, zijn we in de loop van deze vergadering achter gekomen. Maar alles wat erin moet staan, ook rond kosten en dekking, rond voorstel 1 en 2a, b, c, d klopt. Tweede termijn De voorzitter Wie wil het woord in tweede termijn? Niemand? Ik bedoel, ik vraag het netjes. De heer Verreck, de heer Peters, de heer Hesse, de heer Tijdeman. Meneer Leers wilt u ook nog in de tweede termijn? De heer Leers, Hart-Leers Dat sowieso. Gaan we het dan over het Maankwartier hebben of niet? De voorzitter Nee, we gaan het niet over het Maankwartier hebben. We gaan eerst wat mensen op de maan zetten en dan misschien een keer weer, maar ik geef nu in tweede termijn het woord aan de heer Verreck. De heer Verreck, PvdA Ik zou u willen verzoeken om even met iemand anders te beginnen, want dan kan ik even het document dat de wethouder net noemde lezen enzovoorts. De voorzitter Prima. Dan ga ik kijken of de heer Peters zo ver is om een tweede termijn te doen. De heer Peters, CDA Ja hoor, geen probleem. Heel kort nog even, met name over het vervolgproces en het betrekken van de toekomstige gebruikers. U hebt daar net even over gezegd dat dit belangrijk is.

Goed, natuurlijk is het belangrijk, maar ik wil tegelijkertijd ook wel weten hoe u dat voor u ziet met die duizenden bewoners die in een cirkel van 1 kilometer rondom die locatie wonen en verder uiteraard. Hoe gaat u die betrekken? Hoe gaat u zorgen voor een goede basis, ook als het gaat om het verder uitwerken van het gehele plan? Graag een reactie daarop. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. De heer Hesse. De heer Hesse, SP Dank u wel, voorzitter. We krijgen een nieuw centrumbad, 25 jaar nadat Sportfondsen is vertrokken uit Heerlen. Twee zwembaden voor één door een degelijke exploitant. Het is niet de eerste de beste. We komen tegemoet aan de vraag naar bewegen, gezondheid en de toon in eerste termijn is sikkeneurig, om het zo maar te zeggen. Dat verbaast mij zeer. "Er komt niemand zwemmen, maar er zijn te weinig parkeerplaatsen". Dat soort dingen. Volgens mij moeten we gewoon heel erg blij, trots en tevreden zijn dat wij weer na zo veel jaar een zwembad krijgen in het centrum. Wij verheugen ons er erg op. Het kan niet snel genoeg gaan. De voorzitter Dank u wel, meneer Hesse. De heer Tijdeman. De heer Tijdeman, Fractie Tijdeman

Pagina 76 van 82 Dank u wel, voorzitter. Ik heb het coalitieakkoord een aantal keer horen langskomen. Ik was er ook bij. Ik stond volmondig achter het centrumbad en dat doe ik nog steeds. Ik heb de heer Meyer eerder vandaag horen zeggen dat in het verleden historische fouten zijn gemaakt met gebouwen in Heerlen. Een van die historische fouten is het verdwijnen van het centrumbad. Nou, dat komt terug. Het enige is - ik zie de heer Meyer al knikken, want hij kan het zich misschien nog herinneren - dat ik er bij het vaststellen van het coalitieakkoord op heb gehamerd om het centrumbad klimaatneutraal neer te zetten. Dat zou moeten kunnen. Hier wordt gesproken over BENG en de normen van Palet. Maar met een klein beetje ambitie zou het moeten lukken om een klimaatneutraal zwembad neer te zetten. Ik zou zeggen: laten we die ambitie hebben en laten we dat aangaan met elkaar. Kan de wethouder daar nog op reageren? Dank u wel. De voorzitter Dank u wel, meneer Tijdeman. De heer Leers. De heer Leers, Hart-Leers Meneer de voorzitter. Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Normaal gaat dat veelal op, alleen in de gemeente Heerlen gaat dat vaak aan velen voorbij. Met de gemaakte waarschuwingen die vandaag door velen zijn geuit, houd ik mijn hart vast wat hier te gebeuren staat. Dit is het zoveelste debacle in ontwikkeling.

Laat ik van ganser harte hopen dat ik het volledig mis heb, maar u bent bij deze wederom gewaarschuwd. De voorzitter Dank u wel. De heer Verreck. De heer Verreck, PvdA Dank u wel, meneer de voorzitter. Het centrumbad is belangrijk voor deze coalitie en voor het college. Ik begrijp niet dat dit voorstel met zulke onzorgvuldigheid hier ter tafel komt. Er wordt gesproken over een SPUK-regeling, zelfs in het gedeelte wat overeind blijft als je de rest eruit haalt, terwijl het over het btwcompensatiefonds gaat. Dat zijn twee heel verschillende dingen. Dat vind ik bijzonder onzorgvuldig. Het feit dat er een stuk in staat dat er niet in thuishoort, dat dit in de vergadering wordt ontdekt. Ik weet niet door wie dit is ontdekt: door de wethouder of door de ambtenaar die op de tribune zit. Ik heb geen idee door wie. Ik vind het bijzonder onzorgvuldig. Ik denk dat dit wel heel triest is om te benoemen als het van zo'n groot belang is voor deze stad. Ik begrijp ondertussen dat het btw-compensatiefonds echt iets heel anders is dan SPUK. Dat begrijp ik ondertussen. In die zin snap ik ook hoe het verhaal in elkaar zit met betrekking tot de btw. Als het er goed in had gestaan, dan had ik er geen vragen over gesteld. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel, meneer Verreck.

Meneer Tijdeman, een interruptie? De heer Tijdeman, Fractie Tijdeman (interruptie) Ik wil de heer Verreck graag altijd goed begrijpen. Ik hoor de heer Verreck zeggen dat het centrumbad belangrijk is voor de coalitie. Volgens fractie Tijdeman is het centrumbad belangrijk voor de Heerlenaar. Kan de heer Verreck dat met mij eens zijn? De heer Verreck, PvdA U zegt het. Ik weet het niet. Ik heb geen enquête gehouden onder 80.000 Heerlenaren die zeggen: dat moet er komen. Ik heb geen enquête gehouden. Ik neem aan dat de stemmers van de coalitie allemaal voor het centrumbad zijn en dat de stemmers die niet op de coalitie hebben gestemd, tegen zijn.

Pagina 77 van 82 De voorzitter Tweede interruptie van de heer Tijdeman. De heer Tijdeman, Fractie Tijdeman (interruptie) Ik heb dan toch even een vraag aan de heer Verreck. Mogen wij de stemmers op hem er ook bij rekenen toen hij wel voor was? De voorzitter Dank u. Ik ga naar wethouder Van Zutphen, want volgens mij hoeft hier niet op te worden gereageerd. Wethouder Van Zutphen. Wethouder Van Zutphen Voorzitter. Volgens mij zijn er maar twee echt nieuwe vragen gesteld. Het CDA vraagt: hoe gaan we omwonenden betrekken? Daar komen we op terug. We zullen de commissie met regelmaat informeren over deze zaak, inclusief over hoe we omwonenden, toekomstige zwemmers enzovoorts gaan betrekken bij de verdere ontwikkeling. De heer Hesse van de SP constateert een sikkeneurige toon. Die heb ik ook van delen van de raad gehoord, maar ik heb van een hele duidelijke meerderheid van de raad een enthousiaste toon gehoord. Als ik dan van degenen die sikkeneurig waren moet horen 'andere steden sluiten zwembaden', dan zeg ik: wat mooi dat wij ons als gemeente Heerlen onderscheiden van de steden die zwembaden sluiten en dat wij een tweede zwembad erbij bouwen. De heer Tijdeman vraagt naar klimaatneutraliteit en de ambitie daartoe. Daar wil ik me heel graag bij aansluiten. Pal aan de overkant van de weg loopt de mijnwaterleiding al, er komen zonnepanelen op het dak enzovoorts.

Die ambitie wil ik dus heel graag onderschrijven. Voor de rest hebben degenen die het niet zien zitten dat herhaalt. Ik ga ervan uit dat een meerderheid dadelijk voor stemt. De voorzitter Dan gaan we dat nu eens even bekijken. Ik durf het bijna niet te vragen, maar wenst er iemand stemming? Ja, dat is het geval. Zijn er nog stemverklaringen? Meneer Verreck. De heer Verreck, PvdA Ik wil nogmaals benadrukken dat we vanuit de PvdA-fractie niet tegen een zwembad zijn, maar wel op deze locatie. De voorzitter Dank u wel. De heer Daamen zag ik ook voor een stemverklaring. De heer Daamen, Partij Hoensbroeks Belang Dat is correct, voorzitter. Laten we vooropstellen dat we hier worden geconfronteerd met een prestigekwestie uit het coalitieakkoord. Om geen gezichtsverlies te lijden zijn alle registers opengetrokken om de afspraak met betrekking tot het centrumbad te realiseren. Maar, voorzitter, tegen welke prijs? Welke rekening krijgen de inwoners van Heerlen dadelijk voorgeschoteld? Wij hebben in ieder geval onze bedenkingen uitgebreid geuit, maar we zijn ook realistisch genoeg dat de uitslag van de stemming met betrekking tot het centrumbad zich wel laat raden. Het zal u ook niet verbazen dat wij de ontwikkelingen met betrekking tot het zwembad Hoensbroek met argusogen blijven volgen. Tijdens de commissie werd door de OPH gesteld dat elke wijk recht heeft op een goede voorziening.

Voorzitter. Dit klonk voor ons als muziek in de oren. Ook wij streven hiernaar en gaan er ook van uit dat onze roep om gemeentezaken in de wijken te kunnen regelen zonder naar Heerlen Centrum te gaan ook

Pagina 78 van 82 gesteund zal worden. Uiteraard behoren goede voorzieningen ook in het centrum gerealiseerd te worden. Wij gunnen de centrumbewoners ook een mooi zwembad. In de geest van die gedachte zullen we met de grootste tegenzin voor stemmen. Tot zover. De voorzitter Dank u wel. De heer Hesse. De heer Hesse, SP Dank u, voorzitter. Ik zal het houden bij een stemverklaring en niet bij een derde termijn. Wij zijn vanavond in de gelegenheid om als raad een historische fout te corrigeren. Dat doen we met veel plezier. Wij stemmen hartgrondig voor. De voorzitter Prima. Wie is voor het Centrumbad? Dat zijn de fracties van de SP, het CDA, de Fractie Diederen, de Fractie Tijdeman, OPH, D66, VVD en de Partij Hoensbroeks Belang. Wie zijn tegen? PvdA, Partij voor de Dieren, Stadspartij en Hart-Leers. Met 28 stemmen voor en 7 tegen is dit voorstel aanvaard. Dank u. 18. Verordening Starterslening Heerlen De voorzitter Wie wil hierover het woord voeren? De heer Aarts. Eerste termijn De heer Aarts, Ouderenpartij Heerlen Dank u wel, voorzitter. Gezien de tijd zal ik het tamelijk kort houden. De voorzitter Heerlijk. De heer Aarts, Ouderenpartij Heerlen Wij zijn blij met deze starterslening om starters de mogelijkheid te geven een eerste woning te kunnen kopen.

Ook juichen wij het toe dat deze starterslening niet alleen voor jongeren is, maar ook voor de iets oudere inwoners die tot nu toe hebben gehuurd en nu in staat worden gesteld om ook te kunnen kopen. Ik denk dat dit van enorm belang is voor de doorstroming van de wat goedkopere woningen in de huursector naar koop. Dus wat dat betreft wordt er ruimte gecreëerd voor meerdere huurwoningen voor mensen die er niet toe in staat zijn om te kopen. Dank u. De voorzitter Dank u wel. De heer Peters. De heer Peters, CDA Voorzitter, dank u wel. De oververhitte woningmarkt. CDA Heerlen staat voor gelijke kansen op een goede woning voor iedereen, dus ook voor starters. Met het voorliggend raadsvoorstel en de inwerkingstelling van een starterslening voor de burgers van Heerlen gaat een wens van het CDA Heerlen in vervulling. Ondanks dat wij dit voorstel in deze raad reeds in 2008 een keer hebben gedaan, zijn we blij dat het er na 13 jaar toch van komt. Dank u wel.

Pagina 79 van 82

De voorzitter Dank u wel. De heer Leers. De heer Leers, Hart-Leers Meneer de voorzitter. Met het vrijmaken van extra geld - dat is een van de tegenargumenten in het voorstel - zou je zomaar kunnen meewerken aan het feit dat de woningen alleen maar duurder, duurder en duurder worden. Niemand weet hoe de markt zich gaat ontwikkelen. Als je dan mogelijk een markt krijgt die naar de andere kant beweegt, dan zadel je mensen op met enorme schulden. Dat is de andere kant van de medaille. Ik hoop niet dat het ervan komt, maar zo werkt het ook mee. Van de andere kant. Als je kijkt naar het aanbod, dat te gering is omdat de vraag deze overtreft, herhaal ik mijn punt dat ik ook in de commissie heb gemaakt. Doe wat met de wegbestemde woontitels in onze stad in vele bestemmingsplannen gedurende jaren. Maak het makkelijker. Maak het toegankelijker en zorg ervoor dat er weer gebouwd kan worden. Als aan de bovenkant van de markt kan worden gebouwd, waardoor mensen doorstromen, dan komt aan de onderkant van de markt voor de beginners vanzelf een woning vrij. Daarmee creëer je meer aanbod, waardoor de vraag daarover verdeeld kan worden en de prijs wellicht op een natuurlijke wijze omlaag kan gaan. De wethouder zei: ik ga daar op dit moment niet echt op in. Dat zei hij in de commissie. Maar ik kan het niet laten om dat nu tijdens de raadsvergadering nog een keer te herhalen.

Er zijn meerdere middelen, waardoor wij er samen voor kunnen zorgen dat de woningmarkt in onze stad - want daar gaan wij over iets ontspant, wat toegankelijker wordt. Het kan ook door het makkelijker anders invullen van bijvoorbeeld lege kantoren, lege winkels, noem maar op. Ik wil daarmee alleen zeggen: met geld alleen en met een starterslening kom je er niet enkel en alleen. We moeten dit echt veel breder oppakken. Laten we dit als start zien. Ik hoop op een zo snel mogelijke korte termijn samen hier de discussie te voeren over wat we nog allemaal verder kunnen doen, want er is nog veel meer wat we hier kunnen betekenen voor mensen die graag een woning willen bemachtigen in onze stad. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. Mevrouw Géron. Mevrouw Géron, Partij voor de Dieren Ik ben het eens met de bijna laatste woorden van de heer Leers, namelijk dat we er nog niet zijn met alleen de starterslening. Er moeten ook woningen worden gecreëerd. Dat kan nieuwbouw zijn, maar dat kan ook het omkatten zijn van kantoorruimte naar woningen. Dat is één. Het mag niet verbazen dat de Partij voor de Dieren voorstander is van de starterslening. In november 2019 hebben we daartoe een motie ingediend. In januari 2021 hebben we daar nog eens met artikel 33-vragen achteraan gezeten. Het kwam er niet. Nu is het er eindelijk.

Ik moet wel opmerken dat Heerlen een speciale manier en een speciale volgorde heeft. Eerst de Nieuwe Nor verbouwen en dan de startersleningen voor woningen, want we willen jongeren in de stad houden. Tijdens de commissie hebben we verschillende sentimenten gehoord over de starterslening, ook nu weer. Dat varieert dus. De jonge commissieleden zijn zeer tevreden met het eindelijk aansluiten bij deze regeling. En dan scepsis: gaan we niet de boot in voor dat geld? Maar ik denk dat daar een waarborgfonds staat en dat het risico goed gespreid is. Dus eindelijk, als laatste in Limburg, sluit Heerlen zich hierbij aan. Dank u. De voorzitter Dank u wel. De heer Bayraktar.

Pagina 80 van 82 De heer Bayraktar, SP Voorzitter. De SP begrijpt dat starters genoodzaakt zijn extra geld te moeten lenen wanneer zij een huis willen kopen. Deze starterslening bewijst dat er vooral te weinig betaalbare woningen zijn. Dat er een groot tekort aan betaalbare woningen is, is het gevolg van het gevoerde woningbeleid door het kabinet. Het heeft er in de afgelopen jaren een puinzooi van gemaakt, waardoor de starters in feite worden gedwongen om extra schulden te maken door een lening boven op een lening af te sluiten. De SP is eigenlijk tegen het maken van schulden, maar in de huidige omstandigheden is er jammer genoeg voor veel mensen vaak geen andere optie. Daarom zullen we met pijn en moeite instemmen met deze verordening. Ook heel triest afgesloten, bij deze. Dit was het. De voorzitter Dank u wel. Wethouder Clemens. Wethouder Clemens Voorzitter. Ik denk dat terecht door een aantal sprekers is gewezen op de schaduwzijde van dit voorstel. Er is namelijk een risico op prijsopdrijving. Het is zo dat mensen straks meer schulden zullen hebben dan ze wellicht anders zouden hebben gehad. Tegelijkertijd is er wel iets aan de hand op onze woningmarkt, ook in onze stad. Dat is voor een groot deel een landelijk probleem. Als voorbeeld noem ik de mogelijkheden die corporaties hebben om betaalbare woningen toe te voegen.

Voor een deel zien we ook lokaal en regionaal dat de krimp waar we jaren op hebben geanticipeerd veel minder hard doorzet dan we hadden gedacht. Die veranderde omstandigheden brengen ons ertoe dat we nu toch zeggen: het is verstandig om nu met die starterslening aan de slag te gaan naast een aantal andere maatregelen. Ook daaraan is gerefereerd door de raad: denk er ook aan dat we samen met corporaties kijken waar woningen in verschillende segmenten kunnen worden toegevoegd. Ook zijn we volop bezig in het centrum. Niet alleen met het toevoegen van nieuwe woningen, maar ook met het veranderen van kantoren en winkels in woningen. Daartoe is bijvoorbeeld het Cityplan dat er binnenkort aankomt ook ontzettend belangrijk. De heer Leers, Hart-Leers (interruptie) De wethouder heeft het over het Cityplan. Bij de lijst van ingekomen stukken van deze vergadering zat een brief van iemand die graag woningen wil realiseren in een commerciële locatie in het centrum. Hij zegt: juist met dat Cityplan komen er minder mogelijkheden voor mij om woningen te creëren. Kijk maar op de lijst van ingekomen stukken. Dus het voorliggende Cityplan Heerlen pakt in de praktijk negatief uit. Dat voorbeeld kan ik dus niet helemaal plaatsen, want dat is dan het paard achter de wagen spannen in plaats van ervoor. De voorzitter Dank u wel. Wethouder Clemens.

Wethouder Clemens Ik hoop dat de heer Leers niet altijd zijn politieke oordeel over een plan voor de hele stad baseert op één specifiek voorbeeld waarvan we de details niet kennen. Maar we hebben een duidelijke lijn ingezet: meer wonen in de binnenstad, maar wel goed wonen. We gaan dus niet elk initiatief om woningbouw te starten zomaar accepteren. We gaan wel kijken of het goede woningen zijn. De heer Leers, Hart-Leers (interruptie) Voor de duidelijkheid. De wethouder zegt nu dat hij zich baseert op een plan waar hij de details niet van kent. De wethouder is er toch van op de hoogte dat niet alleen de brief van de bezwaarmaker erbij zit, maar ook hetgeen waarop hij dat heeft gebaseerd. Dat is een schrijven van de gemeente van verschillende A4'tjes over hoe, wat en wat men ervan vindt. Hij kan mij dus moeilijk kwalijk nemen dat ik de hoed en de

Pagina 81 van 82 rand wel precies ken door gewoon het lezen van de stukken die hier vanavond nota bene geagendeerd stonden. Wethouder Clemens Iedereen moet voor zichzelf uitmaken waarom hij het Cityplan wel of geen goed idee vindt, maar het wordt een belangrijk stuk in het omvormen van onze binnenstad naar een plek waar het prettig vertoeven is en waar op veel meer plekken in kwalitatief goede woningen kan worden gewoond. Volgens mij is dat het hoofdargument. Dat is waarom ik het hier nu noem. Daarmee heb ik volgens mij ook de vragen beantwoord. De voorzitter Dank u wel. Is er behoefte aan een tweede termijn? Niemand? Is er behoefte aan stemming? Niemand? Dan is dit voorstel vastgesteld. Dank u wel. 19. Benoeming lid Werkgroep Financial Audit Hamerstuk. 20. Zienswijze begroting 2022 en meerjarenraming 2023-2025 Regionale Uitvoeringsdienst Zuid-Limburg (RUD) Hamerstuk. 21. Motie 'vreemd aan de orde van de dag' SP/PvdA inzake 'Amazon, criteria maatschappelijk aanvaarde arbeid' De voorzitter Ik wil tegen de gebruiken in in eerste instantie wethouder De Beer even het woord geven. Het kan misschien wat tijd besparen als we dat zo doen. Wethouder De Beer. Wethouder De Beer Voorzitter. Ik heb vanmiddag even contact gehad met de indieners van de motie. De motie moet zo worden gelezen dat het vooral betrekking heeft op werk over de grens.

Dat is eigenlijk de strekking van de motie, zo heb ik begrepen. We hebben die discussie met elkaar gevoerd in de commissievergadering. Ik heb toen aangegeven dat we eigenlijk veel breder willen kijken dan dat, namelijk: wat zijn de basale eisen die wij stellen aan werkgevers op het moment dat wij daar mensen naartoe bemiddelen via het Werkgevers Servicepunt? Ik heb ook toegezegd dat we dat bespreekbaar zullen maken in het bestuur van WSP Parkstad. Dat is ook meteen opgepakt, want er ligt al een eerste ambtelijk voorstel, wat we begin juli zullen bespreken. Dat zou een wat bredere betekenis kunnen krijgen dan nu is verwoord in deze motie. Ik wil eigenlijk de initiatiefnemers de overweging meegeven om de motie aan te houden - volgens mij kan dat formeel niet, maar in te trekken - en dat we naar aanleiding van de bespreking bij het WSP de raad via een raadsinformatiebrief zullen informeren. Te zijner tijd staat het natuurlijk de raad of de raadscommissie vrij om het te agenderen en daar de discussie over te voeren. Ik denk dat we dit ook zorgvuldig moeten doen, dus niet nu op basis van een motie al een richting kiezen.

Ik denk namelijk dat het echt belangrijk is om erover na te denken, omdat we aan de ene kant de kansen voor het bemiddelen van mensen richting de arbeidsmarkt natuurlijk zo maximaal mogelijk willen houden en aan de andere kant ook willen zorgen voor een goede arbeidsvoorwaardencontext. We moeten gewoon kijken wat daar de beste weg in is. Daar wil ik graag met de raadscommissie of desnoods met de raad over van gedachten wisselen, maar dan aan de hand van een voorstel vanuit het college.

Pagina 82 van 82 Ik kijk dus even naar de indieners. De voorzitter Dank u wel. Ik kijk even naar de indieners van de motie. Is het een idee om deze motie voorlopig in te trekken en in de achterzak te houden? Dat is een beetje het voorstel. Mevrouw Leeman-Nöllgen, SP Dank u wel, voorzitter. We hebben daar inderdaad contact over gehad. We hebben al eerder vragen gesteld. Het is in de commissie uitgebreid aan de orde geweest. Ik begrijp dat de wethouder er echt voor open staat. Hij wil dat er goede arbeidsvoorwaarden op tafel komen, dat wij dit goed kunnen bespreken en dat dit ook wordt vastgelegd. Ik vertrouw de wethouder erop dat dit inderdaad gebeurt en dat we goed worden geïnformeerd. Maar ik zeg natuurlijk ook tegen de wethouder: die motie ligt er. Die gaat nu even aan de kant, maar we houden hem natuurlijk bij de hand. Ik denk dat de wethouder dat wel begrijpt. Het voorstel is inderdaad om de motie in te trekken. De voorzitter Dank u wel. Sluiting Dan zijn we aan het einde gekomen van deze vergadering. Ik dank u voor het efficiënt vergaderen en ik wens u wel thuis. De voorzitter sluit de vergadering om 22.55 uur. Aldus vastgesteld tijdens 29 september 2021,

de

openbare

vergadering

van

de

gemeenteraad

de griffier,

de voorzitter,

drs. T.W. Zwemmer

drs. R. Wever

van

Heerlen

van