CConstaterende datHeerlen
Koppel je AI →
Document · PDF

Conceptnotulen raadsvergadering d.d.28 oktober 2025

Raadsvergadering 26 november 2025, gemeente HeerlenBij agendapunt: Notulen raadsvergadering d.d. 28 oktober 202522.680 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 3 van 3

Dus ik zou bij deze eigenlijk de oproep willen doen om het breder in te steken en ik zou u daarbij willen herinneren aan mijn voorbeeld van jaren geleden: als iedere Heerlenaar één keer per dag een stukje zwerfafval zou opruimen en zou weggooien, dan hebben we waarschijnlijk de dag erna al veel te weinig zwerfafval om dat te kunnen doen. En ook dat we mensen aanspreken die iets doen, iets laten vallen of wat dan ook. Nogmaals, dat is heel ambitieus. Dat is misschien ook irreëel, maar ik denk dat dit wel het streven moet zijn. De voorzitter Dat is een oproep aan u mevrouw. Wilt u hem ombouwen of niet? Mevrouw Géron, Partij voor de Dieren Ik zou ook kunnen zeggen: het is een motie die Roel Leers kan indienen. Ik heb het nu over de peuken en daar wil ik het even bij houden. De voorzitter

Pagina 42 van 45

Daar houdt u het bij. Meneer De Groot. U had ook een reactie. De heer De Groot, Ouderenpartij Heerlen Dank u, voorzitter. Het is heel goed dat deze motie besproken wordt. Wij hebben er in de fractie ook al even over gesproken. We wisten nog niet eens dat er zo veel gif in die filters zit en plastic. Het is goed dat we ons daarvan bewust zijn, maar ook alle Heerlenaren moeten zich daar bewust van zijn. Aan de andere kant steun ik toch de oproep van de heer Leers, want dat is gewoon gedrag. Laten we wel wezen: het is gewoon gedrag en fout gedrag wat je in onze stad niet wil hebben. Dan kun je wel zeggen: dat is overal zo. Ja, maar we hebben het hier over Heerlen. Wij moeten hier in Heerlen ervoor zorgen dat mensen zich wat dat betreft realiseren hoe je omgaat met zwerfafval in de meest brede zin. Daar horen peuken bij. Misschien dat dadelijk over een paar maanden een motie komt over kauwgom waar ook van alles en nog wat … Dat moeten we natuurlijk ook zien te voorkomen. Het gaat erom dat het gedrag van onze Heerlenaren wordt beïnvloed. Het ambitieuze doel onderschrijven we, denk ik, allemaal. Je kunt daar andere bepaalde vormen aan geven, dus wij onderschrijven echt het voorstel van de heer Leers om het breder te trekken. De voorzitter Dank u wel. Nog anderen? Meneer Damen en meneer Hoogers zie ik ook. De heer Damen, Fractie Damen Dank u wel, voorzitter.

Onze fractie steunt ook het uitgebreidere voorstel wat de heer Leers zojuist heeft neergelegd aan deze raad. Ik denk dat dit meer zoden aan de dijk zet, omdat je nu ook al acties hebt, ook vanuit het college, om voor het afval en de zakken die bij de containers staan te kijken wie daar de schuldige van is, dus er wordt al in ieder geval actie ondernomen, maar ik zou het breder trekken als het sigarettenpeukje waar ik toch niet zo veel van op straat zie. Ik zie veel vaker dat honden iets achterlaten waar ik in trap. De voorzitter Dank u wel. Meneer Hoogers. De heer Hoogers, PVV Ik sluit mij eigenlijk volledig aan bij de vorige spreker. Ook de PVV zou het voorstel van de fractie Leers van harte ondersteunen. De voorzitter Meneer Nefjodov. De heer Nefjodov, GroenLinks Voorzitter, aan de ene kant een bredere motie. Ik snap het sentiment erachter. Wat mij betreft kan dat een aanleiding zijn om een nieuwe motie in te dienen. Misschien kan dat bij de algemene beschouwingen, maar tegelijkertijd – dat is mijn zorgpunt – een bredere motie leidt mijns inziens tot minder focus op een bepaald onderwerp. Als je kijkt naar het klimaatstandpunt en wat je landelijk vaak ziet, dan heb je het niet alleen maar over moties die gaan over het complete plaatje van hoe je klimaatbestrijding aanpakt, maar dan kijk je ook naar ieder aspect en wat daar het meeste aan bijdraagt.

Is dat landbouw? Is het infrastructuur? Is het wonen? Noem het maar op. In die zin zie ik er juist de sympathie ervan in om de focus wat sterker te leggen op juist dat stukje peuken hier. Het enige vraagstuk dat ik daarbij wel heb, is of een campagne daadwerkelijk zin zou hebben nu we best wel veel borden in Heerlen hebben met bijvoorbeeld plekken waar het verboden is om te roken of dat het daar verboden is om peukjes te dumpen. Eén van de meest prominente plekken die

Pagina 43 van 45

recentelijk in de krant waren verschenen, was bijvoorbeeld bij Zuyderland. Daar heb je overal van die borden met: hier mag je niet roken. Er wordt toch vaak gerookt, dus in die zin vraag ik me af of een campagne wel doelmatig is en of dat voldoende power biedt, maar het is beter dan niks. Dus in die zin zullen we de motie zeker steunen. De voorzitter Helder. Dank u wel. Meneer Van den Berg en daarna meneer Reijnders. De heer Van den Berg, VVD Voorzitter, met een zeilboot zonder zeilen kom je niet ver. We beperken ons nu misschien wel tot alleen de sigarettenpeuken, maar er is natuurlijk veel meer dan dat. Aan de andere kant is er de oproep om het veel breder te trekken. Ik denk dat er voor beide wel wat te zeggen is, maar daar hoort ook budget bij. Een bewustwordingscampagne doen we niet door er een folder in te gooien of op te plakken in de stad. Veel meer hoort daarbij. Ik zou eigenlijk de suggestie willen aandragen door te zeggen: ga en petit comité, al dan niet met mensen hier binnen het gemeentehuis aan de slag om te kijken of we juist die campagne ook wat breder in zouden kunnen zetten.

Kijk ook binnen de begroting of we daar een paar euro kwijt voor kunnen maken, want anders is het een relatief loze motie die er hier nu voorbijkomt die wat meer voor de bühne is en wat leuk voor de pers is, maar uiteindelijk willen we ook een motie hebben waar wat inhoud in zit en dus de zeilen voor aan de zeilboot. De voorzitter Dank u wel. Meneer Reijnders. De heer Reijnders, SP Dank u, voorzitter. Ik ga gewoon reageren op de motie die voorligt, want we kunnen allerlei luchtkastelen voor andere moties, maar dien die dan vooral in zou ik haast willen zeggen. Wij gaan in ieder geval tegen deze motie stemmen. Wij denken dat … Iedereen weet wel dat vuilstorten of dingen op de grond gooien eigenlijk niet mag. Als wij vinden dat juist sigarettenpeuken een enorme belasting zijn voor het klimaat, de voedselketen enzovoort, dan zou ik graag zien dat we dit oplossen richting de industrie zoals we tegenwoordig ook uit kartonnen rietjes zuigen in plaats van plastic rietjes. Alleen de wereldproblemen en ook het klimaat willen oplossen over de ruggen van gewone Heerlenaren op hun individueel gedrag lijkt mij niet de oplossing. Laat dat dan landelijk gebeuren of pak dat anders aan, dus wij zullen tegenstemmen. De voorzitter Ik ga naar wethouder Peters namens het college. Volgens mij wordt er gevoetbald of ergens een verkiezingscampagne gevoerd op de back benches, maar dat mag ook.

Zijn er nog meer vragen? Er zijn steeds dezelfde vragen aan u gesteld, namelijk of u die motie wil verbreden of niet en u heeft gezegd … Misschien nog even na de wethouder? Wethouder Peters Meneer de voorzitter, het is natuurlijk niet de eerste keer dat we hier spreken over de aanpak van zwerfafval. Ik ben ook maar meteen duidelijk. Wij ontraden de motie, al is het maar omdat we heel duidelijk focus aanbrengen op onze zwerfafvalaanpak. Eén gedeelte repressief. We hebben natuurlijk onlangs op de inzet die er vanuit handhaving al gepleegd wordt op afvaldumpingen, nog eens twee extra boa’s vrijgemaakt die ermee aan de slag gaan om juist die vervuiler te beboeten. Aan de andere kant hebben we natuurlijk het reguliere schoonmaken dat we door de hele stad doen. Aan de andere kant stimuleren we juist die positieve beweging van die helden en die vrienden van Heerlen schoon. Elke andere keuze hierin zorgt ervoor dat je op een ander gebied de focus gaat verzwakken. Op het moment dat ik een bewustwordingscampagne ga toevoegen, of het nou voor peuken of zwerfaval is in het

Pagina 44 van 45

algemeen, zorgt dat er uiteindelijk voor dat onze focus verder verzwakt. Dat is al een reden om te zeggen: wij zijn daar geen voorstander van, dus wij blijven bij onze aanpak. We zijn in ieder geval voorstander van de aanpak zoals we dat nu doen. Daar blijft het bij. De voorzitter Dan kijk ik even naar mevrouw Géron. Mevrouw Géron, Partij voor de Dieren De wethouder gehoord hebbende is hij als ik het goed begrijp, dus ook niet voor een motie voor breder zwerfafval zoals de collega’s voorstellen. Het enige met peukenafval is dat het giftige stoffen zijn. Als wij hier geen beslissing over nemen, dan blijft dat natuurlijk doorgaan. Misschien moeten we dan genoegen nemen dat de filters een keer verboden worden en dat er dus geen meerderheid voor is om de stad nog wat schoner en gifvrij te maken voor ons allemaal. Dank u. De voorzitter Maar u wilt de motie in stemming brengen? Dan breng ik die nu in stemming. Wilt u een stemverklaring afgeven, meneer Leers? De heer Leers, Hart-Leers Ik geloof dat dit nog een tweede termijn is of niet? De voorzitter Nee, we doen geen tweede termijn. De heer Leers, Hart-Leers Dan geef ik een stemverklaring af als dat mag. De voorzitter Dat vind ik ook goed. De heer Leers, Hart-Leers Ja? De voorzitter Gaat uw gang. De heer Leers, Hart-Leers Het was mij geenszins de bedoeling om aan het initiatief van mevrouw Géron of de heer Verreck afbreuk te doen.

Ik dacht alleen dat het breder was, omdat het beter was om een bredere aanpak en een bredere focus daarbij aan te brengen. Ik denk dat we ons hiermee dermate tekortdoen en dat er veel meer inzit, dat ik, weliswaar met gekromde tenen, hier niet mee in kan stemmen. Dit kan echt veel beter. Ik heb u aangegeven hoe, dus ik wil hopen dat we toch op de één of andere manier Heerlen zwerfaval vrij krijgen en niet alleen voor een heel klein gedeelte daarvan. De voorzitter Dank u wel. Nog iemand een stemverklaring? Anders breng ik hem in stemming. Wie is voor de motie? Dat zijn de fracties van de Partij voor de Dieren, GroenLinks, PvdA, D66. Wie is tegen de motie? Dat zijn de fracties van het CDA, de SP, OPH, Hart-Leers, Jongerenpartij, Partij Hoensbroeks Belang, VVD, Forum voor Democratie, PVV en Fractie Damen. Vijf voor en 28 tegen. Dan is de motie verworpen. Dan zijn we aan het einde van deze avond. Ik roep u op

Pagina 45 van 45

om nog lekker even een drankje met elkaar te drinken. Ik sluit de vergadering en wens u wel thuis. De voorzitter sluit de vergadering om 20.20 uur. Aldus vastgesteld tijdens de openbare vergadering van de gemeenteraad van Heerlen van 26 november 2025. Voorzitter,

Griffier,

drs. R. Wever

drs. T.W. Zwemmer

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Heerlen&id=da35a27d-9da5-4e33-a286-2faff3261792