Conceptnotulen raadsvergadering, d.d. 28 mei 2025

Pagina 61 van 65

Die willen wij ook wel graag geven, maar wat ik jammer vind aan de motie, is dat onder andere de brief waaraan gerefereerd wordt niet bijgevoegd is. Dan kun je ook heel moeilijk een stukje context bepalen. Dat moeten we dan dadelijk maar van het college horen. Daarnaast vinden wij sport heel belangrijk en we willen ook graag dat het betaalbaar blijft, maar de motie zegt eigenlijk: die prijsverhoging moet van de baan. Dan wil ik wel ook weten: wie staat dan aan de lat om een gat te vullen en wat gaat dat dan kosten? Dus ik vind het ook wel ingewikkeld om dan te zeggen: wat het ook kost om dat van de baan krijgen, gaan we betalen. Dus dat wil ik eerst heel graag van het college horen en dan kunnen we kijken hoe we daarmee omgaan. Maar laat voorop staan dat wij willen dat sport betaalbaar blijft. De voorzitter Ik zie dat meneer De Groot en meneer Van Zutphen allebei willen reageren. Meneer De Groot eerst. De heer De Groot, Ouderenpartij Heerlen (interruptie) Ik heb een vraag aan de heer Janssen. U hoorde net de terechte opmerking van mevrouw Heine: op deze manier zorg je ervoor dat je de mensen het zwembad uit jaagt. Mensen die het niet kunnen betalen, gaan die abonnementen dus gewoon opzeggen. Daarmee wordt het financiële gat nog groter. Dat is vraag één aan u.

Wat vindt u daarvan? U bent toch ook op de hoogte dat elk zwembad in Nederland een exploitatietekort kent en dat elke gemeente elk jaar fors moet bijlappen? Maar dat is een keuze: wat is het je waard? Bent u… Dat is de laatste vraag en dat is meteen ook mijn bijdrage, voorzitter. Een verdubbeling van het tarief of van het abonnement kan gewoon niet. Dat is gewoon onacceptabel. Dat gebeurt ook gewoon nergens. Dus wat ons betreft, moet die motie zonder meer aanvaard worden. Meer heb ik daar niet aan toe te voegen. Dank u wel. De voorzitter Dank u wel. Meneer Van Zutphen ook nog en daarna krijgt u weer het woord, meneer Janssen. De heer Van Zutphen, SP (interruptie) Voorzitter, eigenlijk wilde ik hetzelfde zeggen als wat mevrouw Heine en meneer De Groot ook al gezegd hebben, namelijk: hierdoor gaan mensen afhaken. Tot nu toe zijn er iedere dag tussen de middag tussen 12:00 en 13:00 uur minstens tussen de 25 en 45 zwemmers. Als dat straks halveert, dan moet even goed er één badmeester naast staan om te kijken of niemand verdrinkt en moet even goed het water opgewarmd worden, maar gaan de inkomsten alleen maar dalen. De voorzitter Meneer Janssen. Meneer Janssen, Jongerenpartij Heerlen Laat ik vooropstellen: wij willen ook graag dat het zwemmen betaalbaar blijft, maar wat heel moeilijk is aan deze motie, is dat die context niet geboden wordt.

Wij hebben als gemeenteraad daar een begroting voor of een jaarrekening. Daarin heb je met elkaar afgesproken wat het je waard is. De heer De Groot zegt net: wat is het je waard? Het staat in de begroting wat het ons waard is, maar als u met moties komt die invloed hebben op die begroting, dan is dat het moment waar u het daarover moet hebben. Dat is niet het moment om op een Facebookbericht middels een motie te reageren of daar vragen over te stellen en dan met een motie te komen zonder die context aan te leveren. Dat hoor ik het liefste van de

Pagina 62 van 65

wethouder. Als die wethouder zegt: we kunnen het wellicht zo oplossen en het heeft die gevolgen, dan zien we dat graag en het liefst willen we dat dit binnen de begroting opgelost wordt. De voorzitter Ik zie alweer drie vingers. De eerste die ik zag, was meneer Daamen van Partij Hoensbroeks Belang. De heer Daamen, Partij Hoensbroeks Belang (interruptie) Even een vraag aan de heer Janssen: heeft u nog wel gepoogd om te achterhalen wat de verhoging was? De voorzitter Meneer Van den Berg. De heer Van den Berg, VVD Voorzitter, ik zou graag het volgende van de wethouder willen weten. De motie roept heel sterk op dat de wethouder in gesprek moet gaan over de tarieven van het zwemmen. We kennen natuurlijk ook andere instellingen in onze gemeente waar een subsidierelatie is. Als daar nou leden van de vereniging gaan zeggen: die contributieverhoging is eigenlijk wel veel te fors… Laat ik nou eens de wethouder oproepen om te zorgen dat die in gesprek gaat met het bestuur om hun tarieven naar beneden te brengen. Ik wil maar graag van de wethouder weten of datgene niet een soort precedent schept als we dit zo gaan vaststellen. De voorzitter Dat was een andere dan naar meneer Janssen toe, maar meneer Van Zutphen nog. De heer Van Zutphen, SP (interruptie) Voorzitter, naar meneer Janssen toe: de tariefsverhoging gaat in per 1 juni. Dat is komende zondag.

Dus daarom moesten we nu in deze raad dit zo aan de orde stellen en moeten… Ik weet niet wat de wethouder van plan is tijdens de Hemelvaartsdagen. Als hij dat nog niet gedaan heeft, dan zou ik zeggen: offer je vrije Hemelvaartsdag daar maar in op. De voorzitter Helder. Nog behoefte, meneer Janssen? Ja? Meneer Janssen, Jongerenpartij Heerlen Allereerst aan de heer Daamen van de fractie Hoensbroeks Belang: de Jongerenpartij verdiept zich natuurlijk direct in wat de gevolgen zijn en wij vinden een verdubbeling ook best fors. Dan beginnen gelijk allerlei radartjes te draaien met: wat betekent dat? Waar komt dat vandaan? Wat is er mis dat ze zich schijnbaar genoodzaakt voelen om dat zo te verhogen? Daarnaast ga je ook kijken: wat kost het dan elders? Verliezen we dan niet zwemmers aan buurtgemeenten waar het misschien voordeliger is of er een beter aanbod is? Die vragen ga je allemaal stellen, maar die wil je eigenlijk beantwoord hebben. Dan snap ik dat het vanaf 1 juni voor zeker mensen die met pensioen zijn en die heel veel tijd hebben om baantjes te zwemmen in Hoensbroek ook dringen geblazen is letterlijk en figuurlijk, maar ik had daar graag toch wel wat meer context over geweten. Maar ik zie: de wethouder staat al te trappelen om dat te beantwoorden en u wel of niet uit uw wijwater te verleiden.

Pagina 63 van 65

De voorzitter Zullen we dat dan maar doen, even de wethouder het woord geven namens het college? Wethouder De Beer. Wethouder De Beer Voorzitter, laat ik vooropstellen dat wij ook verrast waren door de aankondiging van de tariefwijziging. Ook aan onze kant gingen de wenkbrauwen omhoog en hebben we ook contact opgenomen met Sportfondsen, waar we overigens een goede relatie mee hebben. Onze ervaring is ook dat we daar goed kersen mee kunnen eten, omdat we de overtuiging hebben dat Sportfondsen ook staat voor het stimuleren van sport en bewegen, voor toegankelijkheid en dat ze zich ook heel erg maatschappelijk verbonden voelen aan de stad en zeker ook aan het gebied waar ze gevestigd zijn. Dus laat ik dat op de eerste plaats zeggen. Als ik kijk naar de motie, dan kunnen we absoluut het eerste punt sowieso omarmen, namelijk om onmiddellijk in overleg te gaan met Sportfondsen om deze verhoging terug te draaien. Sterker nog, er is al ambtelijk contact geweest met Sportfondsen. Ik wil dat ook graag nog bestuurlijk doen. In dat overleg heeft Sportfondsen al heel duidelijk uitgestraald dat ze beweeglijk is als het gaat over het veranderen van het arrangement. Met andere woorden, het terugdraaien van de tariefsverhoging.

Niet naar het oude tarief, maar dat ze wel hebben aangegeven dat wat hen betreft het stimuleren van sport en bewegen voorop blijft staan en het nieuwe arrangement waaraan ze werken een aantal uitgangspunten kent. Het arrangement beloont het blijvend bewegen gedurende minimaal een jaar. Dat zijn toch de vaste en trouwe baantjestrekkers om het zo maar even te zeggen. Het arrangement geeft ook meer keuzemogelijkheden met betrekking tot het zwembad. Concreet betekent dit dat het arrangement waar ze aan werken slechts een beperkte prijsstijging behelst voor de trouwe banenzwemmer, waarvoor hij of zij ook meer mogelijkheden krijgt in het zwemaanbod. Overigens, als je kijkt naar hoeveel banenzwemmers er in het zwembad in Hoensbroek actief zijn om het zo maar even te zeggen, dan zijn dat er ongeveer 700. 8 procent zwemt meerdere keren per week. Zij hebben een kwartaalabonnement. De meeste baantjeszwemmers hebben een twaalfrittenkaart. Zo heet dat, geloof ik. In ieder geval, dat is een kaart. Als je uitrekent wat dat per keer kost, dan kom je, geloof ik, rond de vijf euro uit. Het kwartaalabonnement is naarmate je frequenter baantjes zwemt natuurlijk wel goedkoop. Die twaalfbadenkaart is ook het meest afgenomen abonnement. Die prijs blijft overigens ongewijzigd. Alle overige prijzen bleven ook ongewijzigd, behalve dan de indexering.

Daarnaast heeft Sportfondsen ook toegezegd – dat is ook een uitvloeisel van onze afspraken eerder – om 400 vrijkaarten beschikbaar te stellen aan de klanten van de voedselbank. Ons advies is om wel het eerste punt aan te nemen, namelijk dat overleg met Sportfondsen verder in gang te zetten en Sportfondsen ook de gelegenheid te geven om het nieuwe arrangement te communiceren. Maar als het gaat over het dwingen van Sportfondsen, wat wij overigens ook niet kunnen gegeven de afspraken, om terug te keren naar het exacte oude regime: daar kan wat ons betreft geen sprake van zijn. De voorzitter Dank u wel. De heer Van Zutphen. De heer Van Zutphen, SP Voorzitter, volgens mij werpt de wethouder hier toch de nodige mist op, want ook bij een jaarabonnement gaat dit 55,95 euro per maand kosten. Dus dat gaat toch altijd naar 164 euro per drie maanden, terwijl het nu 94,50 is. Het is echt niet aanvaardbaar. Een twaalfbadenkaart

Pagina 64 van 65

als alternatief betekent voor frequente zwemmers nog altijd een tariefsverhoging van ongeveer 30 procent. Dat het gas duurder is geworden en dat personeelskosten duurder zijn geworden, dat klopt. Daarom is er al een inflatieaanpassing van 5 procent per 1 januari geweest. Ik stel toch voor om de motie ongewijzigd in stemming te brengen, inclusief de opdracht aan de wethouder om dienovereenkomstig te handelen. Dat moet u het maar zien te regelen met Sportfondsen. De voorzitter Dan gaan we hem in stemming brengen. Het advies van het college was duidelijk: punt 1 wel en de rest niet. Maar u wilt hem ongewijzigd in stemming brengen. Ik zag dat de heer Leers nog wilde reageren. De heer Leers, Hart-Leers Voorzitter, ik vroeg mij eigenlijk af: het is nog niet zo lang geleden dat Sportfondsen uitgekozen werd om de exploitatie te doen. Ik neem toch aan dat hier afspraken over gemaakt zijn wat mag en wat niet mag. Ik ken die afspraken niet. Ik ken het voorstel niet van buiten. Maar ik kan me zomaar voorstellen dat daar door de gemeente over nagedacht is en dat dit ook van betekenis is. De voorzitter Ik ga de motie in stemming brengen. Wie is er voor de motie? Dat zijn de fracties van het CDA, SP, Ouderenpartij, Hart-Leers… Een stemverklaring, gaat uw gang. Dan doe ik de stemming overnieuw. Meneer Janssen, Jongerenpartij Heerlen Voorzitter, dit is natuurlijk best een lastige.

Dat is precies waar wij bang voor waren. Je hoort gewoon het college zeggen: “Er liggen gewoon afspraken en dat gaat niet zonder meer. Wij doen een handreiking om onmiddellijk met Sportfondsen in gesprek te gaan. Daar voelen wij heel veel voor, want wij vinden die prijzen ook te hoog.” Vervolgens moet ik voor een motie stemmen, maar daar staan dingen in waarvan de wethouder net zegt: dat kan niet. Dan kunnen wij niets anders dan tegen die motie stemmen, niet omdat wij willen dat het zwemmen niet goedkoper wordt, maar omdat die motie gewoon niet in orde is. Sorry. De heer Van Zutphen, SP Dan moet de wethouder maar zorgen dat het wel kan. De voorzitter Heldere stemverklaring. Meneer Dragstra, ook een stemverklaring? De heer Dragstra, D66 Voorzitter, wij zouden even een schorsing willen vragen van in ieder geval vijf minuten. De voorzitter Als u dat wil, dan is dat aan u. Hoelang zei u? Vijf minuten schorsing. Ik schors de vergadering. Schorsing De voorzitter

Pagina 65 van 65

De vergadering is heropend. Ik begrijp dat de heer Van Zutphen een toelichting geeft. De heer Van Zutphen, SP Voorzitter, ik begrijp van de wethouder dat hij een zware inspanning gaat doen om in ieder geval te zorgen dat de tariefsverhoging komende zondag niet doorgaat en dat die op zijn minst wordt uitgesteld tot 1 juli. Dat geeft ons de ruimte om er dan volgende maand in deze raad wat uitgebreider op terug te komen. Als de wethouder dat toezegt, dan kunnen we de motie een maand aanhouden. Dus we trekken hem niet in, maar dan houden we hem een maand aan, mede namens de andere indieners. De voorzitter Ik kijk even naar de wethouder, want dat moeten we toch in woord en geschrift hebben. Daar kan ik ook niks aan doen. Wethouder De Beer Dat lijkt mij prima, voorzitter, dus ik ga me inspannen om met Sportfondsen in gesprek te gaan over om de tariefsverhoging per 1 juni uitgesteld te krijgen. In de tussentijd hebben zij ook de ruimte om na te denken over het nieuwe arrangement. Daar kunnen we het dan over hebben. De voorzitter Super. Dan houden we de motie aan. Dan besluit ik dat de motie is aangehouden. Sluiting Ik dank u voor vanavond. Ik wens u allen een heerlijk Hemelvaartsweekend. Rust vooral heel goed uit, want juni wordt een stevige maand voor ons allen. Ik hoop dat u nu nog de heer Askamp even feliciteert en een borreltje met hem drinkt. De vergadering is gesloten.

De voorzitter sluit de vergadering. Aldus vastgesteld tijdens de openbare vergadering van de gemeenteraad van Heerlen van 25 juni 2025,

Voorzitter,

Griffier,

drs. R. Wever

drs. T.W. Zwemmer