Conceptnotulen raadsvergadering d.d. 18 december 2024 (nieuw)

De motie vind ik bijzonder sympathiek, maar ik denk dat het gewoon staand beleid is. Er is gewoon geen afwijking van datgene wat er nu al is. Dus ik begrijp het niet goed en ik ben het met mijn collega Oulad eens dat wij niet een soort doelgroepenbeleid moeten gaan voeren, want dan kunnen we hier een moskee maken, omdat hier ook mensen zijn die slecht ter been zijn. Dan kunnen we er nog eentje ergens anders maken waar mensen slecht ter been zijn. Zo kunnen we wel heel veel doelgroepen gaan benoemen die we wil bedienen met een stembureau. Dus in die zin is het voor mij eigenlijk gewoon een volstrekt overbodige motie. De voorzitter Meneer Nefjodov. Mevrouw Santegoeds, CDA Mag ik daar even op reageren? De voorzitter Nee, ik laat hem even rond en dan heeft u als laatste het woord en brengt u hem wel of niet in stemming. Dan gaan we stemmen, want anders zitten we een heel debat te doen over een motie. De heer Nefjodov, GroenLinks Voorzitter, ik ga tegenstemmen, want deze motie legt gewoon de sterke nadruk op zorginstellingen en verzorgingshuizen. Dat zijn doelgroepen die al dan niet toevallig traditioneel ook goed aansluiten bij het electoraal profiel van de hoofdindiener CDA. Scholen worden in de lap tekst ook nog heel kort genoemd met twee woorden. Met deze grote beknoptheid vergeleken met in hoeverre het gaat over zorginstellingen en verzorgingshuizen, lijkt het vooral bedoeld om

Pagina 82 van 83

de motie een onterechte bredere uitstraling geven dan praktisch het geval gaat zijn. Des te meer omdat er in de afgelopen verkiezingen op het Vistacollege, Zuyd Hogeschool en de Open Universiteit al een stembureau stond op steenworp afstand. Dat is er al. Dit roept daarom bij mij de vraag op of deze motie primair is bedoeld om de verkiezingen inclusiever te maken voor álle Heerlenaren, wat dus al bestaand beleid is en gebruikelijk wordt ontraden of dat achter deze motie specifiek gericht op de oudere doelgroep ook nog partijpolitieke belangen meespelen. Dit hoort apolitiek te zijn, zoals D66 terecht aanhaalt. Daarom een vraag: hoe waarborgt het college dat dergelijke keuzes volledig in het algemeen belang worden gemaakt en niet onbedoeld in het voordeel van specifieke bevolkingsgroepen of politieke partijen die daar electoraal baat bij hebben? Het streven naar maximaal inclusieve verkiezingen is toch al bestaand beleid? Dank u wel. De voorzitter Dat heb ik bevestigd. Mevrouw Géron. Mevrouw Géron, Partij voor de Dieren Wij vinden ook dat dit al bestaand beleid is. Ik sluit mij helemaal aan bij mijn collega van D66 en PvdA. Dank u. De voorzitter Tot slot mevrouw Santegoeds. Mevrouw Santegoeds, CDA Ik wil daar even op reageren, want er zijn inderdaad wel stembureaus weggehaald. U geeft bepaalde doelgroepen aan.

Je zou kunnen zeggen dat bepaalde ouderen of mensen in de buurt bijvoorbeeld naar het Corneliushuis kunnen gaan of die zouden naar andere locaties kunnen gaan waar dan die stembureaus zijn. Als je het omdraait, dan kunnen die mensen daar niet naartoe gaan. Dus ik denk dat als men stembureaus weghaalt, je toch bepaalde doelgroepen uitsluit. Dat was mijn mening. De voorzitter Wij halen niks weg. Wij bepalen stembureaus in overleg met de instellingen die ze beschikbaar willen stellen. We hebben op een gegeven moment te maken gehad met instellingen die het niet meer konden of niet meer wilden. Daarnaast blijven we zoeken naar een zo goed mogelijke spreiding en naar een zo goed mogelijke toegankelijkheid. Ik ben vooral van harte bereid om te laten zien waar we het weer gaan doen de komende verkiezingen. Tot slot, meneer Van den Berg. De heer Van den Berg, VVD Meneer de voorzitter, ik hoor wat u zegt. Zou u dan de motie ook als overbodig willen kwalificeren? Want u zegt nu: ik omarm hem, maar door wat u nu zegt denk ik eigenlijk dat deze motie overbodig is. De voorzitter Mensen, het mag allemaal. Je probeert hier gewoon iets te omarmen wat gewoon bestaand beleid is. Als we dat ook al negatief gaan verklaren, dan vind ik het prima. Het is aan de indiener van de motie om een motie in te dienen of niet.

Wilt u hem indienen of wilt u hem aanhouden? Wilt u hem in stemming brengen? Dan gaan we hem gewoon in stemming brengen. Wie is voor de motie? Dat zijn de fracties CDA, SP, de Jongerenpartij, Fractie Damen, PVV, FVD en Partij

Pagina 83 van 83

Hoensbroeks Belang. Wie is er tegen deze motie? Dat zijn de fracties van de Ouderenpartij, VVD, D66, PvdA, GroenLinks en PvdD. 20 stemmen voor en 13 stemmen tegen. De motie is aanvaard. Sluiting De voorzitter Dames en heren, dan kom ik langzamerhand aan het einde van deze vergadering, maar niet nadat ik u allen heb bedankt voor de samenwerking in het afgelopen jaar. Vorige week constateerden we in een overleg tussen de fractievoorzitters, het college en de directie dat het nog niet zo slecht gaat in Heerlen. Dat wil ik graag nog een keer bevestigen. We doen er misschien af en toe lang over, maar we vergaderen serieus met elkaar. We gaan goed met elkaar om. Ik hoop dat we dit blijven doen in 2025. U heeft heel veel haast nu, maar ik wil u toch samen met uw vrienden, met uw familie, met uw kennissen en met allen die u lief zijn hele fijne feestdagen wensen, een hele goede jaarwisseling en wees volgend jaar weer een beetje lief voor elkaar. Dan gaan we lekker door. Dank u wel. De vergadering is gesloten. (Applaus in de zaal). De voorzitter sluit de vergadering om 22.25 uur. Aldus vastgesteld tijdens de openbare vergadering van de gemeenteraad van Heerlen van 29 januari 2025,

de griffier,

de voorzitter,

drs. T.W. Zwemmer

drs. R. Wever,

,