CConstaterende datHeerde
Koppel je AI →
Document · PDF

3. Conceptverslag commissies Ruimte en Samenleving 21 juni 2021.doc

Raadscommissie 13 september 2021, gemeente HeerdeBij agendapunt: Verslagen commissievergaderingen Samenleving en Ruimte 21 juni en vervolg Ruimte 22 en 29 juni 202121.170 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 3 van 3

Beantwoording door het college Wethouder Nienhuis: Ik heb geen idee of het bos daar momenteel een losloop- of aanlijngebied is, maar in het bos mag een hond sowieso niet loslopen. In de toegankelijkheid van het park worden Conceptverslag Commissie Ruimte en Samenleving 21 juni 2021

pagina 28 van 30

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

ook recreatieve routes opgenomen. Naast de centrale ingang van het park zijn er in- en uitgangen voor wandelaars en fietsers. Meerdere partijen hebben vragen over de verkeerssituatie aan de Molenweg. Een aanvullende verkeersanalyse is mogelijk. Dat heeft geen gevolgen voor het bestemmingsplanvoorstel zoals dat momenteel voor ligt. In de zienswijzennota hebben we gereageerd op een opmerking omtrent het verkeer; aan de hand van aanvullende maatregelen kunnen we het verkeer daar ontmoedigen. De vervuilde grond wordt opgeruimd op basis van weten regelgeving. Permanente bewoning is oneigenlijk gebruik, net als bij arbeidsmigranten en wordt expliciet uitgesloten in het bestemmingsplan. Ook in de overeenkomst zijn hier clausules voor opgenomen. Tweede termijn Mevrouw Bosman: Ik heb verder geen op- of aanmerkingen, maar ik vind het wel bijzonder dat dit onderwerp op deze manier als B-onderwerp doorgaat. Voorzitter: Dat is nog niet besloten, maar wordt straks aan de vergadering voorgelegd. De heer Jalink, de heer Van Duren en de heer De Gooijer geven aan dit agendapunt als A-onderwerp te willen agenderen. De heer Van der Linde: De beantwoording m.b.t. de infrastructuur is erg mager, want die heeft wel degelijk invloed. Ik kom daar heel vaak en zie dat er nu ook zwaar vrachtverkeer over komt richting het industriegebied in Wapenveld. Daar moet echt wat aan gebeuren.

Ik wacht het antwoord af, maar neem aan dat de fractie van CU-SGP ook kan instemmen met behandeling als A-onderwerp. Mevrouw Kwekkeboom: Het tijdstip waarop dit wordt besproken en het feit dat dit door mevrouw Van Amerongen is voorbereid leidt ertoe dat ik dit onderwerp niet van haar kan overnemen. Deze gang van zaken is lastig om te reageren. Voorzitter: We bespreken het onderwerp inhoudelijk, daarna wordt besloten of het als A- of B-onderwerp verder gaat. Mevrouw Kwekkeboom geeft aan dit onderwerp inhoudelijk niet te kunnen overnemen en er inhoudelijk geen opmerkingen over te hebben. Beantwoording door het college Wethouder Nienhuis: Maatregelen die aan de Molenweg moeten worden genomen, al dan niet afhankelijk van een analyse, hebben geen invloed op het voorstel omtrent het wijzigen van het bestemmingsplan. Wij gaan daar naar kijken, maar het is geen onderdeel van dit raadsvoorstel en van deze wijziging van bestemmingsplan. Meer dan een toezegging kan ik niet doen. Advies per fractie/samenvattende conclusie voorzitter Voorzitter: Mevrouw Kwekkeboom heeft een duidelijk pleidooi gedaan om dit als B-onderwerp te agenderen, gezien het late tijdstip waarop dit wordt besproken. De andere partijen hebben de voorkeur hier een A-onderwerp van te maken.

Wil de vergadering de nadrukkelijke vraag van de fractie van D66/GL honoreren door hier een B-onderwerp van te maken, of wil zij vasthouden dit als A-onderwerp te agenderen? De heer Jalink: De fractie van D66/GL en ook andere partijen hebben vanavond heel lang de tijd genomen om de vergadering uit te laten lopen. Dan moet je nu ook het respect hebben voor anderen die wel opblijven om het nu door te laten gaan. Ik vind dat het een Aonderwerp moet worden. Anders moet men het maar overdragen aan een ander die het wel kan verwoorden. Voorzitter: Als een partij het voorstel van D66/GL steunt, wordt er een B-onderwerp van gemaakt. Er is geen reactie. Conclusie: de commissie stemt in met behandeling in de raad als A-onderwerp. Laatste reactie inspreker Mevrouw Baayen: Bij het Wapenvelder Zand is een losloopgebied, maar de paden achter het Ennerveld zijn geen paden waar een boswachter kan komen. Er zijn heel weinig boswachters, dus is het voor mensen heel makkelijk, ook al moet de hond aan de lijn, om de hond daar te laten loslopen. Maar mijn grootste zorg is niet zozeer de loslopende honden, maar wel de loslopende mensen, omdat het te verwachten is dat zij het tussenliggende gebied veel zullen betreden, al dan niet te voet dan wel met de fiets.

Ik heb geen antwoord op mijn vraag gehoord of er is gekeken naar de belasting van het natuurgebied buiten het Ennerveld? Daar maken wij ons zorgen over, niet

Conceptverslag Commissie Ruimte en Samenleving 21 juni 2021

pagina 29 van 30

over het Ennerveld zelf, maar met name het tussenliggende buitengebied. Voorzitter: De wethouder heeft dit zeker gehoord.

5

10

Mevrouw Kwekkeboom: D66/GL zou lang aan het woord zijn geweest, maar ik wil opmerken dat ik het raar vind dat er zoveel zaken worden herhaald die iedereen gewoon kan lezen. Daardoor worden de verhalen lang. Het is niet alleen D66/GL die dat doet. Voorzitter: Het is goed in het fractievoorzittersoverleg te bespreken hoe we met deze situaties om gaan. Ik denk dat we op democratische wijze tot besluitvorming zijn gekomen. Slot Ruimte 16. Schorsing Ruimte De voorzitter bedankt een ieder voor zijn of haar inbreng en schorst de vergadering om 23.31 uur.

15

Conceptverslag Commissie Ruimte en Samenleving 21 juni 2021

pagina 30 van 30

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Heerde&id=1091843a-cb08-4d56-a2eb-6332d144b17c