Document · PDF

20. 20250418 QA opvanglocatie SEIN terrein (inwoner) ANONIEM.pdf

Gemeenteraad 22 mei 2025, gemeente HeemstedeBij agendapunt: 14: Lijst ingekomen stukken38.528 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 4 van 5

Pagina 53 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025 Nummer

Herkomst

Vraag

Vragenlijst Bewoners

Het omgevingsplan en de onderliggende visie is deel van staand beleid sinds tientallen jaren en vastgelegd in bestemmingsplannen, collegebesluiten en raadsbesluiten. Is de gemeente er zich van bewust dat een dergelijke ingrijpende wijziging, met deze historie, buitengewoon lastig te realiseren is en omwonenden zich hier tot de hoogste juridische instantie(s) tegen zullen verzetten?

Vragenlijst Bewoners

18 april 2025 Antwoord

Wij doen ons best om als gemeente transparant, eerlijk en duidelijk te zijn. Dat betekent bijvoorbeeld dat onze besluiten openbaar zijn, we helder communiceren over wat we doen en waarom, en dat we verantwoording afleggen over wat er goed én minder goed gaat. Bijvoorbeeld kunnen er met een omgevingsplan kader stellende besluiten worden genomen. Echter bestaat er altijd de mogelijkheid hier van af te wijken, indien daar zwaarwegende belangen voor zijn en goed onderbouwd. Dat geldt voor alle omgevingsplannen in alle gemeenten. Hier is inspraak op mogelijk en is er ruimte voor vragen of klachten. We zijn nu met elkaar over de asielopvang in gesprek die een wijziging met zich meebrengt, en we snappen uw verzet. Het college stelt voorwaarden aan de huisvesting door COA. De gemeente sluit een bestuursovereenkomst met het COA, dit is een Daarbij wordt gesproken over goedgekeurde plannen? Welke collegebevoegdheid, waarbij de raad gevraagd kan worden naar wensen criteria worden daarbij gebruikt? Wie moet akkoord gaan met deze en bedenkingen. Een veiligheidsplan en sociaal plan zijn tevens een plannen? collegebevoegdheid. De criteria worden nog gedefinieerd in overleg met COA, eigenaar, gemeente en omwonenden, er zijn voorbeelden van eerdere bestuursovereenkomsten die als basis kunnen dienen.

Hoe kijkt de gemeente aan tegen de begeleiding door het Nidos Het college kijkt met grote zorgen naar de Zembla-documentaire en ziet waar momenteel een groot onderzoek door de IGJ loopt vanwege het als een situatie die wij moeten voorkomen. Er is ruimte voor de misstanden, waaruit blijkt dat de begeleiding ernstig tekortschiet gemeente om voorwaarden te stellen aan het COA via de (https://nos.nl/I/2559331 en rapportage Zembla maart 2025)? bestuursovereenkomst. Wij kunnen eisen stellen aan het soort bouw, Waarom denk de gemeente Heemstede dat het hier beter zal gaan (de kwaliteit hiervan) en de begeleiding en veiligheid op de locatie. Wij dan in vele andere gemeentes met een opvang van deze grote voor zetten ons in voor kwalitatief goede opvang. 15- tot 18-jarigen, en is dat op feitelijkheden gestoeld of wensdenken? Is de gemeente zich ervan bewust dat het COA ook zal toetsen aan De formele besluitvorming ligt bij de gemeente, die locaties voordraagt draagvlak? aan het COA. Uiteraard is (zoveel mogelijk) draagvlak gewenst.

Pagina 54 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

Vragenlijst Bewoners

Hoe ziet de gemeente het feit dat er voor de informatieavond bijna 500 aanmeldingen waren en de livestream van Haarlem 105 overbelast was in het licht van draagvlak? Er geen of weinig uitingen zijn voor steun om te bouwen op dit veld. De getoonde interesse geeft aan hoe erg dit leeft in de wijk, en de grote weerstand die er is tegen deze voorgenomen locatie. De massale weestand is het gevolg van de keuze om dit centrum te plaatsen op een geliefd veld midden in een woonwijk met heel veel direct omwonenden! Deze keuze maakt ook dat heel veel mensen slapeloze nachten hebben en stress ervaren. Bij andere locaties (bijvoorbeeld aan de rand) worden veel minder gezinnen getroffen. Deelt het college onze visie dat er geen draagvlak is en zal komen voor deze locatie? Hoe weinig draagvlak, en hoeveel weerstand is er nodig voor het college om te beslissen dat er onvoldoende draagvlak is om het voorgenomen besluit door te zetten?

Vragenlijst Bewoners

In de motie draagvlak heeft de raad gevraagd om meer ruimte te nemen voor de dialoog met omwonenden in het kader van draagvlak. Draagvlak is niet te vangen in aantallen van aanmeldingen of aantallen wensen, vragen en zorgen. Het draagvlak in de wijk wordt meegewogen in de algehele belangenafweging die het college gaat maken in het voorgenomen besluit, dat zijn naast het draagvlak uit de wijk ook andere maatschappelijke en politieke belangen. Op welke criteria wordt draagvlak getoetst en aan welke normering In de motie draagvlak heeft de raad gevraagd om meer ruimte te nemen dient het te voldoen? voor de dialoog met omwonenden in het kader van draagvlak. Draagvlak is niet te vangen in aantallen van aanmeldingen of aantallen wensen, vragen en zorgen. Het draagvlak in de wijk wordt meegewogen in de algehele belangenafweging die het college gaat maken in het voorgenomen besluit, dat zijn naast het draagvlak uit de wijk ook andere maatschappelijke en politieke belangen.

Pagina 55 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

Vragenlijst Bewoners

Wanneer zijn er welke inspraakmogelijkheden voor direct omwonenden en de hele wijk?

Vragenlijst Bewoners

Doordat het terrein lager ligt (arena), kijken omwonenden uit op het veld en vice versa. Dit is onvermijdelijk. Privacy van omwonenden wordt niet alleen geschaad maar ook die van de asielzoekers. Begrijpt de gemeente dat dit onacceptabel is voor bewoners maar ook onwenselijk is voor de asielzoekers.

Uw inspraakmogelijkheden zijn tijdens informatiebijeenkomsten (24 maart en 19 mei t.b.v. SEIN terrein). Ook kunt u formeel inspreken bij commissievergaderingen (aanmelding verloopt via de griffie). U kunt schriftelijk uw inspraak indienen via flexwonen@heemstede.nl en tot slot kunt u in bezwaar bij eventuele wijziging van het bestemmingsplan en/of de omgevingsvergunning. Als de opvanglocatie er komt kunt u deelnemen aan de beheercommissie / het omwonendenoverleg van de locatie samen met COA en gemeente en wanneer nodig partners zoals politie/handhaving. Bij de planvorming wordt gestreefd om privacy zo veel als mogelijk te borgen voor beide groepen (omwonenden en asielzoekers), o.a. door de manier waarop de slaapplaatsen van de jongeren gesitueerd kunnen worden op het terrein. Daar worden COA, gemeente, eigenaar en omwonenden bij betrokken.

Vragenlijst Bewoners

Deze locatie heeft een hogere score op de genoemde 8 criteria maar is toch niet gekozen. Kunnen jullie meer gedetailleerd aangeven waarom niet? Hierover zijn veel vragen aangezien de argumentatie erg willekeurig is en de locatie van Sein zelfs meer negatieve elementen heeft. Zeker als het aantal omwonenden, aantal kinderen, type woonwijk en type omwonenden, en het belang voor de buurt wordt gewogen.

Pagina 56 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025 Nummer

Herkomst

Vraag

Vragenlijst Bewoners

Daarnaast zijn de speelgelegenheden bij de villa's (lees eigen tuinen) in de wijk van Constantijn Huijgenslaan veel groter dan in de Indische buurt en is de noodzaak van de aanwezigheid van een speelveld dus ook minder! Daar zijn geen huizen zonder tuin! Dit zeker ook als je bedenkt dat de Indische buurt een Focus Wijk is en tijdens vakanties etc. een dergelijk veld een belangrijkere rol speelt, dan voor kinderen in een villawijk. Zijn de belangen dan wel evenredig gewogen? Hoe kijkt de gemeente hiernaar?

Vragenlijst Bewoners

18 april 2025 Antwoord

De belangrijkste overweging is dat het college bij de locatie Constantijn Huijgens geen alternatief ziet voor de speelruimte die onttrokken wordt door de het plaatsen van een asielopvang en er ook geen andere functies mogelijk zijn. De kavel is te klein om een speellocatie te behouden en in de buurt zijn geen alternatieven of plekken om speelplekken terug te brengen in de wijk De speelplek aan de overkant is te druk. In het geval van SEIN ziet het college ruimte om de speelfunctie van de locatie te kunnen inpassen in de nieuwe ontwikkeling en is de beschikbare ruimte een stuk groter dan op de Constantijn Huijgens. Ook is er voldoende alternatieve speelruimte (of terug te brengen) in de wijk. Het wegnemen van het veldje en het groen en de natuur aldaar De daadwerkelijke invulling is nog niet duidelijk, dat willen we met druist direct in tegen het aangenomen Groenbeleidsplan. Hoe omwonenden, COA, eigenaar en gemeente vormgeven op het terrein. verklaart B&W dat dit besluit genomen kan worden tegen staande Daarmee is deze vraag nog niet in detail te beantwoorden. Aangezien beleidsplannen terwijl andere locaties afvallen vanwege het hier gaat om particuliere grond, is gemeentebeleid met betrekking parkeerplekken? tot groen hier niet van toepassing. Het uitgangspunt is om zoveel mogelijk groen te behouden.

De omliggende scholen, Voorwegschool, Molenwerf en Nicolaas De gemeente heeft contact met de scholen en er heeft een afspraak met Beets en BSO’s Les Petits en Casca zijn niet op de hoogte gesteld omliggende scholen, kinderdagverblijven en peuterspeelzalen over deze voorgenomen beslissing van de locatie en het verlies van plaatsgevonden om hen bij te praten over de stand van zaken en de hun buitensport locatie en speelveld. Waarom is dit niet gedaan? vragen, zorgen, wensen en ideeën op te halen zodat deze meegewogen kunnen worden in het voorgenomen besluit van half mei. Heeft de gemeente rekening gehouden met de combinatie van De gemeente heeft het vertrouwen dat SEIN de belangen van haar asielzoekers en patiënten van Sein bij het maken van de keuze? Is patiënten vertegenwoordigt. Wel is de gemeente met sommige cliënten de gemeente op de hoogte van de problematiek van deze en de bewonerscommissie in gesprek geweest om zelf de belangen op patiënten, of werd dat pas voor het eerst duidelijk tijdens de te halen om deze mee te kunnen wegen in het voorgenomen besluit. informatiebijeenkomst? Op welke wijze is bij deze keuze rekening gehouden met deze patiënten en waar blijkt dat uit? Heeft Sein bij het ter beschikking stellen van dit terrein voorwaarden gesteld om goede patiëntenzorg te kunnen waardborgen? Zo ja welke?

Pagina 57 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

Vragenlijst Bewoners

Is de creatieve mogelijkheid bekeken om voor de opvang de wissellocatie te gebruiken en de verbouwing van een school met 35 jaar uit te stellen? Zo nee waarom niet, zo ja, wat waren de bezwaren? Realisatie zou dan snel kunnen gebeuren.

De gemeente heeft ook beloftes gedaan in het kader van onderwijshuisvesting in overleg met schoolbesturen, schooldirecties, omwonenden en ouders & kinderen. Ook daar heeft de raad kaders vastgesteld. We kunnen de ene opgave niet vervangen met de andere. We zijn heel blij dat de wissellocatie gevuld kan worden om de schoolgebouwen in Heemstede toekomstgericht te kunnen maken en onze kinderen goed onderwijs kunnen volgen in een passend gebouw.

Vragenlijst Bewoners

Zover ons bekend is het Oude Slot eigendom van de gemeente. Op Deze locatie is eerder stadium onderzocht en niet geschikt dit moment loopt een inschrijvingsprocedure voor verhuur van dit gebleken voor opvang. Net als Binnenweg heeft dit pand een gebouw, met bij voorkeur een maatschappelijk doel. Waarom monumentale status. Echter in dit geval is het, anders dan de wordt deze logische locatie niet gebruikt voor deze opvang, maar Binnenweg niet mogelijk een verbouwing naar woonheden uit te wordt een dit belangrijke veld voor de buurt daarvoor opgeofferd en voeren zonder aantasting van de monumentale waarden. de belangen van omwonenden geschaad? Waarom moesten de Bijvoorbeeld gaat het daarbij om de benodigde maatregelen voor oude eigenaren eruit en staat dit nu leeg? Was initieel niet het plan toetreding van daglicht. om hier opvang te regelen en waarom gaat dat nu niet door?

Pagina 58 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

Vragenlijst Bewoners

Is de gemeente bekend met het feit dat dit veld een zeer De gemeente is bekend met het feit dat SEIN al jaren toestaat dat belangrijke functie heeft in de buurt: de groene long van de omwonenden gebruik maken van het speelveld op het terrein. Ook is Indische buurt (waar veel huizen geen of slechts een heel kleine voor ons duidelijk dat omwonenden daar veel waarde aan hechten. Het tuin hebben), het ‘ouderwets’ buitenspelen, de klassenborrels, is de ambitie van de gemeente om de speelfunctie van het veld deels te buurtborrels, de donderdagavondvoetbal competitie met behouden. Deze belangen worden meegewogen in het voorgenomen buurtgenoten en vele kinderen, het sportveld van meerdere besluit. scholen en kinderopvang, Koningsdag, verjaardagen die gevierd worden, en nog vele andere gelegenheden. Het veld, dat puur natuur is, behalve de plaatsing van de twee doeltjes, heeft een stadsparkachtige functie en dat zou volledige tenietgedaan worden door bebouwing. (Los van de functie van welke bebouwing dan ook). Het veld aan de Meerweg wordt 'braakliggend terrein’/trapveldje genoemd.

Is de gemeente zich ervan bewust dat het gebruik van de term ‘braakliggend terrein’ en ‘trapveldje’ volstrekt misplaatst is voor een actief en geliefd buurtveld met een centrale sociale functie voor de gehele wijk (en zelfs daarbuiten)? Erkent ook deze gemeenteraad en B&W het belang van dit veld voor de buurt zoals alle eerdere gemeenteraden dit hebben gedaan en altijd bebouwing hebben tegengehouden? Kan de gemeente deze termen verwijderen van haar website en in haar communicatie niet meer gebruiken? Waaruit blijkt, mede kijkend naar ervaringen van andere De gemeente is van mening dat het niet experimenteert. Elke locatie is gemeentes, dat het een goed idee is om als enige gemeente in uniek in zijn omstandigheden van leefbaarheid en ligging, daarom weegt Nederland een locatie te kiezen voor deze doelgroep midden in de gemeente de belangen goed af in het voorgenomen besluit van half een woonwijk en als klap op de vuurpijl naast een mei. Het COA heeft inmiddels veel ervaring opgedaan met veel Epilepsiecentrum, scholen en kinderopvanglocaties? verschillende locaties, in woonwijken en daarbuiten. Het aangedragen argument dat daar een voetbalveldje komt te De gemeente verwacht dat het spelen samen kan gaan met het vervallen geldt ook voor de Meerweg. Misschien dan niet fysiek mogelijke asielopvang.

Het is aan ouders om hierin hun eigen afweging (volgens idee commissie), maar wel voor de kinderen. Kinderen te maken. In de wijk zijn ook alternatieven voor jongere kinderen, of jonger dan 12 jaar zullen niet spelen naast of met kunnen deze mogelijk uitgebreid worden. jongeren/volwassenen van 15-18 jaar. In dit geval ook nog getraumatiseerde jongeren met een andere culturele achtergrond.

Pagina 59 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

Vragenlijst Bewoners

Is het aantal huishoudens die direct de gevolgen ervaren een criterium die mee wordt genomen bij het maken van een keuze voor een locatie? Zo nee waarom niet, zo ja waaruit blijkt dat?

De impact voor de omgeving bestaat uit meer maatschappelijke afwegingen.

Vragenlijst Bewoners

Heeft het feit dat het hier om een meer welgestelde wijk van Heemstede gaat invloed gehad op deze keuze?

De leefbaarheid wordt meegenomen in de belangenafweging.

Vragenlijst Bewoners

Wanneer kwam dit veld voor het eerst in beeld en wie heeft het initiatief genomen om dit veld als optie mee te nemen/aan te dragen?

Vragenlijst Bewoners

Waaruit blijkt dat de gemeente bij deze locatiekeuze de belangen van bewoners daadwerkelijk heeft meegewogen, gezien de verstrekkende gevolgen die deze keuze heeft voor honderden huishoudens in een kwetsbare wijk?

Vragenlijst Bewoners

Deze wijk heeft 3 scholen die ook door omliggende wijken worden gebruikt. De wisselschool gaat de komende 15 jaar een aanzienlijke aanvullende verkeersdruk op onze wijk geven. De uitbreiding in Wickevoort (waar SEIN heel rijk van is geworden) zal voor nog meer druk op de scholen in deze buurt geven. Daarnaast geeft het verkeer van SEIN veel verkeersdruk en hebben we ook nog de omliggende sportvelden. Ook het feit dat wij verwachten dat ouders vanwege de aanwezigheid van een AZC naast de school, de kinderen minder vaak zelfstandig naar school laten gaan en ze willen brengen, maakt de chaos bij de start en uitgaan van de school nog groter. Deze wijk is de meest dichtbebouwde van Heemstede en slecht toegankelijk. Hoe kan volgens de gemeente onze wijk nog meer druk aan door hier een AZC te vestigen?

De longlist voor potentiële asielopvang locaties is samengesteld uit eerdere inventarisaties voor opvangvoorzieningen en andere maatschappelijke functies, aangevuld door ambtenaren, bewoners, (pand)eigenaren en raadsleden. Deze specifieke locatie is al langere tijd in beeld bij dergelijke inventarisaties. De uitnodiging aan alle omwonenden om voor het besluit genomen is in gesprek te gaan met de omwonenden en alle vragen, wensen en zorgen op te halen en te beantwoorden is de eerste stap. Daarna wordt dit meegenomen in de belangenafweging in het voorgenomen besluit waarover u op 19 mei tijdens de tweede informatiebijeenkomst een terugkoppeling krijgt. De verkeersdruk zal vanwege de doelgroep jongeren in de asielopvang niet veel groter zijn, alleen de begeleiding komt met de auto of motor. Kortom, de gemeente verwacht niet dat deze ontwikkeling consequenties zal hebben voor de veiligheid van weggebruikers.

Pagina 60 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

Vragenlijst Bewoners

Waarom is deze locatie naast het Zwembad niet onderzocht? Bij deze locatie zijn al parkeerplaatsen en hoeft geen groen te wijken voor bebouwing?

Vragenlijst Bewoners

Op dit moment is de bestemming van het middengebied van Sein voor omwonenden onduidelijk. Hier staat een Laboratorium al meer dan 10 jaar leeg en raakt meer en meer in verval. Dit is een gemeentelijk monument. Waarom heeft de gemeente in haar evaluatie dit gebouw en de locatie erachter niet meegenomen en gehandhaafd op dit gebouw? Waarom is Lorentz de Haas laboratorium en het veld erachter niet meegenomen in het Sweco onderzoek? Wanneer is deze locatie afgevallen en met welke reden?

Deze locatie is niet meegenomen omdat deze ingezet wordt voor sport en de toekomst van het sportpark, we moeten op termijn o.a. een nieuw zwembad bouwen. Ook heeft de raad kaders meegeven voor het sportpark. Parkeerplaatsen mag je niet voor een langere periode onttrekken aan de openbare ruimte, alleen als je ze terug kunt brengen in de directe omgeving. Kortom, het is een lastige puzzel en we proberen hierin alle belangen af te wegen. Deze lokatie is niet beschikbaar vanwege het ontbreken van instemming van de eigenaar.

Vragenlijst Bewoners

Wanneer heeft Sein voor het eerst toezeggingen gedaan dat dit veld hiervoor gebruikt mag worden?

Deze toezegging is nog niet gedaan, wel heeft SEIN aangegeven open te staan voor verdere verkenning.

Vragenlijst Bewoners

Waarom duurt een overeenkomst zolang? Hebben we die tijd niet en gaat snelheid dan boven een geschikte locatie? Kan dit beter gemotiveerd worden?

Vragenlijst Bewoners

Sein geeft aan dat ze onder voorwaarden het terrein beschikbaar stellen: Wat zijn die voorwaarden?

Deze vraag gaat over de locatie herenweg 29, in rapport dat na beëindiging van het agrarisch gebruik, de locatie op korte termijn gereed gemaakt worden als opvanglocatie. Hij valt af omdat het tijd vergt om een overeenkomst op te stellen. Daarna kan de locatie pas worden ingericht. De extra toelichting hierbij is dat ook de beëindiging van het agrarisch gebruik nog niet duidelijk is. Daarnaast wil de gemeente voldoen aan het verdeelbesluit wat is vastgesteld door de minister. We lopen daar op achter, dus is de factor tijd zeker een factor waar we rekening mee dienen te houden. Dit is onderdeel van de volgende fase (na het voorgenomen besluit om de locatie aan het COA voor te dragen) en moet in overleg tussen SEIN, gemeente, COA en omwonenden duidelijk worden.

Deze lokatie is niet beschikbaar vanwege het ontbreken van instemming van de eigenaar.

Pagina 61 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

Vragenlijst Bewoners

Bij de selectie zijn direct alle BPL en NNN locaties afgevallen. Dit betreft ongeveer de helft van alle geschikte locaties in Heemstede! Uit de motivatie blijkt dat dit mede wordt gedaan omdat dan de provincie erbij betrokken moet worden (dus minder snel geregeld en meer werk) en vanwege bescherming van natuur. Als dat dan zo belangrijk is, waarom wordt dan een locatie voorgesteld waarbij er zeker ook risico op schade aan natuur en historie bestaat?

Dit komt voort uit het ‘nee tenzij’ beleid vanuit de Provincie. Enkel als er aantoonbaar en onderbouwd geen geschikte locaties zijn buiten BPL om kan de gemeente het gesprek hierover starten met de Provincie. De provincie zal de onderbouwing kritisch beoordelen.

Vragenlijst Bewoners

Sweco geeft aan dat er naast hun onderzoek o.b.v. 8 praktische criteria er ook getoetst moet worden aan leefbaarheid en maatschappelijke afwegingen. Is er een leefbaarheidsonderzoek gedaan en op welke wijze is dit meegenomen bij de keuze voor dit veld? Waar blijkt dit uit?

Vragenlijst Bewoners

Heeft deze drukte op de wijk nog invloed op milieu en worden kritische waardes niet overschreden?

Vragenlijst Bewoners

Graag ontvangen wij alle eerdere (draft) versies van dit rapport

Dit ruimtelijk onderzoek staat als basis voor de keuze van de gemeente om met twee locaties verder in gesprek te gaan. Er is onderzoek gedaan naar 47 locaties, Uiteindelijk zijn twee locaties mogelijk geschikt geleken. Er ligt onderzoek op het gebied van focusbuurten (lees leefbaarheid) en een demografisch onderzoek met onderliggende cijfers, daar wordt naar verwezen in het voorgenomen besluit. Er is wellicht verdergaand leefbaarheidsonderzoek nodig, dat zal na het voorgenomen besluit plaatsvinden. Wanneer wordt de uitgebreide milieu impactanalyse gedaan? Is Een Milieueffectrapportage is alleen verplicht als de tijdelijke bebouwing dat voorafgaand aan het voordagen aan COA? Moet dit wettelijk significante gevolgen heeft voor het milieu, bijvoorbeeld bij grote geen 4 seizoenen analyse zijn? Rondom het veld komt zeldzame infrastructurele projecten of in natuurgebieden. De gemeente verwacht Fauna voor. Naar onze mening zal het bouwen op deze locatie met dat daarvan geen sprake is in dit geval. de bijbehorende geluid- en lichttoename een desastreuze invloed hebben op o.a. vogels en vleermuizen. Realiseert de gemeente zich dat de bomen die er staan niet zonder meer kunnen worden weggenomen? Heeft er onderzoek plaatsgevonden of bouwen hier wel mogelijk is Een Milieueffectrapportage is alleen verplicht als de tijdelijke bebouwing vanuit milieurichtlijnen (o.a.

CO2, Stikstof en Natura2000)? Zeker significante gevolgen heeft voor het milieu, bijvoorbeeld bij grote ook in relatie tot mogelijk andere bebouwing en renovaties op het infrastructurele projecten of in natuurgebieden. De gemeente verwacht terrein van Sein en de bouw van een school. dat daarvan geen sprake is in dit geval. Een Milieueffectrapportage is alleen verplicht als de tijdelijke bebouwing significante gevolgen heeft voor het milieu, bijvoorbeeld bij grote infrastructurele projecten of in natuurgebieden. De gemeente verwacht dat daarvan geen sprake is in dit geval. Dit beschouwen als een WOO verzoek en nemen we als zodanig in behandeling. Pagina 62 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

Vragenlijst Bewoners

De gemeente is (blijkt uit de informatie opgehaald tijdens de info bijeenkomst) bekend met het feit dat het terrein lager ligt en een soort arena is. De effecten hiervan zijn enorm. Hoe meent de gemeente dat onredelijke geluidsoverlast kan worden voorkomen? NB. Het doel van een arena is geluid versterken en een goed zicht op elkaar. Het geluid draagt op deze locatie ver. Geluid van tuinen uit de Meer en Boslaan rijkt gemakkelijk tot La Travee (en andersom) en zorgt nu al af en toe voor overlast. Dit wordt extra versterkt door de hoogte van de gebouwen en woningen om dit veld. Een beetje ophogen van het veld (als dat al toegestaan zou zijn) zal niet gaan helpen. Naar verwachting zal het plaatsen van 54 jongeren op het veld, of andere tijdelijke bebouwing met leef geluiden (inclusief parkeren, bij de gebouwen behorende voorzieningen en speelplaatsen) tot onacceptabel geluidsoverlast zorgen. Als het er eenmaal staat dan geeft dit continue ellende waar betrokkenen dan eigenlijk weinig aan kunnen doen, maar gevolg is van een onzorgvuldige keuze door B&W. Is de gemeente bekend dat geluidsnormen aan de achterkant van woningen strenger zijn? Graag wijzen wij erop dat omwonenden hier bewust zijn gaan wonen vanwege het groen en de stilte. Soms zelfs vanuit medische overwegingen.

Vragenlijst Bewoners

Er wordt gesproken over speeltoestellen. Zoals al aangegeven zullen er geen jonge kinderen vanuit de buurt daar gebruik van maken. De asielzoekers wel, helemaal als het toestellen zijn die gericht zijn op hun leeftijd (voetbalkooi bijvoorbeeld). Is de gemeente zich ervan bewust dat dit de geluidsoverlast verder vergroot? Bij doorzetten van het besluit zal geluidsoverlast een onhoudbare factor worden op deze locatie in combinatie met 54 jongeren. Geluidsoverlast is één van de criteria waar het COA op toetst, Waarom wil de gemeente dit doorzetten als op voorhand blijkt dat dit grote problemen gaat geven voor meer dan 60 huishoudens en de bewoners van Sein?

Er is nog geen onderzoek gedaan naar eventuele geluidsoverlast omdat de besluitvorming zich nog niet in dit stadium bevindt. Het zoveel mogelijk voorkomen van eventuele geluidsoverlast en hier afspraken over maken wordt meegenomen in de verdere planvorming na het voorgenomen besluit en overeenkomsten. Er is nog geen onderzoek gedaan naar eventuele geluidsoverlast omdat de besluitvorming zich nog niet in dit stadium bevindt. Het zoveel mogelijk voorkomen van eventuele geluidsoverlast en hier afspraken over maken wordt meegenomen in de verdere planvorming na het voorgenomen besluit en overeenkomsten.

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025 Nummer

Herkomst

Vraag

18 april 2025 Antwoord over maken wordt meegenomen in de verdere planvorming na het voorgenomen besluit en overeenkomsten.

Vragenlijst Bewoners

Het bestemmingsplan voorziet niet in bebouwing van het speelveld. Dit veld is al 100 jaar groen en door de gemeente altijd vrijgehouden van bebouwing. Een eerder in 2017 door Sein ingediend vlekkenplan met bebouwing is destijds met ruime politieke meerderheid afgewezen (zie figuur met verworpen vlekkenplan). Dit vanwege de grote waarde die het speelveld heeft voor de wijk. Het lijkt er nu op dat de wens en de druk die gevoeld wordt om asielzoekers op te vangen boven het belang van de wijkbewoners wordt gesteld. Het besluit om via een BOPA alsnog bebouwing toe te staan, druist in tegen eerdere beleidsbeslissingen en uitingen van alle politieke partijen over behoud van groen en speelmogelijkheden en ondermijnt het vertrouwen van bewoners in de gemeentelijke besluitvorming. Hoe motiveert de gemeente dit besluit dat indruist tegen eenduidig bestuur, waarbij rekening wordt gehouden met de belangen van de buurtbewoners, waarop omwonenden zouden moeten kunnen vertrouwen? Graag ontvangen wij de onderliggende berekeningen en argumentatie van dit rapport

Er is onderzoek gedaan naar 47 locaties. Uiteindelijk zijn twee locaties mogelijk geschikt geleken. Een daarvan is het SEIN terrein. In het voorgenomen besluit worden alle belangen tegen elkaar afgewogen, ook die van de omwonenden.

Deze wijk heeft al meerdere opvanglocaties gedragen (Oude Slot, Parkeerplaats Sportparklaan). Daarnaast heeft het 3 scholen, meerdere kinderdagverblijven, buitenschoolse opvang en een wissellocatie voor scholen. Waarom is niet getoetst aan het door de gemeente geformuleerde spreidingscriterium terwijl deze focus-wijk al veel meer heeft gedragen dan welke wijk in Heemstede?

Er is onderzoek gedaan naar 47 locaties. Uiteindelijk zijn twee locaties mogelijk geschikt geleken. Er ligt onderzoek op het gebied van focusbuurten (lees leefbaarheid) en een demografisch onderzoek met onderliggende cijfers. Er is wellicht verdergaand leefbaarheidsonderzoek nodig, dat zal na het voorgenomen besluit plaatsvinden.

Dit beschouwen als een WOO verzoek en nemen we als zodanig in behandeling.

Pagina 64 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025 Nummer

Herkomst

Vraag

Vragenlijst Bewoners

Waarom is deze locatie – ondanks alle evidente beperkingen – überhaupt in overweging genomen, terwijl deze in eerdere plannen steeds bewust buiten beeld is gehouden? Dit veld is nooit genoemd als mogelijke locatie terwijl dit bij de gemeente al geruime tijd in beeld blijkt te zijn.

Vragenlijst Bewoners

18 april 2025 Antwoord

Er is onderzoek gedaan naar 47 locaties. Uiteindelijk zijn twee locaties mogelijk geschikt geleken. Het klopt dat het SEIN terrein al langer in beeld is voor diverse maatschappelijke opgaven. Dit is eerder buiten beeld gebleven omdat de eigenaar na gesprek geen toestemming gaf dit naar buiten te brengen of omdat er (nog) geen contact met de eigenaar over was. Inmiddels heeft SEIN aangegeven open staan voor het verder verkennen van deze locatie voor mogelijke asielopvang. Hoe kijkt de gemeente aan tegen het risico op samenscholing in de Er wordt van tevoren een veiligheidsplan opgesteld waarin afspraken buurt met bijbehorend geluidsoverlast en gevoel van onveiligheid, rondom veiligheid zoals geluidsoverlast en afspraken over hoe laat het en dat in een wijk met zeer veel kinderen, maar ook ouderen? stil moet zijn etc worden vastgesteld. Als er sprake is van geluidsoverlast zal worden gehandeld naar bevinding van zaken en wordt dit besproken met de buurt in het eventuele omwonendenoverleg. Zijn er met Sein afspraken gemaakt over mogelijke verdere Er zijn door SEIN geen concrete bouwplannen ingediend bij de gemeente ontwikkeling van het terrein na 5 jaar wanneer het AZC weg is? die betrekking hadden of hebben op dit terrein. Er is bestuurlijk afgesproken dat SEIN het terrein in de huidige staat terugbrengt over 5 jaar.

Omwonenden worden nu elke keer overvallen met betrekking tot Er zijn door SEIN geen concrete bouwplannen ingediend bij de gemeente nieuwe ontwikkelingen rondom dit fraaie landgoed, van die betrekking hadden of hebben op dit terrein. Het laatste besluit over wisselschool, appartementen, uitbreiding Sein tot AZC. Er schijnt dit terrein stamt uit 2018, het afgeven van geen bedenkingen voor de nu wel een masterplan te zijn voor het terrein van Sein volgens de vergunning voor de bouw van de polikliniek op het terrein. Inmiddels is media van begin 2024. De keuzes die in dit Masterplan staan deze polikliniek afgebroken. Er is geen masterplan van begin 2024. In bepalen de totale gevolgen voor omwonenden. Kunnen wij dit 2017 was er sprake van een globaal masterplan 2018 Meer en Bosch masterplan ontvangen? (een vlekkenplan), dat ging om de toekomstige invulling van het zuidoostelijk deel van Meer en Bosch, gelegen tussen de waterpartij en de Meer en Boschlaan, en niet over het deel van het terrein waar we nu over in gesprek zijn met elkaar. Het masterplan uit 2018 is echter nooit vastgesteld door de gemeenteraad.

Pagina 65 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

Vragenlijst Bewoners

Er zijn verschillende gesprekken over en weer nodig om dit te onderzoeken, en mee te nemen in de inrichting op het terrein en de omstandigheden in de wijk. Ook hebben we met de bewoners van SEIN gesproken over bijvoorbeeld het verkleinen van de kans dat zij jongeren tegenkomen op het terrein. Daarnaast hebben we gesproken over kennismaken, om van elkaar te weten hoe je het beste met elkaar om kunt gaan. Dat geldt voor alle groepen in de wijk, weet wie je buren zijn en hoe je het beste met elkaar om kunt gaan zodat je begrip kunt opbrengen voor elkaars situatie en eventuele reactie.

Vragenlijst Bewoners

Het merendeel van de asielzoekers weet niet wat de kenmerken zijn van personen met de complexe problematiek van de epilepsiepatiënten (Multi-problematiek en co-morbiditeit). Patiënten die nu rustig door de wijk lopen en fietsen. Dat deze patiënten vaak ineens rare bewegingen maken, schreeuwen of schijnbaar dreigend gedrag vertonen. Patiënten die veelal met een helm op lopen en erg gevoelig zijn voor geluid en onverwachte situaties. Hoe zullen getraumatiseerde jongeren hierop reageren? Hoe reageren de Sein patiënten op de doelgroep van het AZC? Is daar onderzoek naar gedaan? We hebben te maken met twee extreem kwetsbare doelgroepen binnen een focus wijk en daarnaast zijn er ook nog Oekraïners gehuisvest en 3 basisscholen en een school op de wissellocatie. Het veld is voor veel kinderen de eerste plek waar ze zelfstandig gaan spelen. Het is nu een veilige speelplek. Begrijpt de gemeente dat geen ouder een kind gaat laten spelen op het aangedragen alternatieve speelveldje en dat dit op geen enkele wijze een vervanging kan zijn van het veld nu? Graag ontvangen wij alle communicatie met Sweco omtrent de opvanglocaties die meegenomen moeten worden

Vragenlijst Bewoners

Graag ontvangen wij alle onderliggende documenten en bewijsvoering voor dit rapport.

Dit beschouwen als een WOO verzoek en nemen we als zodanig in behandeling.

Vragenlijst Bewoners

Het college kent de locaties.

Vragenlijst Bewoners

Hebben alle wethouders uit de commissie de locaties van de shortlist bezocht voorafgaand aan het de mededeling van het voorgenomen besluit? Wanneer was dat? Wij ontvangen graag het verslag van deze bezichtigingen. Erkent de gemeente dat de kans op overlast en gevoel van onveiligheid door samenscholing op deze specifieke locatie – omringd door tuinen en scholen in een dichtbevolkte wijk – structureel groter is dan op andere locaties, juist door de fysieke setting van het veld? In hoeverre is bij de keuze van de locatie rekening gehouden met veiligheidsrisico’s voor omwonenden (waaronder wij ook altijd de Sein bewoners bedoelen)? Kan de gemeente deze risicoanalyse delen?

Er zijn voorbeelden waar kinderen en jongeren samen spelen. Ook zijn er speelplekken waar plek is voor beide groepen. De gemeente beoogt dit op het SEIN terrein. Of een ouder zijn of haar kind daar laat spelen is aan de ouder. Dit beschouwen als een WOO verzoek en nemen we als zodanig in behandeling.

Het gezamenlijk opstellen van een veiligheidsplan maakt onderdeel uit van de planvorming en bestuursovereenkomst tussen gemeente en COA, die volgen nadat besloten is om de lokatie voor te dragen. De gemeente is eindverantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid, het COA is in eerste instantie verantwoordelijk voor de veiligheid op de locatie zelf. Bij de SEIN bewoners zijn ook de belangen opgehaald.

Pagina 66 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

Vragenlijst Bewoners

Het gezamenlijk opstellen van een veiligheidsplan maakt onderdeel uit van de planvorming en bestuursovereenkomst tussen gemeente en COA, die volgen nadat besloten is om de lokatie voor te dragen. Eventuele inzet van politie maakt hier onderdeel van uit. De gemeente is eindverantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid.

Vragenlijst Bewoners

Hoe garandeert de gemeente de veiligheid van de andere (kwetsbare) groepen in onze wijk? Kinderen zijn gewend op straat vrij te spelen en vanaf een bepaalde leeftijd zonder toezicht. Jongeren en de patiënten van Sein moeten zich veilig voelen en vrij kunnen bewegen. Dat gemeente is medeverantwoordelijk voor de veiligheid van deze bewoners en loopt door het plaatsen van een AZC op deze locatie substantieel meer risico met deze groep bewoners. Geldt ook voor onze ouderen waarvan voor sommige geldt dat ze sneller angstig zijn en terecht of onterecht hier angst voor hebben. De Zal het verdwijnen van dit speelveld voor deze schooljeugd nog extra overlast geven voor omwonenden? M.a.w. waar gaat de schooljeugd nu buitenspelen tijdens gymlessen en ook na school?

Vragenlijst Bewoners

Hoe kijken de schoolbesturen aan tegen deze opvanglocatie midden in hun gebied?

Het schoolbestuur van WijWIjzer (Voorwegschool en Molenwerf) heeft de volgende reactie: Het bestuur van WijWijzer is verantwoordelijk voor het verzorgen van goed basisonderwijs op de scholen. De beoogde locatie die in beeld is bij de gemeente voor de opvang van alleenstaande minderjarige vluchtelingen zien wij niet als een omstandigheid die deze verantwoordelijkheid voor goed onderwijs belemmert. Als onderwijsbestuur richten wij ons op onze primaire taak (goed onderwijs) en zijn geen partij in politieke discussies en vraagstukken. WijWijzer en haar scholen nemen daarom geen deel aan publieke acties en uitingen omtrent bovengenoemde onderwerp. Het schoolbestuur Twijs (Nicolaas Beetsschool) spreken wij deze week.

Het is de ambitie van de gemeente om de speelfunctie van het veld gedeeltelijk te behouden. Buiten gymmen kan ook op andere locaties zoals het eigen schoolplein en de omliggende sportvelden, hier zijn we met de scholen over in gesprek. Hoe verhoudt de realisatie hiervan zich met de potentiële realisatie Het is de ambitie van de gemeente om de speelfunctie van het veld van het speelveld? Zeker als je juridische procedures vanuit gedeeltelijk te behouden. En mogelijk zelfs kwalitatief te verbeteren. omwonenden, inpassing in een complexe omgeving (met scholen, kinderopvang en veel direct omwonenden) en bijbehorende risico’s en kosten voor de gemeente meeneemt.

Pagina 67 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

Vragenlijst Bewoners

Graag ontvangen wij de uitgebreide onderbouwing voor de toetsing Zie besluit raad juni 2024 aan de 8 criteria. Het is niet duidelijk op basis van welke (https://gemeentebestuur.heemstede.nl/Vergaderingen/ABConderliggende data en overwegingen deze toetsing is gedaan en tot stukken/2024/27-mei/19:00/1-Nota-uitgangspunten-en-scenario-seen keuze is gekomen. voor-de-opvang-vluchtelingen-en-huisvestingstatushouders/GEWIJZIGD-Raadsvoorstel-Nota-uitgangspunten-enscenario-s-voor-opvang-vluchtelingen-en-huisvestingstatushouders.pdf) Als belangrijk selectiecriterium lijkt snelheid genomen te zijn. Het voorgenomen besluit is een maand later gepland omdat wij alle Daarom zijn veel andere, meer geschikte locaties, afgevallen. vragen, wensen en zorgen zorgvuldig willen beantwoorden. De gemeente Waarom is een snelle realisatie zo van belang en wordt het belang haalt de vereisten vanuit het verdeelbesluit van de minister niet, die van bewoners daarbij veronachtzaamd, en lijkt een zorgvuldig geeft aan dat de gemeente per 1 mei 2025 de opgave van 191 plekken proces waarbij de gevolgen voor omwonenden bij de eerste keuze voor asielzoekers gerealiseerd moet hebben. Tot nu toe heeft wordt meegenomen daar ondergeschikt aan gemaakt? Bewoners Heemstede 16 plekken gerealiseerd. voelen zich door de snelheid in het nauw gedreven en verweer wordt erdoor belemmerd.

Heeft de gemeente bij haar afweging rekening gehouden met het Het voorkomen van eventuele overlast zal worden meegenomen in de effect van uitrijbewegingen, koplamplicht en bevoorrading op verdere planvorming. omwonenden, vooral gezien het verlaagde terrein en de ligging van tuinen en slaapkamers direct aan het veld?

Vragenlijst Bewoners

Welke objectieve verkeersanalyses zijn gedaan of worden nog uitgevoerd om de impact van dit plan te onderbouwen? En hoe verklaart de gemeente dat juist in deze kwetsbare, smalle woonstraten – waar woningen al trillingsgevoelig zijn – extra vrachtverkeer en bouwverkeer zou kunnen worden toegestaan?

Vragenlijst Bewoners

Is de gemeente zich ervan bewust dat het Sein speelveld ook wordt Ja, ook met hen voeren we gesprekken. gebruikt door o.a. de Voorwegschool en BSO?

Vragenlijst Bewoners

Hoe wordt dit ervaren door de schooljeugd, de ouders en de leerkrachten of is daar een alternatief aangeboden en zo ja welke?

Het voorkomen van eventuele overlast zal worden meegenomen in de verdere planvorming.

Met de scholen en kinderopvangorganisaties zijn we in gesprek, zie reactie WijWijzer hierboven.

Pagina 68 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

Vragenlijst Bewoners

Na het voorgenomen besluit wordt verder onderzoek gedaan naar flora en fauna, waarbij eventuele mitigerende maatregelen worden meegenomen in verdere planuitwerking.

Vragenlijst Bewoners

Heeft de gemeente kennis van de diversiteit van diersoorten op het veld, waaronder beschermde dieren? Een greep uit de verschillende soorten: Bijen, Vlinders. Libellen, Groene spechten, Bosuil, Boomkruipers, Konijnen, Hazen, Vossen, Vleermuizen, Kikkers, Padden, Zwartkopmezen, IJsvogels, Vuurgoudhanen, Groenlingen, Wulp en Slechtvalken, Staartmees, Goudhaan. Ter illustratie: de Groene specht heeft een veld nodig, omdat hij zich vooral voedt met mieren die hij op de grond zoekt Is de gemeente bereid te erkennen dat een realistische plattegrond, met de benodigde ruimte voor bebouwing, zorg- en veiligheidsvoorzieningen én leefruimte voor 54 jongeren, op deze locatie feitelijk niet inpasbaar is zonder directe aantasting van omliggende woonkwaliteit en natuur? Standpunt van bewoners is niet bouwen, maar mogelijk dat weergave helpt voor betrokkenen dat bouwen inderdaad geen goed idee is. Kan de gemeente aangeven hoe zij zich een gebouw met meerdere verdiepingen in deze kleinschalige woonwijk voorstelt, en hoe dit zich verhoudt tot de belofte van "kleinschalige opvang" en behoud van het dorpse, open karakter van deze buurt?

Vragenlijst Bewoners

Ook de mogelijke trillingen van de te bouwen locatie lijkt een vergezocht argument als op gelijke hoogte al woningen staan met een vergelijkbare hoogte van 3 hoog. Waarom is dit argument valide en valt daar technisch geen oplossing voor te vinden?

Na het voorgenomen besluit zal er gewerkt worden aan een realistische plattegrond voor deze opvanglocatie in overleg met COA, eigenaar, gemeente en omwonenden.

Vragenlijst Bewoners

100

Vragenlijst Bewoners

Hoe verhoudt het voornemen tot ontwikkeling zich tot het behoud van de bosrand achter het terrein, waarvan bekend is dat het ecologisch waardevol is? Wij begrijpen dat dit bos gehandhaafd blijft. Klopt dat? Speelt bij de keuze voor een niet BPL-gebied als belangrijke reden dat dit minder tijd vergt?

Na het voorgenomen besluit zal er gewerkt worden aan een realistische plattegrond voor deze opvanglocatie in overleg met COA, eigenaar, gemeente en omwonenden. Vooralsnog zijn er geen plannen met deze bosrand. Nee, dit komt voort uit het ‘nee tenzij’ beleid vanuit de Provincie. Enkel als er aantoonbaar en onderbouwd geen geschikte locaties zijn buiten BPL om kan de gemeente het gesprek hierover starten met de Provincie. De provincie zal de onderbouwing kritisch beoordelen.

Na het voorgenomen besluit zal er gewerkt worden aan een realistische plattegrond in overleg met COA, eigenaar, gemeente en omwonenden. Uit het locatieonderzoek blijkt dat de kavel (technisch) groot genoeg is.

Na het voorgenomen besluit zal er gewerkt worden aan een realistische plattegrond voor deze opvanglocatie in overleg met COA, eigenaar, gemeente en omwonenden.

Pagina 69 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

101

Vragenlijst Bewoners

Is er een definitieve bestemming voor het Lorentz de Haas laboratorium en de locatie daarachter.

Nee, er is geen definitieve bestemming voor het Lorentz de Haas laboratorium en het terrein erachter. Het gehele terrein kent de 'bestemming' maatschappelijk, vastgelegd in het bestemmingsplan.

102

Vragenlijst Bewoners

Zijn er afspraken met SEIN gemaakt over vrije toegang van de bewoners van het AZC tot het bredere terrein van SEIN en de huidige toegangsroute via de Meerweg?

Nee, hierover zijn nog geen afspraken gemaakt. Wel is er gesproken met de bewoners van SEIN en zij willen hier graag afspraken over maken.

103

Vragenlijst Bewoners

Heeft het feit dat de vereniging van deze wijk eerder heeft gedreigd Nee. met procederen tot de hoge raad, invloed gehad op deze keuze?

104

Vragenlijst Bewoners

Nee.

105

Vragenlijst Bewoners

Heeft het feit dat Constantijn Huijgens al een stichting heeft die met succes vluchtelingen uit Oekraïne op die locatie heeft geweerd (deze zijn toen in onze wijk geplaatst) invloed gehad op deze keuze? Dit is locatie 29 in de bijlage. Als tijdelijke locatie lijkt deze zeker geschikt als er rekening wordt gehouden met leefbaarheid omgeving en ook die van de asielzoekers. Waarom valt deze af?

106

Vragenlijst Bewoners

Over de onderbouwing van de locatiekeuze heeft de gemeente u geïnformeerd. De locatie staat met een reden op niet openbaar.

107

Vragenlijst Bewoners

108

Vragenlijst Bewoners

In bijlage 2 staat nummer 14 als niet openbare locatie. Waarom is deze afgevallen? Alle signalen staan op groen voor deze locatie, behalve dan de mogelijke kosten van Nutsvoorziening. Maar dat kan toch niet de reden zijn t.o.v. de vele nadelen die de keuze van het speelveld opleveren en de miljoenen schade die omwonenden lijden doordat hun huis sterk in prijs daalt. Worden de kosten van opvang afgewenteld over de minimaal 70 huishoudens waarvoor dit substantieel gaat gelden? Waarom zijn alternatieve locaties als huren Cruquiusweg 27A en Händellaan 2-A, Lelylaan 6 niet meegenomen? Dit betreft bestaande bebouwing dat te huur staat in minder drukke wijken en op zeer korte termijn beschikbaar is. Sommige locaties zijn zelfs in eigendom van de gemeente Heemstede. Opoffering van groen en speelvelden vindt dan niet plaats. Heeft Sweco de locaties ook zelf bezocht bij het opstellen van het rapport?

Over de onderbouwing van de locatiekeuze heeft de gemeente u geïnformeerd.

Over de onderbouwing van de locatiekeuze heeft de gemeente u geïnformeerd. Locaties moeten aan een aantal voorwaarden voldoen, zoals 3 tot 5 jaar beschikbaar zijn, voldoende ruimte bieden voor minimaal 50 plekken en de eigenaar moet willen meewerken. Sweco heeft een deel van de locaties bezocht

Pagina 70 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

109

Vragenlijst Bewoners

Wat zijn voor het college showstoppers om op het veld te bebouwen? In de bijeenkomst van 24 maart werd o.a. aangegeven te grote omvang van gebouw, te hoge verkeersbelasting, het wegnemen van groen. Welke andere zijn er?

110

Vragenlijst Bewoners

Uit het locatieonderzoek zijn geen technische showstoppers naar voren gekomen. De wensen, zorgen en ideeën van omwonenden worden meegenomen in de besluitvorming en daarmee in de algemene belangenafweging. In de verdere planvorming worden alle benodigde onderzoeken verricht om haalbaarheid vast te stellen, waarbij mobiliteit, flora en fauna, bodemgesteldheid, nutsvoorzieningen e.d. aan de orde komen. Uw WOO verzoek is in behandeling genomen.

111

Vragenlijst Bewoners

Kunnen wij (woo aanvraag ligt al bij jullie) de correspondentie en notulen ontvangen van alle gesprekken tussen Sein en de gemeente vanaf 2014. In beleidsnota over groen wordt groots gesproken over het belang Verschillende belangen moeten naast elkaar worden afgewogen. Groen van veel groen in de wijk, afwatering en opwarming. Hoe rijmt de is naast de wensen, zorgen en vragen van omwonenden en andere gemeente het opheffen en bebouwen van een groot grasveld in een maatschappelijke en politieke belangen en gevolgen een van de zaken versteende wijk hiermee? die worden afgewogen in het voorgenomen besluit.

112

Vragenlijst Bewoners

Kunnen we alle correspondentie ontvangen tussen de gemeente en deze omwonersvereniging?

113

Vragenlijst Bewoners

Bij de opvang van de Oekraïense vluchteling is wel gekozen voor Er gelden binnen de provincie andere regimes voor Oekraïense BPL-gebied na de tijdelijke opvang bij parkeerplaats Nieuw vluchtelingen en asielzoekers. Vanwege de tijdelijkheid van de Groenendaal. Blijkbaar is toen al bij de provincie aangetoond dat wetgeving voor Oekraïense vluchtelingen, en de mobiliteit van de er geen alternatieven waren. Waarom wordt er nu niet direct woonunits heeft de provincie aangegeven dat de BPL locatie gebruikt gekozen voor deze locaties die voor inwoners en asielzoekers beter kon worden. We gaan ook voor asielopvang naar de provincie, aangezien geschikt zijn? er nog een resterende opgave is voor 75 plekken. Maar eerst moet er aangetoond worden dat er geen geschikte locaties gevonden zijn buiten BPL om. Ook was een voorwaarde van de provincie dat er maximaal 11 woonunits geplaats kunnen worden. Dat past niet bij de opgave voor locaties met 50 plekken.

Dit beschouwen als een WOO verzoek en nemen we als zodanig in behandeling.

Pagina 71 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

114

Vragenlijst Bewoners

115

Vragenlijst Bewoners

116

Vragenlijst Bewoners

117

Vragenlijst Bewoners

Kan B&W motiveren waarom in een gemeente die staat voor groen, We bedanken u voor het meedenken in deze creatieve oplossingen. Voor parkeergelegenheid gaat voor groen, kinderen en overlast voor nu houden wij ons aan de onderbouwing uit het rapport waarover u bent omwonenden? Zie argumentatie bij locatie 18 (in bijlage 2) geïnformeerd. Nijverheidsweg? Of er een gebrek is aan parkeergelegenheid op die locatie is bovendien discutabel. Als de BMW-dealer auto's niet parkeert op openbare plekken, wat volgens ons het geval is, of als er voor de parkeerplekken van de BMW-dealer een of meer alternatieve locaties ter beschikking worden gesteld door de gemeente, dan is dat probleem wellicht opgelost. We denken dat daar wel creatieve mogelijkheden liggen. Waarom valt een locatie als parkeerplaats Oude slot (dat helemaal Er gelden binnen de provincie andere regimes voor Oekraïense niet gebruikt wordt) nu af terwijl BPL-gebied voor de Oekraïners wel vluchtelingen en asielzoekers. Vanwege de tijdelijkheid van de gebruikt kon worden? wetgeving voor Oekraïense vluchtelingen, en de mobiliteit van de woonunits heeft de provincie aangegeven dat de BPL locatie gebruikt kon worden. We gaan ook voor asielopvang naar de provincie, aangezien er nog een resterende opgave is voor 75 plekken. Maar eerst moet er aangetoond worden dat er geen geschikte locaties gevonden zijn buiten BPL om.

Ook was een voorwaarde van de provincie dat er maximaal 11 woonunits geplaats kunnen worden. Dat past niet bij de opgave voor locaties met 50 plekken. Wij hebben begrepen dat in het testament van Freule Teding van Wat hierbij speelt is de vraag of deze bepaling is vastgelegd in de Berkhout een bepaling is opgenomen die bepaalt dat dit veld groen koopakte van destijds. Hoewel wij de oorspronkelijke koopakte niet moet blijven en niet bebouwd mag worden. Kunt u dit bevestigen? kennen omdat wij de eigenaar niet zijn, wijzen historische gegevens erop Zo nee, heeft u hiernaar gekeken? dat het SEIN-terrein in Heemstede oorspronkelijk bestemd was voor zorg- en maatschappelijke doeleinden. Het bestemmingsplan is ook ‘maatschappelijk’. In 2008 is het bestemmingsplan 'woonwijken ZuidOost' waar het SEIN terrein onder valt vastgesteld door de raad. Is de gemeente zich ervan bewust dat de bestaande verkeers- en We kennen en erkennen de verkeers- en parkeerdruk in de wijk. We parkeerdruk in de wijk reeds problematisch is, en hoe denkt men houden hier rekening mee o.a. door in de plannen extra dit te combineren met de verwachte toename van medewerkers, parkeergelegenheid te realiseren op het terrein in overleg met COA, logistiek verkeer en hulpdiensten zonder ernstige overlast voor eigenaar, gemeente en omwonenden. bewoners?

Pagina 72 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

118

Vragenlijst Bewoners

Bovendien blijft de directe overlast bij Constantijn Huijgenslaan beperkt tot 5-8 huishoudens, terwijl dat bij La Travee/Meerweg/Meer en Bosch er meer dan 60 zijn. Wordt dit niet meegenomen door de gemeente bij een keuze?

119

Vragenlijst Bewoners

Wie heeft de voorwaarden voor gebiedsselectie opgesteld en wie heeft dat gevalideerd?

We snappen uw overwegingen, de gemeente heeft veel overwegingen en belangen te wegen bij een asiellocatie. Uiteraard is dit een minpunt van de locatie. Maar er zijn ook pluspunten. Dat samen maakt de afweging ingewikkeld. De start is het technische onderzoek geweest, is het überhaupt technisch haalbaar op de kavel om een asiellocatie voor 50 mensen te realiseren. De volgende stap zijn de overige kenmerken van de locatie geweest in een analyse van sterke en zwakke punten. Daarin is Constatijn Huygens afgevallen. De volgende stap is de algehele belangenafweging, nadat we met de omwonenden in gesprek zijn gegaan, dat is waar we nu staan. We verwijzen graag naar het SWECO rapport voor deze informatie

120

121

Vragenlijst Bewoners Vragenlijst Bewoners

122

Waarom zijn deze criteria gesteld en andere buiten beschouwing We verwijzen graag naar het SWECO rapport voor deze informatie gelaten? We begrijpen dat een deel van deze jongeren kampen met mentale We weten en erkennen dat deze problemen spelen bij jongeren. Deze gezondheidsproblemen, drugsproblematiek en zijn vaak ontstaan in het land van herkomst. Daarom wil Heemstede juist gedragsproblemen. Is de gemeente hiervan op de hoogte en kan de met kwalitatief goede opvang deze jongeren ondersteunen om te gemeente daar aan omwonenden meer informatie over voorkomen dat door omstandigheden in Europa, zoals het leven op verstrekken? straat en beperkte legale verblijfs- en werkopties, dit verergert. COA en Nidos geven aan dat het met 80-85% van de jongeren op een locatie goed gaat. Voor de overige 20-15% staan wij als sterke samenleving om deze jongeren heen. Naast de woonbegeleider en jeugdbegeleiders en de voogd is er het sociaal netwerk in Heemstede en de hoogwaardige voorzieningen. Voor specialistische hulp is er ons Centrum voor Jeugd en Gezin. Wanneer een jongere niet houdbaar is op een locatie, kan deze worden overgeplaatst, we hebben hier ervaring mee op de Heemsteedse Dreef.

Is bekend dat er bij SEIN nu al overlast wordt ervaren veroorzaakt De gemeente is bekend met deze ervaren overlast en spreekt de door jongeren op fatbikes, en daar al kennelijk niet adequaat op jongeren en hun ouders daarop aan vanuit openbare orde en veiligheid geacteerd kan worden? in afstemming met SEIN, politie en handhaving.

Vragenlijst Bewoners

Pagina 73 van 75

Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025

18 april 2025

Nummer

Herkomst

Vraag

Antwoord

123

Vragenlijst Bewoners

Is daar onderzoek naar gedaan waarbij ook naar de veiligheid van De gemeente verwacht niet dat deze ontwikkeling consequenties zal alle weggebruikers (waaronder veel kinderen) meegewogen hebben voor de veiligheid van weggebruikers. worden en is dat beide meegenomen in de evaluatie en zo ja hoe? Zo nee, waarom niet en hoe verhoudt dat zich tot een evenwichtige keuze maken ten opzichte van de belangen van alle betrokkenen?

124

Vragenlijst Bewoners

Er wordt vooraf een veiligheidsplan opgesteld, andere afspraken worden vastgelegd in de bestuursovereenkomst. Er is wekelijks overleg met de locatiemanager, en omwonenden kunnen ook iedere week terecht wanneer nodig. We kunnen ons voorstellen dat er maandelijks een omwonendenoverleg plaatsvindt om met elkaar zoveel mogelijk de leefbaarheid en veiligheid voor iedereen te borgen.

125

Vragenlijst Bewoners

De gemeente is geheel afhankelijk van de prestaties van COA en Nidos voor het borgen van de leefbaarheid van direct omwonenden. Dat Nidos zelf zegt het niet aan te kunnen zegt veel, zo ook de Zembla rapportage. Hoe kan dan de gemeente bij deze locatie behoud van leefbaarheid en veiligheid garanderen aan de wijk, scholen, en de bewoners van SEIN als zij maar beperkt invloed heeft? Hoe wordt de veiligheid gegarandeerd in een gemeente die geen eigen, adequate politiepost heeft en lange aanrijtijden (NB politie komt nu overwegend uit Zandvoort of Haarlem)? Hoe snel kan politie aanwezig zijn bij een incident in de buurt (met name: avond en nacht)?

126

Vragenlijst Bewoners

Is deze locatie besproken met de politie en handhaving, ook in het licht van aanzuigende werking van criminaliteit midden in een woonwijk?

Het gezamenlijk opstellen van een veiligheidsplan maakt onderdeel uit van de planvorming en bestuursovereenkomst tussen gemeente en COA, die volgen nadat besloten is om de lokatie voor te dragen. Eventuele inzet van politie maakt hier onderdeel van uit. De gemeente is eindverantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid.

127

Vragenlijst Bewoners

Vind de politie een locatie midden in een woonwijk van een relatief Het gezamenlijk opstellen van een veiligheidsplan maakt onderdeel uit grote AZC een goed idee? Is bij de besluitvorming met hen van de planvorming en bestuursovereenkomst tussen gemeente en daarover gesproken en met wie? COA, die volgen nadat besloten is om de lokatie voor te dragen. Eventuele inzet van politie maakt hier onderdeel van uit. De gemeente is eindverantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid.

Het gezamenlijk opstellen van een veiligheidsplan maakt onderdeel uit van de planvorming en bestuursovereenkomst tussen gemeente en COA, die volgen nadat besloten is om de lokatie voor te dragen. Eventuele inzet van politie maakt hier onderdeel van uit. De gemeente is eindverantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid.

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://gemeentebestuur.heemstede.nl/api/v1/meetings/2760/documents/40132