12. 20250418 QA opvanglocatie SEIN terrein ANONIEM.pdf
Tekst van het document
3.
70
Vragenlijst Bewoners
3.
71
Vragenlijst Bewoners
Er wordt gesproken over speeltoestellen. Zoals al aangegeven zullen er geen jonge kinderen vanuit de buurt daar gebruik van maken. De asielzoekers wel, helemaal als het toestellen zijn die gericht zijn op hun leeftijd (voetbalkooi bijvoorbeeld). Is de gemeente zich ervan bewust dat dit de geluidsoverlast verder vergroot? Bij doorzetten van het besluit zal geluidsoverlast een onhoudbare factor worden op deze locatie in combinatie met 54 jongeren. Geluidsoverlast is één van de criteria waar het COA op toetst, Waarom wil de gemeente dit doorzetten als op voorhand blijkt dat dit grote problemen gaat geven voor meer dan 60 huishoudens en de bewoners van Sein?
Er is nog geen onderzoek gedaan naar eventuele geluidsoverlast omdat de besluitvorming zich nog niet in dit stadium bevindt. Het zoveel mogelijk voorkomen van eventuele geluidsoverlast en hier afspraken over maken wordt meegenomen in de verdere planvorming na het voorgenomen besluit en overeenkomsten. Er is nog geen onderzoek gedaan naar eventuele geluidsoverlast omdat de besluitvorming zich nog niet in dit stadium bevindt. Het zoveel mogelijk voorkomen van eventuele geluidsoverlast en hier afspraken over maken wordt meegenomen in de verdere planvorming na het voorgenomen besluit en overeenkomsten.
Er is nog geen onderzoek gedaan naar eventuele geluidsoverlast omdat de besluitvorming zich nog niet in dit stadium bevindt. Het zoveel mogelijk voorkomen van eventuele geluidsoverlast en hier afspraken Pagina 63 van 75
Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025 Nummer
Herkomst
Vraag
18 april 2025 Antwoord over maken wordt meegenomen in de verdere planvorming na het voorgenomen besluit en overeenkomsten.
3.
72
Vragenlijst Bewoners
3.
73
Vragenlijst Bewoners
3.
74
Vragenlijst Bewoners
Het bestemmingsplan voorziet niet in bebouwing van het speelveld. Dit veld is al 100 jaar groen en door de gemeente altijd vrijgehouden van bebouwing. Een eerder in 2017 door Sein ingediend vlekkenplan met bebouwing is destijds met ruime politieke meerderheid afgewezen (zie figuur met verworpen vlekkenplan). Dit vanwege de grote waarde die het speelveld heeft voor de wijk. Het lijkt er nu op dat de wens en de druk die gevoeld wordt om asielzoekers op te vangen boven het belang van de wijkbewoners wordt gesteld. Het besluit om via een BOPA alsnog bebouwing toe te staan, druist in tegen eerdere beleidsbeslissingen en uitingen van alle politieke partijen over behoud van groen en speelmogelijkheden en ondermijnt het vertrouwen van bewoners in de gemeentelijke besluitvorming. Hoe motiveert de gemeente dit besluit dat indruist tegen eenduidig bestuur, waarbij rekening wordt gehouden met de belangen van de buurtbewoners, waarop omwonenden zouden moeten kunnen vertrouwen? Graag ontvangen wij de onderliggende berekeningen en argumentatie van dit rapport
Er is onderzoek gedaan naar 47 locaties. Uiteindelijk zijn twee locaties mogelijk geschikt geleken. Een daarvan is het SEIN terrein. In het voorgenomen besluit worden alle belangen tegen elkaar afgewogen, ook die van de omwonenden.
Deze wijk heeft al meerdere opvanglocaties gedragen (Oude Slot, Parkeerplaats Sportparklaan). Daarnaast heeft het 3 scholen, meerdere kinderdagverblijven, buitenschoolse opvang en een wissellocatie voor scholen. Waarom is niet getoetst aan het door de gemeente geformuleerde spreidingscriterium terwijl deze focus-wijk al veel meer heeft gedragen dan welke wijk in Heemstede?
Er is onderzoek gedaan naar 47 locaties. Uiteindelijk zijn twee locaties mogelijk geschikt geleken. Er ligt onderzoek op het gebied van focusbuurten (lees leefbaarheid) en een demografisch onderzoek met onderliggende cijfers. Er is wellicht verdergaand leefbaarheidsonderzoek nodig, dat zal na het voorgenomen besluit plaatsvinden.
Dit beschouwen als een WOO verzoek en nemen we als zodanig in behandeling.
Pagina 64 van 75
Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025 Nummer
Herkomst
Vraag
3.
75
Vragenlijst Bewoners
Waarom is deze locatie – ondanks alle evidente beperkingen – überhaupt in overweging genomen, terwijl deze in eerdere plannen steeds bewust buiten beeld is gehouden? Dit veld is nooit genoemd als mogelijke locatie terwijl dit bij de gemeente al geruime tijd in beeld blijkt te zijn.
3.
76
Vragenlijst Bewoners
3.
77
Vragenlijst Bewoners
3.
78
Vragenlijst Bewoners
18 april 2025 Antwoord
Er is onderzoek gedaan naar 47 locaties. Uiteindelijk zijn twee locaties mogelijk geschikt geleken. Het klopt dat het SEIN terrein al langer in beeld is voor diverse maatschappelijke opgaven. Dit is eerder buiten beeld gebleven omdat de eigenaar na gesprek geen toestemming gaf dit naar buiten te brengen of omdat er (nog) geen contact met de eigenaar over was. Inmiddels heeft SEIN aangegeven open staan voor het verder verkennen van deze locatie voor mogelijke asielopvang. Hoe kijkt de gemeente aan tegen het risico op samenscholing in de Er wordt van tevoren een veiligheidsplan opgesteld waarin afspraken buurt met bijbehorend geluidsoverlast en gevoel van onveiligheid, rondom veiligheid zoals geluidsoverlast en afspraken over hoe laat het en dat in een wijk met zeer veel kinderen, maar ook ouderen? stil moet zijn etc worden vastgesteld. Als er sprake is van geluidsoverlast zal worden gehandeld naar bevinding van zaken en wordt dit besproken met de buurt in het eventuele omwonendenoverleg. Zijn er met Sein afspraken gemaakt over mogelijke verdere Er zijn door SEIN geen concrete bouwplannen ingediend bij de gemeente ontwikkeling van het terrein na 5 jaar wanneer het AZC weg is? die betrekking hadden of hebben op dit terrein. Er is bestuurlijk afgesproken dat SEIN het terrein in de huidige staat terugbrengt over 5 jaar.
Omwonenden worden nu elke keer overvallen met betrekking tot Er zijn door SEIN geen concrete bouwplannen ingediend bij de gemeente nieuwe ontwikkelingen rondom dit fraaie landgoed, van die betrekking hadden of hebben op dit terrein. Het laatste besluit over wisselschool, appartementen, uitbreiding Sein tot AZC. Er schijnt dit terrein stamt uit 2018, het afgeven van geen bedenkingen voor de nu wel een masterplan te zijn voor het terrein van Sein volgens de vergunning voor de bouw van de polikliniek op het terrein. Inmiddels is media van begin 2024. De keuzes die in dit Masterplan staan deze polikliniek afgebroken. Er is geen masterplan van begin 2024. In bepalen de totale gevolgen voor omwonenden. Kunnen wij dit 2017 was er sprake van een globaal masterplan 2018 Meer en Bosch masterplan ontvangen? (een vlekkenplan), dat ging om de toekomstige invulling van het zuidoostelijk deel van Meer en Bosch, gelegen tussen de waterpartij en de Meer en Boschlaan, en niet over het deel van het terrein waar we nu over in gesprek zijn met elkaar. Het masterplan uit 2018 is echter nooit vastgesteld door de gemeenteraad.
Pagina 65 van 75
Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025
18 april 2025
Nummer
Herkomst
Vraag
Antwoord
3.
79
Vragenlijst Bewoners
Er zijn verschillende gesprekken over en weer nodig om dit te onderzoeken, en mee te nemen in de inrichting op het terrein en de omstandigheden in de wijk. Ook hebben we met de bewoners van SEIN gesproken over bijvoorbeeld het verkleinen van de kans dat zij jongeren tegenkomen op het terrein. Daarnaast hebben we gesproken over kennismaken, om van elkaar te weten hoe je het beste met elkaar om kunt gaan. Dat geldt voor alle groepen in de wijk, weet wie je buren zijn en hoe je het beste met elkaar om kunt gaan zodat je begrip kunt opbrengen voor elkaars situatie en eventuele reactie.
3.
80
Vragenlijst Bewoners
3.
81
Vragenlijst Bewoners
Het merendeel van de asielzoekers weet niet wat de kenmerken zijn van personen met de complexe problematiek van de epilepsiepatiënten (Multi-problematiek en co-morbiditeit). Patiënten die nu rustig door de wijk lopen en fietsen. Dat deze patiënten vaak ineens rare bewegingen maken, schreeuwen of schijnbaar dreigend gedrag vertonen. Patiënten die veelal met een helm op lopen en erg gevoelig zijn voor geluid en onverwachte situaties. Hoe zullen getraumatiseerde jongeren hierop reageren? Hoe reageren de Sein patiënten op de doelgroep van het AZC? Is daar onderzoek naar gedaan? We hebben te maken met twee extreem kwetsbare doelgroepen binnen een focus wijk en daarnaast zijn er ook nog Oekraïners gehuisvest en 3 basisscholen en een school op de wissellocatie. Het veld is voor veel kinderen de eerste plek waar ze zelfstandig gaan spelen. Het is nu een veilige speelplek. Begrijpt de gemeente dat geen ouder een kind gaat laten spelen op het aangedragen alternatieve speelveldje en dat dit op geen enkele wijze een vervanging kan zijn van het veld nu? Graag ontvangen wij alle communicatie met Sweco omtrent de opvanglocaties die meegenomen moeten worden
3.
82
Vragenlijst Bewoners
Graag ontvangen wij alle onderliggende documenten en bewijsvoering voor dit rapport.
Dit beschouwen als een WOO verzoek en nemen we als zodanig in behandeling.
3.
83
Vragenlijst Bewoners
Het college kent de locaties.
3.
84
Vragenlijst Bewoners
Hebben alle wethouders uit de commissie de locaties van de shortlist bezocht voorafgaand aan het de mededeling van het voorgenomen besluit? Wanneer was dat? Wij ontvangen graag het verslag van deze bezichtigingen. Erkent de gemeente dat de kans op overlast en gevoel van onveiligheid door samenscholing op deze specifieke locatie – omringd door tuinen en scholen in een dichtbevolkte wijk – structureel groter is dan op andere locaties, juist door de fysieke setting van het veld? In hoeverre is bij de keuze van de locatie rekening gehouden met veiligheidsrisico’s voor omwonenden (waaronder wij ook altijd de Sein bewoners bedoelen)? Kan de gemeente deze risicoanalyse delen?
Er zijn voorbeelden waar kinderen en jongeren samen spelen. Ook zijn er speelplekken waar plek is voor beide groepen. De gemeente beoogt dit op het SEIN terrein. Of een ouder zijn of haar kind daar laat spelen is aan de ouder. Dit beschouwen als een WOO verzoek en nemen we als zodanig in behandeling.
Het gezamenlijk opstellen van een veiligheidsplan maakt onderdeel uit van de planvorming en bestuursovereenkomst tussen gemeente en COA, die volgen nadat besloten is om de lokatie voor te dragen. De gemeente is eindverantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid, het COA is in eerste instantie verantwoordelijk voor de veiligheid op de locatie zelf. Bij de SEIN bewoners zijn ook de belangen opgehaald.
Pagina 66 van 75
Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025
18 april 2025
Nummer
Herkomst
Vraag
Antwoord
3.
85
Vragenlijst Bewoners
Het gezamenlijk opstellen van een veiligheidsplan maakt onderdeel uit van de planvorming en bestuursovereenkomst tussen gemeente en COA, die volgen nadat besloten is om de lokatie voor te dragen. Eventuele inzet van politie maakt hier onderdeel van uit. De gemeente is eindverantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid.
3.
86
Vragenlijst Bewoners
Hoe garandeert de gemeente de veiligheid van de andere (kwetsbare) groepen in onze wijk? Kinderen zijn gewend op straat vrij te spelen en vanaf een bepaalde leeftijd zonder toezicht. Jongeren en de patiënten van Sein moeten zich veilig voelen en vrij kunnen bewegen. Dat gemeente is medeverantwoordelijk voor de veiligheid van deze bewoners en loopt door het plaatsen van een AZC op deze locatie substantieel meer risico met deze groep bewoners. Geldt ook voor onze ouderen waarvan voor sommige geldt dat ze sneller angstig zijn en terecht of onterecht hier angst voor hebben. De Zal het verdwijnen van dit speelveld voor deze schooljeugd nog extra overlast geven voor omwonenden? M.a.w. waar gaat de schooljeugd nu buitenspelen tijdens gymlessen en ook na school?
3.
87
Vragenlijst Bewoners
3.
88
Vragenlijst Bewoners
Hoe kijken de schoolbesturen aan tegen deze opvanglocatie midden in hun gebied?
Het schoolbestuur van WijWIjzer (Voorwegschool en Molenwerf) heeft de volgende reactie: Het bestuur van WijWijzer is verantwoordelijk voor het verzorgen van goed basisonderwijs op de scholen. De beoogde locatie die in beeld is bij de gemeente voor de opvang van alleenstaande minderjarige vluchtelingen zien wij niet als een omstandigheid die deze verantwoordelijkheid voor goed onderwijs belemmert. Als onderwijsbestuur richten wij ons op onze primaire taak (goed onderwijs) en zijn geen partij in politieke discussies en vraagstukken. WijWijzer en haar scholen nemen daarom geen deel aan publieke acties en uitingen omtrent bovengenoemde onderwerp. Het schoolbestuur Twijs (Nicolaas Beetsschool) spreken wij deze week.
Het is de ambitie van de gemeente om de speelfunctie van het veld gedeeltelijk te behouden. Buiten gymmen kan ook op andere locaties zoals het eigen schoolplein en de omliggende sportvelden, hier zijn we met de scholen over in gesprek. Hoe verhoudt de realisatie hiervan zich met de potentiële realisatie Het is de ambitie van de gemeente om de speelfunctie van het veld van het speelveld? Zeker als je juridische procedures vanuit gedeeltelijk te behouden. En mogelijk zelfs kwalitatief te verbeteren. omwonenden, inpassing in een complexe omgeving (met scholen, kinderopvang en veel direct omwonenden) en bijbehorende risico’s en kosten voor de gemeente meeneemt.
Pagina 67 van 75
Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025
18 april 2025
Nummer
Herkomst
Vraag
Antwoord
3.
89
Vragenlijst Bewoners
3.
90
Vragenlijst Bewoners
3.
91
Vragenlijst Bewoners
Graag ontvangen wij de uitgebreide onderbouwing voor de toetsing Zie besluit raad juni 2024 aan de 8 criteria. Het is niet duidelijk op basis van welke (https://gemeentebestuur.heemstede.nl/Vergaderingen/ABConderliggende data en overwegingen deze toetsing is gedaan en tot stukken/2024/27-mei/19:00/1-Nota-uitgangspunten-en-scenario-seen keuze is gekomen. voor-de-opvang-vluchtelingen-en-huisvestingstatushouders/GEWIJZIGD-Raadsvoorstel-Nota-uitgangspunten-enscenario-s-voor-opvang-vluchtelingen-en-huisvestingstatushouders.pdf) Als belangrijk selectiecriterium lijkt snelheid genomen te zijn. Het voorgenomen besluit is een maand later gepland omdat wij alle Daarom zijn veel andere, meer geschikte locaties, afgevallen. vragen, wensen en zorgen zorgvuldig willen beantwoorden. De gemeente Waarom is een snelle realisatie zo van belang en wordt het belang haalt de vereisten vanuit het verdeelbesluit van de minister niet, die van bewoners daarbij veronachtzaamd, en lijkt een zorgvuldig geeft aan dat de gemeente per 1 mei 2025 de opgave van 191 plekken proces waarbij de gevolgen voor omwonenden bij de eerste keuze voor asielzoekers gerealiseerd moet hebben. Tot nu toe heeft wordt meegenomen daar ondergeschikt aan gemaakt? Bewoners Heemstede 16 plekken gerealiseerd. voelen zich door de snelheid in het nauw gedreven en verweer wordt erdoor belemmerd.
Heeft de gemeente bij haar afweging rekening gehouden met het Het voorkomen van eventuele overlast zal worden meegenomen in de effect van uitrijbewegingen, koplamplicht en bevoorrading op verdere planvorming. omwonenden, vooral gezien het verlaagde terrein en de ligging van tuinen en slaapkamers direct aan het veld?
3.
92
Vragenlijst Bewoners
Welke objectieve verkeersanalyses zijn gedaan of worden nog uitgevoerd om de impact van dit plan te onderbouwen? En hoe verklaart de gemeente dat juist in deze kwetsbare, smalle woonstraten – waar woningen al trillingsgevoelig zijn – extra vrachtverkeer en bouwverkeer zou kunnen worden toegestaan?
3.
93
Vragenlijst Bewoners
Is de gemeente zich ervan bewust dat het Sein speelveld ook wordt Ja, ook met hen voeren we gesprekken. gebruikt door o.a. de Voorwegschool en BSO?
3.
94
Vragenlijst Bewoners
Hoe wordt dit ervaren door de schooljeugd, de ouders en de leerkrachten of is daar een alternatief aangeboden en zo ja welke?
Het voorkomen van eventuele overlast zal worden meegenomen in de verdere planvorming.
Met de scholen en kinderopvangorganisaties zijn we in gesprek, zie reactie WijWijzer hierboven.
Pagina 68 van 75
Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025
18 april 2025
Nummer
Herkomst
Vraag
Antwoord
3.
95
Vragenlijst Bewoners
Na het voorgenomen besluit wordt verder onderzoek gedaan naar flora en fauna, waarbij eventuele mitigerende maatregelen worden meegenomen in verdere planuitwerking.
3.
96
Vragenlijst Bewoners
3.
97
Vragenlijst Bewoners
Heeft de gemeente kennis van de diversiteit van diersoorten op het veld, waaronder beschermde dieren? Een greep uit de verschillende soorten: Bijen, Vlinders. Libellen, Groene spechten, Bosuil, Boomkruipers, Konijnen, Hazen, Vossen, Vleermuizen, Kikkers, Padden, Zwartkopmezen, IJsvogels, Vuurgoudhanen, Groenlingen, Wulp en Slechtvalken, Staartmees, Goudhaan. Ter illustratie: de Groene specht heeft een veld nodig, omdat hij zich vooral voedt met mieren die hij op de grond zoekt Is de gemeente bereid te erkennen dat een realistische plattegrond, met de benodigde ruimte voor bebouwing, zorg- en veiligheidsvoorzieningen én leefruimte voor 54 jongeren, op deze locatie feitelijk niet inpasbaar is zonder directe aantasting van omliggende woonkwaliteit en natuur? Standpunt van bewoners is niet bouwen, maar mogelijk dat weergave helpt voor betrokkenen dat bouwen inderdaad geen goed idee is. Kan de gemeente aangeven hoe zij zich een gebouw met meerdere verdiepingen in deze kleinschalige woonwijk voorstelt, en hoe dit zich verhoudt tot de belofte van "kleinschalige opvang" en behoud van het dorpse, open karakter van deze buurt?
3.
98
Vragenlijst Bewoners
Ook de mogelijke trillingen van de te bouwen locatie lijkt een vergezocht argument als op gelijke hoogte al woningen staan met een vergelijkbare hoogte van 3 hoog. Waarom is dit argument valide en valt daar technisch geen oplossing voor te vinden?
Na het voorgenomen besluit zal er gewerkt worden aan een realistische plattegrond voor deze opvanglocatie in overleg met COA, eigenaar, gemeente en omwonenden.
3.
99
Vragenlijst Bewoners
3.
100
Vragenlijst Bewoners
Hoe verhoudt het voornemen tot ontwikkeling zich tot het behoud van de bosrand achter het terrein, waarvan bekend is dat het ecologisch waardevol is? Wij begrijpen dat dit bos gehandhaafd blijft. Klopt dat? Speelt bij de keuze voor een niet BPL-gebied als belangrijke reden dat dit minder tijd vergt?
Na het voorgenomen besluit zal er gewerkt worden aan een realistische plattegrond voor deze opvanglocatie in overleg met COA, eigenaar, gemeente en omwonenden. Vooralsnog zijn er geen plannen met deze bosrand. Nee, dit komt voort uit het ‘nee tenzij’ beleid vanuit de Provincie. Enkel als er aantoonbaar en onderbouwd geen geschikte locaties zijn buiten BPL om kan de gemeente het gesprek hierover starten met de Provincie. De provincie zal de onderbouwing kritisch beoordelen.
Na het voorgenomen besluit zal er gewerkt worden aan een realistische plattegrond in overleg met COA, eigenaar, gemeente en omwonenden. Uit het locatieonderzoek blijkt dat de kavel (technisch) groot genoeg is.
Na het voorgenomen besluit zal er gewerkt worden aan een realistische plattegrond voor deze opvanglocatie in overleg met COA, eigenaar, gemeente en omwonenden.
Pagina 69 van 75
Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025
18 april 2025
Nummer
Herkomst
Vraag
Antwoord
3.
101
Vragenlijst Bewoners
Is er een definitieve bestemming voor het Lorentz de Haas laboratorium en de locatie daarachter.
Nee, er is geen definitieve bestemming voor het Lorentz de Haas laboratorium en het terrein erachter. Het gehele terrein kent de 'bestemming' maatschappelijk, vastgelegd in het bestemmingsplan.
3.
102
Vragenlijst Bewoners
Zijn er afspraken met SEIN gemaakt over vrije toegang van de bewoners van het AZC tot het bredere terrein van SEIN en de huidige toegangsroute via de Meerweg?
Nee, hierover zijn nog geen afspraken gemaakt. Wel is er gesproken met de bewoners van SEIN en zij willen hier graag afspraken over maken.
3.
103
Vragenlijst Bewoners
Heeft het feit dat de vereniging van deze wijk eerder heeft gedreigd Nee. met procederen tot de hoge raad, invloed gehad op deze keuze?
3.
104
Vragenlijst Bewoners
Nee.
3.
105
Vragenlijst Bewoners
Heeft het feit dat Constantijn Huijgens al een stichting heeft die met succes vluchtelingen uit Oekraïne op die locatie heeft geweerd (deze zijn toen in onze wijk geplaatst) invloed gehad op deze keuze? Dit is locatie 29 in de bijlage. Als tijdelijke locatie lijkt deze zeker geschikt als er rekening wordt gehouden met leefbaarheid omgeving en ook die van de asielzoekers. Waarom valt deze af?
3.
106
Vragenlijst Bewoners
Over de onderbouwing van de locatiekeuze heeft de gemeente u geïnformeerd. De locatie staat met een reden op niet openbaar.
3.
107
Vragenlijst Bewoners
3.
108
Vragenlijst Bewoners
In bijlage 2 staat nummer 14 als niet openbare locatie. Waarom is deze afgevallen? Alle signalen staan op groen voor deze locatie, behalve dan de mogelijke kosten van Nutsvoorziening. Maar dat kan toch niet de reden zijn t.o.v. de vele nadelen die de keuze van het speelveld opleveren en de miljoenen schade die omwonenden lijden doordat hun huis sterk in prijs daalt. Worden de kosten van opvang afgewenteld over de minimaal 70 huishoudens waarvoor dit substantieel gaat gelden? Waarom zijn alternatieve locaties als huren Cruquiusweg 27A en Händellaan 2-A, Lelylaan 6 niet meegenomen? Dit betreft bestaande bebouwing dat te huur staat in minder drukke wijken en op zeer korte termijn beschikbaar is. Sommige locaties zijn zelfs in eigendom van de gemeente Heemstede. Opoffering van groen en speelvelden vindt dan niet plaats. Heeft Sweco de locaties ook zelf bezocht bij het opstellen van het rapport?
Over de onderbouwing van de locatiekeuze heeft de gemeente u geïnformeerd.
Over de onderbouwing van de locatiekeuze heeft de gemeente u geïnformeerd. Locaties moeten aan een aantal voorwaarden voldoen, zoals 3 tot 5 jaar beschikbaar zijn, voldoende ruimte bieden voor minimaal 50 plekken en de eigenaar moet willen meewerken. Sweco heeft een deel van de locaties bezocht
Pagina 70 van 75
Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025
18 april 2025
Nummer
Herkomst
Vraag
Antwoord
3.
109
Vragenlijst Bewoners
Wat zijn voor het college showstoppers om op het veld te bebouwen? In de bijeenkomst van 24 maart werd o.a. aangegeven te grote omvang van gebouw, te hoge verkeersbelasting, het wegnemen van groen. Welke andere zijn er?
3.
110
Vragenlijst Bewoners
Uit het locatieonderzoek zijn geen technische showstoppers naar voren gekomen. De wensen, zorgen en ideeën van omwonenden worden meegenomen in de besluitvorming en daarmee in de algemene belangenafweging. In de verdere planvorming worden alle benodigde onderzoeken verricht om haalbaarheid vast te stellen, waarbij mobiliteit, flora en fauna, bodemgesteldheid, nutsvoorzieningen e.d. aan de orde komen. Uw WOO verzoek is in behandeling genomen.
3.
111
Vragenlijst Bewoners
Kunnen wij (woo aanvraag ligt al bij jullie) de correspondentie en notulen ontvangen van alle gesprekken tussen Sein en de gemeente vanaf 2014. In beleidsnota over groen wordt groots gesproken over het belang Verschillende belangen moeten naast elkaar worden afgewogen. Groen van veel groen in de wijk, afwatering en opwarming. Hoe rijmt de is naast de wensen, zorgen en vragen van omwonenden en andere gemeente het opheffen en bebouwen van een groot grasveld in een maatschappelijke en politieke belangen en gevolgen een van de zaken versteende wijk hiermee? die worden afgewogen in het voorgenomen besluit.
3.
112
Vragenlijst Bewoners
Kunnen we alle correspondentie ontvangen tussen de gemeente en deze omwonersvereniging?
3.
113
Vragenlijst Bewoners
Bij de opvang van de Oekraïense vluchteling is wel gekozen voor Er gelden binnen de provincie andere regimes voor Oekraïense BPL-gebied na de tijdelijke opvang bij parkeerplaats Nieuw vluchtelingen en asielzoekers. Vanwege de tijdelijkheid van de Groenendaal. Blijkbaar is toen al bij de provincie aangetoond dat wetgeving voor Oekraïense vluchtelingen, en de mobiliteit van de er geen alternatieven waren. Waarom wordt er nu niet direct woonunits heeft de provincie aangegeven dat de BPL locatie gebruikt gekozen voor deze locaties die voor inwoners en asielzoekers beter kon worden. We gaan ook voor asielopvang naar de provincie, aangezien geschikt zijn? er nog een resterende opgave is voor 75 plekken. Maar eerst moet er aangetoond worden dat er geen geschikte locaties gevonden zijn buiten BPL om. Ook was een voorwaarde van de provincie dat er maximaal 11 woonunits geplaats kunnen worden. Dat past niet bij de opgave voor locaties met 50 plekken.
Dit beschouwen als een WOO verzoek en nemen we als zodanig in behandeling.
Pagina 71 van 75
Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025
18 april 2025
Nummer
Herkomst
Vraag
Antwoord
3.
114
Vragenlijst Bewoners
3.
115
Vragenlijst Bewoners
3.
116
Vragenlijst Bewoners
3.
117
Vragenlijst Bewoners
Kan B&W motiveren waarom in een gemeente die staat voor groen, We bedanken u voor het meedenken in deze creatieve oplossingen. Voor parkeergelegenheid gaat voor groen, kinderen en overlast voor nu houden wij ons aan de onderbouwing uit het rapport waarover u bent omwonenden? Zie argumentatie bij locatie 18 (in bijlage 2) geïnformeerd. Nijverheidsweg? Of er een gebrek is aan parkeergelegenheid op die locatie is bovendien discutabel. Als de BMW-dealer auto's niet parkeert op openbare plekken, wat volgens ons het geval is, of als er voor de parkeerplekken van de BMW-dealer een of meer alternatieve locaties ter beschikking worden gesteld door de gemeente, dan is dat probleem wellicht opgelost. We denken dat daar wel creatieve mogelijkheden liggen. Waarom valt een locatie als parkeerplaats Oude slot (dat helemaal Er gelden binnen de provincie andere regimes voor Oekraïense niet gebruikt wordt) nu af terwijl BPL-gebied voor de Oekraïners wel vluchtelingen en asielzoekers. Vanwege de tijdelijkheid van de gebruikt kon worden? wetgeving voor Oekraïense vluchtelingen, en de mobiliteit van de woonunits heeft de provincie aangegeven dat de BPL locatie gebruikt kon worden. We gaan ook voor asielopvang naar de provincie, aangezien er nog een resterende opgave is voor 75 plekken. Maar eerst moet er aangetoond worden dat er geen geschikte locaties gevonden zijn buiten BPL om.
Ook was een voorwaarde van de provincie dat er maximaal 11 woonunits geplaats kunnen worden. Dat past niet bij de opgave voor locaties met 50 plekken. Wij hebben begrepen dat in het testament van Freule Teding van Wat hierbij speelt is de vraag of deze bepaling is vastgelegd in de Berkhout een bepaling is opgenomen die bepaalt dat dit veld groen koopakte van destijds. Hoewel wij de oorspronkelijke koopakte niet moet blijven en niet bebouwd mag worden. Kunt u dit bevestigen? kennen omdat wij de eigenaar niet zijn, wijzen historische gegevens erop Zo nee, heeft u hiernaar gekeken? dat het SEIN-terrein in Heemstede oorspronkelijk bestemd was voor zorg- en maatschappelijke doeleinden. Het bestemmingsplan is ook ‘maatschappelijk’. In 2008 is het bestemmingsplan 'woonwijken ZuidOost' waar het SEIN terrein onder valt vastgesteld door de raad. Is de gemeente zich ervan bewust dat de bestaande verkeers- en We kennen en erkennen de verkeers- en parkeerdruk in de wijk. We parkeerdruk in de wijk reeds problematisch is, en hoe denkt men houden hier rekening mee o.a. door in de plannen extra dit te combineren met de verwachte toename van medewerkers, parkeergelegenheid te realiseren op het terrein in overleg met COA, logistiek verkeer en hulpdiensten zonder ernstige overlast voor eigenaar, gemeente en omwonenden. bewoners?
Pagina 72 van 75
Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025
18 april 2025
Nummer
Herkomst
Vraag
Antwoord
3.
118
Vragenlijst Bewoners
Bovendien blijft de directe overlast bij Constantijn Huijgenslaan beperkt tot 5-8 huishoudens, terwijl dat bij La Travee/Meerweg/Meer en Bosch er meer dan 60 zijn. Wordt dit niet meegenomen door de gemeente bij een keuze?
3.
119
Vragenlijst Bewoners
Wie heeft de voorwaarden voor gebiedsselectie opgesteld en wie heeft dat gevalideerd?
We snappen uw overwegingen, de gemeente heeft veel overwegingen en belangen te wegen bij een asiellocatie. Uiteraard is dit een minpunt van de locatie. Maar er zijn ook pluspunten. Dat samen maakt de afweging ingewikkeld. De start is het technische onderzoek geweest, is het überhaupt technisch haalbaar op de kavel om een asiellocatie voor 50 mensen te realiseren. De volgende stap zijn de overige kenmerken van de locatie geweest in een analyse van sterke en zwakke punten. Daarin is Constatijn Huygens afgevallen. De volgende stap is de algehele belangenafweging, nadat we met de omwonenden in gesprek zijn gegaan, dat is waar we nu staan. We verwijzen graag naar het SWECO rapport voor deze informatie
3.
120
3.
121
Vragenlijst Bewoners Vragenlijst Bewoners
3.
122
Waarom zijn deze criteria gesteld en andere buiten beschouwing We verwijzen graag naar het SWECO rapport voor deze informatie gelaten? We begrijpen dat een deel van deze jongeren kampen met mentale We weten en erkennen dat deze problemen spelen bij jongeren. Deze gezondheidsproblemen, drugsproblematiek en zijn vaak ontstaan in het land van herkomst. Daarom wil Heemstede juist gedragsproblemen. Is de gemeente hiervan op de hoogte en kan de met kwalitatief goede opvang deze jongeren ondersteunen om te gemeente daar aan omwonenden meer informatie over voorkomen dat door omstandigheden in Europa, zoals het leven op verstrekken? straat en beperkte legale verblijfs- en werkopties, dit verergert. COA en Nidos geven aan dat het met 80-85% van de jongeren op een locatie goed gaat. Voor de overige 20-15% staan wij als sterke samenleving om deze jongeren heen. Naast de woonbegeleider en jeugdbegeleiders en de voogd is er het sociaal netwerk in Heemstede en de hoogwaardige voorzieningen. Voor specialistische hulp is er ons Centrum voor Jeugd en Gezin. Wanneer een jongere niet houdbaar is op een locatie, kan deze worden overgeplaatst, we hebben hier ervaring mee op de Heemsteedse Dreef.
Is bekend dat er bij SEIN nu al overlast wordt ervaren veroorzaakt De gemeente is bekend met deze ervaren overlast en spreekt de door jongeren op fatbikes, en daar al kennelijk niet adequaat op jongeren en hun ouders daarop aan vanuit openbare orde en veiligheid geacteerd kan worden? in afstemming met SEIN, politie en handhaving.
Vragenlijst Bewoners
Pagina 73 van 75
Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025
18 april 2025
Nummer
Herkomst
Vraag
Antwoord
3.
123
Vragenlijst Bewoners
Is daar onderzoek naar gedaan waarbij ook naar de veiligheid van De gemeente verwacht niet dat deze ontwikkeling consequenties zal alle weggebruikers (waaronder veel kinderen) meegewogen hebben voor de veiligheid van weggebruikers. worden en is dat beide meegenomen in de evaluatie en zo ja hoe? Zo nee, waarom niet en hoe verhoudt dat zich tot een evenwichtige keuze maken ten opzichte van de belangen van alle betrokkenen?
3.
124
Vragenlijst Bewoners
Er wordt vooraf een veiligheidsplan opgesteld, andere afspraken worden vastgelegd in de bestuursovereenkomst. Er is wekelijks overleg met de locatiemanager, en omwonenden kunnen ook iedere week terecht wanneer nodig. We kunnen ons voorstellen dat er maandelijks een omwonendenoverleg plaatsvindt om met elkaar zoveel mogelijk de leefbaarheid en veiligheid voor iedereen te borgen.
3.
125
Vragenlijst Bewoners
De gemeente is geheel afhankelijk van de prestaties van COA en Nidos voor het borgen van de leefbaarheid van direct omwonenden. Dat Nidos zelf zegt het niet aan te kunnen zegt veel, zo ook de Zembla rapportage. Hoe kan dan de gemeente bij deze locatie behoud van leefbaarheid en veiligheid garanderen aan de wijk, scholen, en de bewoners van SEIN als zij maar beperkt invloed heeft? Hoe wordt de veiligheid gegarandeerd in een gemeente die geen eigen, adequate politiepost heeft en lange aanrijtijden (NB politie komt nu overwegend uit Zandvoort of Haarlem)? Hoe snel kan politie aanwezig zijn bij een incident in de buurt (met name: avond en nacht)?
3.
126
Vragenlijst Bewoners
Is deze locatie besproken met de politie en handhaving, ook in het licht van aanzuigende werking van criminaliteit midden in een woonwijk?
Het gezamenlijk opstellen van een veiligheidsplan maakt onderdeel uit van de planvorming en bestuursovereenkomst tussen gemeente en COA, die volgen nadat besloten is om de lokatie voor te dragen. Eventuele inzet van politie maakt hier onderdeel van uit. De gemeente is eindverantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid.
3.
127
Vragenlijst Bewoners
Vind de politie een locatie midden in een woonwijk van een relatief Het gezamenlijk opstellen van een veiligheidsplan maakt onderdeel uit grote AZC een goed idee? Is bij de besluitvorming met hen van de planvorming en bestuursovereenkomst tussen gemeente en daarover gesproken en met wie? COA, die volgen nadat besloten is om de lokatie voor te dragen. Eventuele inzet van politie maakt hier onderdeel van uit. De gemeente is eindverantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid.
Het gezamenlijk opstellen van een veiligheidsplan maakt onderdeel uit van de planvorming en bestuursovereenkomst tussen gemeente en COA, die volgen nadat besloten is om de lokatie voor te dragen. Eventuele inzet van politie maakt hier onderdeel van uit. De gemeente is eindverantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid.
Pagina 74 van 75
Vragen en antwoorden informatieavond opvanglocatie terrein SEIN dd. 24 maart 2025
18 april 2025
Nummer
Herkomst
Vraag
Antwoord
3.
128
Vragenlijst Bewoners
Is bij de besluitvorming ook meegenomen de aanzuigende werking van criminaliteit van een AZC van deze omvang? Dit zeker ook kijkend naar de ervaringen van andere gemeentes met deze doelgroep. Is daarover gesproken met de politie?
Het gezamenlijk opstellen van een veiligheidsplan maakt onderdeel uit van de planvorming en bestuursovereenkomst tussen gemeente en COA, die volgen nadat besloten is om de lokatie voor te dragen. Eventuele inzet van politie maakt hier onderdeel van uit. De gemeente is eindverantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid.
3.
129
Vragenlijst Bewoners
Hoe gaat de gemeente de veiligheid van haar bewoners garanderen met in het achterhoofd deze cijfers en ervaringen van andere gemeentes, zo ook recentelijk Sint Annaparochie?
Het gezamenlijk opstellen van een veiligheidsplan maakt onderdeel uit van de planvorming en bestuursovereenkomst tussen gemeente en COA, die volgen nadat besloten is om de lokatie voor te dragen. Eventuele inzet van politie maakt hier onderdeel van uit. De gemeente is eindverantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid.
3.
130
Vragenlijst Bewoners
3.
131
Vragenlijst Bewoners
Naar de mening van veel bewoners neemt de gemeente bewust Het gezamenlijk opstellen van een veiligheidsplan maakt onderdeel uit een onverantwoord groot risico door het plaatsen van een AZC met van de planvorming en bestuursovereenkomst tussen gemeente en jongeren midden in een kinderrijke woonwijk met veel kwetsbaren. COA, die volgen nadat besloten is om de lokatie voor te dragen. Welke garanties worden door de gemeente afgegeven aan alle Eventuele inzet van politie maakt hier onderdeel van uit. De gemeente is bewoners in de wijk (inclusief Sein) met betrekking tot veiligheid en eindverantwoordelijk voor de openbare orde en veiligheid. overlast? Is er gebudgetteerd voor extra politie inzet en komt dat ten laste In het veiligheidsplan worden hierover afspraken gemaakt. Wanneer er van de bewoners van Heemstede of betaalt COA dat? extra beveiliging nodig is, zal het college dit voor realisatie van de opvang budgettair voorleggen aan de raad.
3.
132
Vragenlijst Bewoners
Klopt het dat bij een opvang van 54 asielzoekers er geen beveiliging Op een AMV locatie is 24/7 begeleiding en beveiliging aanwezig. Dit op een locatie is die wordt geregeld door COA en dat de gemeente wordt betaald door het COA. deze zelf moet regelen? Als dat zo is, heeft de gemeente daarvoor budget vrijgemaakt?
Pagina 75 van 75