Inspraakreactie Collectief van verontruste omwonenden

Echter de toen nog volop aanwezige verzuiling in de ook de sport stond toen mede aan de wieg van een standstill. Wel werd financiële ondersteuning geboden bij het opknappen van de toenmalige gebouwen. Waarom lukte het toen niet? Simpel de toenmalige burgemeester (oud voorzitter van BVO Emmen) had iets anders in gedachte en dat moest doorgang vinden. Mogelijke ideeën: 1. Nu de fly over Balkbrug klaar is, de sporthal en de scholengemeenschap aan de Langewijk gerealiseerd zijn, zijn er aansluitend in dat gebied hele goede mogelijkheden voor 1 sportcomplex voor beide woonkernen. De aanwezige infrastructuur kan alle partijen tot voordeel strekken.(denk aan parkeergelegenheid) Nieuwe tijden vragen ook om nieuwe oplossingen [ als het al zou moeten om te verhuizen] Het gaat tenslotte wel om belastinggeld. Wilt u dat uitgeven, dan mag van U gevraagd worden aantal alternatieven uit te werken en dit heel goed te onderbouwen en uit te leggen. Valt er dan een besluit. Dan is dat weloverwogen. 2. Het plan was om het Zuiderbos door te laten lopen naar het gebied Kotermeer. Dat kan nog steeds. 3. Een 2e plan Parcours op de beoogde grond is ws. financieel veel interessanter voor de gemeente dan er dure sportvelden en gebouwen aan te leggen. Deze exercitie ontbreekt in de plannen van de gemeente, maar kunnen wel degelijk relevant zijn.

Ik zou deze variant dan ook laten doorrekenen als ik College en Raad was. Tenslotte: Het gebied is al belast met 10 windmolens, waar wij als omgeving geen enkel voordeel bij hebben. Het UITZICHT is er niet fraaier op geworden en dan komt met de voorgenomen realisatie van het

sportpark ook het GELUID op ons af, immers het wateroppervlak van de Kotermeer werkt als een geluidsversterker naar het hele achterliggende woongebied. Ik verzoek u dringend met een beter, afgewogen en onderbouwd (ook financieel) plan te komen zonder dat u op voorhand oplossingen uitsluit (aanpassen bestaande voorziening). Het verplaatsen van een sportcomplex is een complexe maatschappelijke en financiële operatie die om een gedegen aanpak vraagt. IK VERZOEK U DRINGEND DIT BEZWAAR TEVENS IN AFSCHRIFT AAN DE LEDENB VAN DE GEMEENTERAAD TE DOEN TOEKOMEN. Reactie 40: Wij zijn tegen de komst van het voetbal veld Omdat dit teveel geluidsoverlast zou veroorzaken. wij zijn hier komen wonen voor de rust en het Recreatiegebied de Kotermeerstal en die geeft op dit moment rust en plezier

Nu hebben jullie het over woning nood Dan zou ik zeggen bouw daar dan ook woning en verplaats het voetbalveld naar de Langewijk dit is dichterbij de sporthal en bied veel meer mogelijkheden. Hier zou dan ook de tennis baan korfbal en misschien ooit hockey veld Dan zijn er voor de toekomst ook uitbreiding mogelijkheden Zie bijlage voor de locatie

Reactie 41: Naar aanleiding van de bijeenkomst haalbaarheidsonderzoek verplaatsen sportpark De Boekweit op 7 en 18 februari jl. hierbij de reactie namens Plaatselijk Belang Dedemsvaart. Als plaatselijk Belang betreuren wij de huidige gang van zaken. Dit is reeds op beide info avonden kenbaar gemaakt. Naar onze mening is het onderzoeken van één locatie een verkeerde opdracht geweest welke door de gemeenteraad van Hardenberg aan het college is meegegeven. Het richten op één locatie geeft naar de bevolking van Dedemsvaart een verkeerd beeld. Het wekt de indruk dat er een voorstel van de sportverenigingen één op één wordt overgenomen zonder breder te kijken. Het zou zeer goed zijn om te kijken waar in of rond Dedemmsvaart de geschikte locaties zich bevinden. Hieruit zal dan een keuze gemaakt kunnen worden. Wij hebben onze zorgen en advies middels een schrijven naar de fracties en gemeenteraad van Hardenberg verzonden. Hierin vragen wij het onderzoek met onmiddellijke ingang stil te leggen, en de opdracht aan het college opnieuw te formuleren. Met vriendelijke groet: Plaatselijk Belang Dedemsvaart

Reactie 42 Regelmatig wandel ik langs de Kotermeer en geniet er van de rust die daar meestal heerst. Als er een sportpark naast komt, zal het vaak gedaan zijn met die rust en komt er s’avonds ook lichtoverlast. Ik vind het onbegrijpelijk dat er een haalbaarheidsonderzoek gedaan wordt met vooral een financiële invulling, terwijl niet eerst gekeken wordt naar de WENSELIJKHEID van verplaatsing. Je kunt wel voorspellen dat verplaatsing haalbaar is. Maar moet je dat ook willen?! Fijn voor de sportverenigingen en de gemeente (die dan woningen kan bouwen op de huidige plek), maar dat gaat ten koste van het wandel- en recreatieplezier van heel veel mensen/inwoners van Dedemsvaart. En ook ten koste van het woonplezier van een grote groep mensen. In het programma Wonen 2025 staat dat er aandacht moet zijn voor het behoud van de aantrekkelijke en vitale woonomgeving die de gemeente Hardenberg inwoners biedt. In het centrum van Hardenberg langs de Vecht wordt het inderdaad steeds mooier. Maar in Dedemsvaart kijken we al uit op 10 windmolens en nu zou de Kotermeer ook nog minder aantrekkelijk moeten worden. Gun de inwoners van Dedemsvaart ook een mooie plek! Verder: de opdrachtformulering voor het haalbaarheidsonderzoek betreft 1 locatie. Waarom? Er zijn namelijk mogelijk wel andere opties die minder (negatief) effect hebben op het recreatie- en woongenot van zoveel mensen.

De opdracht had mijns inziens moeten zijn: onderzoek de wenselijkheid en haalbaarheid van verplaatsing van het sportpark naar verschillende plaatsen in Dedemsvaart. Wat betreft dit plan: ik ben tegen! Maar dat begreep u al.

Reacties 2e bijeenkomst omgeving Kotermeerstal 16 maart 2021 Reactie:1 het sportpark op deze locatie zou het mooiste stukje Dedemsvaart totaal verpesten. Het lawaai de drukte. Al die fietsers die dan via het wandelpad koter komen. Het geluid de verlichting. De natuur en rust is daar juist een oase voor de geest voor de bevolking. En waarom krijgt voetbal een voorrangspositie er zijn meer sporten. Laat natuur natuur. Een locatie zoals de grasvelden achter de hoofdvaart, naast de scholen lijkt mij beter geschikt. Dedemsvaart word groter. Denk dus ook groter. Reactie: 2 Op de gepresenteerde tekeningen is nauwelijks parkeerruimte aangegeven. De Hoopmansweg is volkomen ongeschikt voor meer verkeer, evenals zoals eerder aangegeven de Nieuwewijk ongeschikt is. Er is verder geen enkele mogelijkheid voor verdere uitbreiding als daar behoefte aan zou ontstaan. Ik wil u wijzen op de oplossing van De Boshoek in Hardenberg. Woningen staan hier veel verder van het terrein af. Overlast in de vorm van leefbaarheid, geluidsoverlast, lichtoverlast, verkeersoverlast e.d. zijn daar in veel mindere mate aanwezig. In dit verband wijs ik u nogmaals op het plan Voortman uit 2006. Hier is veel meer ruimte zodat allerlei overlast kan worden vermeden. Bovendien is de verkeerssituatie veel beter en is er mogelijkheid om verder uit te breiden.

Plan Voortman is in de bijlage meegestuurd.(bijlage 2a) Reactie: 3 Naar aanleiding van de 1e informatiebijeenkomst op 17 februari jl., hebben wij reeds een reactie gegeven, welke u in dit document nogmaals kunt lezen. Het is zeer teleurstellend te noemen dat de gemeenteraad, ondanks alle reacties van de bewoners van Dedemsvaart-Zuid én de reactie van Plaatselijk Belang (PBD), geen reden heeft gezien om het haalbaarheidsonderzoek te verbreden. Er wordt telkens weer gerefereerd aan een IDEE in het dorsplan van PBD, wat DE REDEN zou zijn om het haalbaarheidsonderzoek bij de Kotermeerstal op te starten. Dit zet toch te denken, temeer daar wethouder Breukelman (in een online gesprek met enkele aanwonenden) heeft aangegeven dat er geen enkel onderliggend plan van gemeente Hardenberg aan dit haalbaarheidsonderzoek ten grondslag ligt. Dat een wens van de voetbalverenigingen zo’n hoge prioriteit krijgt, doet geen enkel recht aan de belangen van de overige inwoners van Dedemsvaart!! Wij pleiten hierbij dan ook nogmaals voor het breder trekken van het haalbaarheidsonderzoek naar meerdere locaties.

Daarnaast geeft de informatie, welke wij 16 maart jl. te zien/horen (of niet te horen) hebben gekregen, reden om specifieker op bepaalde zaken in te gaan c.q. aan te vullen. Het betreft de volgende punten: •

• •

•

•

•

Verkeerssituatie Nieuwewijk en Oostwijk en voetpad Kotermeerstal - Tijdens de bijeenkomst werd door Royal Haskoning aangegeven dat de grote toename van het verkeer kan worden opgelost met het plaatsen van grasbetonblokken aan weerszijden van de weg. De afgelopen jaren is er juist voor gekozen om geen grasbetonblokken te plaatsen, omdat er namelijk nu al te hard op deze weg wordt gereden en door verbreding zullen de snelheden alleen maar toenemen, met (nog meer) gevaarlijke situaties tot gevolg. Ook leent de weg zich niet voor verbreding, gezien de beperkte ruimte tot een aantal woningen. - Ten tweede: doordat het onderzoek nu er doorheen wordt gedrukt, is er totaal geen sprake van een gedegen en goed onderbouwd verkeersonderzoek. Vanwege de coronamaatregelen (o.a. thuis werken), welke nu reeds een jaar gaande is, is er namelijk geen representatief beeld van de verkeersintensiteit op de Nieuwewijk en Oostwijk. Er zal door Royal Haskoning zelfs geen verkeerstelling worden gedaan, maar door een verkeersdeskundige zal, op basis van aannames, een conclusie worden getrokken. Hier zijn wij het absoluut niet mee eens, dit geeft geen reëel beeld van de (toekomstige) situatie!! - Ten derde: de Kotermeerstal is voor veel mensen en ook voor ons, een fijne plek om (met de hond) te wandelen. Wanneer er, zoals 16 maart jl.

geschetst, veel meer fietsverkeer, over het voetpad of nieuwe fietsstroken, aan de westzijde van de plas zal plaatsvinden, haalt dit volledig het karakter van de Kotermeerstal weg. Een heerlijke, rustige wandeling is dan voor altijd verleden tijd. Voor wat betreft licht- en geluidsoverlast, is hier 16 maart jl. inhoudelijk niet op ingegaan, terwijl dit ook een zwaarwegend negatief punt is voor de aanwonenden. De heer xxxx xxxx, voorzitter van SVD, gaf op 16 maart jl. aan dat er door de voetbal geen groot belang wordt gehecht aan de combinatie met een paviljoen. Slechts zeer incidenteel zou hier een hapje en drankje kunnen worden gekocht. Hij gaf als voorbeeld “bij schaatsen op de plas”, wat, zoals u weet, gemiddeld 1 x in de 10 jaar voorkomt. De meerwaarde voor een paviljoen op deze locatie is er dus niet en zeer zeker ook niet gewenst! De Kotermeerstal is één van de weinig overgebleven meerstallen in deze regio. Artikel De Stentor 23 januari 2021: “Dat zijn geen uitgegraven waterpartijen, maar natuurlijk gevormde plassen in hoogveengebieden. Die konden ontstaan op lager gelegen plekken met zanderige bodem, waar water werd opgevangen, afkomstig van hoger gelegen veenbulten. De meeste meerstallen verdwenen bij het afgraven van het hoogveen”.

Nog een reden temeer om zorgvuldig met dit gebied om te gaan! Herbouw/inrichting van het huidige sportpark is nog een steeds een volwaardige optie. Er zijn ruim voldoende mogelijkheden om het sportpark, aan het programma van eisen van de voetbalverenigingen en korfbal, te laten voldoen. Er zijn veel betere alternatieven dan de Kotermeerstal voor het eventueel verplaatsen van het sportpark. Deze locaties hebben allen de beoogde perceelgrootte en zijn daarmee zeer zeker geschikt. Ook qua bereikbaarheid en verkeersafwikkeling zijn deze locaties geschikter dan de locatie Kotermeerstal. Zo zijn er locaties in de nabijheid van de twee middelbare scholen; het Vechtdalcollege en de Zeven Linden, wat een groot voordeel is. Immers, de

gemeente, waaronder wethouder Breukelman, heeft meerdere keren aangegeven veel belang te hechten aan een gezond sportklimaat voor de jeugd. Een sportpark dichtbij de middelbare scholen draagt hier in belangrijke mate aan bij! Overdag kunnen de scholieren hier volop gebruik van maken. Wij verzoeken u dan ook nogmaals met klem het haalbaarheidsonderzoek te verbreden! Onderaan dit reactieformulier treft u de alternatieve locaties aan. DIT IS VOOR DEDEMSVAART ÉÉN VAN DE BELANGRIJKSTE BESLISSINGEN VAN DE AFGELOPEN ÉN KOMENDE JAREN: GA HIER ZORGVULDIG MEE OM! NEEM EEN BESLISSING OP BASIS VAN EEN BREED GEDRAGEN ONDERZOEK NAAR MEERDERE LOCATIES EN DOE HIERMEE RECHT AAN DE BELANGEN VAN DE INWONERS VAN DEDEMSVAART! Reactie gegeven n.a.v. 1e bijeenkomst 17-02-2021: Sinds 2011 zijn wij woonachtig aan de Nieuwewijk 99 te Dedemsvaart. Wij hebben dit huis voornamelijk vanwege de vrije ligging en uitzicht gekocht (ons uitzicht is aan de voorkant richting De Kotermeerstal). Hieronder zullen wij eerst onze bezwaren ten aanzien van een sportpark bij de Kotermeerstal benoemen en daarna zullen wij weergeven hoe wij het (curieuze) proces tot nu toe hebben ervaren. Onze bezwaren ten aanzien van een sportpark op de locatie Kotermeerstal zijn: •

•

•

•

Geluidsoverlast: - Door de komst van een sportpark zal er doordeweeks (vijf dagen), vanaf ’s middags tot ’s avonds laat, herrie zijn van de trainende jeugd en senioren. - In het weekend is er twee dagen geluidsoverlast van spelende teams, supporters, scheidsrechter fluitjes en muziek. - Door toename verkeer, zeven dagen per week, is er meer geluidsoverlast. NB Dit is een buitengebied, waar geluid sowieso ver(der) draagt Lichtoverlast: ’s Avonds is dit natuurgebied nu een plek waar rust heerst. Door de felle lampen zal dit gebied ’s avonds voor altijd worden verstoord voor mens en dier! Verkeersoverlast: Door de komst van dit sportpark zal er een enorme toename zijn van verkeersstromen van en naar het park, zeven dagen per week. In de weekenden zullen de bezoekende sportclubs, vanaf de uitvalswegen in het Noorden van Dedemsvaart, het hele dorp moeten doorkruisen om bij het sportpark te komen. De infrastructuur is hier totaal niet op berekend en het zal ten koste gaan van het rustige, open veenontginningslandschap, zoals beschreven in de Visienota Buitengebied. Verder zal het gevaarlijke situaties (voor fietsers en wandelaars) opleveren op de Nieuwewijk en Oostwijk. Aantasting van flora en fauna: Rondom de Kotermeerstal zien wij fazanten, kieviten, andere vogelsoorten en soms reeën.

Voor dier en mens zal, zoals ook hierboven benoemd, het open landschap voor altijd worden aangetast en zullen diverse diersoorten hier verdwijnen.

•

•

In het plan is een paviljoen met horeca bestemming opgenomen. Door de komst van een paviljoen zal de overlast, zoals hierboven benoemd, worden versterkt. Tevens zal de horeca in de dorpskern hiervan nadelige gevolgen ondervinden en zal dit nog meer leegstand in het centrum tot gevolg hebben. Hiermee komt de aantrekkingskracht van het centrum nog meer onder druk te staan. Door dit alles zal ons woongenot enorm worden aangetast én zullen wij een aanzienlijke waardevermindering van de woning oplopen!

Achtergrondinformatie proces: Omdat een familielid lid is van SVD, zijn wij in oktober jl. toevallig op de hoogte gekomen van de plannen van de voetbal om nieuwbouw te gaan plegen aan de zuidwestkant van de Kotermeerstal. Dit is ons rauw op ons dak gevallen. In de periode hierna hebben wij elke keer uit de krant berichten van de voetbal en de gemeente hieromtrent moeten vernemen. In deze krantenartikelen werd benoemd dat bewoners zeker moesten worden meegenomen in het proces. Echter, dit is tot aan de klankbordbijeenkomst van 17 februari jl. niet gebeurd! Op 7 november jl. is er, namens de bezorgde bewoners van Dedemsvaart-Zuid, een visie ten aanzien van dit plan, aan de gemeenteraad en alle politieke partijen verzonden. Hierin stonden de bezwaren verwoord en tevens werden alternatieven benoemd. Op deze visie is op geen enkele wijze door gemeente noch politieke partijen gereageerd, zelfs geen bevestiging van ontvangst. Wel moesten wij een paar dagen later uit de krant vernemen dat de raad op 10 november 2020 (drie dagen nadat wij onze bezorgde brief hadden verstuurd) plotsklaps unaniem tot een haalbaarheidsonderzoek voor de Kotermeerstal hadden besloten, wat ons zeer, zeer bevreemdde. De aanwonenden hebben ook hierna nog diverse keren contact gezocht, echter zonder resultaat.

Het komt bij ons over op “achterkamertjespolitiek”, vooringenomenheid, geen transparantie en een vooropgezet plan. Op 1 februari jl. heeft er, wederom op verzoek van ons: de aanwonenden, een onlinegesprek plaatsgevonden met o.a. wethouder Breukelman. Echter, op alternatieven wordt niet of nauwelijks ingegaan, integendeel iedere keer wordt verwezen naar de beslissing van de gemeenteraad tot het instellen van het haalbaarheidsonderzoek op de Kotermeerstal (en de Boekweit). Wel is in dit gesprek benoemd dat er, namens gemeente Hardenberg, geen onderliggend plan aan ten grondslag ligt, maar het puur om een wens van het huidige bestuur van de voetbalverenigingen gaat. Wij benadrukken nogmaals, evenals Plaatselijk Belang Dedemsvaart, dat dit niet de normale gang van zaken is om tot een goede en weloverwogen keuze te komen! Het is zeer merkwaardig en verontrustend te noemen dat de gemeenteraad de WENS VAN HET HUIDIGE BESTUUR VAN DE VOETBAL één op één heeft overgenomen. Notabene heeft het “oude” bestuur van de SVD in 2018 in het Dorpsplan aangegeven dat zij renovatie op het huidige Sportpark De Boekweit willen. De goede volgorde zou zijn, zoals ook door Plaatselijk Belang aangegeven: eerst onderzoeken of renovatie van het huidige sportpark of het plaatsen van woningen op deze locatie wenselijk/mogelijk is.

Wanneer uit dit onderzoek zou blijken dat woningbouw op deze plek haalbaar en noodzakelijk is en het sportpark moet worden verplaatst,

onderzoek uitvoeren naar mogelijke andere LOCATIES (dan alleen de Kotermeerstal) in Dedemsvaart. Wanneer alle mogelijkheden in beeld zijn, voor deze locaties een haalbaarheidsonderzoek instellen. Nogmaals, het is zeer merkwaardig hoe dit proces is ingestoken en ook zeer ondemocratisch. Zeker in deze huidige corona tijd, moet de gemeente Hardenberg zeer nauwgezet en prudent met het democratisch proces omgaan! Het lijkt er sterk op, dat één en ander “er doorheen wordt gedrukt”. Wij verzoeken u hierbij dan ook dringend om het gehele proces kritisch onder de loep te nemen, anders te gaan insteken en met een open vizier deze, voor Dedemsvaart ingrijpende, plannen te benaderen! Hiermee wordt er recht gedaan aan de wens van veel inwoners in Dedemsvaart (en niet alleen de wens van de voetbal- en korfbalverenigingen)

Locatie achter Vechtdalcollege en langs N 377 (Totaaloppervlakte: ca. 10,3 hectare)

Locatie “Plan Voortman” (Totaaloppervlakte: ca. 8,6 hectare)

Locatie “Mercator terrein” (Totaaloppervlakte: ca. 8,8 hectare)

Locatie Ommerkanaal (Totaaloppervlakte: ca. 8,5 hectare)

Locatie Zuidzijde Bransveen (Totaaloppervlakte: ca. 8,9 hectare)

Huidige locatie Sportpark De Boekweit (Totaaloppervlakte: ca. 8,5 hectare)

Reactie: 4 Zoals eerder genoemd in onze reactie op de eerste online bijeenkomst is de procesgang met betrekking tot het uitvoeren van een dergelijk haalbaarheidsonderzoek onjuist. Er is geen draagvlak onder de bevolking voor de verplaatsing van het sportpark naar deze locatie. Bovendien vraagt het dorp om een onderzoek waarin meerdere locaties onderzocht worden zodat echt de beste locatie voor eventuele herlokalisering van het sportpark gevonden kan worden. Dit zijn kwesties die eerst opgelost dienen te worden voordat zo’n specifiek haalbaarheidsonderzoek naar één locatie gestart zou moeten worden.

De onderzoeksvraag die hier voor ligt, doet geen recht aan de belangen van Dedemsvaart in de zin van een breed gedragen voorstel en dito haalbaarheidsonderzoek. We begrijpen niet waarom de gemeenteraad in zijn algemeenheid dit voorstel niet breder heeft ingestoken. Zoals ook in eerdere brieven en opmerkingen richting raadsleden en B&W is duidelijk gemaakt, zijn er meerdere alternatieven met betrekking tot het al dan niet verplaatsen van het sportpark die nader onderzoek verdienen. Ondanks dat er eerst een aantal stappen teruggezet moeten worden, wil ik toch graag nog iets inhoudelijks zeggen over de geschetste nieuwe situatie. De mogelijke inrichting van het sportpark, zoals deze geschetst is tijdens de bijeenkomst, geeft aan dat het terrein te krap is voor een echte uitbreiding van het huidige sportpark. Er is bijvoorbeeld geen ruimte voor nieuwe sporten. Zoals aangegeven door de voetbalverenigingen zou er op deze locatie ruimte zijn voor bijvoorbeeld een hockeyveld. De geschetste nieuwe situatie laat zien dat hier geen ruimte voor is. De voetbalverenigingen geven ook aan dat er op deze locatie een verbetering zou komen wat betreft de parkeermogelijkheden. De schets met de eventuele nieuwe inrichting laat zien dat er ook voor meer en betere parkeermogelijkheden geen ruimte is.

Vervolgens geven de voetbalverenigingen aan dat de huidige aanrijroutes vooral voor fietsers gunstig zouden zijn. De schets van de eventuele nieuwe inrichting laat zien dat er hier nog vele ingrepen moeten worden gedaan en veel recreatiegebied opgeofferd moet gaan worden voor nieuw asfalt. Kortom, het voorgestelde gebied blijkt niet geschikt. Al met al voelen wij ons als dorpsbewoners tekort gedaan door alleen de zuidzijde van de Kotermeerstal in aanmerking te laten komen voor een haalbaarheidsonderzoek en willen graag zien dat de raad zich ook gedraagt als vertegenwoordigers van Dedemsvaart en dus het geluid vanuit de inwoners serieus neemt. De eventuele verplaatsing van het sportpark moet dus breder getrokken worden door meerdere mogelijkheden voor herlokalisering te onderzoeken en zo iedereen te laten profiteren van een verbeterd Dedemsvaart voor nu en de toekomst. Reactie: 5 Wij zijn fel tegen de komst van het sportpark aan de Oostwijk. We wonen hier bewust voor onze rust, houden van de landelijke omgeving en de dieren en planten die er aanwezig zijn. Niet voor alleen onszelf zal de komst van een sportpark de leefomgeving dermate negatief veranderen, ook voor de aanwezige flora en fauna zal het een grote gevolgen hebben.

Nu al zijn de aantallen van dieren en planten afgenomen door de komst van steeds meer huizen op Parcours, dit is zo duidelijk geworden in de loop der jaren, een sportpark zal hierin nog meer vergaande gevolgen geven. Het licht en het geluid vanaf de sportvelden zal zijn invloed op de omgeving laten tellen, daarnaast zal de aanwezigheid van vele bezoekers en de bijbehorende auto’s ook nog eens voor extra lawaai zorgen en verkeersdrukte. De landelijke uitstraling van dit gebied zal achteruit gaan door de aantallen auto’s en de wegen rondom kunnen deze drukte helemaal niet verwerken waardoor er onveilige situaties zullen ontstaan. Er fietsen hier zovele scholieren langs en daarbij een fietsroute, er wandelen en sporten hier veel mensen, waardoor er niet gewenste verkeerssituaties zullen ontstaan die de veiligheid van de fietsers en wandelaars zeker niet bevorderen.

Door onszelf als gezin dat leeft met geneugten van het platteland en voor de dieren en planten om ons heen, zal de komst van een sportpark een dermate negatieve invloed hebben op ons woongenot en plezier doordat de rust die wij ervaren weggnomen wordt. Ook de biodiversiteit zal achteruit gaan, zeker iets wat in deze tijd juist van belang is om in het oog te houden. Ook voor het recreatieterrein van de Kotermeerstal lijkt ons een sportpark niet gewenst, vanwege dezelfde ideeën van rust voor de mensen en flora en fauna, ook al is het aangelegd, het gebied bevat een verscheidenheid aan natuur en natuurlijke ontspanning. Dit is zeker in deze stressvolle tijd erg nodig om te ontspannen, in alle drukt en hectiek van de dag zijn plekken van stilte nodig in de wereld. Laat het platteland met rust, geef flora en fauna de ruimte, geef mensen hun stilte- en rustplekken en laat de drukte op andere plekken gerealiseerd worden waar toch al faciliteiten zijn voor verkeersstromen. Reactie: 6 Reactie op de vergaderingen van 16 en 18 maart. Ik had beide avonden geen gelegenheid om aan de chat deel te nemen, heb ze nog wel weer even nagelezen vanmorgen zaterdag 20 maart. Ik ben geen buurtbewoner maar wel heel erg geïnteresseerd. 16 maart Kotermeer ============== Schets voetbal / korfbal is een compliment waard.

Ik mis een mogelijkheid voor een fitnessaccommodatie, verschillende mensen hebben dit aangedragen weet ik en ook Roy van Zijl (Trainingclub) had zich aangemeld maar die heeft tot nu toe geen reactie mogen ontvangen van de gemeente. Jammer, wat is er beter om straks de mensen ook buiten te laten sporten aan het Kotermeer? Ontsluitingswegen blijft een punt van aandacht: De momenten dat een trainingen/wedstrijden gehouden worden zijn: • •

Werkdagen tussen 18:00 – 20:30 Zaterdag en in mindere mate de zondag

Vooral de zaterdagmorgen wanneer de meeste jeugdwedstrijden worden gehouden heeft men een piek en wellicht 1x in de 14 dagen van het 1e team rond 16:30 gaat spelen (1 verenigingsscenario). De ontsluiting via de Nieuwe Wijk: fietsers en auto’s zullen daar meer gebruik van gaan maken, een enkele verbreding middels betonklinkers of iets degelijks geeft idd veel meer lawaai. Deze ontsluiting zal extra aandacht moeten hebben in de ontwikkeling. Tip voor fiets/wandelpad: plaats een sluisje die de fietsers tegen houdt.

De bezwaren van de omwonenden kan ik begrijpen. Geluid van de voetbalvelden (zuid) over het water richting het noorden? Meeste geluid gaat altijd van west naar oost vanwege de windrichting. In zeerover Tjerk heeft men een woordvoerder die de klappen van de zweep wel kent, respect voor zijn manier van spreken en zijn argumenten maar hij plant nog wel even een bezoekje aan het huidige sportpark (bij xxxx xxxx). 18 maart Boekweit ====================================================== Schets woningbouw: compliment hiervoor. Ontsluiting via 2 wegen: lijkt wel wat op vergelijkbare buurt van De Aak/De Praam via de Schuttevaer. Meeste reacties gaan over verkeersdrukte de Sportlaan: idd neemt het verkeer van bewoners (205 huizen) toe maar dit zal gelijknamig zijn, we hebben meer van die buurtschappen in Dedemsvaart met een enkele ontsluiting. Daartegenover staat dat het zaterdag en zondag rustiger wordt vanwege geen-sportactiviteiten. Over het algemeen zijn er ook aardig wat positieve reacties op de schets vanuit deze buurt. Mijn reactie ========= De voetbal (en korfbal) willen graag een nieuwe accommodatie ter vervanging van een accommodatie van de jaren 60. Dus dan is dit het moment om te kijken of men wil verplaatsen dan wel nieuwbouw huidige locatie een gerechtvaardigde keuze. De voetbal denkt aan een win-win-situatie als men naar de Kotermeer gaat.

Die win-win-situatie wordt te weinig uitgesproken. Er zijn heel wat wandelaars die even een rondje Kotermeer / Zuiderbos doen, dagelijks dan wel een aantal keren in de week. De vergrijzing neemt toe, daarmee meer wandelaars. Beweging is goed voor ouderen. Als die wandelaars of zwemrecreanten ook nog wat kunnen drinken tijdens de openingstijden van de kantine, dan is dat een winwin-situatie. Op dit moment heeft men een schuurtje (van de Stuw?) daar staan, dus de win-win is mij wel duidelijk. Een fitness-accommodatie is ook een win-win denk ik voor de sporters.

Als men deze win-win niet zo belangrijk vindt, dan heeft PBD wel een beetje gelijk dat een andere locatie onderzoeken ook een item is (bijvoorbeeld ergens tussen de Langewijk/N377 (westelijk van Dedemsvaart). Woningbouw op een locatie als de Boekweit: een prima plek redelijk dicht bij het centrum. Wel meer oog voor medioren/senioren-woningen, daarmee creeer je meer doorstroming van ouderen die toch graag een slaapkamer beneden willen en geen grote tuin willen onderhouden, hun huizen komen weer vrij voor andere woningzoekenden. Dan de verschillende draagvlakken. Draagvlak buurten Kotermeer en Boekweit. Draagvlak voetbal en PBD. Even een voorbeeldje: SVD heeft 600 leden, een online ALV haalt nog geen 20% van de leden. Wat komt er in de media: meerderheid leden SVD willen…….. Dat geldt dus ook voor PBD met hun 1100 leden. Ik wil maar zeggen, we nemen veel aan van wat een bestuur/buurt/raad denkt, maar dat hoeft de rest in Dedemsvaart niet te denken. Ik zou graag een draagvlak zien van de hele bevolking (14.000 inwoners). Ommen doet dit bijvoorbeeld aardig goed met het onderzoeken van het verkeersluw maken van het centrum dmv deze link: ommen.swipocratie.nl Zitten ook wel haken en ogen aan, maar is al heel wat beter.

Het is maar een suggestie, er zullen best betere ideeën zijn voor een breed bevolkings-draagvlak, maar als die er is, dan is een beslissing ook beter te accepteren als dit voor sommigen negatief uitpakt. Kotermeer/sportpark: het zijn beide locaties waar de hele bevolking hun mening kan/moet geven. Het draagvlak van de bevolking weegt bij mij het zwaarst.

Nog even wat extra voor de raadsleden en fractievoorzitters: Neem de schets eens mee naar De Kotermeer om te kijken waar de sportvelden komen te liggen, hoe de ontsluiting zou kunnen zijn e.d. en BEOORDEEL DAARNA PAS! Echt een tip!!!!

Reactie: 7 Naar aanleiding van de 2e omwonenden avond willen we hierbij nogmaals mijn bezwaar kenbaar maken en hierbij ook het verzoek om dit naar de raad te sturen. Dat de gemeente het beleid volgt om snel meer woningen te bouwen is natuurlijk een goed iets. Dat het beleid is om dit binnen de dorpskernen te doen is ook niks mis mee. Dat daarvoor het sportpark de beoogde locatie is kunnen we ook nog inkomen. Dat vervolgens de Gemeente samen met de voetbalverenigingen een vooringenomen plan heeft om dit in te passen nabij de Kotermeer duidt op onbehoorlijk bestuur. Goed bestuur zal altijd een opdracht formuleren om eerst een variantenstudie te doen naar de best mogelijke nieuwe locatie om een goede afweging te kunnen maken tussen de kosten, overlast voor omwonenden, sociale veiligheid, egologie, etc. Het betreft hier namelijk maatschappelijk geld wat er besteed word. Vervolgens krijgt RHDHV een opdracht en pas na opdrachtverstrekking volgt een Plan van Eisen vanuit de sportverenigingen. Hoe kun je nu eerst opdracht geven voor iets zonder te weten wat de opdracht is. Als het programma van eisen eerst intern door de gemeente beoordeeld was had er bijvoorbeeld al uit kunnen komen dat het niet inpasbaar is. De uitkomsten van de opdracht van RHDHV zijn natuurlijk ook al wel te voorspellen: inpasbaar. Met zo min mogelijk maatregelen wordt het ingepast.

Dit bleek al uit de schetsen die we gepresenteerd hebben gekregen waarbij eer geen extra parkeerplaatsen zijn voorzien (Dus parkeerprobleem voor gebruikers van het park ), geen wegverbredingen behalve wat bermverharding wat natuurlijk niet aan de ERBI voldoet, geen aparte fietspaden door het park dus alle wandelaar worden straks door fietser omver gereden want het is nu een gecombineerd pad. Etc. Daarnaast is er geen afweging te maken of andere locaties goedkoper en beter inpasbaar waren qua natuur, overlast omwonenden etc omdat de Gemeent een varianten studie overslaat. Dat na realisatie van het sportpark de nacalculatie vele malen hoger uitvalt dan begroot is de volgende voorspelling. Het is ongekend dat de Gemeente zo maar mee gaat in een voorstel van de voetbalverenigingen om het Sportpark bij de Kotermeer in te passen. Voetbalverenigingen die nog niet eens met elkaar door een deur kunnen ook. Daarnaast blijk uit het PvE dat de sportparken veel minder ruimte nodig hebben dan het huidige Sportpark. Waarom blijft het sportpark dan niet waar het is? Wat voor belangen zitten hier achter.

Zit er iemand in de besturen die contacten heeft met de projectontwikkelaar die de gronden in bezit heeft? Of weet de Gemeente al dat ze goedkoop en snel aan deze gronden kunnen komen om zo snel woningbouw te realiseren? Allemaal gedachten waarom ondanks de reacties na de eerste bewonersavond de Gemeente de opdracht niet aanpast richt RHDHV naar een variantenstudie. Bij het Kotermeer zijn er verschillende initiatieven geweest om festivals te houden maar daar wordt geen vergunning meer voor verleend om dat het teveel geluidsoverlast geeft. Dit komt natuurlijk mede door het wateroppervlak van de Kotermeer wat een versterkend effect heeft. Dat er nu straks schreeuwende ouders, spelers, omroepers en coaches wel toegestaan worden is dan ook verbazingwekkend. Het huidige Sportpark horen we al in de Kotermeerstal. Er zijn verschillende initiatieven geweest voor een horeca gelegenheid aan de Kotermeer maar nooit vergunning voor verleend. Straks mogen we wel bij de voetbalkantine langs voor versnaperingen. Ook verbazingwekkend. Het mooiste gebied van Dedemsvaart is de Kotermeer met de omringende natuur en rust. Het kan toch niet zo zijn dat dit straks verstoord wordt door licht en geluid en alle fietsers en verkeer richting

het sportpark. Behalve direct omwonenden maken vele dedemsvaarders gebruik van dit park voor een rustige wandeling of recreatie aan de Kotermeer bij de zomerdag. Straks wordt dit allemaal verstoord. Het ingeschetste plan van RHDHV gaat niet voorkomen dat de fietspaden door het park sociaal onveilig zijn. Ondanks dat de huidige paden in het park (combinatie fiets/voetpad) verlicht is blijven het donkere paden waar je in het donker je kinderen niet langs wil laten fietsen. Onder deze brief een foto voor een inpressie maar wellicht goed dat de raad hier zelf in het donker eens een rondje fietst/loopt. Op 17 februari en 16 maart 2021 wordt tijdens de bewonersavonden door de Gemeente aangegeven dat omwonenden schriftelijk ook hun bezwaar kenbaar moeten maken en dit echt helpt net als in de raadvergadering spreektijd aanvragen. De heer xxxx wijs de Gemeente erop dat het helemaal geen zin heeft want op dat moment is het besluit al genomen. De gemeente geeft aan dat dit inderdaad klopt. We worden dus als omwonenden gewoon op verkeerde been gezet door de Gemeente en de bewonersavonden zijn dan ook gewoon voor de Bunne. Ongelofelijk dat dit gebeurd in Nederland, democratie is ver te zoeken.

Wel willen we nog complimenten geven aan RHDHV die de bewonersavonden goed geleid heeft en natuurlijk gewoon hun opdracht uitvoeren ondanks dat ze zelf natuurlijk ook gewend zijn eerst een variantenstudie te doen. Hierbij nogmaals het verzoek aan de raad om conform behoorlijk bestuur een variantenstudie te doen alvorens vervolgonderzoeken in gang te zetten om zo een maatschappelijk goede afweging te kunnen maken waarmee iedereen dan kan leven.

Reactie: 8 Geacht college van Burgemeester en Wethouders, Hiermee reageren we als betrokken aanwonenden van Kotermeerstal als volgt puntsgewijs op het haalbaarheidonderzoek - verplaatsen sportpark Boekweit naar Kotermeer –: 1. Met behoud van rechten maken we op voorhand bezwaar tegen sportpark verplaatsing naar Kotermeer; 2. Er is onvoldoende rekening gehouden met geluid-, licht- en verkeersoverlast voor om- c.q. aanwonenden; 3. We behouden ons bij uitvoering van het plan het recht voor om geleden schade gemotiveerd op de uitvoerende en verantwoordelijke partij te verhalen; 4. Er wordt ons gevraagd naar draagvlak en we melden u hiermee dat wij geen enkel draagvlak hebben voor sportpark verplaatsing naar Kotermeer. 5. We verzoeken u om ons vroegtijdig te informeren bij elke verdere stap die u onderneemt ter realisatie van verplaatsen sportpark naar Kotermeer. We vertrouwen erop u hiermee voldoende duidelijk te hebben gemaakt dat wij negatief staan tegenover verplaasten sportpark Boekweit (geheel of gedeeltelijk) naar Kotermeer.

Chat in Teams: Bijeenkomst verplaatsing sportvelden Dedemsvaart d.d. 17 februari 2021 [7:19 PM]: Hoe wegen jullie de mening van verschillende partijen? Want mogelijk willen de sportclubs wel, maar omwonenden en inwoners van Dedemsvaart niet. [7:20 PM]: De opdracht is in de basis verkeerd uitgevraagd, de opdracht zou moeten zijn: zoek naar meest geschikte alternatieve locatie voor een alternatieve locatie van het sportpark in Dedemsvaart i.p.v. direct deze locatie te kiezen. (4 like) [7:20 PM] : Helemaal eens met PB! [7:20 PM]:Ook helemaal mee eens PB [7:22 PM]: Opdracht had moeten zijn: onderzoek de wenselijkheid en haalbaarheid van verplaatsing van het sportpark naar verschillende plaatsen in Dedemsvaart (1 like) [7:22 PM]: Eens met PB [7:23 PM]: Mee eens met PB. De opdracht van de raad aan het college is te smal. (1 like) [7:26 PM]: Volledig helder neergezet door PB. (1 like) [7:26 PM]: Helemaal mee eens PB [7:28 PM]: Jij geeft de juiste volgorde aan PB [7:29 PM]: Plaatje links is veel ouder dan 1995. Ik ben in 1989 komen wonen aan De Rietgans en daar was toen al redelijk veel bebouwd. [7:30 PM]: Het eerste plaatje is niet correct. IN 1990 was er al nieuwbouw bij het sportveld en wijk rondom Koningsvaren aanwezig [7:31 PM]: Wordt er ook gekeken naar natuur en dier.

[7:33 PM]: Wordt er in het onderzoek ook gekeken naar de grondgesteldheid? [7:34 PM]: Ik ben geboren in Dedemsvaart , maar in mijn jeugd woonde ik grotendeels in Hardenberg. Zo'n vijftig jaar geleden is daar het sportpark verhuisd vanaf de Marsch in het centrum naar de Boshoek en dat ligt ver genoeg buiten het dorp. Mogelijk dat hier ook het sportpark verder buiten het dorp moet worden geplaatst. [7:35 PM]: Top [7:37 PM]: Ten noorden of ten zuiden van de Hoopmansveenweg is veel meer ruimte. Net zo goed bereikbaar vanaf de Oostwijk en de Stegerensallee [7:38 PM]: Eens met PB: we beginnen een stap te ver. (2 like) [7:38 PM]: Ik denk dat de noordelijke kant van Dedemsvaart meer geschikt is(1 like) [7:38 PM]: Het is zeer teleurstellend hoe het proces tot nu toe is verlopen. Veel te eenzijdig verhaal, dat PB nu ook verwoordt (1 like) [7:38 PM]: goed alternatief xxx [7:38 PM]: Tot hoever richting het dorp zijn jullie van plan het sportpark te plaatsen? [7:39 PM]: Helemaal eens (kan geen duimpje geven) met PB. Niet kies (1 like) [7:39 PM]: Zijn het met Plaatselijk Belang eens (2 like) [7:40 PM]: Waar liggen de grenzen van het plan? [7:40 PM]: Eens met PB. [7:40 PM]: Die indruk bestaat wel degelijk [7:41 PM]: Wat zijn de negatieve punten als het sportpark op de huidige locatie blijft. Ik ken er geen een. [7:41 PM]: Niet alleen mening van omwonenden meenemen.

De Kotermeer heeft een functie voor alle inwoners (1 like) [7:41 PM]: Het park is een plek waar veel mensen komen recreëren (zwemmen, rondje lopen, open karakter, verblijfsgebied). Mensen komen voor ontspanning en rust. Hoe verhoudt een sportpark zich tot het huidige gebied? (2 like) [7:41 PM]: Inderdaad, Er is niets om te vergelijken..

[7:42 PM]: Wanneer deze avond gericht is op de belangen van de buurtbewoners, dan zeg ik bij deze als buurtbewoner, dat ik er geen voorstander van ben om het te verplaatsen naar Kotermeerstal Zuid. [7:42 PM]: Waarom wordt niet gekeken om sportpark te verplaatst tussen N377 en Langewijk bij de parkeerplaats?? De Langewijk ligt een fietspad langs en korter bij de scholen. (1 like) [7:42 PM]: Ben het met PB eens. Meerdere plekken bekijken. En verder van bebouwing [7:43 PM]: Eens met xxxx [7:43 PM]: aan welke geluidsbeperkende maatregelen wordt er door u gedacht om te voorkomen dat het geluid het water oversteekt naar de woonwijk? zowel voor verkeer als de sport gerelateerde geluiden. [7:43 PM]: Mee eens xxxx, er moet een andere opzet komen (1 like) [7:43 PM]: Is er een raadslid aanwezig in dit overleg? [7:44 PM]: Wat een flauwe dooddoener [7:44 PM]: Deze discussie moet niet met de heren van Royal Haskoning gevoerd worden, maar met de opdrachtgever, de gemeente [7:44 PM]: Waarom worden er geen andere locaties onderzocht? Het kan toch niet zo zijn dan er een kostbaar haalbaarheidsonderzoek wordt gedaan, met "ons" belastinggeld, en dan wordt er maar naar 1 enkele locatie gekeken, dit lijkt mij geen eerlijke besteding van deze gelden. Daar komt bij dat de uitkomsten van dit dergelijk onderzoek volledig eenzijdig zijn en niet te wegen.

Mijn voorstel is om dit haalbaarheidsonderzoek per direct te stoppen en een stap terug te zetten om eerst de uitvraag te verbreden. (1 like) [7:44 PM]: Waar zijn ze nu dan? [7:44 PM]: Helemaal mee eens eerst terug naar de gemeente. [7:44 PM]: Kan het college met de opdracht terug naar de raad met het verzoek de opdracht breder te trekken (3 like) [7:45 PM]: Laat de raad eerst met onderzoeken welke locaties in aanmerking kunnen komen. (1 like) [7:45 PM]: Helemaal mee eens !!!! (1 like) [7:46 PM]: [19:38]: Tot hoever richting het dorp zijn jullie van plan het sportpark te plaatsen? [7:46 PM]: Gebaseerd op wat is de win win situatie? [7:47 PM]: Als je maar een oplossing onderzoekt kan er maar een uitkomst zijn (1 like) [7:47 PM]: Klopt xxx en dat kan niet zo zijn (1 like) [7:48 PM]: De locatie de Boekweit is zeer geschikt voor woningbouw nabij het centrum. Dat zorgt voor betere bewoonbaarheid van het dorp voor de toekomst. Hetzelfde geldt voor een aantal bedrijfsmatige locaties aan de Wisseling en de Moerheimstraat.

Maar verplaatsen van het sportpark naar een nieuwe locatie moet wel in overeenstemming met de bewoners zijn (1 like) [7:50 PM]: gaat RH verder met het onderzoek ondanks de aangedragen meningen? [7:50 PM]: in hoeverre werken de sportverenigingen samen met PBD richting de gemeente? (1 like) [7:50 PM]: reactie op xxxx: goeie samenvatting [7:51 PM]: Hoe worden de uitkomsten uit het vervolg op deze bijeenkomst teruggekoppeld naar de deelnemers aan dit overleg? [7:52 PM]:Of moeten we het vernemen uit de raadsverslagen in de krant? [7:52 PM]: er is nu door de rust rond het kotermeerstal een prachtige fauna. Ongelooflijk zonde als dit ongedaan wordt gemaakt door geluid en licht vervuiling door de komst van 3 sportverenigingen (3 like) [7:53 PM]: Waar is de wethouder gebleven? (1 like)

[7:54 PM]: Zeker in deze huidige corona tijd is het van belang dat het democratisch proces juist wordt gevolgd (1 like) [7:55 PM]: En niet een haalbaarheidsonderzoek er doorheen drukken" [7:55 PM]: jammer dat de wethouder nu al weg is. [7:56 PM]: Hoeveel Reactieformulieren zijn er nu al binnen? [7:57 PM]: Inderdaad niet netjes dat de wethouder bij zo'n belangrijk iets voor ons dorp niet aanwezig kon zijn of een vervanger

Chat 2e bijeenkomst Kotermeerstal 16 maart 2021: [3/16 7:16 PM] Wie zijn in de vorige sheet de diverse Stakeholders? [3/16 7:16 PM] Hoe bepalen jullie het draagvlak bij de stakeholders en welke weging wordt er gehanteerd mbt draagvlak? [3/16 7:18 PM] Bereikbaarheid houdt alleen rekening met auto verkeer, maar what about fietsers en brommers?(1 like) [3/16 7:19 PM] het huidige asfalt is zeer gehorig. Wordt stil asfalt meegenomen in de begroting om geluidsoverlast te beperken? [3/16 7:19 PM] je kunt nu toch wel op basis van jullie kennis weten dat de verbredingen niet volstaan met wat bermverharding [3/16 7:20 PM] Wanneer er wegen verbreed gaan worden, gaat dit ook effect hebben op de snelheid. Nu wordt er vaak al veel harder dan 60km per uur gereden op de Nieuwewijk en Oostwijk. Gevaar zal alleen maar toenemen, [3/16 7:20 PM] Kortom omwonenden tellen niet mee als stakeholder [3/16 7:22 PM] wanneer je de ribbels langs de weg met nog een rij ribbels verbreed dan weet je op zeker dat het geluidsoverlast toeneemt [3/16 7:24 PM] Wordt er rekening mee gehouden, dat straks na de corona tijd drukker wordt op de Nieuwewijk / Oostwijk met het verkeer dan nu?? Mijn angst is dat de wegen niet geschikt voor is. [3/16 7:25 PM] Al deze problemen zou je kunnen vermijden door nabij het Vechtdal/7Linden neer te strijken.

[3/16 7:27 PM] Nog een opmerking over de brief van Hans de Groote: daarin ontbreekt nog steeds de reden voor de keuze voor alleen het doen van een haalbaarheidsonderzoek naar verplaatsing naar de Kotermeer. (1 like) [3/16 7:27 PM] Er zal ook verkeer vanaf de n377 via het industrieterrein door de nieuw aan naar het kotermeer rijden. [3/16 7:29 PM] Is dit Pve gelijk aan de huidige situatie of is er ook rekening met groei gehouden? [3/16 7:30 PM] Maar daarom verwees ik ook naar het onderzoek dat de Rekenkamer heeft laten doen. [3/16 7:31 PM] Mbt financiële haalbaarheid zul je toch een bedrag mee moeten nemen voor wegen en fietspaden, hoe dit te bepalen als dit nog nauwelijks ingevuld is? [3/16 7:33 PM] wat is er mis met de huidige velden? gaat het niet alleen om verouderde gebouwen? [3/16 7:34 PM] Op de tweede tekening staat aangegeven dat sportpark wordt uitgebreid. Hoe denkt dat deze twee bewoners er tegenover staan? [3/16 7:34 PM] Als het haalbaarheidsonderzoek voor 1 april moet zijn afgerond, is er nooit een reëel beeld van de verkeerssituatie op de Nieuwewijk. Hier wordt ons inziens veel te licht over gedacht [3/16 7:36 PM] Verkeerskundigen van de eigen gemeente? klinkt als de slager die zijn eigen vlees keurt. Waarom geen extern bureau voor de objectiviteit? [3/16 7:41 PM] Deze locatie is niet geschikt om kinderen alleen op fiets in het donker naar toe te laten rijden.

Dat kan op de huidige locatie wel. Dus er zal wel degelijk meer verkeer komen [3/16 7:42 PM] Wordt het strand aan de westzijde van de Kotermeer uitgebreid? Is nu "wildernis". [3/16 7:44 PM] parkeergelegenheid is zeker niet genoeg, in combinatie met recreatie op een mooie zomerse dag. Men gaat dan in de berm van de Oostwijk parkeren [3/16 7:44 PM] Zoals benoemd, zijn er elders in het dorp veel betere ontsluitingen. [3/16 7:44 PM] Wat is de beoogde fietsroute aan de oostzijde van de Kortermeer voor ontsluiting richting Kotermeerstal en gebied Bransveen en Dedemsvaart Noord Oost?

[3/16 7:45 PM] De parkeergelegenheid voor voetbal is ingetekend op de huidige parkeerplaats voor de zwemplas . Gaat niet iedereen langs de weg parkeren bij mooi weer of volstaat de hoeveelheid plekken hiervoor ? [3/16 7:45 PM] Wordt ook meegenomen dat dit in van de weinige meerstallen in Nederland is, gebied wordt zo sterk aangetast [3/16 7:46 PM] Juist het hoofdveld met tribune heeft geen bomenrij. Hier komt nu juist het meeste geluid vandaan wat lekker over het water de wijk in zal dragen [3/16 7:46 PM] Dit betekent enorme aantasting van woongenot en uitzicht [3/16 7:46 PM] Wordt ook gekeken of het terrein überhaupt wel geschikt is, het staat de helft van het jaar blank of is erg drassig? [3/16 7:46 PM] Worden er ook evenementen verwacht op het sportpark? [3/16 7:48 PM] Sloot verleggen? Waar mijn gasleiding doorheen ligt? De tekening staat het mooier op dat in werkelijk is. In mijn ogen zitten jullie bijna op onze woning huisnr.20 en op de tekening staat er meer ruimte is en dat is niet waar.. [3/16 7:48 PM] Is de kantine niet te dicht bij het water: lawaai belemmert recreatieplezier [3/16 7:48 PM] Hoe komt u erbij dat het gros van het verkeer via de Oostwijk gaat. Meest waarschijnlijke is via de Nieuwe Wijk.

Lokale bevolking zal dan vaker de auto pakken dan nu het geval is [3/16 7:50 PM] 400 meter lijkt veel, maar met alleen water tussen de sportparken en de woningen komt het geluid van het sportpark dus keihard onze tuin in. [3/16 7:50 PM] Dank xxxx xxxx(1 like) [3/16 7:51 PM] Goede opmerkingen Tjerk !!(3 like) [3/16 7:52 PM] is er een politieke partij binnen de gemeente die tegen dit slechte plan is? (2 like) [3/16 7:53 PM] Wat wordt tegen het sluipverkeer gedaan aan de Oostwijk en Nieuwewijk ?? [3/16 7:54 PM] Het toegangspad waar het parkeren wordt gesitueerd wordt nu ook door fietsers en wandelaars gebruikt, met aan beide zijden parkeren ontstaat een gevaarlijke situatie. [3/16 7:54 PM] Dan wandel- en fietspad, wandelen aan waterkant, fietsen daarnaast. Er wordt met name veel gewandeld en weinig gefietst in huidige situatie. [3/16 7:54 PM] Dus wandelen rond de plas kun je niet meer veilig doen, zonder van je sokken gereden te worden? [3/16 7:55 PM] Is het de wens van de voetbalvereniging om hier commerciële horeca te starten? [3/16 7:56 PM] Waarom zo moeilijk, een locatie Langewijk in de buurt van de sporthal lijkt ons beter, in de buurt van de middelbare scholen en beter en veiliger te bereiken. (2 like) [3/16 7:56 PM] Er loopt ook een fietspad aan de oostzijde van de plas, en de helft van Dedemsvaart woont aan die kant. En dit pad gaat door een woonwijk.

Het is te makkelijk om te denken dat iedereen westwaarts langs de plas gaat. (1 like) [3:16 7:57 PM] Eens met 7:56: jeugd gaat voor de kortste weg. [3/16 7:57 PM] Naast het woongenot voor omwonenden wordt ook het recreatief genot van de Kotermeer aangetast. Wandelaars moeten maar wijken voor fietsende voetballers. Hier wordt redelijk nonchalant over gedaan in het kader van het haalbaarheidsonderzoek(4 like) [3/16 7:58 PM] mee eens 7:57 [3/16 7:59 PM] Maar je wilt wel niet sportend publiek toelaten? [3/16 8:00 PM] Mee eens 7:57 [3/16 8:00 PM] Het is goed om te weten dat hier heel veel gewandeld wordt, ook vaak met honden [3/16 8:00 PM] 7:57 waarom willen jullie weg van de huidige locatie als huidige locatie voldoet qua oppervlakte?? Waarom niet huidige locatie renoveren. (1 like)

[3/16 8:01 PM] Wordt ook gekeken of het terrein überhaupt wel geschikt is, het staat de helft van het jaar blank of is erg drassig? [3/16 8:01 PM] Commerciële horeca vanuit een sportkantine is niet toegestaan. Geldt ook voor de recreanten van de Kotermeer. [3/16 8:01 PM] Komen er nog reactieformulieren? Hoe iets in te zenden? [3/16 8:01 PM] In hoeverre is de grond eigenaar reeds betrokken? [3/16 8:01 PM] Op de oude locatie zijn volgens mij nu 6 voetbalvelden en in de nieuwe situatie 7? [3/16 8:02 PM] De focus is steeds op de westkant van de Kotermeer. Is er ook aandacht voor overlast door fietsers etc. aan de oostkant fietspaden etc.?? [3:16 8:03 PM] Hoe denkt de mensen over het verplaatsen van het sportpark rondom de Boekweit?? [3/16 8:06 PM] zal het niet zo zijn dat de meeste jeugd e.a m per fiets door de woonwijk, over de kotermeerstal en dan het park in zo naar het eventuele sportpark.... [3/16 8:06 PM] Als ik alle reacties zie, kan er eigenlijk wel worden geconcludeerd dat er onder het merendeel van de bewoners hier geen draagvlak is voor een sportcomplex aan het Kotermeer. Ik hoop echt dat dit serieus wordt genomen maar helaas heb ik sterke twijfels hierover. (2 like) [3/16 8:07 PM] Mee eens 8:06, zo zien wij het ook !! [3/16 8:08 PM] Helemaal eens: lijkt alleen de wens van de voetbalvereniging te zijn.

(1 like) [3/16 8:08 PM] eens [3/16 8:09 PM] Eens [3/16 8:09 PM] eens [3/16 8:10 PM] TOP! [3/16 8:10 PM] goed verwoord xxxx [3/16 8:10 PM] eens met xxxx [3/16 8:10 PM] Eens met xxxx, prima gezegd [3/16 8:11 PM] In de brief wordt uitvoerig gesproken over draagvlak en nu ook weer, maar op grond van de reacties de vergaderingen moet je toch concluderen dat dat draagvlak er niet blijkt te zijn. Toch gaat het gewoon door op de ingeslagen weg, waarom? [3/16 8:11 PM] dat er niet breder gekeken wordt geeft niet het gevoel dat er bereidheid is om naar de bewoners te luisteren. [3/16 8:11 PM] Eens met spreker(1 like) [3/16 8:12 PM] Terug naar de Raad, dus [3/16 8:12 PM] Uit rapport Rekenkamer: 'Uit gesprekken met omwonenden en plaatselijk belang blijkt dat er vaak ontevredenheid heerst over de mate waarin hun inspraak wordt meegenomen in het proces'... 'Daar hebben mensen het gevoel gehad dat hun inspraak niet serieus werd genomen. Een bewoner spreekt met treffende taal over 'de schijn van inspraak'.' Hopelijk gaat het hier niet zo. [3/16 8:12 PM] Dit hebben we in de vorige reactie ronde toch al bekend gemaakt aan de Raad.

Dit hebben ze naast zich neer gelegd...(1 like) [3/16 8:13 PM] Is vorige keer reeds duidelijk aan de raad doorgegeven, maar toch is onderzoek zo doorgezet [3/16 8:13 PM] Lijkt met toch een rol voor de Projectleider [3/16 8:13 PM] worden deze chats ook toegevoegd aan de stukken? [3/16 8:14 PM] Goede tip xxxx, moeten dit SAMEN doen. (1 like) [3/16 8:16 PM] het is toch ronduit belachelijk dat je als omwonende zo veel moeite moet doen om gehoord te worden. Waar zijn deze vertegenwoordigers NU? waarom luisteren ze nu niet gelijk mee??? [3/16 8:16 PM] Eens met bovenstaande (8:16) [3/16 8:16 PM] De strekking is inmiddels toch duidelijk? [3/16 8:17 PM] Is het een soort uitputtingsslag?

[3/16 8:17 PM] Het verkeer wordt straks onderschat aan de Nieuwewijk / Oostwijk en helemaal de veiligheid. En ik woon 55jaar aan deze straat. [3/16 8:17 PM] Wegduiken noemen ze dat [3/16 8:18 PM] Hans, waarom geef je nu de projectopdracht niet terug naar de raad maar ga je er stante pé mee door? Je merkt zelf halverwege dit project dat er veel weerstand onder de bevolking zit voor deze locatie en is er veel behoefte naar alternatieve locatieonderzoeken? Waarom niet de vraag aan de raad om nu al alternatief onderzoek uit te voeren? Volgens mij ook kostenbesparend dan later weer een nieuw project op te starten. (1 like) [3/16 8:19 PM] Als draagvlak op 4 punten goed is, behalve bij omwonenden, kan het toch doorgaan. Terwijl de vraag of een andere locatie beter is, dus nooit is onderzocht. [3/16 8:20 PM] Wegduiken noemen ze dat [3/16 8:21 PM] Waarom is de wethouder weer niet van de partij? [3/16 8:23 PM] gaat de chat van deze vergadering mee in het rapport? [3/16 8:24 PM] Krijgen aanwonenden die niet digitaal kunnen inloggen, sowieso een papieren verslag toegezonden? (1 like) [3/16 8:24 PM] een samenvatting van de chat is niet zo moeilijk.

We zijn het er niet mee eens!! [3/16 8:24 PM] Krijgen we nog uitleg over de mogelijke uitbreiding? (1 like) [3/16 8:25 PM] Hoeveel parkeervakken heeft de huidige locatie en hoeveel komen er op de beoogde nieuwe? Ik voorzie veel auto's in de berm van de Oostwijk. [3/16 8:26 PM] geensportparkkotermeerstal@gmail.com of kijk op Facebook (1 liked) [3/16 8:27 PM] xxxx xxxx: zeerovertjerk@gmail.com. of 0651475309 [3/16 8:28 PM] plaatselijk belang Dedemsvaart= pbdedemsvaart@gmail.com [3/16 8:28 PM] Ook bedankt! [3/16 8:28 PM] Bedankt voor het organiseren van deze bijeenkomst (en)