Inspraakreactie Collectief van verontruste omwonenden

Het collectief van verontruste omwonenden van de landbouwgronden bij de Hoopmansveenweg heeft ervoor gekozen om met één stem te spreken. Wij hadden gebruik willen maken van ons spreekrecht tijdens de oriënterende ronde. Echter hebben wij vernomen dat er door het bestuur van DVC bussen vol voetballers geronseld zijn om bij de oriënterende sessie aanwezig te zijn. Wij hebben daarom besloten om niet in te spreken, omdat wij verwachten volledig overstemd te worden. In plaats daarvan vindt U hieronder een afschrift van hetgeen wij hadden willen inspreken: Geachte leden van de Gemeenteraad Wie heeft bedacht, dat je een probleem kunt oplossen door het 500 meter te verplaatsen, waardoor het niet 600 meter maar 200 meter van een grote woonwijk komt te liggen, heeft zich vergist. De bezwaren, die golden voor verplaatsing naar “de Koter”, zijn ook nu van toepassing en zelfs in sterkere mate. Voor een overzicht van deze bezwaren, verwijzen wij U graag naar Bijlage 2 (bijgevoegd) van het Rapport “Haalbaarheidsonderzoek verplaatsing sportaccommodatie De Boekweit” opgesteld door het onafhankelijk onderzoeksbureau Royal HaskoningDHV. Hierbij bleek tevens dat de financiële haalbaarheid van de verhuizing verre van realistisch is.

De motivatie ontbreekt waarom modernisatie van wat kleedkamers en douches vertaald moet worden in een complete verhuizing naar een groot multifunctioneel sportcomplex, waarvan de kosten kunnen oplopen tot ver boven de 20 miljoen. Het heeft ons verbaasd, dat de uitwerking van nieuwe plannen in handen is gegeven van de enige belanghebbende, zijnde de voetbalvereniging DVC, als “een soort slager die zijn eigen vlees keurt”. Om te voldoen aan de wens van de Gemeenteraad om vooral ook omwonenden erbij te betrekken, is door DVC een bijeenkomst in de “Gashouder” gearrangeerd, die de schijn van inspraak moest wekken. Bezwaren van omwonenden werden gemarginaliseerd met positieve reacties van niet-omwonenden, veelal leden van de voetbalvereniging zelf. De kans is dan ook groot dat de begroting van de kosten van een eventuele verplaatsing van de Boekweit dusdanig gunstig wordt voorgespiegeld dat het plan financieel haalbaar lijkt te zijn en niet meer kost dan renovatie van de Boekweit. Hierbij kunnen allerlei onvoorziene of verborgen kosten pas na een eventueel besluit voor verhuizing naar boven komen en resulteren in een financieel debacle ten koste van heel veel gemeenschapsgeld.

Wij geven U wat punten waar zeker rekening mee moet worden gehouden, doch vaak “vergeten” worden: •

•

• • • •

De infrastructuur rondom het buitengebied Hoopmansveenweg is totaal niet ingericht om grote verkeersstromen aan te kunnen. (er worden parkeerplaatsen voor 300 auto’s geprojecteerd). De Stegerensallee is de enige mogelijke route voor gemotoriseerd verkeer (die ook nog eens zeer verkeersonvriendelijk is door zijn vele verkeersdrempels). Andere toegangswegen zijn volstrekt niet ingericht op veel verkeer en zullen grootschalig moeten worden aangepast. T.a.v het fiets- brommer verkeer zijn wij zeer beducht voor overlast door deze verkeersstroom die dwars door de wijk via de Kotermeerstal (straat) en via het bruggetje aan het eind van de Widtstraat en vervolgens over de smalle en onverlichte van Rooijens Hoofdwijk zal gaan lopen (in 2 richtingen met aan beide kanten sloten). Simpelweg omdat dit de kortste route is vanuit de dorpskern. E.e.a nog los van de kosten voor het (voortdurend) opruimen van de hoeveelheden zwerfafval, die dit met zich meebrengt. De kosten die gemaakt moeten worden om geluidsoverlast te verminderen door aanleg van aarden wallen of geluidschermen. De speciale verlichting die nodig is om lichtvervuiling tegen te gaan. De voorzieningen die nodig zullen zijn om aan te kunnen sluiten op het elektriciteit netwerk (zo dit al mogelijk is) en netcongestie te voorkomen.

De vele kosten van planschade claims, die te verwachten zijn van omwonenden die de waarde van hun woningen sterk zien dalen, terwijl deze destijds gekocht zijn op basis van mooie beloftes van wonen in een rustige natuur en een omgeving met agrarische bestemming.

In het rapport van Plann.Ing, gemaakt in opdracht van DVC, lezen wij (onder punt 3. Conclusie), dat er gedacht wordt om een locatie voor een Apotheek in het gebied van de Boekweit te plannen. Het toeval wil dat de Apotheker ook voorzitter is van DVC. Een kwestie van belangenverstrengeling?? Wij hebben begrepen, dat er op voorhand door de Gemeente al gronden bij de Hoopmansveenweg zijn aangekocht en druk gezet wordt op grondeigenaren om de overige gronden, waarop de voetbalvelden en andere sportinrichtingen gedacht worden, tegen een zo laag mogelijke prijs te verkopen; wat wordt hiermee beoogd? In de toelichting op het voorgestelde Raadsbesluit (onder de kop “Financiën”) wordt gesteld: “ …heeft DVC aangegeven de investering in nieuwbouw niet zelfstandig te kunnen dragen.”, hiermee wordt dus direct voldaan aan punt 6. van het voorgestelde Raadsbesluit. De populatie van omwonenden betreft een zeer diverse groep van mensen en bewoners van een grote variëteit aan woningen, variërend van boerderijen, vrijstaande woningen tot sociale huurwoningen en alles daartussen in, kiezers die zich vertegenwoordigd voelen door vrijwel elke partij in de gemeenteraad.

In het voorstel Raadsbesluit wordt op geen enkele wijze gerefereerd aan de belangen van omwonenden nog van enige betrokkenheid van omwonenden (ook niet van de omwonenden van de Boekweit) Wij roepen alle leden van de Raad, dan ook op om niet voor te stemmen op het voorgestelde Raadsbesluit, ook niet na aanbrengen van amendementen. De wijze waarop ons nog niet zo lang geleden, het windmolenpark de “Veenwieken” is opgedrongen en het aanzien van Dedemsvaart heeft aangetast maar zeker ook van onze omgeving, ligt nog vers in ons geheugen. Hoogachtend Collectief van verontruste omwonenden

Bijlage: Reacties informatieavonden locatie Kotermeerstal, Bijlage 2 van het rapport van Royal HaskoningDHV “Haalbaarheidsonderzoek verplaatsing sportaccomodatie De Boekweit”

Reacties 1e bijeenkomst omgeving Kotermeerstal 17 februari 2021 Reactie 1: -

-

Verdwijnen vrije uitzicht Geluidsoverlast Lichtoverlast Stilte in het kotermeer park verdwijnt Weidevogels verdwijnen Verkeerssituatie op de Nieuwewijk is voor fietsers door de smalle weg onveilig (verkeer zal toenemen) Er is niet gekeken naar andere locaties, doe dat alsnog: Bijv: 1. Ten westen van Ommerkanaal/de AAK (beter bereikbaar vanaf N377) 2. Tussen Stegerensallee, van Rooijens Hoofdwijk en Hoopmansveenweg (veel veiliger voor fietsers) In het gepresenteerde plaatje lijkt het er op dat enkele huizen moeten verdwijnen, dit is onacceptabel. De gedachte ontstaat dat één en ander als is voorgekookt en dat het sportpark persé naar de Kotermeer moet. De burgers hier worden op het laatste moment nog ingelicht! Moet anders!!!

Reactie 2: Het theater stuk wat Hardenberg al kende, komt er toch! Spek en banen heet dat stuk. Kijk toch ook eens om je heen naar andere stukken land en laat die projectontwikkelaars maar een rusten. Hou op met ons kent ons. Reactie 3: Ik woon op de hoek nieuwe wijk Oostwijk waar wij al 49 jaar met plezier wonen. Ik ben Christelijk opgevoed en ga zondags naar de kerk. Er wonen hier meer van deze mensen die graag zondags deze als rustdag beleven. Hoe gaat dat als hier zondags wordt gevoetbald? Wordt de zondag bij jullie nog in ere gehouden? Of wordt dit allemaal maar afgeschaft. Jullie kweken hier veel haat onder de mensen als jullie dit plan doorzetten. Dit weegt voor mij heel erg zwaar. We leven nu in alle rust, maar wat dan. Denk hier goed over na voor dat je er aan begint. Reactie 4: Ik woon al 55 jaar in dit gebied, eerst 37 jaar bij mijn ouders thuis aan de Buurtweg. Daar was mooi en rustig wonen met veel wild om de deur. Sinds 2000 hebben wij de woning aan de Nieuwewijk 20, wij wonen daar met veel plezier ook voor de rust en de vrijheid om het huis. Maar sinds het aanleg van de Kotermeer wat vroeger weilanden waren is het wild goed verstoord. Sinds een paar jaar trekt het wild weer beetje aan. Ook weer nesten op het land en daar zijn wij zuinig op. Ook sinds de laatste jaren is de rust ontnomen door al dat verkeer wat hier langs gaat en wordt vaak niet zacht gereden.

Maar sindsdien dat gemeente Hardenberg heeft besloten om de Kotermeer voor onbevoegde af te sluiten na 23 uur tot 6 uur dat is vorig jaar juli ingegaan en daar is

wel iets betere op geworden. Alleen sluipverkeer blijft. Nu de coronatijd is weer wat rustiger geworden. Maar is de coronatijd weer voorbij dan gaat het weer hurrie up erbij. En nu ligt er plan voor een sportpark, daar zijn wij op tegen natuurlijk, dan wordt de rust helemaal verstoort. Waarom? Wij willen geen 7 dagen in de week in dat geschreeuw zitten en geen 7 dagen in de week in de bouwlampen zitten wat om de velden komen te staan. Zie bij sportpark in Ommen. Nogmaals wij wonen hier voor de rust en die wordt op deze manier ontnomen inclusief de vrije uitzicht. De wegen zijn niet geschikt voor al dat verkeer wat er meer bij komt. De situatie wordt dan te gevaarlijk. Er rijden bij tijds veel vrachtwagens en grote landbouwvoertuigen langs boven op het gewone verkeer. Ik neem aan dat jullie niet op jullie geweten willen hebben dat er een o.a. voetballertje onder de grote wielen terecht komen, ik in ieder geval niet. De horeca gelegenheid daar krijgen we overlast van? Ga maar vanuit van wel. En de natuur gaat om deze plannen helemaal weg. De stelling is toch: wees zuinig op elk natuur dat is op deze manier ver te zoeken. Nu krijgen we een tekeningetje te zien, dat het gebied groter wordt, dan wat eerst instantie de bedoeling is. Op 17 februari kreeg wij o.a.. De bewoners een vergadering over.Ten eerste heeft de wethouder de vergadering geopend en is weer vertrokken.

De wethouder wist dat er een vergadering was en ik vind dat onfatsoenlijk en ons niet serieus wordt genomen. Zo langzamerhand krijg ik ook een vieze smaak van in de mond. Ik heb het gevoel: De coronatijd komt nu mooi uit en kost wat kost wordt dit plan gewoon er door gedrukt. Ik vindt zo ga je niet met burgers om. In dat geval bewoners. Wij willen geen overlast hebben van het plan sportpark en uitbreiding ervan. Wij wonen hier voor de rust en wij willen genieten van het vrije wonen en het vrije uitzicht. En daar hoort een sportpark niet bij. Reactie 5: De ruimte dichtbij de sporthal ,afslag grote weg, dichtbij dorpsingang dus weinig verkeer door de rest van het dorp, fijn voor middenstand vinden wij een begrijpelijker en dus betere locatie. Een nieuwe kinderboerderij is een optie. Wij wonen aan de Nieuwewijk en zitten niet op nog meer verkeersdrukte te wachten. Als de locatie aan de Nieuwewijk/Oostwijk het beste is, dan zouden we graag willen weten wat er met de drie woningen aan de Nieuwewijk gebeurt. De boerderij naast het zwembad blijft er hopelijk staan. Dat is een mooie grens tussen dorp en start van het sportpark. De boerderij is en kan mooi omgeven worden door, groen, zodat de aansluiting bij het groen van de Kotermeestal en de overgang naar het wandelpad rondom de plas er mooi dicht blijft. Dit willen we graag aan u meegeven als wens .

Reactie 6: Wij zijn TEGEN het verplaatsen van de Sportpark De Boekweit naar Kotermeer.

Reden: Geluid wordt door het water getransporteerd. Als onze overburen wat harder praten, kunnen wij het letterlijk verstaan. Dus aanmoedigingen , gejuich zal zeker heel duidelijk over het water worden versterkt! Wij hebben deze (toch wat duurdere) woonlocatie gekozen vanwege de ligging en rustige omgeving. Eens per jaar een weekend festival is geen probleem. Zomerse warme dagen met meerdere mensen op het strand, deze geluiden horen wij natuurlijk ook, maar dat is niet vaak en is mee te leven. Echter een sportlocatie met voetbalvelden is continu geluid. Weekenden met wedstrijden, toernooien , hele week trainingen etc. Hier zitten wij niet op te wachten. Lijkt ons beter dit te verplaatsen richting de sporthal en in de buurt van de middelbare scholen, zodat deze er ook meer gebruik van kunnen maken.

Reactie 7: We vragen ons af of er ook over andere locaties dan Kotermeer zuid is nagedacht en, zo nee, vinden we dat dat zou moeten gebeuren. Logistiek gezien lijkt Kotermeer een zeer ongelukkige keuze. Het zal tot verkeersoverlast leiden op aanrijdroutes vanaf de N377, zeer waarschijnlijk ook door het centrum. Ook lijkt er weinig ruimte te zijn voor eventuele toekomstige uitbreidingen. En er komt natuurlijk ook overlast voor de bewoonde omgeving (i.h.b. geluid en licht), mogelijk met waardedaling van bestaande huizen ten gevolge. Ook zal het druk geven op de functie van plas en aangrenzend park als een omgeving van rust en ruimte, met een nog grotere aantrekkingskracht voor hangjeugd. Een betere optie lijkt een locatie aan de noordkant van het dorp, mogelijk in de buurt van de Citadel, of zelfs ten noorden van de provinciaalse weg. Het is niet alleen opmerkelijk dat de opdracht aan Royal Haskoning slechts 1 locatie betreft, maar ook dat het in kaart brengen van negatieve consequenties voor omwonenden en hoe die zo veel mogelijk vermeden kunnen worden geen onderdeel van de opdracht is. Reactie 8: In een vroeger stadium was er volgens ons sprake van meerdere locaties, nu wordt enkel gepresenteerd verplaatsen van sportpark naar de Kotermeer.

Wat is er gebeurd met de andere locaties? Is Kotermeer de best mogelijke locatie voor het sportpark? Wat zijn hierin de overwegingen geweest?

Op huidige sportpark staan lichtmasten heel hoog. Is het mogelijk om in een lichtplan rekening te houden met omwonenden? Zodat overlast van verlichting beperkt wordt? Het park is een plek waar veel mensen komen om te recreëren (zwemmen, rondje lopen, open karakter, verblijfsgebied). Mensen komen voor ontspanning en rust. Hoe verhoudt een sportpark zich tot het huidige gebied? Waar wordt de ingang gesitueerd? Komt er één ingang? Is het mogelijk/wenselijk om de ingang aan de nieuwewijk kant te maken zodat er zo min mogelijk verkeer gaat door woonwijk Kotermeerstal Zuid? Plus veilig toegangsweg voor de jeugd, bijvoorbeeld door de aanleg van een fietspad naar de sportvelden? Reactie 9: •Allereerst ben ik het met de gestelde opmerking eens dat de opdracht van de Raad m.b.t. het haalbaarheidsonderzoek anders had moeten zijn. M.i. moet er naar meerdere locaties gekeken worden voor een nieuw sportpark en niet alleen naar de locatie Kotermeer. •Bezoekende sportverenigingen zullen door de woonwijken van Dedemsvaart moeten rijden om het voorgestelde sportpark te bereiken. Een locatie in de buurt van bv. de N377 zal de veiligheid verbeteren in het dorp en vervuiling door auto’s in de woonwijken verminderen. •Ik ben een van de eerste bewoners van het plan Kotermeerstal. In de afgelopen jaren hebben we hoogspanningsmasten op onze “horizon” gekregen en recentelijk windmolens.

Daar gaat nu wellicht geluidsoverlast bij komen? Ik vraag mij af wanneer onze wijk de waardering en de rust gaat krijgen die in de begin jaren van het plan ons is toegezegd. “Wonen aan het water in een natuurgebied met rust” werd ons voorgehouden. Dit wordt mede gesterkt door de opmerking van de stedenbouwkundige die zijn waardering uitsprak voor de woonwijken die gelegen zijn rondom de Kotermeer. In zijn ogen uniek voor Dedemsvaart. Laten we dat zo houden! •Ik miste de betrokkenheid van raadsleden en zelfs de wethouder die al vroegtijdig afhaakte. •Mocht de locatie van het sportpark aan de Kotermeer toch doorgaan, dan wil ik met klem verzoeken al het mogelijke te doen om geluidsoverlast te beperken. We hebben ervaring met evenementen in het verleden die (soms veel) geluidsoverlast veroorzaakten. Omdat dit vaak eenmalig evenementen waren hebben we dit geaccepteerd onder het mom van je “moet niet zeuren”. Maar als het sportpark definitief wordt, zal de geluidsoverlast structureel worden. Door de overwegend westen winden zal al het geluid over het water naar de woonwijk(en) worden gebracht. M.b.v. een groenstructuur bestaande uit hoge bomen, bv. populieren, tussen het sportpark en het water van de Kotermeer, zal een natuurlijke geluidswal kunnen worden gerealiseerd. Tevens past dit goed in de natuurlijke omgeving. Reactie 10: Wij zijn hier op TEGEN.

Wij wonen direct aan de plas Kotermeer en hebben voor deze locatie gekozen met name vanwege de rust.

Als het druk is aan het strand van de Kotermeer, vernemen wij dat direct, het geluid galmt over het water. Een festival één keer per jaar een weekend, geen probleem. Maar ieder weekend en de trainingsdagen gejoel en geschreeuw, daar zitten wij niet op te wachten. Lijkt ons beter om de sportvelden te vestigen bij de sporthal De Citadel, dicht bij de middelbare scholen en aan de rand van het dorp. Reactie 11: Graag doorsturen naar de Raad . Ik ben tegen de huidige ontwikkelingen om het voetbalveld en korfbalveld te verplaatsen naar de Kotermeerstal. Zoals in de vergadering van vanavond veelvuldig is aangegeven zou de vraag eerder moeten zijn: welke locatie zou geschikt zijn voor een eventuele verplaatsing van het voetbalveld en korfbalveld. Niet alleen de locatie kotermeer. Op deze locatie is veel geïnvesteerd in natuur. Door het plaatsen van lichtmasten wordt veel licht wijdverspreid wat de flora en fauna verstoord. Ook het geluid wat van de voetbalverenigingen komt en veelal via speakers komt is zeer storend. Dit komt niet ten goede aan de rust die bij een dergelijk recreatie- en natuurgebied als de Kotermeerstal behoort. Ik vind het een zeer ingrijpende verandering voor het hele dorp, die eigenlijk maar voor 2 sporten voordelen heeft. Tevens denk ik dat een nieuw clubgebouw op de huidige locatie voldoende is. De velden veranderen immers niet in afmeting.

Er wordt gesproken over een haalbaarheidsonderzoek voor verplaatsing van het sportpark naar de Kotermeerstal. Echter, mijn inziens is hier een zeer cruciale stap overgeslagen: een onderzoek waarin verschillende opties voor een nieuw sportveld worden geopperd en vergeleken. Waarom kiezen voor de Kotermeerstal? Waarom direct aangrenzend aan een natuurgebied? Welke voordelen heeft dit? Ik zie ze niet. Wat ontsluiting betreft: het gros van het verkeer zal nog steeds via (het centrum) van het dorp dienen te reizen. Waarom niet kiezen voor een locatie verder buiten het dorp, in een minder dichtbevolkt gebied, en dichter bij de ontsluitingswegen. Mijns inziens een (logistiek) veel logischere keuze die ook nog eens voor minder overlast voor buurtbewoners zorgt. Een ander punt wat ik wil maken is dat de informatie die wordt gegeven niet klopt. Zo werd er in de presentatie een kaartje van 1995 getoond. waar het sportveld nog niet was omringd door huizen. dit was echter wel zo en vol in ontwikkeling. Bij de meegestuurde plattegrond is ook op de locatie kotermeer een veel kleiner gebied omcirkeld dan in de presentatie.

Laatste punt: deze manier van vergaderen is mij zeer positief bevallen. Aangezien je niet fysiek naar Hardenberg moet komen. Reactie 12: Wij zijn van mening dat de locatie bij de Kotermeer een mooie plek is voor een sportpark. Kinderen kunnen veilig via de Kotermeerstal fietsen om bij het park te komen. Wel zal nog gekeken moeten worden naar de wegen, deze zijn op dit moment wel smal als er meer verkeer langs moet. Tevens zullen er goede parkeervoorzieningen moeten komen, zeker in verband met drukte met mooi weer en bezoek aan de Koter. Als er een kantine komt zou dit ook een mooie combi kunnen worden met een horecagelegenheid voor de recreanten bij de Koter. Tevens zou het nog een mooie aanvulling zijn als het tennispark hier ook naar toe zou verhuizen, alle buitensporten op 1 locatie. Hoogstwaarschijnlijk zullen wij van dit sportpark meer geluid horen (afhankelijk van de wind), maar dat is geen probleem. Als het nu druk is bij de Koter (zwemmen en recreëren) hoor je dit ook. Reactie 13: Op zich heb ik geen problemen t.a.v.

het sportveld maar waar ik wel vraag aandacht voor wil hebben is de Sportlaan, deze wordt nu als een racebaan gebruikt en ik kan me voorstellen als alle sporters nog verder over de Sportlaan naar het zuiden moeten reizen over deze Sportlaan nog regelmatiger het gaspedaal zal worden indrukt en wil er voor pleiten een aanvoerroute via Zuid dus de hoofdvaart naar het Sportpark aan te leggen. Ik wil benadrukken dat ik absoluut niets voel voor drempels vlak voor onze woning daar het vaak een sport is hoe hard je deze drempels kunt nemen, Mocht u daarvoor toch kiezen dan zou ik willen bepleiten de gehele kruising Sportlaan/ Koningsvaren en/of Rietgans aan te passen. Reactie 14: Allereerst bedankt voor het organiseren van de voorlichtingsbijeenkomst van gisterenavond, gezien de enorme opkomst was er veel belangstelling binnen de kring van omwonenden. Daarnaast willen we ook duidelijk aangeven dat het ons niet gaat om de plannen voor het eventueel verplaatsen van het sportpark Boekweit, maar om de algehele gang van zaken hieromtrent. Wat in ieder geval duidelijk uit de bijeenkomst naar voren kwam was dat de procedurele gang van zaken van de raad en de gemeente Hardenberg in deze onjuist is.

Ook was er onvoldoende nazoekwerk gedaan over de wel gedeelde informatie op de slides, sommige informatie was onduidelijk of gewoon incorrect(bijvoorbeeld kaartje Dedemsvaart topotijdreis.nl), dit geeft weinig vertrouwen in de overige gedeelde informatie. Hieronder een aantal zorgen van onze kant: Een haalbaarheidsonderzoek, voor het verplaatsen van het sportpark Boekweit, op slechts 1 locatie, Kotermeer, uitvoeren, zonder daarbij enige andere locatie te onderzoeken dan wel te overwegen, is een verspilling van tijd en publieke middelen. Alle bevindingen/uitkomsten/wensen/eisen/etc. kunnen met deze aanpak tegen geen enkele andere locatie getoetst worden. De uitkomsten van een dergelijk onderzoek zullen resulteren in een incompleet en onbruikbaar rapport.

Het is ook niet duidelijk waarom de raad toestemming geeft om publieke middelen te gebruiken voor zo’n eenzijdig onderzoek, de eerste vraag die onderzocht had moeten worden was en is: welke (andere) locaties zouden we in overweging kunnen nemen voor het eventueel verplaatsen van het sportpark. Vervolgens zou er een duidelijk wensen en eisenpakket moeten worden opgesteld voor het nieuw op te zetten sportpark. En pas daarna kan er op deze betreffende locaties, waaronder eventueel de Kotermeer, een haalbaarheidsonderzoek kunnen worden verricht. Door deze gang van zaken en gebreken in duidelijkheid en afwegingscriteria is het voor ons en andere omwonenden onmogelijk om onze zorgen, suggesties, eisen en of wensen op een goede, gewogen en eerlijke manier te uiten. Input van omwonenden zou dan gebaseerd zijn op aannames en een incompleet pakket van wensen, eisen en uitgangspunten. Graag verzoeken wij u onze reactie te delen met de raad, met daarbij het dringende verzoek om het huidige haalbaarheidsonderzoek per direct te stoppen. Reactie 15: Hartelijk dank voor de online bijeenkomst van 17 februari 2021. Tijdens deze bijeenkomst is gezegd dat wij ons bezwaar ook duidelijk konden maken aan De Raad en dat u deze kopie kon door mailen.

Bij deze willen wij ons bezwaar tegen de verplaatsing van Sportpark De Boekweit naar zuidelijk deel Kotermeerstal ook delen met de Gemeente Hardenberg, Burgemeester en Wethouders en de Raad. Wanneer deze verplaatsing in het bestemmingsplan zou hebben gestaan, zouden wij ons huis hier niet hebben laten bouwen en meerdere met ons ! Een uniek natuurgebied, er is geen ander gebied in Dedemsvaart wat aan dit kan tippen Wij zijn TEGEN het verplaatsen van de Sportpark De Boekweit naar Kotermeer. Reden: Geluid wordt door het water getransporteerd. Als onze overburen wat harder praten, kunnen wij het letterlijk verstaan. Dus aanmoedigingen , gejuich zal zeker heel duidelijk over het water worden versterkt! Wij hebben deze (toch wat duurdere) woonlocatie gekozen vanwege de ligging en rustige omgeving. Mooi natuurgebied , waar planten en dieren zich steeds meer ontwikkelen en waar men heerlijk tot rust kan komen en genieten van deze natuur. Een unieke omgeving!! Eens per jaar een weekend festival is geen probleem. Zomerse warme dagen met meerdere mensen op het strand, deze geluiden horen wij natuurlijk ook, maar dat is niet vaak en is mee te leven. Echter een sportlocatie met voetbalvelden is continu geluid. Weekenden met wedstrijden, toernooien , hele week trainingen etc. Hier zitten wij niet op te wachten.

Lijkt ons beter dit te verplaatsen richting de sporthal en in de buurt van de middelbare scholen, zodat deze er ook meer gebruik van kunnen maken. Hopen dan ook dat dit plan NIET doorgaat.

Wanneer deze verplaatsing in het bestemmingsplan zou hebben gestaan, zouden wij ons huis hier niet hebben laten bouwen en meerdere met ons ! Hopen dan ook dat dit plan NIET doorgaat. Met vriendelijke groet, Bezorgde bewoners van het prachtige en rustige natuurgebied Kotermeer. Reactie 16: Sinds 2011 zijn wij woonachtig aan de Nieuwewijk 99 te Dedemsvaart. Wij hebben dit huis voornamelijk vanwege de vrije ligging en uitzicht gekocht (ons uitzicht is aan de voorkant richting De Kotermeerstal). Hieronder zullen wij eerst onze bezwaren ten aanzien van een sportpark bij de Kotermeerstal benoemen en daarna zullen wij weergeven hoe wij het (curieuze) proces tot nu toe hebben ervaren. Onze bezwaren ten aanzien van een sportpark op de locatie Kotermeerstal zijn: • Geluidsoverlast: - Door de komst van een sportpark zal er doordeweeks (vijf dagen), vanaf ’s middags tot ’s avonds laat, herrie zijn van de trainende jeugd en senioren. – - In het weekend is er twee dagen geluidsoverlast van spelende teams, supporters, scheidsrechter fluitjes en muziek. – - Door toename verkeer, zeven dagen per week, is er meer geluidsoverlast. NB Dit is een buitengebied, waar geluid sowieso ver(der) draagt • Lichtoverlast: ’s Avonds is dit natuurgebied nu een plek waar rust heerst.

Door de felle lampen zal dit gebied ’s avonds voor altijd worden verstoord voor mens en dier! • Verkeersoverlast: Door de komst van dit sportpark zal er een enorme toename zijn van verkeersstromen van en naar het park, zeven dagen per week. In de weekenden zullen de bezoekende sportclubs, vanaf de uitvalswegen in het Noorden van Dedemsvaart, het hele dorp moeten doorkruisen om bij het sportpark te komen. De infrastructuur is hier totaal niet op berekend en het zal ten koste gaan van het rustige, open veenontginningslandschap, zoals beschreven in de Visienota Buitengebied. Verder zal het gevaarlijke situaties (voor fietsers en wandelaars) opleveren op de Nieuwewijk en Oostwijk. • Aantasting van flora en fauna: Rondom de Kotermeerstal zien wij fazanten, kieviten, andere vogelsoorten en soms reeën. Voor dier en mens zal, zoals ook hierboven benoemd, het open landschap voor altijd worden aangetast en zullen diverse diersoorten hier verdwijnen. • In het plan is een paviljoen met horeca bestemming opgenomen. Door de komst van een paviljoen zal de overlast, zoals hierboven benoemd, worden versterkt. Tevens zal de horeca in de dorpskern hiervan nadelige gevolgen ondervinden en zal dit nog meer leegstand in het centrum tot gevolg hebben. Hiermee komt de aantrekkingskracht van het centrum nog meer onder druk te staan.

• Door dit alles zal ons woongenot enorm worden aangetast én zullen wij een aanzienlijke waardevermindering van de woning oplopen! Achtergrondinformatie proces:

Omdat een familielid lid is van SVD, zijn wij in oktober jl. toevallig op de hoogte gekomen van de plannen van de voetbal om nieuwbouw te gaan plegen aan de zuidwestkant van de Kotermeerstal. Dit is ons rauw op ons dak gevallen. In de periode hierna hebben wij elke keer uit de krant berichten van de voetbal en de gemeente hieromtrent moeten vernemen. In deze krantenartikelen werd benoemd dat bewoners zeker moesten worden meegenomen in het proces. Echter, dit is tot aan de klankbordbijeenkomst van 17 februari jl. niet gebeurd! Op 7 november jl. is er, namens de bezorgde bewoners van Dedemsvaart-Zuid, een visie ten aanzien van dit plan, aan de gemeenteraad en alle politieke partijen verzonden. Hierin stonden de bezwaren verwoord en tevens werden alternatieven benoemd. Op deze visie is op geen enkele wijze door gemeente noch politieke partijen gereageerd, zelfs geen bevestiging van ontvangst. Wel moesten wij een paar dagen later uit de krant vernemen dat de raad op 10 november 2020 (drie dagen nadat wij onze bezorgde brief hadden verstuurd) plotsklaps unaniem tot een haalbaarheidsonderzoek voor de Kotermeerstal hadden besloten, wat ons zeer, zeer bevreemdde. De aanwonenden hebben ook hierna nog diverse keren contact gezocht, echter zonder resultaat. Het komt bij ons over op “achterkamertjespolitiek”, vooringenomenheid, geen transparantie en een vooropgezet plan. Op 1 februari jl.

heeft er, wederom op verzoek van ons: de aanwonenden, een onlinegesprek plaatsgevonden met o.a. wethouder Breukelman. Echter, op alternatieven wordt niet of nauwelijks ingegaan, integendeel iedere keer wordt verwezen naar de beslissing van de gemeenteraad tot het instellen van het haalbaarheidsonderzoek op de Kotermeerstal (en de Boekweit). Wel is in dit gesprek benoemd dat er, namens gemeente Hardenberg, geen onderliggend plan aan ten grondslag ligt, maar het puur om een wens van het huidige bestuur van de voetbalverenigingen gaat. Wij benadrukken nogmaals, evenals Plaatselijk Belang Dedemsvaart, dat dit niet de normale gang van zaken is om tot een goede en weloverwogen keuze te komen! Het is zeer merkwaardig en verontrustend te noemen dat de gemeenteraad de WENS VAN HET HUIDIGE BESTUUR VAN DE VOETBAL één op één heeft overgenomen. Notabene heeft het “oude” bestuur van de SVD in 2018 in het Dorpsplan aangegeven dat zij renovatie op het huidige Sportpark De Boekweit willen. De goede volgorde zou zijn, zoals ook door Plaatselijk Belang aangegeven: eerst onderzoeken of renovatie van het huidige sportpark of het plaatsen van woningen op deze locatie wenselijk/mogelijk is.

Wanneer uit dit onderzoek zou blijken dat woningbouw op deze plek haalbaar en noodzakelijk is en het sportpark moet worden verplaatst, onderzoek uitvoeren naar mogelijke andere LOCATIES (dan alleen de Kotermeerstal) in Dedemsvaart. Wanneer alle mogelijkheden in beeld zijn, voor deze locaties een haalbaarheidsonderzoek instellen. Nogmaals, het is zeer merkwaardig hoe dit proces is ingestoken en ook zeer ondemocratisch. Zeker in deze huidige corona tijd, moet de gemeente Hardenberg zeer nauwgezet en prudent met het democratisch proces omgaan! Het lijkt er sterk op, dat één en ander “er doorheen wordt gedrukt”. Wij verzoeken u hierbij dan ook dringend om het gehele proces kritisch onder de loep te nemen, anders te gaan insteken en met een open vizier deze, voor Dedemsvaart ingrijpende, plannen te benaderen! Hiermee wordt er recht gedaan aan de wens van veel inwoners in Dedemsvaart (en niet alleen de wens van de voetbal- en korfbalverenigingen) Reactie 17: Lichtoverlast, Geluidoverlast Auto’s langs de weg. Hier wordt geracet met auto’s en ze vergeten de buurtweg.

Reactie 18: Wij hebben ons verbaasd over de manier waarop wij geïnformeerd zijn over de plannen voor een haalbaarheidsonderzoek voor het evt. verplaatsen van het sportpark naar de Kotermeer. Wij als buurtbewoners hebben dit uit de pers moeten vernemen, dit lijkt ons niet de normale gang van zaken. Verder willen wij onze zorgen uiten tav het evt. realiseren van het sportpark aan de Kotermeer. Wij zijn bezorgd over het aantasten van ons woongenot en zijn bang voor overlast. Vooral wat betreft de toename van het verkeer (verkeersveiligheid,) het geluid en licht tijdens trainingen en wedstrijden en andere activiteiten. Wat ons betreft is de Kotermeer als natuurgebied hier niet voor geschikt. Tevens zijn wij bang voor waardevermindering van ons huis. Onze mening is dat er geschiktere locaties zijn waar er waarschijnlijk ook minder hinder van wordt ondervonden. Zoals afgelopen woensdag in de bijeenkomst werd aangegeven zouden wij het prettig vinden dat er een kopie van onze reactie naar de raad wordt gestuurd. Reactie 19: Wij zijn tegen de komst van het sportpark aan de Kotermeer: • Uitzicht, wij kunnen nu vanuit huis “tot in de driehoek” kijken. Dit wordt teniet gedaan door de sportvelden. • Geluidsoverlast tijdens trainingen ’s avonds. • Lichtoverlast ’s avonds tijdens de trainingen • Geluidsoverlast in het weekend tijdens wedstrijden.

• Toename geluidsoverlast vanaf het Kotermeerstalpad als sporters op de fiets terug komen van de training en of kantine. • Verkeer overlast aan de Nieuwewijk. • Als laatste zien wij een waardevermindering van het huis. Wij hebben deze woning in eind 2009 gekocht. Destijds geïnformeerd bij de gemeente naar het bestemmingsplan ter plekke. De gemeente Hardenberg gaf toen aan dat ik mij geen zorgen moest maken. Er had een tijdlang een bestemming op gezeten tbv recreatie oid. Maar die was weer terug veranderd naar bestemming agrarisch gebied. Mede op basis hiervan hebben wij deze woning gekocht. Voor de locatie hebben we een bedrag van EUR 70-100k extra betaald tov vergelijkbare woningen in 2009. Met de eventuele komst van het sportpark naar de Kotermeer zien wij een enorme waardedaling voor onze woning. Reactie 20: Ik sluit me aan bij de opmerking van Plaatselijk Belang Dedemsvaart dat ik tegen de procedure van de raad ben. Er moet zeker ook gekeken worden naar meerdere locaties. Reactie 21: Dank dat we in de gelegenheid zijn gesteld onze zienswijze te geven tijdens de bijeenkomst van 17 februari. Wij konden ons volledig vinden in de opvattingen van Plaatselijk Belang Dedemsvaart. In aanvulling daarop onze schriftelijke reactie. We begrijpen dat het wenselijk is voor sportpark de Boekweit een andere locatie te vinden.

Het verbaast ons echter dat de opdracht van de raad zich beperkt tot enkel de locatie Kotermeer. Als het

college zo specifiek wordt opgedragen tot het doen van een haalbaarheidsonderzoek, wekt dit de indruk dat de raad de intentie heeft het sportpark aldaar te willen realiseren zonder andere locaties serieus in overweging te nemen. Wat als blijkt dat het haalbaar is? Wat staat er dan nog in de weg? De Kotermeer is een prachtig stukje landelijk natuurgebied waar het rustig recreëren is met mooie flora en fauna. Zo’n plek moeten we koesteren. Een sportpark doet hier afbreuk aan. Het brengt veel lawaai met zich mee en is het gedaan met de rust. Maar dat is niet het enige waar we ons zorgen over maken. Ook wat de verkeerstoename betreft. Hoe verlopen de verkeersstromen, hoe staat het met de verkeersveiligheid gezien de smalle wegen? Verder niet te vergeten de uitzichtvervuilende felle lichtmasten. Dit gebied heeft al een zware wissel moeten trekken wat de windmolens en de hoogspanningsmasten betreft. Erg zonde dit gebied nog zwaarder te moeten belasten. Wij hebben daarom onze twijfels of de Kotermeer wel de meest geschikte locatie is. Daarom zien wij graag dat ook andere locaties bij het onderzoek worden betrokken zodat de raad een weloverwogen keuze kan maken. We zouden het waarderen het als het college met de opdracht teruggaat naar de raad met het verzoek de opdracht ruimer te definiëren. Of dat de raad op eigen initiatief de opdracht herziet.

Onze reactie mag daarom wat ons betreft in afschrift aan de raad. Wij blijven graag van de ontwikkelingen op de hoogte. Reactie 22: Dat er wat gebeurt en onderzocht wordt voor de sport in Dvaart is positief! Als het sportpark verhuisd naar de Kotermeerstal hebben we met de volgende zaken te maken; - Meer verkeersbewegingen over de Kotermeerstal fietsers en in het park> hier zal iets voor gedaan moeten worden voor de veiligheid. - Verkeersbewegingen in het buiten gebied; Oostwijk,Nieuwewijk, Hoopmansveenweg,Verhooijenshoofdwijk. Hier zal naar de veiligheid van de fietser gekeken moeten worden denk aan een vrij liggend fietspad op bepaalde stukken weg. - Geluid overlast - Licht overlast - Landschap verandering - Gebruik Kotermeerstal als recreatie gebied> multifunctioneel met de nodige voordelen voor Dedemsvaart maar ook nadelen voor omwonenden.> rust en beleving van het huidige gebied! Ik ben een bewoners en supporter van de voetbal en zie wel mogelijkheden en kansen om een sport -accommodatie te realiseren wat een meerwaarde heeft voor Dedemsvaart. Reactie 23: Ik vind dat geen goede plek. Weg rust! Dagelijks geluids- en lichtoverlast strak naast een natuurlijk gebied. Ik woon aan de andere kant van de plas en reken maar dat het geluid met gemak over het water deze kant op komt. Want vanaf de Boekweit is het hier zelfs soms goed te horen (voor corona).

En wanneer ik een wandeling maak rondom de Koter zit ik niet te wachten op dat lawaai. Dan wil ik genieten van mijn wandeling!!! Een watersport- of buitensportvereniging zou een optie kunnen zijn, zoals kano- of visvereniging of survivalsport. Teamsporten met supporters, zoals voetbal, hockey en tennis absoluut niet. Een enkele keer een evenement vind ik prima. Een klein paviljoen voor eten, drinken, bruiloft kan ook. Overweeg de Noordkant eens, het mercatorterrein of vlakbij de sporthal. Reactie 24: Ik vind het bijzonder teleurstellend dat dit onderzoek direct als een haalbaarheidsonderzoek naar verplaatsing van De Boekweit naar de locatie Kotermeerstal is gepositioneerd. Ik realiseer mij dat waarschijnlijk niemand zit te wachten op potentiële overlast van een sportpark in zijn/ haar “achtertuin”. Echter, door slechts naar één plek te kijken en niet eerst een breder onderzoek te doen naar de meest geschikte locatie, lijkt de inspraak bij voorbaat kansloos. Als ik dan hoor dat er al meerdere reacties aan de Raad zijn verzonden en tot nu toe onbeantwoord zijn gebleven, dan geeft dat echt te denken. Het lijkt er niet op dat in de Raad de belangen evenwichtig worden gewogen, laat staan inspraak serieus neemt.

Mijn verzoek is derhalve om de opdracht opnieuw te formuleren en eerst onderzoek te doen naar de meest geschikte locatie en daarna pas een haalbaarheidsonderzoek te doen op die meest geschikte locatie. Als dat uiteindelijk de Kotermeerstal blijkt te zijn, dan zij dat zo. Maar op deze manier wordt de weerstand bij de omwonenden niet serieus genomen, wat het verzet alleen maar gaat vergroten en het vertrouwen in de lokale politiek echt schaadt. Ik verzoek u deze reactie ook aan de Raadsleden ter beschikking te stellen. Reactie 25: • Wij maken ons zorgen omtrent het verkeer wat er over de nieuwewijk gaat komen. • Wij maken ons zorgen omtrent de evt geluidsoverlast en evt licht overlast. • Jammer van het mooie – rustige gebied rondom de Kotermeerstal. Reactie 26: Zoals reeds tijdens de voorlichtingsbijeenkomst door meerdere personen aangegeven, de procedure is bijzonder vreemd. In plaats van te onderzoeken of het mogelijk is het sportpark te verplaatsen, en waar dat dan eventueel naartoe verplaatst zou kunnen worden, wordt nu direct voorgehouden het sportpark te verplaatsen naar de Kotermeer, en dan mogen de direct omwonenden zeggen wat ze hiervan vinden. Dit is het betere voor het blok gezet worden. Uiteraard zijn de direct omwonenden bezorgd, en tegen dit plan.

In plaats van een rustige recreatieplas, met wat semi-natuur, worden alle bewoners rond de Kotermeer straks geconfronteerd met meerdere avonden per week felle verlichting van de veldverlichting, lawaai van schreeuwende coaches, spelers, publiek en geluidsinstallaties, toegenomen verkeer (op smalle en onveilige toegangswegen) van uit en thuisverenigingen, kinderen die tot laat om en rond het park rondhangen etc. Hoe kun je hier nu voor zijn ?. Als je zelf sportende kinderen hebt, kunnen die nu relatief veilig naar de Boekweit fietsen, op eenzelfde afstand, dus dat levert ook geen voordeel op. Ik zie alleen maar nadelen, waarbij mijn geluidsoverlast mijn grootste bezwaar is. Zelfs nu hoor je geregeld lawaai van de Boekweit, terwijl daar nog een hele woonwijk tussen ligt. Over water draagt geluid bijzonder goed, dus dat sowieso hinder opleveren. Iets wat vooral geluid oplevert, is het met ballen tegen de boarding van de kunstvelden aantrappen. Dit

gebeurt niet alleen tijdens sport of trainingsmomenten, maar ook daarbuiten, als kinderen spelen op de velden. Ik zou graag willen dat er ook naar andere locaties wordt gekeken. Locaties die dezelfde voordelen kunnen opleveren, maar niet de nadelen voor (zoveel) direct omwonenden. Nu lijkt de keuze te simpel; als de Kotermeer haalbaar is, gaat het gebeuren. Zonder dat alternatieven zijn overwogen. Zoals in de bijeenkomst geopperd; de Raad zou de opdracht kunnen herzien, en het onderzoeken van alternatieve locaties mee moeten laten nemen in de opdracht Reactie 27: Wij hebben kennis genomen van het voorstel om te komen tot een nieuw sportpark aan de Kotermeerstal. Graag willen wij onze inzichten met u delen. Er is al een sportpark in Dedemsvaart en met het bedrag waarover in de stentor gesproken wordt (Voor de privatisering en nieuwbouw van de voetbalverenigingen is al 675.000 euro gereserveerd, voor de korfballers is dat bedrag een ton, De Stentor 28 oktober 2020) zou volgens ons het huidige sportpark aangepast kunnen worden aan de eisen van de tijd. In plaats van woningbouw op de locatie aan de Boekweitstraat zou er gekeken kunnen worden naar woningbouw in plaats van leegstaande winkelpanden. Op het terrein van de voormalige bibliotheek en politiebureau kan ook nog gebouwd worden.

Het voorgestelde terrein aan de Kotermeerstal is op dit moment akkerland, het biedt daardoor ook de mogelijkheid voor weidevogels om te nestelen. Een paar jaar geleden werd hier nog het eerste kievitsei van de gemeente Hardenberg gevonden. De stand van de weidevogels in Nederland is al zorgelijk, laten we zuinig zijn op de vogels die er nog zijn. Aan de Oostwijk zijn een aantal agrarische bedrijven gevestigd. Gezien de leeftijd van de huidige agrariërs is het reëel om te verwachten dat deze bedrijven over een aantal jaren overgenomen zullen worden door een volgende generatie, die mogelijk het bedrijf op een andere manier zal willen exploiteren. De kans om dan een vergunning te krijgen voor een gewijzigde bedrijfsvoering zal door de komst van een sportpark erg klein zijn. En ook als er op de huidige voet verder gegaan wordt met het bedrijf kan het zijn dat door de regelgeving een aanpassing aan de huidige vergunning nodig zal zijn, wat met een sportpark voor de deur misschien onmogelijk is. Reactie 28: • De opdracht is in de basis verkeerd uitgevraagd, de opdracht zou moeten zijn: zoek naar meest geschikte alternatieve locatie voor een alternatieve locatie van het sportpark in Dedemsvaart i.p.v. direct deze locatie te kiezen.

• De ontsluitingswegen om Dedemsvaart in te komen voor de ‘uit’ partijen ligt aan noordkant van Dedemsvaart dus locatie nabij n377 zou veel logischer zijn • De voetbalvelden in Hardenberg liggen toch ook langs n34 en niet naast Oldemeyer • De verlichting en geluid sportpark zal vanuit hele park te zien en te horen zijn en in de Kotermeerstal terwijl dit een stuk natuur en plek van rust is.

• • •

De toegangswegen voor kinderen zijn onveilig in het donker, donkere paden door het park en smalle wegen buiten het park om In opdracht wordt aangegeven dat er in gesprek gegaan moet worden met omwonenden— > de opdracht zou moeten luiden om draagvlak omwonenden te onderzoeken, niet alleen maar in gesprek gaan! Er ontbreekt een onderdeel in de opdracht namelijk: Naast de omwonenden te raadplegen zou er onderzoek gedaan moeten worden hoeveel mensen gebruik maken van het park voor de rust en natuur die straks verstoord wordt door schreeuwende ouders en speakers wat over wateroppervlak galmt. Naast omwonenden maken er namelijk veel meer mensen gebruik van dit park.

Reactie 29: Naar aanleiding van de “Bijeenkomst haalbaarheidsonderzoek verplaatsen sportpark Boekweit naar Kotermeer”, op 17 februari 2021 en de informatie in de toegezonden stukken, rijzen de volgende vragen: Procedureel In de Offerteaanvraag: Haalbaarheidsonderzoek verplaatsing Sportpark De Boekweit staat: “Echter, in de afgelopen periode zijn er een aantal ontwikkelingen geweest waardoor bij de verenigingen en de gemeente de ambitie is ontstaan om het sportpark en haar verenigingen te verplaatsen naar een nieuwe locatie en om de vrijkomende locatie in te zetten als inbreidingslocatie voor woningbouw. De beoogde locatie voor het sportpark ligt aan de zuidwestkant van het Kotermeer.” 1. Wat zijn deze ontwikkelingen dan geweest? 2. Wat is de reden dat er geen alternatieven onderzocht worden? 3. Waarom is renovatie van het sportpark op de huidige locatie geen overweging? Het document heet “Haalbaarheidsonderzoek” maar ademt de sfeer en geest van een voldongen feit (net zoals met het “Windmolenpark”): 4. Kunt U bevestigen dat dit niet zo is? 5. Is de grond van het beoogde nieuwe terrein al aangekocht? 6. Zijn er al afspraken met de huidige grondeigenaar gemaakt? Communicatie Er staat in de Opdrachtformulering haalbaarheidsonderzoek: “Belangrijk bij het doen van het haalbaarheidsonderzoek is een goede participatie en communicatie …… als wel de omwonenden bij het Kotermeer”.

Omwonenden komen maar terloops op slechts een plaats in de Opdrachtformulering aan de orde. Het lijkt erop dat geen rekening met de belangen van omwonenden wordt gehouden en als ze maar geïnformeerd worden, dan is aan de eisen voldaan. 7. Kunt U bevestigen dat de Omwonenden, slechts geïnformeerd zullen worden, maar dat deze verder geen rol spelen in het proces van besluitvorming? Planmatig 8. Is er voor het plaatsen van een Sportpark op de voorgenomen locatie een Bestemmingsplan wijziging nodig? 9. Worden in het “Haalbaarheidsonderzoek” ook de effecten van planschade voor de

“omwonenden” onderzocht, zoals waardevermindering van woningen? Infrastructuur 10. Is het bekend dat de grond op de “beoogde” locatie een groot deel van het jaar ontoegankelijk is vanwege de slechte afwatering en lage ligging? 11. Hoe gaat voorkomen worden dat er een toename van het verkeer op de straat Kotermeerstal gaat ontstaan ?: o auto’s die aan het einde bij het bruggetje gaan parkeren of in de zijstraten van de Wijk o fietsers en scooters/brommers die de straat “Kotermeerstal” als kortste verbinding en als sluiproute gaan gebruiken 12. Hoe wordt voorkomen dat er een toename van verkeer kan ontstaan op zowel de Mien Ruyslaan als de Nieuwe Wijk, die nu al een probleem met de doorstroming hebben? 13. Met name over de Nieuwe Wijk is het nu gevaarlijk voor fietsers en brommers, dus nog een reden te meer om over de Kotermeerstal een “sluiproute” te zoeken. Milieu Een Sportpark brengt een zekere milieubelasting met zich mee, zowel geluidsoverlast, zwerfvuil, lichtvervuiling, schade aan goederen, invloed op flora en fauna: 14. Hoe wordt gegarandeerd dat er van dit soort overlast geen sprake zal zijn? Verzoek schriftelijke beantwoording van deze vragen.

Reactie 30: - Wat is de reden voor de gemeente om zich alleen te focussen op het gebied aan de zuidzijde van de Kotermeerstal en waarom worden andere opties zoals de huidige locatie van Boekweit én diverse locaties aan de noordkant van Dedemsvaart ook niet onderzocht? - Wij begrijpen dat de gemeente de Dorpsvisie van Plaatselijk Belang Dedemsvaart heeft gebruikt als inspiratie en er geen onderliggend plan van de gemeente Hardenberg aan ten grondslag ligt. Dit lijkt een vreemde gang van zaken. Kunt u hier uitleg over geven? - Wordt het haalbaarheidsonderzoek in zijn geheel openbaar gemaakt (ook het financiële deel) als het gereed is? Reactie 31: - Renovatie bestaande lcoatie wordt op voorhand niet overwogen? - Waarom opeens tijdsdruk voor bijvoorbeeld renovatie of verhuizing - Agrarisch gebied met stankoverlast, wat wij nu ook wekelijks ervaren, met name in de avond. - Geluid draagt ver over water, met name bij westen wind. - Aanliggend natuurgebied - Infrastructuur niet geschikt - Komt op mij over als reeds voorgebakken plan voor verhuizing - Waarom geen onderzoek naar andere locatie, bijv. noordzijde Dedemsvaart. - Overlast op kotermeer strand en omgeving - Nijpend te kort woningen is een niet ter zake doende argument in deze - Door financieel gewin van de vrijkomende gronden geen heldere kijk op deze zaak.

Reactie 32: vragen over aanleg Kotermeerstal sportpark. -

-

Hoe denkt de gemeente de rust in het park om even te onthaasten te garanderen. Hoe denkt de gemeente de Verkeersoverlast van geparkeerde auto's in de wijk tegen te gaan, dit weekend al ondervonden bij het schaatsweer, dit is dan 1 maal in de zoveel jaar dat er geschaatst kan worden dus is dit aanvaardbaar. Hoe denkt de gemeente de jeugd op scooters die door het park richting Mien Ruyslaan gaan om snel naar huis te kunnen, te weren. De hele week door zal er sport beoefend worden met de overlast van fluitsignalen schreeuwend publiek , licht overlast in de avonden. Hoe denkt de gemeente dit op te lossen. Het paviljoen zal jongeren aantrekken die door de wijk gaan zwerven en overlast veroorzaken . Mijns inziens zou een sportpark aan de Noordzijde van Dedemsvaart verkeerstechnisch en overlast voor aanwonende, een betere oplossing zijn, de route vanuit Noord en Centrum naar het Kotermeer is niet berekend op deze drukte . De Nieuwe wijk is zodanig smal dat het irritaties gaat opleveren van de automobilist om voorrang te krijgen bij de obstakels.

Reactie 33: We hebben vorig jaar mei ons huis aan de Dotingastraat gekocht. In onze zoektocht naar een huis hebben we vooral gekeken naar een stille woonomgeving. Grootste drijfveer hiervan is een medische. Mei 2020 was ons niets bekend van de plannen van een sportpark aan het Kotermeer. We hebben hier zelfs nog extra naar gevraagd omdat het voor ons erg belangrijk is dat het rustig is en blijft. We hebben dan nu ook grote zorgen met de mogelijkheid dat er een sportpark komt aan het Kotermeer. Zeker omdat de auto’s die op de Nieuwe Wijk en de Oostwijk rijden al veel geluid produceren. Deze wegen zullen met de komst van een sportpark erg druk worden en voor veel geluidsoverlast zorgen. Het asfalt is oud en zeker geen modern “stil” asfalt. De wind komt voor 95 % van de nieuwe locatie van het sportpark en zal het geluid over het water van het Kotermeer dragen. De windrichting en water zorgen ervoor dat het geluid richting de Dotingastraat komt. Naast geluidsoverlast zijn we ook bang voor overlast door drukte. De wegen om het Kotermeer zijn nu al erg druk en kunnen het niet aan als er ook nog honderden mensen op het nieuwe sportpark afkomen. Omdat het op een buitenlocatie ligt, zal het merendeel met de auto komen. Wij hebben dus grote en relevante bezwaren dat er op deze locatie een sportpark komt.

Volgens ons zijn er andere locaties die meer geschikt zijn en die niet voor overlast door geluid en drukte zullen zorgen voor omwonenden. Reactie 34: Mijn eerste reactie was best positief, sport en recreatie dicht bij elkaar en de kantine tevens een functie van snackbar restaurant voor het strand van de Kotermeer. Echter, wij hebben 9 jaar aan de Veenbies gewoond en werden (vooral zondags) gek van het lawaai, vooral de galmende geluidsinstallatie met harde muziek was het meest waar wij ons aan stoorden.

Aangezien de wind meestal uit het zuidwesten komt, gaat alle geluid straks direct naar de wijk Kotermeerstal-Zuid., daar ben ik het meest bang voor. Mijn advies, het sportpark naar het Markater terrein, daar doet de gemeente toch niets mee, ondanks dat er ondernemers zich hier graag willen vestigen met een heel goede reden. Het wordt tijd dat de gemeente is luistert en niet alleen hun eigen ideeën uitvoert. (supermarkten midden in het dorp, shared spaces en nu dit). Wat mij tevens heeft gestoord is dat de wethouder zich na 10 minuten terug trok, hij zou een goede reden hebben, maar dan had hij een vervanger moeten aanwijzen! Reactie 35: Tijdens de bijeenkomst werden via de chat meerdere suggesties gedaan voor betere locaties. Graag zou ik zien dat alle mogelijke locaties worden onderzocht. De natuur rond het Kotermeerstal herbergt prachtige flora en fauna. Denk hierbij aan de ijsvogel, groene specht, futen, parelstuifzwam enz. Deze soorten gedijen hier goed door de combinatie van natuur en rust. De komst van een sportpark zal deze rust verstoren. Graag zie ik dat de gevolgen voor de flora en fauna door deskundige worden meegewogen in de besluitvorming.

Denk hierbij aan zowel geluid als lichtvervuiling en de vervuiling die door de mens wordt geproduceerd (bijvoorbeeld blikjes die door jongere al fietsend in de bosjes worden gegooid) Het asfalt aan de nieuwe wijk is oud en het geluid van de auto’s die daar overheen rijden is te horen in de woonwijk. Graag zou ik zien dat de kosten voor verbreding en geluidstil asfalt wordt meegenomen in de berekeningen. Het geluid van een sportpark zal over het water naar de woonwijk kotermeerstal zuid gaan. Welke geluidsbeperkende maatregelen gaan er getroffen worden zodat onze rustige woonwijk ook rustig blijft. Ik weet zeker dat wanneer bij u de politieke wil om naar de bevolking te luisteren aanwezig is, u een veel betere locatie voor uw sportpark kunt vinden dan de Kotermeerstal. Reactie 36: Ik heb meegedaan aan de totstandkoming van het Dorpsplan van Dedemsvaart 2018. Daarbij was/ben ik een sterk voorstander van verdichting van de kom van Dedemsvaart. Plekken zoals de Boekweit, de bedrijven van Haitjema, Van Deuveren en Metselaar moeten plaats maken voor woningbouw. Dit om de bewoonbaarheid en leefbaarheid van het dorp te behouden en te bevorderen. Verplaatsing van het sportpark houdt altijd in dat er omwonenden zullen zijn die zich tegen die verplaatsing verzetten. Geluids- en lichtoverlast zal altijd plaats vinden, waar het nieuwe park ook komt te liggen.

Maar door het park naar 'buiten' te verplaatsen, zullen mogelijk minder mensen overlast ondervinden. Natuurlijk zal de openheid van het water van de Kotermeer het geluid verder

verplaatsen en zal in de wijk Kotermeer geluid te horen zijn van het sporten. Maar dat geluid in vanaf het huidige park de Boekweit (met name met westenwind) hoorbaar in heel Dedemsvaart-Zuid. Ik kan niet vinden in hoeverre onderzoek gedaan is naar een alternatieve lokatie, bv iets oostelijker, ten noorden of ten zuiden van de Hoopmansveenweg. Maar voor de lokatie Kotermeer pleit de mogelijkheid voor samenvoeging van horeca ten behoeve van sport en de recreatiemogelijkheden van de bezoekers van het Kotermeer. Reactie 37 Hierbij mijn reactie op de voorgenomen beslissing en haalbaarheidsonderzoek verplaatsen sportpark Boekweit naar Kotermeer. Allereerst heb ik grote twijfels over de haalbaarheid m.b.t. de verkeerssituatie die gaat ontstaan bij toewijzing van een eventuele verplaatsing naar Kotermeer. De nieuwewijk is totaal ongeschikt om naast het huidige sluipverkeer van zuid naar noord en v.v., ook nog het extra verkeer aan te kunnen. Daarnaast zal de verlichting van het sportpark de horizon nog meer vervuilen naast de reeds vervuilende windmolens. Verder zal het toenemende verkeer voor veel overlast zorgen, een voorbeeld hiervan was afgelopen week tijdens het schaatsen op het Kotermeer. Er werd overal waar maar even mogelijk geparkeerd.

Zo’n situatie is voor incidentele situaties als een winterweek waar geschaatst wordt acceptabel, maar is in een structurele vorm zoals bij een sportpark aan de Kotermeer, totaal onacceptabel. Reactie 38: De digitale bijeenkomst m.b.t. het haalbaarheidsonderzoek voor het verplaatsen van sportpark de Boekweit gaf ons een zeer onbevredigend gevoel. Het geheel wekt de indruk van een min of meer al gelopen koers v.w.b. de keuze van de nieuwe locatie. Dit zou, zoals de heer van Zanten namens de gemeente verwoordde, ook zijn ingegeven door de “interpretatie” van eerder geformuleerde uitgangspunten door Plaatselijk Belang Dedemsvaart. Zoals de vertegenwoordiger van PB, dhr. Peter Schlepers, aangaf is die interpretatie niet juist. PB kan zich een alternatieve locatie voorstellen, maar heeft daarbij geen specifieke plek op het oog. Terecht wees dhr. Schlepers erop dat hier geen sprake is van een transparante, objectieve procedure. Het opstellen van een Programma van Eisen is eigenlijk de eerste belangrijkste stap in dit proces. In deze eerste stap worden de belangrijkste beslissingen genomen die bepalend zijn voor de locatie, kosten en kwaliteit van het project. Op basis van het PvE kan dan een goede afweging worden gemaakt naar de meest geschikte locatie. Deze belangrijke eerste stap wordt echter zonder verdere onderbouwing overgeslagen.

Het zuiden van de Kotermeer is qua locatie als alternatief voor de Boekweit minder voor de hand liggend. Het is een mooi gebied waar bewoners van deze wijk en omgeving uitgebreid kunnen wandelen en recreëren en waar je kunt genieten van rust en ruimte. Precies zoals indertijd met de opzet van het plan is beoogd. De realisatie van een sportpark gaat daar grote inbreuk op maken. Dit gaat ten koste van het woon- en leefgenot, alsmede van het natuurgebied, zoals overlast door verkeer, kunstlicht en geluid. Bekend zal zijn dat water als een spiegel is voor geluid. De geluiden

vanaf een sportpark zullen door het water van de Kotermeer extra versterkt worden en dus voor overlast van de omwonenden zorgen. Verder is de smalle Nieuwewijk totaal niet geschikt als toegangsweg. Deze straat krijgt al heel veel verkeer te verstouwen en is helemaal niet berekend op zoveel extra verkeer van en naar een sportpark. Op voorhand zijn er volgens ons dan ook geschiktere locaties, zoals het gebied aan de Langewijk achter het Vechtdalcollege. Deze locatie is tevens een prima combi met sporthal De Citadel; in het plan Brandsveen op gronden rondom boomkwekerij Dedemsvaart; ten westen van de Veenderij of het gebied tussen de Veenderij en het Ommerkanaal. Kortom het voorliggende haalbaarheidsonderzoek als alternatief voor het huidige sportpark de Boekweit is te kort door de bocht. Eerst een Programma van Eisen om vervolgens op grond daarvan tot een weloverwogen objectieve locatiekeuze te komen. Om zoveel mogelijk draagvlak voor deze keuze te krijgen is het van belang dat de afwegingen daartoe dan transparant en inzichtelijk met alle betrokkenen worden gedeeld.

Daarom het verzoek aan het college van B&W om de raad voor te stellen de opdracht voor het onderzoek naar het verplaatsen van het sportpark de Boekweit naar het zuiden van het Kotermeer in te trekken; in plaats daarvan het college opdracht geven een programma van eisen te laten opstellen voor een nieuw sportpark in Dedemsvaart op basis waarvan dan een goede afweging gemaakt kan worden naar de meest geschikte locatie. Reactie 39: Reactie: Aan het College van B&W Hardenberg en de gemeenteraad Hardenberg Recentelijk heeft de gemeente Hardenberg opdracht gegeven Royal Haskoning een haalbaarheidsonderzoek uit te voeren om in de directe nabijheid van de Kotermeerstal een nieuw sportpark te realiseren. Uit de verkregen terugkoppeling van de digitale bijeenkomst van 17 februari jl., is de opdrachtgever recht op haar doel afgegaan zonder te kijken naar het waarom, het hoe en de gevolgen. Bij aanvang lijkt er al sprake van een tunnelvisie! De grote vraag is : 1.Wat is het probleem? 2.Van wie is het probleem en hoe zou je dit kunnen oplossen? 3. Welke alternatieven zijn er? 4.Wat zijn de kosten/baten van de voorstellen, niet alleen in geld, maar ook vertaald naar maatschappelijke voor- en nadelen van dit voorstel? Als de sportverenigingen een nieuwe kantine, kleedruimte en vergaderzaal nodig hebben is dat dan de aanleiding om de Boekweit op te heffen?

Wat kost het ontmantelen van dit complex met een uitstekende sportinfrastructuur? Zijn deze investeringen al afgeschreven? Zijn er al reserveringen in de gemeentelijke begroting gedaan? Wat kost het inrichten van een geheel nieuw sportcomplex i.c.m. de gekozen locatie. Hoe verhouden deze kosten per locatie zich en welke maatschappelijke, sociale voordelen of nadelen brengt deze keuze met zich mee? Moeten er grondeigenaren en/of huiseigenaren worden uitgekocht? Is er sprake van planschade voor derden? Zijn werkelijk alle kosten meegenomen? Ik ken wel een aantal voorbeelden in onze gemeente waarbij de 'kale' kosten overeenkomen met het raadsvoorstel, maar dan? Verlichting, parkeerplaatsen, groenvoorziening, wel/niet zonnepanelen, kunnen allemaal nakomende kosten zijn. Tel je die kosten mee in het initiële voorstel dan ontstaat er een ander kostenplaatje! Wat is goedkoper: een nieuw gebouw of een geheel nieuw complex? De gekozen route leidt ertoe dat slechts 1 optie gewogen wordt, waar mogelijk nog wel 2 of 3 andere mogelijk zijn. Daarom maak ik bezwaar tegen de methode waarop de gemeente Hardenberg dit denkt te kunnen regelen voor vooral de voetbal. Als oud raadslid ben ik begin jaren '90 nauw betrokken geweest bij plannen om toen al te komen tot een nieuw sportcomplex voor zowel Balkbrug als Dedemsvaart.