Verslag Raadsvergadering 27 mei 2021.pdf

Index Raadsvergadering

Raadsplein

raadsgriffie

Raadsvergadering d.d. 27 mei 2021

Index

Pagina

1.

Opening en mededelingen

2-3

2.

Vaststelling van de agenda van de huidige vergadering, verslagen van de Raadspleinen 22 en 29 april 2021, ingekomen brieven en stukken ter kennisname

3-8

3.

Vragenuur

8-15

4.

Stemmingen

15-29

5.

Sluiting

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

29

1

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 27 MEI 2021 Voorzitter: mw. M.H.F. Schuurmans-Wijdeven De leden: dhr. M. Achterbergh-Copier, dhr. P.J. de Baat, dhr. T.M. Blom, dhr. P.J. Boerman, dhr. E. Boscher (vanaf 17.03 uur), dhr. H. den Butter, mw. N.M. Elfers, dhr. H.G.J. Heimerikx, mw. G.D.W. van 't Hull-Bettink, mw. R.F. Hussain, dhr. C. el Idrissi, dhr. W.G. Jansen, mw. D. Kerkhoff, dhr. W.J.J.M. Klijn, mw. K. Kliphuis, mw. G. Knikker, dhr. H.C.M. Koning, mw. J. Koolmoes, mw. A.P. Maat, mw. S. van de Meeberg, mw. C.F.M. van der Meij, dhr. P.C.I. Meijer, dhr. J.C. Koomen (vanaf 17.18 uur), dhr. E.J. van der Peet, mw. T.M.H. Reesink, dhr. A. Salhi (vanaf 17.32 uur), dhr. J.J. Schaap, dhr. P.J.M. Schouten, dhr. H.P. Spijker, mw. B.C. van Straten-van Diepenbeek, dhr. K. Sulmann, dhr. E. Vermeulen, mw. I.C. Vink-Albrecht, mw. M. de Vries-Woolthuis, dhr. J.P.H. de Vries, dhr. H. Werner Griffier: dhr. J. van der Rhee Portefeuillehouders: dhr. J.N.J. Nobel, dhr. J.G. Rip, mw. M.H. Ruigrok, mw. M.L. SedeeSchuitemaker, dhr. F. Sidali, mw. M. Steffens-van de Water Insprekers: Geen

1.

Opening en mededelingen

De VOORZITTER: Dames en heren, ik open de raadsvergadering van de gemeenteraad. Ik heet u allen van harte welkom. Dat geldt ook voor de leden van het college en onze medewerkers, maar ook voor de mensen thuis die meekijken of dit terugzien. We hebben vanavond een bericht van verhindering gekregen van de heer Landino van Forza!, mevrouw Ballieux van GroenLinks en mijnheer Beusenberg van SRH en tevens aan ons meegedeeld dat mijnheer Spijker, mijnheer Boscher en mijnheer Salhi later komen. En mijnheer Koomen zal ook later aanwezig zijn. Dan gaan we naar de uitslag van de schriftelijke stemming uit het raadsplein van 29 april 2021 die betreft het benoemen van de rapporteurs van de methode Duisenberg. De uitslag met betrekking tot deze schriftelijke benoemingen is als volgt. Er zijn 34 geldige stemmen uitgebracht en ik deel ze per programma aan u mee: het programma Maatschappelijke Ontwikkeling, Beryl van Straten 33 stemmen voor, 1 tegen en Eline Gumbert 31 voor, 3 tegen. Als het gaat over het programma Zorg en Werk Erik Vermeulen 28 voor, 6 tegen en Katrijn Kliphuis 32 voor, 2 tegen. Het programma Ruimtelijke Ontwikkeling Dicky Kerkhoff 31 voor, 3 tegen, Juriaan Kos 30 voor, 4 tegen en het programma Ruimtelijke Ontwikkeling, nu moet ik heel even kijken want ik heb hier twee keer het programma Ruimtelijke Ontwikkeling staan en dat zal niet goed zijn.

Ik kijk even welk programma dat was, maar misschien dat Dick Blom dat zelf weet, 33 voor, 1 tegen en Koos de Vries 34 voor en 0 tegen, unaniem voor. Ik kijk even welk programma dat is. De heer DE VRIES: Fysieke Leefomgeving, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Dus bij het programma Fysieke leefomgeving Dick Blom en Koos de Vries. Dat wil zeggen dat iedereen plaats kan nemen in de programma's. Alle stemmen zijn uitgebracht en u heeft gehoord dat we hen allen kunnen benoemen. Ik wil alle mensen die benoemd zijn

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

2

hiermee feliciteren en ze veel succes wensen met het vervullen van die nieuwe rol want we hebben hoge verwachtingen. Het is bijzonder wat ze voor de raad gaan doen. Ik kijk even opzij, volgens mij zijn er nu 32 leden aanwezig, dat met betrekking tot de stemming. Het is wel fijn als mijnheer Spijker, mijnheer Boscher en mijnheer Salhi binnen zijn, dat ze dat even laten weten. De heer BOSCHER: Ik ben inmiddels binnen voorzitter. De VOORZITTER: Dat zegt mijnheer? De heer BOSCHER: Boscher. De VOORZITTER: Dank u wel, fijn dat u het zegt, dat betekent dat we 33 stemmen hebben en dan gaan we over naar het vaststellen van de agenda van de huidige vergadering. 2.

Vaststellen van de agenda

De VOORZITTER: Het presidium verzoekt u de volgende raadsvoorstellen direct toe te voegen aan de stemmingen. Dat betreft Bekrachtiging geheimhouding 'Intentieovereenkomst Nieuw-VennepWest', Bekrachtiging geheimhouding Anterieure overeenkomst Segesta Hoofddorp B.V., Bekrachtiging geheimhouding intentieovereenkomst genaamd 'Gronden Royal Properties Park, Planetenweg Beukenhorst-West, Bekrachtiging geheimhouding Financiële bijlage tijdelijke huisvesting gemeentelijke organisatie en Bekrachtiging geheimhouding rapport BDO. Ik wil dit meteen in stemming brengen en dat ga ik doen, maar ik geef eerst mijnheer Meijer het woord. Ik geef ze stuk voor stuk in stemming en dan kunt u aangeven of er mensen zijn die voor of tegen willen stemmen. Maar ik zag een hand van mijnheer Meijer? De heer MEIJER: Dat komt zo wel voorzitter. Dank u wel. De VOORZITTER: Dan ga ik ze in stemming brengen. a. 6.1.b Bekrachtiging geheimhouding 'Intentieovereenkomst Nieuw-Vennep-West' (2021.0000983) De VOORZITTER: Wenst iemand een stemverklaring? Niet het geval, wenst iemand tegen te stemmen? Ook niet, dan is de geheimhouding bekrachtigd. b. 6.1.c Bekrachtiging geheimhouding Anterieure overeenkomst Segesta Hoofddorp B.V. (2021.0001053) De VOORZITTER: Wenst iemand een stemverklaring af te leggen? Niet het geval, wenst iemand tegen te stemmen? Ook niet, dan is de geheimhouding bekrachtigd. c.

6.1.d Bekrachtiging geheimhouding intentieovereenkomst genaamd 'Gronden Royal Properties Park, Planetenweg Beukenhorst-West (2021.0001056) De VOORZITTER: Wenst iemand hierover een stemverklaring af te leggen? Wenst iemand tegen te stemmen? Ook niet, dan is de geheimhouding bekrachtigd. d. 6.1.e Bekrachtiging geheimhouding Financiële bijlage tijdelijke huisvesting gemeentelijke organisatie (2021.0001090) Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

3

De VOORZITTER: Wenst iemand hierover een stemverklaring af te leggen? Wenst iemand tegen te stemmen? Dan is die bekrachtigd. e. 6.1.a Bekrachtiging geheimhouding rapport BDO-onderzoek integriteitsmelding (4847374) De VOORZITTER: Stemverklaring, mijnheer Meijer. De heer MEIJER: Ja, dank u voorzitter. Ik wil graag dat dit rapport in volle openheid wordt besproken en daar wil ik het bij laten, ik denk dat de raad en de inwoners daar recht op hebben. Daarnaast loopt er een bepaald strafproces, dat is ook openbaar dus wat mij betreft, moet dit rapport ook openbaar, dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Dat wil zeggen dat u tegen gaat stemmen, mijnheer Meijer, zijn er nog anderen die tegen gaan stemmen? Niet het geval, dan mag u nu stemmen. De heer MEIJER: Ik stem tegen, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel, dat betekent 1 tegen en 31 voor want mijnheer Achterbergh is ook later, hebben we zojuist begrepen en daarmee is de geheimhouding bekrachtigd. Dan ga ik naar de ontvangen amendementen. Er zijn twee amendementen aangekondigd, beide voortgekomen uit de sessie over het raadsvoorstel Financiële verordening Haarlemmermeer 2021. Het zijn beide amendementen van GroenLinks, D66 en GEZOND Haarlemmermeer.

De aangekondigde amendementen zijn hierbij ingediend en aan het eind van het vragenuur hebben we ruimte om ze officieel nader toe te lichten en dan kan het college hier ook op reageren. We komen er zo even op terug. Dan heb ik begrepen dat er sessieverzoeken zouden zijn naar aanleiding van deze agendavaststelling. Ik geef mijnheer Boerman het woord hierover. De heer BOERMAN: Het gaat inderdaad om een sessieverzoek en ook om een wijziging van de agenda van vanavond dus daarom doen we het nu. Het gaat erom dat de verordening Bezwaarschriften ter stemming voorligt en wij maken ons zorgen om wat er in die verordening staat en we zouden graag met de collega's erover van gedachten willen wisselen. Ik dien daarom graag bij dezen daarover een sessieverzoek in. Ik weet niet of nu de gelegenheid is om daar veel verder op in te gaan, maar dat doe ik liever in de sessie zelf. De VOORZITTER: Dat snap ik. Ik ga u wel wat zeggen, want ik ben de indiener van dit voorstel. Ik wil u meegeven dat u daar zelf over gaat. Een sessie kan pas na de vakantie want we zitten echt vol, maar ik kan u wel meegeven dat toen dit stuk geschreven werd, er 300 bezwaarschriften waren die Tozo-gerelateerd zijn en inmiddels gaat dat richting de 400. In totaal zijn er 893 bezwaarschriften ingediend en de helft daarvan betreft Tozo.

Als die allemaal volgens de huidige verordening gaan, betekent dat voor de bezwaarden dat ze heel lang moeten wachten tot ze aan de beurt zijn, en dat gaat over mensen die Tozo niet hebben ontvangen, of wel hebben ontvangen en moeten terugbetalen. Dus het gaat wel echt om iets en de reden van de aanpassing is juist dat ik de snelheid voor hen wil versterken. Het advies nemen we al dan niet over en vervolgens kunnen de mensen altijd nog een volgende stap zetten. Maar nogmaals, als u zegt 'ik ben daar niet voor', dan kunt u een sessie daarvoor houden en dat is prima en dat is aan u, daar wil ik me ook vooral niet mee bemoeien, maar ik wil u wel meegeven dat dat wel gevolgen heeft voor al die mensen die nu al heel lang moeten wachten. We Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

4

hebben er normaal 400 en er komen er nu 400 bij. Dan ga ik al die termijnen die erop staan niet halen dus het is een praktische oplossing. Mevrouw Van der Meij. Mevrouw VAN DER MEIJ: Dank u wel voorzitter. Ik wil even meegeven dat D66 niet voor een sessie is, of in ieder geval niet mordicus tegen een sessie is, maar ik wil dit wel graag op de stemmingenlijst laten staan juist omdat het ambtelijk horen, waar het over gaat – er wordt dus wel gehoord – mensen wel in de mogelijkheid stelt om hun verhaal mee te geven. Maar ze zijn dan veel eerder aan de beurt en in dat opzicht biedt de Algemene wet bestuursrecht deze mogelijkheid. Er wordt ontzettend veel gebruik van gemaakt en de ervaringen zijn juist heel positief over het algemeen. Dus D66 is juist voorstander van die methode van het ambtelijk horen daar waar het gaat om de Tozo en de TONK. Dus we zullen niet meegaan in het van de stemmingenlijst afhalen en eventueel wel met een sessie maar dan op een later moment. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Dank u voorzitter. Ik zit nog even met een probleem want ik wil eigenlijk het sessieverzoek namens mijn fractie ondersteunen, maar u brengt nu wel iets nieuws in. Want in het voorliggende raadsvoorstel gaat het bijvoorbeeld ook over een urgentie aanvragen voor een woning en die neemt u daarin mee en u heeft het nu over de Tozo-regeling.

Ik kan me er best iets bij voorstellen dat het voor de Tozo-regeling van belang is dat zo snel mogelijk te doen en dan ambtelijk inderdaad, maar voor andere gevallen niet, dus ik zit wel even in spagaat en ik ga met mijn fractie overleggen. De VOORZITTER: U kunt het splitsen, dan ga ik nog even naar de indieners van het voorstel. U zou kunnen besluiten om het in ieder geval te doen om de snelheid erin te houden en dan kunt u alsnog die sessie houden want die komt pas in september of oktober, als u ten minste een meerderheid daarvoor heeft, en dan kunt u erover praten en alsnog kijken. Als dat eruit komt, dan kunnen we ernaar kijken met elkaar. Maar ik zou het heel triest vinden voor al die mensen die dan zo lang moeten wachten. Er liggen dan zo meteen meer dan 700 mensen te wachten op behandeling van hun verzoek. Mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter, ik sluit me aan bij de woorden van D66. Wij zijn ook voorstander van een sessie maar dat mag er niet voor zorgen dat de snelheid in het proces onder druk komt te staan, dat heeft u duidelijk toegelicht. En in aanvulling op mijnheer Klijn van de PvdA, ik denk dat als het nodig is en dat uit die sessie volgt, we daar een splitsing moeten maken. Ik denk dat het beter is om het voorstel dat we nu aannemen dan voor een deel te herroepen of aan te laten passen.

Omdat het aantal gevallen dat dat betreft niet in verhouding staat tot de Tozo-gevallen. Dat is mijn voorstel. De VOORZITTER: Dank u wel, u kunt ook een amendement indienen dat het alleen voor Tozo is, maar dat is aan u. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Wij zijn of waren genegen om dat sessieverzoek te steunen omdat ik me niet helemaal aan de indruk kan onttrekken dat de kwaliteit van de afhandeling ten koste gaat van de kwantiteit van het aantal aanvragen. Als u dat idee bij mij weg kunt nemen en kunt bevestigen dat de kwaliteit er niet onder gaat lijden, gaan we het sessieverzoek niet steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan mevrouw Van Straten en dan mijnheer Boerman. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. We stonden positief tegenover het sessieverzoek omdat we de zorgen met betrekking tot de rechtspositie van inwoners wel begrijpen. Maar het is ook Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

5

heel erg van belang dat die inwoners ook snel geholpen worden en dat is wat ons betreft ook een belangrijk argument om het toch op de stemmingenlijst te laten staan. Ik moet wel aangeven dat als er zo veel bezwaarschriften worden ingediend, roept dat ook wel de vraag op hoe die besluitvorming dan beargumenteerd is en of we daar ook niet eens naar moeten kijken. De VOORZITTER: Dat is in heel Nederland zo, dat heeft echt te maken met de Tozo-regeling vanuit Den Haag. Dus dat is herkenbaar, u heeft helemaal gelijk. Mag ik een voorstel doen want ik hoor een sessieverzoek dat in meerderheid al is ondersteund, dus mijnheer Boerman, het sessieverzoek is binnen, maar de enige vraag die er nog is, is het afhalen van de agenda. Daarvoor is de helft plus 1 stem nodig. Als u zegt 'we laten hem staan en we gaan een sessieverzoek doen', dan kunt u naar aanleiding van die sessie de verordening nog onbeperkt aanpassen. Op het moment dat u naar aanleiding van die sessie met elkaar zegt 'we moeten toch iets aanpassen, we willen daar een scheiding of wat dan ook', dan kan dat alsnog. Maar dan kunnen we wel door. Het is bijzonder wat ik doe, ik zou dat nooit doen bij een ander onderwerp maar het gaat echt over veel mensen die hier last van hebben. De heer BOERMAN: Maar dat onderken ik ook, als ik zo vrij mag zijn, voorzitter.

Dat onderkennen we ook heel sterk en we zien bij allerlei gemeenten dat daar grote aantallen spelen, alleen andere gemeenten lossen het ook anders op en dat is onze zorg. Er zijn ook gemeenten die wel de rechtsbescherming in stand houden maar die bijvoorbeeld extra ambtenaren ervoor inzetten. Dus er zijn echt andere mogelijkheden voor dus ik ben niet heel blij mee wat er vanavond voorligt maar als dat het enige compromis zou kunnen zijn, dan moet het maar zo. Maar het kan echt anders. Dat wil ik wel gezegd hebben. De VOORZITTER: Dan wil ik graag een sessie met u uitleggen want ik kan daar de voorbeelden van geven. Ik heb een sessieverzoek voor u, dat heeft u binnen. Maar ik wil even ophalen wat mensen vinden van de stemmingenlijst. Dat moet met de helft plus 1 dus ik wil graag van u per fractie weten hoe u staat ten opzichte van de vraag of het van de stemmingenlijst af moet, ja of nee. Mag ik het zo voorstellen? Even praktisch. Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Wat de PvdA betreft, blijft het op de stemmingenlijst. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer El Idrissi. De heer EL IDRISSI: Prima wat u aangaf inderdaad, op de stemmingenlijst houden en een sessieverzoek. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Ook op de stemmingenlijst houden. De VOORZITTER: Dan kijk ik naar de andere fractievoorzitters. Mijnheer Vermeulen.

De heer VERMEULEN: U heeft mij ervan overtuigd dus we houden hem op de stemmingenlijst. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Knikker. Mevrouw KNIKKER: Zoals mijn collega al zei, op de stemmingenlijst vanavond. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Van Straten.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

6

Mevrouw VAN STRATEN: Wat de VVD betreft, gaan we er ook over stemmen vanavond. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer De Vries. De heer DE VRIES: Hetzelfde, voorzitter. De VOORZITTER: Mijnheer Sulmann. De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter, graag op de stemmingenlijst. De VOORZITTER: Dan stel ik vast dat het op de stemmingenlijst blijft staan en dat er een sessieverzoek naar het presidium gaat om in te plannen naar aanleiding van uw argumentatie. Maar dat volgt. Akkoord op deze manier? Ja. Dan had ik begrepen dat ook mevrouw Van Straten een sessieverzoek wil indienen. Mevrouw VAN STRATEN: Ja, dank u wel voorzitter. Ik wil namens de VVD een sessieverzoek indienen met betrekking tot digitalisering. Dat komt bijna in elk beleidsterrein voor en het is geen neutraal instrument, digitalisering. We kunnen constateren dat we soms als raadsleden niet volledig zicht hebben op de maatschappelijke impact daarvan. Inmiddels hebben we van de VNG enkele handreikingen gekregen voor hoe we daar als volksvertegenwoordigers het gesprek over kunnen voeren en dat wil ik graag met mijn collega's doen in een sessie om met elkaar te bepalen hoe we dat gesprek over die maatschappelijke impact beter vorm kunnen geven. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja, we gaan dit steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Knikker.

Mevrouw KNIKKER: Dank u wel, het is een heel goed en maatschappelijk relevant onderwerp dus dat steunen we graag. De VOORZITTER: Dank u wel, dan heb ik er denk ik nog een nodig, of ben ik al bij de dertien? Ik ben er al. Vindt u het goed – er is een meerderheid om het sessieverzoek door te geleiden – dat ik dat ook doe? Akkoord. Dan gaat het naar het presidium om het in te plannen, maar ook dat wordt na de vakantie want alles zit vol, maar het wordt meegenomen voor de agendering. Dan was dit het betreft de agendabehandeling en het vaststellen. Dan stel ik voor, als er verder geen op- of aanmerkingen over de agenda zijn, die hierbij vast te stellen. Bij dezen. Dan gaan we naar het vaststellen van de verslagen van 22 en 29 april 2021. Daar zijn geen op- of aanmerkingen over ontvangen van tevoren. Heeft u nu nog op- of aanmerkingen? Niet het geval, dan zijn beide verslagen vastgesteld. Ik heb begrepen dat mijnheer Koomen wel aanwezig is, we zien hem niet ,maar hij is onderdeel van de vergadering. Dat betekent dat we voor de notulen zeggen dat er nu 34 raadsleden zijn. Gelukkig worden het er steeds meer. De heer KOOMEN: Dat kan ik bevestigen. De VOORZITTER: Dank u wel, fijn dat u er bent. Dan de lijsten van ingekomen brieven en stukken van week 15, 20 april jl. en 16, 26 april jl. We hebben de volgende verzoeken om afschriften ontvangen.

Week 15, brief 7 van de heer Breur inzake het transformatorstation en week 15 brief nr. 10 Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

7

Zienswijze verkeersbesluit herinrichting Huigsloterdijk en Lisserdijk, die zijn opgevraagd. Voor de rest heb ik daar geen aanvragen van gehad. Als er verder geen vragen of opmerkingen zijn? Mijnheer De Vries. De heer DE VRIES: Voorzitter, zouden we een afschrift kunnen krijgen van brief 11 van week 16, van wat het college aan de heer Chevallerau schrijft. De VOORZITTER: Helder, hij wordt opgenomen in de notulen en dan kan dat verder gebeuren. Heb ik dan alles opgehaald? Dat is het geval. Dan stel ik vast dat u kunt instemmen met de genoemde afdoeningsvoorstellen? Ik hoor geen protest. Dan is dat vastgesteld. 3.

Vragenuur

De VOORZITTER: Dan zijn er in het kader van het vragenuur geen insprekers over nietgeagendeerde onderwerpen. Een momentje. Er is een inspreker in de commissie die eigenlijk hier had gemoeten, maar hij heeft het over evenementen dus we gaan het toch maar op deze manier doen. We gaan wel kijken naar de actualiteitsvragen. Ten eerste mevrouw Van 't Hull, u had twee vragen voorbereid, gaat uw gang. Mevrouw VAN 'T HULL: Zal ik dan beginnen met afval, dan hebben we die gehad. De afgelopen tijd zien en horen we weer veel signalen over de afvalbrengparkjes en dat er afval naast wordt geplaatst omdat het niet meer past. Met name het plastic afval. We vroegen ons af of die signalen het college hebben bereikt en welke acties we hierop kunnen verwachten om dit weer op orde te krijgen. Aansluitend vroeg ik me af hoe het staat met het inwoners zo makkelijk mogelijk maken om een niet volle bak in de buurt te vinden als een bak vol is. Met bijvoorbeeld QR-codes zoals we eerder hebben gevraagd. De VOORZITTER: Ik ga voor een reactie van het college naar mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: Dank u wel voorzitter mevrouw Van 't Hull, dank u wel weer voor deze prachtige vraag met betrekking tot de bijplaatsing bij de afvalcontainers. We hebben het er regelmatig over en ik heb al eerder met de raad gedeeld dat de coronapandemie ervoor heeft gezorgd dat er extra afval is.

Mensen blijven thuis, consumeren meer, kopen van alles online dus er is gewoon zo ongelooflijk veel vuil en dat wordt dan bijgeplaatst. In de afgelopen periode vanwege de feestdagen is er iets minder opgehaald want zo werkt dat met Pasen en Pinksteren en al dat soort feestdagen dus dan moet er extra inzet zijn van menskracht en middelen en dat kan echt niet allemaal voorkomen dat al die containers toch weer vol raken. Tegelijkertijd kan ik u ook zeggen dat er door onze tijdelijke toezichthouders natuurlijk wel goed gekeken wordt of er bijplaatsingen zijn en of er beboet kan worden. Vanaf januari tot nu zijn er al 266 boetes uitgedeeld dus er wordt echt hard gewerkt om het te voorkomen en mensen bewust te maken dat het geen sociaal gedrag is. Laten we gewoon man en paard even noemen, het is natuurlijk niet alleen vanwege de capaciteit van Meerlanden maar ook het niet mee terug willen nemen van die plastic zakken om daarna gewoon nog een keer te gaan kijken of er nu wel plek is, maar gewoon dumpen waar je staat. Dat wil ik wel even gezegd hebben. Er wordt wel in opdracht van de gemeente meer geleegd en waar het aanbod groot is, zijn er extra containers geplaatst. Dat is al een tijdje zo. Zoals u zich ongetwijfeld kunt herinneren, heb ik dat al eerder gezegd. En er zijn ook logistieke maatregelen genomen. Bepaalde locaties worden structureel ook op zaterdag ingezameld.

Ook worden locaties waar veel aanbod is van huisvuil gemonitord en die inzameling bij die locaties worden dan ook met voorrang behandeld. Door de Meerlanden is ook nog geïnvesteerd in nieuwe inzamelvoertuigen en er wordt extra ingehuurd. De vorige keer dat we met elkaar spraken, heb ik gezegd 'dat vereist een investering en daar moet naar gekeken worden', die is inmiddels gedaan. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

8

Wat er ook wordt gedaan, is kijken of er misschien gemeenteoverschrijdend kan worden ingezameld. Dus in plaats van dat je stopt bij Hillegom, ik noem maar even wat, dat ze dat even meenemen en dat weer mee terugnemen naar waar het gestort wordt. De gemeente en Meerlanden gaan de komende maanden intensief communiceren richting de inwoners om het juiste aanbiedgedrag – want dat is waar we het over hebben – van huisvuil te bevorderen. Ik zeg u bij dezen toe dat ik ook een keertje ga meelopen met de tijdelijke toezichthouders om ook eens te kijken naar die dozen die steeds worden gedumpt om te kijken of we als een soort detective kunnen kijken wie nu eigenlijk die rotzooi achterlaat. Ik heb dat altijd iets heel leuks gevonden. Mijnheer Nobel, Jeroen Nobel, heeft dat ooit ook een keer gedaan en dat vond ik zo stoer dat ik dacht 'nu is het wel een keer tijd om dat zelf ook te gaan doen', dus dat ga ik doen. Volg mij op Twitter dan volgt de foto. Dan even over de QR-code. Tijdens het legen van de containers wordt gewogen in de wagens. Dus het vuil komt uit de container en dan wordt het gestort en dan wordt het gewogen.

Als je er een QRcode in doet en probeert op die manier een soort melding te krijgen 'de container zit vol' en die gaat vervolgens een signaal afgeven richting Meerlanden 'u moet mij legen', kan het ook zijn dat als mensen er een paar zakken met heel veel kilo's in stoppen, wat ook gebeurt, er dan een melding komt dat die vol is, terwijl die nog helemaal niet vol is. Dus aan beide systemen kleven echt nadelen. Alle technische vooruitgang wordt door Meerlanden goed in de gaten gehouden want ook zij beseffen natuurlijk dat het voor de beeldvorming en de reputatie van zowel de gemeente als Meerlanden niet prettig is en tegelijkertijd is het ook zo dat ik heb opgevraagd bij de Meerlanden, en ik verwacht binnenkort een antwoord daarop, of er misschien ook een toename is van het aantal ratten. Want ik weet niet of u wel eens gekeken heeft naar het plastic dat daar ligt, maar daar zit vaak ook gewoon nog iets in als kaas, of worst en dat zijn allemaal lekkere hapjes voor de ratten. Het zou natuurlijk verschrikkelijk zijn als we na de coronapandemie en het afval op straat vervolgens ook nog een ongedierteplaag krijgen. Ik hoop dat ik genoeg antwoord heb gegeven. De VOORZITTER: Ik denk dat het uitgebreid is, maar we gaan nog een rondje of er nog andere vragen zijn. Mijnheer Vermeulen heeft nog een aanvullende vraag.

De heer VERMEULEN: Ik hoor een heel verhaal en ik wil graag van de wethouder horen wat zegt u tegen de inwoner van onze gemeente die keurig netjes zijn afval scheidt, die milieuvriendelijk is en zo veel mogelijk de dingen lopend doet, die lopend onderweg naar de supermarkt het afval meeneemt en dan aangekomen bij de container een volle container treft. Moet die dan weer helemaal terug naar huis lopen om het eerst thuis te brengen of kunt u begrijpen dat die zo baalt van de dienstverlening dat die inwoner het daar gewoon neerzet en zijn boodschappen gaat doen? De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mijnheer Koomen. De heer KOOMEN: Dank u voorzitter, ik heb nog een verduidelijkingsvraag aan de wethouder. Ze gaf iets aan over samenwerking met bijvoorbeeld de gemeente Hillegom. Het is een langgekoesterde wens van onder andere D66, maar ook de ChristenUnie-SGP, als er ook mee bedoeld is dat inwoners van de dubbeldorpen naar de overkant van de Ringvaart naar Meerlanden kunnen. Is dat hiermee dan ook vlot getrokken of bedoelt ze dat niet? De VOORZITTER: Dan heb ik alle vragen opgehaald in tweede termijn. Dan ga ik voor de beantwoording naar mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: Ik geef eerst even antwoord aan mijnheer Koomen.

Mijnheer Koomen, bestuurlijk hebben we het regelmatig over het feit dat soms, als je in Beinsdorp woont, ik noem maar even uw voorbeeld, je dan helemaal naar Rijsenhout moet om je vuil weg te brengen want dat is gewoon de kwestie waar het om gaat. Bij die dubbeldorpen moet je vaak ver weg. Dus daar zijn we mee aan de Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

9

slag, maar het kan niet overal. Er is niet overal ruimte, maar zodra er een doorbraak is op dat gebied, mijnheer Koomen, zal ik dat onverwijld melden in de gemeenteraad. Dat wat betreft die vraag. Dan mijnheer Vermeulen. Ik ben ook zo'n inwoner en ik loop ook regelmatig met een zak plastic naar de afvalbak en zie dat het er dus niet meer bijpast en dan neem ik het gewoon weer mee terug naar huis, vervelend als dat is. We doen er echt alles aan en ik vind het een compliment waard als iemand zich op die manier gedraagt. Ik zeg 'het is een compliment waard', maar tegelijkertijd realiseer ik me ook dat het heel gewoon is dat je niet aan bijplaatsingen doet, je gooit ook geen kauwgom op straat omdat je denkt 'ik moet ervan af'. Laten we met elkaar constateren dat het ook een houding is en dat we mensen die zich keurig houden aan de regels, daar applaus voor moeten geven. Dat is een groot voorbeeld. En tegelijkertijd kan ik u zeggen dat het wel ontzettend fijn is als straks de VANG er is, dat iedereen een bak voor de deur heeft waar hij zijn plastic in kan dumpen. We proberen het aan alle kanten te regelen en in heel Nederland speelt dit probleem. We doen echt ons best. De VOORZITTER: Mochten er nog op- of aanmerkingen zijn dan moet dat in een sessie want dit is het vragenuur en dat is vraag-antwoord en dan moet ik afronden.

Ik zie nog een hand maar dat is dan echt uitzonderlijk en alleen als u nog een verduidelijkingsvraag heeft, maar anders ga ik echt verder. Mevrouw KERKHOFF: Ja, dank u wel voorzitter. Ik wil even een opmerking maken. De wethouder heeft het erover dat je kunt bellen op zaterdag als die parkjes vol zitten, maar als je dan belt, krijg je de voicemail die zegt 'wilt u maandag opnieuw bellen'. Een jaar geleden kon dat, maar momenteel niet meer, dus dat is een aandachtspunt. De VOORZITTER: Mevrouw Sedee neemt dat mee. Wethouder SEDEE: Mevrouw Sedee heeft helemaal niet gezegd dat je op zaterdag kunt bellen. Ik heb het wel een keer geprobeerd en toen kreeg ik ook een voicemail maar ik heb dat volgens mij in de beantwoording van deze vraag absoluut niet genoemd. De VOORZITTER: Maar je kunt wel altijd naar de gemeente bellen, heb ik inmiddels begrepen en die geeft het door. Het punt is gemaakt, ik ga verder met de vragen. Dan ga ik naar mevrouw Van 't Hull voor de tweede vraag. Ik neem aan dat die iets korter is. Mevrouw VAN 'T HULL: Dat gaan we afwachten. Totaal ander onderwerp. We zitten nog steeds in de coronasituatie maar inmiddels zien we wel meer licht aan het einde van de tunnel. Zo ook voor ondernemers die steeds meer gewoon hun business kunnen gaan doen.

Afgelopen jaar werd veel aandacht besteed aan steunmaatregelen en we kijken of we binnen de maatregelen de ruimte kunnen vinden om zo veel mogelijk ondernemers gewoon te laten ondernemen. Maar het is nu tijd om verder te kijken. Dus we willen graag voorbereid de crisis uit. Er is een Taskforce Economisch Herstel. Dat hebben we kunnen lezen in het VNG-magazine. Die taskforce werkt aan een gezamenlijk herstelplan voor de economie. Bijvoorbeeld in de gemeente Zwolle is een inventarisatie gedaan om inzichtelijk te krijgen wat nodig is om voorbereid uit de crisis te komen en daarop actie te ondernemen. We weten van ons college dat het regelmatig contact heeft gehad met ondernemers het afgelopen jaar, maar in hoeverre hebben we een inventarisatie en weten we wat nodig is om zo snel en goed mogelijk uit de crisis te komen en zijn we ook aangehaakt bij de taskforce? Dat vroegen we ons af. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Salhi is inmiddels onderdeel van de vergadering. Dit ten behoeve van de notulen. Voor een reactie namens het college zijn twee wethouders verantwoordelijk, mijnheer Rip en mevrouw Ruigrok en mevrouw Ruigrok zal namens het college reageren. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter, ik doe dat ook namens collega Rip want het korte antVerslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

10

woord op de vraag van mevrouw Van 't Hull 'zijn we aangesloten bij de taskforce?' is ja, we zijn aangesloten bij de G40 en de VNG en u noemde het zelf ook al, we hebben ook heel regelmatig contacten met Koninklijke Horeca Nederland en met HOP en met ook individuele ondernemers. U krijgt ook steeds de coronamonitor waarin we bijhouden hoe het staat met het aantal faillissementen en het aantal werklozen en wat de inzichten zijn die we daaruit leren. En ook binnen de MRA wisselen we ervaringen uit en binnen de eigen gemeente zijn we op dit moment bezig met het invullen van diverse post-coronascenario's. Die zijn gericht op: waar zitten de veranderingen, wat zijn de opgaven, wat zijn de kansen en wat kunnen wij dan doen? Dus op basis van de economische analyse en de samenwerking met de anderen zijn we dus heel gericht bezig met plannen voor herstel. De VOORZITTER: Dank u wel. Nog aanvullende vragen? Mevrouw Van 't Hull. Mevrouw VAN 'T HULL: Dank u wel voorzitter, dat klinkt hel goed, maar wanneer kunnen we wat meer informatie verwachten over die scenario's? De VOORZITTER: Dank u wel. Wethouder Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Ik weet dat er al wat bekend is over die scenario's. Ik durf het niet heel hard toe te zeggen. Ik zou zeggen 'binnenkort', maar ik stem dit even af en laat het u weten.

De VOORZITTER: Dank u wel, dan rond ik deze vraag af en dan ga ik naar mijnheer Koning, u heeft een vraag voorbereid. De heer KONING: Dank u wel voorzitter, de fractie van het CDA heeft de navolgende actualiteitsvraag. Het Haarlems Dagblad berichtte over 'dieselmeren' bij datacenters. Zo is in Middenmeer sprake van miljoenen liters opgeslagen dieselolie die nodig zijn voor de noodaggregaten bij het datacenter. Ingevolge de afgegeven vergunning mag dit maximaal 3000 liter zijn. De gemeente Hollands Kroon maakt het nog bonter, daar weigerde het college zelfs vragen te beantwoorden. Er zou daar ruim 2 miljoen liter dieselolie in grote tanks zijn opgeslagen. Een hoeveelheid die zich de komende jaren zal vervijfvoudigen. Inmiddels zijn over deze situatie ook Kamervragen gesteld. Dit brengt ons tot de volgende vragen: 1. Is in kaart gebracht hoeveel dieselolie is opgeslagen bij de datacenters in onze gemeente? 2. Indien dit niet bekend is, is het college bereid dit te onderzoeken en de raad vervolgens te informeren? De VOORZITTER: Dank u wel. Namens het college gaat de wethouder van Datacenters antwoorden en dat is mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: Mevrouw Sedee is van de datacenters, ja. Dank u wel mijnheer Koning voor de vragen en wat fijn dat u in Haarlemmermeer gemeenteraadslid bent want wij beantwoorden gewoon wel alle vragen. Om te beginnen met de eerste vraag.

Nee, het is ons niet bekend hoeveel dieselolie er is opgeslagen bij de datacenters en uiteraard zijn we bereid dat te onderzoeken, sterker nog, op dit moment is de omgevingsdienst bezig met een soort inventarisatie van relevante milieutechnische gegevens waaronder die van vermogens, drinkwatergebruik, afvalwater en opslag van vloeibare stoffen. Waaronder dus ook diesel. En dat van alle datacenters in het hele werkgebied dus waaronder ook de gemeente Haarlemmermeer. Voor de zomer zullen alle datacenters in het hele werkgebied aangeschreven worden om die gegevens aan te leveren en het resultaat van deze inventarisatie zal met al het betrokken gezag worden gedeeld. Dan de derde vraag. Wat zegt u? De heer KONING: Ik had maar twee vragen gesteld. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

11

Wethouder SEDEE: O, ik dacht dat u die calamiteitenplanning ook… Neem me niet kwalijk. De heer KONING: Nee, dat hangt van het antwoord af. Wethouder SEDEE: O, oké, ik wilde nog wel even verwijzen naar de PGS-30. Daar kunt u heel veel informatie lezen. Ik heb even gezocht, dat is de publicatiereeks gevaarlijke stoffen en dat gaat over gevaarlijke stoffen van vloeibare brandstoffen, bovengrondse tankinstallaties en afleverinstallaties, dat heb ik even voor u opgezocht. Daar kunt u heel veel informatie vinden, misschien heel technisch, maar misschien wel aardig om een keertje naar te kijken. Zo gauw we alle informatie hebben, krijgt u dat onverwijld toegestuurd natuurlijk. De VOORZITTER: Dank u wel, dan kijk ik of er naar aanleiding van de beantwoording nog andere vragen zijn. Mijnheer Koning, heeft u nog een aanvullende vraag? De heer KONING: Ja, zeker. De VOORZITTER: Wat bijzonder, gaat uw gang. De heer KONING: Ja, ik betreur het natuurlijk, maar dat is nu eenmaal zo gelopen, dat we dat op dit moment niet weten en ik hoef maar even te wijzen op Libanon waar ze ook van een bepaald spul wat te veel hadden opgeslagen in de haven en dat had tot gevolg dat die hele stad plat ging.

De VOORZITTER: En daarom wilt u weten…? De heer KONING: Aangezien er sprake is van grote hoeveelheden en omdat duidelijk is dat dit grote risico's heeft voor het milieu en de veiligheid, is het dan ook de bedoeling om die gegevens te verwerken in de calamiteitenplannen? De VOORZITTER: Mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: Ja, wat betreft betreuren, het ongeluk in de haven van Libanon was natuurlijk een vreselijk drama, dat ben ik met u eens. Ieder datacenter is voorzien van een noodaggregaat en elk aggregaat heeft een eigen dieseltank en die variëren in grootte tussen de 11 en 30 m³. De aggregaten en de dieseltanks zijn allemaal buiten opgesteld en de tanks voldoen dus aan die PGS-30 die ik net noemde waar u de technische informatie kunt vinden. Het belangrijkste is dus dat de tanks allemaal dubbelwandig zijn uitgevoerd, voorzien zijn van lekdetectie en opgesteld op een vloeistofkerende vloer en de panden met dergelijke noodvoorzieningen zijn opgenomen in het mobiel operationeel informatiesysteem van de brandweer van Kennemerland. Dat was mijn antwoord en de rest krijgt u zo spoedig mogelijk. De VOORZITTER: Mijnheer Koning is tevreden zie ik aan zijn knikken. Zijn er nog aanvullende vragen? Ik zie een hand van de heer Schouten. Gaat uw gang. De heer SCHOUTEN: Geen aanvullende vraag maar een compliment voor het technisch onderlegd zijn van mevrouw Sedee, ik ben onder de indruk.

Wethouder SEDEE: Dank u wel. De VOORZITTER: Die kunt u mee naar huis nemen, dank u wel. Dan gaan we naar de vraag die meVerslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

12

vrouw Van de Meeberg heeft voorbereid. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dank u wel voorzitter. Op Twitter worden we allemaal gewaarschuwd door wijkagent Dubbeldam over het toenemend aantal diefstallen van elektrische fietsen. In openbaarheid wordt er door mijnheer Van der Ploeg van de Fietsersbond gevraagd 'hoe staat het naar aanleiding daarvan eigenlijk met de fietsparkeervoorzieningen?' Daar antwoordt de gemeente op op een manier dat ik denk 'daar ga ik eens even een vraag over stellen', want dat is eigenlijk geen antwoord. Ik zal even voorlezen wat er gezegd wordt. 'De leden van de Fietsersbond zijn nauw betrokken bij de ontwikkelingen in het stadscentrum. Er wordt bij die ontwikkelingen integraal gekeken naar het fietsparkeren voor het gehele stadscentrum.' De reactie daarop is: we hebben al een jaar niets gehoord en wij als raad eigenlijk ook niet en ik ben ontzettend benieuwd of we een beetje een inzage kunnen krijgen, hoe gaat het met de veilige fietsvoorzieningen in Hoofddorp-Centrum? Zeker nu het openbare leven weer een beetje op gang komt, is dat denk ik een belangrijk onderwerp. De VOORZITTER: Dank u wel, voor de beantwoording namens het college ga ik naar mijnheer Nobel.

Wethouder NOBEL: Voorzitter, dank u wel, het liefst zou ik elke week over het stadscentrum praten en we hebben u beloofd dat we in het derde kwartaal over parkeren gaan praten en ook over fietsparkeren, dus daar zullen we erop terugkomen. Uiteraard betreur ik natuurlijk net als u dat er veel fietsen worden gestolen. Voor nu heb ik geen beter advies dan: zet hem goed op slot. Maar we komen er in het beleid uiteraard op terug hoe we verder gaan met de bewaakte fietsenstalling. De VOORZITTER: Ik kijk of dat afdoende is of dat er nog aanvullende vragen zijn. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Q3 is een helder antwoord, helderder dan er op Twitter werd gezegd in ieder geval, dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, dan heb ik volgens mij alle vragen die waren voorbereid voorgelegd. Dan ga ik nu naar de amendementen en ik wil vragen om ze stuk voor stuk in te dienen, te beginnen bij de eerste. Dat hoort bij het raadsvoorstel Financiële Verordening Haarlemmermeer 2021. Ik heb begrepen dat ze door GroenLinks, D66 en GEZOND Haarlemmermeer worden ingediend en dat de toelichting hierop van mijnheer Boerman komt. Mag ik u vragen om toelichting te geven, mijnheer Boerman, bij het eerste amendement. De heer BOERMAN: Dat mag u zeker vragen, maar u overvalt me wel een beetje met de vraag. Dat moet ik er helaas bij zeggen.

Misschien is het handiger als u de vraag stelt aan een van de anderen, mijnheer Koomen of mijnheer Sulmann. De VOORZITTER: Mijnheer Koomen zit achter het stuur dus ik weet niet of het zo verstandig is om hem te vragen de stukken erbij te halen. En mijnheer Sulmann, heeft u het bij de hand? De heer KOOMEN: Ik kan eventueel wel een toelichting geven voorzitter, als dat gewenst is. De VOORZITTER: Gaat uw gang. Als u het maar veilig doet. De heer KOOMEN: Daarvoor zet ik hem even aan de kant voorzitter, geen probleem. Het merendeel is in de sessie besproken, dus het vereist niet heel veel extra toelichting, denk ik. De kern van de amendementen is de weging van het principe van wat in onze ogen democratie is, namelijk de rol van de raad en deze twee amendementen stellen dat scherp door dat te willen aanpassen in het voorstel en de bevoegdheid niet over te willen dragen aan het college. Dat is de kern van het amendement en Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

13

van hoe we dat in de discussie met elkaar hebben besproken. Ingewikkelder is het niet. Laten we de discussie niet over doen, dat lijkt me heel leuk, maar daar geeft u vat geen ruimte voor. De VOORZITTER: Dan kijk ik even want u heeft zo meteen bij het stemmen de kans om een stemverklaring in te dienen. Maar zijn er vanuit de raad nog andere opmerkingen over het amendement? Los van uw stemgedrag straks? Dan vraag ik het college te reageren. O, ik zie dat mijnheer Koning nog behoefte heeft om wat te zeggen. De heer KONING: Ja, mijn stemverklaring komt uiteraard nog, maar die moge helder zijn. Maar ik wil de indieners erop wijzen dat ze er niet zijn met het laten vallen van beslispunt 2. Want dan blijft het in elk geval nog gewoon in de verordening staan en het blijft dus gemandateerd. De VOORZITTER: Technisch is het goed om daar even naar te kijken. Op inhoud ga ik even naar mijnheer Nobel namens het college. Wethouder NOBEL: Die fout om het alleen in het stuk op te nemen en niet in het beslispunt wordt niet meer gemaakt door het college, daarover kan ik mijnheer Koomen in ieder geval geruststellen dat we dat niet meer doen. Er waren twee amendementen. Het eerste ging over de voorziening instellen dat de raad dat mandateert aan het college. Wij zien als college geen risico daarbij. Dat was het belangrijkste punt in de sessie.

Er zit wel een praktisch bezwaar aan als de raad het doet, namelijk dat het niet meer in de jaarstukken verwerkt kan worden en dan betekent dat dat u dat pas achteraf krijgt. Om die reden zal het college dit amendement ontraden. De VOORZITTER: Oké en het tweede amendement, wilt u dat nog officieel inbrengen mijnheer Koomen? De heer KOOMEN: Nog even reagerend op het vorige punt want we hebben inderdaad gesproken over die voorziening. Het is niet zozeer de technische oplossing die voor ons leidend is om dit amendement in te dienen, maar met name de reden waarom de voorziening wordt ingesteld, die wel degelijk een politieke reden kan zijn. Door die verplicht terug te laten komen in de raad blijft ook die discussie en die waakzaamheid bij de raad liggen. Dat is met name de reden om dit te willen aanpassen. Dan kijken we nog even naar de techniek en hoe dat verder moet. Ook het tweede amendement spreekt voor zich wat mij betreft, en dat hebben we al besproken. Dus tenzij er vragen over zijn, behoeft dat volgens mij geen verdere toelichting. De VOORZITTER: Dan ga ik, als iedereen dat vindt, naar het college. Mijnheer Nobel. Wethouder NOBEL: Het is wel een beetje lastig reageren op iets dat geen toelichting behoeft, voorzitter.

Maar ook dit amendement wordt door het college ontraden dat heeft te maken met het feit dat het college de uitvoering doet en de raad uiteindelijk het beleid vaststelt en dat blijft ook zo met dit voorstel. Om die reden zullen we het amendement ontraden. De VOORZITTER: Verder geen reacties daarop. Dan hebben we beide amendementen behandeld en zijn ze onderdeel van de stemmingenlijst en ze komen straks bij de stemmingen terug. Dat wil zeggen dat we alles hebben behandeld en dat maakt dat ik de vergadering ga schorsen. In ieder geval tot vanavond 22.15 uur. Tijdens die schorsing is er een aantal raadsessies. Te beginnen om 19.30 uur tot 20.00 uur een hoorzitting waarbij degenen die daarbij aanwezig zijn fysiek in de raadzaal aanwezig zijn, betreft de vaststelling van beeldkwaliteitsplan van de verbindende ring, Ringvaart en Ringdijk Haarlemmermeer. Dat wordt tussen 19.30 en 20.00 uur. Ik kijk even naar allerlei signalen om me heen, maar dat gaat door. Dan tussen 19.30 en 20.00 uur tegelijkertijd, of ook onderdeel van die Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

14

hoorzitting is het vaststellen Notitie Reikwijdte en Detailniveau Badhoevedorp Catharinahoeve, ook in de raadzaal en ook fysiek. Ik kom daar zo even op terug, dan is er… Ik moet iets corrigeren, de hoorzitting vaststelling van beeldkwaliteitsplan van de verbindende ring, Ringvaart en Ringdijk gaat niet door omdat zich daar geen mensen voor hebben gemeld. Tussen 19.30 en 20.00 uur is er dus een fysieke hoorzitting in de raadzaal betreft het vaststellen Notitie Reikwijdte en Detailniveau Badhoevedorp Catharinahoeve. Dan is er om 20.00 uur in diezelfde raadzaal ook fysiek een sessie met betrekking tot Beeldkwaliteitsplan Zonnecarré over beeldkwaliteitsplan en aanvulling op het Beleidskader Zonneakkers Haarlemmermeer en het Beleidskader Lokaal eigenaarschap in zon- en windprojecten. Twee onderwerpen van 20.00 tot 22.00 uur. Dan is er digitaal de mogelijkheid twee sessies bij te wonen van 19.00 tot 20.30 uur het raadsvoorstel Algemene plaatselijke verordening 2021. De aanpassing van de APV. En van 20.30 tot 22.00 uur, ook digitaal de Nota Uitvoeringsbeleid evenementen Haarlemmermeer 2021. Dan is er een schorsing tot 22.15 uur en dan zie ik u allen graag terug bij de stemmingen om 22.15 uur. Ik wens u smakelijk eten en een aangename vergadering bij de sessies. Ik zie u graag terug om 22.15 uur en schors de vergadering tot die tijd. Schorsing 4.

Stemmingen

De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Ik heb bericht van verhindering van de heer Landino van Forza!, mijnheer Beusenberg van SRH, mevrouw Ballieux van GroenLinks. En mijnheer Meijer, is die aanwezig? Ik zie hem niet en ik hoor hem niet. De heer Vermeulen heeft heel hard gerend, die zie ik wel. Mijnheer Spijker is ook binnen dus volgens mij heb ik dan alle afwezigen genoemd, dat zijn er drie, en dat wil zeggen dat er 36 raadsleden aanwezig zijn. We gaan over naar de stemmingen en u heeft zojuist aan het begin van de avond al gestemd over de bekrachtiging van de geheimhoudingen dus ik ga meteen naar de amendementen die zijn voorbereid door u. f.

6.1.1.f Amendement van de fracties van GroenLinks, D66 en EEN Haarlemmermeer bij raadsvoorstel Financiële verordening Haarlemmermeer 2021 (2021.0000629)

De VOORZITTER: Dat zijn twee amendementen die gericht zijn op de Financiële verordening Haarlemmermeer en het eerste, het verstgaande, gaan we als eerste in stemming brengen. Dat betreft het amendement van GroenLinks, D66 en EEN Haarlemmermeer bij het raadsvoorstel Financiële verordening Haarlemmermeer 2021 waarbij u besluit om beslispunt 2 te laten vervallen. Ik ga kijken of er mensen zijn die hier een stemverklaring bij willen afleggen. Mijnheer Koning, gaat uw gang. De heer KONING: Dank u wel, voorzitter. We moeten altijd een afweging blijven maken 'moet de raad dit blijven doen? Wordt het er beter van als de raad de bevoegdheid niet overdraagt?' Ons standpunt is dat de raad bij het instellen van een voorziening weinig tot geen keuzes heeft. Voorzieningen hebben veelal een verplichte aard op grond van artikel 44 van het BVV. Daarom kiezen we voor de pragmatische weg om het te mandateren aan het college. Dan gaat alles sneller en in een uitzonderlijk geval kan de raad altijd nog bepalen dat over dat besluit moet worden gesproken. De VOORZITTER: Dank u wel, dus u gaat niet voor dit amendement stemmen. Dat begrijp ik hieruit. Mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel. Ook voor de VVD is belangrijk dat we onze controlerende taak als volksvertegenwoordigers kunnen blijven uitvoeren.

Dat kan wat ons betreft met de voorgestelde verordening en wat ons betreft, past die mandatering aan het college ook bij een slagvaardige en Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

15

pragmatische gemeente die we willen zijn dus we zullen tegen het amendement stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer El Idrissi van HAP. De heer EL IDRISSI: Dank u wel voorzitter. Als je het stuk sec leest en het amendement ziet, dan zou je zeggen dat de raad de controle zou verliezen. Dat is allerminst het geval, een voorziening heeft een verplichtend karakter en er zit heel weinig keuzevrijheid in voor de raad. Het is goed waar het nu ligt en dat is bij het college. De VOORZITTER: Dank u wel en voor de notulen, mijnheer Meijer is ook aanwezig. Dat betekent dat we nu 36 aanwezige leden hebben voor de stemming. Dan ga ik voor de stemverklaringen naar de PvdA, mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Dank u voorzitter. Wet- en regelgeving schrijft voor wanneer een voorziening getroffen moet worden en schrijft ook voor wat een voorziening in voorkomende gevallen moet zijn. Er ligt geen beleidsvrijheid die de raad weg zou geven aan het college. Toegezegd is dat het college steeds als er een voorziening ingesteld wordt, de raad informeert. Dus de raad kan de controlerende rol blijven vervullen dus we zullen tegen het amendement stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan vraag ik D66, mijnheer Koomen het woord te nemen.

De heer KOOMEN: Dank u wel voorzitter, wat is democratie je waard? Wat D66 betreft, is democratie ons veel waard en pragmatisme en andere argumenten zijn daar toch aan ondergeschikt. Wat ons betreft, is toch leidend dat we als raad niet alleen de zaak kunnen controleren maar werkelijk ook controleren, dus dat dit soort dingen gewoon langs de raad gaan, zoals het hoort. Dus we zullen voor het amendement stemmen dat we zelf indienen. De VOORZITTER: Ik snap het. Mijnheer Vermeulen namens Forza! De heer VERMEULEN: Ja voorzitter, dank u wel. Ik kan helemaal meegaan in de gedachtegang van mijnheer Koomen alleen zie ik niet in waarom we dit amendement nodig zouden hebben om als raad die controlerende taak uit te voeren, dat kan ook meer dan uitstekend als we dat gewoon inderdaad wel aan het college overlaten. We kunnen ten slotte altijd als er een voorziening wordt ingesteld daar zelf nog iets van vinden en er desnoods een sessie over aanvragen dus ik zie niet in waarom dat een apart beslispunt moet zijn omdat het enige dat we mogen besluiten als raad is instemmen met het raadsvoorstel. Dus dat heeft geen enkele toegevoegde waarde dus ook de fractie van Forza! zal, helaas voor mijnheer Koomen, tegen het amendement stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Namens GEZOND Haarlemmermeer mijnheer Sulmann. De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter.

Het kan zijn dat EEN Haarlemmermeer dit amendement ook mede-indient, maar wij dienen het in ieder geval mede in als GEZOND Haarlemmermeer. Het instellen en opheffen van een voorziening, maar ook de hoogte van een voorziening is een verantwoordelijkheid van de gemeenteraad. Dit mandateren aan het college gaat tegen het budgetrecht van de gemeenteraad in. Daarom vinden wij dat beslispunt moet komen te vervallen en steunen we natuurlijk dit amendement. De VOORZITTER: Dan ga ik even bij EEN Haarlemmermeer ophalen of hij ook mede-indiener is, zo staat het wel in mijn stuk, maar is dat een fout en moet dat GEZOND Haarlemmermeer zijn?

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

16

De heer SPIJKER: Nee, voorzitter we zijn mede-indiener. De VOORZITTER: Heel goed, fijn dat u dat bevestigt dus u gaat voor stemmen, dat lijkt me dan vanzelfsprekend. Mijnheer Boerman, GroenLinks. De heer BOERMAN: Voorzitter, dank. Wij zijn ook mede-indiener, laat dat helder zijn en wij zullen ook voor stemmen. Je kunt het mandateren maar de vraag is juist: waarom zou je dat doen? En we denken dat je het beter niet kunt doen en daarom vinden we dit amendement nog steeds ontzettend nodig. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mijnheer De Vries, ChristenUnie-SGP. De heer DE VRIES: Kort, ik sluit me aan bij de woorden van de heer Sulmann en mijnheer Boerman zojuist. Het is een bevoegdheid van de raad en die moet je niet lichtvaardig overdragen en met slagvaardigheid heeft het misschien een heel klein beetje te maken hier, je kunt heel veel mandateren aan het college en daarmee het college nog veel slagvaardiger maken, maar daarmee geef je ook wat uit handen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer Meijer. Het is belangrijk dat u aangeeft of u voor of tegen wilt stemmen. De heer MEIJER: Dank u voorzitter. Ik hoop dat ik in beeld ben. Ik steun dit amendement van harte. De VOORZITTER: Dan ga ik de voorstemmers laten stemmen en dan begin ik met GroenLinks. De heer BOERMAN: Voor. De heer JANSEN: Voor. De heer SCHOUTEN: Voor De VOORZITTER: Dan ga ik naar D66.

Mevrouw KNIKKER: Voor. De heer KOOMEN: Voor. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Voor. Mevrouw VAN DER MEIJ: Voor. De VOORZITTER: ChristenUnie-SGP, mijnheer De Vries. De heer DE VRIES: Voor. De heer DEN BUTTER: Voor. De VOORZITTER: Dan mijnheer Spijker, EEN Haarlemmermeer. De heer SPIJKER: Voor. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

17

De VOORZITTER: GEZOND Haarlemmermeer, mijnheer Sulmann. De heer SULMANN: Voor. De VOORZITTER: En mijnheer Meijer. De heer MEIJER: Voor. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik te rade bij de griffie. Hoeveel hebben er voor gestemd? We stellen vast dat 12 mensen voor hebben gestemd en 24 tegen. Daarmee is het amendement verworpen. g. 6.1.1.f Amendement van de fracties van GroenLinks, D66 en EEN Haarlemmermeer bij raadsvoorstel Financiële verordening Haarlemmermeer 2021 (2021.0000629) De VOORZITTER: Dan komt er een tweede amendement, ook van de fractie GroenLinks, D66 en EEN Haarlemmermeer, maar ik hoor vast dat GEZOND Haarlemmermeer daarbij hoort, ik hoor het van u. Dit gaat over het beslispunt 4. Een wijzing daarvan. Ik vraag wie van u wil beginnen met een stemverklaring afleggen want dan kan ik ophalen of u voor of tegen gaat stemmen. Mijnheer El Idrissi van HAP. De heer EL IDRISSI: Dank u wel voorzitter, als HAP kunnen we daar heel kort over zijn. Beheerstaken liggen bij het college en dat gaat over de uitvoering, wij gaan over het beleid dus in dat opzicht zouden we zeggen 'laat dat bij het college'. Dat heeft de wethouder ook aangegeven dus wij stemmen tegen dit amendement. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Koning. CDA. De heer KONING: Idem dito als mijnheer El Idrissi. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Van Straten.

Mevrouw VAN STRATEN: Wat ons betreft, hoort de uitvoering ook bij het college en als we er nog iets over willen vinden, hebben we de mogelijkheid om wensen of bedenkingen mee te geven dus voldoende gewaarborgd dat we onze controlerende taak kunnen blijven uitvoeren. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen, Forza! De heer VERMEULEN: Ik sluit me volledig aan bij wat de voorgangers hebben gezegd, degenen die niet voor dit voorstel stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Klijn, PvdA. De heer KLIJN: Ook PvdA sluit zich daarbij aan. De kaders worden vastgesteld in beleidsstukken door de raad en dit is puur uitvoering en dat laten we graag aan het college over. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Sulmann, GEZOND Haarlemmermeer. De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter. We dienen dit amendement mede in en om als gemeenteVerslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

18

raad op een juiste manier de kaderstellende en controlerende taak uit te voeren, is het van groot belang dat beleidsnotities worden vastgesteld door de gemeenteraad. Wij steunen dus dit amendement. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Koomen, D66. De heer KOOMEN: Precies als de voorgaande spreker, beleid hoort vastgesteld te worden in de gemeenteraad en we zitten daar toch een stuk scherper in dan degenen die tegen gaan stemmen. Wij zullen juist voor stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Boerman, GroenLinks. De heer BOERMAN: Voorzitter, als dit amendement iets beoogt, dan is het juist niet om iets in de uitvoering te doen, maar om het beleid daar te houden waar het hoort en dat is in de raad. We zullen dit amendement van harte steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan kijk ik nog even naar EEN Haarlemmermeer en ChristenUnieSGP. De heer SPIJKER: Voorzitter, EEN Haarlemmermeer is mede-indiener dus we zullen logischerwijs voor stemmen. De VOORZITTER: Ik vind het gewoon prettig als u dat nog even bevestigt. Dank u wel. Dan kijk ik nog naar ChristenUnie-SGP. Die had ik nog niet gehoord, klopt dat? De heer DE VRIES: Klopt, voorzitter, zoals gezegd, we sluiten ons opnieuw aan bij de sprekers van de indieners en we zullen voor stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel en dan ga ik naar mijnheer Meijer. De heer MEIJER: Dank u wel voorzitter, ook wij stemmen voor dit amendement.

De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik de mensen die voor dit amendement willen stemmen vragen om hun stem uit te brengen, ik begin bij GroenLinks. Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Voor. De heer JANSEN: Voor. De heer SCHOUTEN: Voor De VOORZITTER: Dan D66, mevrouw Knikker. Mevrouw KNIKKER: Voor. De heer KOOMEN: Voor. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Voor. Mevrouw VAN DER MEIJ: Voor.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

19

De VOORZITTER: ChristenUnie-SGP. De heer DE VRIES: Voor. De heer DEN BUTTER: Voor. De VOORZITTER: GEZOND Haarlemmermeer, mijnheer Sulmann. De heer SULMANN: Voor. De VOORZITTER: Mijnheer Spijker, EEN Haarlemmermeer. De heer SPIJKER: Voor. De VOORZITTER: Dan de heer Meijer. De heer MEIJER: Voor. De VOORZITTER: Het zal u niet verbazen, ik heb 12 voor en 24 tegen en daarmee is het amendement verworpen. h. Financiële verordening Haarlemmermeer 2021 (2021.0000629) De VOORZITTER: Dan breng ik in stemming het niet-geamendeerde voorstel, de Financiële verordening Haarlemmermeer 2021. Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Wenst iemand tegen te stemmen? Nee. Dat betekent… Ik zie een handje maar ik kan niet zien bij wie die hoort. Mijnheer Blom. Gaat uw gang. De heer BLOM: Dat was nog een oud handje. De VOORZITTER: Dat maakt niet uit, dan hebben we dat rechtgezet. Dat betekent dat ik ervan uit kan gaan dat u allen unaniem instemt met dit voorstel. Dat klopt, dan is dat aangenomen. i.

6.1.g Definitief locatiebesluit transformatorstation Incheonweg Rozenburg (2021.0000636)

De VOORZITTER: Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen. Mevrouw Van de Meeberg. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Het liefst had D66 gezien dat de stemming over dit voorstel uitgesteld zou worden maar daar was in het debat al geen meerderheid voor. De urgentie van het onderwerp zorgt voor een onzorgvuldig doorlopen proces en D66 is blij met de toezegging van de wethouder dat er in gesprek met TenneT en Liander wordt gekeken naar de mogelijkheid van het aanbrengen van extra maatregelen zoals een dak, om overlast bij omwonenden zo veel mogelijk te beperken. D66 roept het college op het participatietraject te repareren en met zorg in gesprek te gaan en te blijven met omwonenden. Omdat die randvoorwaarden voor ons van groot belang zijn alvorens we kunnen instemmen met het voorliggende voorstel, stemt D66 daarom op dit moment tegen. De VOORZITTER: Oké. Dan ga ik naar mevrouw Van 't Hull.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 27 mei 2021

20

Mevrouw VAN 'T HULL: Dank u wel. Zoals we vorige week hebben aangegeven, constateren wij dat niet alleen snel, maar ook zorgvuldig is gehandeld om tot dit besluit te komen. We gaan ervan uit dat deze zorgvuldigheid in participatie wordt voortgezet in de komende periode waarin ook weer fysiekeparticipatiebijeenkomsten mogelijk worden. Hoe en wanneer zien we graag terug in beantwoording op de vragen die we vandaag schriftelijk aan het college hebben gesteld. We kunnen instemmen met het voorstel. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Dank u wel voorzitter. Ik moet me toch bij mevrouw Van de Meeberg aansluiten. We hebben het gevoel dat er enorme druk op dit project staat. Er is haast, het moet en zal gebeuren en daardoor is er naar het gevoel van Forza! onzorgvuldig gehandeld. We overtreden onze eigen regels met betrekking tot afstand tot de woningbouw om het toch maar mogelijk te maken en we plaatsen het ook nog eens vlak tegen erfgoed aan. Wij denken dat dit niet de juiste locatie is en zullen daarom tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Den Butter, ChristenUnie-SGP. De heer DEN BUTTER: Dank u wel voorzitter. De fractie van ChristenUnie-SGP heeft lang getwijfeld. Het gaat hier om gezondheidsvraagstukken en dan is zorgvuldigheid geboden. Wat onze fractie betreft, is met name het advies van de GGD over geluidsproblematiek nog niet compleet.