Verslag Raadsvergadering 25 november 2021.pdf

Index raadsvergadering

raadsplein

raadsgriffie

raadsvergadering d.d. 25 november 2021

Index

Pagina

1.

Opening en mededelingen

2-3

2.

Vaststelling van de agenda van de huidige vergadering, verslagen van de raadspleinen van 4 november 2021 en 11 november 2021, ingekomen brieven en stukken ter kennisname

3-7

3.

Vragenuur

7-21

4.

Raadsdebat

21-44

5.

Stemmingen

44-49

5.

Sluiting

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

49

1

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 25 NOVEMBER 2021 Voorzitter: mw. M.H.F. Schuurmans-Wijdeven De leden: dhr. M. Achterbergh-Copier, dhr. P.J. de Baat, mw. M.E. Ballieux-Hamel, mw. H.J. van den Berg, dhr. T.M. Blom, dhr. P.J. Boerman, dhr. H. den Butter, mw. N.M. Elfers, dhr. H.G.J. Heimerikx, mw. G.D.W. van 't Hull-Bettink, mw. R.F. Hussain (vanaf 17.06), dhr. C. el Idrissi, dhr. W.G. Jansen, mw. D. Kerkhoff, dhr. W.J.J.M. Klijn, mw. K. Kliphuis, mw. G. Knikker, dhr. H.C.M. Koning, mw. J. Koolmoes, mw. A.P. Maat, mw. C.F.M. van der Meij, dhr. E.J. van der Peet, mw. T.M.H. Reesink, dhr. J.J. Schaap, dhr. P.J.M. Schouten, mw. B.C. van Straten-van Diepenbeek, dhr. K. Sulmann, dhr. E. Vermeulen, mw. I.C. Vink-Albrecht, dhr. J.P.H. de Vries Griffier: dhr. J. van der Rhee Portefeuillehouders: dhr. J.N.J. Nobel, dhr. J.G. Rip, mw. M.H. Ruigrok, mw. M.L. SedeeSchuitemaker, dhr. F. Sidali, mw. M. Steffens-van de Water Inspreker: mevrouw Kuin

1.

Opening en mededelingen

De VOORZITTER: Dames en heren, ik open de vergadering. Het is het raadsplein van 25 november en ik heet u allen van harte welkom, raadsleden hier en in de Burgerzaal. Kunt u mij verstaan? Helemaal achterin, mijnheer Den Butter, kunt u mij verstaan? Nee? De heer DEN BUTTER: U bent luid en duidelijk nu. De VOORZITTER: Gaat het goed? U zit in mijn zicht en als u mij niet hoort, moet u zwaaien. Dan gaan we daar iets aan veranderen. Welkom, we zitten allemaal weer op 1,5 meter en hier in de raadzaal ook nog met schermpjes. We hebben afgesproken dat we dat ook doen bij de onderlinge ontmoetingen en ik weet dat u met elkaar wilt overleggen, maar ik verzoek u dat met een mondkapje op te doen en op afstand van elkaar. We hebben bericht van verhindering ontvangen van mijnheer Beusenberg van SRH, van mijnheer Koomen van D66, mevrouw Van de Meeberg D66, mevrouw De Vries-Woolthuis van HAP, de heer Werner van VVD, de heer Meijer heeft zich ziekgemeld tot tegenbericht en van mevrouw Van den Berg weet ik dat zij later komt en mijnheer Vermeulen is inmiddels in het huis dus die komt niet meer later. En mijnheer Spijker is op dit moment afwezig, we kijken of hij nog binnenkomt. Mijnheer Klijn? De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter, als ik goed kijk in de Burgerzaal is mevrouw Hussain verlaat. De VOORZITTER: Mevrouw Hussain is verlaat.

Dat schrijven we op en mevrouw Koolmoes had nog een opmerking. Mevrouw KOOLMOES: Ja voorzitter, we hopen dat mijnheer Salhi voor de stemmingen binnenkomt, maar het is erg druk voor mijnheer Salhi. De VOORZITTER: Dat begrijp ik, ook hij staat als verlaat. Dan mijnheer Schaap.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

2

De heer SCHAAP: Mijnheer Van Dijk is de hele vergadering afwezig maar ik heb gemist of u hem had opgenoemd. De VOORZITTER: Ook hij wordt als afwezig genoteerd. Eens kijken of onze notulist het allemaal nog kan bijhouden. Maar het staat op de band. Met deze mededelingen gaan we over naar een belangrijk moment want we hebben weer een assistent-griffier en dat is Mariska Boere. Zij is per 15 november jl. aangesteld als assistent-griffier bij de gemeente Haarlemmermeer en u kunt haar zo meteen in levenden lijve aanschouwen. Dat is omdat ze als eerste voor u allen de belofte gaat afleggen. Dus ik wil u verzoeken te gaan staan en ik vraag mevrouw Boere of ze tegenover mij komt staan. "Ik verklaar dat ik, om als assistent-griffier benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen; Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als assistent-griffier naar eer en geweten zal vervullen." Mevrouw BOERE: Dat verklaar en beloof ik! De VOORZITTER: Dan wil ik u van harte feliciteren en heel veel succes wensen. Als u zich even omdraait, dan kunnen al die raadsleden waar u voor werkt u ook even zien.

Van harte welkom. (applaus) En u komt in coronatijd dus het is niet makkelijk, maar het komt vanzelf goed. Sprak zij hoopvol. 2.

Vaststellen van de agenda

De VOORZITTER: Dan wil ik met u overgaan tot het vaststellen van de agenda, de verslagen en de ingekomen stukken. Mevrouw Hussain is inmiddels ook aanwezig. Bij het vaststellen van de agenda ga ik eerst namens het presidium voorstellen de volgende raadsvoorstellen aan de stemmingenlijst van vanavond toe te voegen en meteen in stemming te brengen. Dat gaat over het raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding bijlagen bij raadsvoorstel Flexwonen Oosterdreef, Nieuw-Vennep: grondexploitatie en samenwerkingsovereenkomst Ymere, Bekrachtiging geheimhouding Aanvullende overeenkomst gronden Hyde Park Hoofddorp B.V. Beukenhorst-West, Bekrachtiging geheimhouding bijlage 1 bij het raadsvoorstel Verdichting en herziening grondexploitatie, stedenbouwkundig plan, conceptbeeldkwaliteitsplan, mobiliteitsplan, ontwerpbestemmingsplan, hogere grenswaarde Wet geluidhinder en Milieueffectrapportage beoordeling Lincolnpark Tweede Fase Hoofddorp en de Bekrachtiging geheimhouding brief aan de raad Informatie over garantstellingen Programmabegroting 2022-2025 en Bekrachtiging geheimhouding brief aan raad Beantwoording informatieve vragen van de fractie van het CDA over de Grondprijzennota 2022. Ik wil dit meteen in stemming brengen en ga daarvoor voor een stemverklaring naar mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter, bij de stukken zit nu ook een stuk over de garantstellingen.

GroenLinks heeft er bezwaar tegen dat we dat geheim verklaren, dat mag wat ons betreft best openbaar zijn. We zullen instemmen met de rest, maar met deze niet. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Ik zet mijn bril op voor de burgerzaal, maar ik zie daar geen handen dus dat betekent dat… Ja, mevrouw Knikker, gaat uw gang. Mevrouw KNIKKER: Even voor de goede orde, voorzitter, we voegen ze toe aan de stemmingenlijst Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

3

en we stemmen vanavond over deze voorstellen, toch? Niet nu al gelijk? De VOORZITTER: Nee, wat ik doe, is de geheimhouding aankondigen en meteen in stemming brengen want soms slaat de geheimhouding op de stukken die hierna aan de beurt komen. Dus dat doe ik eigenlijk altijd. Nu stemmen, op dit moment. Mevrouw KNIKKER: Dan was ik in de war, helemaal goed voorzitter. 2.1.a Bekrachtiging geheimhouding bijlagen bij raadsvoorstel ‘Flexwonen Oosterdreef, Nieuw-Vennep: grondexploitatie en samenwerkingsovereenkomst Ymere’ (2021.0002644) 2.1.b Bekrachtiging geheimhouding Aanvullende overeenkomst gronden Hyde Park Hoofddorp B.V. Beukenhorst-West (2021.0002612) 2.1.c Bekrachtiging geheimhouding bijlage 1 bij het raadsvoorstel ‘Verdichting en herziening grondexploitatie, stedenbouwkundig plan, concept beeldkwaliteitsplan, mobiliteitsplan, ontwerpbestemmingsplan, hogere grenswaarde Wet geluidhinder en Milieueffectrapportage beoordeling Lincolnpark Tweede Fase Hoofddorp’ (2021.0002524) 2.1.d.

Bekrachtiging geheimhouding brief aan de raad Informatie over garantstellingen Programmabegroting 2022-2025 met kenmerk X.2021.07142 (2021.0002488) 2.1.f Bekrachtiging geheimhouding brief aan raad Beantwoording informatieve vragen van de fractie van het CDA over de Grondprijzennota 2022 (X.2021.07903) De VOORZITTER: Ik ga het in stemming brengen, wie wil tegen deze voorstellen stemmen? Dat is niet het geval dan is de meerderheid van de raad voor alle voorstellen met uitzondering van de fractie van GroenLinks die wordt geacht tegen de geheimhouding over de garantstelling Programmabegroting 2022-2025 te hebben gestemd. Dan breng ik twee andere punten in die wel naar de stemmingenlijst gaan vanavond, dat betreft de RV Weigering ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor bedrijfsgebouw Aarbergerweg 22 Rijsenhout en de herbenoeming van de leden van de jongerengemeenteraad. Die worden toegevoegd aan de stemmingenlijst. Als u daar verder geen opmerkingen over heeft, worden ze daar onderdeel van. Dan is vanuit Forza! het verzoek binnengekomen om het raadvoorstel tweejarige pilot deelauto's van de stemmingenlijst van vanavond af te halen en hiervoor te spreken met de raad. Nu had ik mijnheer Vermeulen binnen zien komen, of gaat u het woord voeren, mijnheer Schaap? De heer SCHAAP: Dank u wel voorzitter, het raadsvoorstel tweejarige deelauto's.

We vinden dit typisch een onderwerp dat van tevoren in de raad besproken zou moeten worden. Het heeft best een economische impact en het is – of je nu voor of tegen bent – wel handig om daarover van gedachten te wisselen met het college. We hebben van tevoren ook schriftelijke vragen ingediend over dit onderwerp, waarbij we de tip kregen 'er wordt nog over gesproken in de raad, dus trek ze maar terug'. Tot onze nare verrassing zijn we er toch achter gekomen dat ze direct op de stemmingenlijst zijn geplaatst. Ik wil voorstellen ze nu van de stemmingenlijst af te halen en dan uiterlijk over twee weken het erover te hebben zodat we misschien nog dezelfde dag erover kunnen stemmen en ze toch op tijd zijn voor we er in januari met de hamer op hebben geslagen. De VOORZITTER: Dus het voorstel is om er een sessie over te houden, begrijp ik, en ze van de lijst af te halen. Ik kijk even naar de griffier, want voor van de lijst afhalen is de helft plus een van de stemmen nodig en voor de sessie is dat dertien. In dit geval is dat vijftien. Ik ga even kijken wie voor is dit Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

4

van de stemmingenlijst af te halen, maar we gaan eerst even… Mevrouw KOOLMOES: Mag ik wat vragen hierover voorzitter? De VOORZITTER: Ja. Mevrouw KOOLMOES: Als we er over twee weken wel over zouden praten, kan het dan dezelfde avond nog op de stemmingenlijst? De VOORZITTER: Dat moet ik even aan de griffier vragen. Is het over twee weken 9 december? Dan hebben we twee raadsdebatten dus dat wordt lastig. Ik kijk of er stemverklaringen zijn of vragen. U wilt een reactie van het college horen? Ja, dat ga ik ook doen maar ik keek even of er nog andere vragen waren. Dan kijk ik of het college wil reageren op de vraag of er bloed uit vloeit als dit van de agenda wordt gehaald. Mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank u voorzitter, laat ik dat niet herhalen. Op zich denk ik dat niet, en ik was er ook van uitgegaan dat we dat zouden kunnen bespreken, misschien in combinatie met een ander mobiliteitsonderwerp, bijvoorbeeld het mobiliteitsplan, maar het is aan het presidium en dat had het voorgesteld. Dus het is mij om het even, maar het zou fijn zijn als het niet nog heel lang duurt. De VOORZITTER: Ik heb inmiddels begrepen dat als u besluit het van de lijst af te halen, het behandeld zou kunnen worden in een sessie op 16 december a.s. en erover kan worden gestemd op 23 december a.s. en dan kijk ik nog een keer naar mevrouw Ruigrok.

Dat zou ook kunnen? Dat is nog op tijd? Wethouder RUIGROK: We wilden graag januari '22 beginnen dus dat kan. De VOORZITTER: Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: De PvdA heeft in de vorige raadsperiode al een aantal keer voorgesteld om te beginnen met een project deelauto's. We zijn heel blij dat het nu eindelijk zo ver is en dat er een raadsvoorstel op de stemmingenlijst staat. Wat ons betreft, kan het gewoon op de stemmingenlijst blijven, dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, zijn er nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Wat mij betreft, is het een prima voorstel om het in de sessie die al gepland staat mee te nemen. Dus ik kan meegaan met het voorstel van mijnheer Schaap. De VOORZITTER: Dan stel ik voor dat ik het nog even in stemming te brengen, tenzij u nog een verklaring wilt geven, anders ga ik het gewoon in stemming brengen. Het voorstel is om het van de stemmingenlijst af te halen en dan zou het op 16 december a.s. In de sessie komen en op 23 december a.s. In stemming worden gebracht. Wie stemt daarvoor? Voor stemt iedereen behoudens… Ik kan niet zien of u uw hand heeft opgestoken. Nee toch? Dan zie ik ChristenUnie-SGP, GroenLinks, HAP, CDA, D66, VVD en Forza! en daarmee is het aangenomen.

De heer EL IDRISSI: Voorzitter, het wordt dan wel een separaat thema, zullen we maar zeggen, het wordt niet gecombineerd met het mobiliteitsplan toch? Dat gebeurt dus niet?

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

5

De VOORZITTER: Het wordt een separaat agendapunt. Dat wordt meegegeven aan het presidium. We halen het nu van de lijst af en dat wordt dan op 16 december a.s. behandeld. Maar we moeten dat nog voorleggen aan het presidium want dat heeft het laatste woord, maar dan komen we aan de gevoelens van de raad tegemoet. Dus dat is met betrekking tot de stemmingenlijst. Dan worden er moties en amendementen ingediend. Het bespreken daarvan doen we zo veel mogelijk nadat de actualiteitsvragen zijn geweest en anders aan het begin van de stemmingen. Er zijn er vier. Ik moet ze er even bij pakken. Ik zie ten eerste een motie Toepassen opkoopbescherming en zelfbewoningsplicht, die wordt ingediend door GroenLinks, PvdA, GEZOND Haarlemmermeer, D66, CDA, en HAP. Ik neem aan dat u de woordvoerder bent hiervan, mijnheer Klijn? De heer KLIJN: De eerste woordvoerder is mijnheer Jansen. De VOORZITTER: Ik neem aan dat u hem bij dezen indient en dat hij onderdeel wordt van de beraadslagingen, mijnheer Jansen? De heer JANSEN: Dat is correct, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is er een motie vreemd aan de orde Superheld Wijs in Haarlemmermeer, een titel die al prikkelt, van Forza!, EEN Haarlemmermeer en SRH. Ik denk dat mevrouw Reesink hier de woordvoerder voor is? Het geluid is weer weg? We kijken even of dat gecorrigeerd kan worden, dank u wel.

Er zit gewoon iemand mij te saboteren met een knop. Ik ben blij dat u het aangeeft. 'Wel handig', zegt de wethouder, daar moet ik even een gesprek mee hebben. Superheld Wijs in Haarlemmermeer, mevrouw Reesink, ik neem aan dat u woordvoerder bent namens Forza! en dat u hem wilt indienen? Mevrouw REESINK: Inderdaad. De VOORZITTER: Dank u wel, dan komen we straks nog even op de inhoud terug. Dan heb ik een motie Verkeersstructuurplan Badhoevedorp, ingediend door CDA, ChristenUnie-SGP, EEN Haarlemmermeer, HAP, VVD, PvdA en hier kijk ik even naar het woordvoerderschap, dat is mijnheer Van der Peet. U gaat hem indienen? Dan is hij onderdeel van de beraadslaging, en ten slotte heb ik een motie vreemd aan de orde van de dag met betrekking tot de rapportages methode Duisenberg. Ik kijk naar de indieners, mevrouw Van Straten, maar dat is namens de… Dat zijn er een heleboel, daar komen we straks even op terug. Goed dan worden ze onderdeel van de beraadslaging en dan gaan we ze straks verder indienen. Dan stel ik voor dat we dit onderdeel hebben gedaan en naar de verslagen gaan. Dan gaan we naar de verslagen van 4 en 11 november jl. De heer Schaap van Forza! heeft een verzoek tot wijziging van het verslag van de Vragensessie van 4 november 2021, op pagina 3 bij de tekst van de heer Vermeulen staat 'dus ik dacht 'laat ik dan maar de stoute schonen aantrekken'.

Daar heb ik allemaal beelden bij maar dat ga ik niet met u delen, maar ik heb begrepen dat dat 'schoenen' moet zijn en dat we dat ook aanpassen. Ik kan me voorstellen dat u daar allemaal mee instemt, verder zijn er geen opmerkingen over de verslagen binnengekomen. Als u verder nu geen opmerkingen heeft, dan zijn ze bij dezen vastgesteld. Dan gaan we naar de ingekomen lijsten, de stukken van de weken 43 en 44. Forza! verzoekt om een afschrift van het antwoord op de brieven 27 uit week 43 over klacht groenafval, brief 13 uit week 44 zienswijze van de Vervoerregio Amsterdam met betrekking tot de Ontwerpomgevingsvisie Haarlemmermeer 2040 en brief 25 uit week 44 zienswijze van Platform Poelweg met betrekking tot Ontwerpomgevingsvisie Haarlemmermeer 2040. Als er verder geen anderen zijn, stel ik voor om de afhandeling zoals die hier is voorgesteld als zodanig vast te stellen. Daar kun u mee instemmen? Dat is het geval, dan is dat ook geaccordeerd. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

6

3.

Vragenuur

De VOORZITTER: Er is vanavond een inspreker en dat is mevrouw Kuin. Mevrouw Kuin komt als het goed is naar voren, hartelijk welkom mevrouw Kuin. U gaat inspreken over de zwembaden en u heeft daarvoor vijf minuten de tijd. Daarna kunnen de raadsleden u vragen stellen, dan is uw woordvoering voorbij en dan kunnen ze nog vragen stellen aan het college. Gaat uw gang. Mevrouw KUIN: Voor ik begin, wil ik even zeggen dat de afgelopen dagen de ontwikkelingen rond corona erg snel gaan en dat het nog onzeker is wat er morgen wordt besloten door het kabinet, maar ik wil wel aangeven dat mijn woorden nog steeds van toepassing zijn, ook als de zwembaden na een eventuele lockdown weer geopend worden. Dan is nog steeds van toepassing wat ik hier kom vertellen. Geachte voorzitter, leden van de raad en andere online aanwezigen. Ik ben Yvonne Kuin en samen met mijn man heb ik een dochter. Ik sta hier als moeder, maar ook als mens. Fysiek sta ik hier alleen maar ik voel me gesteund door honderden andere ouders uit de Haarlemmermeer, en duizenden ouders, opa's en oma's uit de rest van het land. Ook voor hen spreek ik hier. Waarom? Omdat ik hierbij een beroep wil doen op uw moreel kompas. Mijn moreel kompas wijst een duidelijke kant uit. Maar mijns inziens, is onze volksvertegenwoordiging die al een tijdje kwijt. Mijn dochter is vijf jaar en volgt sinds enkele maanden zwemlessen.

Net als heel veel andere kinderen in het waterrijke Nederland. Ze volgt de lessen met heel veel plezier en als ze even doorzet, heeft ze volgend jaar vast haar zwemdiploma. Als het aan haar en ons als ouders ligt, tenminste wel. Als het aan de leiding van ons land ligt, kan ze dat voorlopig vergeten. Sinds 13 november jl. gelden namelijk nieuwe maatregelen met betrekking tot het tonen van een coronatoegangsbewijs tot publieke ruimtes. Dit heeft ertoe geleid dat zwembaden ouders die geen QR-code tonen de toegang ontzeggen tot het gebouw. Ouders mogen hun kind niet meer begeleiden in de verwarmde en veilige ruimte. Kinderen van gemiddeld vijf jaar moeten hun eigen weg vinden, zichzelf uit- en aankleden, douchen en naar het zwembad lopen voor de les. Na afloop van de les worden ze nat en zonder kleren weer buiten gezet, in de kou. De foto die ik u ter visualisatie heb toegestuurd, zegt genoeg. Mijn moederhart breekt als ik dit soort beelden voorbij zie komen. Hoe voelt u zich hierbij? In welke richting wijst uw moreel kompas? Dit kunnen en moeten we in dit land niet willen. Buiten de emotionele kant van dit verhaal is er nog een feitelijke kant die ik hier graag onder de aandacht wil brengen. Dat is dat zwemlessen plaatsvinden in een besloten ruimte, afgesloten voor publiek. Dat is juist op last van de overheid nu de situatie.

In de wet staat bepaald dat het tonen van een QR-code niet verplicht is in besloten ruimtes. Hiermee vervallen juridisch gezien de QR-verplichtingen tijdens de zwemlessen. In de rechtspraak is het niet aan de orde wat de eventuele normale gang van zaken is maar draait het om de feitelijke situatie van dit moment. Dit betekent dat de persoon die de QR-code aan de deur controleert op basis van jullie instructies, feitelijk de wet overtreedt en strafbaar is. Ik heb u alle achtergrondinformatie met betrekking tot de hierop van toepassing zijnde wetsartikelen en de bevoegde organen toegestuurd. U kunt hierin zelf nagaan of mijn informatie klopt. "Ga je volgende week mee naar zwemles mama? Ik weet het niet schatje, ik ben afhankelijk van andere mensen. Andere mensen die denken dat de QR-code de zekerheid geeft dat men het coronavirus niet bij zich draagt. Maar mama, jij hebt toch al corona gehad? Ja, dat klopt schat, en jij ook en papa ook. Wij zijn gezond, maar papa en mama werken niet mee aan een systeem dat schijnveiligheid biedt en discrimineert op basis van medische gegevens. Wat is discriminatie mama? Dat betekent dat je mensen benadeelt omdat ze een bepaalde huidskleur hebben, uit een bepaald land komen, een bepaald geloof aanhangen of bijvoorbeeld een man of een vrouw zijn.

Maar dat mag toch helemaal niet mama, dan moet je de politie bellen! Ja schat, ik laat van me horen, ik zal voor ons vechten, voor jou, voor al je vriendinnetjes, voor al je Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

7

vriendjes, je klasgenootjes, voor alle kinderen in dit land. Mam, ga je nou nog mee naar zwemles volgende week?" Geeft u mijn dochter maar antwoord. Wat het antwoord van u ook zal zijn, mijn dochter komt er wel, omdat ik haar leer wat een moreel kompas is en dat je daar altijd naar moet luisteren. En daarom sta ik hier. Bedankt voor uw aandacht. De VOORZITTER: Dank u wel voor uw bijdrage, ik kijk of er mensen zijn die vragen willen stellen. Mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter, ik wil mevrouw Kuin vragen naar de foto die zij heeft bijgesloten. Is dat een foto die gemaakt is bij een zwembad in onze gemeente? En de tweede vraag is: heeft u ook contact gezocht met het zwembad zelf en wat was daarvan het resultaat? Mevrouw KUIN: De foto is niet van de gemeente Haarlemmermeer maar van social media en ik heb heel veel vergelijkbare foto's gezien dus die heb ik even ter visualisatie gestuurd. Daarnaast, ja, ik heb zeker diverse zwembaden gesproken en ik sta hier ook namens een aantal andere ouders die mede de brief hebben ondertekend die ik eerder heb gestuurd. Zij vertellen diverse verhalen en dat het dus niet is toegestaan om zonder QR-code het zwembad te betreden. De VOORZITTER: Dank u wel. U heeft nog een aanvullende vraag, mevrouw Ballieux? Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter, het was mij ook opgevallen dat die foto circuleert op internet.

Ik heb hem drie keer in mijn postvak ontvangen. Mijn vraag ook aan mevrouw Kuin gaat over iets dat mij enorm stak. We zitten in een enorme wereldwijde gezondheidscrisis en u stuurt een foto mee die gaat over de oorlog. Dat heeft mij heel erg geraakt, op een heel negatieve manier. Ik vraag me af of u zich dat kunt voorstellen. De VOORZITTER: Mevrouw Kuin. Mevrouw KUIN: Heb ik een foto gestuurd over de oorlog? Ik heb een foto gestuurd van kindjes die buiten het zwembad op een handdoekje staan. De VOORZITTER: Mevrouw Ballieux nog even. Mevrouw BALLIEUX: Bij de foto staat 'vooral de andere kant op kijken, net als in de oorlog'. Ik vind dat een vergaande uitspraak die mij enorm heeft gekwetst. Mevrouw KUIN: Dat kan ik begrijpen en dat is ook niet mijn uitspraak. Misschien had ik de tekst bij de foto even weg moeten halen, maar ik wilde alleen even aangeven dat deze foto op internet circuleert en aangeven dat die niet van mijzelf is. Daarom heb ik een klein beetje van de foto erbij gelaten van degene die dit gepost heeft. Dus u kunt wat mij betreft de tekst geheel laten vervallen, dat is niet waar ik hier voor sta. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog andere vragen? Aan het college, dat ga ik zo ophalen, ook niet meer in de zaal? Nee, dan dank ik u hartelijk voor uw bijdrage en dank voor uw komst. Dan kijk ik naar mevrouw Van Straten voor een vraag aan het college.

Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter, het verhaal leek te impliceren dat de handhaving op de nieuwe regels hier in onze gemeente niet helemaal correct gebeurt, daar zou ik graag een reactie op willen van het college. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

8

De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer De Vries. De heer DE VRIES: Iets soortgelijks voorzitter want er zijn natuurlijk allerlei zaken die tot lastige situaties leiden in deze tijd rond corona en toegang tot bepaalde gebouwen en dergelijke. Ik zou met name gezien het feit dat mevrouw nogal veel juridische termen gebruikt, graag willen weten hoe met name ook de juridische kant door het college wordt beschouwd. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Vermeulen. Ik wil de bode vragen mevrouw te vragen een mondkapje te dragen want ze loopt door het gebouw en dan moet ze een mondkapje dragen. Dan gaan we door naar mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Dank u wel voorzitter. Inmiddels heb ik geluid. Ik heb er natuurlijk ook goed naar geluisterd en de fractie van Forza! maakt zich heel veel zorgen over de tweedeling die aan het ontstaan is in de maatschappij. Ik wil de portefeuillehouder Veiligheid vragen of zij in Den Haag wil aandringen op een menselijker beleid, dank u wel. Burgemeester SCHUURMANS: Dank u wel. Ik heb een paar vragen gehoord. Het is inderdaad zo dat men zonder CTB het zwembad niet inkomt. Dat is ook conform de regels, dat is expliciet door de burgemeesters nog eens aangekaart. De implicaties daarvan gaan best ver, zoals mevrouw aangeeft, maar dat is echt vanwege het besmettingsgevaar, zeker in het zwembad.

Dat is echt een gebied waar het warm is en veel vocht in de lucht is dus we kunnen ons dat ook helemaal voorstellen. De Vereniging Sport en Gemeenten, dat is de tegenhanger van de VNG, heeft op 22 november jl. een brief naar alle gemeenten gestuurd, want dit speelt in heel Nederland, en daaruit is gebleken dat het protocol onjuist is en dat het niet juridisch klopt. Het blijft een publieke voorziening ook al is er geen publiek meer toegestaan. Dus de aanname dat dit een gesloten ruimte is, klopt niet. Overigens is dan nog de discussie of je dan kunt accepteren dat ouders erbij zijn, maar die discussie hoeven we niet te voeren omdat het gewoon een publieke ruimte betreft. En tenslotte aan de heer Vermeulen. Ja, er is aandacht voor, maar u weet dat het nu zo hard gaat dat deze discussie eigenlijk al achterhaald is. Het zou ook niet verbazen als de volgende stap is dat het zelfs verboden gaat worden voor de komende periode. Maar dat wachten we af. Ik weet evenveel als u. Maar we zijn zitten gewoon te wachten op wat de maatregelen worden omdat we binnen een week als het zo doorgaat, in code zwart dreigen te komen en dat is voor de volksgezondheid van belang. Maar er is aandacht voor geweest. Dat is eigenlijk het antwoord, er is begrip en aandacht. Dat waren de reacties op de vragen die gesteld zijn.

Als daar verder geen vervolgvragen op zijn, stel ik voor dat wij overgaan naar het vragenuur en als eerste had ik een vraag ontvangen van mevrouw Elfers van HAP. Mevrouw ELFERS: Dat klopt voorzitter. Dank u wel. Naast signalen van inwoners hebben we helaas ook zelf moeten constateren dat een aantal niet-essentiële winkels overgegaan is op QR-controle en we zouden graag van het college weten of het hiervan op de hoogte is en of het bereid is om met deze lokale ondernemers in gesprek te gaan om – en wellicht is dat na morgen ook achterhaald – erop aan te dringen gewoon het landelijk beleid te volgen en niet allemaal eigen regels te maken want zo wordt het er niet duidelijker op voor onze inwoners. Burgemeester SCHUURMANS: Ik zit met een dubbel gevoel bij uw vraag. Het is niet verplicht bij niet essentiële winkels maar iedereen mag zijn eigen huisregels opstellen. Als een winkel vindt dat het voor zijn personeel of de mensen die binnen zijn beter is dat toe te passen, dan is dat aan die winkel. Ik had toen u de vraag stelde nog het idee 'wellicht kunnen we met hen praten omdat het niet heel duidelijk is', maar ik denk dat ik dat nu niet doe omdat ik denk dat er morgen maatregelen worden afVerslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

9

gekondigd en dat ik dat eerst even afwacht. Dan moet ik er nog over denken, want ik hoop eigenlijk dat als een winkel voor zijn eigen personeel die keuze maakt, we het ook echt kunnen waarderen dat mensen nadenken over 'hoe kan ik als goed werkgever zorgen dat mijn mensen niet besmet worden?' Dus ik vind dat echt wel een afweging die je mag hebben als goed werkgever in je eigen gebouw. Ook al geldt landelijk beleid. Daar wijken ze van af en dat mag, dat mag in principe in je eigen gebouw. Het is geen publieke gelegenheid, het is een private onderneming. Is dat afdoende beantwoord, mevrouw Elfers? Mevrouw ELFERS: Dank u wel voorzitter. Dezelfde overwegingen had ik ook en ik overwoog de vraag in te trekken met het oog op morgen. Ik snap het dilemma en het gaat mij vooral om duidelijkheid voor de inwoners en verder begrijp ik exact wat u zegt. De VOORZITTER: Dank u wel, ik herken dat. Mevrouw Van der Meij van D66 had een vraag voorbereid. Mevrouw VAN DER MEIJ: Dank u wel voorzitter, ik had twee vragen voorbereid, voorzitter. De VOORZITTER: Zullen we het hebben over Orange the World? Mevrouw VAN DER MEIJ: Is goed. Dan ga ik die openen. Orange the World, ik heb de button weer op, is vandaag gestart.

Het is een internationale campagne tegen geweld tegen meisjes en vrouwen en we hebben hier in deze raad twee jaar geleden unaniem een motie daarvoor aangenomen om aan te sluiten bij die campagne. Ook dit jaar is het duidelijk te zien. De gemeente heeft op social media laten zien dat we weer meedoen en dat bijvoorbeeld de molen en het servicecentrum weer in oranje licht staan. Op de website van Orange the World – daar kun je mooi op een kaart klikken wat alle gemeenten doen – staat bij Haarlemmermeer nog steeds dat 'nadere invulling volgt'. Dat stond er vorig jaar ook en dat is eigenlijk jammer. Dus mijn vraag is heel concreet: kunnen we dat nog aan laten passen om in ieder geval voor de toekomst aan de wereld te laten zien dat ook Haarlemmermeer deze campagne steunt? De VOORZITTER: Mevrouw Steffens namens het college. Wethouder STEFFENS: Ja voorzitter, terecht zegt mevrouw Van der Meij 'gelukkig laat onze gemeente ook zien dat het haar menens is, als het gaat om het willen tegengaan van geweld tegen vrouwen en meisjes'. Inderdaad heeft u gezien met mij dat er gebouwen aangelicht zullen worden. Ik ben ook blij dat we dat doen. Het is mij niet bekend dat het nog steeds niet is aangepast op die website en de vraag is dan even, moeten wij dat doen of moeten zij dat doen? Maar dat zoek ik dan even voor u uit, want het is helemaal niet nader in te vullen, het is allang duidelijk.

De VOORZITTER: En ik heb inmiddels de toezegging dat wij hen ambtelijk gaan benaderen over de vraag dit alsnog te doen. Dat is de laatste stand van zaken, dus u wordt op uw wenken bediend. Akkoord? Dan ga ik naar de heer Vermeulen, ik kom nog bij u terug, mevrouw Van der Meij. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Mijnheer Vermeulen is er en heeft allemaal nieuwe snufjes, maar moet nog even leren hoe het werkt. Een moment. Ik heb hem. We hebben een vraag en de vraag gaat over flexwoningen in de oude noodlokalen aan de Sarabande te Nieuw-Vennep. De dorpsraad heeft zich reeds gemeld en we kregen dinsdag een mail van de 294 omwonenden. Deze omwonenden maken Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

10

zich grote zorgen over de komst van de flexwoningen en zij maken zich zorgen over de beoogde bewoners, zorgen dat de verkeershinder nog groter wordt en dat de overlast op de parkeerplaats en het schoolplein toe zullen nemen. En de bewoners geven aan zich volledig gepasseerd te voelen bij de besluitvorming. De dorpsraad van Nieuw-Vennep geeft aan dat zijn adviezen in de wind worden geslagen en bovendien blijkt in het verleden schriftelijk te zijn aangegeven dat er voor het noodgebouw een tijdelijke vergunning werd afgegeven. Het gebouw had in augustus 2018 al gesloopt moeten zijn. We willen weten of dat correct is. Ik wil aangeven dat bij Forza! het creëren van veel tijdelijke woningen ook een van onze speerpunten is waarmee wij menen de actuele wooncrisis het hoofd te moeten bieden. Wij denken wel aan de woningnood van onze eigen inwoners. Waarom is de helft van de noodwoningen voor statushouders, terwijl onze eigen inwoners op eindeloze wachtlijsten staan? Bewoners geven aan dat er alternatieve locaties zijn aangeboden, zoals IJweg 1504 en de Fandango. Waren deze locaties ongeschikt? En als ze niet overwogen zijn, is het college bereid alsnog naar deze locaties te kijken? Bij de fractie van Forza! hebben we door alle signalen die we ontvingen uit Nieuw-Vennep de indruk dat participatie te laat en onvoldoende heeft plaatsgevonden.

En dat zowel de bewoners als de dorpsraad de indruk hebben dat er niet met hun bezwaren en ideeën rekening is gehouden. Waarom, en nu komt de echte vraag, lukt het in Haarlemmermeer maar niet om samen met onze inwoners tot gedragen planvorming te komen? De VOORZITTER: Dank u wel. De heer VERMEULEN: Nog een zin, we konden in de krant lezen dat het college wederom in gesprek gaat, dus u zult zich herkennen, neem ik aan, in de geuite kritiek. Dus waarom kan het niet gewoon in een keer goed gaan? De VOORZITTER: Ik herinner u er nog even aan dat actualiteitsvragen kort en bondig zijn en over actuele thema's gaan. Wat u nu voorleest, betreft eigenlijk schriftelijke vragen. Die zijn ook al gesteld maar ik ga naar de wethouder om hierop te reageren. Mijnheer De Vries, gaat uw gang. De heer DE VRIES: Ik wil daar even op reageren want onze partij heeft daar kort geleden vragen over gesteld. De VOORZITTER: Dat hoorde ik, maar ik had naar de wethouder willen gaan en die zal datzelfde antwoorden, neem ik aan. Wethouder SIDALI: Inderdaad, er liggen schriftelijke vragen dus het is een beetje moeilijk om daar nu al op in te gaan en de ingediende vragen nu al een beetje te beantwoorden. Dat vind ik niet zo netjes. De VOORZITTER: Het lijkt me goed om de schriftelijke beantwoording van die vragen af te wachten.

Dan ga ik naar mevrouw Van der Meij want die had ook nog een vraag over hoogbegaafde kinderen. Mevrouw VAN DER MEIJ: Dank u wel voorzitter, dat gaat over de openbare basisschool De Zilvermeeuw in Lisserbroek. Daar wordt, nog heel eventjes, onderwijs gegeven aan hoogbegaafde kinderen. Kinderen vanaf groep 4 kunnen/konden daar terecht, waar volgens de website gespecialiseerd onderwijs geboden wordt waarin tegemoet wordt gekomen aan de talenten en onderwijsbehoeften van hoogbegaafde kinderen. Er hebben ons berichten bereikt dat De Zilvermeeuw met ingang van het nieuwe schooljaar opgeheven wordt en daarom zullen we later schriftelijke vragen stellen. De actualiteitsvraag ziet op het onderwijs aan hoogbegaafde kinderen. De ouders van deze kinderen hebben eind oktober te horen gekregen dat het gespecialiseerde onderwijs voor hun kinderen met ingang van 1 december a.s. beëindigd wordt. In een maand tijd moeten deze kinderen, die vaak al meerdere Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

11

scholen achter de rug hebben voordat zij een goede plek gevonden hadden, een nieuwe passende school vinden of instromen in het reguliere onderwijs van De Zilvermeeuw. Onze vragen zijn als volgt: is het college bekend met het besluit van De Zilvermeeuw om op zo'n korte termijn met het hoogbegaafdenonderwijs te stoppen? Heeft de SOPOH het college geïnformeerd over dit besluit met voor een behoorlijke groep kinderen verstrekkende gevolgen? En is het college met ons eens dat dit besluit teruggedraaid zou moeten worden en kan het college hier een rol in spelen, bijvoorbeeld door de inzet van de onderwijsgelden uit het Nationale Programma Onderwijs? Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar de wethouder van Onderwijs, mevrouw Steffens, namens het college. Wethouder STEFFENS: Dank u voorzitter. Om maar meteen met de deur in huis te vallen: nee, we zijn er niet mee bekend dat SOPOH van plan is, zoals ik u hoor zeggen, om met ingang van 1 december a.s. te stoppen met het onderwijs aan hoogbegaafde kinderen. We zijn er wel van op de hoogte dat SOPOH aan ons ook ergens in oktober/november heeft laten weten dat ze graag de openbare basisschool De Zilvermeeuw per volgend schooljaar zou willen sluiten. Ik sta er een beetje verbaasd van.

U heeft deze informatie en ik heb deze week nog, meen ik, uitgebreid gesproken met mijnheer Cornelissen en mevrouw Aarts van SOPOH en hierover hebben ze me niets verteld. Wel over dat andere voorgenomen besluit en daarover zijn we op mijn verzoek in gesprek gegaan omdat ik er ook nogal wat vragen bij had. U vraagt dan eigenlijk: zou dit teruggedraaid moeten worden? Dat heeft natuurlijk een aantal formaliteiten in zich. Dat kan ik niet zo een, twee, drie zeggen, Maar dat het niet wenselijk is om ouders in oktober iets te vertellen en dan aan te geven dat dat per 1 december zou moeten gebeuren, wil ik hier wel zeggen, want ik vind dat ook een vreemde gang van zaken. Wat ik zal doen: ik zal morgen bij SOPOH navragen of die informatie juist is, want zoals ik al zei, ik ken die informatie niet. Het is natuurlijk wel belangrijk om van hen te horen dat dat ook inderdaad de intentie is. En dat ze die ook met ouders hebben gecommuniceerd. Daar sta ik dan wat van te kijken. U vraagt vervolgens of wij iets zouden kunnen met de onderwijsgelden van het Nationaal Programma Onderwijs en daar kunnen we best een aantal dingen mee. Maar ik dacht niet in eerste instantie hieraan.

Ik denk dat we in eerste instantie maar eens duidelijkheid moeten krijgen over de ideeën die er zijn over het zo snel beëindigen van het onderwijs aan hoogbegaafde kinderen op De Zilvermeeuw en dat we dan moeten zorgen dat u daar verder goed over geïnformeerd wordt. De VOORZITTER: Dank, als er geen aanvullende vragen zijn. Mevrouw Van der Meij, een aanvullende vraag? Mevrouw VAN DER MEIJ: Ja, dank u wel voorzitter. Heel kort. Ik ben blij met het antwoord. Nou ja, blij, nee eigenlijk ook weer niet, maar dank u voor het heldere antwoord. Ik wil nog meegeven waarom ik op die onderwijsgelden kom. Dat zult u ongetwijfeld in de gesprekken ook meenemen. Dat is dat het waarschijnlijk te maken heeft met het feit dat het lastig is om gekwalificeerd personeel op een dergelijke gespecialiseerde onderwijsvoorziening te vinden. Dus mogelijk dat daar dan toch iets mee kan. Die wil ik als laatste nog meegeven, dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Daar neemt u kennis van, dan ga ik naar mijnheer Achterbergh, VVD. De heer ACHTERBERGH: Dank u wel voorzitter, we hebben gisteren van het college een wat zorgwekkende brief gehad over de PLANgroep. Die geeft namens de gemeente uitvoering aan de schuldhulpverlening en het budgetbeheer. Het gaat dus over een zeer kwetsbare groep inwoners.

De strekking van de brief was dat er problemen zijn bij hun dienstverlening en ik citeer 'PLANgroep kan de gemaakte afspraken op dit moment onvoldoende nakomen'. We willen van het college weten waar dat Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

12

dan precies over gaat. Dat mag eventueel ook schriftelijk. Maar ik wil nu wel sowieso graag namens mijn fractie antwoord op de volgende vraag: raakt dit op dit moment onze inwoners? Moeten wij als raad hier nu actie op ondernemen? De VOORZITTER: Dank u wel, voor de beantwoording ga ik naar mijnheer Rip. Wethouder RIP: Dank u wel voorzitter, mijnheer Achterbergh dank voor de vraag. Ook wij werden overvallen vorige week door het bericht van PLANgroep, voortvloeiend uit een persbericht in de Gelderlander een aantal weken geleden. Het is een drietrapsprobleem dat PLANgroep schetst: corona is het eerste, veel ziekteverzuim, techniek is het tweede, nieuwe ICT-systemen die nog wat kinderziektes hebben en de laatste, niet onbekend denk ik voor velen, is de krapte op de arbeidsmarkt. Dat is ongeveer de drie-eenheid die ze ons hebben meegedeeld. Dat heb ik afgelopen week besproken in mijn staf. Volgende week vindt er een gesprek plaats met de directie en daarbij hoop ik meer details te krijgen en wat meer beeld over de eventuele consequenties voor onze gemeente. Dat laat onverlet dat inwoners natuurlijk niet de dupe kunnen worden van een gestagneerde dienstverlening dus dat staat voorop, maar ik kan nog geen goed beeld schetsen, maar weet dat er volgende week een gesprek plaatsvindt binnen de directie. De VOORZITTER: Dank u wel, ik kijk of er een aanvullende vraag is.

De heer ACHTERBERGH: Even om te checken. De brief was duidelijk over de oorzaken maar niet over de gevolgen. Ik hoor de wethouder zeggen 'volgende week heb ik daar een gesprek over'. Als het kan zouden we als raad ook graag over de gevolgen geïnformeerd worden. De VOORZITTER: Mijnheer Rip. Wethouder RIP: Dat is logisch en ik heb volgens mij ook in een schrijven naar u aangegeven dat als er nieuws is, ik u daarover ga informeren. Maar het is logisch, mijnheer Achterbergh, als er problemen zijn die uw advies behoeven, dan kom ik naar u toe. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik voor de vraag van Forza! naar mijnheer Schaap. De heer SCHAAP: Dank u wel voorzitter, in navolging van mooie initiatieven in Delft en Amersfoort stond er een derde Boomplantdag op de planning met de naam Project Haarlemmermeer. Een projecten van stichting Meerbomenplanten.nl en onze gemeente. Medewerkers van Transavia zouden samen met cursisten deze bomen aanstaande zondag planten. Ons bereikte gisteren echter het bericht dat de boomplantdag niet door zal gaan dit jaar, althans volgens de gemeente Haarlemmermeer. De gemeente heeft namelijk eenzijdig afgezegd. Naar wij begrijpen, zou er niet overlegd zijn en het is wel erg kort dag om zo'n groot project af te zeggen of te verbieden. Ook hier wordt corona, en met name het ad-hocbeleid van de overheid, als spelbreker opgevoerd.

De stichting lijkt onze fractie terecht verontwaardigd. Het evenement speelt zich buiten af, er kan makkelijk ruim 1,5 meter afstand worden gehouden en ervaring uit het verleden leert dat dit ook geen massaal bezocht evenement is, maar als kers op de absurde taart krijgt de stichting die de bomen heeft geleverd, en dan niet een boom, maar 2500 bomen… De VOORZITTER: En uw vraag is? De heer SCHAAP: Dat was mijn korte inleiding, voorzitter. Nu ben ik de vraag kwijt en moet ik toch opnieuw beginnen. Nee hoor…

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

13

De VOORZITTER: Ik heb niet verstaan wat u zegt en ik heb nota bene een gehoorapparaat in, kunt u nagaan, maar ik zou graag een vraag horen aan het college. De heer SCHAAP: De vraag komt eraan, maar dan moet ik een heel korte verduidelijking daarop geven. De stichting komt met bomen aan en krijgt nu dus van de gemeente doodleuk te horen dat het feest niet doorgaat maar dat de gemeente die bomen nu dus ook zelf houdt. Zij zijn daarover terecht verbijsterd en mijn vraag is 'waarom houdt de gemeente deze gesponsorde bomen zelf en wat gaat de gemeente met die bomen doen?' En in hoeverre wilt u de stichting hier nog bij betrekken? De VOORZITTER: Dank u wel, ik kijk voor de beantwoording naar mevrouw Sedee namens het college. Wethouder SEDEE: Dank u wel voorzitter, mijnheer Schaap, bedankt voor uw vraag. De normale boomplantdag van de stichting Meerbomenplanten.nl en de medewerkers van Transavia waar van beide groepen vrijwilligers bomen zouden gaan planten, kan vanwege de coronamaatregelen niet doorgaan. Wel worden er zondag symbolisch wat boompjes geplant door twee initiatiefnemers van Transavia, en ook de financieel directeur van Transavia zal erbij zijn. Ik ga er ook naartoe om te bedanken en ik zal op gepaste afstand kijken naar hoe de bomen worden geplant, jammer dat ik het zelf niet kan doen mijnheer Schaap, want u weet, er is niets dat ik liever doe dan bomen planten.

De VOORZITTER: Mijnheer Schaap. De heer SCHAAP: Een vervolgvraag, ik vroeg: wordt de stichting nog überhaupt betrokken of wordt die nog op de hoogte gehouden? Want ze sponsoren bomen maar ze krijgen alleen te horen 'het gaat niet door', verder hebben ze geen bericht terug ontvangen. De VOORZITTER: Mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: In het voorjaar van 2022 gaan we waarschijnlijk de tweede plantdag doen en natuurlijk wordt iedereen dan uitgenodigd. Dat we eenzijdig zonder enige informatie deze stichting hebben bedankt, zogezegd, dat geloof ik niet. Hoor en wederhoor, mijnheer Schaap, ik ga er nog een keertje achteraan maar ik kan me dat haast niet voorstellen want we zijn hartstikke blij met elke boom en zeker met dit soort initiatieven. Dus natuurlijk gaan we daar voorzichtig mee om. De VOORZITTER: Akkoord, dan stel ik voor dat we de vragensessie afronden en overgaan naar de moties. De heer SCHOUTEN: Voorzitter? De VOORZITTER: Mijnheer Schouten, gaat uw gang. De heer SCHOUTEN: Zou ik nog een vraag toe mogen voegen? De VOORZITTER: Ja, gaat uw gang. De heer SCHOUTEN: We hebben vanuit de Vervoerregio het nieuws gehad dat er een alternatieve financiering wordt verzonnen voor de Noord/Zuidlijn. Het Nationaal Groeifonds reserveert € 1,5 miljard voor dit project op voorwaarde dat het rijk ook 1,5 miljard bijdraagt.

In nog geen adempauze heeft het rijk gereageerd hier voor te gaan liggen en in diezelfde adempauze twittert onze wethouder Nobel 'dat zou mooi zijn', op het nieuws dat het ministerie blokkeert wat wij in de Vervoerregio proberen. Ik wil Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

14

graag dat de wethouder dit voor mij duidt want het is voor meerdere uitleg vatbaar en ik vraag me af hoe zich dat verhoudt binnen het college. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, voor een reactie ga ik naar mijnheer Nobel. Wethouder NOBEL: Het is een beetje flauw want onder dezelfde tweet staat ook dat ik dan ook verwacht dat het rijk dan ook met die € 1,5 miljard over de brug komt en dat het dan heel goed zou zijn op het moment dat plan B niet door kan gaan. Dat heeft mijnheer Schouten waarschijnlijk zelf ook gelezen onder datzelfde berichtje. De VOORZITTER: Dank u wel, als er geen aanvullende vraag is… Ja, mijnheer Schouten, gaat uw gang. De heer SCHOUTEN: Geen aanvullende vraag, maar ik zie dit bericht voorbij komen en stel daar een vraag over. Ik zal niet de enige zijn die dit is opgevallen en ik lees niet altijd alle threads die erop volgen, dus ik zou het op prijs stellen als men vanuit het college hier wat terughoudender in is en ook goed kijkt naar hoe dat uitstraalt richting de burgers. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan stel ik voor dat we het daarmee afronden en dan ga ik naar de moties. Ten eerste de motie Toepassen opkoopbescherming en zelfbewoningsplicht ingediend door GroenLinks, PvdA, GEZOND Haarlemmermeer, D66, CDA en HAP. Wie mag ik hier als inbrenger het woord over geven? mijnheer Jansen, gaat uw gang. De heer JANSEN: Dank u wel voorzitter.

Dat gezegd hebbende, willen we duidelijk maken dat het een initiatief is dat drie ouders kent, dat zijn de PvdA, GEZOND Haarlemmermeer en GroenLinks. Dat ik toevallig als eerste het woord voer, is dan willekeurige volgorde. We hadden een sessie aangevraagd om over dit onderwerp te praten maar de actualiteit noopt ons om toch wat sneller op dit punt in te springen en zowel de PvdA, GEZOND Haarlemmermeer als mijn fractie waren van mening dat nu de omliggende gemeenten met rasse schreden de besluiten hebben genomen om opkoopbescherming en zelfbewoningsplicht in te voeren, wij niet langer kunnen wachten omdat wij anders last van krijgen van het inmiddels het bekende waterbedeffect. Haarlem heeft een grens gesteld voor zelfbewoningsplicht van € 389.000,00 en Amsterdam van € 512.000,00 en wij vonden dat als we daar netjes tussen gaan zitten, we in ieder geval onze gemeente daartegen kunnen beschermen. Maar daarnaast hadden we, als we over de afgelopen vijf jaar bekijken, toch zo rond de 1000 woningen extra in ieder geval voor inwoners of potentiële kopers kunnen bestemmen. Dus vandaar alsnog de motie Toepassen opkoopbescherming en zelfbewoningsplicht om onze potentiële inwoners alsnog op weg te kunnen helpen op deze moeilijke markt. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik kijk even wie nog verder het woord wil voeren.

Ik zie mevrouw Van Straten namens de VVD en mijnheer Klijn en mijnheer De Vries, mijnheer El Idrissi en mijnheer Sulmann. Heb ik dan iedereen genoteerd? Dan ga ik eerst naar mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. Wat VVD betreft, is het oudhollandse gezegde haastige spoed is zelden goed hierop van toepassing. Op zich hebben we hier met elkaar uitgesproken dat we allemaal openstaan voor zelfbewoningsplicht en opkoopbescherming en er is ook een sessie aangevraagd. We zagen vanmiddag in ons postbakje ook een raadsvoorstel dat daarover gaat spreken en wat ons betreft, is het goed om daar inhoudelijk met elkaar goed over te spreken zodat we goed overzien wat we beslissen. Want wat de VVD betreft, staat er ook een aantal zaken in deze motie die wellicht juridisch helemaal niet houdbaar zijn en dat zou zonde zijn. We willen natuurlijk geen dingen besluiten die eigenlijk helemaal niet uitvoerbaar zijn. Dus wat ons betreft graag de motie nog even Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

15

aanhouden totdat we het inhoudelijke gesprek hebben gevoerd. De VOORZITTER: Ik heb mijnheer Van der Peet toegevoegd aan het lijstje. Ik ga nu eerst naar mijnheer De Vries. De heer DE VRIES: Dank u wel voorzitter, onze fractie ondersteunt deze motie van harte. Er wordt wel eens gezegd 'het probleem is niet zo groot in Haarlemmermeer', maar al zouden het maar tien huizen zijn die hier te grazen worden genomen door beleggers dan zijn dat er al tien te veel. Huizen horen bewoond te worden door degenen die ze kopen. Dus wij ondersteunen dit. De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen, ik heb u toegevoegd aan het lijstje. Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter, eerst even een aanvulling op wat mijnheer Jansen net vertelde over die grens van € 500.000,00. Ik heb het raadsvoorstel dat vanmiddag langskwam even heel kort kunnen bekijken. Dan zag ik bijvoorbeeld daar gesproken wordt van het middensegment, dat zou gaan tot de NHG-grens, € 325.000,00. Mijn fractie is van mening dat tot NHG-grens betaalbare woningen zijn en daar boven hebben we het middensegment en dat is wat ons betreft tot ongeveer € 500.000,00. Daar kun je het over hebben uiteraard; moet dat € 500.000,00 zijn of € 512.000,00, of € 485.000,00? Maar rond die koers, dat is even een aanvulling waarom het er zo in staat.

Dan het volgende, wij vragen om een raadsvoorstel en nu wordt dit doorkruist door een raadsvoorstel dat in een keer vanmiddag tevoorschijn werd getoverd door het college. Niet getoverd want het zal vast al langer in voorbereiding zijn geweest, maar daar wist de raad natuurlijk niets van en ik stel het college voor zijn raadsvoorstel hierop aan te passen. In deze motie staat wat wij als indienende fracties plus de ondersteuners die er zijn, verwachten van het raadsvoorstel en het college moet uitzoeken in hoeverre het ook allemaal kan, wettelijk enzovoorts. Als er iets juridisch niet helemaal klopt, dan horen we dat wel van het college in een raadsvoorstel. Het verzoek is dat uiterlijk medio februari aan de raad te doen toekomen. Dank u wel. De VOORZITTER: Procesmatig ga ik u even helpen. Dit is dinsdag besloten in het college, dan moet het officieel getekend worden en dan wordt het naar u toegestuurd. Het is van u dus het is niet meer zo dat we het kunnen aanpassen. Dus ik zou zeggen 'ga het raadvoorstel behandelen en dien amendementen in', maar dat is even procesmatig. Ik kom bij… De heer VAN DER PEET: Punt van orde, voorzitter. De VOORZITTER: Ja? De heer VAN DER PEET: Ik hoor nu voor de vierde keer 'een raadsvoorstel', maar het is een nota van B&W en er staan geen beslispunten voor de raad in, dus dat vind ik wel heel essentieel.

De VOORZITTER: Dat wist ik dan niet, dan ga ik dat even checken, maar ik ga naar mijnheer El Idrissi. De heer EL IDRISSI: Eens met het laatste wat collega Van der Peet zegt. De urgentie is hoog en we hebben een opgave in 2040 van 20.000 woningen en alle omliggende gemeenten nemen nu maatregelen op het gebied van opkoopbescherming en zelfbeschermingsplicht. We kunnen als gemeente niet achterblijven dus met andere woorden, we moeten als gemeente nu echt haast maken en we kunnen zeker niet wachten. Als het college nu aangeeft dat we het binnen twee weken kunnen bespreken, dan zou ik het in de fractie wel willen overwegen nog eens te bespreken wat we met die motie kunnen doen, maar we moeten nu echt haast maken. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

16

De VOORZITTER: Mijnheer Sulmann. De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter. Wij hebben ons meermaals ingezet om ervoor te zorgen dat woningen beschikbaar blijven voor onze inwoners. Opkoopbescherming en zelfbewoningsplicht zorgen ervoor dat woningen niet interessant zijn voor beleggers, waardoor onze inwoners een eerlijke kans maken op deze betaalbare woningen. Dus wij dienen deze motie natuurlijk ook heel graag in. Ik denk dat € 500.000,00 een goede grens is, want ik ben het met de heer Klijn eens dat de NHG-grens echt te laag is. Dat zijn eigenlijk de sociale woningen en daarboven is inderdaad het middensegment en ook zeker voor het middensegment moeten we ons hard maken. En wat mij betreft, wordt de nota die vandaag verstuurd is, aangepast aan deze motie. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Ook het CDA is een warm voorstander van deze motie en van de punten die erin staan. We hebben de nota bekeken en daar staat in ieder geval een van de onderdelen niet in. De opkoopbescherming is niet genoemd, alleen de zelfbewoningsplicht. En aangezien het een nota is, vinden wij ook dat er dan een raadsvoorstel uit voort zou kunnen komen op basis van de motie. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Voorzitter, dank u wel.

Ik sluit me aan bij wat mevrouw Van Straten eerder al zei, ik denk dat dit een onderwerp is waarover we met elkaar in debat moeten en dat we dat niet zomaar met een motie moeten doen. We grijpen enorm in op het eigendomsrecht, op de beschikking over je eigen eigendom. Daar komt ook nog eens een keer bij dat woningen worden gebouwd om in te wonen en of dat nu is door iemand die een woning koopt en daardoor woningeigenaar wordt, of dat die huizen uiteindelijk op de markt komen voor de verhuur. Er is een enorme vraag naar huurwoningen in het middensegment en die zouden we op deze manier bijna onmogelijk maken, dus wat dat betreft, kunnen wij deze motie niet steunen. De VOORZITTER: Dan heb ik volgens mij alle reacties opgehaald zoals die zijn aangekondigd en dan ga ik voor een reactie namens het college naar mijnheer Sidali. Wethouder SIDALI: Dank u wel voorzitter, goed dat er aandacht is voor dit onderwerp. De woningnood is enorm, ook in Haarlemmermeer. Inderdaad, we hebben de nota Betaalbaar wonen vandaag naar u doorgestuurd. We hadden dat graag iets eerder willen doen maar dat kon helaas niet. U heeft ernaar kunnen kijken, maar misschien niet heel erg goed. Dat kan ik me dus ook voorstellen. Daar worden wel een aantal acties ondernomen om richting zelfbewoningsplicht en antispeculatie het een en ander te doen.

Je zou kunnen zeggen 'laten we met elkaar afwachten wat de effecten zijn na een bepaalde tijd', een halfjaar, misschien een jaar. Misschien duurt dat te lang voor de raad, dan is dat natuurlijk helemaal aan u. Je zou er nog een sessie aan kunnen wijden, dat kan ook allemaal. Het loopt namelijk niet weg, we blijven er met zijn allen bij. Wat betreft een raadsvoorstel, het is inderdaad een nota en om nu dan een opdracht te geven tot een raadsvoorstel, dat gaat natuurlijk nog veel langer duren. En dan denk ik niet dat we daar te lang over moeten soebatten. Dan is het echt aan u, raad, wat u verder zou willen besluiten vandaag, of later. Dus voorzitter, u hoort niet aan mij dat ik, of het college de motie ontraadt, maar ook dat het college de motie omarmt, het is aan u als raad om verder te kijken met elkaar wat u zou willen en wat u verstandig lijkt. De VOORZITTER: Dan stel ik voor dat wij deze motie afronden en kunt u straks nog een stemverklaVerslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021

17

ring indienen. Dan stel ik voor dat we nog een motie behandelen voor de pauze, de motie vreemd Superheld Wijs in Haarlemmermeer van Forza! en EEN Haarlemmermeer en SRH. Ik kijk even naar de woordvoering. Mevrouw Reesink. Mijnheer Achterbergh, u wilt zo meteen, maar mevrouw Reesink gaat hem eerst even uitleggen. Gaat uw gang. Ik begrijp net van de griffier dat de motie niet wordt ingediend door EEN Haarlemmermeer en SRH want die zijn er geen van beide. Dus het is een motie ingediend door Forza! en mevrouw Reesink gaat hem toelichten. Mevrouw REESINK: Dank u wel voorzitter, het is deze maand de Maand tegen kindermishandeling en huiselijk geweld. Onderzoek van Movisie toont aan dat 50% van de Nederlanders te maken heeft gehad met enige vorm van huiselijk geweld. Laat dat even inzinken. Bedenk even wat dat zegt. De helft van alle mensen? Van alle 'Veilig Thuis'-meldingen in de grotere steden betreft 60% hermeldingen. Vroegsignalering helpt om de problemen structureel op te lossen. Iedereen wil leven in een veilige gemeente. Wanneer je zorgen maakt, kun je Veilig Thuis, de politie of MeerWaarde bellen. Het is voor velen een te hoge drempel. Vaak zijn het de kinderen die de eerste signalen afgeven. De huidige praktijk is dat wanneer een kind op school bijzonder gedrag laat zien, dit wordt opgemerkt en dat hier ook in de huidige situatie passende actie op wordt ondernomen.

Helaas worden de kinderen die in stilte lijden niet gezien. Als je niet opvalt, komen er ook geen moeilijke vragen. Een prachtig initiatief als de kindertelefoon bellen is ook voor deze kinderen een te hoge drempel. Zij lijden in stilte en raken beschadigd voor het leven. Ik kan het weten, ik was zelf zo'n kind. Een briefje met de wens of een zorg aan Wijs, een superheld die je helpt, is veel toegankelijker gebleken en heeft gevallen aan het licht gebracht die anders onopgemerkt zouden zijn gebleven. Met deze motie willen wij Superheld Wijs introduceren in Haarlemmermeer. Wijs is een bewezen succes in gemeente Capelle. We verzoeken met deze motie te onderzoeken of draagvlak te vinden is bij scholen in het primair onderwijs voor deze werkwijze. Superheld Wijs geeft een professional op een laagdrempelige manier signalen waarover zij met de kinderen in gesprek kunnen gaan. We hopen op brede steun van deze motie, zodat we met uw hulp een eerste aanzet kunnen geven om kwetsbare kinderen die gevangen zitten in een spiraal van geweld, uitzicht te bieden op een normaal leven zonder geweld. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel voor uw inbreng, dan ga ik kijken wie daarop wil reageren. Mijnheer Achterbergh had ik gezien en mevrouw Ballieux, ik zie mijnheer Koning en mevrouw Van der Meij.

Heb ik dan alle reacties opgehaald? Mevrouw Elfers, ik neem aan dat dat was omdat u het woord wilde? Het helpt ook als u even uw knopje indrukt van de microfoon, dan zie ik u ook, als u twijfelt daarover. Ik ga naar mijnheer Achterbergh. De heer ACHTERBERGH: Dank u wel voorzitter. Ja, het is een groot probleem, kindermishandeling, maar in brede zin ook huiselijk geweld of relationeel geweld. Ik heb in tegenstelling tot mevrouw Reesink wel het geluk gehad dat ik in een heel mooi liefdevol gezin ben opgegroeid maar ik heb natuurlijk ook wel ongelooflijk veel 'Veilig Thuis'-meldingen moeten opmaken tijdens mijn werk en dan zie je wat dat met mensen doet, het kan echt heel veel schade veroorzaken. Dus als er een middel is dat we kunnen inzetten om in ieder geval een deel daarvan te kunnen ondervangen waarvan we nu niet weten, is de VVD daar een voorstander van. De vraag is of we als gemeente een middel moeten aanreiken en specifiek moeten sturen op dat soort dingen die scholen dan moeten uitvoeren.

In beginsel is de VVD daar geen voorstander van omdat we van mening zijn dat professionals in die zin zelf de mogelijkheid moeten krijgen om daarop aan te sturen… De VOORZITTER: Dank u wel, ik ga het even iets korter maken, want… De heer ACHTERBERGH: Mag ik het nog afronden, want het klinkt nu net of ik tegen stem, maar we gaan toch voorstemmen omdat we van mening zijn dat het een onderzoeksmotie is en kennelijk een bewezen middel, dus we zijn voor. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 november 2021