Verslag Raadsvergadering 20 januari 2022.pdf

Wethouder NOBEL: Daarvan heb ik eerder in de sessie aangegeven dat het college gezondheid onder leefbaarheid schaart dus ik denk dat het overbodig is maar ik laat dat graag aan de raad. Gezondheid en leefbaarheid gebruiken we vaak door elkaar als college, daar wordt hetzelfde bedoeld maar ik laat het graag aan de raad. Mevrouw BALLIEUX: Voorzitter? De VOORZITTER: Ik ga even ophalen want u kunt met uw stemverklaring nog een en ander doen. Mevrouw BALLIEUX: Ik wil een punt van orde maken, voorzitter. Mag dat? We hebben hier een sessie over gehad en toen heeft de wethouder kunnen reageren en ik had net even een slechte verbinding, Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

18

anders had ik het eerder gedaan, maar ik vind het bijzonder dat de wethouder nog een keertje het woord krijgt hierover. Dat lijkt me niet nodig. De VOORZITTER: Ik was niet bij de sessie en het is altijd goed, dat is gewoon standaard, om bij elk amendement en elke motie even op te halen wat er door het college wordt gevonden en als het goed is, heeft u kunnen zeggen wat u ervan vindt. Ik kan niet zien bij welke dat wel en niet is gedaan en als het al in een sessie is besproken, mijn excuses maar dat weet ik dus niet. Ik krijg alleen te horen 'het is in de sessie besproken', maar niet of dat al is behandeld en als dat zo is, hoor ik dat graag van de wethouder want dan hoeft het college niet meer te reageren, laat ik dat er dan meteen bijvragen. Dan ga ik meteen naar de motie van Forza! en EEN Haarlemmermeer Reservering Parallelle Kaagbaan. Is de reactie van de wethouder besproken in de sessie? Wethouder NOBEL: Volgens mij is daar uitgebreid over gesproken. De VOORZITTER: Dan hoeft u daar geen reactie meer op te geven. Dat gaat inderdaad goed zo, mevrouw Ballieux, dank. Dan gaan we naar de investeringsstrategie Schaalsprong Wonen, een amendement dat ingediend is door D66, EEN Haarlemmermeer, GroenLinks, GEZOND Haarlemmermeer en ChristenUnie-SGP over toe te voegen beslispunt 6.

Is dit amendement besproken door de wethouder, heeft hij hier iets over ingebracht? Wethouder NOBEL: Nee, voorzitter, volgens mij hebben we het uitgebreid gehad over groen, maar niet zozeer over dit onderwerp. De VOORZITTER: Dan mag u even reageren. Wethouder NOBEL: Als we meer geld moeten reserveren voor maatschappelijke voorzieningen, dus niet de maatschappelijke voorzieningen die wettelijk nodig zijn, dan moet ik dit amendement ontraden. Als het amendement zich richt op de wettelijke voorzieningen, namelijk scholen en sportzalen, dan is dat al geregeld in het voorstel en is dit overbodig. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ligt er een amendement op hetzelfde ingediend door HAP, mevrouw Van de Meeberg en dat gaat over toevoeging aan beslispunt 1. Is dat al besproken in de sessie, wethouder Nobel? Wethouder NOBEL: Ik geloof dat het dan gaat over groen maar ik heb het amendement niet voor me liggen. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Voorzitter, punt van orde, de wethouder geeft zijn mening nu precies omgekeerd op de voorstellen. Hij heeft zojuist iets gezegd over het amendement dat nu aan de orde is en hij heeft nog niet geantwoord over groen. De VOORZITTER: Dus even voor de helderheid, wat ik net voorhad was het amendement toe te voegen beslispunt 6 bij de realisatie van bovenplans groen en daar moet de wethouder nog op reageren.

Wethouder NOBEL: Dat wil ik ontraden omdat we slechts uitgaan van het wettelijk minimum dat nodig is met betrekking tot groen en uiteraard zal het college proberen om meer geld bij derden te verhalen en dan halen we ook de 400 m², maar om dat vast te leggen in de investeringsstrategie, moet ik ontraden. De VOORZITTER: Dank u wel dan ga ik naar… Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

19

Wethouder SEDEE: Voorzitter, volgens mij was dat een amendement op landschap en recreatie en niet zozeer op de investeringsstrategie. Maar mevrouw Van de Meeberg zei het heel goed. Ik was ook een beetje flabbergasted 'waar zijn we?' De VOORZITTER: Daar kom ik nu, bij landschap en recreatie, maar ik ga nog even terug want ik geloof dat ik toch zelf wel redelijk in de gaten heb waar ik mee bezig ben. Hoewel het een lange dag was. Zojuist heb ik gevraagd aan de wethouder die gaat over de investeringsstrategie Schaalsprong Wonen hoe hij dacht over toevoegen van beslispunt 6 over de realisatie van bovenplans groen en hoe hij dacht over het toevoegen aan punt 1 de bouw van de maatschappelijke voorzieningen gelijk op te laten lopen met de ontwikkeling van wijken zoals bestaande accommodaties een-op-een geëxtrapoleerd worden naar de nieuwe woonwijken. Een heb ik gehoord en die tweede, daar heb ik nog geen reactie op gehoord. Wethouder NOBEL: Misschien nog een kleine correctie. Ik zei per ongeluk 'sportzalen' maar het gaat om gymzalen, die zijn wettelijk vereist en om scholen. Daar houden we met maatschappelijke voorzieningen rekening mee.

De VOORZITTER: Helder, dan kom ik nu bij mevrouw Sedee want nu gaan we het hebben over de amendementen die gericht zijn op de visie Landschap en recreatie Haarlemmermeer en daar wordt gevraagd door D66, EEN Haarlemmermeer, ChristenUnie-SGP, GroenLinks en GEZOND Haarlemmermeer om een nieuw beslispunt 2 in te voegen en de andere te vernummeren. Dat leg ik voor aan mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: Ik vind het ingewikkeld want er is net al door mijnheer Nobel ook gereageerd op het verhaal 'gaan we van 200 naar 400 m²?' We hebben gezegd tijdens de sessie dat we natuurlijk heel graag die 400 m² zien als norm maar dat dat gewoon niet te betalen valt, het kan gewoon niet. Dus we gaan die 200 m² natuurlijk wel aanleggen en we gaan per geval kijken waar we extra geld kunnen krijgen, extra bijdrage kunnen realiseren, zij het van de provincie of van noem maar op, stichtingen, Europees geld, om te kijken of we per situatie kunnen komen tot die 400 m². De VOORZITTER: Dank u wel. Dan de laatste. Dat is een motie van VVD, HAP, CDA, PvdA Maak prioriteit van 400 m² groen. Wat is daarop uw reactie? Namens het college, mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: Dat lijkt me een uitstekende motie. De VOORZITTER: Dank u wel, dan heb ik volgens mij alle moties en amendementen behandeld.

U kunt straks als we gaan stemmen om 22.15 uur uiteraard uw stemverklaring geven en dan gaan we erover stemmen, maar ik hoor nog iemand met een vraag? Mevrouw Van de Meeberg. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Ik wil niet vervelend zijn maar u las net de motie voor en dat is nog de onaangepaste versie. Hij staat net iets anders in iBabs voor de mensen die daar nog even naar willen kijken. De VOORZITTER: Wilt u dan even zeggen welke motie dat is? Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dat gaat over de maatschappelijke voorzieningen horende bij investeringsstrategie Schaalsprong Wonen. De VOORZITTER: Dat is dus de oude tekst die ik heb. Dan raad ik u aan vooral te kijken naar de tekst Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

20

in iBabs, dank voor de correctie. Mijnheer Koomen wilde nog wat zeggen. De heer KOOMEN: Ik had gevraagd nog even te mogen toelichten dat er twee amendementen liggen waar wat vragen over waren, hoe het precies zit. De VOORZITTER: Als u er niet te lang over doet, want we hebben over een minuut pauze, gaat dat lukken mijnheer Koomen? De heer KOOMEN: Dat gaat niet in een minuut lukken want dat was een ingewikkeld verhaal dus als het dan later mag, is het ook prima. De VOORZITTER: Dan stel ik voor dat we het nu doen want niet iedereen hoeft zo meteen om 19.00 uur te beginnen dus als u het nu wilt doen, kunnen we om 22.15 uur meteen overgaan tot de stemmingen. Gaat uw gang. De heer KOOMEN: Ik zal het proberen kort te houden. Er liggen twee amendementen op hetzelfde punt en een motie. Het gaat hier om de norm van bovenplans groen. Dat wil zeggen dat we bij grote nieuwbouwwijken hebben afgesproken in het verleden 400 m² groen per woning toe te voegen en in het stuk staat dat ook goed. Dat is dus in twee stukken. De ambitie is er wel, maar er staat ook dat we moeten herprioriteren en dat in beide stukken – en dan hebben we het over de schaalsprong en de visie – toch wordt uitgegaan van 200 m² tenzij daar extra geld voor komt. In de sessie bleek een ruime meerderheid dat geen goed idee te vinden. Dan is de vraag: hoe vul je dat dan in, hoe corrigeer je dat? Daar is dus toelichting op.

Waarom moet dat per amendement? Omdat in het voorstel staat een herprioritering en een motie past niet het voorstel aan, dat is een oproep in die zin. Ik heb het nagevraagd en het blijkt dat dat echt met een amendement moet als je dat werkelijk wilt aanpassen. Dit amendement past dat dus in de tekst aan bij het stuk over de herprioritering door het om te keren en niet te zeggen 'we gaan uit van 200 m² tenzij we extra geld vinden', nee, 'we houden vast aan die 400 m² tenzij dat niet kan en dan komt het college terug naar de raad'. Daar gaan deze twee amendementen over en omdat datzelfde punt zowel in de schaalsprong als in de visie terugkomt, bleek dat nodig in twee amendementen en is het in twee amendementen verwoord. En dan heb ik een oproep aan de motie-indieners, als u het werkelijk wilt veranderen, moet u dus met het amendement meegaan. Een motie verandert dit niet, dan blijft het gewoon in het voorstel staan. Dat was de uitleg erbij die volgens mij ook een stukje helderder maakt wat net langskwam, wat verwarrend was voor mensen. De VOORZITTER: Ik heb nog een vraag van mevrouw Koolmoes hierover. Mevrouw KOOLMOES: Dank u wel voorzitter, mijnheer Koomen heeft een mooi betoog gehouden maar ik denk dat de wethouders net heel duidelijk waren.

Het werd ontzettend ontraden om dit te doen en daarom hebben we deze motie ook opgesteld en ik hoop dan ook dat men met onze motie meegaat. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, laat u dat zo meteen bij de stemverklaring meenemen. Ik wil nog een ding zeggen want ik heb het echt fout gedaan, het was D66, mevrouw Van de Meeberg, en het gaat over een amendement. Dus u zei 'motie' maar het is een amendement en de tekst vindt u op iBabs. Dan hebben we het allemaal goed gedaan en dan kan ik met een gerust hart eventjes eten en zie ik u allen terug tussen 19.00 en 20.00 bij de digitale behandeling van dat raadvoorstel Vaststelling bestemmingsplan Zwanenburg Dennenlaan 135 en een vaststelling van het bestemmingsplan Zwanenburg Olmenlaan, tegenover 141. Dan is er een tweede sessie van 20.00 tot 22.00 en die gaat over de afronding van de integriteitsmelding en de terugvordering en daarvoor zie ik u graag om 20.00 uur. Dan wens ik u smakelijk eten en schors ik deze vergadering. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

21

4.

Sessies (zie verslagen per sessie)

5.

Stemmingen

De VOORZITTER: Dames en heren. Ik heropen de vergadering, op dit moment is alleen afwezig mijnheer Meijer. Voor de rest is iedereen aanwezig en dat betekent dat we 38 aanwezigen hebben in verband met de stemmingen. a. RV Haarlemmermeer en de luchthaven – Strategische Inzet 2022-2030 (2021.0002735) 1. Amendement GroenLinks en PvdA – RV Haarlemmermeer en de luchthaven – Strategische Inzet 2022-2030 De VOORZITTER: Ik begin met twee amendementen die verbonden zijn aan het raadsvoorstel Haarlemmermeer en de luchthaven – Strategische Inzet 2022-2030. Amendement 1 wordt ingediend door GroenLinks en PvdA en voorgesteld wordt de tekst van beslispunt 1 aan te passen. Wie wil hierover een stemverklaring afleggen? Mijnheer Heimerikx. De heer HEIMERIKX: Dank u wel voorzitter, ik wil een stemverklaring afleggen niet alleen bij amendement 1 maar… De VOORZITTER: We horen u niet, mijnheer Heimerikx. De heer HEIMERIKX: Als u mij toestaat, leg ik graag een stemverklaring af voor amendement 1, maar ook amendement 2 en het raadsvoorstel zelf. Dit amendement gaat over het toevoegen van milieu aan element 1.a in de beslissingen. Daarbij is het voor mijn fractie moeilijk om te kijken of milieu alleen de handhavingskant is of ook andere zijden kent en daarom hebben we gekeken naar 1a compleet, leefbaarheid en gezondheid, de kwaliteit van de leefomgeving. Dat is de paraplu die boven 1a hangt.

Onder de componenten waaruit de kwaliteit van de kwaliteit van de leefomgeving bestaat, zit ook het element milieu, onder andere het Actieplan Stikstof en het Actieplan Fijnstof. Wat ons betreft, is dit amendement dus overbodig. Ook kunnen we instemmen met het raadsvoorstel Haarlemmermeer en de luchthaven – Strategische Inzet 202-2030. En omdat we daarmee kunnen instemmen is toevoegen van beslispunt b. overbodig. Dank u wel voor het woord. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter. Ik zal ook voor de pragmatische toestanden even datzelfde rijtje doen dat mijnheer Heimerikx heeft gedaan. Wat ons betreft, moet milieu erbij en de reden is dat we over heel veel zaken niet gaan als het gaat over de luchthaven, maar juist wel over milieu. Bijvoorbeeld over zeer zorgwekkende stoffen en juist daar waar het niet goed gaat op Schiphol zijn we bevoegd gezag voor de Omgevingsdienst en daarom wil GroenLinks dat dit expliciet benoemd wordt want het gaat niet alleen om stikstof of ultrafijnstof, maar juist ook om heel schadelijke stoffen die in onze gemeente in ons milieu komen. Het is ook eigenbelang maar ook een moreel verhaal dat we deze opdracht op ons hebben genomen en ook moeten uitvoeren.

Het tweede amendement, we vinden het raadsvoorstel heel erg vaag en we geven wel het mandaat tot 2030 aan het college om met dit stuk in de hand de belangen voor onze inwoners te behartigen. Dat gaat ons echt te ver, we vinden dat er nog heel veel over gesproken moet worden, het is een eenmalige actie dat de raad nu kaders kan stellen en wij willen dat heel graag uitbreiden en we willen daar vaker over praten en kunnen uitdiepen zodat ons college ook echt met een gedegen mandaat naar de Tweede Kamer kan. Vandaar het amendement 2. En wat ons betreft, is het raadsvoorstel zonder de Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

22

amendementen niet voldoende en zullen we tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter, amendement 1 zijn we volledig voor want milieu is van groot belang we hebben vaak genoeg gezien dat er verkeerde stoffen op en rond Schiphol liggen, ook op Schipholterreinen dus dat is absoluut van groot belang. Amendement 2 zullen we ook steunen. Dank u wel. De VOORZITTER: En daarmee het voorstel ook? Dank u wel dan ga ik naar mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter, ik pak ze ook maar even allemaal samen. Als het gaat om amendement 1 vinden wij ook dat milieu een belangrijk onderdeel is en omdat we daar als gemeente inderdaad over gaan zoals mevrouw Ballieux al vertelde, willen we dat graag toegevoegd hebben. Als het gaat om amendement 2 zijn we ook van mening dat, omdat het gaat tot 2030, we daar als raad vaker met elkaar over willen spreken. Dus niet alleen bij een brief van het college, maar laten we de raad ook gewoon een beetje aan zet laten wat dat betreft, maar ook als allebei de amendementen zouden worden afgewezen, zullen we toch voor het raadsvoorstel stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel dan ga ik naar mijnheer Van der Peet.

De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter, de fractie van het CDA kan leven met het eerste amendement van GroenLinks, het woordje milieu maakt het wat duidelijker en de wethouder liet het over aan de raad. Ik denk dat het alleen maar goed is dat er geen misverstand over kan bestaan. Amendement 2 kunnen we niet steunen. We hebben er vertrouwen in dat we hier nog regelmatig met elkaar over gaan spreken en daar is het amendement niet voor nodig. We zullen het raadsvoorstel ook steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer Sulmann. De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter, wat betreft het eerste amendement, milieu is onlosmakelijk verbonden met leefbaarheid en gezondheid, dus deze toevoeging vinden we meer dan terecht. We steunen dit amendement. Wat betreft amendement 2 'een gedegen en gedragen visie op de strategische inzet in het luchtvaartdossier, vastgesteld door de gemeenteraad'. Dat klinkt natuurlijk als een klok dus dit amendement steunen we ook, en uiteindelijk steunen we de visie ook. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mijnheer De Vries. De heer DE VRIES: Dank u wel voorzitter, we zitten op dezelfde lijn als het CDA, mijnheer Van der Peet. Milieu vinden we als begrip een goede toevoeging in het raadsvoorstel, maar bij het tweede amendement zien we niet in dat dat van belang zou zijn.

De VOORZITTER: Het is even handig bij de stemming om op te halen wat u gaat stemmen, dan weet ik wat ik in kan brengen. Dus ik kijk even naar de andere partijen om even op alle drie door te geven hoe zij stemmen, dat lijkt me wel praktisch. De VVD. Mevrouw VAN 'T HULL: Tegen de amendementen en voor het voorstel. De VOORZITTER: Dank u wel. Forza!? Is er iemand van Forza! online? Niemand van Forza! aanwezig?

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

23

De heer VERMEULEN: Ja wel, ik ben aanwezig en ik zit nog helemaal met mijn hoofd bij wat er net is gebeurd en ik log net in en ik moet in alle eerlijkheid bekennen dat ik geen idee heb waar we het op dit ogenblik over hebben dus ik wil vragen of mijnheer Schaap dit van me over wil nemen. De VOORZITTER: Mijnheer Schaap, we zijn net begonnen met de amendementen 1 en 2 behorend bij het voorstel over Schiphol en de toekomst, de strategische inzet en de vraag is of u kunt zeggen wat u voornemens bent als partij om op amendementen en voorstel te stemmen. De heer SCHAAP: Op het eerst amendement zijn we voor en dat geldt ook voor het tweede amendement. De VOORZITTER: Dank u wel, en het voorstel? De heer SCHAAP: Daar zijn we ook voor. De VOORZITTER: Dank u wel, D66 nog? Mevrouw KNIKKER: Ik hoor mijn collega mijnheer Koomen niet dus ik zal het even overnemen, voorzitter. De heer KOOMEN: Ik kan het ook! Als jij het wilt doen is dat wel luxe hoor, zeg het maar. Dat krijg je digitaal voorzitter, enige verwarring bij meerdere partijen, ik zal het even zeggen. We zijn voor het eerste amendement over milieu toevoegen. Dat is een goed idee, daar staan we helemaal achter. Het tweede vonden we niet duidelijk genoeg daar zijn we niet voor en we zijn voor het voorstel. De VOORZITTER: Dank u wel. De enige die ik dan nog moet vragen is SRH, mijnheer Beusenberg.

De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter, bij alle drie zijn we voor. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik ze stuk voor stuk in stemming brengen en dan vraag ik de partijen die tegen amendement 1 zijn te stemmen en ik begin met HAP, de heer El Idrissi. De heer EL IDRISSI: Tegen. Mevrouw ELFERS: Tegen. De heer HEIMERIKX: Tegen. Mevrouw KOOLMOES: Tegen. De heer SALHI: Tegen. Mevrouw DE VRIES: Tegen. De VOORZITTER: Dan ga ik naar de VVD. Mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Tegen. De heer DE BAAT: Tegen

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

24

De heer ACHTERBERGH: Tegen. Mevrouw VAN DEN BERG: Tegen. Mevrouw VAN 'T HULL: Tegen. Mevrouw KLIPHUIS: Tegen. De heer WERNER: Tegen. De VOORZITTER: Heb ik dan alle tegen stemmen opgehaald? Dat betekent dat er… De heer SCHAAP: Voorzitter, ik moet mijn excuses aanbieden, het nadeel van het digitaal vergaderen en dat je niet bij elkaar kunt komen is dat er ook nog wel eens dingen verkeerd worden gelezen en ik word erop aangesproken, ik keek verkeerd op de lijst. We zijn ook tegen alle twee de amendementen. Excuses. De VOORZITTER: Dat is helemaal geen punt, u zegt het net op tijd. Dus mijnheer Schaap, hoe gaat u stemmen? De heer SCHAAP: Tegen. De heer VERMEULEN: Tegen. De heer VAN DIJK: Tegen. Mevrouw REESINK: Tegen. De VOORZITTER: Dan zou ik 17 stemmen tegen hebben en dan gaat het uit mijn hoofd om 21 stemmen voor en dat bekent dat amendement 1 is aangenomen. Dan heb ik opgeschreven dat bij amendement 2 tegen willen stemmen CDA, ChristenUnie-SGP, VVD en D66. Klopt dat? En Forza! Dan ga ik de voorstemmen ophalen want het is veel leuker om voor te stemmen maar ik doe het zo efficiënt mogelijk. Ik vraag u allen de camera uit te zetten, behalve mijnheer El Idrissi. De heer EL IDRISSI: …voorzitter. De VOORZITTER: U bent voor? De heer EL IDRISSI: Ja. Mevrouw ELFERS: Voor. De VOORZITTER: Ik hoor iemand 'tegen' zeggen? Mevrouw KOOLMOES: Ik denk dat het niet helemaal goed gaat voorzitter.

Het gaat om amendement 2 toch? De VOORZITTER: Ja, amendement 2. Gaat HAP daar voor of tegen stemmen? Mevrouw KOOLMOES: Tegen voorzitter, sorry. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

25

De VOORZITTER: Dan ga ik u niet verder benaderen maar ga ik door naar GroenLinks. Mijnheer El Idrissi, wilt u voor of tegen stemmen? De heer EL IDRISSI: Tegen voorzitter, excuus voor de vertraging, ik was er niet helemaal bij. Tegen. De VOORZITTER: Ik snap het, we moeten allemaal weer even wennen hieraan. Dan ga ik door. Ik had voor genoteerd EEN Haarlemmermeer, GroenLinks, PvdA en GEZOND Haarlemmermeer, en SRH. Dat klopt? Dan begin ik bij mevrouw Ballieux, GroenLinks. Mevrouw BALLIEUX: Voor. De heer BOERMAN: Voor. De heer JANSEN: Voor. De heer SCHOUTEN: Voor. De VOORZITTER: Dan ga ik naar de PvdA. Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Voor. Mevrouw HUSSAIN: Voor. Mevrouw KERKHOFF: Voor. De VOORZITTER: Dank u wel dan kijk ik naar GEZOND Haarlemmermeer, mijnheer Sulmann. De heer SULMANN: Voor. De VOORZITTER: En mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Voor. De VOORZITTER: En ik zie mijnheer Spijker, zegt u het maar. De heer SPIJKER: Voor. De VOORZITTER: Dan ga ik even naar de griffier kijken, 10 stemmen voor 28 tegen. Daarmee is het voorstel verworpen. Dan ga ik het geamendeerde voorstel Haarlemmermeer en de luchthaven strategische inzet inbrengen waarbij amendement 1 een wijziging is van beslispunt 1. Dat ligt voor.

Dan ga ik even terug naar GroenLinks, want u zei als ze allebei verworpen worden… maar er is er nu een aangenomen en een verworpen dus ik hoor graag of u tegen of voor gaat stemmen. Mevrouw BALLIEUX: We danken de collega's voor het aannemen van amendement 1, maar we gaan toch tegen het raadsvoorstel stemmen om redenen die ik net het aangegeven. De VOORZITTER: Helder, zijn er dan nog andere partijen die tegen willen stemmen? Is GroenLinks de enige? Dat is het geval, dan ga ik de tegenstemmen ophalen. Ik begin bij mevrouw Ballieux.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

26

Mevrouw BALLIEUX: Tegen. De heer JANSEN: Tegen. De heer SCHOUTEN: Tegen. De heer BOERMAN: Tegen. De VOORZITTER: Dank u wel, dat betekent dat ik 4 tegen heb en 34 voor, daarmee is het voorstel aangenomen. Motie Forza! en EH Reservering Parallelle Kaagbaan De VOORZITTER: Dan ga ik naar de motie die hieraan gekoppeld is, de Reservering Parallelle Kaagbaan. Wenst iemand hier een stemverklaring bij af te leggen? Mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter, in principe is dit een overbodige motie want dit vinden we eigenlijk allemaal al heel erg lang. GroenLinks pleit hier ook al lang voor, het staat in het coalitieakkoord maar het is zo belangrijk dat we voor deze motie zullen stemmen ondanks de schijnbare overbodigheid ervan. De VOORZITTER: Dank u wel, dan mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter. Zowel de raad als het college doen hun uiterste best door de jaren heen en dat blijven we doen om de tweede Kaagbaan er uiteindelijk helemaal uit te krijgen. We vinden die echt volstrekt overbodig en zullen daarom tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Voorzitter, dank u wel. Ik ben het met mijnheer Klijn eens dat de motie overbodig zou moeten zijn.

De motie verwoordt wat eigenlijk de inwoners van Rijsenhout vinden en wat de hele raad vindt en het hele college vindt en we willen met deze motie eigenlijk handen en voeten geven aan al die meningen, door tegen het college te zeggen 'laat ons nu eens zien welke mogelijkheden we hebben om hier daadwerkelijk tegen op te treden'. Dat is wat we vragen. De VOORZITTER: Heel goed, het is een stemverklaring. De heer VERMEULEN: Dat is de reden dat we hem inbrengen en de reden dat we uiteraard voor onze eigen motie stemmen. De VOORZITTER: Heel goed, gezien het feit dat we digitaal zijn en minstens tot 24.00 uur bezig zijn vraag ik u echt korte en scherpe stemverklaringen te geven. Dan gaan we naar mijnheer Koomen. De heer KOOMEN: Voorzitter, het woord overbodig zult u mij niet snel horen noemen. Nu dus ook niet. Wat ons betreft, is het wel zo dat we dit eigenlijk allemaal vinden, maar als Forza! een keer het logo erop zet om dat nog eens te benadrukken, kunnen we dat van harte onderschrijven. De reservering Parallelle Kaagbaan moet er gewoon af, dat vinden we. Een statement op dit moment kunnen we goed onderschrijven. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Den Butter. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

27

De heer DEN BUTTER: Onze fractie was zeer verrast en enthousiast over de studie die is uitgevoerd door de Dorpsraad Rijsenhout. We vinden dat alleen al daarom deze motie ondersteuning verdient en we zullen voor stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Voorzitter, Rijsenhout heeft onze steun absoluut nodig, die Parallelle Kaagbaan mag er nooit komen. Vandaar dat die motie absoluut nodig is. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Sulmann. De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter. Alle extra aandacht voor de reservering voor de Parallelle Kaagbaan en dat die eraf gaat, is goed dus we steunen deze motie. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter. Ook SRH zal deze motie van harte ondersteunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Van 't Hull. Mevrouw VAN 'T HULL: Dank u wel. Deze motie gaat niet om het verzoek de reservering van de Parallelle Kaagbaan te schrappen, dat doen we namelijk al met het raadsvoorstel en zoals eerder gezegd is deze motie overbodig en hij gaat ook niet in op de reden waarom de bewoners dit hebben gedaan. Daarom zullen wij dit niet steunen. De VOORZITTER: Dank u wel dan kijk ik naar mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter, ook wij zullen deze motie niet steunen.

Een motie dien je in als je denkt dat het beleid van het college moet worden bijgestuurd en we hebben het volste vertrouwen dat elke kans wordt aangegrepen om die reservering eraf te halen. Het staat in het coalitieakkoord en we hebben ons daar heel vaak over uitgesproken en iedereen vindt dat en dat hoeft niet op deze manier nog eens een keer extra bekrachtigd te worden. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Heimerikx. De heer HEIMERIKX: Dank u wel voorzitter, vanaf het moment dat het rijk de reservering op de tweede Kaagbaan heeft ingezet, is dit college en alle voorgaande colleges, deze raad en alle voorgaande raden tegen de reservering van de Kaagbaan geweest en hebben ze zich op alle momenten die daarvoor geschikt waren, daarover geuit. Deze motie door Forza! ingediend, geeft aan dat er nog andere mogelijkheden zijn. Wij achten dat niet mogelijk en wij zullen dus deze motie niet steunen, hoe loyaal hij ook lijkt. De VOORZITTER: Dank u wel, dan vraag ik u allen uw camera uit te zetten behalve de mensen van Forza! Forza! is in beeld, te beginnen met mijnheer Vermeulen, hoe gaat u stemmen voor deze motie? De heer VERMEULEN: Voor. Mevrouw REESINK: Voor.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

28

De heer VAN DIJK: Voor. De heer SCHAAP: Voor. De VOORZITTER: Dan vraag ik iedereen van GroenLinks de camera aan te zetten. Het is een beetje Songfestival, maar het gaat goed. Mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Voor. De heer BOERMAN: Voor. De heer JANSEN: Voor. De heer SCHOUTEN: Voor. De VOORZITTER: Dank u wel, als dan D66 allemaal de camera aanzet? Dan gaan we naar IJsland. Mevrouw Van de Meeberg, hoe gaat u stemmen? Mevrouw VAN DE MEEBERG: Voor. Mevrouw KNIKKER: Voor. Mevrouw VAN DER MEIJ: Voor. De heer KOOMEN: Voor. De VOORZITTER: Dan vraag ik u de camera weer uit te zetten en ga ik naar ChristenUnie-SGP. De heer DE VRIES: Voor. De heer DEN BUTTER: Voor. De VOORZITTER: GEZOND Haarlemmermeer. De heer SULMANN: Voor. De VOORZITTER: Dank u wel, SRH. De heer BEUSENBERG: Voor. De VOORZITTER: En EEN Haarlemmermeer, mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Voor. De VOORZITTER: Dan hebben we alle voor stemmen opgehaald. 17 voor, 21 tegen en daarmee is de motie verworpen. b. RV Investeringsstrategie Schaalsprong Wonen (2021.0002603) 1. Amendement D66, ChristenUnie-SGP, EEN Haarlemmermeer, GroenLinks en GEZOND Haarlemmermeer – RV Investeringsstrategie Schaalsprong Wonen Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

29

De VOORZITTER: Dit betreft een amendement op de schaalsprong Wonen waarbij een beslispunt 6 toegevoegd wordt met betrekking tot de 400 m² per woning en ik ga de stemverklaringen ophalen. Ik zie nog geen handen. Ja, mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter, we stemmen natuurlijk voor dit amendement want we vinden dat die 400 m² gestand moet worden gedaan. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Koomen. De heer KOOMEN: Dank u voorzitter. In het stuk staan mooie ambities maar uiteindelijk een herprioritering en een halvering van het groen als uitgangspunt. Dat is voor ons niet akkoord. We willen vasthouden aan die 400 m² en niet 200 m² tenzij, dus we zullen voor dit amendement stemmen omdat we het gewoon anders willen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Dank u wel voorzitter, we zullen tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mijnheer Sulmann. De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter, groen mag nooit een sluitpost zijn van woningbouw. Het moet juist een start zijn om te zorgen voor een goede leefbaarheid in een nieuwe wijk en dus moet er minimaal 400 m² groen komen per nieuwbouwwoning. De VOORZITTER: Dank u wel, helder. Mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter, die 200 m² is niet het uitgangspunt geworden. Dat hebben we duidelijk vastgesteld tijdens de sessie.

Het is alleen wat op dit moment financieel haalbaar is. Het streven blijft, dat is duidelijk gezegd, die 400 m² dus dat is wat ons betreft toegezegd en daarmee is dit amendement overbodig en zullen we het niet steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Schouten. De heer SCHOUTEN: Dank u wel voorzitter, natuurlijk moet die 400 m² beschermd worden en we kunnen niet instemmen met het terugbrengen van het aantal vierkante meters naar 200 m² dus we gaan voor dit amendement stemmen. De VOORZITTER: Helder. Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Voorzitter, de PvdA vindt het belangrijk dat we op die 400 m² bovenplans groen per woning blijven zitten. Maar dat willen we absoluut niet in een amendement regelen want dan zouden we een en ander ook moeten meenemen in de meerjarenbegroting. Als je dat vindt, dan moeten we bezuinigen op andere zaken, daar hebben we de afgelopen anderhalf jaar al debat over gehad en dat doen we liever niet. We hebben een motie met een aantal andere partijen om dat anders aan te vliegen. Dus wij gaan tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter. Groen mag nooit een financiële sluitpost worden dus we gaan Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

30

voor 400 m² per huis en dat is heel belangrijk. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Voorzitter, als het aan Forza! lag, was het zelfs 800 m² maar we moeten ook gewoon realistisch kijken naar de toekomst en de toekomst is wat betreft onze financiën alles behalve zeker. We moeten gewoon blijven streven naar die 400 m² maar onszelf er niet op vastpinnen. Dus het feit dat we het met dit amendement vastpinnen en daarmee ook geen speelruimte meer hebben is de reden dat we tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u vriendelijk. Dan ga ik naar mijnheer Koning. De heer KONING: Dank u wel voorzitter . Mijn fractie is van mening dat het college eerlijk heeft gecommuniceerd dat er nu slechts middelen beschikbaar zijn om 200 m² te financieren. Dat het voorts duidelijk de intentie van het college is om 400 m² te realiseren, maar dat dit afhankelijk is van externe middelen. De visie is een middel om deze te verkrijgen. Het helpt dan niet om daarin op te nemen dat als we die middelen niet krijgen, we het zelf wel gaan betalen. Dit is niet tactisch van de raad. Bovendien ontbreken de middelen, gelet op het financiële beeld van de gemeente. Er wordt geen dekking aangegeven maar het verhoogt alleen het te bezuinigen bedrag… De VOORZITTER: En u gaat stemmen? De heer KONING: Daarom stemmen we tegen dit amendement.

De VOORZITTER: Dank u wel dan ga ik naar mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Ik heb een punt van orde. Dit was weer een enorm betoog, misschien kan mijnheer Koning er ook op letten dat het allemaal wat korter en krachtiger is. De VOORZITTER: Dank u wel. Dat gaan we zeker doen. Laten we met elkaar gaan stemmen. Ik begin met iedereen te vragen de camera uit te zetten en dan vraag ik GroenLinks als eerste om de camera aan te zetten. Mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Ik stem voor dit amendement. De VOORZITTER: Ik heb het gevoel dat mijnheer Nobel nu deel uitmaakt van GroenLinks, misschien dat hij zijn camera even uit kan zetten? Mijnheer Schouten. De heer SCHOUTEN: Voor. De heer JANSEN: Voor. De heer BOERMAN: Voor. De VOORZITTER: Dank u wel als u allen de camera uitzet en D66 de camera aan? Mevrouw VAN DE MEEBERG: Voor. De heer KOOMEN: Voor.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

31

Mevrouw VAN DER MEIJ: Voor. Mevrouw KNIKKER: Voor. De VOORZITTER: Dank u wel, dan vraag ik SRH, EEN Haarlemmermeer en GEZOND Haarlemmermeer om de camera aan te zetten. Mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Voor. De heer SULMANN: Voor. De heer SPIJKER: Voor. De VOORZITTER: Dank u wel dan heb ik volgens mij alle voor stemmen opgehaald. Nee, ChristenUnieSGP, mijn excuses. Zet u de camera aan? Mijnheer Den Butter. De heer DEN BUTTER: Voor. De heer DE VRIES: Voor. De VOORZITTER: Dank u wel dan kijk ik naar het aantal stemmen, 13 voor, 25 tegen en daarmee is dit amendement verworpen. 2. Amendement D66 en GroenLinks – RV Investeringsstrategie Schaalsprong Wonen De VOORZITTER: Dan brengen we het amendement van D66 en GroenLinks, toevoeging aan punt 1 aan de orde, kunt u aangeven wat u gaat stemmen. Mevrouw DE VRIES: Mag ik een vraagje stellen voorzitter? Omdat het wat rommelig verliep tijdens de bespreking van dit amendement wil ik graag voordat u de stemverklaringen gaat ophalen aan het college vragen of ik het antwoord goed heb verstaan. Als ik het goed heb verstaan heeft het college toegezegd dat de wettelijke maatschappelijke voorzieningen wel tijdig gebouwd zullen worden. Zou het college dit kunnen bevestigen? De VOORZITTER: Mijnheer Nobel.

Wethouder NOBEL: Het klopt dat scholen en gymzalen die vallen onder de wettelijke maatschappelijke voorzieningen zijn meegenomen in deze investeringsstrategie. De VOORZITTER: Kunt u wat zeggen over uw stemverklaring, mevrouw De Vries. Mevrouw DE VRIES: Hartelijk dank voor de bevestiging en we zullen verder niet meegaan in het amendement. De VOORZITTER: Dank u wel nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Dank u voorzitter, dat is jammer want we hebben het amendement met z'n drieën ingediend. Sterker nog, we hebben zelf een voorstel gemaakt en dat aangepast na overleg. Nu hebben we het een beetje afgezwakt zodat het meer kans van slagen zou hebben. Maar nu blijkt er toch een fractie te zijn die daar de handen van aftrekt omdat die denkt dat de toezegging van de absoluut minimale voorzieningen voldoende is. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

32

De VOORZITTER: Maar het is geen debat, een stemverklaring. De heer BOERMAN: Nee, het is een stemverklaring: we denken nog steeds dat het heel verstandig is dat deze raad zich uitspreekt om tijdig voldoende maatschappelijke voorzieningen te hebben en dat er veel meer moet zijn dan alleen de minimale en daarom stemmen we volmondig in met het amendement dat we zelf hebben ingediend. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Den Butter. De heer DEN BUTTER: Voorzitter, onze fractie vond wat er in het raadsvoorstel stond minimaal, inderdaad te minimaal. Aan de andere kant vonden we het amendement misschien wel te maximaal maar alles overwegende besluiten we toch om voor het amendement te stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter, we zijn meestal voor het beperken tot de wettelijke taken en ook in dezen vinden we dat een goed uitgangspunt en die toezegging hebben we gekregen. Dus wat ons betreft, is dit amendement overbodig. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Voorzitter, de wettelijk verplichte voorzieningen zullen er komen en de toezegging van het college is ook dat het zijn best gaat doen om gedurende projecten ook andere voorzieningen die we belangrijk vinden, ook als PvdA, dan ook toe te voegen.

Daar moet dan uiteraard wel in het project financiering voor gevonden worden, of extern maar daar hebben we vertrouwen in en daarom zullen we tegen het amendement stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Voorzitter, eigenlijk om dezelfde reden hebben we helaas ook geen andere keus dan tegen dit amendement te stemmen. De wettelijk verplichte noodzakelijke zaken komen er en verder moet je gewoon kijken wat je mist in de aanpalende wijken en of dat er dan al dan niet aan toegevoegd moet worden. Dat kan heel goed gaandeweg de uitvoering. Wij stemmen tegen. De VOORZITTER: Ik begrijp het. Mevrouw Van de Meeberg. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dank u wel voorzitter. Het is nogal makkelijk om toe te zeggen dat je de wet gaat uitvoeren want als je dat niet doet, overtreedt je de wet. Het is direct een aantasting van de leefbaarheid als je niet de maatschappelijke voorzieningen gelijk laat oplopen aan de bouw van een wijk en pas gaat bouwen als er behoefte aan is. Dat is te laat. Daarom zullen we dit amendement steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Dank u, om dezelfde reden als mevrouw Van de Meeberg aangaf, zullen we voor dit amendement stemmen. De VOORZITTER: Dan ga ik naar mijnheer Van der Peet.

De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter we zijn tegen dit amendement en ik sluit me eigenlijk Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

33

aan bij mijnheer Vermeulen want we vinden dat je dit echt per project moet bekijken en dat dat maatwerk moet zijn. Het kan best zo zijn dat je kunt combineren met wijken eromheen. Vastleggen voor het geheel vinden we te ver gaan. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter. Mijnheer Van der Peet had het niet beter kunnen zeggen, we zullen ook daarom tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. GEZOND Haarlemmermeer. De heer SULMANN: Om niet in herhaling te vallen, wij stemmen tegen. De VOORZITTER: Dank u wel dan heb ik alles opgehaald en dan stel ik voor dat iedereen de camera's uitdoet en D66 de camera's aan. Mevrouw Van de Meeberg. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Voor. Mevrouw VAN DER MEIJ: Voor. De heer KOOMEN: Voor. Mevrouw KNIKKER: Voor. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan mag u de camera weer uitzetten. GroenLinks, te beginnen bij mijnheer Jansen. De heer JANSEN: Voor. De heer SCHOUTEN: Voor. De heer BOERMAN: Voor. Mevrouw BALLIEUX: Voor. De VOORZITTER: Dank u vriendelijk, dan vraag ik ChristenUnie-SGP. De heer DEN BUTTER: Voor. De heer DE VRIES: Voor. De VOORZITTER: En SRH. De heer BEUSENBERG: Voor. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan kijk ik even naar het aantal stemmen voor. 11 voor, 27 tegen. Dan is het amendement verworpen. Dan breng ik het voorstel zelf in stemming. Is er iemand die een stemverklaring af wil leggen? Mijnheer Boerman.

De heer BOERMAN: Ja zeker voorzitter, dank daarvoor. Het is laat en het zou kunnen dat ik uw toorn Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

34

en die van mijn fractievoorzitter opwek, maar ik wil er toch wat over zeggen. Gisteren ontving de Tweede Kamer een inventarisatie van bureau T070 in opdracht van het ministerie van Infrastructuur en daarin staat dat de bouw van bijna 100.000 woningen rond de vliegvelden in ons land, met name Schiphol, onmogelijk is vanwege de vliegoverlast. Daar hebben we hier ook last van en daarom vinden we dit voorstel een noodgreep, en ook nog eens een heel dure noodgreep, eigenlijk een klap in het gezicht van onze inwoners. Wat GroenLinks betreft, moet dit niet gebeuren en is nu niet de tijd om dit dure voorstel door te drukken, maar zouden we beter naar Den Haag kunnen gaan met de boodschap 'we willen in deze gemeente best bouwen maar dan moet het rijk, of liever nog de grondspeculant meebetalen'. Daarom zijn we tegen dit voorstel. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer BOERMAN: Ik heb nog iets. Punt 1 kunnen we mee instemmen, maar de punten 2, 3, 3 en 5 zouden bij de integrale afweging bij de voorjaarsrapportage moeten en niet hier. Daarom vragen we het voorstel apart in stemming te brengen per punt. De VOORZITTER: Ik ga heel even kijken want ik begrijp dat u als enige tegen punt 1 bent en met de rest wel zou kunnen instemmen. De heer BOERMAN: Nee, alleen met punt 1 kunnen we instemmen. De VOORZITTER: Ja, sorry.

Ik denk dat ik dan punt 1 loshaal van de andere vier punten en ik zal even bekijken wat de inbreng is van andere partijen. Dan schrijf ik op dat als het gaat om GroenLinks, punt 1 voor is en 2 tot en met 5 tegen. Zo heb ik het goed begrepen toch? Dank u wel dan ga ik naar mevrouw Van de Meeberg. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dank u wel voorzitter er zijn twee amendementen ingediend op dit voorstel. Als die waren aangenomen, hadden we kunnen instemmen met dit stuk. We zijn van mening dat zoals het nu voorligt, dat de leefbaarheid in gevaar brengt bij nieuw te bouwen wijken en daar moeten we als raad op toezien. Het is hartstikke fijn dat er nieuwe en veel wijken gebouwd worden en dat moet ook gebeuren maar wij als raad moeten de leefbaarheid in de gaten houden en die komt nu in het geding dus we stemmen tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. De woningnood is hoog en we moeten veel woningen bouwen. Dat gebeurt met dit plan dus we stemmen voor. De VOORZITTER: Ik zie mijnheer Vermeulen nog. De heer VERMEULEN: Dank u, ik zie alleen dat iemand mijn camera heeft uitgezet. Ik was het niet, maar u zult het met mijn stem moeten doen. O, nu ben ik weer in beeld ook. We zouden eigenlijk tegen moeten stemmen want het is geen goed voorstel.

Maar we stemmen toch voor en waarom doen we dat? We willen niet dat in 2040 mensen dan te horen krijgen dat er ook dan weer geen woningen gebouwd worden, omdat wij nu hebben lopen mekken over een paar vierkante meter groen, waarvan ik er alle vertrouwen in heb dat die er toch alsnog komen. Ik ben het ook eens met GroenLinks dat zegt 'de grondspeculanten moeten meebetalen'. Daar ben ik ook helemaal voor, maar daardoor nu weer woningbouw gaan afschieten kunnen we helaas aan niemand verkopen. Dus: slecht voorstel maar we stemmen toch voor.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

35

De VOORZITTER: Dank u wel. Dan vraag ik of de rest allemaal voor wil stemmen. Als dat niet zo is wil ik het graag horen. Dan geef ik mijnheer Beusenberg het woord. De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter, als je voor de amendementen bent, kun je moeilijk voor het raadsvoorstel stemmen als die afgeschoten worden. Ik wil graag een betrouwbare partij blijven dus wij stemmen tegen het raadsvoorstel, dank u. De VOORZITTER: Ik heb het gevoel dat u, mijnheer Koomen, van dezelfde partij deel uitmaakt als mevrouw Van de Meeberg. De heer KOOMEN: Dat klopt voorzitter, maar er waren twee amendementen en dat zijn twee verschillende punten. Maar mevrouw Van de Meeberg kan het vast ook verwoorden en het komt nog een keer langs vanavond! De VOORZITTER: Er lagen twee amendementen. Maar we zijn nu bezig met het voorstel mijnheer Koomen. De heer KOOMEN: Maar de aanleiding om niet voor te stemmen komt uit twee amendementen voort. Maar dat maakt niet uit, gaat u rustig verder. Mevrouw Van de Meeberg redt ons wel en dan maak ik het punt dadelijk wel. De VOORZITTER: Maar mevrouw Van de Meeberg heeft zojuist gezegd dat u tegen stemt als partij. het is wel fijn dat ik bij zo'n digitale vergadering kan bemiddelen in zo'n fractie. Prettig. Ik ga ervan uit dat de rest allemaal voor stemt. Dat betekent dat ik in stemming breng het voorstel Investeringsstrategie Schaalsprong Wonen, ten eerste punt 1.

En ik heb opgehaald dat D66 en SRH tegen gaan stemmen. Klopt dat? Dan vraag ik D66 de camera's aan te zetten. Ik zie mijnheer Koomen, hoe stemt u over punt 1 van de investeringsstrategie? De heer KOOMEN: Tegen. Mevrouw VAN DER MEIJ: Tegen. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Tegen. Mevrouw KNIKKER: Tegen. De VOORZITTER: Dan SRH, mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Tegen. De VOORZITTER: Dank u wel, dat wil zeggen dat nummer 1 is aangenomen met tegen stemmen van D66 en SRH. Ik breng nu in een keer in stemming de punten 2 tot en met 5. Dan vraag ik GroenLinks als eerste de camera's aan te zetten. In stemming is de Investeringsstrategie Schaalsprong Wonen punten 2 tot en met 5. De heer BOERMAN: Tegen. De heer SCHOUTEN: Tegen. De heer JANSEN: Tegen. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

36

Mevrouw BALLIEUX: Tegen. De VOORZITTER: Dan vraag ik D66 en SRH de camera aan te zetten. Mevrouw Van de Meeberg? Mevrouw VAN DE MEEBERG: Tegen. Mevrouw KNIKKER: Tegen. De heer BEUSENBERG: Tegen. De heer KOOMEN: Tegen. Mevrouw VAN DER MEIJ: Tegen. De VOORZITTER: Dan heb ik alle tegen stemmen opgehaald en dat wil zeggen dat het voorstel met 9 tegen en 29 voor stemmen het voorstel is aangenomen. c. RV Visie Landschap en Recreatie Haarlemmermeer 2040 (2021.0002744) 1. Amendement D66, ChristenUnie-SGP, EEN Haarlemmermeer, GroenLinks en GEZOND Haarlemmermeer – RV Visie Landschap en Recreatie Haarlemmermeer 2040 De VOORZITTER: We gaan ten eerste naar het amendement bij het voorstel Landschap en Recreatie Haarlemmermeer 2040. Het amendement stelt voor een nieuw beslispunt 2 in te voegen en de vraag is wie daarover een stemverklaring wil afleggen, ik begin bij mijnheer Schouten. De heer SCHOUTEN: Voorzitter, dank u wel. Dit amendement komt voort uit de sessie en is daar besproken. Helder is dat niemand wil dat 400 m² groen per woning wordt gehalveerd. Dat er geen geld voor is, is een politieke keuze en we weten allemaal hoe belangrijk groen is voor het welzijn van onze inwoners. We spreken de laatste tijd vaak in de raad over groen, natuur, klimaat en visies en het wordt nu eens tijd dat er boter bij de vis wordt gedaan en dat we ons aan de eerdere afspraken houden.

We gaan voor dit amendement stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan mijnheer Koomen. De heer KOOMEN: Dank u wel. Volgens mij zijn vandaag de partijen in te delen in twee groepen: de partijen die vasthouden aan de 400 m² tenzij, en partijen die halveren accepteren tenzij. D66 is van de groep die vasthoudt aan 400 m², de afgesproken norm, tenzij… en om twee onwaarheden de wereld uit te helpen: er is geen sprake van vastpinnen als u het amendement leest. We zeggen 'we gaan uit van 400 m² of kom terug als dat niet lukt'. Dat is niet vastpinnen en we betalen het ook niet zelf; met de hoogste huizenprijzen ooit kan dat echt gefinancierd worden door de huizenprijzen dus dat is ook een onwaarheid. Dat was het voorzitter. We zullen voor stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Dank u wel voorzitter, ondanks dat ik ontzettend graag een stemverklaring wil geven wacht ik nog even af tot de motie komt en dit amendement zullen we niet steunen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel dan ga naar mijnheer Sulmann.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

37

De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter om in de woorden van mijnheer Koomen te blijven, we behoren bij de groep die vasthoudt aan de 400 m², we stemmen voor. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter. Om dezelfde reden als de vorige sprekers… Ik houd me vast aan mijnheer Koomen, laat ik het zo zeggen, we zijn voor dit amendement. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter, de PvdA hoort ook bij een groep, namelijk de groep van realisten en daarom zullen we de motie straks wel steunen en dit amendement niet. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u vriendelijk. Mijnheer Koning. De heer KONING: Er wordt geen dekking aangegeven, dat zijn sowieso amendementen waar we een hekel aan hebben. Gelet op mijn lange betoog waar mevrouw Ballieux het over had, zal ik dat niet opnieuw houden maar het is duidelijk: we stemmen tegen dit amendement en voor de motie. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter we stemmen voor dit amendement want we zijn ook medeindiener. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Dank u wel voorzitter, ook wij horen bij de partijen die normaal gesproken met beide voeten op de grond blijven staan. Je mag dromen maar dromen kost uiteindelijk ook geld en we gaan pas invulling geven aan dromen als het geld er ook is.

Daarom gaan we wel voor de motie maar tegen het amendement stemmen. De VOORZITTER: Mevrouw Van den Berg. Mevrouw VAN DEN BERG: Dank u voorzitter, ook de VVD houdt graag vast aan wat we hebben afgesproken en we zullen tegen dit amendement stemmen en we zijn mede-indiener van de motie. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer De Vries. De heer DE VRIES: Dank u wel voorzitter. We houden vast aan wat we hebben beloofd zegt mevrouw Van den Berg. Ik denk dat we als uitgangspunt hadden 400 m² dus dat hebben we beloofd en zoals mijnheer Koomen zo netjes zegt, als het echt, echt niet lukt, mag het college terugkomen bij de raad en uitleggen en dan kunnen we alsnog praten over minder. De VOORZITTER: Ik ga het nu in stemming brengen. Mevrouw Van den Berg was al aan de beurt geweest maar heeft nog een hand opgestoken? Mevrouw VAN DEN BERG: Ik wil nog even toevoegen: we hebben beloofd veel woningen te bouwen, dat is wat ik bedoelde met 'dat hebben we beloofd'. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik de stemmen ophalen en verzoek ik u allen de camera uit te Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

38

zetten en alleen GroenLinks de camera's aan. Ik zie mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Voor. De heer SCHOUTEN: Voor. Mevrouw BALLIEUX: Voor. De heer JANSEN: Voor. De VOORZITTER: Dan ga ik naar D66. De heer KOOMEN: Voor. Mevrouw KNIKKER: Voor. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Voor. Mevrouw VAN DER MEIJ: Voor. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan vraag ik ChristenUnie-SGP de camera's aan te zetten. De heer DEN BUTTER: Voor. De heer DE VRIES: Voor. De VOORZITTER: Dan vraag ik de heren Sulmann, Beusenberg en Spijker de camera aan te zetten. Ik zie als eerste mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Voor. De heer SULMANN: Voor. De heer BEUSENBERG: Voor. De VOORZITTER: Dat betekent dat 13 voor hebben gestemd voor dit amendement en 25 tegen. Daarmee is het verworpen. Dan breng ik nu het voorstel zelf in stemming. Is er iemand die hier een stemverklaring over af wil leggen? Mijnheer Schouten. De heer SCHOUTEN: Dank u wel voorzitter, tijdens de sessie waren we het er allemaal over eens dat de 400 m² groen per inwoner niet gehalveerd mag worden. GroenLinks is teleurgesteld dat we dat in deze tijd los moeten laten terwijl we allemaal weten hoe belangrijk het groen is. Het strookt niet met de eerder besproken nota's en visies op natuur en klimaat. GroenLinks zal teleurgesteld voor stemmen. De VOORZITTER: Teleurgesteld voor, dank u wel. Mijnheer Koomen.

De heer KOOMEN: Voorzitter, D66 struikelt over de volgende zin in het plan: Bij de ontwikkeling van bovenplans groen wordt vooralsnog uitgegaan van realisatie van ca. 200 m² per nieuwe woning, tenzij er middels subsidieverstrekking of andere bijdragen van derden meer geld wordt gevonden. Dat is wat ons betreft niet het uitgangspunt, wij zullen tegen stemmen. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

39

De VOORZITTER: Mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Dank u wel voorzitter, wat een prachtig plan is dit en wat komt er straks een mooi uitvoeringsprogramma uit, we kunnen niet wachten. We zullen voor stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan heb ik opgehaald dat alleen D66 tegen gaat stemmen. Klopt dat? Dan vraag ik D66 de camera's aan te zetten. Mijnheer Koomen, hoe gaat u stemmen voor dit voorstel? De heer KOOMEN: Tegen. Mevrouw KNIKKER: Tegen. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Tegen. Mevrouw VAN DER MEIJ: Tegen. De VOORZITTER: 4 tegen en 34 voor en dat betekent… Excuus, ik was te snel. De heer BEUSENBERG: Ik was even in verwarring voorzitter, maar ik stem ook tegen. De VOORZITTER: Dat was net op tijd, dat betekent 5 stemmen tegen en 33 voor en dan is het voorstel aangenomen. Motie HAP, VVD, CDA en PvdA Maak prioriteit van 400 m² groen De VOORZITTER: Dan de motie, daarvan hebben de meesten al gezegd hoe ze gaan stemmen maar laat ik dat nu niet opgeschreven hebben. Zijn er nog mensen die een stemverklaring hierbij hebben? Dan een korte stemverklaring van mijnheer Schouten. De heer SCHOUTEN: Ik doe mijn best voorzitter. …(geluid valt weg) een amendement om de teksten die refereren naar het halveren van de 400 m² groen te verwijderen. Volgens mij was iedereen het daarover eens. Deze motie komt dan ook als een donderslag bij heldere hemel bij de oppositie.

Daarbij verwoordt de motie precies wat er in het raadsvoorstel staat, niets meer en niets minder. Onzinnig en overbodig. Een spelletje van de coalitie en de portefeuillehouder vindt het uiteraard een geweldige motie. GroenLinks zal tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Voorzitter dank u wel. Aan het begin van de avond kon ik helaas mijn motie niet inbrengen zoals het hoort dus ik wil graag even mijn stemverklaring nu geven. Deze motie is volgens HAP namelijk ontzettend belangrijk. Want groen is belangrijk. Als uit onderzoek blijkt dat we onvoldoende middelen hebben om 400 m² per huishouden te kunnen garanderen, zal alles op alles gezet worden om daar toch te komen. Want groen is belangrijk voor het welzijn van de mensen, het zorgt voor zuurstof, verkoeling, waterbuffering en stimulering van de biodiversiteit en samen met mijn mede-indieners, het CDA, de VVD en de PvdA, staan we gezamenlijk achter deze motie en ik hoop dat de mensen die nu gekrenkt zijn om de een of andere reden, nu denken 'we gaan mee met deze motie want ze heeft gelijk.' De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Koomen. Graag kort. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

40

De heer KOOMEN: Voorzitter, ik zal het kort proberen te houden. Groen is belangrijk en toch gaan we het halveren. Deze motie deed ons denken aan het Engelse tv-programma Keeping up appearances. Weet u nog, mevrouw Bucket? Om de schone schijn op te houden doen we daar alles aan. Daar deed het ons aan denken omdat in het raadsvoorstel simpelweg wat anders staat dan in deze motie en deze motie doet niet het raadsvoorstel veranderen. Daarvoor hebben we het instrument amendement. Het stelt ons net als GroenLinks teleur dat een aantal partijen doet alsof het nu belangrijk is en verandert maar in het voorstel staat toch echt de tekst die ik net voorgelezen heb en daarom kunnen we niet voor deze motie stemmen. Het is schone schijn. De VOORZITTER: Mijnheer De Vries. De heer DE VRIES: Dat waren nog eens tijden. Ik zou bijna zeggen een half ei is beter dan een hele dop. Misschien is het ei wel heel erg leeg, maar er zit in ieder geval misschien nog iets in en dat is de reden dat we voor deze motie stemmen. De VOORZITTER: Dank u vriendelijk, dan ga ik naar mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter, we zullen tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer Sulmann. De heer SULMANN: Dank u wel. Halveren van het groen, dat moeten we niet doen, we stemmen tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Spijker.

De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter, we zullen tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Voorzitter de motie roept het college dringend op om de 400 m² waar te maken zoals het van origine ook was, dat willen we ook heel erg graag, maar daar moet wel financiering voor gevonden worden. De PvdA is er geen voorstander van dat helemaal vast te leggen waardoor we moeten bezuinigen op allerlei voorzieningen die we in deze gemeente hebben. Daar hebben we het het afgelopen jaar al flink over gehad dus we gaan voor deze motie stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar het CDA. De heer KONING: Dank u wel voorzitter, het CDA steunt de motie uiteraard ook. Ik stel vast dat het doel breed gedeeld wordt, namelijk 400 m² groen, alleen de weg ernaartoe is verschillend en als je geld van een ander wilt hebben, moet je je zo arm mogelijk presenteren en daarom steunen we deze motie. De VOORZITTER: Dank u wel dan vraag ik u allen uw camera uit te zetten en dan ga ik een keer andersom, anders zijn het altijd dezelfde die moeten stemmen en vallen de anderen in slaap. We vragen de VVD om de camera aan te zetten. Mevrouw VAN DEN BERG: Voor. Mevrouw VAN STRATEN: Voor.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

41

De heer ACHTERBERGH: Voor. De heer DE BAAT: Voor. De heer WERNER: Voor. Mevrouw VAN 'T HULL: Voor. Mevrouw KLIPHUIS: Voor. De VOORZITTER: Dan ga ik naar HAP. De heer EL IDRISSI: Voor. Mevrouw KOOLMOES: Voor. Mevrouw DE VRIES: Voor. De heer HEIMERIKX: Voor. De heer SALHI: Voor. Mevrouw ELFERS: Ik had mijn camera uit, maar er zal wat vertraging op zitten. De VOORZITTER: Ik zie u nog steeds niet, ik kom zo even bij u terug. Dan ga ik naar mijnheer Koning. De heer KONING: Voor. De VOORZITTER: Mevrouw Maat, we horen u niet. Ik ga even door. Mevrouw VINK: Voor. De heer VAN DER PEET: Voor. De heer BLOM: Voor. De VOORZITTER: Dan kom ik terug bij mevrouw Maat. Mevrouw Elfers, ik zie u nog steeds niet in beeld. Staat uw camera misschien uit? Mevrouw ELFERS: Nee, dat zou het niet moeten zijn, ik verlaat de vergadering even en bel opnieuw in. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de ChristenUnie-SGP. De heer DEN BUTTER: Voor. De heer DE VRIES: Voor. De VOORZITTER: Dan ga ik naar de PvdA. Mevrouw HUSSAIN: Voor. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022

42

De heer KLIJN: Voor. Mevrouw KERKHOFF: Voor. De VOORZITTER: Dan kijk ik of ik alle voor stemmen heb opgehaald, op twee na. Dan kijk ik of mevrouw Elfers… De heer SCHAAP: Nog niet die van Forza! voorzitter. De VOORZITTER: Die ga ik ook nu ophalen, als u uw camera aanzet? De heer VERMEULEN: Voor. Mevrouw REESINK: Voor. De heer SCHAAP: Voor. De heer VAN DIJK: Voor. De VOORZITTER: Dan zag ik net mevrouw Maat al binnenkomen. Als u de camera aan wilt zetten? En mevrouw Elfers ook? Mevrouw ELFERS: Die van mij staat aan, maar ik krijg te horen dat ik op een soort van pauze sta en dat vind ik wel bijzonder. Ik heb inmiddels mevrouw Koolmoes zo ver dat ze via WhatsApp videobellen met mij wil bellen. Kan dat ook? De VOORZITTER: Dat kan ook, als we u maar zien. En mevrouw Maat, ik zie u ook. Mevrouw MAAT: Hoort u mij nu ook? Gelukkig. Ik stem voor. De VOORZITTER: Geweldig en dan zie ik mevrouw Koolmoes en als die iets achteruitgaat, zie ik mevrouw Elfers, heel futuristisch. Mevrouw Elfers, hoe gaat u stemmen. Mevrouw ELFERS: Ik stem voor. De VOORZITTER: We hebben het gezien, u moet het maar eens terugkijken. Het is heel bijzonder. Daarmee is het aangenomen. d. RV Gebiedsplan Hoofddorp, ontwikkeling van het stadshart (2021.0002847) De VOORZITTER: Ik kijk of iemand hier een stemverklaring bij af wil leggen. Er zijn geen hamerstukken vanavond, dat gaat goed. Mevrouw Ballieux.

Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter GroenLinks zal instemmen met dit plan, we vinden het een mooi plan op een goede plek, maar er is wel een maar en dat wil ik wel meegeven. We missen echt de verbinding met het oude centrum en de integrale ontwikkeling van het hele gebied en we hebben ook andere signalen gekregen over de interactie en afstemming met onder andere de ondernemersvereniging. Daar zullen we volgende week nog vragen over stellen maar het moet ons van het hart dat wat we daar aan signalen krijgen consequent heel anders zijn dan we van het college hebben gehoord Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 januari 2022