Verslag 2025-04-10 Raad

Index raadsvergadering

raadsplein

raadsgriffie

raadsvergadering d.d. 10 april 2025

Index

Pagina

1.

Opening raadsplein

2-4

2.

Vaststelling van de agenda van de huidige vergadering, verslagen van het raadsplein van 13 maart 2025, ingekomen brieven en stukken ter kennisname

4-7

3.

Vragenuur

7-22

4.

Schorsing

22

5.

Raadsdebat en sessie

6.

Schorsing

7.

Stemmingen

8.

Sluiting

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

22-46 46 46-59 59

1

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 10 APRIL 2025 Voorzitter: mw. M.H.F. Schuurmans-Wijdeven / dhr. F. Sidali (vicevoorzitter) De leden: dhr. M. Achterbergh, mw. B.M. Antolini, mw. H.J. van den Berg, dhr. T.M. Beusenberg, dhr. S.J. Bier, dhr. S. Blankestein, dhr. T.M. Blom, dhr. M.F. Boels, dhr. P.J. Boerman, mw. M.K. Denie, dhr. W. Dikkes, mw. N.M. Elfers, mw. K. van Goethem, mw. A.E. Gumbert, mw. M.R. Hogervorst, mw. G.D.W. van 't Hull-Bettink, mw. J.M. Hup, mw. R.F. Hussain (vanaf 19.00 uur), dhr. C.L. Klaassen, mw. G. Knikker (vanaf 19.00 uur), dhr. H.C.M. Koning, mw. J. Koolmoes, mw. W.T. Linthorst, mw. S. van de Meeberg, mw. A.N. Mees-Marhe, dhr. P.C.I. Meijer (tot 22.15 uur), dhr. E.J. van der Peet, dhr. A. Salhi (vanaf 19.00 uur), dhr. F. Sidali, mw. C.R. Smand, dhr. H.P. Spijker, dhr. R. Staal (vanaf 17.04 uur) dhr. K. Sulmann, dhr. E. Vermeulen, mw. M. Woolthuis, dhr. D.P.F. Zuyderwijk Griffier: dhr. J. van der Rhee Portefeuillehouders: dhr. C. El Idrissi, mw. C.F.M. van der Meij (tot 22.15 uur), mw. M.H. Ruigrok, mw. M.L. Sedee-Schuitemaker, mw. M. Steffens-van de Water, mw. B.C. van Straten-van Diepenbeek Insprekers: mw. C. Kalisvaart (Stichting Fauna Haarlemmermeer), dhr. G. Hille (Wijkraad Pax), dhr. Bekema

1.

Opening raadsplein

De VOORZITTER: Dames heren, ik open de raadsvergadering van 10 april 2025. Hartelijk welkom, leden van de raad van de gemeente Haarlemmermeer, collegeleden, medewerkers en allen die hier op de publieke tribune hebben plaatsgenomen en ook mensen die thuis meekijken of later terugkijken, van harte welkom. Ik heb bericht van verhindering ontvangen van de heer Rip, de heer Schaap en de heer Beusenberg senior. Later komen mevrouw Knikker en mevrouw Hussain. De heer Staal komt ook later, heb ik begrepen. Heb ik dan iedereen genoemd? Mevrouw Woolthuis. Mevrouw WOOLTHUIS: Voorzitter, mijnheer Salhi komt ook later. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Salhi komt ook later. Dan heb ik een aantal mededelingen. Ten eerste heeft u allemaal een Save the date ontvangen voor het werkbezoek aan Brussel op 4 en 5 september a.s. Wilt u mee? Meldt u zich dan aan voor 15 april a.s. bij de griffie. Dat kan door middel van een e-mail aan griffie@haarlemmermeer.nl Een tweede bericht dat u op 25 maart jl. heeft ontvangen en dat nog in uw raadsinformatiesysteem zit, is dat wij op grootse wijze 80 jaar bevrijding van onze gemeente gaan vieren. Daarvoor nodigen we al onze inwoners uit. Een kleine 600 kunnen plaatsnemen in het theater in C. op 9 mei a.s. Speciaal voor u en uw partner zijn kaarten beschikbaar, maar dan moet u wel doorgeven dat u komt. Dat moet u doen voor 16 april a.s.

en dat kunt u doen met de link die in de mail zit van 25 maart jl. Dus u moet even terug naar de raadsinformatie. De heer Sidali heeft als voorzitter van het presidium een mededeling voor u. Mijnheer Sidali. De heer SIDALI: Dank u wel voorzitter. Zoals u weet, is de raad eerder ingelicht, of heeft althans een afschrift gekregen van de brief van het college aan minister Madlener van IenW over de schitteringen Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

2

rond de zonnepanelen rondom Schiphol, de Groene Energie Corridor. De fractievoorzitters zijn eerder geïnformeerd over de stand van zaken in het seniorenconvent. We hebben daar met elkaar afgesproken dat we de raad zo snel mogelijk zullen informeren over de stand van zaken met betrekking tot dit onderwerp, maar eerst afwachten wat het antwoord is van de minister op dit onderwerp, zodat we daar een goede discussie over kunnen hebben met elkaar omdat wij ook graag als gemeente willen weten hoe de minister in dit onderwerp staat. Dus wij hebben de grootste aandacht bij dit onderwerp. We houden het nauwlettend in de gaten. Zodra de antwoorden van de minister binnen zijn, zullen wij zo snel mogelijk een sessie inplannen als presidium en daarop bij u terugkomen. Voorzitter, dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Als er verder geen vragen zijn, dank voor de mededeling. Mijnheer Staal is inmiddels in ons midden. Wij gaan naar mevrouw Gumbert want zij heeft een aantal mededelingen met betrekking tot de achtste tranche alweer van de Duisenbergmethode. Gaat uw gang. Mevrouw GUMBERT: Dank u wel, voorzitter. Het gaat eigenlijk eerder over de negende tranche want die achtste tranche is de vorige, die afgerond is.

Na afloop daarvan hebben we met de rapporteurs van de achtste tranche, maar ook met die van daaraan voorafgaande tranches gesproken over de vraag of we op dezelfde manier door willen gaan met een negende tranche met die Duisenbergmethode. In het gesprek dat we daarover hebben gehad met een groep raadsleden hebben we geconcludeerd dat de vragen van de Duisenbergmethode ons helpen bij het analyseren van de P&C-producten en het voeren van dat debat. Maar het kost veel tijd en inspanning om het op deze manier te blijven doen. Vooral omdat steeds dezelfde aanbevelingen naar voren lijken te komen. De conclusie is dat we wel doorgaan met de methode Duisenberg, maar kijken naar de timing van de momenten waarop we dat doen. We kijken namelijk altijd heel kort voordat P&C-producten in de raad behandeld worden en dan is het dus al te laat om er eigenlijk nog echt iets mee te kunnen doen. We gaan we met de rapporteurs van de achtste tranche nadenken over een vervolg. Dat zouden we mogelijk kunnen doen met degenen die de eerste tranches hebben begeleid, Liesbeth en Wesley. Ik denk dat velen van ons weten wie dat waren. Daarnaast wil ik nog melden dat het sowieso natuurlijk ieder raadslid altijd vrijstaat om op elk moment zelfstandig die Duisenbergmethode of de vragen die de Duisenbergmethode gebruikt, te gebruiken bij het bestuderen van de P&C-producten.

Maar de Duisenbergmethode is maar een van de zogenaamde sporen die gehanteerd worden bij het verbeteren van de informatiewaarde. Een ander spoor is het doorlichten van programma's. Voor de werkgroep die wij vanavond gaan installeren voor het doorlichten van het volgende programma, het programma Maatschappelijke ontwikkeling, hebben zich slechts drie raadsleden aangemeld, waaronder ikzelf. Dat vind ik vrij teleurstellend. We zijn het er als raad dus min of meer over eens dat de Duisenbergmethode met rapporteurs en zo veel tijd vraagt en misschien niet voldoende op lijkt te leveren. Maar nu zouden we de programma's gaan doorlichten en dat was allemaal heel erg waardevol. Maar dan komt er niemand opdagen. Mensen kunnen zich nu nog aanmelden. De VOORZITTER: Goed. Dat doen ze bij de griffie, neem ik aan? Helder. Zijn er nog op- en aanmerkingen of vragen naar aanleiding van deze mededelingen? Nee, dank u wel mevrouw Gumbert. Dan ga ik naar mevrouw Smand. Zij heeft een mededeling uit de Vervoerregio. Mevrouw SMAND: Dank u wel voorzitter, op 18 maart jl. was er een vergadering van de Vervoerregio met veel agendapunten. Eentje wil ik er even uitlichten. Dat is de kadernota. In de kadernota zijn de kaders meegegeven voor de noodzakelijke investeringen in infrastructuur en openbaar vervoer.

Die kadernota hebben we aangegrepen om een motie in te dienen om een brief te sturen naar het ministerie en de Vaste Kamercommissie, vooruitlopend op een debat, met de oproep vooral geen bezuinigingen op het OV door te voeren. Een no-brainer, want er zijn natuurlijk al heel veel brieven en acties geweest, maar we vonden toch dat we iedere gelegenheid aan moesten grijpen om dit nogmaals Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

3

onder de aandacht te brengen. De motie is unaniem aangenomen en de brief is inmiddels verstuurd. We hopen natuurlijk dat die effect heeft. De VOORZITTER: Dank u wel. Als daar verder geen vragen over zijn, kijk ik of er vanuit de raad nog anderen zijn die een mededeling willen doen. Dan kijk ik naar het college. Zijn er mededelingen? Niet het geval? Nee, dan ga ik over tot het volgende onderdeel. Mevrouw Vera Bauer is assistent-griffier op donderdagen die het griffieteam operationeel komt versterken. Het is een goede gewoonte dat ook griffiemedewerkers voor u de eed of belofte afleggen. Dus ik ga haar naar voren vragen en ik vraag u om te gaan staan. 'Ik verklaar dat ik, om tot medewerker van de griffie benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als medewerker van de griffie naar eer en geweten zal vervullen.' Mevrouw BAUER: Dat verklaar en beloof ik! De VOORZITTER: Dan wens ik u heel veel succes en maak er een mooie tijd van. (applaus) 2.

Vaststelling van de agenda van de huidige vergadering

De VOORZITTER: Dames en heren, dan gaan we over tot agendapunt 2 betreft het vaststellen van de agenda, verslagen en lijsten ingekomen brieven en stukken. Allereerst gaan we kijken naar de agenda van vandaag. Er zijn een heleboel aangekondigde moties en amendementen. U krijgt nu de gelegenheid om ze ook daadwerkelijk in te dienen, want u heeft ze alleen maar aangekondigd. Ik heb begrepen, mijnheer Meijer, dat u een motie heeft aangekondigd, maar die niet wilt indienen. Zo had ik het begrepen, klopt dat? De heer MEIJER: Voorzitter, ik heb twee moties ingediend. De eerste gaat over een verkeersstructuurplan. Het is teleurstellend dat de heer De Ruiter vorige week niet de kans heeft gekregen om die motie met andere fracties te bespreken. Daarom zullen we de motie aanhouden en op dit moment niet indienen. Dan had ik de andere motie, moet ik die ook… De VOORZITTER: Ja, graag. De heer MEIJER: Dat was een motie van wantrouwen, voorzitter. Wij hebben verzocht een motie op de agenda te zetten zonder het onderwerp vooraf bekend te maken. We onthullen nu dat het gaat om motie van wantrouwen betreffende de chaotische besluitvorming rond de gevaarlijke verblindende zonnewoestijnen bij Schiphol. Echter, na zorgvuldige overweging hebben we besloten dat een onderbouwing sterker zal zijn na een interpellatiedebat met de verantwoordelijke wethouder.

Daarom zullen wij deze motie vanavond niet indienen, maar voor nu de volgende vergadering informeren over ons verzoek tot interpellatie en de bijbehorende details. Dank u wel. De VOORZITTER: Oké, u komt daar nog op terug, begrijp ik. Beide moties zijn in ieder geval wel aangekondigd, maar geen onderdeel van deze vergadering. Dan ga ik naar mevrouw Van Goethem. Mevrouw Van Goethem, u heeft aangekondigd dat u samen met de PvdA en D66 een motie wilt indienen Kinderen welkom in Haarlemmermeer. Gaat u die ook indienen? Mevrouw VAN GOETHEM: Ja, dat klopt voorzitter. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

4

De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is er een aangekondigde motie van GroenLinks, PvdA, VVD, CDA, D66, Forza! en EEN Haarlemmermeer over InforMEER gebiedssessie. Dat is een motie vreemd. Mevrouw Van de Meeberg, wilt u die indienen? Mevrouw VAN DE MEEBERG: Ja, dat wil ik. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is een motie vreemd aangekondigd van GroenLinks, PvdA, CDA, D66, Tijd voor preventieve gokverslavingsmaatregelen. De heer Zuyderwijk, wilt u die indienen? De heer ZUYDERWIJK: Ja, dat willen we zeker en kan de SRH daar ook nog bij? De VOORZITTER: Van mij mag SRH erbij. Als mede-indiener. De heer ZUYDERWIJK: Dat is besproken hoor. De VOORZITTER: Dan is de motie ingediend. Dan gaan we naar de motie van de VVD Bouwen met Haarlemmermeerse kwaliteit voorop. Mevrouw Van 't Hull, wilt u die indienen? Mevrouw VAN 'T HULL: Ja, graag. De VOORZITTER: Oké. De bespreking van deze motie vindt plaats bij het sessieverzoek van D66 inzake de dialoogsessie wonen, dus die behoeft geen verdere toelichting. Dan is er een motie aangekondigd door D66, GroenLinks, PvdA, HAP, SRH Verkenning van een nieuwe stedenband. Mevrouw Van de Meeberg, wenst u die motie in te dienen? Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dat wil ik, met de toevoeging dat de ChristenUnie-SGP zich ook had gemeld als mede-indiener. Dat was bekend bij de griffie. De VOORZITTER: Ook bij mij, maar het stond hier niet bij mijn aantekeningen, excuus.

ChristenUnieSGP is mede-indiener. Dan heeft u vandaag ook de motie van GroenLinks en PvdA Meer betaalbaar wonen is de visie ontvangen via raadsinformatie. Die hoort bij de nota Visie op wonen en volkshuisvesting. Maar ik heb het gevoel dat die met u gedeeld is ten behoeve van de bespreking vanavond en niet zozeer om in te dienen, klopt dat mijnheer Staal? De heer STAAL: Ja, dat klopt, die willen we betrekken bij de sessie van vanavond. De VOORZITTER: Dan heb ik volgens mij alle moties die zijn aangekondigd ook behandeld. Die worden onderdeel van de beraadslagingen. Als er verder geen op- of aanmerkingen op de agenda zijn, dat is niet het geval, dan gaan we die vaststellen. Ja, dat is bij dezen gedaan. Er zijn op- of aanmerkingen op het verslag ontvangen. Die vindt u in de bijlage op iBabs en als er verder geen op- of aanmerkingen zijn en dat is niet het geval, stel ik vast dat u het verslag kunt arresteren. Dat is bij dezen gebeurd. Dan gaan we naar de lijsten ingekomen stukken van week 9, 10, 11 en 12. Er zijn verzoeken om afschriften te ontvangen die u in iBabs terugvindt. De vraag is of u kunt instemmen met de voorgestelde afdoeningenlijst. Dat ga ik eerst even aan de heer Boerman vragen. Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Dank u voorzitter. Ik heb een vraag over brief 31 van week 12.

Dat is de informatie over de voortgang gebiedsontwikkeling Badhoevedorp van maart 2024 tot en met februari 2025. Er staat Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

5

een C'tje bij. We gaan binnenkort praten over het onderwerp Badhoevedorp in een of andere vorm. Mijn voorstel is om daar een A'tje van te maken, zodat we die brief in ieder geval daarbij kunnen betrekken. De VOORZITTER: Als iedereen het daarmee eens is? Dat is het geval, dan wordt die nu omgezet naar A. Akkoord. Verder nog wijzigingen? Nee, dan wordt de lijst afgedaan zoals voorgesteld. Er is nog wel een sessieverzoek. Mevrouw Van 't Hull, u heeft aangekondigd een sessieverzoek te willen doen. Gaat uw gang. Mevrouw VAN 'T HULL: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb inderdaad een sessieverzoek naar aanleiding van de informatieve bijeenkomst die we onlangs hebben gehad over de ontwikkeling van de woningbouwlocatie Nieuw-Vennep-West. We zagen daar dat er al heel veel is ontwikkeld, veel is bedacht en veel partijen bij zijn betrokken. We kregen heel erg de behoefte om daar met onze collega's over te praten, anders zouden we daar namelijk pas in maart 2026 over komen te spreken. In die plannen wordt gesproken over mobiliteit en bereikbaarheid, woningtypologie en voorzieningen, maar met name over mobiliteit denken we dat het goed is met elkaar te spreken. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn daar vragen over? Ja, gaat uw gang mijnheer Staal. De heer STAAL: Dank u wel voorzitter. Ik haak even aan op het laatste puntje 'met name mobiliteit'.

Ik neem aan dat het sessieverzoek over het hele plan gaat? Mevrouw VAN 'T HULL: De aanleiding is mobiliteit. Maar het is om daar als raad even over te spreken. Dan denk ik even aan de mail. We hebben vanmiddag een mail gekregen over dat we met elkaar wat interactiefs gaan doen. Dus als dit sessieverzoek wordt goedgekeurd, zal het in ieder geval daarna moeten plaatsvinden. De VOORZITTER: Ik heb de behoefte om daar even scherpte in te krijgen. U dient dit sessieverzoek in, moet dat dan voorafgegaan worden door een informatieve bijeenkomst of had ik dat gewoon verkeerd begrepen? Mevrouw VAN 'T HULL: Nu ik de brief heb gezien vanmiddag lijkt het me wel verstandig dat dat eerst is voordat we daarover gaan praten. De VOORZITTER: Zijn er verder nog vragen? Nee, dan ga ik vragen wie dit verzoek steunt. Ik zie meer dan genoeg handen. U kunt u uw motivatie naar het presidium sturen en dan kan het worden geagendeerd. Dan heb ik ook mevrouw Van de Meeberg op mijn lijstje staan want u had ook aangekondigd een sessieverzoek te willen doen. Gaat uw gang. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Correct, voorzitter, dank u wel. Wij hebben een brief gekregen van het college naar aanleiding van de wensen en bedenkingen van een zevental partijen in deze raad.

Omdat de antwoorden mij, en niet alleen mij zoals is gebleken uit de schriftelijke vragen die Forza! heeft ingediend, nogal hebben verbaasd, had ik de behoefte om daar eens over van gedachten te wisselen met collega-raadsleden. Niet alleen over de antwoorden in deze brief, maar ik zou het wat breder willen trekken en het hebben over 'wat doen wij nou eigenlijk als de gemeente grond in bezit heeft en dat zou willen afstoten? Wat willen we daar eigenlijk mee?' Dus daar zou ik graag een sessieverzoek over indienen. De VOORZITTER: Goed, zijn daar vragen over? Nee, dan ga ik dit sessieverzoek in stemming brengen. Wie is ervoor hier een sessie over te organiseren? Dank u wel. Omdat hier geen informatieve Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

6

bijeenkomsten voor is en er ook nog een tijdsframe bij is, gaan we straks bij de vaststelling van de agenda van 8 mei a.s. proberen om dat, in overleg met het presidium, daaraan toe te voegen. Mevrouw Van de Meeberg? Mevrouw VAN DE MEEBERG: Aanvullend. Ik denk dat het zinvol is om de antwoorden op de schriftelijke vragen van Forza! in de sessie te kunnen betrekken. Dus ik stel voor dat we die sessie inplannen nadat we die antwoorden hebben gekregen. De VOORZITTER: Dan ga ik even kijken of dat lukt. Hebben wij enig beeld erbij of die op 8 mei a.s. al binnen zijn? Ik weet niet of iemand van de… Nee? Dan gaan wij straks even in de pauze kijken of dat mogelijk is want anders moeten we het later agenderen. Dan heb ik volgens mij al een sessieverzoeken behandeld en daarmee gaan wij naar het vragenuur. 3.

Vragenuur

De VOORZITTER: We gaan naar het vragenuur, maar niet voordat wij de insprekers het woord hebben gegeven. Er hebben zich drie personen gemeld om vanavond in te spreken. Zij kennen de spelregels. Ieder krijgt vijf minuten spreektijd en daarna is er nog een mogelijkheid om vragen te stellen. Allereerst zou ik mevrouw Kalisvaart willen verzoeken naar voren te komen. Mevrouw Kalisvaart is hier namens Fauna Haarlemmermeer. Van harte welkom. U heeft hier vaker gestaan, dus u kent de regels. Mevrouw KALISVAART: Goedemiddag. Ik ben Corinne Kalisvaart van Stichting Fauna Haarlemmermeer. Namens de dieren, de planten en vooral de bomen zelf wil ik alle gemeenteraadsleden, het college en alle betrokken ambtenaren hartelijk bedanken dat deze 393 gezonde bomen op de Geniedijk mogen blijven staan en dat besloten is om de omgevingsvergunning voor de kap in te trekken. De bezwaar- en beroepsprocedure hebben uiteindelijk meer dan anderhalf jaar geduurd en ik kan u zeggen dat ik echt heel veel geleerd heb. Als je als burger zonder juridische achtergrond een bezwaarprocedure start, ervaar je flinke juridische kennisachterstand tegenover een gemeente met veel experts. Ik begrijp dat bij gemeentelijke besluiten de belangen van alle stakeholders gewogen moeten worden.

Ik ben blij dat de belangen van de dieren, de planten en de bomen op deze Ecologische Hoofdstructuur, de Geniedijk, zwaarder hebben gewogen dan alle andere belangen. Het deed mij dan ook goed om gisteren in de InforMeer te lezen, ik citeer: "Haarlemmermeer is trots op zijn bomen. Daarom worden gezonden en veilige bomen niet zomaar gekapt. In de vernieuwde LIOR staat 'Bestaande bomen blijven zoveel mogelijk staan." Ik wil u informeren dat ik officieel de beroepsprocedure tegen de kapvergunning bij de rechtbank in Haarlem heb ingetrokken. Elke ochtend als ik mijn slaapkamerraam open doe en mijn gordijnen opentrek, zie ik deze majestueuze bomen op de Geniedijk staan. Dan weet ik zeker dat het allemaal meer dan de moeite waard was. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, zijn er nog vragen? Ja, er is nog een vraag. Ik zie de heer Boels. De heer BOELS: Dank u wel voorzitter. Ik heb een vraag aan het college naar aanleiding van. De VOORZITTER: Dank u wel voor het inspreken. Dan de heer Boels met een vraag voor het college. De heer BOELS: Voorzitter dank. Helder, duidelijk. Wij hebben tijdens het bespreken van dit hele verhaal steeds te horen gekregen van het college dat juist het niet kappen van de bomen extra geld zou kosten.

Ook toen hebben we steeds aangegeven 'zijn er geen andere oplossingen mogelijk? Is het niet mogelijk om die kosten wat te drukken?' Nu blijkt dat het alsnog mogelijk was om die bomen elders te planten. Kan het college aangeven hoe dit zit? Aan de ene kant zei het college 'het is niet mogelijk om Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

7

ze elders te planten, dus die kosten zijn zo hoog'. Dat hebben wij meegenomen in onze afweging om hierover te stemmen. De andere kant is dat nu uiteindelijk blijkt dat ze alsnog eerder geplant kunnen worden op een andere plek. De VOORZITTER: Helder. Ik ga kijken of er nog meer vragen zijn voor het college. Nee, dan ga ik naar wethouder Steffens. Wethouder STEFFENS: Ik moest mezelf nog een keer inloggen. Ja, mijnheer Boels, ik ben even aan het kijken of ik nu precies begrijp wat u aan me vraagt, maar dat is me niet helemaal helder. Ik weet wel dat wij u een brief hebben gestuurd. Ja, ik probeer u aan te kijken, maar dat lukt niet helemaal. Wij hebben u een brief gestuurd waarin we hebben toegelicht waar die extra kosten uit bestonden. Als we ze niet op een andere plek hadden geplant, hadden we een x-bedrag aan extra kosten gehad. Nu we dat wel doen, hebben we nog steeds extra kosten want we moeten natuurlijk de bomen waar mevrouw Kalisvaart over spreekt ook extra onderhouden. Dus ik denk niet dat we elkaar precies begrijpen. De VOORZITTER: Mijnheer Boels wil het nog nader uitleggen? De heer BOELS: Zeker voorzitter. We hebben het met name over die extra kosten die toen in die brief genoemd zijn. Die waren mooi uitgesplitst over een aantal categorieën. Dat betekende eigenlijk gewoon meerkosten als je zou stoppen met kappen, even los van de onderhoudskosten. Dat snap ik.

Maar die kosten zijn uiteindelijk niet helemaal gemaakt omdat die bomen alsnog ergens anders geplant hebben kunnen worden. Die waren een stuk lager. Dat was ook communicatie vanuit het college een paar weken terug. De VOORZITTER: Ja. Mevrouw Steffens. Wethouder STEFFENS: Ik ga mijn best doen, mijnheer Boels. Het kan aan mij liggen dat ik gewoon niet goed begrijp wat u van mij wilt horen. Maar ja, er zijn ook kosten gemaakt – of die worden nog gemaakt – om die bomen die nog bij de kweker staan op allerlei plekken in de polder neer te zetten. Voor die kosten gebruiken we eigenlijk het budget dat u al had geaccordeerd voor de aanpassingen bij de Geniedijk. Dus is dat een antwoord op de vraag? Ik ben bang van niet, als ik het zo zie. De VOORZITTER: Mijnheer Boels. De heer BOELS: We gaan daar zo meteen verder over praten voorzitter. Maar voor nu is het voldoende. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar de volgende inspreker, de heer Hille. De heer Hille is aanwezig namens de Wijkraad Pax. Goedenavond, hartelijk welkom. Ook voor u geldt dat u vijf minuten de tijd krijgt. U weet hoe het werkt. Gaat uw gang. De heer HILLE: Voorzitter, dames en heren, hartelijk welkom bij deze inspraakbeurt.

De Wijkraad Pax heeft besloten, vanwege een aantal onderwerpen zoals het onderhoud van de wijk Pax die vijftig jaar oud is, het bouwen van een nieuwe supermarkt met een omgevingsaanpassing waar we alleen maar wensen en bezwaren afgewezen hebben gezien en het niet gehonoreerd krijgen van een aanvraag van € 2.000,00 subsidie voor een jubileumbrochure bij het vijftigjarig bestaan van de wijk, om nu maar eens te komen inspreken over de fietspaden in Pax en over de verkeerssituatie op de Paxlaan. Fietspaden in Pax zijn versleten, voorzitter. Als wij een huishouden hadden, waar wij een onderdeel in hadden zoals de fietspaden in Pax, dan hadden we al lang geïnvesteerd in vernieuwing. Het gemeentebestuur heeft ons tot nu toe alleen maar meegedeeld dat 'misschien in 2026', 'als er geld is', staat erbij, de fietspaden zullen worden aangepakt. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

8

Daar zit nog een argument onder. Er zijn heel veel bomen in Pax die langs de fietspaden staan en zorgen voor wortelopdruk. We weten niet goed hoe we dat probleem moeten tackelen. In de wijk Bornholm is twee jaar geleden een aanpak doorgevoerd van het opnieuw asfalteren van fietspaden die in vergelijkbare conditie waren als de fietspaden in Pax nu zijn. Onze stelling is: dan kunnen de fietspaden in Pax, net als die in Bornholm nog dit jaar worden opgeknapt door ze opnieuw te asfalteren. Op het punt van de bomen en de opdrukkende wortels zijn technische oplossingen beschikbaar, daar willen we desnoods nog wel met de gebiedsmanager over in gesprek. Het tweede onderwerp, voorzitter, waarover ook vandaag een brief van ons op de lijst ingekomen stukken staat, betreft de verkeerssituatie op de Paxlaan. Die is buitengewoon ernstig. De hoeveelheid verkeer op de Paxlaan neemt jaar na jaar toe. Wij constateren op basis van eigen waarneming, maar ook uit de cijfers die we hebben gekregen dat de snelheden op de Paxlaan regelmatig veel te hoog zijn, ondanks drempels en dergelijke die er zijn gemaakt. De situatie bij de scholen, het Kaj Munk College en het Nova College, inclusief het benzinestation waar heel veel verkeer aan- en afrijdt, is dermate risicovol dat wij vrezen dat plek 91 op de hotspotlijst binnenkort plek 5 zal worden, of iets in die geest.

Regeren is vooruitzien en je kunt beter voorzorgsmaatregelen treffen door de Paxlaan opnieuw in te delen. Daar zijn plannen voor. Het college heeft daar twee jaar geleden al plannen voor geaccordeerd. Maar de uitvoering daarvan laat aanzienlijk op zich wachten. Wij krijgen de indruk dat het misschien wel 2030 of later zou kunnen worden. Dat vinden wij onverantwoord naar de scholieren toe, maar ook naar al het verkeer dat over de Paxlaan gaat. Ik heb vorige week zelf nog een noodstop gemaakt toen daar twee scooters van het Nova College de Paxlaan opschoten. Gelukkig liep het goed af, maar het scheelde niets of ze hadden op mijn motorkap gelegen. Voorzitter, de situatie daar is dermate kritisch dat het niet langer uitstel van maatregelen op de Paxlaan duldt. Ons verzoek aan de gemeenteraad is daarom vandaag én ten aanzien van de fietspaden én ten aanzien van de Paxlaan het college opdracht te willen geven nog dit jaar over te gaan tot algehele asfaltering van de fietspaden en ten aanzien van de Paxlaan over te gaan tot beginnen van de uitvoering van de plannen die er al zijn omdat in combinatie met de Kaj Munkweg die dit jaar al op de plannen staat en de reconstructie van de Kruisweg bij de Pabstlaan en de Paxlaan te combineren en daarmee de simulatie op de Paxlaan structureel te verbeteren. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dank u wel voor het inspreken.

Het was precies vijf minuten, mijnheer Hille. Ik kijk of er vragen zijn en ik ga ze even noteren want ik zie een aantal handen, te beginnen met mevrouw Woolthuis. Dan zie ik de heer Meijer, de heer Vermeulen, mevrouw Koolmoes, de heer Van der Peet, de heer Boerman en mevrouw Smand. Een heleboel vragen. Ik ga de vragen even allemaal ophalen want misschien lijken ze wel heel erg op elkaar. Dan kijken we even of ze kunnen worden gecombineerd in de beantwoording. Te beginnen met mevrouw Woolthuis. Mevrouw WOOLTHUIS: Dank u wel voorzitter. Ik heb er een paar, maar ik dacht 'ik stel er één want waarschijnlijk krijgen we wel overlap'. Dank u wel voor het inspreken en ik weet dat dit natuurlijk ook besproken is tijdens de gebiedssessie die nog niet zo lang geleden heeft plaatsgevonden. Ik vroeg me nog wel af wat de laatste informatie is die u heeft over de Paxlaan zelf, ook van het college. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Meijer. De heer MEIJER: Dank u wel, mijnheer Hille, dank voor uw inspraak. Ik heb een vraag aan het college voorzitter. De VOORZITTER: Dat is genoteerd, dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ik heb een vraag aan mijnheer Hille, of ik goed heb gehoord dat aan mijnheer Hille verteld is dat er onvoldoende geld is. Daarna wil ik aan het college dezelfde vraag stellen. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

9

De VOORZITTER: Dank u wel. Ook u zal ik noteren voor het college. Mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Ja, dank u wel. Ook vanaf deze plaats, mijnheer Hille, dank u wel voor het inspreken. Even voor het beeld. U zegt 'de fietspaden moeten geasfalteerd worden'. Klopt het dat ze dat nu niet zijn dat ze van tegels zijn die aan het verzakken zijn? Heb ik dat beeld dan goed? Of was het al asfalt? De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Van der Peet. Uw vraag is aan het college? Oké. Dan mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Ja voorzitter, dank. Dank ook voor de inspraak, dat was zeer verhelderend. Ik kan mij inderdaad ook die gebiedssessie herinneren. Ik zou daar toch de vraag aan toe willen voegen: is er sinds die gebiedssessie iets gebeurd? Heeft u nog overleg gehad met het college? En zo ja, wat is daar uitgekomen? De VOORZITTER: Dank u wel. Dan mevrouw Smand. Mevrouw SMAND: Dank u wel voorzitter, dank u wel mijnheer Hille voor het inspreken. Ik zit aan deze kant. Ik vroeg me het volgende af. U zegt dat u in gesprek bent geweest met de gebiedsmanager. Wat heeft u daaruit terug gekregen? Is het vooral een capaciteitsprobleem of is het een geldprobleem dat dit nog niet aangepakt is? De VOORZITTER: Dank u wel. Ik heb een paar vragen gehoord die erg op elkaar lijken. Die ga ik even combineren voor u, mijnheer Hille.

De laatste informatie met betrekking tot de Paxlaan en de gesprekken die u daarover heeft gehad. Is er sinds we elkaar hebben gezien, nog wat gebeurd? En heeft u gesproken met de gebiedsmanager en gaat het over capaciteit of geld? Dat waren alle vragen rond de laatste status voor u. Gaat uw gang. De heer HILLE: Voorzitter, wij hebben eens in de drie, vier maanden overleg met de gebiedsmanager. Het laatste overleg was begin februari en daar hebben we deze onderwerpen ook op de agenda gehad, want we houden het daar op de agenda. Er is niet gebleken dat er een capaciteitsprobleem was bij het ambtelijk apparaat. In de beantwoording die we gekregen hebben, is ook gemeld in januari, dat er een extern bureau is ingehuurd om het plan af te maken voor de te realiseren werkzaamheden op de Paxlaan. Dus wij denken dat het met een extern bureau mogelijk moet zijn om dat snel te doen. Wat betreft het geld, dat is ook niet gebruikt als argument om te zeggen 'het kan nog niet gebeuren'. Er is gezegd dat met betrekking tot de Kaj Munkweg geld is gereserveerd via een krediet dat een paar maanden geleden door de raad is vastgesteld. Hetzelfde geldt voor de Kruisweg en daarom is onze stelling: combineer nu Kaj Munkweg, Kruisweg en Paxlaan die aan elkaar grenzen. Combineer nou die werkzaamheden en maak er meteen één definitief ontwerp van en realiseer dat. De VOORZITTER: Helder.

En betreft het asfalt of zijn het verzakte stenen die er nu liggen? De heer HILLE: Dat zijn de fietspaden. Bij de fietspaden is sprake van een drietal problemen, voor een deel is het fietspad door wortels omhooggekomen. Daar is plaatselijk asfalt weggehaald en zijn er stenen in gelegd en wortels weggehaald. Voor een deel is er nog steeds sprake van delen fietspad waar door wortelopdruk het fietspad oneffen is met alle gevaren van dien en voor een deel is van het fietspad gewoon de toplaag versleten. Wij denken dat het misschien wel twintig jaar geleden is dat er voor het laatst aan die fietspaden iets is gedaan.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

10

De VOORZITTER: Mag ik u heel erg danken, mijnheer Hille, voor de beantwoording van alle vragen en voor uw bijdrage? U kunt inderdaad weer plaatsnemen. Maar ik ga even kijken. Ik heb nu de heer Vermeulen en de heer Meijer die vragen aan het college hebben. Dat geldt ook voor mevrouw Koolmoes en mijnheer Van der Peet en mevrouw Woolthuis. Zij hebben allemaal vragen voor het college. Ik begin met de heer Meijer. De heer MEIJER: Dank u voorzitter. Ik wil even vragen aan het college waarom in Bornholm, waar we laatst een schouw hebben gehad, alle stoepen worden vervangen terwijl dat niet noodzakelijk is. Kan dat niet overgeheveld worden bijvoorbeeld naar Pax? Daar ben ik even benieuwd naar. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja voorzitter. Ik weet dat we het nu over Pax hebben, maar er zijn natuurlijk meer plekken waar we problemen hebben met fietspaden. Ik wil gewoon graag van de wethouder weten, want ik weet dat ze ondergefinancierd is, met welk budget ze alles wel aan zou kunnen pakken. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Dank u wel. Mijnheer Hille zegt duidelijk dat de tegels omhoog gedrukt worden, dat zijn de tegels die al neergelegd zijn omdat het asfalt stuk was.

Het betekent in mijn ogen dat de veiligheid met voeten wordt getreden terwijl wij juist hebben gezegd 'de prioriteit ligt juist bij de staat van verhardingen in de woongebieden'. Ik vraag me af, wanneer is het nu een prioriteit voor het college? Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Ja voorzitter, ik ben heel erg benieuwd naar het volgende. We hebben kortgeleden het Actieplan Verkeersveiligheid besproken en ook het Fietsplan. We gaan binnenkort over de kwaliteit van fietspaden praten overigens. In het Actieplan Verkeersveiligheid hebben we gezegd 'we gaan door de voorruit kijken in plaats van door de achteruitkijkspiegel'. Nu ben ik heel erg benieuwd hoe we, als je naar deze casus kijkt, nu door de voorruit kijken. Hier wordt aangegeven 'we gaan een hotspot krijgen'. Hoe gaat de wethouder daarmee om? De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Woolthuis. Mevrouw WOOLTHUIS: Voorzitter, mijnheer Van der Peet heeft mijn vraag op een iets andere manier al gesteld. De VOORZITTER: Dank u wel. Heb ik alle vragen aan het college opgehaald? Dat is het geval, dan ga ik naar mevrouw Steffens. Wethouder Steffens spreekt namens het college. Wethouder STEFFENS: Ja, gelukkig wel voorzitter, maar aanvullend zal ook mijn collega Ruigrok die meer gaat over het Fietsplan en dergelijke ook nog een toevoeging doen.

Om maar even hiermee te beginnen, voorzitter, ik ben blij dat de heer Hille inspreekt namens de wijkraad. Dat is ook fijn omdat we daarmee horen waar de zorgen liggen. Die kennen we. Die zijn ook eerder gedeeld, dat zei mijnheer Hille ook, want het wordt besproken in het gebiedsoverleg. Dus gebiedsmanagement is hiervan op de hoogte en niet alleen zij, maar ook beheer en onderhoud. Voor zover ik heb begrepen, wordt er, zoals altijd, integraal gekeken. Dit is best een heel gedetailleerde set met vragen die ik nu krijg. Ik hoop dat u begrijpt dat ik niet van elk fietspad weet wanneer het wordt aangepast. Maar iets dat wij wel doen, en dat we doen op uw verzoek, is werk met werk maken. Dus Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

11

daar waar zaken moeten gebeuren, proberen we dat te combineren met zaken die misschien nog niet aan de beurt waren of al wat langer wachten. Dat is ook hier het geval. We zijn bezig met de combinatie op de Paxlaan in ieder geval, want ik houd het even bij deze straat, met groot onderhoud. Maar we gaan natuurlijk niet wachten als dat nog een aantal jaar duurt. U heeft een brief gehad, heb ik begrepen, mijnheer Hille, en ik hoop dat u even naar mij knikt als u dat herkent, in november 2024, waarin dat ook vermeld is. Ik ben blij om te horen dat u nog steeds hierover in gesprek bent, want dat betekent dat wat u toen verteld is, niet helemaal is zoals u het zich had voorgesteld. Ik heb u iets horen zeggen over de vraag met betrekking tot capaciteitsproblemen en geld. Ook mijnheer Vermeulen heeft daar net een vraag over gesteld. Dus even ingaand op de specifieke vragen, begin ik bij mijnheer Meijer. Als het zo eenvoudig was dat ik kon zeggen 'weet u wat? We doen Bornholm nu niet, we doen nu Pax', komt er volgende week iemand die zegt 'Graan voor Visch is niet nodig. Kunt u wat naar Nieuw-Vennep doorschuiven?' Zo werken we niet. We hebben natuurlijk een planning en we houden ons aan die planning. Als er dingen moeten veranderen, gebeurt dat vooral op basis van de inhoud die moet veranderen. Dus dat kan niet zo eenvoudig, mijnheer Meijer. Dan mijnheer Vermeulen.

U vraagt 'wat voor geld heb ik nodig?' Ik heb nooit gezegd dat het geld of een capaciteitsprobleem was. Dat is ook niet zo. Als het goed is, heeft u in voorbereiding op de sessie waar mijnheer Van der Peet ook op duidde vrij recent een brief van ons gehad waarin u heeft kunnen lezen dat meer dan 90% van de fietspaden er gewoon goed bij ligt. Dus dat betekent dat het over een klein percentage gaat waar het nog niet is zoals we het zouden willen en daar wordt hard aan gewerkt. Ook uw voorkeuren zijn daarin opgenomen en ook onze plannen voor het komende jaar zijn in die brief opgenomen. Mevrouw Koolmoes stelde dat veiligheid wellicht geen prioriteit is bij het college, maar dat is niet juist. Mevrouw Koolmoes, u weet dat dat in uw eigen beleid staat, dus waar het echt om onveilige situaties gaat, grijpen we altijd direct in. De VOORZITTER: Ik heb een interruptie voor u van mijnheer Vermeulen. Wethouder STEFFENS: Voorzitter, dat kan misschien heel even wachten want over het hele verhaal over de voorruit gaat mevrouw Ruigrok. De VOORZITTER: Ja, mijnheer Vermeulen had nog een vraag over uw bijdrage. De heer VERMEULEN: Een kleine aanvullende vraag, want ik wil dat dan gewoon even helder hebben. Hoor ik de wethouder nu zeggen dat ze voldoende budget heeft om alles voor 100% goed voor elkaar te krijgen? De VOORZITTER: Mijnheer Meijer heeft nog een vraag.

De heer MEIJER: Ja 'het kan niet', dat zal allemaal wel, maar waarom is dan gebleken dat er in Bornholm noodzaak is om alle bestratingen te vervangen? Dat vind ik zo raar. Dat kun je toch gewoon meewegen en dat niet doen en juist ergens anders wel aan de gang gaan? Dat scheelt toch geld? Of ligt dat aan mij? De VOORZITTER: Dat is weer een vervolgvraag, Maar ik ga nu naar de beantwoording door wethouder Steffens. Wethouder STEFFENS: Voorzitter. Ik zei al, even beginnend met mijnheer Meijer, 'zo eenvoudig is dat niet'. Het gaat natuurlijk ook om heel andere afwegingen, dus dan zou ik even wat meer moeten weten van de specifieke situatie waar u op duidt dan ik nu van u kan horen. Mijnheer Vermeulen, nee, dat hoort u mij niet zeggen. Maar deze specifieke situatie waarop geduid Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

12

wordt, heeft niet te maken met capaciteit of geld. Die heeft gewoon te maken met werk met werk, zoals u mij heeft gevraagd in het beleid dat u heeft vastgesteld. Tegelijkertijd heeft dat soms ook met planning te maken van het moment waarop dingen kunnen want je kunt ook niet in een buurt alle wegen opengooien. Dan krijgen we heel andere problemen, zeker in en om de Paxlaan. De VOORZITTER: Mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Eigenlijk is het heel duidelijk wat mevrouw Steffens zegt, we doen dit met werk met werk maken. Dat geldt dus ook voor die voorruit. We kijken wel degelijk wanneer er onveilige situaties ontstaan, maar we kijken ook naar de planning 'wanneer gaat de weg open en kunnen we dan de aanpassingen doen?' We hebben een brief in reactie in de maak die waarschijnlijk volgende week de deur uit gaat. De VOORZITTER: Goed, mijnheer Van der Peet? De heer VAN DER PEET: Dank u wel. Ik heb één vervolgvraag om het even scherp te maken want ik hoor de term 'werk met werk maken' natuurlijk vaker voorbijkomen. Dat is op zich een prima uitgangspunt maar het is natuurlijk geen doel op zich. Als het om verkeersveiligheid gaat, kan het toch niet zo zijn dat we het maar niet doen omdat werk met werk maken belangrijker is? Kunt u dat duiden? Wethouder RUIGROK: Gelukkig spreken we met één mond.

Mevrouw Steffens zegt het ook: als het echt verkeersonveilig is, dan wordt het meteen aangepakt. De VOORZITTER: Ja, dan ga ik dit nu afronden en dan ga ik naar onze laatste inspreker, de heer Bekema. De heer Bekema is hier ook al vaker geweest en kent de spelregels. U krijgt vijf minuten. Daarna kunnen er vragen aan u gesteld worden. Welkom en gaat uw gang. De heer BEKEMA: Ik heb vooraf nog wel een verzoek aan de raadsleden want ik heb eerder gezien, ook eerder vandaag, dat raadsleden druk bezig zijn met laptops en telefoons op het moment dat een inspreker hier staat te spreken. Ik zou het wel heel fijn vinden als mensen de laptop dicht kunnen klappen en de telefoon weg kunnen doen en gewoon vijf minuten even aandachtig kunnen luisteren. Dames en heren, het vertrouwen in de politiek is laag en daalt steeds verder. Dat komt naar mijn mening doordat de politiek weinig transparant is en volksvertegenwoordigers steeds vaker voor andere burgers willen beslissen in plaats van namens hen. Ik wil dat illustreren aan de hand van het masterplan PionierBols. Een prachtig plan, veel woningen, minstens de helft betaalbaar. Fantastisch toch? Waarom is er dan zoveel onrust in Nieuw-Vennep? Dat is omdat iedereen ziet dat de gemeente iets probeert door te drukken waar geen draagvlak voor is.

De gemeente wist al lang dat ze veel woningen wilde bouwen op het Pionier-Bolsterrein en heeft bewust aangestuurd op het vaststellen van een heel lage parkeernorm door het Handboek Parkeernormen terzijde te schuiven en het gebied onterecht 'centrum-schild' te noemen. Er liggen allang afspraken met ontwikkelaars over hoeveel woningen zij gaan bouwen en in welke categorie. Want anders had de gemeente de WBI-subsidie niet aan kunnen vragen. Dus wist de gemeente ook dat bewoners voor de hubs op Pionier-Bols zouden moeten gaan betalen en dat die bewoners om dat te voorkomen hun auto's gaan parkeren in de omliggende wijken. Maar als de gemeente vooraf aan ons als bewoners van de omliggende wijken had gevraagd of wij er akkoord mee waren dat er door het bouwen van zoveel woningen bij ons betaald parkeren zou komen, had het merendeel natuurlijk nee gezegd. Dus is die vraag niet gesteld, maar de optie is wel slim verwerkt in de stukken. Want in de 155 pagina's van het masterplan staat geen woord over betaald parkeren. Wel staat er 'bij de woningen zal voldoende ruimte zijn voor het parkeren van auto's'. Pas in het blokpaspoort staat één terloops regeltje 'indien dat noodzakelijk wordt geacht door de gemeente, wordt een parkeerregime ingevoerd met bijvoorbeeld betaald parkeren in een hub'. Maar de gemeente wist toen al dat ze dat Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

13

wilde invoeren omdat ze al lang wist dat de hubs niet gratis zouden zijn. Dat zinnetje was de benodigde vrijbrief. Sinds de vaststelling van het masterplan heeft de gemeente drie jaar gehad om de afspraken met ontwikkelaars dicht te timmeren. Het enige dat nu nog gedaan moet worden, is het doordrukken ten koste van de bewoners. Het mantra van de gemeente is 'wij gaan u helpen chaos te voorkomen door betaald parkeren in te voeren'. Wij als bewoners zeggen 'gemeente, u veroorzaakt zelf die chaos. Los het op, op het Pionier-Bolsterrein, dan is het betaald parkeren helemaal niet nodig'. Als bewoners nodigt de gemeente ons uit op allerlei manieren mee te praten, zolang het maar over betaald parkeren gaat. Angstvallig vermijdt de gemeente een echt debat over de kernoorzaak. Ondertussen zet de gemeente haar vinkjes voor de participatie, bewonersbrief gestuurd, vink. Enquête gehouden, vink. Informatiebijeenkomst gehouden, vink. Dat er nul draagvlak is voor het betaald parkeren en er geen echt debat is over de kernoorzaak doet kennelijk niet ter zake. De participatie is geslaagd. Dat de gemeente zaterdag in de Vanzantenhal weer volop het betaaldparkerenmantra zal afdraaien, staat nu al vast. De toekomst is helaas niet moeilijk te voorspellen. Er zijn straks te veel auto's in onze wijken en te weinig parkeerplekken, dus wordt het elke dag stoelendans.

Betaald parkeren gaat dat niet oplossen. Mensen moeten betalen voor een parkeervergunning, maar hebben geen garantie op een parkeerplek. Al het volgroeide groen van twintig jaar Getsewoud en Welgelegen van nog langer, zal verdwijnen uit omliggende wijken omdat mensen die dat kunnen, hun voortuin als parkeerplaats gaan inrichten. De gemeente pakt hiermee de lagere en middeninkomens, die vaker een woning hebben zonder eigen parkeergelegenheid, nog eens extra. Zij moeten dus noodgedwongen parkeervergunningen aanvragen. € 16 miljoen aan lusten van het rijk incasseren, projectontwikkelaars laten cashen, maar de lasten op de burgers afwentelen. En u zich maar afvragen waarom dat vertrouwen in de politiek toch zo laag is. Haarlemmermeer heeft helaas een traditie van utopische ambitie, waar de burgers de prijs voor betalen. Denk aan het honkbalstadion, de Calatravabruggen en het nieuwe gemeentehuis. Als dit zo doorgaat, kan Pionier-Bols daaraan toegevoegd worden want het betaald parkeren is niet het enige. De woningen worden veel minder betaalbaar dan het plan doet voorkomen door alle bijkomende kosten. Het verkeer op de omliggende wegen zal op een hoop lopen doordat de wegen in het dorp niet breder worden en bussen nu al overvol zitten in de spits. Er worden ook veel meer woningen gebouwd dan is vastgelegd in het plan, wat het probleem alleen nog maar groter gaat maken.

Een oud gezegde zegt 'beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald'. Wellicht was u als raad zich hier allemaal niet van bewust toen u in 2022 voor dit masterplan stemde. Maar nu weet u het wel. NieuwVennep wil heel graag nieuwe, echt betaalbare woningen voor onze jeugd. Maar er is nul draagvlak voor betaald parkeren. Nul. Accepteer dat en ga zaterdag in de Vanzantenhal echt in gesprek met de bewoners over oplossingen voor de kernoorzaak. Geef daarna het college opdracht om dat samen met bewoners en projectontwikkelaars te regelen. Alleen daarmee kunt u vertrouwen terugkrijgen. Het is tijd voor een remasterplan. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik kijken of er vragen zijn uit de raad. Ik zie mevrouw Antolini. De heer Vermeulen. Ja, mevrouw Antolini. Mevrouw ANTOLINI: Dank u voorzitter. Ik wil de inspreker bedanken. Een heel duidelijk en mooi betoog. Ik had nog een vraagje. U had het erover dat woningen veel minder betaalbaar worden door kosten die erbij komen. Zou u dat kunnen toelichten? Dank u wel. De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja, voorzitter. Ik hoor mijnheer zeggen dat er meer woningen worden gebouwd dan in het plan is vastgelegd. Dan neem ik aan dat dat het masterplan Pionier-Bols is en wil ik graag weten hoe mijnheer daarbij komt. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

14

De VOORZITTER: Gaat uw gang, mijnheer Bekema. De heer BEKEMA: Ik zal eerst de eerste vraag doen. Als je kijkt naar betaalbare woningen dan zegt die definitie 'dat is een bepaalde huurprijs of een bepaalde verkoopprijs'. Bijvoorbeeld appartementen die nu in de Bolstoren te koop staan, blijven binnen die marge. Maar als je daarnaar kijkt, zie je dat in de Bolstoren mensen nog € 150,00 per maand moeten betalen voor de Vereniging van Eigenaren, € 125,00 per maand voor de huur van de warmtepomp die ze verplicht moeten huren en € 120,00 per maand zal het ongeveer worden voor de parkeergarage. Dus al die kosten komen erbij en worden niet meegerekend bij de prijs van wat dan een 'betaalbare woning' heet. Als je kijkt naar de vierkantemeterprijs, betaal je in de Bolstoren voor de goedkoopste woning € 6.800,00 per vierkante meter en de duurste is € 8.300,00 per vierkante meter. Als je in de omliggende wijken Getsewoud en Welgelegen kijkt, staan daar nu gewoon bestaande woningen te koop tussen de € 4.000,00 en € 5.000,00 per vierkante meter. Dus dat is significant duurder. Als je kijkt naar de andere nieuwbouwprojecten met vergelijkbare appartementen in Hillegom, Hillegom-Tuindorp, betaal je daar nog geen € 4.000,00 per vierkante meter. Dit is top range en het valt dan wel binnen die definitie van betaalbare woning, maar daar worden dan niet al die andere kosten in meegerekend.

De VOORZITTER: Wilt u nog even terugkomen op de vraag mevrouw Antolini? Excuus, van de heer Vermeulen. De heer BEKEMA: Ja, in alle communicatie die vanuit de gemeente komt, staat dat er over 2000 woningen gesproken wordt op het Pionier-Bolsterrein. In de subsidieaanvraag van de WBI is het aantal van 2012 vastgesteld. Als je in het blokpaspoort kijkt en je telt alle woningen op die daar maximaal genoemd worden, kom je al op 2082 woningen. Als we nu kijken naar het Bolsterrein, staat er op grote spandoeken '875 woningen'. Er staat ook in het blokpaspoort dat dat het maximum is. Maar er zijn nu twee projecten op het Bolsterrein. De ene is de Bolstoren. In het blokpaspoort staat er 86 appartementen zouden komen. Er staan er nu 98 in de verkoop. Dan heb je het Medisch Centrum waar appartementen boven zouden komen. Het blokpaspoort zegt '98 appartementen', er worden er nu 110 in de verkoop gedaan. Dus als ik dat bij elkaar optel, zit ik al op 2106. Dus dat is alweer een stuk meer. Ik vraag me ook af 'wie voert hier nu eigenlijk de regie? Is dat de projectontwikkelaar? Is dat de gemeente?' Wie doet dat? De VOORZITTER: Dank u wel, dan wil ik u bedanken voor de woordvoering en het beantwoorden van de vragen. Zijn er verder nog vragen aan het college? De heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja, dit is ook erop inhakend dat dit onderwerp nu besproken is, voorzitter.

We hadden vanmiddag nog een bewonersgroep hierover en die kwam met een hele motie waarin ze alles overhoop wilden gooien. Ik wil eigenlijk graag van het college horen in hoeverre de trein het station heeft verlaten en welke mogelijkheden er überhaupt nog zijn om dit plan bij te sturen. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik kijk nog even naar mevrouw Antolini voor een vraag. Mevrouw ANTOLINI: Dank u voorzitter. Ik wilde heel even ingaan op het puntje participatie want heel veel mensen willen dit niet en staan hier compleet niet achter. Is het dan echt een kwestie van 'een vinkje en we zijn klaar'? Hoe kijkt het college daarnaar? Maakt het het dan echt niet uit? De VOORZITTER: Dank u wel, ik ga naar wethouder Van Straten. Wethouder VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter, natuurlijk maakt het ons uit. Wij willen een paar Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

15

dingen bereiken. Zoveel mogelijk betaalbare woningen bouwen en een plek voor iedereen om te parkeren, zodat er ook prettig gewoond kan worden. We zijn in gesprek met diverse mensen, met de dorpsraad, met de actiegroep en zaterdag met allerlei inwoners, hoop ik. Dan gaan we op basis van alle ideeën en suggesties die wij ook heel erg waarderen, want er zijn heel veel mensen die met constructieve ideeën komen, aan de slag en dan komen we zo snel mogelijk met een voorstel bij u terug. Dan hopen we te horen wat u daarvan vindt. Dat is het proces dat we doorlopen. We zijn aan het uitvoeren wat in het masterplan besloten is. De VOORZITTER: Dank u wel en dan zijn beide vragen beantwoord? Nee, de heer Vermeulen had vragen gesteld. De heer VERMEULEN: Nee, ik weet zeker dat de wethouder geprobeerd heeft om daar een antwoord op te geven en dat stel ik op prijs. Wat ik eigenlijk wil weten, is het volgende. Op een gegeven moment hebben we een masterplan vastgesteld. Daarna worden er anterieure overeenkomsten getekend en die worden dan, neem ik aan, bindend. Dus wat is er nog mogelijk binnen alle afspraken die al gemaakt zijn? De VOORZITTER: Mevrouw Van Straten. Wethouder VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter, daar kan ik zo niet eenvoudig antwoord op geven. Als u dat precies wilt weten, kan ik daar schriftelijk op terugkomen.

Maar in principe gaan ontwikkelaars ook uit van de kaders die wij in dat masterplan hebben vastgesteld. Of die u in het masterplan heeft vastgesteld. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan gaan we dit afronden en krijgen we een heleboel actualiteitsvragen. Ik denk niet dat we ze allemaal nog voor de pauze kunnen afronden, maar we hebben een heel goede voorzitter die nodig ik graag uit. Ik leg de uitdaging graag bij hem neer. (Mijnheer Sidali neemt de rol van voorzitter over tijdens de behandeling van de actualiteitsvragen) De VOORZITTER: Dank u wel. Wat zit u laag, voorzitter. Ik wil toch even een signaal afgeven. De vragen die binnenkomen, zijn niet altijd even duidelijk. Het kost de ambtelijke organisatie best moeite om echt de vinger ergens op te leggen. Heel kort, het is gewoon even zoeken. Dat kost veel tijd, dus ik vraag u om uw vraag iets uitgebreider te stellen zodat de ambtelijke organisatie ook weet waar ze het antwoord zoeken moet. Dan krijgt u ook antwoord erop. Anders moeten we op zoek naar nieuwe spelregels om die met zijn allen te volgen. Dat gezegd hebbende, gaan wij beginnen mevrouw Van den Berg. U heeft een vraag over intimidatie en beroving jongeren in Badhoevedorp. Gaat uw gang. Mevrouw VAN DEN BERG: Zeker, dank u wel voorzitter. De schoolgaande jongeren in Badhoevedorp durven eigenlijk niet meer op de fiets naar school.

Ik werd gebeld door de zeer verontruste vader van een slachtoffer van zestien die op zijn fatbike voor het rode stoplicht stond te wachten. Er sprong ineens iemand achterop, bedreigde hem met een mes en hij moest verder fietsen en een stukje verderop werd zijn fiets afgepakt. Deze criminele groep bestaat uit Amsterdamse jongeren en jongeren uit Badhoevedorp, die schoolgaande jeugd, dan hebben we het over twaalf tot zestien jaar, ook afperst en bedreigt. Vaak hebben ouders daar niet eens weet van, zo bang zijn ze. Dat doen ze expres in Badhoevedorp, in Haarlemmermeer omdat ze weten dat de aanrijtijd van de politie daar vrij lang is, terwijl er net over de grens in Amsterdam een politiepost veel dichterbij zit. Dus ik heb eigenlijk twee vragen aan portefeuillehouder. Werken wij samen of kunnen wij samenwerken Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

16

met de politie in Amsterdam, die wellicht veel sneller er plaatse kan zijn in het geval van zo'n bedreiging of beroving? Wat kunnen wij verder doen om toch te zorgen dat de jeugd in Badhoevedorp weer veilig en op de fiets naar school durft? Ze worden nu veelal door hun ouders gebracht. Dat kan toch echt niet de bedoeling zijn. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER: U ook bedankt. Voor de beantwoording gaan we naar mevrouw Schuurmans namens het college. Burgemeester SCHUURMANS: Ja, dank u wel voorzitter. Wat een vreselijke ontwikkeling. Landelijk is dit echt een zorg. Een trend van verharding en veel bedreiging, intimidatie. Het lastige is dat het ook heel erg moeilijk is omdat er maar weinig aangifte durft te worden gedaan. Dit jaar zijn er negen aangiftes in Haarlemmermeer, waarvan twee aangiftes in Badhoevedorp, waarvan bij één dankzij een alerte vader ook een verdachte is aangehouden. Vorig jaar was er één aangifte van straatroof en daar is de verdachte ook van aangehouden. Natuurlijk werken we nauw samen. Sterker nog, Badhoevedorp heeft een bijzondere positie vanwege de ligging en als daar op 112 een melding binnenkomt, komt of Amsterdam of Haarlemmermeer, of de KMar en meestal is de KMar het snelst. Dus op zich heeft Badhoevedorp daar zelfs nog een voordeel van, maar dat is nooit snel genoeg om dit soort… Dat gaat heel snel.

We hopen in ieder geval dat ouders met hun kinderen praten en dat ze of de wijkagent of Meld Misdaad Anoniem bellen want ik begrijp dat kinderen het heel moeilijk vinden, ook om thuis te vertellen. We zijn druk bezig om te kijken of we op een of andere manier duidelijker kunnen maken aan jongeren die op deze manier benaderd worden, dat ze het op een veilige manier het kunnen melden, of bij de politie of bij Meld Misdaad Anoniem. De politie is het wel in kaart aan het brengen. Ik hoop echt dat mensen daaraan meewerken. Op socials wordt daar ook toe opgeroepen en ik hoop dat heel veel mensen zich melden. De VOORZITTER: Dank u wel. Toch nog een aanvullende vraag? Mevrouw VAN DEN BERG: Nog een kleine vervolgvraag voorzitter. Hebben we al genoeg straatcoaches daar die ook kunnen helpen om die groep te lokaliseren? De VOORZITTER: Mevrouw Schuurmans. Burgemeester SCHUURMANS: Dat is een gewetensvraag, want laten we heel eerlijk zijn, we hebben te weinig politie, we hebben te weinig straatcoaches. We hebben bezuinigd op de boa's. Natuurlijk zouden we die allemaal meer moeten hebben, maar dan nog, zeg ik u dat het daar gebeurt waar zij net niet zijn. Dan gebeurt het. Als niemand het meldt, is het ook heel moeilijk om bijvoorbeeld het beeldmateriaal op te vragen. Er is nu een oproep, zag ik op de socials, om beeldmateriaal vooral na te kijken en te delen.

Op die manier hopen we toch te kunnen opsporen. De VOORZITTER: Helemaal goed. Wie straatcoach wil worden, weet zich misschien nog aan te melden. Dan gaan we door naar de heer Boerman met een vraag over de bomenkap bij een supermarkt in Pax. Mijnheer Spijker heeft daar ook een vraag over dus ik geef eerst mijnheer Boerman de gelegenheid en dan mag mijnheer Spijker aanvullen. De heer BOERMAN: Ja voorzitter dank, inderdaad, we spreken vandaag veel over Pax. Maar dit ging over de bomenkap. U heeft het gisteren in de krant kunnen lezen. U heeft het allen kunnen lezen in het HC Nieuws. Het gaat over vier bomen die daar stonden rondom de nieuwe supermarkt. Daarvan zouden er drie gekapt worden. Dat was al niet helemaal nodig, maar het is uiteindelijk toch gebeurd. Nu is er zelfs nog een vierde onnodig gekapt en dat net voor het broedseizoen. Dus weer delven natuur en de wijkbewoners het onderspit. Onze vragen zijn: hoe kan dit toch weer gebeuren? Hoe laten we de stem Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 10 april 2025

17

van de natuur en bewoners een keer meetellen en wat is hier de oplossing? Hoe voorkomen we dat we hier elke keer vragen over moeten stellen? De VOORZITTER: Mijnheer Spijker, u hoort het. Volgens mij is er geen aanvullende vraag meer. Alles is wel gesteld zo. Toch nog wat? Gaat uw gang. De heer SPIJKER: Voorzitter ,dank u wel. Ik heb er nog een paar, hoor. De VOORZITTER: Maar het is echt een actualiteitsvraag. Ik ga hier nu echt even… Hier worden nu vier vragen gesteld en u heeft nog een aantal vragen. Dus één vraag is, denk ik, even voldoende voorlopig. De heer SPIJKER: Dan ga ik even vragen: hoe gaat de gemeente strenger controleren op projecten waar het oude groen in gevaar komt? De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Steffens voor de beantwoording namens het college. Wethouder STEFFENS: Ja, voorzitter. Ik houd in mijn achterhoofd 'mand', dus ik doe het heel kort. Mijnheer Boerman, u had net even andere vragen aan ons doorgegeven dan u stelde. Maar het korte antwoord is dat er een vergunning is afgegeven om ruimte te maken voor de vrachtwagens voor de bevoorrading van de supermarkt. Daar is een vergunning voor afgegeven. Daar hadden drie bomen gekapt moeten worden. Per ongeluk heeft de uitvoerder de vierde boom ook gekapt. Daar word ik ook niet blij van. Die vergissing wordt gewoon gecompenseerd door die vergunninghouder, ongeveer op dezelfde locatie.

Dus de vierde boom komt gewoon terug. Dan ga ik naar mijnheer Spijker. Dan moet ik even kijken want mijnheer Spijker wilde dat we zwaarder zouden controleren. Het lastige is dat als iemand een opdracht krijgt voor drie bomen en zelf de vierde weghaalt, wij als we dan controleren alleen zien dat die boom er niet meer is. Dan doen we wat we doen. Dat is diegene aanspreken en zorgen dat die boom op diezelfde locatie terugkomt want er is echt voldoende controle. Dat is niet het probleem, denk ik, waar u zich met elkaar druk over hoeft te maken. De VOORZITTER: Mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter. Wordt de ongeoorloofde kap van die vierde boom in Pax nog beboet? Dat is wel een belangrijke vraag. Of kwam de bomensloper, letterlijk, er met een zachte berisping vanaf? De VOORZITTER: Ik weet niet of dat nu actualiteitsvragen zijn. Maar goed, uw vraag... Mevrouw Steffens, gaat uw gang. Wethouder STEFFENS: Ik heb geen idee of wij boetes uitdelen. Ik weet wel dat niemand blij wordt als hij een stevige boom moet terugzetten, want dat kost gewoon veel geld. De VOORZITTER: Prima, dan gaan we door en blijven we nog bij mijnheer Boerman. U heeft een vraag over een vermeende zuiger. De heer BOERMAN: Dank u wel voorzitter. Ik denk dat ik u ga helpen want u heeft het zo druk. Ik heb nog drie vragen aangekondigd, ik denk dat ik er nog maar één ga stellen.