Bijlage 1.3 Quickscan flora & fauna (openbaar)

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp Opdrachtgever: Lodewijck Groep

Quickscan Ecologisch Onderzoek

Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp Projectnummer: Datum:

2021-0275.01

10-10-2023

Opdrachtgever: Lodewijck Groep Versie 3.0

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

Adviseur

Senior

Ecologie

(geanonimiseerd) KRO \ycens.nl (geanonimiseerd) vom

LycensB.V.

>

Deventerstraat

>

Schrevenweg 6

Projectleider

(geanonimiseerd) KRO lycens.nl (geanonimiseerd) vom

10

>

7575 EM Oldenzaal

>

8024 HA Zwolle

>

0541-570730

>

info@lycens.nl

Inhoud Samenvatting . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1. Inleiding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1. 1. 1. 2.

Aanleiding . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Leeswijzer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

2. Het plangebied . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 2. 1. 2. 2.

Situering. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Beschrijving van het plangebied . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

3. Voorgenomen activiteiten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3. 1. 3. 2. 3. 3. 3. 4.

Algemeen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Mogelijk effect op beschermde soorten en/of –gebieden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Vaststellen van de invloedsfeer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Vaststellen van het onderzoeksgebied . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

4. Gebiedsbescherming . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 4. 1. 4. 2. 4. 3. 4. 4.

Algemeen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Natuurnetwerk Nederland , natuurverbindingen en Bijzonder Provinciaal Landschap . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Natura 2000. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Slotconclusie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

5. Soortenbescherming . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 5. 1. 5. 2. 5. 3. 5. 4. 5. 5. 5. 6. 5. 7. 5. 8.

Verwachting en bureauonderzoek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Methode . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Resultaten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Toetsingskader . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Houtopstanden . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Wettelijke consequenties van de beoogde ingreep . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Historische gegevens en overige bronnen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Volledigheid van het onderzoek . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

6. Houtopstanden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 7. Conclusie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 8. Bronnen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 Bijlage 1: Foto’s Bijlage 2: Toelichting Wet natuurbescherming

3

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

Samenvatting Er zijn concrete plannen voor herontwikkeling aan Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp. De aanwezige bebouwing wordt gesloopt om ruimte te creÇren voor woningbouw. Als gevolg van deze voorgenomen activiteiten kan overtreding van de Wet natuurbescherming op voorhand niet uitgesloten worden. Daarom is Lycens B. V. gevraagd om de wettelijke consequenties van de voorgenomen activiteiten in het kader van de Wet natuurbescherming in beeld te brengen. In voorliggend rapport worden de bevindingen van het uitgevoerde onderzoek gepresenteerd. Naast een beschrijving van het onderzoeksgebied , de onderzoeksopzet en de resultaten van het onderzoek , worden de wettelijke consequenties van de voorgenomen activiteiten weergegeven. Het plangebied is op 19 april 2021 onderzocht op de (potentiÇle) aanwezigheid van beschermde planten , dieren en beschermde nesten , holen , vaste rust- en voortplantingslocaties en andere beschermde functies , zoals foerageergebied en vliegroute van vleermuizen. Ook is onderzocht of de voorgenomen activiteiten een negatief effect hebben op beschermd (natuur)gebied , zoals Natura 2000 , het Natuurnetwerk Nederland , natuurverbindingen en Bijzonder Provinciaal Landschap.

Wettelijke consequenties m. b. t. gebiedsbescherming Het plangebied behoort niet tot Natura 2000-gebied , het Natuurnetwerk Nederland , natuurverbindingen of Bijzonder Provinciaal Landschap. Door de voorgenomen activiteiten worden de wezenlijke kenmerken en waarden van deze gebieden in de omgeving van het plangebied niet negatief beËnvloed en leiden daarom niet tot wettelijke consequenties. Een negatief effect van stikstof op Natura 2000-gebied , als gevolg van de voorgenomen activiteiten , kan op basis van voorliggende studie niet uitgesloten worden. Om de wettelijke consequenties te kunnen vaststellen , is een stikstofberekening nodig.

Wettelijke consequenties m. b. t. soortenbescherming De inrichting en het gevoerde beheer maken het plangebied niet tot een geschikte groeiplaats voor beschermde planten , maar wel tot een geschikt functioneel leefgebied van verschillende beschermde diersoorten. Beschermde diersoorten benutten het plangebied hoofdzakelijk als foerageergebied , maar mogelijk bezet een beschermd grondgebonden zoogdier en vleermuis er een vaste (winter)rust- en/of voortplantingsplaats , bezet een amfibie er een (winter)rustplaats en nestelen er vogels. AmfibieÇn bezetten geen vaste voortplantingsplaats in het plangebied.

4

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

Verblijfplaatsen van vleermuizen zijn jaarrond beschermd en mogen alleen met een ontheffing beschadigd of vernield worden en vleermuizen mogen alleen verstoord , verwond of gedood worden indien daarvoor een ontheffing is verkregen. Om de functie van de bebouwing voor vleermuizen vast te kunnen stellen is specifiek vervolgonderzoek vereist. Een volledig onderzoek , conform het vleermuisprotocol , bestaat uit minimaal vijf bezoeken aan het plangebied in de periode half mei-september. Daarnaast wordt mogelijk een essentiÇle vliegroute aangetast. Hiervoor dient de functie van het bos en de Kaagtocht ten oosten van het plangebied te worden onderzocht. Een volledig onderzoek naar de functie van vliegroute , conform het vleermuisprotocol , bestaat uit minimaal twee veldbezoeken aan het plangebied in de periode half april tot half oktober. Kleine marterachtigen (bunzing , hermelijn en wezel) en de vaste rust- en voortplantingsplaats van de kleine marterachtigen zijn beschermd. Kleine marterachtigen mogen niet gedood worden en de vaste rust- en/of voortplantingsplaats mogen niet zonder ontheffing beschadigd of vernield worden. Voor het mogen uitvoeren van activiteiten , met negatieve effecten voor de kleine marterachtigen (met uitzondering van verstoring) , dient een ontheffing van de verbodsbepalingen van de Wnb verkregen te zijn.

Om een ontheffing te verkrijgen dient eerst nader onderzoek te worden uitgevoerd naar de functie van het plangebied voor kleine marterachtigen. Een volledig onderzoek , conform handreiking kleine marters in relatie tot soortbescherming (Bouwens , S. , versie 11 oktober 2017) , bestaat uit minimaal zes weken aaneengesloten onderzoek met wildcamera┦s in de actieve periode (maart-augustus). Overige beschermde grondgebonden zoogdieren en amfibieÇn die in het plangebied aanwezig zijn mogen niet (opzettelijk) gedood worden. Om te voorkomen dat grondgebonden zoogdieren of amfibieÇn gedood worden , mogen ze weggevangen of verjaagd worden. Indien niet voorkomen kan worden dat beschermde dieren gedood worden , dient een ontheffing van de verbodsbepalingen (doden) aangevraagd te worden. Van de in het plangebied nestelende vogelsoorten , is uitsluitend het bezette nest beschermd , niet het oude nest of de nestplaats. Bezette vogelnesten zijn beschermd en mogen niet beschadigd of vernield worden. Gelet op de aard van de werkzaamheden kan geen ontheffing verkregen worden voor het beschadigen of vernielen van bezette vogelnesten. Indien de voorgenomen activiteiten uitgevoerd worden tijdens de voortplantingsperiode , dient een broedvogelscan uitgevoerd te worden om de aanwezigheid van een bezet vogelnest uit te sluiten.

In het kader van de zorgplicht moet rekening worden gehouden met alle in het plangebied aanwezige planten en dieren en moet er gekozen worden voor een werkmethode en/of planning in de tijd , waardoor planten en dieren zo min mogelijk schade ondervinden als gevolg van de voorgenomen activiteiten. Door het uitvoeren van de voorgenomen activiteiten , wordt de functie van het plangebied als foerageergebied , voor de in het plangebied foeragerende diersoorten , aangetast. Dit leidt echter niet tot wettelijke consequenties in het kader van soortenbescherming.

Conclusie m. b. t. houtopstanden Voor de te rooien bomen is de bomenverordening van de desbetreffende gemeente van kracht. Er dient te worden nagegaan of een (omgevings-)vergunning aangevraagd moet worden voor het rooien van de

5

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

desbetreffende bomen. Indien er een vergunning nodig is , dient , afhankelijk van de gemeente , een Bomen Effect Analyse en een Boomwaardebepaling te worden uitgevoerd. Eveneens geldt er een herplantplicht voor de bomen die gerooid worden. In hoeverre deze plicht geldt , is ook afhankelijk van de desbetreffende gemeente.

6

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

1. Inleiding 1. 1.

Aanleiding

Er zijn concrete plannen voor herontwikkeling aan Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp. De aanwezige bebouwing wordt gesloopt om ruimte te creÇren voor woningbouw. Als gevolg van deze voorgenomen activiteiten kan overtreding van de Wet natuurbescherming op voorhand niet uitgesloten worden. Daarom is Lycens B. V. gevraagd om de wettelijke consequenties van de voorgenomen activiteiten in het kader van de Wet natuurbescherming in beeld te brengen. In voorliggend rapport worden de bevindingen van het uitgevoerde onderzoek gepresenteerd. Naast een beschrijving van het onderzoeksgebied , de onderzoeksopzet en de resultaten van het onderzoek , worden de wettelijke consequenties van de voorgenomen activiteiten weergegeven. Er is in het onderzoeksgebied gekeken naar de (potentiÇle) aanwezigheid van beschermde planten en dieren en beschermde nesten , holen , vaste rust- en voortplantingsplaatsen en andere beschermde functies. Ook is onderzocht of de voorgenomen activiteiten een negatief effect hebben op beschermd (natuur)gebied. Op basis van de onderzoeksresultaten worden de wettelijke consequenties bepaald van de voorgenomen activiteiten in het kader van de Wet natuurbescherming en de Omgevingsverordening Noord-Holland.

Doel van deze rapportage De Quickscan natuurwaardenonderzoek is uitgevoerd als ÄÄn van de verschillende (milieu)onderzoeken in het kader van besluitvorming binnen de Ruimtelijke Ordening (doorgaans het wijzigen van het bestemmingsplan) of het aanvragen van een Omgevingsvergunning. Het onderzoek is uitgevoerd om antwoord te kunnen geven op de vraag: is er sprake van een goede ruimtelijke ordening (is de voorgenomen activiteit uitvoerbaar?). Het is nadrukkelijk geen ecologisch werkprotocol dat opgesteld wordt om te voorkomen dat de Wet natuurbescherming overtreden wordt als gevolg van de voorgenomen activiteiten. De Wet natuurbescherming is tijdens de uitvoering van voorgenomen activiteiten altijd van toepassing en het is aan de uitvoerende partijen om de noodzakelijke zorgvuldigheid te betrachten tijdens de uitvoering. Om een goed ecologisch werkprotocol op te kunnen stellen is meer detailinformatie vereist , zoals de planning in uitvoering , in te zetten materieel en informatie over type bebouwing , bouwwijze , materiaalgebruik etc.

1. 2.

Leeswijzer

In hoofdstuk 2 wordt ingegaan op het plangebied. In hoofdstuk 3 komen vervolgens de voorgenomen activiteiten aan de orde. Hoofdstuk 4 bevat de uitleg en uitwerking van de gebiedsbescherming. Hoofdstuk 5 bevat de uitleg en uitwerking van de soortenbescherming. In hoofdstuk 6 komt de conclusie aan de orde. Voor de geraadpleegde bronnen wordt verwezen naar hoofdstuk 7. In de bijlage zijn foto┦s van het plangebied en aanvullende informatie te vinden.

7

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

2. Het plangebied 2. 1.

Situering

Het plangebied is gesitueerd aan de Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp. Het plangebied ligt in de woonkern Hoofddorp en wordt omgeven door stedelijk gebied. In figuur 2. 1 wordt de globale ligging van het plangebied (rode marker) weergegeven op een topografische kaart.

Figuur 2. 1: Globale ligging van het plangebied (bron: ruimtelijkeplannen. nl).

2. 2.

Beschrijving van het plangebied

Het plangebied bestaat uit bebouwing , verharding en beplanting dat wordt omgeven door stedelijk gebied. Op het terrein staan ÄÄn woning met een aangebouwde schuur en zes bedrijfsgebouwen. De woning en schuur zijn gebouwd van bakstenen gevels en beschikt over een luchtspouw. Het beschikt over een met dakpannen gedekt zadeldak en dakbeschot. Twee bedrijfsgebouwen zijn bekleed met damwandplaten en zijn gedekt met bitumen dakleer. Vier bedrijfsgebouwen beschikken over bakstenen buitengevels , maar hebben geen luchtspouw. Hiervan zijn drie gedekt met dakpannen en ÄÄn met bitumen dakleer. In het oosten van het plangebied is een verwilderde groenstrook gelegen met struiken en bomen. Hier staat een houten hutje met daar omheen opgeslagen spullen. Verder bestaat het plangebied uit verharding en rondom de woning ligt gazon. Voor een verbeelding van het plangebied wordt verwezen naar bijlage 1. In figuur 2. 2 wordt de begrenzing (gele kader) van het plangebied weergegeven.

8

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

Figuur 2. 2: Begrenzing van het plangebied (bron luchtfoto: ruimtelijkeplannen. nl).

9

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

3. Voorgenomen activiteiten 3. 1.

Algemeen

Het voornemen bestaat om het plangebied te herontwikkelen tot woningen. De aanwezige bebouwing in het plangebied wordt gesloopt , beplanting wordt gerooid en verharding wordt verwijderd. Het plangebied wordt gereedgemaakt voor de nieuwbouw van woningen. De exacte locatie en het aantal is vooralsnog onbekend. In figuur 2. 3 wordt het wenselijke eindbeeld weergegeven.

Figuur 2. 3: Wenselijke eindbeeld (bron: Lodewijck Groep , 2021). De volgende activiteiten worden getoetst op relevantie t. a. v. de Wet natuurbescherming: slopen bebouwing ; rooien beplanting ; verwijderen verharding ; uitvoeren grondverzet ; bouwrijp maken bouwplaats ; bouwen woningen en bijgebouwen ; verlichten plangebied ; aanleggen verharding.

10

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

3. 2.

Mogelijk effect op beschermde soorten en/of ┡gebieden

De voorgenomen activiteiten hebben mogelijk een negatieve invloed op beschermde soorten en beschermd (natuur)gebied. We onderscheiden de volgende negatieve invloeden: Mogelijke tijdelijke invloeden: verstoren rust- en voortplantingsplaatsen als gevolg van geluid , stof en trillingen tijdens de werkzaamheden. Mogelijke permanente invloeden: mogelijk afname/verdwijnen van beschermde vaste rust- of voortplantingsplaatsen en/of jaar rond beschermde nesten ; vernielen/verdwijnen van beschermde soorten ; aantasting van de kwaliteit van het functionele leefgebied van beschermde soorten.

3. 3.

Vaststellen van de invloedsfeer

Naast een tijdelijk effect in het onderzoeksgebied , kan het voorkomen dat een voorgenomen activiteit een negatief effect heeft op beschermde soorten of beschermd natuurgebied buiten het onderzoeksgebied. Dit noemen we de invloedsfeer. De omvang van de invloedsfeer wordt bepaald door de duur , aard en omvang van de tijdelijke en/of permanente nieuwe situatie. Het effect van de voorgenomen activiteit op een beschermde soort verschilt per soort en/of soortgroep. In deze studie wordt alleen gekeken naar de uitvoering van de fysieke werkzaamheden , zoals sloop- en bouwwerkzaamheden.

Beoordeling van de invloedsfeer van de voorgenomen activiteit Om de effecten van een voorgenomen activiteiten goed in beeld te kunnen brengen , is het soms van belang ook buiten het plangebied te kijken. In voorliggend geval grenst het plangebied aan enkele woonerven , open water en openbare ruimte. Vanwege de lokale invloedsfeer , wordt het onderzoeksgebied gelijkgesteld aan het plangebied. Er is geen aanleiding te veronderstellen dan beschermde soorten en/of -waarden buiten het plangebied op een dusdanige wijze aangetast worden , dat dit leidt tot wettelijke consequenties.

3. 4.

Vaststellen van het onderzoeksgebied

Het onderzoeksgebied wordt gelijkgesteld aan het plangebied.

11

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

4. Gebiedsbescherming 4. 1.

Algemeen

In dit hoofdstuk wordt ingegaan op het mogelijke effect van de voorgenomen activiteit op beschermd natuurgebied (Natura 2000) , het Natuurnetwerk Nederland , natuurverbindingen en Bijzonder Provinciaal Landschap.

4. 2.

Natuurnetwerk Nederland , natuurverbindingen en Bijzonder Provinciaal Landschap

Provincies zijn verantwoordelijk voor de veiligstelling en ontwikkeling van het Natuurnetwerk Nederland (verder NNN genoemd). De beoordeling of de voorgenomen activiteit past in het NNN , dient met name uitgevoerd te worden in de afweging van een ┥goede ruimtelijke ordening┦ als onderdeel van de ruimtelijke onderbouwing. De aanwezigheid van beschermde planten en dieren is daarbij niet direct van belang. Vanwege het grote belang voor de biodiversiteit en de betekenis voor de kwaliteit van de leefomgeving en regionale economie geldt een beschermingsregime voor het gehele NNN. Voor het NNN geldt de verplichting tot instandhouding van de wezenlijke kenmerken en waarden van het gebied. In de verordening is het " nee , tenzij-" regime vastgelegd. Dit betekent dat (nieuwe) plannen , projecten of handelingen niet zijn toegestaan indien zij de wezenlijke kenmerken of waarden van het gebied significant aantasten. Er kan echter aanleiding zijn om toch ontwikkelingen toe te staan. De mogelijkheid om een uitzondering te maken op de algemene lijn van behoud en duurzame ontwikkeling van wezenlijke kenmerken en waarden , is aan strikte voorwaarden gebonden.

Uiteraard geldt ook hier dat de generieke regeling van toepassing blijft (zoals de toepassing van de principes van zuinig en zorgvuldig ruimtegebruik , ontwikkelingsperspectieven en gebiedskenmerken) Het ruimtelijk beleid voor het NNN is gericht op ┥behoud , herstel en ontwikkeling van de wezenlijke kenmerken en waarden van het NNN┦ waarbij tevens zoveel mogelijk rekening wordt gehouden met de andere belangen die in het gebied aanwezig zijn. De kernkwaliteiten binnen het NNN zijn natuurkwaliteit , landschappelijke kwaliteiten en beleving van rust. Voor grootschalige ontwikkelingen die niet passen binnen de doelstelling van het NNN is geen ruimte , tenzij er sprake is van een zwaarwegend maatschappelijk belang waar niet op een andere manier aan kan worden voldaan. Daarbij worden de zogenaamde NNN-spelregels gehanteerd: her-begrenzing van het NNN , saldering van negatieve effecten en toepassing van het compensatiebeginsel. Het ┥nee , tenzij┦-principe en de overige spelregels hebben is opgenomen in de provinciale Omgevingsverordening van Noord-Holland. Er is door toepassing van de spelregels ruimte voor het aanpassen van de begrenzing als daarmee de doelen op een betere manier kunnen worden bereikt.

Ligging t. o. v. Natuurnetwerk Nederland en natuurverbindingen

12

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

Het plangebied ligt buiten het Natuurnetwerk Nederland en natuurverbindingen. Gronden die tot natuurverbindingen behoren liggen op 820 meter afstand van het plangebied. In figuur 4. 1 wordt de ligging van natuurverbindingen (groene kleur) in de omgeving van het plangebied (rode marker) weergegeven.

820meterafstand tussen het plangebied en de gronden die tot natuurverbindingenbehoren.

Figuur 4. 1: Ligging plangebied t. o. v. Natuurnetwerk Nederland en natuurverbindingen (bron: ruimtelijkeplannen. nl).

Ligging t. o. v. Bijzonder Provinciaal Landschap Het plangebied ligt buiten het Bijzonder Provinciaal Landschap. Gronden die tot BPL behoren liggen op 930 meter afstand van het plangebied. In figuur 4. 2 wordt de ligging van BPL (paarse kleur) in de omgeving van het plangebied (rode marker) weergegeven.

13

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

930 meter

afstand tussen het plangebied en de gronden die tot BPL behoren.

Figuur 4. 2: Ligging plangebied t. o. v. Bijzonder Provinciaal Landschap (bron: ruimtelijkeplannen. nl).

Effectbeoordeling De invloedsfeer van de voorgenomen activiteiten is lokaal. De voorgenomen activiteiten hebben geen negatief effect op de wezenlijke kenmerken en waarden van het Natuurnetwerk Nederland , natuurverbindingen en Bijzonder Provinciaal Landschap in de omgeving van het plangebied.

Wettelijke consequenties Het plangebied behoort niet tot het Natuurnetwerk Nederland , natuurverbindingen of Bijzonder Provinciaal Landschap. Door de voorgenomen activiteiten worden de wezenlijke kenmerken en waarden van deze gebieden in de omgeving van het plangebied niet negatief beinvloed en leiden daarom niet tot wettelijke consequenties.

4. 3.

Natura 2000

De biodiversiteit (soortenrijkdom) in Europa gaat al jaren achteruit. Duurzame bescherming van flora en fauna is hard nodig. Planten en dieren trekken zich weinig aan van landsgrenzen en het is daarom belangrijk om natuurbescherming in Europees verband aan te pakken. Zo voorkomen we dat de natuur in Europa en in Nederland steeds eenvormiger wordt. Daartoe is in 1979 de Vogelrichtlijn opgesteld en in 1992 de Habitatrichtlijn. Deze richtlijnen hebben twee componenten: soortenbescherming en gebiedsbescherming. Alle EU-lidstaten wijzen beschermde gebieden aan voor specifieke (leefgebieden van) (vogel-)soorten. De onder beide richtlijnen aangewezen beschermde gebieden vormen het Natura 2000-netwerk. De Nederlandse bijdrage aan dit Europese netwerk van beschermde natuurgebieden bestaat uit ruim 160 gebieden.

Beschermingsregime

14

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

De Wet natuurbescherming regelt in hoofdstuk 2 de bescherming van Natura 2000-gebieden. Dit zijn speciale beschermingszones op grond van de Europese Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn. De minister wijst deze gebieden aan. Voor de Natura 2000-gebieden stelt de minister instandhoudingsdoelstellingen op voor: de leefgebieden van vogels ; de natuurlijke habitats of habitats van soorten (art. 2. 1 Wet natuurbescherming). De provincies stellen voor de Natura 2000-gebieden een beheerplan op (art. 2. 3 Wet natuurbescherming). In het beheerplan staan maatregelen die ervoor moeten zorgen dat de instandhoudingsdoelstellingen worden bereikt. Nederland past een vergunningenstelsel toe. Hierdoor is in ons land een zorgvuldige afweging gewaarborgd rond projecten die gevolgen kunnen hebben voor Natura 2000-gebieden. Vergunningen worden verleend door provincies of door de Minister van LNV. Natura 2000-gebieden mogen geen significante schade ondervinden. Dit houdt in dat bepaalde plannen en projecten , op zichzelf Ïf in combinatie met andere plannen en projecten , de natuurwaarden waarvoor de gebieden zijn aangewezen niet significant negatief mogen beËnvloeden. Elke ontwikkeling in of nabij een Natura 2000-gebied dient te worden onderworpen aan een ┥voortoets┦.

Uit de voortoets moet blijken of kan worden uitgesloten dat de gewenste werkzaamheden/ontwikkelingen een (significant) negatief effect hebben (op zichzelf of in combinatie met andere plannen of projecten). Voor alle Natura 2000-gebieden dient een beheerplan te zijn opgesteld waaruit duidelijk wordt welke activiteiten wel en niet zonder vergunning mogelijk zijn in en nabij die gebieden. Als gevolg van het opschorten van de PAS-systematiek , mogen plannen die leiden tot een verhoogde depositie van NOx/NH3 op Natura 2000-gebied , niet in uitvoering gebracht worden zonder Wet natuurbeschermingsvergunning.

Ligging t. o. v. Natura 2000 Het plangebied ligt buiten Natura 2000-gebied. Het Natura 2000-gebied Kennemerland-Zuid is het meest nabij gelegen Natura 2000-gebied en ligt op 797 , kilometer afstand van het plangebied. In figuur 4. 3 wordt de ligging van Natura 2000-gebied (okergele kleur) in de omgeving van het plangebied (rode marker) weergegeven.

15

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

797kilometerafstand , tussen het plangebied en de gronden die tot Natura 2000 behoren.

Figuur 4. 3: Ligging plangebied t. o. v. Natura 2000-gebied (bron: pdok. nl).

Stikstofgevoelige habitattypen Niet alle habitattypen in Natura 2000-gebied zijn even gevoelig voor verzuring , als gevolg van stikstofdepositie , maar het Natura 2000-gebied Kennemerland-Zuid bestaat voor een aanzienlijk deel uit stikstofgevoelige habitattypen.

Effectbeoordeling Beoordeling uitvoering fysieke activiteiten De uitvoering van fysieke activiteiten in een plangebied zou kunnen leiden tot een negatief effect op instandhoudingsdoelen van een Natura 2000-gebied in de omgeving van een plangebied. Als gevolg van sloopen bouwwerkzaamheden kunnen negatieve effecten optreden , zoals een toename van geluid , trillingen , kunstlicht , visuele verstoring , areaalverlies en aantasten hydrologie. Gelet op de aard , omvang en duur van de voorgenomen activiteiten en de afstand tussen het plangebied en Natura 2000-gebied , wordt in voorliggend geval een negatief effect op instandhoudingsdoelen van Natura 2000gebied uitgesloten. De invloedsfeer van de voorgenomen activiteiten is lokaal en gelet op de afstand tussen het plangebied en het Natura 2000-gebied is een negatief effect uitgesloten. Beoordeling Stikstof Ten behoeve van de totale ontwikkeling , wordt materieel met een verbrandingsmotor ingezet en vindt er een tijdelijke toename plaats van verkeersbewegingen als gevolg van de aan- en afvoer van sloopen bouwmaterialen , materieel en personeel. Als gevolg van het bebouwen van het plangebied , neemt het aantal verkeersbewegingen van en naar het plangebied , tijdens de realisatie- en de gebruiksfase , toe ten opzichte van

16

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

de huidige situatie. Gelet op de ligging van het plangebied ten opzichte van Natura 2000-gebied , kan een negatief effect op Natura 2000-gebied niet uitgesloten worden. Deze conclusie wordt getrokken op basis van ervaring met stikstofberekeningen voor soortgelijke projecten , zowel qua omvang , als afstand tussen plangebied en stikstofgevoelige habitattypen in Natura 2000-gebied Wettelijke consequenties Voorgenomen activiteiten hebben mogelijk een negatief effect op de instandhoudingsdoelen van Natura 2000gebied en leidt mogelijk daarom tot wettelijke consequenties.

4. 4.

Slotconclusie

Het plangebied behoort niet tot Natura 2000-gebied , het Natuurnetwerk Nederland , natuurverbindingen of Bijzonder Provinciaal Landschap. Door de voorgenomen activiteiten worden de wezenlijke kenmerken en waarden van deze gebieden in de omgeving van het plangebied niet negatief beËnvloed en leiden daarom niet tot wettelijke consequenties. Een negatief effect van stikstof op Natura 2000-gebied , als gevolg van de voorgenomen activiteiten , kan op basis van voorliggende studie niet uitgesloten worden. Om de wettelijke consequenties te kunnen vaststellen , is een stikstofberekening nodig.

17

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

5. Soortenbescherming 5. 1.

Verwachting en bureauonderzoek

Het plangebied is voorafgaand het veldbezoek bestudeerd aan de hand van literatuur. De mogelijke aanwezigheid van beschermde soorten is bepaald aan de hand van de van regionale en landelijke verspreidingsatlassen , zoals RAVON , SOVON , Zoogdiervereniging en de Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF). Het plangebied bestaat uit bebouwing , beplanting en verharding dat wordt omgeven door stedelijk gebied. De inrichting en het gevoerde beheer maken het plangebied niet tot een geschikte groeiplaats voor beschermde plantensoorten , maar wel tot een potentieel geschikt functioneel leefgebied voor verschillende beschermde diersoorten. Gelet op de inrichting en het gevoerde beheer , behoort het plangebied mogelijk tot functioneel leefgebied van sommige algemene en weinig kritische diersoorten uit onderstaande soortgroepen: amfibieÇn ; grondgebonden zoogdieren ; vleermuizen ; vogels.

Overige soorten Het onderzoeksgebied is niet onderzocht op het voorkomen van beschermde faunasoorten als reptielen , libellen , vissen , dag- en nachtvlinders , bladmossen , sporenplanten , haften en kreeftachtigen omdat het onderzoeksgebied geen geschikte habitat vormt voor deze soorten of omdat het plangebied buiten het normale verspreidingsgebied van deze soortgroepen ligt. Het is niet aannemelijk dat soorten , of soortgroepen , die moeilijk nieuwe leefgebieden koloniseren , zich spontaan buiten het normale verspreidingsgebied vestigen. Dit geldt bijvoorbeeld voor sommige kleine grondgebonden zoogdieren , reptielen en voor planten.

5. 2.

Methode

In het kader van het natuurwaardenonderzoek is het plangebied op 19 april 2021 tijdens de daglichtperiode bezocht. Het onderzoeksgebied is te voet onderzocht op de aanwezigheid en potentiÇle aanwezigheid van beschermde flora- en faunawaarden. Het gebied is visueel en auditief onderzocht. Tijdens het veldbezoek is gebruik gemaakt van een verrekijker (Bushnell Prime 8x32) , zaklamp en zijn de in dit rapport opgenomen afbeeldingen gemaakt. De onderzoeker beschikte tevens over een warmtebeeldcamera (Helion Pulsar xq28).

AmfibieÇn De onderzoeksperiode is geschikt voor verspreidingsonderzoek naar amfibieÇn. AmfibieÇn hebben de winterverblijfplaats verlaten en bezetten de land- of voortplantingsbiotoop. AmfibieÇn in landbiotoop zitten overdag ook meestal weggekropen in holen en gaten in de grond of onder strooisel , bladeren , takken , rommel of opgeslagen goederen en zijn dan lastig waar te nemen.

18

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

Op basis van een beoordeling van landschappelijke kenmerken kan een goede inschatting gemaakt worden van de functie van het onderzoeksgebied voor amfibieÇn en of de uitgevoerde inventarisatie voldoet aan de gestelde eisen voor onderzoek naar deze soorten. Daarbij is tevens rekening gehouden met de ligging van het plangebied ten opzichte van het (normale) verspreidingsgebied van verschillende amfibieÇnsoorten.

Grondgebonden zoogdieren Het onderzoeksgebied is visueel onderzocht op het voorkomen van beschermde grondgebonden zoogdieren. De onderzoeksperiode is geschikt voor verspreidingsonderzoek. Verschillende beschermde grondgebonden diersoorten hebben zogende zogen in deze tijd van het jaar en veel grondgebonden zoogdieren benutten de voortplantingsplaats als vaste rustplaats buiten de voortplantingsperiode. Er is in het onderzoeksgebied gezocht naar grondgebonden zoogdieren , verblijfplaatsen en sporen die op de aanwezigheid van grondgebonden zoogdieren in het onderzoeksgebied duiden zoals holen , nesten , graaf- , krab- en bijtsporen , haren , prooiresten , pootafdrukken en uitwerpselen.

Vleermuizen De onderzoeksperiode is geschikt voor onderzoek naar verblijfplaatsen van vleermuizen. Er is in het onderzoeksgebied gezocht naar vleermuizen en naar potentiÇle rust- verblijfplaatsen van vleermuizen in bomen en gebouwen. De gebouwen zijn beoordeeld op de geschiktheid als verblijfplaats. Daarbij is gekeken naar potentiÇle verblijfplaatsen in en aan de gebouwen. Zo is gelet op elementen als de aanwezigheid van een luchtspouw , ventilatieopeningen in de buitengevels , kieren tussen kozijn met buitengevels , kieren tussen dakoverstek met de buitengevel en overige kieren en gaten aan de bebouwing. De bomen zijn beoordeeld op elementen als holtes en kieren achter schors. Het onderzoek is uitgevoerd buiten de periode van de dag dat vleermuizen foerageren of lijnvormige landschapselementen benutten als vliegroute , maar de mogelijke betekenis van het onderzoeksgebied als foerageergebied en vliegroute voor vleermuizen is bepaald op basis van een visuele beoordeling van de landschappelijke karakteristieken van het plangebied.

Vogels Het gebied is visueel en auditief onderzocht op het voorkomen van (broed)vogels. De onderzoeksperiode is geschikt voor onderzoek naar (broed)vogels omdat de meeste vogels in deze tijd van het jaar territoriumindicerend gedrag (zingen/balts) vertonen en veel soorten een bezet nest hebben. Sommige standvogels (dit zijn vogels die niet wegtrekken in de winter) , zoals de huismus , steen- en kerkuil zijn doorgaans het hele jaar door aanwezig in de buurt van de nest-/rustplaats. In het plangebied is gekeken naar vogels , oude nesten en sporen die op de aanwezigheid van nesten in het plangebied duiden , zoals prooiresten (roofvogels) , schijtsporen , braakballen , ruiveren (roofvogels) , eierdoppen en zichtbaar nestmateriaal. De bebouwing is o. a. onderzocht op de aanwezigheid van huismussennesten. Op

19

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

basis van een beoordeling van de landschappelijke kenmerken kan een goede inschatting gemaakt worden van de functie van het onderzoeksgebied voor vogels en of de uitgevoerde inventarisatie voldoet aan de gestelde eisen voor onderzoek naar vogels.

5. 3.

Resultaten

In deze paragraaf worden de resultaten van het veldbezoek gepresenteerd. Alleen soorten die in het onderzoeksgebied vastgesteld zijn , zeer waarschijnlijk in het onderzoeksgebied voorkomen of soorten waarvan het onderzoeksgebied een (essentieel) onderdeel van het functionele leefgebied vormt , worden in deze paragraaf besproken.

AmfibieÇn Er zijn tijdens het veldbezoek geen amfibieÇn waargenomen , maar gelet op de inrichting en het gevoerde beheer , wordt een deel van het plangebied als functioneel leefgebied voor sommige algemene en weinig kritische amfibieÇnsoorten beschouwd. AmfibieÇn als bastaardkikker , gewone pad , bruine kikker en kleine watersalamander , benutten de buitenruimte mogelijk als foerageergebied en mogelijk bezetten ze er een (winter)rustplaats. Geschikt voortplantingsbiotoop ontbreekt in het plangebied. AmfibieÇn kunnen een (winter)rustplaats bezetten in holen en gaten in de grond , onder lage , dichte begroeiing en onder opgeslagen spullen. Het plangebied wordt niet als functioneel leefgebied van zeldzame amfibieÇnsoorten als kamsalamander , rugstreeppad of poelkikker beschouwd. Voorgenomende soorten komen niet in het plangebied voor en er zijn geen waarnemingen van deze soorten in of nabij het plangebied bekend. Door het uitvoeren van de voorgenomen activiteiten wordt mogelijk een beschermd amfibie gedood en wordt mogelijk een vaste (winter)rustplaats beschadigd en/of vernield. De functie van het plangebied als foerageergebied wordt , door uitvoering van de voorgenomen activiteiten , aangetast.

Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb: uitvoeren grondverzet ; verwijderen opgeslagen spullen ; rooien beplanting ; toepassing van verlichting ; bebouwen en verharden van het plangebied.

Grondgebonden zoogdieren Er zijn in het plangebied geen beschermde grondgebonden zoogdieren waargenomen en er zijn geen aanwijzingen gevonden dat grondgebonden zoogdieren een vaste rust- en/of voortplantingslocatie bezetten in het plangebied , maar gelet op de inrichting en het gevoerde beheer , behoort het plangebied vermoedelijk tot functioneel leefgebied van verschillende beschermde grondgebonden zoogdiersoorten als bosmuis , huisspitsmuis , bunzing , hermelijn , wezel en egel. Voorgenoemde soorten benutten het plangebied hoofdzakelijk als foerageergebied , maar mogelijk bezet de bosmuis , huisspitsmuis , bunzing , hermelijn , wezel en

20

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

egel er een vaste (winter)rust- en voortplantingsplaats. Deze soorten kunnen een vaste (winter)rust- en voortplantingsplaats bezetten in holen en gaten in de grond , onder lage , dichte begroeiing en onder opgeslagen spullen. Een vaste rust- en/of voortplantingsplaats van de steenmarter ontbreekt in het plangebied. Deze zijn gemakkelijk vast te stellen aan de hand van prooiresten en uitwerpselen. Als gevolg van de voorgenomen activiteiten wordt mogelijk een beschermd grondgebonden zoogdier gedood en wordt mogelijk een vaste rust- en/of voortplantingsplaats beschadigd of vernield. De functie van het plangebied als foerageergebied , voor de in het plangebied foeragerende grondgebonden zoogdieren , wordt aangetast. Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb: uitvoeren grondverzet ; verwijderen opgeslagen spullen ; rooien beplanting ; bebouwen en verharden van het plangebied.

Vleermuizen Verblijfplaatsen Er zijn tijdens het veldbezoek geen vleermuizen waargenomen en er zijn geen aanwijzingen gevonden dat vleermuizen een verblijfplaats in het plangebied bezetten. De woning beschikt over bakstenen buitengevels met luchtspouw. Er zijn verschillende potentiÇle invliegopeningen waargenomen als kieren tussen de windveer en buitengevel en kieren tussen boeiboorden met buitengevel. Daarnaast biedt de dichtstbijzijnde schuur ten noorden van de woning mogelijk een verblijfplaats voor vleermuizen. Zo zijn kieren tussen de dakpannen met de buitengevel waargenomen welke een potentiÇle invliegopening kan bieden. De schuur bevat een ÄÄnsteens muur. De overige bedrijfsgebouwen op het terrein bieden geen mogelijke verblijfplaats voor vleermuizen. De gebouwen bevatten ÄÄnsteensmuren en er zijn geen potentiÇle verblijfplaatsen van vleermuizen aangetroffen zoals een holle ruimte achter een vensterluik , gevelbetimmering , zonnescherm of loodslab (zie figuur 5. 1). De ruimte achter de damwandplaten wordt als ongeschikt beschouwd wegens sterke temperatuurswisselingen. De opgaande beplanting vormt geen potentiÇle verblijfplaats voor vleermuizen ; deze bomen beschikken niet over holen in de stam of losse schors.

21

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

(geanonimise rd) Figuur 5.1: Bedrijfsgebouwen waarbij verblijfplaats van vleermuizen Door het uitvoeren

dakoverstek

boeiboorden geen

en

ruimte bieden

voor

een

mogelijk vleermuizen verstoord of gedood wordt mogelijk een vaste rust- en/of voortplantingsplaats beschadigd of vernield. Te beoordelen >

van

de voorgenomen activiteiten worden

activiteit in het kader

van

en

de Wnb:

slopen bebouwing.

Foerageergebied Het veldbezoek

is uitgevoerd buiten de

periode van de dag waarop vleermuizen foerageren, maar op basis van

beoordeling van de inrichting en het gevoerde beheer, wordt het plangebied als een geschikt oerageergebied voor vleermuizen beschouwd. Het is aannemelijk dat soorten als laatvlieger, gewone

een

dwergvleermuis, gewone grootoorvleermuis en ruige dwergvleermuis foerageren rond de bebouwing en over het plangebied vliegen tijdens het foerageren rond de bomen die zowel binnen als net buiten het plangebied staan. Gelet op de

inrichting, het gevoerde

beheer

en

de

oppervlakte, wordt

het plangebied niet als essentieel

oerageergebied voor vleermuizen beschouwd. In de nabijheid is voldoende alternatief aanwezig zoals verschillende parken en wegbeplanting met diverse boomsoorten. Door uitvoering van de voorgenomen activiteiten wordt de functie van het

plangebied als foerageergebied mogelijk aangetast.

Te beoordelen

van

>

slopen

>

verlichten

>

rooien

activiteit in het kader

de Wnb:

bebouwing; plangebied; beplanting.

Vliegroute Sommige vleermuissoorten benutten lijnvormige elementen

ter geleiding

tijdens het foerageren en om van verblijfplaats naar foerageergebied te vliegen (en van foerageergebied naar verblijfplaats). Lijnvormige elementen die benut worden als vliegroute kunnen bestaan uit houtopstanden

lantaarnpalen

22

>

en

gevels

van

en

wateren,

woningen.

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg

te Hoofddorp

>

10 oktober

2023

maar

ook

een

rij

ens

Het plangebied vormt een verbindende schakel in een lijnvormig landschapselement. Zo ligt het plangebied aan de Kagertocht en is een houtsingel aanwezig welke een verbinding vormt tussen aansluitende houtsingels. Het plangebied maakt daarom mogelijk onderdeel uit van een vliegroute van vleermuizen. Uitvoering van de voorgenomen activiteiten heeft mogelijk een negatief effect op vliegroutes van vleermuizen. Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb: rooien beplanten ; slopen bebouwing ; verlichten plangebied.

Vogels Het plangebied wordt als functioneel leefgebied voor verschillende vogelsoorten beschouwd. Vogels benutten het plangebied als foerageergebied , en vermoedelijk nestelen er jaarlijks vogels in het plangebied. Vogels kunnen nesten bezetten in beplanting , zoals bomen en struiken. Vogelsoorten die mogelijk in het plangebied nestelen zijn koolmees , pimpelmees , winterkoning , vink , houtduif , merel en heggenmus. In het plangebied zijn geen huismussen waargenomen en de bebouwing wordt niet als potentiÇle nestplaats voor huismussen beschouwd. Zo bevindt zich de bebouwing aan een bosrand en vermijden huismussen een beboste omgeving wegens een verhoogde kans op predatie. Ook wordt de bebouwing niet als potentiÇle nestplaats van gierzwaluwen beschouwd. Er zijn in de buitengevels geen gaten of andere potentiÇle nestplaatsen aangetroffen die gierzwaluwen kunnen benutten als nestplaats. Daarnaast is de ruimte tussen de dak/nokpannen met de buitengevels te klein voor de gierzwaluw. Door het rooien van beplanting tijdens de voortplantingsperiode , wordt mogelijk een bezet vogelnest beschadigd en/of vernield worden. Als gevolg van het beschadigen/vernielen van bezette vogelnesten , worden mogelijk eieren beschadigd of vernield of worden (jonge) vogels verwond of gedood.

Door uitvoering van de voorgenomen activiteiten wordt de functie van het plangebied als foerageergebied voor vogels aangetast.

23

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

Te beoordelen activiteit in het kader van de Wnb: rooien beplanting ; bebouwen en verharden van het plangebied.

Overige soorten Er zijn geen andere beschermde soorten aangetroffen. Het gevoerde beheer en de inrichting maken het onderzoeksgebied tot een ongeschikt functioneel leefgebied voor deze soorten.

5. 4.

Toetsingskader

In de Wet natuurbescherming is de soortenbescherming in Nederland geregeld. In de wet zijn lijsten opgenomen met beschermde soorten. In de Wet natuurbescherming worden drie verschillende beschermingsregimes gehanteerd waaraan verschillende verbodsbepalingen zijn gekoppeld: Artikel 3. 1: Soorten Vogelrichtlijn 1. Het is verboden opzettelijk van nature in Nederland in het wild levende vogels van soorten als bedoeld in artikel 1 van de Vogelrichtlijn te doden of te vangen ; 2. Het is verboden opzettelijk nesten , rustplaatsen en eieren van vogels als bedoeld in het eerste lid te vernielen of te beschadigen , of nesten van vogels weg te nemen ; 3. Het is verboden eieren van vogels als bedoeld in het eerste lid te rapen en deze onder zich te hebben ; 4. Het is verboden vogels als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te storen ; 5. Het verbod , bedoeld in het vierde lid , is niet van toepassing indien de storing niet van wezenlijke invloed is op de staat van instandhouding van de desbetreffende vogelsoort. Artikel 3. 5: Soorten Habitatrichtlijn 1. Het is verboden in het wild levende dieren van soorten , genoemd in bijlage IV , onderdeel a , bij de Habitatrichtlijn , bijlage II bij het Verdrag van Bern of bijlage I bij het Verdrag van Bonn , in hun natuurlijk verspreidingsgebied opzettelijk te doden of te vangen ; 2.

Het is verboden dieren als bedoeld in het eerste lid opzettelijk te verstoren ; 3. Het is verboden eieren van dieren als bedoeld in het eerste lid in de natuur opzettelijk te vernielen of te rapen ; 4. Het is verboden de voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren als bedoeld in het eerste lid te beschadigen of te vernielen ; 5. Het is verboden planten van soorten , genoemd in bijlage IV , onderdeel b , bij de Habitatrichtlijn of bijlage I bij het Verdrag van Bern , in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk te plukken en te verzamelen , af te snijden , te ontwortelen of te vernielen. Artikel 3. 10: Andere Soorten 1. Onverminderd artikel 3.5 , eerste , vierde en vijfde lid , is het verboden: a. onderdeel a. in het wild levende zoogdieren , amfibieÇn , reptielen , vissen , dagvlinders , libellen en kevers van de soorten , genoemd in de bijlage , onderdeel A , bij deze wet , opzettelijk te doden of te vangen ;

24

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

b. c.

onderdeel b. de vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen van dieren als bedoeld in onderdeel a opzettelijk te beschadigen of te vernielen , of ; onderdeel c. vaatplanten van de soorten , genoemd in de bijlage , onderdeel B , bij deze wet , in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk te plukken en te verzamelen , af te snijden , te ontwortelen of te vernielen.

Zorgplicht Artikel 1. 11 van de Wet natuurbescherming voorziet in een algemene verplichting voor eenieder om voldoende zorg te dragen voor in het wild levende dieren en planten en hun directe leefomgeving. De zorgplicht is als een open norm geformuleerd in het eerste lid van artikel 1. 11. In het tweede lid wordt de zorgplicht iets geconcretiseerd door te bepalen dat de zorgplicht in elk geval inhoudt dat eenieder die weet of redelijkerwijs kan vermoeden dat door zijn handelen of nalaten nadelige gevolgen kunnen worden veroorzaakt voor in het wild levende dieren en planten: a. b. c.

dergelijke handelingen achterwege laat , dan wel , indien dat achterwege laten redelijkerwijs niet kan worden gevergd , de noodzakelijke maatregelen treft om die gevolgen te voorkomen , of voor zover die gevolgen niet kunnen worden voorkomen , deze zoveel mogelijk beperkt of ongedaan maakt.

Ten aanzien van de andere beschermde soorten geldt dat het bevoegd gezag (provincies c. q. ministerie van LNV) de vrijheid hebben om soorten binnen deze categorie vrij te stellen van de verbodsbepalingen uit ontheffingsplicht artikel 3. 10 uit de Wet natuurbescherming. Voor beschermde soorten die niet zijn vrijgesteld dient bij overtreding van de verbodsbepalingen uit de Wnb een ontheffing te worden aangevraagd. Voor vogels geldt in afwijking hierop dat voor verstoring geen ontheffing nodig is , indien de gunstige staat van instandhouding niet in het geding is. Het is ook mogelijk om voor beide categoriesoorten te werken volgens een goedgekeurde gedragscode die is afgestemd op de Wet natuurbescherming. Er is dan geen ontheffing nodig.

5. 5.

Houtopstanden

Om het bosareaal in stand te blijven houden zijn regels opgenomen in de Wet Natuurbescherming ten aanzien van houtopstanden (hoofdstuk 4). Meldplicht , herplantplicht en mogelijke oplegging van een kapverbod vormen hierbij de kern. Deze regels zijn in het belang van zowel nationale als internationale natuur- , landschaps- en milieudoelstellingen. In de Wet wordt een houtopstand gedefinieerd als zelfstandige eenheid van bomen , boomvormers , struiken , hakhout of griend die: d. een oppervlakte grond beslaat van 10 are of meer , of e. bestaat uit een rijbeplanting die meer dan twintig bomen omvat , gerekend over het totaal aantal rijen. Indien een houtopstand geheel of gedeeltelijk gerooid wordt , dient de rechthebbende binnen drie jaar dezelfde grond her te beplanten. Herbeplanting die niet is aangeslagen dient binnen drie jaar vervangen te worden.

25

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

Wanneer natuurlijke verjonging geen optie is , moeten boomsoorten die bij de groeiplaats aansluiten worden geplant. Zoals beschreven in Artikel 4. 1 heeft de Wet natuurbescherming geen betrekking op houtopstanden binnen de bij besluit van de gemeenteraad vastgestelde grenzen van de bebouwde kom , houtopstanden op erven en tuinen , fruitbomen en windschermen om boomgaarden , naaldbomen die bedoelt zijn als kerstbomen (niet ouder dan twintig jaar) , kweekgoed , ÄÄnrijige beplanting van populier of wilg langs landbouwgronden , wegbeplanting en langs waterwegen , dunnen van een houtopstand en populieren , wilgen , essen of elzen die bedoelt zijn voor de productie van houtige biomassa. Wanneer bomen binnen de bebouwde kom gekapt zullen worden is de bomenverordening van de desbetreffende gemeente van kracht. Er zal nagegaan moeten worden wat de gevolgen zijn en of er een gemeentelijke (omgevings-)vergunning nodig is voor het rooien van de houtopstanden.

5. 6.

Wettelijke consequenties van de beoogde ingreep

AmfibieÇn Mogelijk wordt een beschermd amfibie gedood en wordt een (winter)rustplaats beschadigd en/of vernield , als gevolg van uitvoering van de voorgenomen activiteiten. De in het plangebied voorkomende amfibieÇn mogen niet gedood worden. Voor het beschadigen/vernielen van de rust- en voortplantingsplaats geldt een vrijstelling van de verbodsbepalingen. Om te voorkomen dat deze dieren (opzettelijk) gedood worden , dienen ze weggejaagd of weggevangen te worden en elders weer losgelaten te worden. Indien niet voorkomen kan worden dat beschermde dieren gedood worden , dient een ontheffing van de verbodsbepalingen (doden) aangevraagd te worden of dient gewerkt te worden volgens een Gedragscode. Indien gekozen wordt om te werken volgens een Gedragscode , dient voldaan te worden aan de gestelde eisen en voorwaarden. EÄn van de voorwaarden is , dat gewerkt moet worden buiten de kwetsbare periode. Het foerageergebied neemt af. Dit leidt echter niet tot wettelijke consequenties. Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb: voor de aanwezige amfibieÇn geldt dat deze niet mogen worden gedood. Ze moeten worden weggevangen of er dient gewerkt te worden volgens Gedragscode of er dient een ontheffing aangevraagd te worden.

Grondgebonden zoogdieren Mogelijk wordt een beschermd grondgebonden zoogdier gedood en wordt een vaste rust- of voortplantingsplaats en functioneel leefgebied beschadigd en/of vernield , als gevolg van uitvoering van de voorgenomen activiteiten. Kleine marterachtigen De kleine marterachtigen (bunzing , hermelijn en wezel) en de vaste rust- en voortplantingsplaats van de kleine marterachtigen zijn beschermd. Kleine marterachtigen mogen niet gedood worden en de vaste rust- en/of

26

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

voortplantingsplaats mogen niet zonder ontheffing beschadigd of vernield worden. Voor het mogen uitvoeren van activiteiten , met negatieve effecten voor de kleine marterachtigen (met uitzondering van verstoring) , dient een ontheffing van de verbodsbeplaningen van de Wnb verkregen te zijn. Om een ontheffing te verkrijgen dient eerst nader onderzoek , conform handreiking kleine marterachtigen , bestaat uit minimaal zes weken aaneengesloten onderzoek met wildcamera┦s in de actieve periode (maart-augustus) of 12 weken aaneengesloten in de minder actieve periode (september-februari). Overige soorten Voor het beschadigen/vernielen van de rust- en voortplantingsplaats van de overige grondgebonden zoogdieren geldt een vrijstelling van de verbodsbepalingen. Om te voorkomen dat deze dieren (opzettelijk) gedood worden , dienen ze weggejaagd of weggevangen te worden en elders weer losgelaten te worden. Aangeraden wordt om ÄÄn richting op te werken zodat dieren kunnen vluchten. Overige beschermde grondgebonden zoogdieren mogen niet (opzettelijk) gedood worden. Indien niet voorkomen kan worden dat beschermde dieren gedood worden , dient een ontheffing van de verbodsbepalingen (doden) aangevraagd te worden.

Er hoeft geen nader onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing van de verbodsbepalingen aangevraagd te worden om de voorgenomen activiteiten uit te mogen voeren in het kader van de Wnb. Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb: met betrekking tot de kleine marterachtigen: nader onderzoek naar de functie van het plangebied voor kleine marterachtigen verplicht ; met betrekking tot overige soorten: geen , mits er geen beschermde dieren gedood worden.

Vleermuizen Verblijfplaatsen Verblijfplaatsen van vleermuizen zijn jaarrond beschermd en mogen alleen met een ontheffing beschadigd of vernield worden en vleermuizen mogen alleen verstoord , verwond of gedood worden indien daarvoor een ontheffing is verkregen. Om de functie van de geschikte bebouwing als verblijfplaats voor vleermuizen vast te kunnen stellen is specifiek vervolgonderzoek vereist. Een volledig onderzoek , conform het vleermuisprotocol , bestaat uit minimaal vijf bezoeken aan het plangebied in de periode half mei-september. Om een ontheffing voor het beschadigen/vernielen van een verblijfplaats van vleermuizen of het verstoren van een vleermuis , te kunnen verkrijgen , moet er onder andere sprake zijn van een wettelijk belang , zoals opgenomen in de Habitatrichtlijn (artikel 3. 8 lid 5 onder b van de Wet natuurbescherming). Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb: nader onderzoek naar de functie van mogelijk geschikte bebouwing voor vleermuizen. Essentieel foerageergebied

27

Quickscan Ecologisch Onderzoek Boslaan-Kruisweg te Hoofddorp

10 oktober 2023

Door het uitvoeren van de voorgenomen activiteiten wordt geen essentieel foerageergebied van vleermuizen aangetast. Uitvoering van de voorgenomen activiteiten leidt niet tot wettelijke consequenties. Er hoeft geen nader onderzoek uitgevoerd te worden en er hoeft geen ontheffing van de verbodsbepalingen aangevraagd te worden om de voorgenomen activiteiten uit te mogen voeren in het kader van de Wnb. Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb: geen. Vliegroute Door het uitvoeren van de voorgenomen activiteiten wordt mogelijk een essentiÇle vliegroute van vleermuizen aangetast. Uitvoering van de voorgenomen activiteiten leidt mogelijk tot wettelijke consequenties. Om de functie van het plangebied als vliegroute voor vleermuizen vast te kunnen stellen is specifiek vervolgonderzoek vereist. Een volledig onderzoek naar de functie van vliegroute , conform het vleermuisprotocol , bestaat uit minimaal twee veldbezoeken aan het plangebied in de periode half april tot half oktober. Om een ontheffing voor het aantasten van een vliegroute van vleermuizen te kunnen verkrijgen , moet er sprake zijn van een wettelijk belang , zoals opgenomen in de Habitatrichtlijn. Wettelijke consequenties in het kader van de Wnb: nader onderzoek naar de functie van vliegroute voor vleermuizen.