2026-01-29 Raad

19

De VOORZITTER: Ik zal uw naam erbij zetten. Zijn er nog anderen? Nee. Ja, gaat uw gang mijnheer Bier. De heer BIER: Ik denk dat ik er overheen lees, maar in welke kleur moet dat dan bekendgemaakt worden? De VOORZITTER: Mevrouw Woolthuis. Mevrouw WOOLTHUIS: Er is een heel informatiepakket beschikbaar, dat kan degene die eventueel deze motie gaat uitvoeren gewoon van de website halen en die kan de kleuren daar ook uithalen. Dus al die informatie is beschikbaar, ook de communicatie die ze eventueel kunnen gebruiken. De VOORZITTER: Dan ga ik naar de wethouder die namens het college gaat reageren. Dat is wethouder Van der Meij. Wethouder VAN DER MEIJ: Ja, dank u wel voorzitter. Op jaarbasis krijgen inderdaad 6000 mensen met een zeldzame ziekte te maken en die moeten daarmee leven. Het doel is natuurlijk heel sympathiek, maar we hebben als college na het indienen van de motie Orange the World besloten dat dit de verlichting was die we doen, dat is dus één keer per jaar die gebouwen in het oranje. Dat heeft te maken met het feit dat er zoveel dagen voor allerhande maatschappelijke vraagstukken, ziektes en noem maar op zijn dat we iedere dag iets zouden moeten verlichten op het moment dat we daarmee beginnen en daarom hebben we besloten dat we dat niet doen.

Orange the World en daarbij laten we het ondanks dat dit natuurlijk een dag is waarvoor we denk ik met zijn allen hier in deze raad ook aandacht voor kunnen vragen door de communicatie. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik kijk nog voor een reactie naar de indiener. Mevrouw WOOLTHUIS: Ja, dank u wel voorzitter. Uiteraard vinden wij de reactie van het college erg jammer want juist op deze dag vraag je in één keer aandacht voor 6000 verschillende zeldzame ziektes. Wij zullen deze motie gewoon indienen en ook al haalt hij het niet, we hopen we dat er op andere manieren zeker ook nog aandacht aan wordt besteed. Dank u wel. De VOORZITTER: Inmiddels heb ik voor u opgezocht dat het roze, paars, blauw en groen is. Dat is de motie, ook die gaat naar de stemmingenlijst en daarmee komen we aan het eind van de eerste termijn van deze vergadering. Dat betekent dat u samen gaat dineren. In de Cruquiuszaal komen de fractievoorzitters bij elkaar en de andere sessies zijn hier in de raadzaal. De vergadering over het maaibeleid en de sessie over datacenters om 20.30 uur zijn ook in de raadzaal en die over De raad aan zet is om 20.30 uur in de Heijezaal. Ik schors de vergadering. Schorsing 4.

Zie apart verslag per sessie

5.

Stemmingen

De VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering en we gaan beginnen met een goede traditie die hier in Haarlemmermeer al sinds 2005 loopt, de bekendmaking van de politicus van het jaar 2025. De prijs is in 2014 vernoemd naar de man die hem zelf maar liefst drie keer won en dat is Peter van Groenigen. Sinds 2005 bepaalt de jury bestaande uit vertegenwoordigers van de lokale pers wie Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

20

deze titel voor een heel jaar mag dragen. Die jury bestaat uit Frederique Teillers van het Haarlems Dagblad, zij is de opvolger van Wim Wegman die in 2025 met pensioen is gegaan, Joost Verhagen, Joost schrijft voor HCnieuws over het bestuur en de politiek van Haarlemmermeer, helaas kon hij vanavond hier niet aanwezig zijn, en last but not least Henny Beijer. Henny Beijer is van MeerRadio en Henny is elke raads- en sessieavond aanwezig om in beeld en geluid verslag te doen van wat hier in de raad allemaal is besproken. Dat zijn de juryleden. Het grote moment is aangebroken, dames en heren. Ik wil Henny en Frederique naar voren roepen. Laat ons niet langer in spanning, aan jullie het woord. De heer BEIJER: Mevrouw de voorzitter, raadsleden en anderen. Een goed gemeenteraadslid is toegankelijk, actief betrokken bij de lokale samenleving en fungeert als een betrouwbare brug tussen inwoners en het gemeentebestuur. Ze luisteren goed, kennen de behoeften van de buurt, handelen integer en verbinden mensen. Kerneigenschappen zijn overredingskracht, dossierkennis en het vermogen om te werken vanuit het algemeen belang, aldus desgevraagd de chatbot.

Je zou zeggen, langs die meetlat gelegd moet het voor het lokale journaille, gevormd door Joost, Frédérique en ondergetekende, te doen zijn om tot een weloverwogen keuze van de winnaar van de Peter van Groenigen Bokaal te komen, het in jullie kring felbegeerde kleinood behorende bij de eervolle benoeming tot Politicus van het Jaar. Een eer die in het verleden collega's als diezelfde Peter van Groenigen, Ed Koster, Marjolein Steffens, Paul Meijer, Mariët Sedee, Henk Kuipers, Herman Koning, Jurgen Nobel, Erik Vermeulen, Erik van der Peet en Kim van Goethem ten deel viel en de laatste winnaar was Roy Staal. Inderdaad een illuster rijtje. Dus nee, zo eenvoudig is het allemaal niet. Journalisten hebben bovendien nadrukkelijk ook hun eigen criteria, zo weegt 'concreter is beter' zwaar, daar houden journalisten namelijk van, maar ook gepaste ingetogenheid telt. We horen een raadslid graag zijn of haar standpunt stevig vertolken maar dat hoeft niet altijd overvloedig te zijn, zonder theater kun je ook overtuigen. Gedrieën en na ruggespraak met Wim Wegman die halverwege dit politieke kalenderjaar met pensioen ging, dus met z'n vieren, hebben we ons gewetensvol van onze taak gekweten.

We hebben gewerkt met een longlist van 39 en vervolgens een shortlist, maar voor ik daarnaartoe kom, net als in 2025 toch een kort moment van aandacht voor commissieleden die vaker achter de schermen van veel waarde zijn voor hun fractie. Dit keer willen wij als speciale vermelding commissielid Birgitta Kamsteeg noemen omdat ze een waarde vanuit de PvdA blijft, ondanks de verschuivingen in de partij en de fractie, die zullen haar werk er niet eenvoudiger op hebben gemaakt. Dan de shortlist. Op het lijstje staan drie namen en een van die namen is Erik van der Peet. Daar zit eigenlijk meteen wel iets ironisch in want om een raadslid voor te dragen als Politicus van het Jaar terwijl hij de politiek met regelmaat zo apolitiek lijkt te maken. Dat is echter geen kritiek op de kennis en kunde van Van der Peet want hij deed in 2025 met name tijdens verkeersdebatten soms spontaan vergeten dat Nederland een lekenbestuur kent. Van der Peet heeft er geen moeite mee om collega-raadsleden van andere fracties te wijzen op wat nu exact het onderwerp van het debat is waardoor moeilijke discussies soms toch weer wat milder uitpakken. Misschien niet altijd even sexy voor de lezer of luisteraar die van politiek drama smult, maar waarschijnlijk wel een manier van politiek bedrijven waar inwoners van Haarlemmermeer op termijn echt iets aan hebben.

De tweede naam op ons top 3-lijstje is die van Sophie van de Meeberg. Ze schopte het in het verleden al tot de landelijke top 12 van beste raadsleden en nu dus ook lokaal in de finaleronde. Het risico van heel lang van grote vaste waarde zijn is dat het soms nauwelijks meer opvalt. Toch valt Sophie van de Meeberg in positieve zin sterk op door haar debatvaardigheden, met name tijdens interrupties. Van de Meeberg schuwt die zelf ook niet en is altijd bereid om scherp en puur op de inhoud met mensen van gedachten te wisselen zonder te vervallen in flauwe retorische trucjes. Haar bijdragen zijn gewichtig en inhoudelijk, duidelijk is dat ze niet alleen van de kritiek maar ook van de complimenten en de positiviteit is. Daarnaast lijkt ze op haar beurt ook altijd voorbereid op kritische bevragingen en verder is ze een kundige en neutrale voorzitter die al haar eigen politieke opvattingen ook even in de koelkast weet te zetten. Ook op de shortlist Jeanette Koolmoes. De jury noemt haar charmant, gemotiveerd en zonder opsmuk. De eenpitter Lid Koolmoes Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

21

weet ook binnen haar kleine fractie met aanzienlijk beperkte middelen nog impact te hebben op de koers van Haarlemmermeer door tijdens debatten met authentieke ideeën en voorstellen te komen. Ze blijft daarnaast ook constructief en veelal optimistisch en ze lijkt ondanks de huidige opzet van een eenmansfractie altijd oog te hebben voor het grotere plaatje. Ze valt op door realisme in haar betogen en een professionele houding. Raadswerk kost veel tijd, zeker in je eentje, en dat is voor de andere eenpersoonspartijen ook de vermelding waard. Drie namen, drie raadsleden die ons een heel politiek jaar lang overziende opvielen zonder anderen tekort te doen, maar er kan maar één winnaar zijn. Er staat hier tromgeroffel. De Politicus van het Jaar 2025 in Haarlemmermeer is voor ons Sophie van de Meeberg. Proficiat. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Ik weet meestal wel wat ik moet zeggen, maar nu sta ik even met mijn mond vol tanden. Wat ontzettend bijzonder dat ik in de laatste dagen van mijn politieke periode een prijs mag ontvangen die is genoemd naar de man waardoor ik politiek actief ben geworden. Ik heb het laatst nog heel uitvoerig over hem gehad, Peter van Groenigen, samen met Johan toen ik bij hem op bezoek was. Hij wordt niet vergeten, sowieso niet, en nu nog meer niet. Ik wil twee mensen bedanken, Gerdien en Charlotte.

Dank jullie wel voor jullie vertrouwen en jullie ruimte, door jullie heb ik de laatste paar jaar nog echt ontzettend veel plezier gehad, dank je wel daarvoor. De VOORZITTER: Ook vanuit ons van harte gefeliciteerd, we gaan er straks bij de borrel allemaal uitgebreid bij stilstaan. Mag ik de jury bedanken voor het vele werk en de inzet hieromtrent. Als alle foto's zijn genomen gaan wij over tot de orde van de vergadering. Dat betekent dat ik ga zeggen dat afwezig zijn mevrouw Van den Berg, de heer Sulmann, mevrouw van 't Hull, mevrouw Linthorst, mevrouw Hussain, de heer Schaap, de heer Rip en mevrouw Denie. Dat wil zeggen dat wij 31 raadsleden hebben en dat betekent dat het voorstel met 16 stemmen voor is aangenomen. MO 03 SRH Motie van wantrouwen De VOORZITTER: Wij gaan meteen over tot een motie, het indienen van een motie, want ik heb begrepen dat de heer Beusenberg junior binnen is en meteen ook een motie gaat indienen. Mijnheer Beusenberg. De heer T.M. BEUSENBERG: Ja, dank u wel voorzitter. Volgens mij is de motie in de vorige sessie uitvoerig besproken en ik weet niet of bij u was doorgekomen dat ik ook hoofdelijk over deze motie wil stemmen. De VOORZITTER: Het komt bij mij door, die boodschap is doorgekomen. Er is wat u betreft geen behoefte om hem te bespreken. Zijn er nog andere raadsleden die de motie willen bespreken? Het gaat over...

Ik moet even kijken want de motie zit inmiddels bij de stukken, is zichtbaar voor u allemaal, ja. Iemand die daar iets over wil zeggen? Ja, gaat uw gang mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Voorzitter, wij vinden dit een beetje prematuur. Ik heb net opgeroepen om een volgende keer met een motie te komen om eerst te kijken of hier de procedure juist is doorlopen. Ik vind dat zolang we daar het antwoord niet op hebben, je ook geen wethouder ergens voor verantwoordelijk kan houden. Wat ons betreft is de motie op dit moment niet aan de orde. De VOORZITTER: Nog anderen? Ja, gaat uw gang. De heer BOELS: Ja, dank u wel voorzitter. Onze fractie zal ondanks een hoofdelijke stemming tegenstemmen want er is gewoon te weinig informatie beschikbaar om nu een dergelijk besluit te nemen en we schrijven dan ook graag met Forza! mee aan die motie. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

22

De VOORZITTER: Dank u wel. Ja, ik ga het nu even opschrijven. Ik heb mevrouw Smand, de heer Boerman, de heer Van der Peet, mevrouw Hup en dan had ik nog een hand gezien. Heb ik dan iedereen opgeschreven? Ja. Mevrouw Smand. Mevrouw SMAND: Dank u wel voorzitter. Ik sluit me aan bij wat mijnheer Boels heeft aangegeven. Bovendien herkennen wij dit niet als een structureel probleem, dus wij zullen tegen deze motie stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Boerman. De heer BOERMAN: Ja voorzitter dank. We snappen het gevoel in de motie, maar een motie van wantrouwen is volgens ons ook iets wat je niet zomaar doet. We willen eerst zeker weten wat onze rol is en we wachten daarom de motie van Forza! af. Dat is, op dit moment zeg ik er wel nadrukkelijk bij, de betere optie. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Voorzitter, dat geldt voor ons eigenlijk ook. Wij willen gewoon eerst eens heel goed op een rijtje hebben wat hier nou speelt en welke bevoegdheden wij hebben. De conclusie die nu wordt getrokken, is wat ons betreft te snel. De VOORZITTER: Mevrouw Hup. Mevrouw HUP: Ja, dank u wel. Ja, daar sluiten we ons ook bij aan. Het is nog te vroeg en we wachten heel graag eerst de motie of de uitkomst van de motie af die Forza! en de VVD gaan indienen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Elfers.

Mevrouw ELFERS: Ja, de fractie van HAP zal ook tegenstemmen omdat we eerst feiten en dan gevoeligheden willen. Zolang de feiten nog niet op tafel liggen, zullen wij tegenstemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Heb ik alle stemverklaringen en reacties opgehaald? Dat is het geval. Dan gaan we over tot hoofdelijke stemming en dat wil zeggen dat we eerst kiezen wie het eerste gaat stemmen. Dat gaat bij loting en dat is numero 26. Mevrouw MEES: Tegen. De heer MEIJER: Tegen. De heer VAN DER PEET: Tegen. De heer SALHI: Tegen. De heer SIDALI: Tegen. Mevrouw SMAND: Tegen. De heer SPIJKER: Tegen.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

23

De heer STAAL: Tegen. De heer VERMEULEN: Tegen. Mevrouw WOOLTHUIS: Tegen. De heer ZUYDERWIJK. Tegen. De heer ACHTERBERGH: Tegen. Mevrouw ANTOLINI: Voor. De heer M.L. BEUSENBERG: Voor. De heer T.M. BEUSENBERG: Voor. De heer BIER: Tegen. De heer BLANKESTEIN: Tegen. De heer BLOM: Tegen. De heer BOELS: Tegen. De heer BOERMAN: Tegen. De heer DIKKES: Tegen. Mevrouw ELFERS: Tegen. Mevrouw VAN GOETHEM: Tegen. Mevrouw GUMBERT: Tegen. Mevrouw HOGERVORST: Tegen. Mevrouw HUP: Tegen. De heer KLAASSEN: Tegen. Mevrouw KNIKKER: Tegen. Mevrouw KOOLMOES: Tegen. De heer KONING: Tegen. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Tegen.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

24

De VOORZITTER: En met 28 stemmen tegen en 3 voor is de motie verworpen. Dan gaan we nu over naar de reguliere stemmingen en ik wil u eerst van harte uitnodigen om in te loggen. Ik kijk even of iedereen is ingelogd, even naar de techniek. Ja heel goed, dank u wel. 5.1.a

RV Optimalisaties voorkeursalternatief Weg om de Zuid (12738748)

De VOORZITTER: Dan gaan we over tot de stemmingen en als eerste ga ik aan u voorleggen het raadsvoorstel Optimalisaties voorkeursalternatief Weg om de Zuid. Is er iemand die hier een stemverklaring over wil afleggen? Ik zie de heer Meijer en de heer Boerman en dat waren ze hè. Mijnheer Meijer, gaat uw gang. De heer MEIJER: Ja, dank u voorzitter. Aangezien het nog helemaal niet zeker is of het HOV er überhaupt komt en hoe deze gaat lopen, stemmen wij tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Dank u voorzitter. Wij gaan ervan uit dat het college onder HOV ook verstaat wat wij eronder staan, een vrijliggende busbaan, en dat gezegd hebbende zullen we instemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan heb ik alle stemverklaringen. De heer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Ja voorzitter. Het CDA gaat instemmen met dit voorstel, ondanks het feit dat we het eigenlijk een gemiste kans vinden dat die tracéverkenning wat later is gekomen. Die hadden we liever eerder gehad, maar dit is de beste optie voor nu. De VOORZITTER: Dank u wel. Alle stemverklaringen zijn opgehaald. De stemmingen zijn geopend. De stemmingen zijn gesloten en met 30 stemmen voor is het voorstel aangenomen. 5.1.b

RV Ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het realiseren van een reclamemast ter hoogte van afrit S106 gericht op de A9 te Badhoevedorp/Lijnden (12824414)

De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.b. Het betreft de ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor het realiseren van een reclamemast ter hoogte van de afrit S106 gericht op de A9 en dat is te Badhoevedorp-Lijnden. Iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Mevrouw Hup, gaat uw gang. Mevrouw HUP: Ja waarschijnlijk als enige. Wij zijn erop tegen. Hij is namelijk een stuk hoger dan in het bestemmingsplan nu mogelijk is. Wij vinden dat er in Haarlemmermeer al zat reclame is en zien het echt als een afleiding in het verkeer. De VOORZITTER: Dank u wel, dan heb ik alle stemverklaringen opgehaald. Dan zijn de stemmingen geopend. Mevrouw Woolthuis nog even, dank u wel. Dan zijn de stemmingen gesloten en met 30 stemmen voor is het voorstel aangenomen. 5.1.c

RV Ruimtelijk advies inzake de plaatsing van een Vodafone zendmast met een instandhoudingstermijn van vijf jaar op de locatie nabij IJweg 1696 te NieuwVennep (12796060)

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

25

De VOORZITTER: Dan gaan wij vervolgens naar 5.1.c en dat betreft het ruimtelijke advies inzake de plaatsing van een Vodafone zendmast met een instandhoudingstermijn van vijf jaar, IJweg te NieuwVennep. Ik zie de heer Beusenberg, de heer Boels, mevrouw Antolini en dan heb ik ze allemaal gehad. De heer Beusenberg. De heer T.M. BEUSENBERG: Ja voorzitter, heel fijn dat het college ruimtelijk advies bij de raad inwint, dat zou het vaker moeten doen maar desondanks stemmen wij voor. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Boels. De heer BOELS: Ja, dank u wel voorzitter. Wij zijn blij dat er een oplossing komt voor het wankele mobiele netwerk in Nieuw-Vennep en met name in Getsewoud en zullen dus voorstemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Antolini. Mevrouw ANTOLINI: Voorzitter, de kans is aanwezig dat deze mast hier blijft staan. We zijn ook niet tevreden met de antwoorden van Vodafone op de zorgen van inwoners. Andere alternatieven hebben onze voorkeur en daarom stemmen wij tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw. Hup. Mevrouw HUP: Hier zijn we wat dat aangaat dan wel weer positief gestemd. Het lijkt ons alleen maar goed voor de verbinding en bereikbaarheid in Haarlemmermeer. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan zijn de stemmingen geopend. Het raadslid van 2025 mag ook stemmen. De stemmingen zijn gesloten en met 30 stemmen voor is het voorstel aangenomen. 5.1.d

(GEHEIME BIJLAGEN) RV Vaststellen Investeringsstrategie en -analyse Schaalsprong 2025 – Toekomstbestendige, gezonde en leefbare wijken (12848270)

De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.d en dat betreft het vaststellen van de Investeringsstrategie en -analyse Schaalsprong 2025 – toekomstbestendige, gezonde en leefbare wijken. Iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Mevrouw Antolini, gaat uw gang. Mevrouw ANTOLINI: Wij zijn voor bouwen, maar met dit voorstel levert de raad beslissingsruimte in door zich vast te leggen aan MRA en NOVEX-afspraken waarbij nu al € 26 miljoen extra nodig is zonder dekking. Dus wij stemmen tegen. De VOORZITTER: Dan heb ik alle stemverklaringen opgehaald en zijn de stemmingen geopend. De stemmingen zijn gesloten en met 27 stemmen voor en 4 tegen is het voorstel aangenomen. 5.1.e

MO 01 Motie vreemd HAP Woningbouw Abbenes

De VOORZITTER: Dat brengt ons naar 5.1.e en dat betreft de motie vreemd aan de orde van de dag van HAP. Volgens mij was er nog een partij, nee alleen HAP, en die gaat over woningbouw Abbenes. Iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Ja, mevrouw Koolmoes.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

26

Mevrouw KOOLMOES: Ja voorzitter, ik stem voor om de simpele reden dat ik wel eens wil kijken wat er met deze motie gebeurt. Ik hoop dat mijn collega's ook meegaan. Laten we eens zien wat er gebeurt, dank u wel. De VOORZITTER: Mijnheer Staal. De heer STAAL: Ja voorzitter, wij zullen tegen deze motie stemmen en niet omdat we tegen die woningbouw daar zijn, maar we hebben het college horen zeggen dat het dit al doet en daarom vinden we de motie overbodig. De VOORZITTER: Dan de heer Boels. De heer BOELS: Wij sluiten ons aan bij de woorden van GroenLinks. De VOORZITTER: Ik hield even stil om het moment te nemen, dit is toch een mooi moment. Wij gaan kijken hoe u gaat stemmen, de stemmingen zijn geopend. De stemmingen zijn gesloten en met 19 stemmen voor is de motie, aangenomen. 5.1.f

MO 02 Motie vreemd HAP CU-SGP EH Lid Koolmoes Licht op voor zeldzaam

De VOORZITTER: Dan gaan we naar de motie vreemd aan de orde van de dag ingediend door HAP, ChristenUnie-SGP, EEN Haarlemmermeer en Lid Koolmoes. De motie heet 'Licht op voor zeldzaam' en de vraag is of iemand daar een stemverklaring over wil afleggen. Ik zie de heer Meijer, mevrouw Koolmoes, de heer Dikkes en dan zag ik ook de heer Van der Peet. Dan heb ik ze gezien? Mevrouw Van Goethem. Afijn, dan gaan we naar de heer Meijer. De heer MEIJER: Dank u voorzitter. Een sympathieke motie, dat hoor je wel vaker zeggen maar ik vind dat de wethouder het uitstekend heeft uitgelegd, als we dit gaan toestaan dan kunnen we iedere dag wel over iets nadenken en iets herdenken. Dus vandaar dat wij tegen deze motie stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Ja voorzitter. Ik ben het daar dus niet mee eens om de simpele reden dat dit juist de groep is die heel vaak wordt vergeten en wij hen juist een lichtje geven waar ze gewoon recht op hebben. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Dikkes. De heer DIKKES: Ja voorzitter. Een sympathieke motie zoals al is gezegd is en we vinden het heel belangrijk dat deze mensen aandacht krijgen, maar de vraag is of dat op deze manier voldoende gebeurt. De wethouder heeft voldoende uitgelegd en wij stemmen dus tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Van der Peet.

De heer VAN DER PEET: Ja, wij steken ook altijd graag een lichtje op maar wij vinden dat elke dag een lichtje opsteken iets te ver gaat. Als we eenmaal aan deze groepen beginnen dan houdt dat niet op, dus dat stemt ons toch tot tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Van Goethem.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

27

Mevrouw VAN GOETHEM: Ja, wij zijn het helemaal eens met de woorden van de VVD. De heer VAN DER RHEE: Korte schorsing (buiten de microfoon) De VOORZITTER: Ik stel voor dat we dit bij de borrel even met elkaar bespreken en dat we nu kijken of we tot stemming kunnen overgaan. De stemmingen zijn geopend en met 24 stemmen tegen is de motie verworpen. 5.2

Vast te stellen agenda van 12 en 19 februari 2026

De VOORZITTER: Dan ga ik aan u voorleggen de agenda's van 12 en 19 februari a.s. Iemand die daar iets over wil zeggen? Niet het geval, dan zijn de stemmingen geopend. De stemmingen zijn gesloten en de agenda's zijn unaniem vastgesteld. 6.

Sluiting

De VOORZITTER: Dan stel ik voor dat wij met zijn allen mevrouw Van de Meeberg gaan feliciteren en wens ik u een fijne voortzetting van de avond. Ik sluit deze vergadering. Sluiting om 22.44 uur

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

28