2026-01-29 Raad

Index raadsvergadering

Raadsplein

raadsgriffie

raadsvergadering d.d. 29 januari 2026

Index

Pagina

1.

Opening Raadsplein

2-3

2.

Vaststelling van de agenda van de huidige vergadering, verslagen van de Raadspleinen van 8 januari en 15 januari 2026, ingekomen brieven en stukken ter kennisname

3-4

3.

Vragenuur

4-20

4.

Sessies

5.

Stemmingen

6.

Sluiting

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

20-28 28

1

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 29 JANUARI 2026 Voorzitter: mw. M.H.F. Schuurmans-Wijdeven / dhr. F. Sidali De leden: dhr. M. Achterbergh, mw. B.M. Antolini (later), dhr. M.L. Beusenberg, dhr. T.M. Beusenberg (later), dhr. S.J. Bier, dhr. S. Blankestein, dhr. T.M. Blom, dhr. M.F. Boels, dhr. P.J. Boerman, dhr. W. Dikkes (later), mw. N.M. Elfers, mw. K. van Goethem, mw. A.E. Gumbert, mw. M.R. Hogervorst (later), mw. J.M. Hup, dhr. C.L. Klaassen, mw. G. Knikker, dhr. H.C.M. Koning, mw. J. Koolmoes, mw. S. van de Meeberg (later), mw. A.N. Mees-Marhe, dhr. P.C.I. Meijer, dhr. E.J. van der Peet, dhr. J.G. Rip (tot… uur), dhr. A. Salhi, dhr. J.J. Schaap (tot … uur), dhr. F. Sidali (later), mw. C.R. Smand, dhr. H.P. Spijker, dhr. R. Staal, dhr. E. Vermeulen, mw. M. Woolthuis, dhr. D.P.F. Zuyderwijk Griffier: dhr. J. van der Rhee Portefeuillehouders: dhr. C. El Idrissi, mw. C.F.M. van der Meij, mw. M.H. Ruigrok, mw. M. Steffens-van de Water, mw. B.C. van Straten-van Diepenbeek Insprekers: dhr. M. Tapan, mw. E. Faber, mw. L. Delener

1.

Opening Raadsplein

De VOORZITTER: Dames en heren, ik open de raadsvergadering, het Raadsplein van 29 januari 2026. Ik heet u allen van harte welkom, goed u te zien, ook de leden van het college, medewerkers en alle andere aanwezigen en ook u thuis van harte welkom. Ik heb berichten van afwezigheid gekregen van mevrouw Van den Berg, de heer Sulmann, mevrouw van 't Hull, mevrouw Linthorst en mevrouw Hussain en later komen mevrouw Van de Meeberg, de heer Dikkes, mevrouw Denie en we hopen ook de heer Sidali en iemand is er niet begrijp ik. Mevrouw, even kijken, Hogervorst, komt die later? De heer SCHAAP: Die is later ja. De VOORZITTER: Die is later, dan gaan we die ook opschrijven. Dan heb ik iedereen gezien, nee? De heer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Ja, dank u voorzitter, Tim komt straks. De VOORZITTER: Junior komt straks, dus die is later. De heer BEUSENBERG: Ja. De VOORZITTER: Beusenberg junior komt later. Heb ik dan iedereen genoemd? Ja. De heer Boerman. Ik weet niet wie ik nu het woord moet geven, ik zie twee handen. De heer BOERMAN: Mevrouw Denie komt ook later. De VOORZITTER: Mevrouw Denie heb ik genoemd, maar ik vind dit al een heel mooi teken dat u het voor elkaar zo meedeelt.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

2

De heer MEIJER: Voorzitter. De VOORZITTER: Ik zie een hand. Punt van orde, ja gaat uw gang. De heer MEIJER: Mevrouw Antolini komt ook later. De VOORZITTER: Mevrouw Antolini komt ook later. Als we dan toch in het later komen zitten dan was het momentje dat we even met elkaar hadden nodig omdat op dit moment de spanning heel groot is omdat de Peter van Groenigen Bokaal uitgereikt zou gaan worden, maar door omstandigheden wordt dat om 22.15 uur. Dus ik snap dat u allen nu bijna niet kunt eten, niet kunt zitten en er vol spanning naar uitkijkt, maar ik kan het echt niet anders voor u regelen. Om 22.15 uur gaan we als eerste starten met de bokaal en dat betekent dat we misschien aan Casper moeten doorgeven dat we iets eerder gaan eten vandaag. 2.

Vaststelling van de agenda van de huidige vergadering, verslagen van de Raadspleinen van 8 januari en 15 januari 2026, ingekomen brieven en stukken ter kennisname

De VOORZITTER: Ik ga met u beginnen met de rest van de agenda en als eerste wil ik u voorleggen de agenda van de huidige vergadering. Ik begreep dat mevrouw Knikker in het kader daarvan een verzoek heeft aangaande de sessie van vanavond. Mevrouw KNIKKER: Dat klopt voorzitter. Vanavond staat de sessie over water die we in 2025 rond de zomer hebben aangevraagd op de agenda, maar vorige week is er een informatieve bijeenkomst geweest en zijn er hele goede inhoudelijke presentaties gegeven. Daarmee is de raad wat ons betreft voldoende geïnformeerd en is er geen noodzaak voor een debat vanavond. De VOORZITTER: Oké, dat betekent dat ik op verzoek van de initiatiefnemer een agendawijziging ga voorstellen en de vraag is of u dat kunt steunen. Is er iemand tegen om het te schrappen? Nee, dan is het nu van de agenda. Dat wil wel zeggen dat wij… want dat zou betekenen dat de raadzaal leeg zou zijn en dus schuiven we de sessie die om 19.00 uur begint, ik doe het uit mijn hoofd, om 19.00 uur in de Heijezaal begint, op hier naar de raadzaal. Die gaat over het maaibeleid, dus u mag hier het maaibeleid behandelen. Akkoord? Als u het daar allemaal mee eens bent dan is dat de eerste wijziging, maar er zijn ook moties aangekondigd. Ten eerste een motie vreemd aan de orde van de dag betreffende woningbouw Abbenes. Mijnheer Salhi, wenst u die in te dienen? De heer SALHI: Ja.

De VOORZITTER: Prima, dan gaan we hem zo behandelen. Dan is er nog een motie aangekondigd en ik weet even niet wie hem gaat indienen. Die gaat over rare diseases. Wie gaat die inbrengen? Ja, mevrouw Woolthuis. Mevrouw WOOLTHUIS: Ja, dat ben ik, die dienen wij graag in. De VOORZITTER: Dank u wel. Die gaan we straks ook verder behandelen. Dan heb ik volgens mij de moties die zijn aangekondigd gehad. Dat klopt en dat betekent dat met de agendawijziging inzake de sessies, die heeft u al geaccordeerd, en deze twee moties dan de agenda aan u wordt voorgelegd. Kunt u daarmee instemmen? Dat is het geval, dan gaan wij als zodanig langs de orde van de vergadering te beginnen met het vaststellen van de verslagen van 8 januari en 15 januari 2026. Tot nu hebben we geen berichten ontvangen dat daar fouten in zouden staan en ik zie ook iemand schudden, dus ik ga ervan uit dat u allemaal kunt instemmen. Ja, dan worden ze hierbij vastgesteld. De lijsten ingekomen Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

3

stukken van week 51, 52, week 1 en week 2, van respectievelijk 2025 en 2026, maar dat zou u begrepen hebben, liggen voor. Er zijn verzoeken om afschriften ontvangen en die kunt u in iBabs vinden. De vraag is of u kunt instemmen met de wijze van afdoening zoals die aan u is voorgelegd. Is dat het geval? Niemand die daar iets over heeft, dan worden ze als zodanig verwerkt. 3.

Vragenuur

De VOORZITTER: Dat brengt ons meteen naar het vragenuur. Het is zo dat onze vicevoorzitter later komt maar tot nu toe, en als dat anders is dan wil ik het nu graag weten, is er geen enkele vraag aan mij gericht en we doen dit, het wisselen van het voorzitterschap, zodat iemand tijdens het antwoord geven de controle over mij heeft. Dat is nu niet nodig en als dat inderdaad niet het geval is, ik zie niemand die een dringende vraag aan mij heeft, ga ik dus de vragen doen, maar niet voordat ik onze insprekers ga voorstellen. We hebben een drietal insprekers die alle drie over hetzelfde onderwerp gaan praten, dat betreft de parkeerproblematiek in Quatrebras in Badhoevedorp. Zij krijgen alle drie vijf minuten, ik ga hen na die vijf minuten vragen om even te gaan zitten tot ze alle drie zijn geweest en dan gaan we alle vragen ophalen omdat het alle drie over hetzelfde onderwerp gaat. Akkoord? Dus schrijf uw vraag even op, dan gaan we na afloop, als ze alle drie zijn geweest, hen hier alle drie nog even vragen, dan kunt u uw vragen stellen. Ik zou willen beginnen met de heer Tapan en ik hoop dat ik het goed uitspreek mijnheer Tapan. Ja. Van harte welkom. U krijgt vijf minuten, wij houden voor u de tijd bij en als u dicht bij de vijf minuten bent dan krijgt u een seintje. Gaat uw gang.

De heer TAPAN: Geachte voorzitter en raadsleden, dank u wel voor de mogelijkheid om hier vanavond te spreken. Mijn naam is Mustafa en ik spreek namens een grote groep bewoners in de wijk Quatrebras in Badhoevedorp, specifiek over ons parkeerhof. De aanleiding voor mijn inspraak is dat de parkeersituatie in onze wijk structureel problematisch is geworden en niet op basis van gevoel en losse incidenten, maar op basis van data. Omdat de dagelijkse praktijk voor ons niet langer te negeren was, zijn wij als bewoners zelf een bewonersonderzoek gestart. De afgelopen maanden hebben wij een onderzoek opgezet en daarvoor een webapplicatie ontwikkeld. Met die applicatie hebben we op meerdere avonden en tijdstippen verspreid over verschillende weken kentekens van de auto's die in onze wijk geparkeerd stonden geregistreerd. Daarbij is onderscheid gemaakt tussen bewoners en nietbewoners. Het gaat dus nadrukkelijk niet om één momentopname, maar om een structurele meting volgens dezelfde methode en afbakening. Om de cijfers goed te kunnen duiden, is het belangrijk de context van de wijk te begrijpen. Quatrebras is een nieuwbouwwijk met voornamelijk gezinswoningen in het hogere koopsegment. Om hier te kunnen wonen is een hoog gezamenlijk inkomen nodig. Dat betekent dat je vooral hebt te maken met tweeverdieners, ondernemers en huishoudens met structurele mobiliteitsbehoeften.

Voor veel bewoners is een auto geen luxe maar noodzaak, bijvoorbeeld voor werk, kinderen, mantelzorg of onregelmatige diensten. Tegen die achtergrond gaan wij meten. De parkeerhof telt 96 parkeerplaatsen en wordt omringd door 59 woningen. In onze registratie hebben we 96 auto's geregistreerd, dus gemiddeld kom je uit op 1,6 auto per woning. Dat past bij het type wijk en het bewonersprofiel. Tijdens de metingen bleek echter dat het totaalaantal geparkeerde auto's gemiddeld uitkomt op 104 en dat betekent een structurele overbezetting van ongeveer acht auto's. Van de 104 auto's is zeker 49% afkomstig van niet-bewoners, dus 51 stuks. Omdat het aantal geregistreerde bewonersauto's gelijk is aan het aantal beschikbare parkeerplaatsen is er structureel geen buffer, elke extra niet-bewoner verdringt gedurende piekmomenten feitelijk bewoners. In de praktijk betekent dit ook dat bewoners moeten uitwijken naar andere parkeerplaatsen in de buurt. Gemiddeld gaat het dus ongeveer om 43 auto's die elders moeten parkeren terwijl de omliggende parkeerplaatsen met dezelfde parkeerdruk als ons parkeerhof te maken hebben. Hierdoor verplaatst de parkeerdruk zich zonder dat het probleem daadwerkelijk wordt opgelost. Deze situatie staat haaks op de uitgangspunten waarmee de wijk oorspronkelijk is ontworpen.

In het oorspronkelijke stedenbouwkundige ontwerp van Quatrebras is men uitgegaan van 1,6 parkeerplekken per woning aangevuld met 0,3 parkeerplaatsen voor Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

4

bezoekers en dat is een realistisch uitgangspunt voor dit type wijk. In de Omgevingsvergunning is aangesloten op de CROW-norm en is gekozen voor de onderkant van de brandbreedte, dat is formeel toegestaan maar in de praktijk onvoldoende robuust. Daar komt bij dat wij te maken hebben met een structurele externe parkeerdruk. Zo zien wij veel auto's van bewoners van het nabijgelegen appartementencomplex. Met name voor de sociale huurwoningen geldt dat de bewoners voor een parkeerplek moeten betalen terwijl parkeren in ons parkeerhof gratis is en direct om de hoek ligt. Dit prijsverschil leidt tot structureel uitwijkgedrag naar onze wijk. Daarnaast zien wij regelmatig Schipholparkeerders, onze wijk ligt gunstig ten opzichte van de uitvalswegen en beschikt over een goede ov-voorziening op loopafstand en auto's blijven hier soms weken achter elkaar geparkeerd. Ook zien wij een duidelijk waterbedeffect vanuit Amsterdam-West, taxi's, werkbussen waarvan herleidbaar is dat ze daar vandaan komen, en dit sluit aan bij de bredere parkeerproblematiek in Badhoevedorp, onder andere rond de Akerdijk. Onze wijk ligt daardoor op een ongelukkig kruispunt van deze stromingen, goed bereikbaar voor iedereen die elders wil parkeren, maar minder goed bereikbaar voor de mensen die hier wonen.

De wijk figureert daarmee feitelijk als een opvangbuffer voor parkeerproblemen uit de omgeving terwijl het ontwerp juist uitging van intern gebruik door bewoners en bezoekers. We begrijpen heel goed dat het gaat om openbare parkeerplekken en we vragen niet om exclusiviteit of privileges, maar wat we wel zeggen is dat wanneer beleid structureel leidt tot onleefbaarheid dit vraagt om bijsturing. Ter onderbouwing hebben wij een kort naslagdocument aangeleverd met een overzicht van de laatste metingen en een kaartbeeld met de ligging van de parkeerhof en de relevante aanrijroutes. We vragen u niet om een snel lap-oplosmiddel, we vragen om erkenning van het probleem en concrete acties op korte termijn. Denk daarbij aan gerichte parkeerregulering, tijdgebonden maatregelen, handhaving op langdurig parkeren en herijking van de parkeernorm voor een specifiek gebied. De VOORZITTER: Ik ga u toch afbreken want we hebben echt drie insprekers. De heer TAPAN: Ja, geen probleem. De VOORZITTER: U zegt dat u stukken heeft aangeleverd. Waar heeft u die naartoe gestuurd? De heer TAPAN: Naar de griffier. De VOORZITTER: Naar de griffie, perfect. Dan kunnen we die ook delen. De heer TAPAN: Ja, dat is ook bevestigd. De VOORZITTER: De laatste zin en dan ga ik naar de volgende spreker. De heer TAPAN: Ik hoop dat jullie een structurele oplossing voor ons kunnen bedenken.

De VOORZITTER: Als u straks nog even wilt terugkomen voor eventuele vragen, dank u wel voor uw bijdrage. De heer TAPAN: Dank u wel. De VOORZITTER: Dan ga ik naar mevrouw Faber, ook u hartelijk welkom. U heeft gezien dat ik uw vijf minuten in de gaten houd en ik geef u op tijd een seintje waarmee u de laatste zin kunt uitspreken. Gaat uw gang.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

5

Mevrouw FABER: Geachte voorzitter, leden van de raad, collegeleden en andere aanwezigen. Heel erg bedankt voor deze gelegenheid om ons over het parkeerprobleem in de nieuwbouwwijk in Badhoevedorp uit te spreken. Ik ben Esmee, 34 jaar en moeder van een zoontje van acht maanden, wij wonen sinds 7,5 maand in ons nieuwe prachtige huis. Hiervoor woonden we in twee kleine appartementen in Amsterdam, dus eindelijk was er een plek voor ons als samengesteld gezin voor iedereen. Wij waren dan ook een van de eersten die heel enthousiast onze woning in gingen en 's avonds, als alle klusbusjes uit de wijk waren vertrokken, stonden alleen onze twee auto's nog op het terrein. Naarmate de tijd vorderde, kwamen er natuurlijk steeds meer buurtbewoners intrekken en daarmee kwam er gelukkig ook meer leven in de wijk, maar al snel werd dit leven helaas ook als storend ervaren want steeds vaker konden wij onze auto niet kwijt, soms 's avonds maar ook soms 's middags. Met 'niet kwijt' bedoel ik dus in de parkeerhof achter ons huis. We dachten 'goh, misschien zijn er nu nog heel veel mensen met klussers bezig of hebben mensen heel veel bezoek', maar helaas werd het probleem alleen maar groter. Het begon met een familie-uitje. Mijn schoonmoeder was jarig en we gingen met zijn allen bowlen, met het hele gezin. De kinderen waren doodmoe en waren in de auto in slaap gevallen.

Het was niet eens zo heel laat, het was 19.55 uur, en toen we thuis waren dachten we 'dit keer zetten we de auto even achter ons huis op de weg, dus niet keurig in een vak, en brengen we de kinderen boven naar bed'. De volgende ochtend hadden we om 8.05 uur een boete van € 130,00 achter ons huis. Het is nu structureel dat wij moeten zoeken naar een plek in andere parkeerhofjes waarmee je je dus eigenlijk weer bezwaard voelt omdat je dan weer hun plekje inneemt. Het grootste probleem is 's avonds, dan kom ik thuis met een baby en dan hoop ik echt dichtbij huis te kunnen staan. Het is inmiddels een grote jongen van 10 kilo en die wil je liever niet honderden meters aan je arm in de Maxi-Cosi meesjouwen. Wat zijn dan de opties? Ik kan de knipperlichten van mijn auto aanzetten, snel de baby uitladen, binnenzetten met de deur op slot of niet en even zelf op zoek naar een parkeerplekje, maar je weet dus niet hoelang je aan het zoeken bent en voor hetzelfde geld gebeurt intussen wat met mij of met hem. Een andere optie is wachten op mijn vriend, die is vaak later thuis dan ik maar dan zit ik een halfuur of drie kwartier met een slapende baby in de auto te wachten tot mijn vriend er is, dan kan ik de baby overdragen en zelf op zoek naar een parkeerplekje.

Het laatste is dan toch dat hele eind lopen met de wetenschap dat hij sowieso wakker gaat worden en daarbij komt dat je daar door de kou, de regen en de wind echt niet op zit te wachten, nu in deze periode, in deze weken met vorst, loop je eigenlijk op een ijsbaan te glibberen met een baby in je armen. Dan is er natuurlijk ook nog de fiets. Die gebruiken wij ook, geïnvesteerd in de e-bike fiets ik iedere dag 15 kilometer naar mijn werk, maar als ik dan thuiskom, moet ik alsnog met de auto ons zoontje van het oppasadres ophalen omdat hij simpelweg nog niet op de fiets mee kan, zijn nek is nog niet sterk genoeg en nou ja, wat dan ook. Ik hoop jullie hiermee dus wel echt inzicht te hebben gegeven in hoe vervelend het is en dat het zeker dagelijks heel veel invloed op ons woonplezier heeft. Ik hoop hiermee ook heel veel gedoe en frustratie bij nieuwe jonge gezinnen om ons heen te voorkomen. Heel erg bedankt voor jullie tijd. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Faber, u kunt gaan zitten en ik vraag u straks nog even terug. Dan ga ik naar mevrouw Delener. Inmiddels zijn de teksten en de informatie waar de heer Tapan het over had in iBabs opgenomen. Gaat uw gang, ook voor u vijf minuten. Mevrouw DELENER: Dank u wel. Geachte voorzitter, geachte raadsleden en aanwezigen.

Mijn naam is Lala Delener en ik spreek hier vandaag zowel als buurtbewoner van Badhoevedorp als als verpleegkundige in de wijk, Ik heb tien jaar lang met veel betrokkenheid in de wijken van Badhoevedorp gewerkt. Door mijn werk ontstaat niet alleen professionele verantwoordelijkheid, maar ook een diepe verbondenheid met en liefde voor de wijk en haar bewoners en juist dat dorpsgevoel was voor mij de reden om in Quatrebras te komen wonen. Een wijk waar je elkaar kent en waar mensen naar elkaar omkijken maar dit gevoel staat inmiddels door het aanhoudende en dagelijkse tekort aan parkeergelegenheid best wel ernstig onder druk. Wanneer ik thuiskom merk ik net als veel andere bewoners dat het vinden van een parkeerplek bij mijn eigen huis een dagelijkse strijd is. Dit leidt tot Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

6

frustratie en irritatie onder buren omdat we soms noodgedwongen bij elkaar voor de deur parkeren, niet uit onwil maar uit pure noodzaak. Het is pijnlijk om te zien dat juist hierdoor de onderlinge saamhorigheid onder druk komt te staan. Daarnaast hebben wij te maken met langparkeerders zoals taxichauffeurs en vakantiegangers die hun auto's wekenlang in onze wijk laten staan. Hierdoor zijn parkeerplaatsen langdurig onnodig bezet en blijven de bewoners zonder plek achter. Ook zie ik regelmatig dat bewoners uit andere wijken bij ons parkeren terwijl zij zelf over een eigen hofje of parkeergelegenheid beschikken. Wat de situatie extra schijnend maakt, is dat de handhaving na meldingen van bewoners om het parkeerprobleem onder de aandacht te brengen zeer regelmatig in deze wijk aanwezig is. Handhaving is terecht gericht op waar auto's staan en niet op waarom ze daar staan. Doordat langparkeerders de parkeervakken langdurig bezet houden, worden bewoners van Quatrebras gedwongen om buiten de vakken te parkeren en het gevolg is dat niet de langparkeerders maar de bewoners zelf worden beboet. Dat voelt onrechtvaardig en vergroot onnodig de druk in de wijk, zo wordt niet de oorzaak van het probleem aangepakt maar juist het gevolg en dat treft steeds dezelfde groep, de bewoners. Het is zelfs zover gekomen dat het iedere zaterdag raak is.

Bewoners slapen niet meer uit angst voor een boete, zetten een wekker, zodat ze 's ochtends hun auto weg kunnen zetten. Dat is geen leefbare situatie, een wijk waarin mensen op zaterdagmorgen wakker worden met stress in plaats van rust verliest zijn dorpsgevoel. Bovendien komt het vaak voor dat op momenten waarop veel bewoners aan het werk zijn, de wijk al volledig vol staat met auto's van niet-bewoners en wanneer wij thuiskomen, is er simpelweg geen plek meer. De situatie is schrijnend en structureel, niet meer incidenteel. Voor de bewoners en mij is deze situatie onhoudbaar geworden en ik vraag u daarom dringend om samen met bewoners te kijken naar eerlijke en werkbare oplossingen voor het parkeerprobleem in Quatrebras, oplossingen die recht doen aan bewoners zonder dat zij steeds opnieuw de dupe worden van een probleem dat zij niet veroorzaken. Ik dank u allen voor uw tijd en uw aandacht. De VOORZITTER: Dank u wel. Als u even zou willen blijven staan dan vraag ik de heer Tapan en mevrouw Faber om er ook even achter te staan. Zou u uw microfoon kunnen uitzetten? Dan ga ik even kijken wie van de raad vragen aan u heeft. Ik zie de heer Beusenberg, mevrouw Hup, de heer Vermeulen, de heer Spijker, de heer Klaassen, de heer Blankestein en de heer Staal. Dan heb ik u allen gehad. Het zou zomaar kunnen dat een aantal vragen hetzelfde is. Ik begin met de heer Beusenberg.

De heer M.L. BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter. Ik zou de insprekers willen vragen: hebben jullie in het verleden of zeer recent nog contact gehad met leden van het college of met ambtenaren om dit probleem op een manier te tackelen want ik kan me voorstellen dat er eventueel met stickers kan worden gewerkt, van de bewoners zelf. Is daarover nagedacht en hebben jullie daarover gesproken? De VOORZITTER: Ik kijk even wie daarop wil antwoorden. Ja, gaat uw gang. Mevrouw DELENER: Wij hebben gesproken met raadslid Hans Spijker, we hebben zeker best wel vaak gesprekken gehad over wat we hieraan zouden kunnen doen. We zijn eigenlijk tot de conclusie gekomen dat er heel veel wetgeving in Badhoevedorp is en dat we daarom eigenlijk het beste bij de raad kunnen inspreken. U heeft een vraag. De VOORZITTER: Dank u wel. Nog één vraag want ik heb een heleboel anderen. De heer M.L. BEUSENBERG: Ja dank u voorzitter. Ik vroeg aan de insprekers of ze contact met leden van het college hebben gehad. Mevrouw DELENER: Het college niet nee. De heer M.L. BEUSENBERG: Nee oké, duidelijk. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

7

De VOORZITTER: Dan ga ik naar mevrouw Hup. Mevrouw HUP: Ja dank u wel voorzitter en ook dank aan alle drie de insprekers. Schrijnend dat dit moet, dat jullie hier ook vanavond moeten zijn. Wel goed dat jullie het hebben gedaan want ik wist niet dat het zo erg was. De VOORZITTER: En uw vraag is mevrouw Hup? Mevrouw HUP: Mijn vraag is… De VOORZITTER: Ik ga u allen vragen u te beperken tot de vraag want anders krijgen we een verkiezing en dat willen we niet hebben. U gaat nu de vraag stellen. Mevrouw HUP: Ja, mijn vraag is in hoeverre een parkeervergunning misschien een oplossing zou kunnen zijn. Daar komen ook weer kosten bij, maar zou dat misschien nu een oplossing kunnen zijn met een dergelijke tegemoetkoming vanuit de gemeente? De VOORZITTER: Dank u wel. Wie wil daarop reageren? De heer Tapan. De heer TAPAN: Dat moeten we natuurlijk met de buren overleggen, maar als je het mij vraagt vind ik het gelijk oké, ja. De VOORZITTER: Was dat afdoende? Ja. Dan ga ik naar de heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja, in het verlengde daarvan. Bij een parkeervergunning hoort ook parkeerregulering en we hebben net in Nieuw-Vennep gezien dat dit een gevoelig onderwerp is. Als bij jullie betaald parkeren of een blauwe zone zou worden ingevoerd, zou dat een oplossing zijn en wordt dat ook breed gedragen in de omgeving, in de wijk? De VOORZITTER: Ik kijk naar de woordvoerders. Ja, gaat uw gang.

De heer TAPAN: Wij willen gewoon van het parkeerprobleem af, we willen niet dat andere mensen uit andere wijken bij ons parkeren. Als dat de manier is om ervoor te zorgen dat we gewoon zelf kunnen parkeren, vinden we dat helemaal goed. Uiteraard hopen we dat familie en vrienden wel betaalbaar bij ons kunnen parkeren of in ieder geval wel één of twee uur gewoon op bezoek kunnen komen, maar wij gaan zeker akkoord met alles daaromheen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter. Mijnheer Tapan, ik ben bekend met uw problemen, absoluut. Heeft u al contact met onze gebiedsmanager gehad en het hem duidelijk gemaakt want in Badhoevedorp bestaat het idee dat er bij u in de wijk totaal geen probleem is. Ik hoop toch wel dat dit hiermee duidelijker wordt. De VOORZITTER: Uw vraag beperken tot de vraag. Mijnheer Tapan, gaat uw gang. De heer TAPAN: Ja meerdere buren hebben hem gemaild, dat klopt. De VOORZITTER: Mijnheer Klaassen. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

8

De heer KLAASSEN: Voorzitter, ik heb straks één korte vraag aan het college en ik wilde aan de insprekers vragen of ze bekend zijn met het aanvragen van eventueel een blauwe zone via de gebiedsmanager. Mevrouw DELENER: Ik zal hem even beantwoorden. Wij hebben inderdaad contact met gebiedsmakelaar Paul gehad, maar we hebben daar helaas geen terugkoppeling op gehad, alleen dat er een onderzoek naar het parkeerprobleem loopt. De VOORZITTER: Helder. Is dat afdoende? Ik heb u opgeschreven voor het college mijnheer Klaassen, dan ga ik naar de heer Blankestein. De heer BLANKESTEIN: Ja voorzitter, het antwoord op mijn vraag werd eigenlijk net al gegeven, ik wilde namelijk vragen of de bewoners bewust zijn of er een parkeeronderzoek loopt, ja of nee? Zo te horen is dat het geval. De VOORZITTER: Helder. Dan ga ik naar de heer Staal. De heer STAAL: Ja dank u wel voorzitter. Ik heb een vraag aan de heer Tapan over het inwonersonderzoek. U vertelde dat er niet-bewonersauto's, taxibusjes, vakantiegangers... Ik vroeg me af hoe u dat heeft gemeten en of u dan ook openstaat voor bijvoorbeeld een blauwe zone, maximaal twee uur parkeren zodat je dat in ieder geval voorkomt. De VOORZITTER: Gaat uw gang. De heer TAPAN: Wij hebben aan alle buren gevraagd om hun kentekens te delen en we hebben wel geprobeerd alles anoniem te houden, dus de woningen zelf hebben we daarbuiten gelaten.

Iedereen heeft meegedaan, dus we hebben een 100% participatieratio. In onze app hebben we een database ontwikkeld waarin we gewoon precies kunnen zien wie een bewoner is en wie niet. Wat betreft de blauwe zone, daar staan we zeker open voor. De VOORZITTER: Ja en u heeft een vraag voor het college. Dan dank ik u heel hartelijk, gaat u zitten want ik heb zo het gevoel dat er nog vragen aan het college over dit onderwerp komen. Ik heb opgeschreven de heer Klaassen en de heer Staal, nog anderen? De heer Beusenberg, de heer Vermeulen, de heer Spijker en mevrouw Hup. Dat zijn ze? Goed. Ik begin met de heer Klaassen. De heer KLAASSEN: Voorzitter, dank u wel. Voorzitter, ik wilde aan het college graag… We hebben drie weken geleden een actualiteitsvraag gesteld, juist over deze problematiek in Badhoevedorp, wat de status daarvan is en of het eventueel met de gebiedsmanager in gesprek kan gaan om met de inwoners te onderzoeken of een blauwe zone mogelijk is. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Staal. De heer STAAL: Ja dank u wel voorzitter. Ik ben onder de indruk van de inwoners, dat ze zelf zo'n onderzoek hebben gedaan en 100% opkomst, dat moet het college nog maar eens lukken in een verkeersonderzoek, dus een compliment voor de inwoners. Ik zou eigenlijk bureaucratie willen overslaan, gebruik gewoon dat onderzoek en kom met een voorstel.

Dat zou ik aan het college willen vragen, of het dat kan toezeggen. De VOORZITTER: Helder. Dan ga ik naar de heer Beusenberg. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

9

De heer M.L. BEUSENBERG: Ja dank u voorzitter. Ik wil het college ook vragen hoe het hiermee omgaat en zeker op korte termijn. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja, als de bewoners zelf vragen om parkeerregulering dan is mijn vraag: gaan we die dan ook invoeren? De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter. Het is bekend dat er een parkeeronderzoek is, maar dat is in andere wijken. Kan dat ook versneld in deze wijk? De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Hup. Mevrouw HUP: Ja dank u wel. Liever vandaag dan morgen verandering dus hoe gaat het college dit probleem oplossen en zou een parkeervergunning dan een oplossing kunnen zijn? Hoe denkt het daarover? De VOORZITTER: Dank u wel. Namens het college wordt op alle vragen antwoord gegeven door mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter en ook dank voor de heldere inspraak. We hebben er een paar weken geleden inderdaad al over gesproken en toen hadden wij nog verschillende signalen. Deze signalen komen natuurlijk luid en duidelijk over. We hebben ook met de raad gesproken over het actualiseren van het parkeerbeleid, om daar zorgvuldig mee om te gaan.

Dus mijn voorstel is om inderdaad dat parkeerdrukonderzoek dat we al hebben gepland uit te voeren, maar dat aan te vullen met de gegevens van de heer Tapan en ook de bewoners bij die opzet te betrekken om daarna de enquête te doen om aan de bewoners te vragen wat mogelijke oplossingen zijn. Het zo laten klinkt niet als een oplossing, maar een blauwe zone, betaald parkeren of een vorm van tweeuurzone waarin bezoekers de eerste twee uur bijvoorbeeld voor een dubbeltje parkeren en daarna betaald parkeren. Dat zijn de opties en dat proces wil ik ook gewoon gaan opstarten. De VOORZITTER: Zijn er naar aanleiding daarvan reacties of vragen, laat ik het zo zeggen. Mijnheer Staal. De heer STAAL: Ja voorzitter, dank voor het antwoord van het college. Het klinkt op zich als een plan. Ik zou er graag ook een tijdpad bij willen hebben want volgens mij hebben we net de oproep gehoord dat de tijdsdruk best hoog is, dus wanneer kunnen we dit voorstel verwachten? De VOORZITTER: Ja. De wethouder. Er waren verder geen andere vragen meer in tweede termijn, mevrouw Hup nog. Mevrouw HUP: Sorry. Ja, ik ben eigenlijk wel benieuwd naar een tijdelijke maatregel want ik vind het niet echt kunnen zoals het nu gaat, met name dat ook bijvoorbeeld een klein kindje hier last van heeft, dat vind ik echt onacceptabel. De VOORZITTER: Ik heb twee vragen gehoord, het tijdsplan en een tijdelijke maatregel.

De wethouder, gaat uw gang. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

10

Wethouder RUIGROK: Ja, dank. Ja, er stond een parkeerdrukonderzoek voor de omgeving rond Sloterbrug gepland, daar komen straks ook nog vragen over. Ik ga proberen om dit dan ook te combineren met Quatrebras. Die stond eigenlijk eerst voor maart a.s., maar laten we proberen die naar voren te halen. Ik ben geen voorstander van een tijdelijke maatregel want ik wil echt gewoon met behulp van de gegevens van de bewoners, maar ook met het ophalen van draagvlak uit de buurt, weten wat dan de beste optie is. De VOORZITTER: Goed, dan ronden wij dit af en dat betekent dat wij overgaan naar de actualiteitsvragen. Als eerste wilde ik de heer Achterbergh van de VVD vragen om zijn vraag te stellen. De heer ACHTERBERGH: Ja voorzitter, we blijven bij hetzelfde thema. Na het invoeren van het betaald parkeren in Amsterdam-West is in september en oktober 2025 een parkeerdrukmeting gedaan rondom de Oranje Nassaustraat in Halfweg en daaruit bleek dat er nog geen nadere actie nodig was. Inmiddels is een aantal ontwikkelingen in de buurt geweest, wat de parkeerdruk aanzienlijk en aantoonbaar heeft verhoogd, zoals de Albert Heijn die een slagboom heeft geplaatst, 75 plekken en de P&R bij het station die betaald is, 75 plekken. Hierdoor is volgens de inwoners en lokale ondernemers de parkeerdruk in Halfweg zo hoog geworden dat ze bij ons hebben aangeklopt om naar oplossingen te zoeken.

De vraag aan het college is de volgende. De parkeerdrukmeting uit oktober 2025 lijkt door alle ontwikkelingen inmiddels achterhaald. De vraag aan het college is: wat gaat het college doen met deze signalen van onze inwoners en ondernemers om de geconstateerde parkeerdruk te verminderen? Ook in Halfweg willen ze voor de deur kunnen parkeren. De VOORZITTER: Dank u wel. Voor beantwoording van deze vraag namens het college wethouder Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter. Ja, ook hier ben ik het eens met de vraagsteller die zegt dat de situatie sinds oktober 2025 is veranderd. Dat klopt, met het voordelig parkeren voor ov-gebruikers bij het station en met de slagboom bij de supermarkt, dus we stellen voor om daar ook een parkeerdrukonderzoek te doen. Ook hier wil ik u echt meenemen in uw eigen wens die u tijdens de actualisatie van de parkeerverordening ook aan mij heeft meegegeven, laten we dit zorgvuldig doen. Dus meten, ophalen wat meningen zijn, een enquête doen, de verschillende vormen van regulering voorleggen, ik zei net al, niks doen, een blauwe zone, betaald parkeren of een tussenvorm waarbij men twee uur voor een dubbeltje zou kunnen parkeren, en dan weer op basis van dat draagvlak tot die regulering overgaan. De VOORZITTER: Ik hoop dat iedereen in de raad nog weet wat een dubbeltje is wethouder Ruigrok.

We gaan naar de heer Achterbergh, toch een aanvullende vraag. De heer ACHTERBERGH: Ja, want de wethouder noemt een enquête. Bedoelt de wethouder daarmee een draagvlakonderzoek? Er is op 10 februari a.s. een inloopbijeenkomst en ik vraag me dan af of die dan nog doorgang vindt. De VOORZITTER: De wethouder. Wethouder RUIGROK: Volgens mij gaat die inloopbijeenkomst juist niet door. Ik moet even mijn bronnen goed benoemen. Nee, die wordt dan uitgesteld want dan gaan we eerst die draagvlakmeting doen en daarna een informatiebijeenkomst. De VOORZITTER: Ja, dank u wel. Dan ga ik naar de heer Van der Peet namens het CDA. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

11

De heer VAN DER PEET: Ja, dank u wel voorzitter. Wij hebben eerder al vragen gesteld over de bouwwerkzaamheden langs de IJweg vlak bij de rotonde met de noordelijke Randweg. Daar wordt druk gebouwd en daarnaast ligt een fietspad dat druk wordt bereden. Nu krijgen wij signalen dat daar regelmatig transporten plaatsvinden die gewoon midden op de IJweg gaan stilstaan en gewoon gaan laden en lossen, ook op drukke momenten in de ochtend- of avondspits, en dat er soms ook zelfs wordt gebruikgemaakt van een kraan die gewoon over het fietspad heen aan het hijsen is. Dat terwijl deze weg op dit moment ook een omleidingsroute is omdat de brug bij Beinsdorp dicht is. Wij willen eigenlijk vragen of het college kan afdwingen dat er op dit soort momenten gewoon verkeersregelaars worden ingezet. Dat is niet meer dan normaal, we zien dat ook andere werkzaamheden overal gebeuren en op deze locatie is het echt noodzakelijk, om te voorkomen dat hier wat gaat gebeuren. De VOORZITTER: De wethouder. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter. Ja, we zijn bekend met ook die klachten van de omgeving daar bij die werkzaamheden. Het is aan de ontwikkelaar, dus de procesmanager is met de ontwikkelaar in gesprek gegaan om maatregelen daar te bespreken, dat daar echt iets moet gebeuren.

Die heeft dat weer met de aannemer afgestemd, dus we zullen echt goed in de gaten houden of daar dan maatregelen uit voortkomen. De VOORZITTER: Ja afdoende? Nog een nadere vraag. De heer VAN DER PEET: Ja, misschien kan de gemeente vanuit de positie als wegbeheerder wel iets vinden van het zomaar laden en lossen en stilstaan op een doorgaande weg en in ieder geval daar een halt aan toe kan gaan roepen. Wethouder RUIGROK: Laat ik dit dan even opnemen want als er echt gevaarlijke situaties ontstaan, zoals u schetst, dan moet daar wat aan gebeuren. De VOORZITTER: Ja. Dan ga ik dit afronden en dan gaan we weer naar een verkeersvraag, van mevrouw Smand D66. Mevrouw SMAND: Dank u wel voorzitter. Ik heb er twee aangemeld, mag ik ze alle twee achter elkaar stellen? De VOORZITTER: Als u dat wilt doen, dan is dat… want ik heb het gevoel dat ze allebei voor wethouder Ruigrok zijn, dus gaat uw gang. Mevrouw SMAND: Het gaat inderdaad over parkeren, Sloterbrug, Badhoevedorp. Inderdaad heeft de raad ingestemd met een onderzoek en een draagvlakonderzoek. Mijn vraag aan de wethouder is de volgende.

Welke mogelijkheden zijn er rond Sloterbrug, en ik voeg daar eigenlijk na de insprekers ook Quatrebras aan toe, om tijdelijke maatregelen te treffen terwijl het onderzoek loopt omdat bijvoorbeeld rond de Sloterbrug de overlast al sinds juni 2024 aan de gang is en we ook voorzien dat het waterbedeffect in Badhoevedorp voorlopig nog niet afgelopen is. De VOORZITTER: Gaat uw gang. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter. Ja, zoals ik net ook al heb geantwoord zijn tijdelijke maatregelen echt niet wenselijk, om nu iets op te zetten waarbij je toch niet helemaal 100% zeker weet of daar voldoende draagvlak voor is. Wij krijgen nu deze signalen en we hebben natuurlijk ook eerder Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

12

hele andere signalen gehoord, ook in andere gebieden, dus ik stel voor om het echt zorgvuldig te doen en dus in februari a.s. die draagvlakmeting of dat parkeerdrukonderzoek te doen en dan bij de bewoners op te halen welke maatregelen zij acceptabel vinden om te kijken wat we dan gaan doen, een blauwe zone, betaald parkeren of een tussenvorm, de tweeuurzone. Mevrouw SMAND: Voorzitter, ik heb nog een aanvullende vraag als dat mag. De VOORZITTER: Ja, gaat uw gang. Mevrouw SMAND: Kunt u een indicatie van de doorlooptijd van dat proces geven? Wethouder RUIGROK: Voorzitter, dan moet ik heel eventjes een beetje met een, hoe zeg je dat, natte vinger want ik weet dat we in februari a.s. het parkeerdrukonderzoek willen gaan laten lopen, dat duurt een maand en dan ga je dus die enquête uitzetten voor het draagvlak en dan zijn we denk ik in april 2026. De VOORZITTER: Akkoord, ja? Mevrouw SMAND: Dan valt er een besluit voorzitter. Helder. De VOORZITTER: Dan gaan we naar de heer Meijer namens BVNL. Mevrouw SMAND: Voorzitter excuus, ik had nog een tweede vraag. De VOORZITTER: Een tweede vraag, o ik dacht… Excuus, gaat uw gang, u gaat naar de tweede vraag. Mevrouw SMAND: Ja, die gaat over een andere… De VOORZITTER: Hillegommerdijk. Mevrouw SMAND: Hillemgommerdijk en Hillegommerbrug. De VOORZITTER: Ja, gaat uw gang.

Mevrouw SMAND: De bewoners geven aan dat zij graag vooraf hadden willen participeren in allerlei verkeersaanpassingen die daar worden gedaan maar op de gemeentelijke website staat dat dit niet kon omdat de plannen door de gemeente en de VRA al waren goedgekeurd. Mijn vraag aan de portefeuillehouder is of zij kan toelichten waarom participatie in dit geval niet mogelijk was en hoe de afstemming met directbetrokkenen nu wel plaatsvindt, gezien de zorgen over de effecten van de aanpassingen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. De wethouder. Wethouder RUIGROK: Dank. Het klopt inderdaad dat er letterlijk en figuurlijk weinig ruimte was om nog aanpassingen te doen, dus is alleen uitgebreid met de dorpsraad gesproken. De dorpsraad heeft ook aanpassingen en wensen doorgegeven, die hebben we meegenomen en toen hebben we dat proces vervolgd. De VOORZITTER: Is dat afdoende?

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

13

Mevrouw SMAND: Voorzitter, is er dan nog een mogelijkheid om achteraf nog iets te vinden van aanpassingen door directbetrokkenen of is die mogelijkheid er niet meer? Wethouder RUIGROK: Voorzitter, ook hier moet ik heel eventjes een beetje vanuit mijn eigen ervaring en gevoel antwoorden. Volgens mij zijn die werkzaamheden begonnen, dus daar kan dan niet nog wat aan die aanpassingen worden gedaan. De VOORZITTER: Ja, dank u wel. Dan ga ik echt naar de heer Meijer van BVNL, gaat uw gang. De heer MEIJER: Dank u voorzitter. Ja, ik heb zoveel vragen vandaag maar ik zal me beperken tot één. Voorzitter, ik stel deze vraag namens mijn hond Pim. Wij lezen in recente berichten dat in verschillende gemeenten in de provincie Noord-Holland zoals Bergen en Schoorl losloopgebieden voor honden worden beperkt of gesloten wegens stikstofdepositie veroorzaakt door hondenuitwerpselen. Dit leidt tot grote frustratie bij de hondenbezitters en roept vragen op over de proportionaliteit van dergelijke maatregelen. Voorzitter, hoe staat het in onze gemeente Haarlemmermeer met betrekking tot losloopgebieden, waaronder in relatie tot stikstofdepositie? Kan de portefeuillehouder garanderen dat wij niet in deze waanzin meegaan en dat bestaande losloopgebieden openblijven voor onze inwoners en viervoeters? Dank u wel voorzitter.

De VOORZITTER: Ja, u geeft uw hond als voorbeeld maar u zit natuurlijk voor alle honden. Dat wilde ik maar even zeker stellen. Ik ga naar wethouder Steffens. Wethouder STEFFENS: Ja, dank u voorzitter. Om maar niet mee te bewegen of een tegenbeweging te maken tegen wat u net toch wat nonsens heeft genoemd, kan ik u in ieder geval zeggen dat stikstof die heeft te maken met hondenpoep vooral in gebieden met de zandgronden een probleem is, waar dus al sprake van een hoge stikstofbelasting is. Wij hebben in Haarlemmermeer overwegend kleigronden, dus vanuit dat perspectief is die noodzaak er niet zoals die door sommige anderen wordt gevoeld. Dus hondenpoep is in onze gemeente qua natuurwaarde niet even problematisch als elders of niet problematisch. Wat we natuurlijk in het verleden wel hebben gedaan, is rondom onze woonwijken hondenlosloopgebieden aanwijzen en in bepaalde delen van twee van onze recreatiegebieden die wij als gemeente beheren is ook het loslopen van honden toegestaan. Er zijn ook plekken die worden beheerd door het recreatieschap en Staatsbosbeheer en wat die met dit soort regels gaan doen, daar gaan zij zelf over voorzitter, maar dat wij ondanks het feit dat hier de hondenbelasting is afgeschaft nog steeds dit soort gebieden hebben en wij ze toch nog aan de inwoners, en vooral hun honden natuurlijk, kunnen aanbieden, staat op dit moment buiten kijf.

De VOORZITTER: Ja, nog een aanvullende vraag. De heer MEIJER: Namens alle hondenbezitters hartelijk dank. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Beusenberg van SRH. U gaat vragen stellen over de Oude Kruisweg in Cruquius. U bent op de hoogte gesteld van het feit dat Forza! daar schriftelijke vragen over heeft gesteld, maar u gaat niet dezelfde vragen stellen. Dat is in ieder geval met u afgestemd, dat we dat helder hebben. Gaat uw gang. De heer M.L. BEUSENBERG: Dank u voorzitter. Voorzitter, dit gaat over de Oude Kruisweg 230 en dat is toevallig een partijgenoot van mij. Wij hebben ons bewust voorlopig van die hele discussie onthouden, maar er gebeuren zulke vreemde zaken op de Kruisweg. Ik ben op de hoogte van de vragen die de heer Vermeulen van Forza! heeft gesteld en ik zou naar aanleiding van mijn betoog en dat van mijnheer Vermeulen willen vragen om, als de antwoorden op de vragen van mijnheer Vermeulen zijn gegeven, Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

14

daar een sessie over te houden, in samenwerking met Forza! als ze dat willen en anders vraag ik het hierbij zelf. Het gaat om het volgende. Sinds 2021 is mijn partijgenoot aangesproken door de gemeente en dat gaat over een strookje grind van 15 cm, dat is ongeveer dit. Hij moest dat weghalen want dat was van de gemeente maar hij moet dan via de Oude Kruisweg op zijn terrein komen om zijn auto te parkeren. Dus hij heeft dat grind onder een dwangsom van € 1.600,00 weggehaald en vervolgens is de gemeente ingeschakeld en de gemeente heeft de Waterwolf ingeschakeld om datzelfde gleufje grind van 15 cm weer dicht te gooien zodat hij met zijn auto op zijn eigen terrein kan komen. Mijn vraag is hoeveel de gemeente nou uiteindelijk in die vijf jaar aan geld heeft uitgegeven voor ambtelijke inzet, dus de uren, de juridische kosten en de onderzoekskosten, om 15 cm grind door de bewoner te laten weghalen en op kosten van de gemeente weer 15 cm door de Waterwolf te laten storten. Het is te belachelijk voor woorden en daarom zou ik aan het college willen vragen: wat heeft dat nou eigenlijk gekost en wat is eigenlijk de winst voor de gemeente geweest? De VOORZITTER: Dank u wel. Ik ga uw vraag voorleggen aan wethouder Van der Meij namens het college. Wethouder VAN DER MEIJ: Dank u wel voorzitter. Ja grind voor grind, dat is natuurlijk een heel ingewikkeld verhaal.

Dat is ook niet goed gegaan, dat is eigenlijk het simpele en korte antwoord. Op het moment dat grond wordt teruggeleverd, bekijken wij normaal gesproken wat er nodig is en in principe wordt dan groen teruggeplaatst, als dat kan maar dat kon hier niet. Ik denk dat inderdaad duidelijk is dat als je grind laat weghalen en je grind teruglegt, dat anders had gekund en wat mij betreft had dat ook wel anders gemoeten. Dat neemt niet weg dat sprake was van een stuk grond waarvan wij met elkaar hebben beoordeeld dat we dat echt allemaal aan de Oude Kruisweg nodig hebben voor het realiseren van onze gemeentelijke belangen, dat we daar dus in alle zaken hebben afgesproken dat we die grond nodig hebben en het dus ook daarvoor terug moeten halen. Dat is hier ook gedaan en de dwangsom waar u over spreekt heeft zijn werk in die zin gedaan dat er geen dwangsom is verbeurd. Mijnheer heeft niet hoeven betalen maar heeft daar waar in eerste instantie niet op brieven is gereageerd dat stukje grond uiteindelijk wel teruggegeven. Op de vraag wat dit heeft gekost. Ja, daar kan ik geen antwoord op geven want dat wordt niet bijgehouden, dat is gewoon uitvoering, dat is het werk dat deze gemeente doet. De VOORZITTER: Nog een aanvullende vraag. Ik ga u twee dingen zeggen want dit is een specifiek geval en we zitten hier voor het algemeen belang.

Het is mijn taak om u eraan te herinneren dat deze wethouder, dit college, uitvoert wat ú heeft besloten. Op het moment dat u hier vragen over stelt…, dat kan ik me voorstellen want het is een bijzonder geval, dus u heeft antwoord gehad. Als u daar nog een vraag over heeft, ga ik die aan de wethouder voorleggen. Als u een sessie gaat voorstellen, ga ik die ook voorleggen, maar dan gaat die sessie niet over het specifieke geval, dan gaat die over het feit dat u, denk ik, met elkaar wilt praten over wanneer en hoe het illegaal grondgebruik, of u dat heeft besloten, of u dat wil aanpassen. U heeft zojuist gehoord dat u zelf heeft gezegd 'als het van belang is voor de gemeente, als we het nodig hebben om onze uitvoering te kunnen doen, dan maakt het niet uit wat het kost want dan hebben we het gewoon nodig'. Dat wil ik wel even zeker stellen want anders gaan we straks iedereen, partijgenoot of niet… Dat vind ik op zich niet boeiend, het gaat erover dat we niet iedere persoon van de 170.000 in deze raad kunnen bespreken. Dat gezegd hebbend, ik ben uw voorzitter en ik wil u graag helpen herinneren aan uw verantwoordelijkheden, ga ik nog even twee aanvullende vragen ophalen en dan ga ik afronden. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Voorzitter met alle respect, maar ik heb nog een vervolgvraagje.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

15

De VOORZITTER: Ja, die krijgt u. Ik zeg 'u krijgt allebei een vervolgvraag', maar mijnheer Vermeulen was toevallig eerder met zijn hand, dus die heb ik als eerste opgeschreven. Mijnheer Vermeulen had nog een aanvullende vraag voor het college. De heer VERMEULEN: Zeker. Ik sloeg aan op de twee woorden 'gemeentelijke belangen' die de wethouder uitsprak en dat is ook waar de bewoners van de Oude Kruisweg in zijn algemeenheid heel nieuwsgierig naar zijn, wat dan precies de gemeentelijke belangen daar zijn. De VOORZITTER: Dan ga ik naar de heer Beusenberg, die had nog een aanvullende vraag. De heer M.L. BEUSENBERG: Ja, dank u voorzitter. Ik wil toch nog wel even zeggen dat als de gemeente haar werk goed had gedaan, ze dat voetpad en die oprit op de erfgrens op maat hadden gelegd. Doordat dit door de gemeente niet op de juiste manier is gedaan, worden de bewoners… Het gaat niet om één bewoner, het gaat wel om een stuk of tien die met hetzelfde probleem zaten. Ik heb juist deze casus aangegrepen om te zeggen dat dit zo speelt. Als de gemeente haar voetpad, of haar grens, gewoon op de erfgrens had gehouden, was dit helemaal niet nodig geweest. De VOORZITTER: U bent nu een debat aan het doen en dat snap ik maar het gaat over de vraag en die ga ik nu stellen. De heer BEUSENBERG: Ik zou graag een sessie hierover willen.

De VOORZITTER: Maar die sessie gaat dan niet over deze casus, die sessie gaat over het beleid waarvan u zegt 'dat wil ik dan nog eens kritisch met elkaar bespreken'. Dat kan ik me voorstellen en als u dat wilt, leg ik dat voor maar ik ga eerst nog voor een beantwoording van de twee vragen naar het college. Wethouder VAN DER MEIJ: Dank u wel voorzitter. Ja, ik heb feitelijk maar één vraag gehoord en dat is de vraag van Forza! over wat het belang is, dat gaat over de herinrichting van de Oude Kruisweg en dat is ook het belang dat ook bij de inwoners wel bekend is. Bij SRH heb ik eigenlijk niet echt een vraag gehoord, maar misschien heb ik niet goed opgelet. De VOORZITTER: Echt de laatste ronde, mijnheer Vermeulen nog één vraag. De heer VERMEULEN: Ja, een vraag ter verduidelijking. Wat ik van de bewoners begrijp, zitten die niet op de herinrichting te wachten. Dus wat is precies het beoogde doel met deze herinrichting van de Oude Kruisweg? De VOORZITTER: Ik ga de vraag… SRH had nog een vraag. De heer M.L. BEUSENBERG: Ik wil voorstellen om het in een sessie te bespreken want dit is te belachelijk voor woorden. De VOORZITTER: Ik ga naar de wethouder. Wethouder VAN DER MEIJ: Ik geef even het woord aan mijn collega die over de ruimtelijke inrichting gaat. De VOORZITTER: Mevrouw Steffens, wethouder Steffens spreekt namens het college.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

16

Wethouder STEFFENS: Ja dank u voorzitter. Even kort door de bocht want ik kan niet die hele casus van de hele Oude Kruisweg hier bespreken, maar als het gaat om de herinrichting van de openbare ruimte dan gaat het over, ik wil eigenlijk zeggen van stoep tot stoep, maar misschien nog wel verder en dat gaat over allerlei onderdelen in de openbare ruimte, van riolering tot wegvlakken laat ik het zo zeggen, die aangepakt moeten worden vanuit de beheerplannen die we met elkaar hebben afgesproken. De VOORZITTER: Goed, dank u vriendelijk voor de aanvulling. Dan ga ik nu aan de heer Beusenberg vragen: u wilt een sessieverzoek doen, kunt u aangeven wat u precies tijdens die sessie wilt bespreken want dat lijkt me voor de raad van belang om goed te kunnen stemmen. De heer M.L. BEUSENBERG: Die sessie is om te voorkomen dat we in de toekomst op andere plekken weer met dit soort praktijken worden geconfronteerd. De VOORZITTER: Goed, dat is de aanvraag. Wil iemand daar nog een vraag over stellen? Nee, dan breng ik nu het sessieverzoek... Ik wil u erbij zeggen dat de sessie, als hij tenminste wordt aangenomen, pas na de verkiezingen plaatsvindt want eerder is er geen ruimte. Ik ga voor u kijken of er mensen zijn die dit steunen. Ik zie te weinig vingers, dus het sessieverzoek wordt niet gesteund. Dan ga ik nu dit deel afronden. Ja, de heer Vermeulen.

De heer VERMEULEN: Dan wil ik graag een sessieverzoek doen. Ik wil het niet hebben over deze casus, ik wil het hebben over de onteigening, waarbij eigenlijk al vaststaat dat daar langer dan twintig jaar sprake is van een eigendomssituatie. Daar zou ik het graag over willen hebben. De VOORZITTER: Ja. Wij gaan het daar niet over hebben. U bent raadslid en als u wilt dat uw beleid wordt aangepast dan wil ik u ten eerste meegeven dat u niet over uw grens heen gaat, u bent begrensd en dat eindigt in maart a.s. Dan zou ik u willen verzoeken om dat aan de orde te brengen als u straks weer in de raad zit en dan gaat het lijkt mij het heel specifiek over beleid dat de oude raad heeft vastgesteld en waarvan u zegt 'gezien de ontwikkelingen willen wij graag worden geïnformeerd'. Op basis daarvan een sessieverzoek. Mag ik u daar… Ik denk dat het niet netjes is om dat hier te doen want dat hoort echt bij het beleid van de nieuwe raad en dan kunt u dat gewoon hier in het midden leggen. Mag ik het op deze manier oplossen? Dank u wel. Dan ga ik naar de moties. Ten eerste is er ingediend de motie vreemd aan de orde van de dag met betrekking tot de woningbouw Abbenes. Mijnheer Salhi, wilt u hem nader toelichten? De heer SALHI: Ja graag voorzitter, dank u wel.

Ik denk dat wij het heel erg eens kunnen zijn over dat we al een tijd aan het zoeken zijn naar mogelijkheden om vaart achter de woningbouw te zetten. We willen onze wijken en kernen graag behouden, we willen daar de doorstroom inzetten, we willen dat mensen ook zoveel mogelijk in hun eigen dorp en kern blijven en we willen dat de jongeren een woning kunnen krijgen. Ik denk dat deze motie daar echt toe oproept maar we lopen tegen bepaalde regels aan, in dit geval is dat een LIB-4-situatie. In Abbenes ligt nu een mooi project, zij willen daar 48 woningen maar het LIB zegt dat dit er maar 24 mogen zijn. Ik denk dat dit een regel is die we heel goed kunnen omzeilen, maar daar hebben we natuurlijk wel het college voor nodig dat dit gesprek aangaat. Dat is de motie die daartoe oproept. De VOORZITTER: Zijn daar vragen over of wilt u een reactie geven? Ik ga naar mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Ja voorzitter. Ik heb de motie vanmiddag al zitten bestuderen en ik vraag me toch af waarom het niet breder wordt getrokken want dit zou ook op heel veel andere plekken misschien... Gooi het eens open dat LIB, dat is mijn oproep eigenlijk. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

17

De VOORZITTER: Ik ga ook naar de heer Staal. De heer STAAL: Ja voorzitter. Eigenlijk een vraag om het inderdaad misschien breder te trekken, maar wel misschien kijken of we die LIB-zones kunnen indikken want die zijn er niet voor niks. Ik heb het net even opgezocht, er staat gewoon 'gezondheidsrisico's geluidsrisico's'. Eigenlijk zeggen alle onderzoeken dat je daar niet kunt wonen, dus volgens mij is dat het vraagpunt dat we dan moeten oplossen en misschien moeten we daar die lobby naar het rijk voor doen zodat we daar kunnen bouwen want nu begrenst Schiphol ons enorm, dat ben ik helemaal met de indiener van deze motie eens, maar laten we dan wel bij de oorzaak blijven en niet mensen in een niet-gezond huis huisvesten. De VOORZITTER: Dan ga ik naar de heer Achterbergh. De heer ACHTERBERGH: Ja voorzitter. Ik kan me vergissen maar volgens mij is er eerder al een soort antwoord gekomen op schriftelijke vragen, dus ik wil ook graag van het college weten wat deze motie dan zou toevoegen aan wat we eigenlijk al doen. De VOORZITTER: Daar ga ik zeker naartoe, maar bij een motie vreemd aan de orde van de dag laat ik altijd eerst even de raad zoveel mogelijk uitrazen en dan ga ik naar het college. Ik zag nog een hand van mevrouw Koolmoes.

Mevrouw KOOLMOES: Ja dat klopt, ik ging toch aan op mijnheer Staal van GroenLinks voorzitter want zegt mijnheer Staal nou dat de hele bevolking in Haarlemmermeer die onder Schiphol woont heel erg ongezond is? We wonen er nog steeds met heel veel plezier en er staan nog steeds heel veel mensen op de wachtlijst om hier juist te komen wonen, maar misschien ziet mijnheer Staal dat anders. De VOORZITTER: Ik ga het vragen want hij wordt uitgedaagd, maar dan eindigen we want voor je het weet hebben we een heel debat. Mijnheer Staal, wilt u reageren? De heer STAAL: Ja voorzitter, dit lokt een reactie uit maar ik zal het kort houden. Gelukkig wonen we niet allemaal in LIB-zone 4, 2 of 1, dat gelukkig niet en er zijn natuurlijk tal van onderzoeken die inderdaad laten zien dat we in Haarlemmermeer gezondheidsrisico's lopen. Ik woon er met alle liefde en geluk, maar ik wil ook graag gezond zijn en daarvoor zullen wij gaan strijden. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik heb het gevoel dat ik mijnheer Vermeulen nog het woord moet geven. De heer VERMEULEN: Ja, wij vinden dit een hele goede motie. Er is in Abbenes een enorme wens van de jeugd om daar te blijven wonen, om daar het verenigingsleven overeind te houden. Het is heel goed voor de doorstroom dat er oudere mensen kunnen wonen en dat jongeren daar ook hun plek hebben. Dus ik denk dat we moeten kijken wat we daar kunnen doen.

De VOORZITTER: Helder. Dan ga ik naar de heer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Ja voorzitter. Eerder hebben wij al een situatie in Weteringbrug aan de kaak gesteld, waar eigenlijk hetzelfde geldt en volgens mij lopen we ook in Buitenkaag tegen deze problemen aan. Ik kan me herinneren dat wethouder Nobel druk bezig was met een lobby om op basis van de tijdelijke woningen daar bij Nieuw-Vennep een gaatje te vinden. Dus ik zou het graag breder zien en eigenlijk van het college willen horen wat de stand van zaken daarvan is.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026

18

De VOORZITTER: Helder. Ik ga dat ook aan het college vragen, maar niet voordat ik de heer Salhi… want er zijn een paar vragen gesteld, onder andere of u het niet breder wilt trekken. De heer SALHI: Breder trekken natuurlijk, dat is die creativiteit die we met zijn allen moeten opbrengen en dat is eigenlijk ook deze motie. Nog even reagerend op de heer Staal. Kijk, er worden al 24 woningen gebouwd, dat mag, maar zij willen dat even opplussen en dat gaat echt om deur tot deur. Omdat het 48 woningen of eenheden zijn, zeggen we ineens dat die LIB-regels wat zwaarder gelden en dat zou dan niet moeten. We moeten kijken wat mogelijk is en ik begrijp dat het in Vijfhuizen ook is gelukt, daar is ook een wooncomplex in een LIB-4 neergezet. De VOORZITTER: Dan ga ik naar een reactie van het college op deze motie en namens het college zal wethouder Van Straten hierop reageren. Wethouder VAN STRATEN: Ja dank u wel voorzitter. De VVD had inderdaad een goed geheugen want er zijn schriftelijke vragen over deze casus gesteld en die zijn ook beantwoord. Daarin hebben we ook aangegeven dat wij de situatie bijzonder onhandig vinden. Het is een sympathiek voorstel, initiatief, maar wij worden daar door landelijke wetgeving in beperkt en we hebben daar ook aandacht bij de landelijke wetgever voor gevraagd.

Ik heb inmiddels ook een afspraak met de dorpsraad en de initiatiefnemer gemaakt en ik koppel u graag daarover terug. Dus wat dat betreft kan ik volgens mij helemaal aan uw oproep voldoen. De heer Van der Peet vroeg nog: kunnen we het nou breder trekken in dat LIB-4-gebied? Dat zijn we inderdaad aan het doen met die flexwoningen in Nieuw-Vennep waar u het over heeft, daar willen we zelfs flexwoningen aan toevoegen. Daarvoor hebben we ook de samenwerking met het rijk nodig en voor die eerste flexwoning hebben we al goedkeuring voor de eerste vijftien jaar gekregen. Wellicht blijkt na vijftien jaar dat je daar heel goed kunt wonen en op die manier zoeken wij die grenzen op zoals u hier vraagt. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan eindig ik bij de indiener van de motie. Wilt u hier nog iets aan toevoegen of gaan we hem op de stemmingenlijst zetten? De heer SALHI: We gaan hem op de stemmingenlijst zetten, dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de motie Rare diseases en dan kijk ik naar mevrouw Woolthuis. Mevrouw WOOLTHUIS: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, eind februari a.s. is het Rare Disease Day 2026 of Zeldzame Ziektendag en dat is een dag waarop aandacht wordt gevraagd voor iets wat voor velen onzichtbaar is, het leven met een zeldzame aandoening.

Omdat het zeldzaam is, voelen mensen zich vaak alleen en juist daarom is het zo belangrijk dat wij als gemeente ook laten zien 'wij zien jullie wel'. Haarlemmermeer wil een inclusieve gemeente zijn waar iedereen meetelt en dat begint niet alleen bij beleid, maar dat begint ook bij zichtbaarheid en erkenning. Deze motie roept op om als gemeente Haarlemmermeer ook mee te doen, op een relatief eenvoudige manier. Het gaat dus om erkenning, om bewustwording en om het besef dat deze gemeente er voor alle inwoners is en dat hun verhaal er ook toe doet. Wij hopen uiteraard op een dolenthousiaste reactie uit het college en dat iedereen deze motie zal steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog mensen uit de raad die erop willen reageren? Ja, gaat uw gang mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Ja mevrouw de voorzitter, dank u wel. Ik ben trots mede-indiener van deze motie want het is terecht dat deze onder de aandacht moet. Dank u wel. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 29 januari 2026