2025-11-20 Raad

Index raadsvergadering

Raadsplein

raadsgriffie

raadsvergadering d.d. 20 november 2025

Index

Pagina

1.

Opening Raadsplein

2-4

2.

Vaststelling van de agenda van de huidige vergadering, verslagen van de Raadspleinen van 30 oktober en 6 november 2025, ingekomen brieven en stukken ter kennisname

4-7

3.

Vragenuur

7-26

4.

Sessies

26

5.

Stemmingen

6.

Sluiting

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

26-36 36

1

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 20 NOVEMBER 2025 Voorzitter: mw. M.H.F. Schuurmans-Wijdeven / dhr. F. Sidali (vicevoorzitter) De leden: dhr. M. Achterbergh, mw. B.M. Antolini, dhr. M.W.G. Bax (vanaf … uur), mw. H.J. van den Berg, dhr. M.L. Beusenberg, dhr. T.M. Beusenberg, dhr. S.J. Bier, dhr. S. Blankestein, dhr. T.M. Blom, dhr. P.J. Boerman, mw. M.K. Denie, dhr. W. Dikkes, mw. N.M. Elfers, mw. K. van Goethem, mw. A.E. Gumbert, mw. M.R. Hogervorst (vanaf 17.19 uur), mw. J.M. Hup, mw. R.F. Hussain (tot … uur), dhr. C.L. Klaassen, mw. K. Kliphuis (vanaf 17.07 uur), mw. G. Knikker, dhr. H.C.M. Koning, mw. J. Koolmoes, mw. W.T. Linthorst (vanaf 17.10 uur), mw. S. van de Meeberg (vanaf … uur), mw. A.N. Mees-Marhe, dhr. E.J. van der Peet, dhr. A. de Ruiter, dhr. A. Salhi, dhr. J.J. Schaap, dhr. F. Sidali (vanaf 17.57 uur), mw. C.R. Smand (vanaf 17.10 uur), dhr. H.P. Spijker, dhr. R. Staal, dhr. E. Vermeulen, mw. M. Woolthuis, dhr. D.P.F. Zuyderwijk (vanaf 17.09 uur) Griffier: dhr. J. van der Rhee Portefeuillehouders: dhr. C. El Idrissi, mw. C.F.M. van der Meij, mw. M.H. Ruigrok, mw. M.L. SedeeSchuitemaker, mw. M. Steffens-van de Water, mw. B.C. van Straten-van Diepenbeek (vanaf 17.20 uur) Insprekers: Geen

1.

Opening Raadsplein

De VOORZITTER: Dames en heren, ik open deze vergadering van het Raadsplein van 20 november. Mag ik alle raadsleden van harte welkom heten, alle collegeleden, alle medewerkers en allen die hier in de zaal aanwezig zijn, waaronder ook een groep enthousiaste mensen die ik even niet kan zien, maar nu wel, die de cursus politieke sensitiviteit volgen. Altijd fijn dat mensen die cursus volgen, dat is een cursus die we zo nu en dan allemaal wel kunnen volgen. Dus ik ben blij dat u dat doet. Van harte welkom en u thuis ook van harte welkom bij deze gemeenteraadsvergadering van Haarlemmermeer. Er schijnt file te staan en er schijnen treinen oponthoud te hebben en dat verklaart dat er behoorlijk wat lege stoelen zijn. Het goede nieuws is dat al die mensen deze kant uitkomen. Dus heel langzaam wordt het voller. En het leuke is dat al die mensen mij een hand komen geven, dat vind ik ook heel leuk. Mijnheer Bax komt later. Mevrouw Kliphuis, mevrouw Van de Meeberg, mevrouw Smand, mevrouw Linthorst, de heer Zuyderwijk en mevrouw Van Straten staan allemaal in de file of zitten nog in de trein. Ik heb bericht gekregen dat de heer Sulmann en de heer Boels niet aanwezig zullen zijn. Mijnheer Vermeulen, ben ik iemand vergeten? De heer VERMEULEN: Mevrouw Hogervorst komt ook later. De VOORZITTER: Mevrouw Hogervorst later, heb ik dan iedereen genoemd? Ja, gaat uw gang, mevrouw Denie.

Mevrouw DENIE: Nou ja, mijn voormalig partijgenoot zie ik niet zitten, dus ik denk dat hij wat later is. De VOORZITTER: U ziet hem toch nog wel zitten? Alleen u ziet hem nú niet zitten. Mevrouw DENIE: 100%, 100%. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

2

De VOORZITTER: Ja, heel goed. Nou, dan ga ik hem ook schrijven. Ik weet dat hij later zou komen, maar ja, heel goed. Dank u wel. In het kader van de mededelingen zou ik nu de heer Sidali het woord hebben moeten geven, ware het niet dat hij later komt. Dus ga ik als eerste naar mevrouw Knikker, want zij kan ons vertellen wat er zich gisteravond bij het AM Raadsledenplatform heeft afgespeeld. Mevrouw KNIKKER: Ja, dank u wel, voorzitter. En ook goed te zien dat de collega's uit onze gemeenteraad aanwezig waren bij het eerste gedeelte, de themabijeenkomsten. Dat ging eigenlijk over de verschillende ruimtelijke opgaven die we met elkaar in onze regio hebben, als het gaat over woningbouw, als het gaat over water, als het gaat over drinkwater, als het gaat over oppervlaktewater, over recreatie, voorzieningen, de energietransitie. En een van de conclusies was: als we al die ambities bij elkaar optellen, dan hebben we eigenlijk een kwart extra Noord-Holland nodig. Dus probeer dat maar eens met elkaar bol te werken. Maar ik vond het ontzettend interessant en ik ben ook heel blij dat we als raad binnenkort worden bijgepraat over dat thema water, want de sprekers die er gisteravond waren vanuit de drinkwaterbedrijven en het waterschap gaven vanuit hun eigen expertise ons als raadsleden heel veel waardevolle informatie mee en ook de dilemma's die eigenlijk op ons af gaan komen.

Dus het was een hele waardevolle bijeenkomst in die zin en ik kijk dan ook uit naar onze eigen Haarlemmermeerse versie van deze gesprekken en misschien wil een van de collega's die daar aanwezig was nog iets over zeggen. De VOORZITTER: Een van de collega's, de heer Boerman. De heer BOERMAN: Een van de, misschien wel dé. Maar ik heb het ook ervaren als een zeer, informatieve avond en ik zou onszelf ook het genoegen willen gunnen om de mensen die daar hebben gesproken ook uit te nodigen om de hele raad toe te spreken zodat we allemaal op de hoogte zijn van de problemen en uitdagingen. De VOORZITTER: Mooi, nog anderen die willen reageren of iets willen vragen naar aanleiding van deze mededeling? Nee, dank u wel. En ik heb net bericht gekregen van de heer Sidali, die staat ook op een station en dat wil zeggen dat de terugkoppeling vanuit het presidium bij wijze van hoge uitzondering door de griffier gaat plaatsvinden. De heer VAN DER RHEE: Dank u wel, voorzitter. Zoals u wellicht in het presidiumverslag heeft kunnen lezen, heeft het presidium besloten om de vergadering van 27 november, volgende week, iets anders te agenderen.

En dat wil zeggen dat parallel aan het inspreekdeel van de sessie over het verkeersstructuurplan Badhoevedorp, van 17.00 tot 18.00 uur de visie op control zal worden behandeld en dat van 19.00 tot 20.30 uur daardoor ruimte wordt gevonden om het sessieverzoek van HAP over exploitatie Sportpark 21 ingepland kan worden en daarmee voldaan kan worden aan de vraag om dat tijdig te doen, ook omdat de verenigingen daarop zitten te wachten. Dus dat is het besluit van het presidium geweest. De VOORZITTER: Daar zijn vragen over. Mevrouw Elfers, gaat uw gang. Mevrouw ELFERS: Dank u wel voorzitter. Zoals in de motivatie van het sessieverzoek beschreven staat zit er nog cruciale informatie bij eventuele beantwoording van onze schriftelijke vragen van 22 oktober jl. Kan het college aangeven wanneer de raad die dan kan verwachten, want anders hebben we niet alle informatie en dan heeft het ook niet zo heel veel zin om die sessie te laten doorgaan. En kan deze wat ons betreft, als indiener, op 18 december a.s. plaatsvinden.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

3

De VOORZITTER: Helder. Ik denk dat wethouder Sedee hier u duidelijkheid over kan geven. Mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: Ja, dank u wel voorzitter. Morgen wordt de brief verstuurd. De VOORZITTER: Ja, dan kan hij gewoon doorgaan, mevrouw Elfers. Mevrouw ELFERS: Ja, als de andere raadsleden vinden dat ze binnen zeven dagen voldoende voorbereidingstijd hebben, dan kan hij wat ons betreft doorgaan. De VOORZITTER: Nee, het presidium heeft besloten. Daar zit de besluitvorming en de brief is voorwaardelijk. Dus in die zin gaan wij gewoon als zodanig agenderen. Akkoord? Mevrouw ELFERS: Akkoord. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik kijk even of ik alles heb gedaan bij openingen en mededelingen. Zijn er nog mededelingen vanuit het college? Nee, dat is niet het geval. 2.

Vaststelling van de agenda van de huidige vergadering, verslagen van de Raadspleinen van 30 oktober en 6 november, ingekomen brieven en stukken ter kennisname

De VOORZITTER: Dan gaan wij naar de vaststelling van de agenda van de huidige vergadering. Ik ben even in overleg, want er zijn een paar moties aangekondigd. Een ervan zou worden ingediend door mevrouw Smand. Die is niet aanwezig. Wie van u, ja? Er is een motie aangekondigd van D66, CDA, HAP, PvdA, GroenLinks en Lid Sidali. De motie heet Buurtconvenant Hanepoel. Mijnheer Bier, gaat u die nu indienen? De heer BIER: Dank u wel voorzitter. Ja, die gaan wij indienen en met de opmerking dat ik het verzoek heb gekregen van de heer Schaap van Forza! en de heer Blankestein van de VVD om mede-indiener te zijn. De VOORZITTER: Dat betekent dat Forza! en VVD mede-indieners zijn. Ik kan u niet verstaan. Wat zegt u? De heer DE RUITER: Ja, dank u voorzitter, ik heb een punt van orde over het indienen van die motie die u net opnoemt. Volgens mij is de heer Sidali niet aanwezig. Dus kan hij dan ook geen mede-indiener zijn. De VOORZITTER: U heeft helemaal gelijk. U bent me net voor want ik wilde dat net vragen aan de griffier. Dus dank u wel. Lid Sidali wordt nu geschrapt al mede-indiener. Heel vervelend, maar het is zo. Maar in ieder geval de motie wordt straks, aan het eind van dit deel, behandeld. Ik zie mevrouw Koolmoes nog. Mevrouw KOOLMOES: Lid Koolmoes zou graag mede-indiener worden. Dank u wel.

De VOORZITTER: Ja, het punt is dat dit alleen maar kan, want het is altijd lastig, dat u dat indient en dat het dus bij u bekend moet zijn. Het was bekend bij u? De heer BIER: Ongetwijfeld bij mevrouw Smand, maar dat betekent dat mevrouw Koolmoes, van Lid Koolmoes, mede-indiener is. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

4

De VOORZITTER: En dat is nu het geval, opgelost. Voor de notulen, de heer Zuyderwijk is zojuist binnengekomen en mevrouw Kliphuis is zojuist binnengekomen. Wij hebben nog twee andere moties, waarbij ik ervan uitga dat die in de sessie zijn behandeld. Ik kijk naar de motie van CDA, GroenLinks, PvdA, HAP, D66, VVD, Lid Koolmoes en niet Lid Sidali, die gaat er nu af, Fietsen naar de meubels. En mijnheer Van der Peet, wilt u die nu indienen? De heer VAN DER PEET: Ja, met dien verstande dat ook Forza! mee wil indienen. De VOORZITTER: Forza! dient hem mede in. Kunt u ook iets vertellen, is deze motie behandeld en heeft u een terugkoppeling van het college gekregen? De heer VAN DER PEET: Ja, voldoende. De VOORZITTER: Helder. Dan gaan we het over motie 3 hebben, de ChristenUnie-SGP dient deze motie in. Beter den halve gedraaid dan ten hele gekeerd. Mevrouw Hup, wilt u deze motie nu indienen? Mevrouw HUP: Ja, heel graag voorzitter. Hij is nog niet behandeld in het debat, omdat de motie nieuw is. Dus eigenlijk zou ik hem heel graag even willen aanhalen en … De VOORZITTER: Dat mag u zo doen. Ik kom straks even na het plenaire gedeelte bij u terug, maar niet voordat ik alle laatkomers hier van harte welkom heet. Dank u wel. Dat betekent voor de notulen dat mevrouw Linthorst en mevrouw Smand aanwezig zijn. En dat de heer Van der Peet het woord wil voeren.

De heer VAN DER PEET: Ik heb nog een verduidelijkende vraag want dat was een belangrijke om een motie wel of niet in te dienen. We hebben de wethouder iets gevraagd, een toezegging over kijken naar maatregelen voor het pieken in Cruquius. De VOORZITTER: We hebben een heleboel wethouders daar zitten. Welke wethouder? De heer VAN DER PEET: De portefeuillehouder Verkeer. Ze heeft wel 'ja' geknikt, maar dat is niet, volgens mij, via de microfoon opgenomen als een toezegging. Het is wel belangrijk of er nog een motie van gemaakt moet worden of niet. Dus als ze hier kan bevestigen, in deze vergadering, dat die toezegging er is, dan is er een motie van tafel. De VOORZITTER: Ik heb geen idee waar u het over heeft, maar ik ga het vragen aan de wethouder. Als zij herhaalt wat de toezegging is en zegt dat ze die heeft gedaan, dan kan de motie worden voorkomen heb ik zojuist gehoord. De wethouder, mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Ja, dank u wel. Het ging over tegengaan van verdichting bij de piek rond de Boulevard Cruquius om te kijken of we kunnen leren van zaken die we bij de Keukenhof hebben toegepast om maatregelen te onderzoeken. Om te bekijken of we op die manier het verkeer een beetje beter in de hand kunnen houden. Dat gaan we doen. De VOORZITTER: Dan bent u tevreden mijnheer Van der Peet? Ja, dank u wel.

Dan heb ik volgens mij de moties behandeld en straks gaan we de motie vreemd en de motie van ChristenUnie-SGP nog even doornemen. Wat mij betreft kunnen we dan naar 2.2. Dat is het vaststellen van de verslagen van 30 oktober en 6 november. Er zijn bij ons geen opmerkingen ontvangen. En ik zie een duim van de heer Schaap, die Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

5

ons altijd extra controleert, dank. Dat wil zeggen dat u allen kunt instemmen met de notulen. Dan zijn ze beide bij dezen vastgesteld. Dan gaan we naar de lijsten van ingekomen stukken van week 41, 42, 43, 44. Er zijn verzoeken om afschriften ontvangen en de heer Boerman heeft gevraagd hierover het woord te mogen voeren. De heer BOERMAN: Ja voorzitter dank. Dat gaat over twee brieven van week 41. De eerste brief gaat over de nota conceptbeleidsregel logies arbeidsmigranten. Nu is dat een onderwerp dat op de SAR heeft gestaan, dus waarvan de raad heeft gezegd: dit vinden we belangrijk. We willen dit heel graag hebben. Het presidium stelt voor het aan het college te laten. We zouden daar graag over willen spreken als raad. Het lijkt me, omdat we binnenkort ook spreken over een Rekenkameronderzoek over arbeidsmigranten, dat we dat misschien wel zouden kunnen combineren. De VOORZITTER: De griffier zegt terecht dat het aan u is als u dat wilt doen. Het is wel een conceptnota, dus we zitten aan de voorkant. Maar als u als raad zegt: we willen dat combineren, dan is dat aan u. Maar dan ga ik kijken of dat iets is dat u zou willen ophalen. Kan ik een reactie krijgen van de rest van de raad? Ja, ik zie mijnheer Spijker. Wilt u er iets over zeggen? Mevrouw Hup? Mevrouw HUP: Ja, dank u wel. Terecht ook om dat nu in te brengen.

Wij hebben eigenlijk hetzelfde, we waren net iets te laat om het aan te melden. Dus dank daarvoor. Wij vinden het natuurlijk heel belangrijk dat die arbeidsmigranten goede huisvesting krijgen. Ik denk alleen dat het debat over migranten an sich best een groot onderwerp is. Ik denk dat we vanuit de Rekenkamer, omdat ik ook daar klankbordgroeplid ben, hebben we besproken dat het dan te veel wordt op elkaar. Is het anders een idee dat we gewoon een aparte sessie hiervoor beslechten. Dat kunnen we het er uitgebreid over hebben. Of we moeten het heel goed gestructureerd natuurlijk organiseren, dan kan het wel. De VOORZITTER: Ik mag me niet bemoeien en ik ga u vooral niet beïnvloeden maar als voorzitter van de Klankbordcommissie van de Rekenkamercommissie zou ik het toch wel waardevol vinden wanneer u echt het onderwerp separaat zou kunnen behandelen en dan gaan we gewoon een extra sessie, als dat uw vraag is dan ga ik die gewoon nu voorstellen. Want dat is eigenlijk wat u zegt. Het is te belangrijk, het staat op de SAR, dus we zouden het moeten bespreken. U dacht dat te combineren, maar kan het apart, dat is wat mevrouw Hup ook aangeeft. Zal ik dat voorleggen? De heer BOERMAN: Dan doe ik bij dezen een sessie verzoek. De VOORZITTER: Een sessieverzoek om de nota die op de SAR staat, apart te bespreken. Wie is voorstander? Dan wordt deze verder uitgewerkt.

Mijnheer Boerman, akkoord? Dan gaan wij naar nog een ander punt dat u heeft naar aanleiding van de ingekomen stukken. De heer BOERMAN: Dank u wel voorzitter. In dezelfde week staat ook vaststelling Geluidsbelastingkaart Haarlemmermeer, die is ons aangereikt. Die hebben wij begrepen en gezien. We hebben er kennis van genomen. Daar staat alleen in: er komt een Actieplan Geluid en het Actieplan Geluid gaat het college vaststellen. Daarvan zeggen wij: dat Actieplan Geluid lijkt ons zo belangrijk, leg dat nu voor aan de raad. Bespreek dat nu met de raad. Als het college dat kan toezeggen, dan ben ik helemaal tevreden. De VOORZITTER: Actieplan Geluid, ik kijk even wie daar verantwoordelijk voor is. Mevrouw Van Straten staat nog in de file. Vindt u het goed als ik even wacht tot ze terugkomt? Dan kan ze even daarop reageren en dan kunnen we het aan de raad voorleggen. Vind u dat goed? De heer BOERMAN: Dat lijkt me op dit moment de enige optie. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

6

De VOORZITTER: Dank u wel. Heel fijn. Dan gaan we kijken naar de ingekomen stukken. Zijn er naar aanleiding van deze ingekomen stukken nog andere mensen die het woord willen voeren? Nee, dan ga ik u vragen of u kunt instemmen met de voorgestelde afdoening van de ingekomen stukken. Is iedereen het daarmee eens? Dan is dat als zodanig besloten. 3.

Vragenuur

De VOORZITTER: Dan ga ik samen met u het vragenuur doen, omdat de heer Sidali nog niet aanwezig is en u, als het goed is, geen vragen voor mij heeft. Dat scheelt. Maar wat gaan we eerst doen, twee insprekers welkom heten. Als eerste wil ik vragen aan mevrouw De Raadt om naar voren te komen. Zij wil praten over de realisatie van datacenters, namens de bezorgde bewoners uit Aalsmeerderbrug en Oude Meer. Hartelijk welkom. U heeft ook gezegd dat er eventueel medebewoners aanwezig zijn om u te ondersteunen. U heeft vijf minuten de tijd. Die nemen we op en ik ben streng in die vijf minuten. Zo hebben we dat afgesproken maar u krijgt van mij een signaal als het te lang zou duren. Aan u het woord, gaat uw gang. Mevrouw DE RAADT: Geachte voorzitter, geachte raadsleden en geachte overige aanwezigen. Geachte voorzitter, geachte raadsleden, Ik spreek vandaag namens de bewoners van Aalsmeerderbrug en Oude Meer. Wij staan hier omdat wij ons grote zorgen maken over de komst van de datacenters AMS10 en AMS13 van EdgeConneX – twee gigantische bouwwerken die letterlijk, naar nu blijkt, tegen de dorpskern worden aan geplaatst. Wij zijn al sinds 2020 bezig om antwoorden te krijgen over deze plannen.

Vier jaar lang kregen wij van de gemeente en de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied te horen dat het te druk was, dat onze vragen geen prioriteit hadden, of dat de informatie nog niet beschikbaar was. Voor de bewoners die pal naast een project van deze omvang wonen, voelt dat als een klap in het gezicht. En dan is het 26 juni 2024: de sloop van het Hermadix-pand begint, zonder vergunning en zonder waarschuwing. De overlast was enorm: geluid, trillingen, extreem veel verkeersbewegingen. Pas na herhaaldelijk aandringen kwam op 23 juli iemand van de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied langs. Hij liet ons een tekening zien van AMS10, maar we konden niets doen, want er was nog geen vergunning aangevraagd. En daarna was hij onbereikbaar. We zaten muurvast: geen informatie, geen aanspreekpunt, geen manier om bezwaar in te dienen. Alleen maar afwachten. Toen in oktober 2025 eindelijk de vergunningsaanvraag kwam, zijn wij enorm geschrokken van de omvang: Een blokkendoos van bijna 22 meter hoog, dat is een flatgebouw, 175 meter breed en 225 meter diep. Op nog geen 12 meter van de erfgrens van bewoners. Ter vergelijking: het tijdelijke gemeentehuis hier is 17 m hoog, 120 m breed en 30 m diep. AMS10 wordt dus nog hoger en groter. AMS13 wordt eveneens een enorme blokkendoos. Huizen aan de Molenweg komen straks letterlijk klem te zitten tussen twee industriële kolossen.

Wie tekent zoiets op zonder zich af te vragen wat dat betekent voor de mensen die er wonen? Wat het allemaal nog pijnlijker maakt: de bouw van AMS10 is al in volle gang omdat EdgeConneX het voor elkaar heeft gekregen om te starten op basis van zeldzaam gedogen. Dus de feitelijke situatie haalt de juridische procedure simpelweg in. Dat voelt voor de bewoners van Aalsmeerderbrug alsof ze wederom buitenspel worden gezet. En dan de communicatie door EdgeConneX zelf. Bewoners, waaronder bejaarde mensen van 79 en 83 jaar, krijgen zonder duidelijke uitleg trillingmeters op hun huis geplakt. Vervolgens ontvingen zij een dwingende brief van EdgeConneX waarin stond dat ze moesten instemmen met de bouw van het datacenter en dat ze hierover met niemand contact mochten opnemen. Deze mensen vrezen voor hun huis en hebben hier slapeloze nachten van. Andere buurtbewoners durven geen bezwaar te maken of zienswijzen in te dienen, uit angst dat dit gevolgen heeft voor hun woongenot of zelfs voor hun bedrijf. Dat is geen participatie. Dat is pure intimidatie. Wat wij zien, is dat in alle plannen van de provincie, gemeente en Omgevingsdienst de bewoners van Aalsmeerderbrug en Oude Meer simpelweg niet lijken mee te tellen. Datacenters lijken belangrijker dan de mensen die er al generaties lang wonen en dat Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

7

terwijl er op het bedrijvenpark aan de Fokkerweg meer dan voldoende ruimte is om dit soort grootschalige projecten te realiseren, zonder direct tegen woonkernen aan te bouwen. Voorzitter, raadsleden, wij zijn niet tegen datacenters. Wij zijn wel tegen slecht bestuur, gebrek aan transparantie en het negeren van inwoners. Daarom mijn slotvraag aan u: wat gaat de gemeenteraad doen om de bewoners van Haarlemmermeer, de mensen die u vertegenwoordigt, te beschermen? Hoe zorgt u ervoor dat dit soort projecten niet worden doorgedrukt zonder vergunningen, zonder inspraak en zonder respect voor de leefomgeving? Wij vragen om échte betrokkenheid en échte bescherming. Niet achteraf, maar nu, voordat onze dorpskern en ons woongeluk onherstelbaar beschadigd is. Dank u wel. De VOORZITTER: Er wordt niet geklapt in de raadzaal, sorry, dat kan echt niet. Dat is geen politiek onderdeel daarvan maar ik snap dat de instemming er is van de bewoners. Dat is helder. Dat had u ook aangegeven, dat u namens de aanwezigen sprak. Ik zie een paar vragen aan u en dan ga ik beginnen met mevrouw Smand. Gaat uw gang. Mevrouw SMAND: Dank u wel, voorzitter. Mevrouw De Raadt, dank voor het inspreken. Ik ben afgelopen zaterdag bij u langsgereden om te kijken hoe het er daar uitziet. De VOORZITTER: Uw vraag.

Mevrouw SMAND: Mijn vraag is in hoeverre bent u door EdgeConneX zelf geïnformeerd over de bouw? En welke informatie heeft u van hen ontvangen? Mevrouw DE RAADT: Wij hebben zelf geprobeerd informatie te achterhalen omdat wij in eerste instantie niet wisten wat voor datacenter er zou komen, van wie dat was. Uiteindelijk zijn we erachter gekomen dat het van EdgeConneX is en via via hebben wij een telefoonnummer gekregen. We hebben contact gezocht en zij hebben toen een communicatiecenter ertussen gezet. Dat communicatiecenter heet Parolo, het communicatiebedrijf. Maar Parolo, de mensen daarvan zijn ook de eigenaar van Dutch Planners en Dutch Planners begeleidt het hele project voor EdgeConneX. De VOORZITTER: Dank u wel, de heer Beusenberg. De heer T.M. BEUSENBERG: Ik heb een vraag aan de wethouder, voorzitter. De VOORZITTER: Ja, er zijn er twee, mijnheer Beusenberg. Ik weet niet of u dat weet, maar het is al drie jaar zo dat er twee zijn. Ik ga naar mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja mevrouw De Raadt, ik wil eigenlijk van u weten wat is de rol van de gemeente hierin geweest? Want u vertelt oktober dit jaar is de eerste vergunningsaanvraag met jullie gedeeld. Heeft de gemeente jullie op enig moment… hebben jullie contact gehad met de gemeente en heeft de gemeente jullie op enig moment begeleid hierin? Daarna heb ik nog een vraag aan de wethouder.

Mevrouw DE RAADT: Nee, we hebben uiteindelijk wel zelf contact gezocht met Femke Osinga, dat is de gebiedsmanager, die wist ook hier helemaal niets van. Die was minstens zo verbaasd als wij dat waren. Die is nu wel bezig om allerlei dingen te achterhalen, maar waar wij al een hele tijd mee bezig zijn en een van mijn medestanders, we hebben echt zulke dossiers al aan uitgeprinte stukken, is zij net aan het onderzoeken hoe het allemaal heeft kunnen gebeuren en vooral wie heeft bedacht dat dit bijna 21 meter hoog mag worden? Want dat is niet een normale hoogte voor zoiets. De VOORZITTER: Dank u wel. Ja, u krijgt een heleboel vragen, vandaar dat ik een beetje op de tijd let. Maar u gaat nog een heleboel mogelijkheden krijgen om uw verhaal te doen via mevrouw Koolmoes, Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

8

want die gaat een vraag stellen. Mevrouw KOOLMOES: Ja, dank u wel, voorzitter. We hebben natuurlijk het stuk gelezen dat u heeft ingestuurd. Kunt u mij het exacte adres nog eens melden? Want ik probeer mee te kijken via Google Maps waar de locatie is. Is het de Pudongweg? Mevrouw DE RAADT: Dat heet ook AMS10, dat is heel verwarrend. Je hebt meerdere AMS10 blijkbaar. En je hebt nog een heleboel andere AMS'en van 1 tot en met 13. Dit is AMS10 aan de Koolhovenlaan 142. Dat is de ingang aan de achterkant. Die wordt wel gebruikt, maar er wordt nu vanaf de dijk naar beneden gereden. Mevrouw KOOLMOES: En de korte tweede vraag. Op het moment dat de vergunningsaanvraag bij jullie in beeld kwam, hebben jullie toen zienswijzen ingediend? En wat waren de reacties? Mevrouw DE RAADT: Jazeker, massaal, ja. De VOORZITTER: Er zijn een heleboel AMS'en omdat er heel veel bedrijven zijn en die hebben allemaal hun eigen nummering. Dus vandaar dat u meerdere AMS10 tegenkomt. Ik ga naar de heer De Ruiter. De heer DE RUITER: Ja, dank u voorzitter. Maar mijn vraag is ook aan het college. De VOORZITTER: Goed, mevrouw Denie. Mevrouw DENIE: Dank u wel. Ik heb ook een vraag aan het college. De VOORZITTER: Mevrouw Hup. Mevrouw HUP: Ja, dank u wel. Op 30 oktober jl. hebben wij deze vraag gesteld.

Het ging echt over Koolhovenlaan 122, dus mevrouw De Raadt, heel erg fijn dat u er ook nu fysiek vandaag bij bent. Wij hebben toen toegezegd gekregen van het college om ook schriftelijke beantwoording te krijgen over deze situatie, want wij hebben daar toen onze zorgen over geuit. Mijn vraag aan u mevrouw De Raadt is: u bent ook waarschijnlijk in oktober bij die bewonersbijeenkomst geweest. Heeft u daar uw zorgen ook geuit? Heeft u op dit moment al een terugkoppeling gekregen van uw gedeelde zorgen op dat moment? En daarna heb ik ook een vraag aan het college. Mevrouw DE RAADT: Op die avond heeft EdgeConneX een presentatie gegeven. Wij hebben als bewoners ook een presentatie gegeven, met daarin vragen verwerkt. Op de meeste vragen hebben wij langzamerhand antwoord gekregen. Er staan er nog een stuk of tien open, waarop we nog geen antwoord hebben gekregen. De VOORZITTER: Goed, dan heb ik alle vragen. Nee, mijnheer Spijker heeft nog een vraag. De heer SPIJKER: Ik heb een vraag aan het college. Dank u wel, voorzitter. De VOORZITTER: Mijnheer Achterbergh nog? De heer ACHTERBERGH: Een vraag aan het college, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel voor uw inspreken. U kunt zitten, want we gaan nu naar het college toe. Dank u voor uw bijdrage. Ik heb een heleboel vragen voor het college want het kan zomaar zijn dat die Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

9

zomaar vervallen als de eersten aan bod zijn geweest. Maar ik begin met de heer Beusenberg. De heer T.M. BEUSENBERG: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik wilde eerst een vraag stellen over het stroomnet en datacenters, want dat kan ook nog wel eens een ongelukkig huwelijk zijn. Maar nu ik het verhaal van de inspreker heb gehoord, heb ik eigenlijk de vraag aan het college, waar zijn we nou eigenlijk mee bezig? Dat er zoveel mensen zijn die keer op keer … De VOORZITTER: Ik wil zo graag een vraag van u horen. De heer T.M. BEUSENBERG: Ja, dat was mijn vraag. Die keer op keer hier komen inspreken met dat het participatieproces niet is gevolgd, dan denk ik niet dat we onszelf nog in de spiegel kunnen aankijken. De VOORZITTER: Ik hoop dat de andere vragen echt de vragen zijn die horen bij een vragenuur. En als u een debat wil, dan moet u dat apart aanvragen. Ik ga naar de heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja, dank u wel. Ja, wat ons natuurlijk bevreemdt, is en ik wil graag van het college horen of dat waar is, dat hier blijkbaar zonder dat er ook maar één vergunning afgegeven is, al enorm veel werkzaamheden zijn gedaan. En dan vraag ik me af hoe het kan dat een gezin jarenlang in een container woont, omdat er een paar baksteentjes te hoog opgestapeld zijn en dat hier een groot bedrijf zomaar zijn gang kan gaan. Dus ik wil graag weten: hoe kan dat dat er hier met twee maten gemeten wordt.

De VOORZITTER: Dank u wel. Ik ga het nog een keer vragen. Ik weet dat de verkiezingen eraan komen. Het is heel verleidelijk om een standpunt af te geven. Nee, dit is een technisch iets. Er spreken mensen in en u gaat vragen stellen zodat u een beter beeld kunt krijgen. Als u dan uw mening wilt geven, dan kunt u een sessie, kunt u alles doen, maar dit is een vragenronde. Dus wat ik graag wil, ik heb u gezien mevrouw Smand, maar ik heb een hele lijst van vragenstellers. Ik wil u echt verzoeken om het echt te laten bij de vraag, zonder een statement af te geven. Mevrouw Koolmoes niet, hè? Mijnheer De Ruiter. De heer DE RUITER: Ja, dank u voorzitter. Ik zal het bij een vraag houden en ik hoop dan tegelijk dat dat misschien ook de vraag is waar mijnheer Beusenberg junior aan refereerde. Want die gaat inderdaad wel over het stroomnet. Want wat onze fractie zich afvraagt is hoe is het nou mogelijk dat kleine bedrijven en woonwijken niet op de stroom kunnen worden aangesloten, dat is wat we hier steeds horen, maar dat ervoor zo een enorme elektriciteitsslurper als een datacenter kennelijk wel ruimte is op het net. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mevrouw Denie. Mevrouw DENIE: Ja, dank u wel voorzitter.

Mijn vraag aan het college is, wij hoorden net van de insprekers dat er sprake is van intimidatie, dat omwonenden ook geen reactie durven te geven, of het college bereid is om iets in werking te stellen om in ieder geval de angst weg te nemen en te helpen bij dat hele proces. De VOORZITTER: Dank u vriendelijk. Mevrouw Hup. Mevrouw HUP: Ja, dank u wel. Wij zijn nog steeds in afwachting van de beantwoording van het college. Graag zou ik willen weten of er een termijn kan worden gegeven van die beantwoording. En mijn vervolgvraag is, hoe gaat het college er alsnog voor zorgen dat de inwoners niet alleen geïnformeerd nu zijn bij die informatieve bijeenkomst, of bijeenkomst, de bewonersbijeenkomst, maar dat ze ook echt Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

10

nog kunnen mee participeren. Anders maak ik me heel erg zorgen en weet ik niet of het participatiebeleid dat we nu vanavond gaan bespreken ook gaat voldoen op deze casus. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel, voorzitter. In hoeverre wordt de gezondheid van de bewoners dichtbij meegenomen omdat deze gebouwen vlak bij de woningen staan. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Achterbergh. De heer ACHTERBERGH: Ja, voorzitter, 9 juni 2020 hebben we volgens mij een nieuw datacenterbeleid aangenomen en is er ook een voorbereidingsbesluit genomen met betrekking tot datacenters. Mijn vraag is, is dit opgestart voor of na dat besluit. Want als dat erna is gebeurd dan is het besluit… De VOORZITTER: Helder. Dan ga ik naar de heer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Ik zou graag willen weten of dit binnen of buiten het bestemmingsplan valt en met name de bouwhoogte. De VOORZITTER: Mevrouw Woolthuis. Mevrouw WOOLTHUIS: Dank u wel voorzitter. Mevrouw Denie heeft een van mijn vragen gesteld, maar mijn volgende vraag is om eigenlijk gewoon een algemene reflectie op wat we vandaag hebben gehoord van het college te krijgen en ik denk misschien gewoon schriftelijk, gezien de beweringen die wij vandaag hebben gehoord. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Smand. Mevrouw SMAND: Dank u wel, voorzitter.

Ik heb begrepen dat de provincie zowel de voorlopige vergunning als het gedoogbesluit heeft afgegeven en dat de gemeente nog aan zet is als het gaat om bepaalde vergunningen en mijn vraag is: wat is de positie van direct omwonenden in dat hele traject van vergunningverlening? En de tweede vraag is dat in ieder geval de verantwoordelijkheid van de gemeente is om de inpassing te bekijken. De hoogte van 22 meter en zo'n 15 meter vanuit de erfgrens… De VOORZITTER: En uw vraag is? Mevrouw SMAND: Hoe wordt de inpassing beoordeeld? De VOORZITTER: Dank u wel, de heer Boerman. De heer BOERMAN: Ja, voorzitter dank. Ook wij zijn geschrokken, maar ik zal er niet veel statement van maken. Waar we wel heel benieuwd naar zijn is: wat is de speciale procedure waarover gesproken wordt? Is er een speciale procedure? En als tweede vraag, wat kunnen we doen als er nu al dingen gebeuren? Wat kunnen we doen om die voorbereidingen, om die bouw stil te leggen? De heer T.M. BEUSENBERG: Een bouwstop. (buiten de microfoon) De heer BOERMAN: Precies. Kunnen we dat als gemeente doen en overweegt het college dat ook? De VOORZITTER: Goed, een heleboel vragen. Ik kan me zo maar voorstellen dat een aantal van die Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

11

vragen schriftelijk zullen moeten worden beantwoord, maar de bewoners zijn aanwezig. Dus ze zullen misschien toch wel graag een korte reactie willen hebben, voor zover dat mogelijk is. Ik kijk naar in ieder geval twee, of ik kijk als eerste naar mevrouw van Straten. Van harte welkom. U kwam halverwege binnenlopen. Ik hoop dat u nog iets heeft meegekregen van het betoog en van de vragen die gesteld zijn. Mag ik u vragen namens het college als eerste te reageren? Wethouder VAN STRATEN: Ja, dank u wel, voorzitter. U zag ons al net heftig met elkaar communiceren wie welk deel van de antwoorden voor haar rekening zou nemen. Ik zal met name over de ruimtelijke inpassing gaan. Er zijn hier vragen gesteld over de hoogte. Dat is een van de onderdelen. Over de ruimtelijke inpassing gaan wij wel. Mijn collega zal nog iets vertellen over waar we niet het bevoegd gezag zijn. Maar die ruimtelijke inpassing hebben wij afgewogen en gezien de andere gebouwen in die omgeving hebben wij die akkoord bevonden. De VOORZITTER: Dank u wel. En dan kijk ik nu naar wethouder Van der Meij. Wethouder VAN DER MEIJ: Ja, dank u wel. En als wethouder Vergunningen is het altijd een vervelende tekst. Wij gaan hier niet over, over deze vergunning. Die ligt bij de provincie. De provincie is het bevoegd gezag. Mevrouw Smand gaf dat ook al aan. De provincie heeft ook de gedoogbeslissing genomen.

Die is overigens in delen, dus er is nu een deelgedoogbeslissing afgegeven, nog niet voor de rest van de bouw. Er wordt een aantal maatregelen nu genomen die voor overlast zorgen, maar dat betekent nog niet dat het hele pand inmiddels gebouwd kan worden op grond van een gedoogvergunning. De vraag kwam ook of er zienswijzen waren ingediend. Wij hebben inmiddels begrepen dat er 66 zienswijzen zijn ingediend. Nogmaals, het is een beetje een vervelende tekst, maar u kent mijn tekst. Op het moment dat er bezwaren over beroepen- of zienswijzeprocedure lopen, dan kunnen we daar geen aanvullende informatie over geven. Nu gaan we er nog eens niet over ook, dus dan kan ik die ook daadwerkelijk inhoudelijk niet geven. Wij hebben wel inmiddels een poging gedaan, of we zijn bezig met het organiseren van een bijeenkomst en we proberen daar de provincie ook aangehaakt te krijgen. Of dat lukt is maar de vraag, want die gaat waarschijnlijk zeggen: er loopt een zienswijzenprocedure. Maar goed, dat is een beetje 'wat als'. Wij gaan wel proberen die informatie en de juiste personen in het geval bij die bijeenkomst te krijgen. En dan, als het gaat bijvoorbeeld over de vraag van participatie, waar zijn we nu mee bezig? Die ligt dus ook niet bij ons of aan ons, hoe vervelend ook.

Het stroomnet, die vraag kwam ook een aantal keer en ik snap dat die komt, maar deze datacenters hebben… We hebben met elkaar een cap afgesproken, tot zoveel MV kunnen daar datacenters komen en sommige datacenters hebben tijdig, dus dat betekent voordat het stroomnet overbelast raakte, een reservering ingediend en TenneT en Liander houden daar ook gewoon rekening mee, in al die berekeningen nu dat het stroomnet vol is. Maar die houden er wel rekening mee dat deze nog al vergeven zijn. Dus die passen gewoon op het stroomnet omdat het al tijdig is ingediend. Bovendien heeft een aantal van deze en ik weet niet of dat bij deze geldt, maar ik weet dat er een aantal is die ook een eigen onderstation hebben dus die komen helemaal niet op het Liander-net. Zij zitten op het eigen TenneT-net. Ik snap dat het ongelooflijk onbevredigend is, maar dit is wel het antwoord dat ik nu aan u mee kan geven en ook aan de inwoners. De VOORZITTER: Ik heb nog een vraag gehoord van mevrouw Hup over de beantwoording van de vragen die zij had uitstaan. Wethouder VAN DER MEIJ: Ja, ik heb daar geen termijn op. Sorry, die vraag komt nu net binnen. Ik kan nu niet meer achterhalen wat de termijn is. Maar u weet wat de termijn is voor beantwoording van vragen. Dus ik ga ervan uit dat ze binnen die termijn bij u terecht zullen komen. De VOORZITTER: Er zijn er nog een paar antwoorden of vragen.

Mevrouw Woolthuis.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

12

Mevrouw WOOLTHUIS: Ja, voorzitter. Een praktische vraag. Kan er een bezwaar vanuit ons, vanuit de gemeente worden ingediend tegen de gedoogvergunning? En kan dat worden overwogen? De VOORZITTER: Gaat uw gang. Wethouder VAN DER MEIJ: Nee, tegen een gedoogbeslissing kunnen geen zienswijzen worden ingediend. Dus geen zienswijzeprocedure, dus ook geen besluit in de zin waar bezwaar en beroep tegen open staat. Er kunnen wel handhavingsverzoeken worden ingediend. Maar ik ga ervan uit dat wij dat als gemeente in ieder geval niet zullen doen. De VOORZITTER: Ik maak één rondje. Het is geen debat. U kunt de aanvullende vraag stellen. Als u behoefte heeft aan een discussie dan nodig ik u van harte uit om dat te regelen, maar ik ga nu een rondje maken. Ik heb opgeschreven de heer Vermeulen, de heer Koolmoes, mevrouw Hup, de heer Spijker, mevrouw Denie, de heer Beusenberg en de heer Boerman en laat ik nou eens beginnen met de heer Boerboom. Mevrouw KOOLMOES: Mag ik een punt van orde maken? De VOORZITTER: Ja. Mevrouw KOOLMOES: Lid Koolmoes is nog steeds een mevrouw. De VOORZITTER: U heeft helemaal gelijk. Dank u wel dat u dat corrigeert voor de notulen. Maar dan begin ik toch met de heer Boerman. De heer BOERMAN: Ja, voorzitter, dank. De beantwoording van het college heeft bij mij alleen maar meer vragen opgeroepen. Als laatste, om daar even mee te beginnen.

Het college zei: laten we geen handhavingsverzoek indienen. Ik heb een vraag gesteld of we een bouwstop kunnen doen. Volgens mij is het echt zo ingrijpend, zo vervelend voor de inwoners daar, dat we dat echt zouden moeten overwegen of dat zou moeten kunnen. En u zegt geen handhavingsverzoek, ik vraag waarom niet. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik ga echt even, want ik begrijp dat u een heleboel vragen heeft. De heer BOERMAN: Ik heb geen heleboel vragen. De VOORZITTER: Nog één keer dan. De heer BOERMAN: De allerbelangrijkste vraag is: waarom heeft het college deze ruimtelijke inpassing akkoord bevonden? De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Beusenberg. De heer T.M. BEUSENBERG: Ja, dank u wel voorzitter. Eigenlijk ga ik in op uw uitdaging en wil ik een sessieverzoek doen hierover en tevens wil ik dan ook met een aantal collega's kijken om een motie in te dienen voor een bouwstop. De VOORZITTER: Ik kom zo terug op uw sessieverzoek. U moet zich realiseren dat dit college niet over de bouw gaat, dat is net aangegeven, dus het is wel spannend wat u vraagt. Dat gaan we zo even afwegen. Ik ga eerst even de vragen beantwoorden. De heer Achterbergh.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

13

De heer ACHTERBERGH: Ja, ik heb iets gezegd over het voorbereidingsbesluit en het besluit in 2020. Daar heb ik niets over gehoord. Ik snap dat het bij de provincie ligt, maar mijn vraag is hoe verhoudt ons voorbereidingsbesluit zich als de provincie daar toch overheen kan? De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Denie. Mevrouw DENIE: Ja, dank u wel. Ik heb geen antwoord gehad op mijn eerdere vraag over ondersteuning rondom de intimidatie. De VOORZITTER: Dan de heer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel, voorzitter. Ik heb een vraag over bomen plaatsen aan de achterzijde. Je ziet het in de presentatie prachtig aan de voorkant. Aan de achterzijde zit niets, maar die zouden wel geluidswerend kunnen zijn en ook die lelijke wand kunnen beplemmeren. De VOORZITTER: Mevrouw Hup. Mevrouw HUP: Dank u wel, voorzitter. Ik hoorde de wethouder zeggen dat er ook nu 66 zienswijzen nog liggen en dat de provincie dan niet echt in beweging komt. Is het nog een idee dat wij vanuit de gemeente adviseren om de insprekers bij Provinciale Staten nog extra te laten inspreken, zodat ze daar ook wakker worden? Ik vind het heel fijn dat we nu als raad hier onze schouders onder gaan zetten. De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Mevrouw Van Straten, die zegt ruimtelijke inpassing 22 meter hoog is daar toegestaan.

Daar zou ik graag een schriftelijke onderbouwing van willen ontvangen, hoe dit planologisch kan. Dank u wel. De VOORZITTER: De heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja, ik hoor nu dat de provincie bevoegd gezag is en dat is natuurlijk ook zo voor het plaatsen van windturbines. Wat voor ruimte heeft de provincie nog meer om overal bevoegd gezag te zijn? Waar zijn wij het niet in onze eigen gemeente? De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Smand. Ik kijk naar het college. Wie wil als eerste reageren? Mevrouw van Straten als eerste? Wethouder VAN STRATEN: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, de vraag die wij nog niet beantwoord hebben is over de intimidatie. Ik dacht wellicht ligt die ook bij u. Maar wij zullen gewoon gaan kijken wat daar heeft plaatsgevonden. Ik zal contact opnemen met zowel de ontwikkelaar als met de insprekers om vast te stellen wat daar gebeurd is, Want vooropgesteld wordt dat het natuurlijk niet de bedoeling is dat de omwoners geïntimideerd worden. De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Van der Meij. Wethouder VAN DER MEIJ: Dank u wel, voorzitter. Wat betreft het handhavingsverzoek, dat handhavingsverzoek kan ook ingediend worden door de inwoners. Of dat door ons ingediend kan worden, dat is een vraag die ik hier niet kan beantwoorden. Het lijkt me aan de voorkant niet per se wenselijk om tegen een ander bestuursorgaan handhavingsverzoeken in te dienen.

Daarmee zeg ik niet dat het niet kan of dat we het niet moeten doen maar dat vind ik echt iets, daar ga ik niet hier in deze Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

14

raad, op basis van deze informatie, iets over zeggen. Dat geldt overigens ook voor de bouwstop. Wij gaan er niet over, dus ik ga ervan uit dat ook het gezag om een bouwstop in te dienen bij de provincie ligt, niet bij de gemeente. Dan de vraag van de VVD over het voorbereidingsbesluit. Die vind ik even te technisch. Die kan ik hier nu à la minute niet beantwoorden. Dus ik verzoek u die schriftelijk in te dienen. Nee, ik kan eigenlijk wel toezeggen dat we daar schriftelijk op terugkomen. Excuses. En dan even over de zienswijze en dat de gemeente niet in beweging zou komen. Dat vind ik toch ook niet helemaal correct, want de zienswijzetermijn liep tot 14 november. Dat is een week, nog niet eens een week geleden. En die worden op dit moment in behandeling genomen en ja daar hebben wij geen zicht op hoe. Maar ook daar gelden termijnen voor dus ongetwijfeld zal ook de provincie trachten dat in ieder geval tijdig te beantwoorden. De VOORZITTER: Ik ga nog een allerlaatste ronde. Ik begon met de heer Van der Peet. De heer VERMEULEN: Maar ik heb überhaupt geen antwoord. De VOORZITTER: U komt zo aan de beurt. Mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Ja voorzitter, Ik vroeg net over de bouwhoogte. Ondertussen heb ik het antwoord zelf al gevonden. De bouwhoogte die daar nu toegestaan is, is 11 meter in een omgeving niet veel hoger dan dat.

Dus ik ben heel erg benieuwd welke referentiekader het college dan heeft gebruikt om die 22 meter als passend te vinden. En dat mag schriftelijk, maar wij vinden het niet op de kaart. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Vermeulen. U hebt nog een vraag gesteld die niet beantwoord is. De heer VERMEULEN: Ja, ik wil inderdaad weten, is het zo dat alle datacenters, dat uiteindelijk de provincie daarover gaat en dat wij als gemeente er eigenlijk niks over te zeggen zouden hebben? De VOORZITTER: Dank u wel. Dan mevrouw Hup. U heeft nog een vraag? Mevrouw HUP: Nee, het is eigenlijk een vraag die nog niet beantwoord is. Mijn vraag was niet zozeer over de zienswijze. Mijn vraag is: kunnen we nu, vanuit de gemeente, de inwoners die nu hebben ingesproken adviseren om nog bij de Provinciale Staten in te spreken. Om daar ook iets van urgentie aan te kaarten? Gaat dat iets doen? De VOORZITTER: Ja, dan kijk ik even naar mevrouw Denie. Ja, gaat uw gang. Mevrouw DENIE: Ja, dank u wel. En ook voor de toezegging. Een korte vraag of na de gesprekken dat eventueel schriftelijk kan worden teruggekoppeld hoe dat is verlopen en een vervolg? De VOORZITTER: Mevrouw Smand. Mevrouw SMAND: Dank u wel. Er komt ook nog een AMS13 vlak naast waar dit gebouwd wordt. De VOORZITTER: U gaat een nieuwe vraag stellen. Dat is niet de bedoeling.

Ik heb nu gevraagd om nog even te kijken of u op alles antwoord heeft gekregen. Mevrouw SMAND: Of dat nog als aanvullende vraag ingediend kan worden. Wat de status daarvan is. De VOORZITTER: Oké. En dan de heer Spijker als laatste. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

15

De heer SPIJKER: Dank u wel, voorzitter. Ik heb mijn vraag nog niet beantwoord gekregen over gezondheid. En ik heb als oplossing de bomen plaatsen. De VOORZITTER: Helder. Dan ga ik deze vragen neerleggen en dan gaan we echt afronden en ik ga ook vragen, want dat was de reden waarom ik niet meteen…, want we gaan zo meteen uw sessieverzoek behandelen maar wat ik lastig vind, is dat wij niet het bevoegd gezag zijn, maar wat ik nog lastiger vind, is dat er sprake is van 66 mensen die bezwaar en beroep hebben getekend. Dus wat kan het college dan doen? En u kunt met elkaar zeggen dat u het lastig vindt en vervelend maar de vraag is of het college überhaupt daarin kan acteren. Dat ga ik hen vragen en als dat zo is ga ik het sessieverzoek zeker aan u voorleggen. Daar gaat u overigens ook zelf over. Maar ik wilde ook even aan het college vragen of, wat hen betreft, u dan in staat bent om daar te reageren op de dingen die gezegd worden. Wethouder VAN DER MEIJ: Nou, voorzitter, voor een deel misschien wel, maar met uiteindelijk daar wel de conclusie achteraan dat het bevoegd gezag elders ligt. En nogmaals, dat is heel onbevredigend, dat snap ik. Ik wil graag even uitspreken als het mag. Ik denk ook, we hebben enorm veel vragen opgehaald nu hier. Ook nog vragen die in de laatste ronde komen. Dat vergt denk ik ook van ons en van de ambtelijke organisatie even heel goed nakijken.

En het zou dus ook kunnen, u doet er misschien wijs aan om uw vragen schriftelijk in te dienen, omdat we dan zeker weten dat we alle vragen hebben en mijn verzoek zou dan eigenlijk zijn, maak met elkaar een verzameling van die vragen, zodat we ze in één keer allemaal kunnen beantwoorden. De VOORZITTER: Die vragen kunt u allemaal horen op het letterlijke verslag, dus die worden voor u genotuleerd, dus dat is geen discussie. Maar dan zijn er nog een paar vragen die open zijn. Wethouder VAN DER MEIJ: De vraag van de heer Vermeulen: wanneer zijn we wel niet bevoegd gezag. Dat is een technische vraag die ik hier natuurlijk niet in één keer kan beantwoorden. Volgens mij had ik ze dan. Oh, of de inwoners... Dat antwoord moet ik u net zo schuldig blijven. Ik weet niet wanneer Provinciale Staten bij elkaar komen. Inspreken mag volgens mij ook altijd bij Provinciale Staten. Dus dat wat hier gedaan wordt zou zeker ook bij Provinciale Staten kunnen gebeuren, maar hoe het zit met de termijnen en of dat nog effect heeft, dat durf ik u niet te zeggen. Dat zal men moeten uitvinden bij Provinciale Staten. De VOORZITTER: Hoor ik u nu zeggen dat op alle vragen die niet zijn beantwoord, de gezondheidsvraag, het afwegingskader in de verband met de hoogte, komt u schriftelijk terug, en die vragen die niet beantwoord zijn, die haalt u ook even uit de notulen. Daar komen we schriftelijk op terug.

Nou, dan kom ik bij het sessieverzoek. Dat wilt u indienen hierover. En de vraag is of de raad het eens is met een sessie. Mijnheer De Ruiter wil nog iets vragen of zeggen. De heer DE RUITER: Ja, voorzitter, ik heb daar wel een vraag over. Ik zou voorstander zijn met mijnheer Beusenberg om daar een sessie over te organiseren. Maar is het mogelijk om voorafgaand aan de sessie een informatieve bijeenkomst te hebben, waarbij we ook de provincie uitnodigen om tekst en uitleg te geven over deze waanzinnige plannen. De VOORZITTER: Ja, ik ben bang dat u iedereen kan uitnodigen, maar dat het niet de gewoonte is dat mensen hier verantwoording komen over afleggen, want daar hebben ze de Staten voor. Maar goed, we kunnen ze altijd uitnodigen. Ik ga echt nu stemmen, want ik ben inmiddels 17.50 uur en ik moet nog beginnen. We gaan stemmen tenzij u vragen of opmerkingen heeft en die ga ik nu ophalen. De heer Boerman. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

16

De heer BOERMAN: Dat is eigenlijk volgens mij de voornaamste vraag die hier ligt. Ik wil best een sessieverzoek doen en ik wil er ook wel over spreken in januari, maar ik wil niet dat in de tussentijd doorgebouwd wordt. Kunnen we daar iets over doen? Kunnen we daar iets over afspreken? Want daar gaat het volgens mij om. De VOORZITTER: Ik ga naar mevrouw Woolthuis. Mevrouw WOOLTHUIS: Ja voorzitter, wij zien op zich niet waarom we hier een sessie over moeten doen. Wij zien meer nut in een goede motie vanuit de raad en daar zou ik het liefst aan willen werken namens onze partij. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Ja, mevrouw de voorzitter, de provincie en dat moeten mijn collega's toch ondertussen weten, is altijd in the lead. De gemeente is wel verantwoordelijk om hen te vertellen wat wij doen, maar de provincie zal nooit het aan ons vertellen wat zij doet, want ze zijn gewoon de hogere macht. Om daar een sessie over te houden is praten om het praten, denk ik. De VOORZITTER: Ja, mevrouw Hup. Mevrouw HUP: Nou eens, mevrouw Koolmoes. Ook wij willen ons aansluiten bij het voorbereiden van de motie en hopelijk kunnen we nog iets doen om het te voorkomen. De VOORZITTER: Dan ga ik naar de heer Beusenberg. De heer T.M. BEUSENBER: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb ook net een motie aangekondigd. Misschien is dat even ontschoten.

De inhoud zal later in de avond in iBabs verschijnen. En wat betreft het sessieverzoek, ja, heel veel schriftelijke vragen nog en ik denk dat die vragen toch wel reden tot debat gaan oproepen dus vandaar dat wij het sessieverzoek alsnog willen indienen. De VOORZITTER: Mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Ja, dank u wel, voorzitter. Om te voorkomen dat we het in het sessieverzoek heel veel gaan hebben over dingen waar we niet over gaan, zou ik me dan echt willen richten op die uitspraak die ik net hoorde, dat er sprake zou zijn van goede ruimtelijke ordening, dat daar een positieve beoordeling op is geweest, want daar gaan we nou wel over. De VOORZITTER: Mevrouw Smand. Mevrouw SMAND: Even de volgorde der dingen. We zijn het eens met de motie, maar een sessieverzoek pas nadat eventueel openstaande vragen zijn beantwoord, waarin we ook duidelijk hebben wie wat doet. De VOORZITTER: De heer Achterbergh. De heer ACHTERBERGH: Ja, bij het gebrek aan de voorzitter van het presidium, de agendacommissie, wil ik een kleine opmerking maken dat dit haast heeft, maar dat dit niet op korte termijn ingepland kan worden. Dus we moeten goed nadenken of een sessie zin heeft. Zeker omdat de regie niet hier ligt, maar in de provincie. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

17

De VOORZITTER: Ik heb zojuist even gevraagd en gehoord dat die op 18 december 2025 ingepland kan worden en als dat eerder moet, dan moet het presidium zich daarover buigen. Dat is wat ik zojuist van de griffie heb meegekregen. Dan heb ik alle op- en aanmerkingen opgehaald. Wie is voor het sessieverzoek? Het ziet eruit als meer dan het benodigde aantal. Ik kijk even naar de griffie. Ja, dan zien wij uw motivatie tegemoet en gaan we die inplannen. En daarmee hebben we dit deel van de inspraak afgerond, maar we hebben nog een inspreker en dat is mevrouw Wilhelmus. Mevrouw Wilhelmus, van harte welkom. Goedenavond. Ook voor u geldt dat u vijf minuten krijgt. Ik kijk met u mee en aan u het woord. Mevrouw WILHELMUS: Geachte voorzitter, leden van de raad, collegeleden en andere aanwezigen. Ik spreek namens elf buren. Wij zijn woonachtig aan de Amestelle in Zwanenburg. Dat is een wijk. En wij willen u sowieso bedanken voor de mogelijkheid dat we hier mogen zijn. Waarom zijn we hier? Onze buren aan de Amestelle en dat is huisnummer 37 in Zwanenburg, zijn begonnen met het vergroten van hun schuur in de achtertuin. Die gaat nu over de volledige breedte van het perceel. Het ergste van alles met een megahoge dakopbouw, voor zover wij kunnen nagaan zonder benodigde vergunning.

Dit perceel gaat ten koste van uitzicht, zonlicht, privacy, we vrezen ook voor waardevermindering van de omliggende woningen. Het past totaal niet in de woonomgeving. Tevens zijn wij bang voor kopieergedrag. U moet zich voorstellen, het betreft bij ons twee rijen huizen, waarvan acht woningen per rij. En de achtertuinen, gescheiden door een doorgang, grenzen aan elkaar. Stel dan dat zes inwoners ook besluiten om ook zo'n kolossaal gebouw achter in de tuin te gaan zetten. Het is echt afschuwelijk wat voor beeld dat gaat geven. Je kunt de woonwijk toch niet helemaal dichtbouwen? Op de website van de gemeente staat zelfs vermeld dat zij verdichting wil tegengaan. We hebben diverse verzoeken tot handhaving gedaan, individueel en collectief. Tot nu geen enkele opvolging, eerder afwijzing. Terwijl het gebouw al staat en er gewoon doorgebouwd wordt, is er een omgevingsvergunning aangevraagd, zonder overleg met de buren. Overigens staat de buurman nergens voor open. Diverse buren hebben geprobeerd een gesprek met hem aan te gaan, of een vraag te stellen, schouderophalend vervolgt hij zonder iets te zeggen waarmee hij daar bezig is. Ook zou hij de bouwvergunning opzoeken en laten zien. Tot nu toe is het niet gebeurd. Ook staat het gebouw aan diverse kanten over de erfgrens. Er is grote onrust in de woonwijk ontstaan. We zijn echt radeloos, omdat we vinden dat we niet gehoord worden.

We zijn immers al vanaf begin oktober bezig. We voelen ons radeloos en vinden dat we van het kastje naar de muur worden gestuurd. Ons dringende verzoek is daarom onmiddellijke handhaving. Onbekende inspreker: Zoals ik net al heb laten zien, tenminste vanaf afstand, hebben wij ook foto's van de situatie zoals zij nu is en ook nog dat hij ook het pad dat tussen de woningen in zit, gebruikt als opslag voor zijn materialen. Dat is ook een brandgang, dus dat is ook… Er wonen bij ons ook oudere mensen, die daardoor moeizaam hun vuilcontainer via het pad in het donker, wat natuurlijk ook nu in deze periode gebeurt, moeilijk buiten kunnen zetten, waardoor er ook gevaar is dat zij kunnen vallen of iets dergelijks. En ja, ik weet niet of er interesse is dat jullie het van dichtbij willen bekijken, dan kunnen we het altijd even rond laten gaan. De VOORZITTER: Dank u wel. De notulen worden gemaakt en dan is het handig als u in de microfoon inspreekt, want dan kunnen de notulen goed worden gemaakt. U bent klaar met uw bijdrage, begrijp ik? Ja, dank u wel. Ik ga kijken of er vragen zijn naar aanleiding van deze inspraak. Ik zie mevrouw van Goethem, de heer Spijker, de heer Bier, de heer Vermeulen, mevrouw Hussain, de heer De Ruiter. Ja, heb ik ze dan allemaal gehad? En ja, mevrouw Koolmoes en de heer Klaassen. Dat heb ik ze volgens mij opgenomen. Ik begin met mevrouw van Goethem.

Mevrouw VAN GOETHEM: Hartelijk dank voorzitter en ook hartelijk dank aan de insprekers en dat u hier vanavond bent. Wat ik me nog afvraag, u geeft aan dat u een handhavingsverzoek heeft gedaan Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

18

en dat het bouwgedeelte ook over de erfgrens heen valt. Wat is de reactie geweest op het handhavingsverzoek en waarom is er niet gehandhaafd op het moment dat het over de erfgrens valt? Mevrouw WILHELMUS: Op het handhavingsverzoek van de diverse bewoners individueel, we hebben geprobeerd telefonisch om dat verzoek te krijgen. Toen werd er steeds een afhoudende houding van de gemeente van ja, nee, u moet via het internet een verzoek indienen. En iedereen kreeg bijna dezelfde e-mail terug: we hebben uw verzoek ontvangen, uw bezwaar ontvangen. Op korte termijn hebben we daar geen tijd voor, maar we denken ook op de langere termijn daar geen tijd voor te maken, omdat het geen prioriteit heeft. En ondertussen bouwt de buurman door. De VOORZITTER: Ja, u wilt een vraag aan het college. Ik heb het gezien. De heer Spijker. De heer SPIJKER: Ik heb ook een vraag aan het college. Dank u wel, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan heb ik de heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja, wij hebben net gezien dat er daar in 2018 een vergunning is aangevraagd. Heeft u gekeken of wat er nu gebouwd wordt, past binnen die vergunning? Mevrouw WILHELMUS: Nou, de tekst van die vergunning hebben we op internet gevonden. Alleen er staat vervanging van de bestaande schuur. En het zijn dus allemaal lage, platte schuurtjes. Dat je er nog een stukje aan wilt bouwen in je eigen tuin, prima.

Maar het gaat nu echt megahoog. En we hebben ons, dat gaat heel raar, we hebben bij de gemeente geprobeerd contact te krijgen over de inhoud van die vergunning. We hebben hem zelfs opgevraagd tegen betaling. Nou, we krijgen geen inzage in die vergunning en er werd zelfs gesuggereerd dat die vergunning ook niet meer rechtsgeldig is. De VOORZITTER: Dank u wel. Aanvullend nog? De heer VERMEULEN: Nee, ik heb daarna nog een vraag aan het college, met uw permissie. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Bier. De heer BIER: Ja, eigenlijk is de vraag al gesteld door GroenLinks. De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Hussain. Mevrouw HUSSAIN: Ik heb een vraag voor het college. De VOORZITTER: Dank u wel, de heer De Ruiter. De heer DE RUITER: Ja, voorzitter, mijn vraag is ook voor het college. De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Dank u wel, voorzitter. Ja, voorzitter, mevrouw Wilhelmus en ik hebben al wat contact gehad afgelopen week, maar het gaat om die handhavingsmeldingen, want dat vind ik nogal verwarrend. U hebt meldingen gedaan en wanneer bleek dat dat helemaal niet hielp, maar dat u echt een verzoek moest indienen dat er gehandhaafd werd, want dat was erg verwarrend. En dat is tevens mijn vraag straks aan het college. Hoe kunnen we nou zorgen dat inwoners weten…

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 20 november 2025

19

De VOORZITTER: Dank u wel. Dat gaat u zo meteen vragen, maar de vraag is eerst aan u. Mevrouw WILHELMUS: Ja we hebben het op diverse manieren geprobeerd en op aanwijzingen ook van medewerkers van de gemeente en klaarblijkelijk is dat niet de juiste, of is dat niet doorgekomen. Alleen, het lijkt mij dat als je zo'n verzoek indient, voor die handhaving, moet dat toch op een gegeven moment ergens in een dossier terechtkomen en als je er dan tien, elf binnenkrijgt en je krijgt daarna ook nog een keer een collectief verzoek, dan moet er toch ergens een bel gaan rinkelen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Klaassen. De heer KLAASSEN: Ja, dank u voorzitter. Voorzitter, ik wil iets aan de insprekers vragen. De foto's die schijnen dat het niet meer een schuurfunctie heeft, weet u of de bijna-woning die gebouwd wordt een schuurfunctie heeft of een woonfunctie gaat krijgen? Mevrouw WILHELMUS: Nou, dat is niet bekend. Dat zou alleen maar een aanname zijn. Het punt is alleen dat wij best al geschrokken zijn omdat er een hele betonnen vloer heel professioneel is gestort. Het is de hele breedte van de tuin. Er zit een raampje aan de zijkant boven in het dak. Dat kunnen we ook op de foto's laten zien en het wordt ook volledig geïsoleerd. En door die isolatie kun je zien dat die dus aan drie kanten over de erfgrens komt. De VOORZITTER: Hartelijk dank.