2025-09-25 Raad

En misschien gaat u dat de volgende keer wel doen als u dat weer aankondigt.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

18

De VOORZITTER: Maar dat is dus geen vraag. Dat is een constatering die u doet. Ik laat de portefeuillehouder daar nog één keer op reageren, maar ik neem wel gelijk de vraag mee van de heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ik zal laten zien dat het ook kort kan. Onze inwoners ervaren namelijk in ons winkelcentrum al langer een grimmige sfeer en daar zijn al heel veel problemen. En wat wij begrepen hebben, gaat het daar met name om een groep mensen van Syrische afkomst. En mijn vraag aan de burgemeester is heel concreet: is het deze groep die zij op het oog heeft die hier de orde heeft verstoord? Dezelfde die ook het winkelcentrum onveilig maken? De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik tot slot naar de portefeuillehouder. Portefeuillehouder SCHUURMANS: Een paar dingen over het betoog van de heer Salhi. Natuurlijk hebben wij enorm ingezet. Ik heb hier een hele tijdslijn. Als ik zie wat wij hebben gedaan, omdat wij aan zagen komen, niet alleen omdat het in het land overal gebeurt maar ook omdat we de signalen kregen via social media en ook in de wijken, wat er op ons afkwam. En me dunkt, we hebben nog wel wat gedaan om dat goed in te regelen. Maar heb niet de illusie dat als ik daar tien ME-busjes heb, die ik overigens niet kan krijgen, want het is al moeilijk, echt heel moeilijk om dit busje, deze bussen te krijgen. Ik had er acht, geloof ik.

Nou, dat is al fors, die inzet en daar moeten we al heel veel moeite voor doen. De politie doet een inschatting wat ze nodig hebben en die hebben bepaald op de Intel en de informatie die ze hebben, dat dit het aantal is. Ik heb niet de illusie dat wij, wat er gisteren is gebeurd hadden kunnen voorkomen. Jongeren, als ze geen stokken pakken die er liggen, pakken stoeptegels. Dat blijkt wel. Ze kwamen daar om te rellen en dat het op deze manier is afgerond, daar ben ik alleen maar blij mee want we hebben kunnen voorkomen dat het groter wordt. Want er is duidelijk een scheiding gemaakt en ervoor gezorgd dat groepen elkaar niet verzamelen en samen optrekken, zodat je een groep hebt die je niet meer kan hanteren. Ik denk dat de politie er alles aan heeft gedaan om in de beschikbare capaciteit zo snel mogelijk te escaleren. En ik ben jaloers op Amsterdam, want daar is het toch wel een stuk makkelijker om dit soort dingen te mobiliseren. Nationale politie is fijn, maar als je 's middags om 16.00 uur de uitspraak krijgt van de rechter dat het toch mag doorgaan, wordt het toch iets lastig om dan nog de zaken te mobiliseren. Voorzitter, ik heb alle vertrouwen in de rechtspraak en wat ik nu zeg vind ik spannend, maar de rechter heeft gezegd dat het verbranden van een boek niet altijd wanordelijkheden hoeft te betekenen. En dat is wat de rechter zegt en daar heb ik het mee te doen.

Dan is de Syrische afkomst, kijk de mensen die we herkenden zijn mensen die in onze gemeente wonen. Dat heeft de politie gezien en ook de jongerenwerkers. Ik heb nog helemaal geen beeld van wie het zijn en waar ze vandaan komen, maar in ieder geval komt een deel uit onze gemeente en dat deel wil ik heel graag inzichtelijk maken. Dat er spanningen zijn in het centrum gaan wij zo meteen in de werkgroep ook vertellen, ik heb niet voor niks aan u gevraagd om camera's en ook om te kijken of ik meer maatregelen kan instellen om dat centrum te ontlasten. En de etniciteit, daar kan ik helemaal niets over melden, want we zitten nog in het onderzoek. Het is nu nog best…, ze zitten allemaal nog te kijken van wie hebben we aangehouden, waar komen ze vandaan en de beelden worden onderzocht. Er zijn heel veel beelden en dan kijken ze of ze mensen nog kunnen linken aan bekenden. De VOORZITTER: Goed, dank u allen. Ik begrijp dat er heel wat emoties zijn dat is ook heel begrijpelijk. Dan is het altijd fijn om toch even terug te kunnen op de nestor van de raad, de heer Boerman. Ik geef u toch nog even het woord. De heer BOERMAN: Ja, dank u voorzitter. Ik zal proberen niet veel stichtelijke woorden te zeggen. Ik zal ook geen betoog houden. Ik ga geen motie indienen. Ik ben wel heel trots dat ik hier een verklaring voor me heb liggen.

Een verklaring namens bijna alle partijen in deze raad die zeggen Samen tegen

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

19

geweld. Geweld heeft geen plaats in onze samenleving. Ik zal hem niet helemaal voorlezen, maar ik ben er wel blij mee dat ik die verklaring aan u mag aanbieden. De VOORZITTER: Dat zal straks aan de portefeuillehouder dan moeten gebeuren, maar ik zie dat er even twee vingers omhooggaan. Die wil ik even de gelegenheid geven en dan krijgt u de gelegenheid om de overhandiging te doen aan de portefeuillehouder, althans de burgemeester. De heer Beusenberg, gaat uw gang. De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter. De politieke Partij Sociaal Rechts Haarlemmermeer is een lokale partij en wij constateren, net als u, dat het politieke geweld in Nederland hand over hand toeneemt. En dan geven wij als politieke partij de Haagse, de Haagse politieke partijen, de landelijke politieke partijen de schuld van. En door dit, het is een heel sympathieke en eigenlijk een pamflet dat iedereen zou moeten steunen, wij doen dat met name niet en waarom niet? Niet omdat we geweld willen bevorderen, totaal niet, maar wij willen een signaal afgeven voor de landelijke politieke partijen die niet anders dan elkaar naar het leven staan en ook nog eens een keertje verschillende doelgroepen en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten. Daar laten wij ons niet voor misbruiken. Ja, dank u voorzitter. De VOORZITTER: Waarvan akte. De heer De Ruiter. De heer DE RUITER: Ja, dank u voorzitter.

Voorzitter, de fractie van BVNL heeft zich op voorhand nog niet laten verleiden om het pamflet te tekenen. We vinden het een sympathiek symbool en we onderschrijven de inhoud dan ook volledig. In de Kamer heerste deze dagen over de gebeurtenissen in Den Haag een soortgelijke discussie over een soortgelijk pamflet en daar hebben partijen aangegeven dat niet te willen tekenen, uit vrees om geassocieerd te worden met anderen. Een debat dat ik weiger te voeren. Sommigen in deze raad duwen ons graag in de nazihoek. Als BVNL tekent schrikken die anderen wellicht af om met ons op hetzelfde pamflet te staan en dat wil ik niet op mijn geweten hebben. Dus we steunen de inhoud, maar we zien af van het ondertekenen als anderen daar bezwaar tegen hebben. Tot zover. De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen, ik kom zo bij u. Maar vooralsnog is er niemand in deze raad die daar problemen mee heeft, mijnheer De Ruiter. Maar goed, u gaat er zelf over. U bepaalt of u daarop komt te staan of niet. En als een ander daar problemen mee heeft, dan gaat die daar niet op staan. De heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Wij hebben er geen enkel probleem mee als BVNL op de ondertekening staat. De VOORZITTER: Ja, uit een rondje blijkt dat dat niemand... Maar goed. Ja, mijnheer De Ruiter, gaat die u dan tekenen? Ja, precies. BVNL doet mee. SRH blijft bij haar standpunt. Ja mijnheer Beusenberg.

De heer BEUSENBERG: SRH is bereid om de tekst van dat pamflet te mogen gebruiken en dan vraag ik het rechtstreeks aan de indiener, maar wij staan er alleen op, geen enkele landelijke partij wil ik op dat pamflet van SRH hebben. De VOORZITTER: Ja, nee, er zitten geen landelijke partijen hier. Er zitten alle lokale partijen, mijnheer Beusenberg, dus u doet mee. U doet dus gewoon mee. Nee. De heer BEUSENBERG: Wij tekenen, als Sociaal Rechts Haarlemmermeer, een lokale partij, alleen op de tekst. En de tekst, daar zijn we het volledig mee eens. Alleen de landelijke partijen, die maken er een zootje van en daar willen wij geheel van vrij blijven.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

20

De VOORZITTER: Oké, nou, u doet dus gewoon niet mee. Punt. Nee oké, u doet niet mee, prima. De heer BEUSENBERG: Nee, wacht even voorzitter, want dan begrijpt u het verkeerd. Wij gaan niet als SRH op dit pamflet, maar we willen een eigen pamflet met dezelfde tekst. De VOORZITTER: Ja, nou dan moet u dat vooral doen, zou ik zeggen. Teksten, woorden, niemand gaat over die woorden. Ik heb geen auteursrecht, niemand heeft auteursrecht over woorden. Als u die wilt gebruiken, moet u dat vooral doen. De heer BEUSENBERG: Nou, dat gaan we dan doen. De VOORZITTER: Natuurlijk. Dan vraag ik onze nestor toch even naar voren te komen en te overhandigen aan onze burgemeester. De heer BOERMAN: Samen tegen geweld. Geweld heeft geen plaats in onze samenleving. Als vertegenwoordigers van alle fracties in de gemeenteraad van Haarlemmermeer, ik mag het zeggen denk ik, van alle fracties, spreken wij ons vandaag ondubbelzinnig uit tegen het geweld dat recent onze straten heeft geteisterd. Het maakt niet uit uit welke hoek dit geweld komt of welke bewegingen ten grondslag liggen aan de frustratie. Wij veroordelen geweld in het algemeen, het gebruik van geweld tegen politieagenten en hulpdiensten die hun werk uitvoeren. Vernielingen aan publieke en private eigendommen. Intimidatie van journalisten en omstanders. Elke vorm van extremisme die onze democratische waarden ondermijnt.

En we roepen alle inwoners van Haarlemmermeer op: demonstreren is een grondrecht in onze democratie. Meningsverschillen mogen worden geuit, maar altijd op een vreedzame en respectvolle manier. Polarisatie en geweld verdelen onze gemeenschap en tasten de veiligheid aan die we allemaal verdienen. Als volksvertegenwoordigers staan wij voor dialoog, wederzijds respect en de democratische rechtsstaat. Geweld lost geen problemen op, maar creëert alleen maar meer leed en verdeeldheid. Haarlemmermeer verdient beter. Onze gemeente staat bekend om haar diversiteit, ondernemerschap en saamhorigheid. Laten wij deze waarden koesteren en beschermen. En namens alle fracties in de gemeenteraad van Haarlemmermeer mag ik u dit overhandigen. (Applaus) De VOORZITTER. Dank u wel. Ik geef het woord aan onze voorzitter. (De burgemeester neemt het voorzitterschap weer over van mijnheer Sidali.) De VOORZITTER: Misschien niet door iedereen getekend, maar wel met de intentie door iedereen gesteund en daar kan Den Haag dan weer een voorbeeld aan nemen, zou ik maar zeggen. Ik schors de vergadering. Schorsing 4.

Sessies

Zie aparte verslagen per sessie. 5.

Stemmingen

De VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering. Vanavond zijn afwezig de heer Sulmann, mevrouw Woolthuis, beide heren Beusenberg. En heb ik dan iedereen genoemd? Klopt dit, ik zie nog een lege stoel, maar die wordt gevuld. Dan klopt dit. Dat betekent dat er vier mensen afwezig Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

21

zijn. Dan de heer Schaap, u was voorzitter van het sessiedebat Nota Startnotitie actualisering boombeleid. Ik heb begrepen dat u daar die sessie geschorst heeft. Klopt dat? De heer SCHAAP: Dat klopt voorzitter. Er is gevraagd aan de aanwezige fracties die hebben deelgenomen om de tweede termijn te verlengen. Daar is een meerderheid voor geweest. De sessie is geschorst. En dan vraag ik het presidium… De VOORZITTER: Helder, dan gaan we het presidium vragen om een vervolg in te plannen. De heer SIDALI: Voorzitter, even een puntje van orde. De PvdA is inderdaad ook gevraagd in de sessie of er een verlenging moest komen. De PvdA heeft toen ja gezegd. Maar omdat er daarna een toezegging is gedaan door de wethouder, is het voor de PvdA niet meer nodig om nog verder te verlengen met sessie. Ik denk dat de stemverhouding dan echt anders is. De VOORZITTER: Even voor mijn beeld. De sessie was toen al afgelopen. De heer SIDALI: Dat klopt. De VOORZITTER: Ik heb geen behoefte aan inmenging van het college hierbij. Dit is een raadsaangelegenheid. De heer SIDALI: Het was in de sessie, maar buiten de microfoon. De VOORZITTER: Ik wil even het volgende. Wij hebben een sessie. Daar heeft u gestemd. De stemming was: hij werd verlengd. En daarna is er nog van alles gebeurd? Begrijp ik dat? Of is het in de sessie gebeurd. Dat wil ik graag scherp hebben.

De heer SIDALI: Het was in de sessie voorzitter, alles binnen de sessie en binnen de tijd. Maar het is niet helemaal goed afgeconcludeerd. De VOORZITTER: Maar wil dat zeggen dat er behoefte is aan, want ik vind dit lastig. Ik was er niet bij. Ik heb een voorzitter waar ik veel waarde aan hecht, hij zegt ik heb het geschorst en we doen een nieuwe tweede sessie. En nu wordt gezegd eigenlijk is het niet helemaal goed gelopen, want feitelijk… Maar goed, ik kan niet zien of u het verschil was. Was het maar één verschil? Ja, mijnheer Schaap. De heer SCHAAP: Er waren vijf fracties voor en vier tegen. De VOORZITTER: Goed. Dan heb ik nog een vraag. De toezegging van de wethouder, heeft u die formeel gedaan en is die dus formeel opgetekend in die sessie? Wethouder STEFFENS: Nee, voorzitter, dat gebeurde buiten de microfoon. En dat was precies de reden zoals mijnheer Sidali aangeeft, dat mevrouw Kamsteeg niet de toezegging heeft verstaan omdat dat buiten de microfoon gebeurde. Het is niet formeel in het verslag of zo. De VOORZITTER: Als wij een tweede deel doen. Ik ben even praktisch. Als wij een tweede deel doen, dan is dit deel binnen vijf minuten afgelopen omdat in principe de meningen zijn gevormd. Want een sessie plannen waarbij mensen elkaar aankijken en zeggen... Als u zegt we willen nog een tweede deel. Ik ga het anders gewoon in stemming brengen.

We hebben namelijk nog een heleboel amendementen. We kunnen er heel lang over praten. Als u dat wilt, het is uw vergadering, maar als u zegt we gaan het nog een keer in stemming brengen dan wil ik dat best doen. Ja, gaat uw gang mijnheer Bier. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

22

De heer BIER: Dank u wel voorzitter. Even voor het beeld. Op een gegeven moment was de vraag, we hebben nog heel veel onderwerpen open staan, de portefeuillehouder heeft aangegeven: als het niet besproken is dan is het niet van belang om op te nemen in de notitie. Toen er overeenstemming was om dan te gaan schorsen hebben we gestemd, vijf-vier en we hebben ook nog tien minuten van tevoren geschorst. Ik heb inderdaad nog een aantal punten die ik wil inbrengen en dat is niet in vijf minuten. De VOORZITTER: Goed, ik probeer toch te komen tot een praktische oplossing. Een sessie is door de voorzitter geschorst. Die voorzitter zegt: in mijn beleving is er niets gebeurd waardoor ik de schorsing moet terugdraaien. Ik hecht veel waarde aan voorzitters. Ik zou u toch willen voorstellen om de sessie weer voor een tweede deel te agenderen. Tenzij u hier met meerderheid zegt: dat gaan we niet doen. Want we hebben daar niets te zeggen. U gaat nu allemaal iets zeggen. Mag ik gewoon even vragen of er mensen zijn die behoefte hebben om hierover te stemmen? Ja. De heer BOERMAN: Maar dat vind ik ook raar. De VOORZITTER: Ja, ik vind het ook raar.

Maar wat wilt u nu dat ik als een soort salomonsoordeel… De heer VERMEULEN: Mag ik een punt van orde inbrengen? We hebben het hier over een startnotitie en de bedoeling van de startnotitie is bij de raad ophalen wat er allemaal leeft, wat je uiteindelijk in dat beleid wilt zien. Dat wil zeggen: als daar dus nog heel veel raadsleden zijn die iets willen meegeven aan de wethouder voor het uiteindelijke beleid en die zijn niet aan het woord gekomen en die punten zijn niet … De VOORZITTER: Helder. U bent nu ook weer een discussie gestart, die wil ik niet starten. Ik ga even dit schorsen. Ik ga dit even laten rijpen en ik kom er zo even op terug. Mag ik het zo even met u afspreken? Ik ga eerst de rest doen. Want het is zonde van onze tijd, we hebben een heleboel te bespreken. Ik beloof u dat ik straks even terugkom om te kijken of we hier een goede oplossing voor vinden. Bij agendapunt 5.1.g Vaststellen definitieve tegemoetkoming fractieondersteuning 2024 is een addendum bij het rapport van de feitelijke bevindingen van de accountant gevoegd. Dan weet u dat. En dan heb ik begrepen dat Forza!, de heer Vermeulen, nog een sessieverzoek zou willen doen. De heer VERMEULEN: Dat klopt voorzitter.

We hebben het net gehad over de situatie in de Oranjebuurt en inmiddels heb ik van andere fracties begrepen dat soortgelijke problematiek ook speelt in andere wijken, wat zich ook buiten het zicht van het college voltrekt. Ik zou graag met de hele raad het erover willen hebben, hoe we met wijken waar duidelijke achterstand is in onderhoud van sociale huurwoningen, hoe we daarop kunnen sturen richting de eigenaar van dat onroerend goed. In dit geval Ymere, omdat die de grootste eigenaar is. En wat wij het college zouden willen meegeven om daar de vrije hand verder in te hebben. De VOORZITTER: Helder, zijn daar vragen over? Ja, mijnheer Achterbergh. De heer ACHTERBERGH: Ja, ik zou dan wel graag willen weten van Forza! welke wijken. Want om het nu over de hele gemeente te gaan hebben, dan hebben we in ieder geval langer nodig dan anderhalf uur. Dus, we hebben wel behoefte aan iets concrete buurten. De VOORZITTER: Ik heb geleerd dat u altijd kunt schorsen mijnheer Achterbergh. Maar we gaan naar de heer Vermeulen.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

23

De heer VERMEULEN: Ja, dat is nader in te vullen. Ik hoorde hier roepen, het geldt ook voor woningen in Graan voor Visch, om maar wat te noemen. Ik wil er eigenlijk een inventarisatie van maken. We hoeven ook niet alles te noemen, maar ik denk wel dat als zoiets speelt, dat we niet zestien jaar moeten wachten totdat iemand de moeite neemt om in te spreken, maar dat we zelf als raad daar best nu gelijk al aan de stuurknuppel kunnen trekken. De VOORZITTER: Mag ik dan voorstellen dat u een inventarisatie doet en dat u dat in een motivatie meeneemt, zodat u het kunt beperken op die manier? De heer VERMEULEN: Dat zou ik een uitstekend voorstel vinden. De VOORZITTER: Ik weet niet of de heer Achterbergh dit briljante voorstel heeft gehoord. De heer ACHTERBERGH: Gehoord en gerade geslagen. Hoe zeg je dat? De VOORZITTER: Goed. Er is nog een vraag van mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Ja, voorzitter, ik vraag me toch af of wij als raad daar wel een instrument voor kunnen vinden. Want we kunnen toch niet een huisbaas, een woningbouwvereniging opleggen dat zij met spoed moet gaan opknappen, terwijl zij waarschijnlijk zal terugleggen: we hebben er geen geld voor op dit moment. Ik vind het zo lastig dat wij dan een hele sessie gaan hebben, maar eigenlijk helemaal geen hout gaan kappen straks, want we kunnen eigenlijk helemaal niets doen. Of ik moet het verkeerd zien.

De VOORZITTER: Helder. Dat is een vraag. Zijn er nog andere vragen voordat ik overga tot stemming? Mijnheer Vermeulen, kunt u daar nog op reageren? De heer VERMEULEN: Jazeker, wij maken met Ymere prestatieafspraken en dit zou onderdeel kunnen zijn van de prestatieafspraken die wij maken. De VOORZITTER: Goed, met dit antwoord ga ik aan u vragen: wie is voor een sessie over dit onderwerp? Ik ga het niet eens tellen, zoveel handen. Volgens mij is het unaniem voor. Dan zien wij de motivatie tegemoet. De VOORZITTER: Dan gaan wij door met de amendementen en moties. Er zijn twee amendementen en een motie ingediend bij het raadsvoorstel Visie op wonen en volkshuisvesting. Ze komen voort uit de sessie. Daar zijn ze besproken, maar niet overal is een advies van het college op gekomen. Dus ik ga even kijken naar de concrete voorstellen voor betaalbaar wonen. Is de reactie van het college aan de orde gekomen mijnheer Staal? Ja. Dan minder leegstand meer wonen, ik heb het gevoel dat daar geen reactie is geweest. Het college heeft geen reactie gegeven. Dus ik ga het college om een reactie vragen. Is dat akkoord? De heer STAAL: Voorzitter, we hebben een brief ontvangen. En daar was het college ook een onderdeel van. Dus daar heeft het gereageerd, ook op dit onderdeel. De VOORZITTER: Oké Ik heb een amendement nu. Ik wil weten wat de reactie daarop is. Dat is de logische route.

Ik ga naar de wethouder. Wethouder STEFFENS: Ja, dank u voorzitter. Een hele korte reactie maar ik vind het wel plezierig om die nog even te geven. Om te beginnen zullen we de aanpak van leegstand sowieso onderdeel laten Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

24

zijn van het volkshuisvestingsprogramma. Heerlijk woord, waar je een beetje adem voor nodig hebt. Maar omdat we op dit moment geen zicht hebben op de hoeveelheid leegstand en wat de oorzaken zijn, er kunnen een heleboel oorzaken zijn van leegstand, kunnen we niet weten wat de effecten nu gaan zijn van een leegstandsverordening, of die heffing die daaraan vastzit. Daar zouden we heel graag eerst onderzoek naar willen doen. Dus dan weten we namelijk ook welke instrumenten een oplossing zullen zijn. Dat wil ik u meegeven voor u gaat stemmen. Dat laat onverlet wat uw keuze gaat zijn. Maar het is wel belangrijke informatie die u vooraf moet hebben. De VOORZITTER: Dank u wel. Als daar verder geen vragen over zijn. Dan is er de motie Stimuleren woonzorgvormen in Haarlemmermeer. Mevrouw Elfers is die afdoende besproken? En heeft u een beeld hoe het college daarin staat? Mevrouw ELFERS: Ja voorzitter, volgens mij is deze… komt voort uit de sessie. De VOORZITTER: Dank u wel. De motie Actief op grond. De heer STAAL: Ja, hetzelfde verhaal als net. We hebben een brief ontvangen. Daar was actief grondbeleid ook onderdeel van maar als het college nog een keer wil reageren dan houd ik het niet tegen. De VOORZITTER: Het gaat me niet zozeer om willen. Het gaat erover dat de route altijd is: amendement-behandeld- antwoord.

En brieven die ooit geschreven zijn is niet iets actiefs dat we dan met elkaar ophalen. Mag ik nog even vragen wat de reactie is van de motie Actief op grond vanuit het college? Wethouder VAN STRATEN: Ja, dank u wel voorzitter. De motie ontraden wij. U heeft in de brief al kunnen lezen dat we voor een groot deel dit al doen. Wij willen u er ook op attenderen, als u aangeeft dat u een rechtvaardige RIH-bijdrage wilt realiseren, dat betekent, denk ik, een lagere RIH-bijdrage. Dit betekent ook dat er minder groen kan worden gerealiseerd. De VOORZITTER: Ja, dank u wel. Dan is er een amendement ingediend bij het raadsvoorstel Voornemen toetreding tot Gemeenschappelijke Regeling Noord-Hollands Archief. Dit is direct op de stemmingen lijst gekomen. Dat betekent dat het amendement nog niet is besproken. Vandaar dat ik de heer Boels wil vragen om het amendement toe te lichten. De heer BOELS: Ja, dank u wel voorzitter. We hebben gekeken naar het toetreden van onze gemeente tot de Gemeenschappelijke Regeling Noord-Hollands Archief. Daar zitten drie andere deelnemers in, Haarlem, Velsen en het rijk en dan straks ook Haarlemmermeer. Wij kunnen een zienswijze daarop geven. Of we kunnen nog een beslispunt toevoegen. We hebben gekozen voor dat laatste. Dat is om wat grip te houden op onze gemeenschappelijke regelingen, dan helpt om ze eens in de zoveel tijd te evalueren vanuit onze positie.

Om ook goed te kijken of dit wel voldoende is gewaarborgd. Daarbij hebben wij expliciet gekeken naar de stemverhoudingen. We hebben echt wel minder te zeggen in deze regeling dan de andere partijen. We zijn eigenlijk hetzelfde als Velsen. Volgens mij zijn we net wat groter. Dat willen we graag wel eens in de zoveel tijd wel even tegen het licht houden. Daarnaast ook de doelmatigheid en doeltreffendheid van een dergelijke regeling. Dat helpt ook om daar periodiek met elkaar naar te kijken. Wat dat betreft denk ik, voorzitter, dat het goed is om dit amendement aan te nemen als raad en daarmee ook wat grip te houden op deze gemeenschappelijke regeling, waar we tot gaan toetreden. De VOORZITTER: Ik ga even kijken wie erop wil reageren? Dan ga ik naar de heer El Idrissi, om namens Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

25

het college te reageren. Wethouder EL IDRISSI: Dank voorzitter, voor het woord ook. Dank ook voor het amendement aan de heer Boels. Ik ga dit amendement wel verwerpen om de volgende redenen: u geeft aan dat het nodig is om te kijken naar die efficiency, die doelmatigheid en rechtmatigheid waar u het over heeft. We hebben in artikel 39a staan dat we een evaluatie gaan doen. U vraagt ons nu als organisatie om nogmaals een evaluatie te doen om te kijken of het doelmatig is. Daar zadelt u ook de ambtelijke capaciteit op met nog meer werk, wat eigenlijk in dit geval niet nodig is omdat de Gemeenschappelijke regeling dat zelf al gaat doen. U heeft het ook over de stemverhoudingen. Ik moet u daarin meegeven dat Haarlem inderdaad twee stemmen heeft en wij als Haarlemmermeer een stem. Dat heeft te maken met het feit dat Haarlem € 2,8 miljoen betaalt en wij € 800.000,00. Dat is aanzienlijk minder. Het is in die zin redelijk dat wij één stem hebben. Dus ik wil eigenlijk dit amendement verwerpen, want we gaan dit namelijk al doen. De VOORZITTER: Helder, akkoord. Ja. Dan heb ik volgens mij alle amendementen en moties behandeld. Waarmee ik officieel mijnheer Staal, ik ben helemaal vergeten om u te vragen of u ze officieel wilt indienen. Maar dat wilt u hè, want u heeft ze al behandeld. Dus bij dezen zijn ze officieel ingediend. De heer STAAL: Ja, dat lijkt me handig.

De VOORZITTER: Dan heb ik alle amendementen en moties behandeld. Ik wil nog even terugkomen op het sessiedebat, waar we deze vergadering mee begonnen. Als je kijkt waarom u dus met elkaar sessies afspreekt, dan is dat om met elkaar van gedachten te wisselen. Als het niet is afgerond dan betekent dit dat er altijd nog partijen zijn die van gedachten willen wisselen. Die mogelijkheid moet u aan elkaar geven. U heeft dat in de sessie besloten. Ik wil daarmee de voorzitter ook steunen, want die zit dat voor en heeft dat bij u opgehaald. Ik stel voor dat we het presidium vragen om het tweede deel toch te agenderen. En als mensen zeggen: ik heb daar geen behoefte aan, dan is het niet verplicht om deel te nemen. Mag ik het zo samenvatten? Want het is echt lastig om dit achteraf allemaal te doen. Laten we gewoon de sessiestemming ook de sessiestemming houden. Akkoord? 5.

Stemmingen

De VOORZITTER: Dan gaan we nu over naar de stemmingen. Dan gaan we naar de stemmingenlijst, maar niet voordat u allemaal uzelf inkoppelt. Of hoe heet dat? Aanmeldt. Dames en heren, als u allemaal bent ingekoppeld. Ik kijk even naar de technische dienst. Niet iedereen is ingekoppeld. Nu wel, dank u wel. Dan gaan wij beginnen met de stemmingen. Ik kijk even of degene die het allemaal controleert zit. Ja, dan gaan we beginnen. 5.1.a

AM02 GL PvdA Concrete voorstellen voor betaalbaar wonen

De VOORZITTER: Als eerste kijken we naar amendement 2. Concrete voorstellen voor betaalbaar wonen. En voordat ik dat in stemming breng kijk ik even of er iemand een stemverklaring wil afleggen. Ik zie mevrouw Van den Berg en ik zie de heer Vermeulen, de heer Staal. Mevrouw Van den Berg. Mevrouw VAN DEN BERG: Dank u voorzitter. De brief van het college is heel duidelijk geweest. Heel veel dingen doen we al. Dat is voor ons de reden om tegen dit amendement te stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Als we voor dit amendement stemmen zal er geen woning meer gebouwd Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

26

worden. Dus wij stemmen tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Staal. De heer STAAL: Ja voorzitter, het zal u niet verbazen. Wij stemmen voor. Ik denk dat het mooi is dat wij onze politieke kleur hier laten zien, hoe wij denken dat de wooncrisis moet worden opgelost. De VOORZITTER: Dan heb ik alle stemverklaringen opgehaald. Dat is het geval. Dan zijn de stemmingen geopend. Mijnheer Boels. De heer BOELS: Ja, een punt van orde. In mijn overzicht staat hier 5.2 Vaststellen agenda raadsplein 25 september. De VOORZITTER: We kijken het even na. Met dank voor de oplettendheid. Deze stemming is ongeldig. We halen hem er even uit. Hij begint weer opnieuw. De stemmingen zijn geopend. Nog even stemmen. En de stemmingen zijn gesloten. Met 27 tegen is het amendement verworpen. 5.1.a

AM03 GL PvdA D66 CDA en HAP Minder leegstand, meer wonen.

De VOORZITTER: Dan gaan we naar amendement 3. Amendement 3 is het amendement ingediend door GroenLinks, PvdA, D66, CDA en HAP Minder leegstand, meer wonen. Wil iemand daar een stemverklaring voor afleggen? Dat is niet het geval. Ja, mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Ja voorzitter, de wethouder heeft het net gehad over instrumenten. En dat is precies het stukje tekst dat we met elkaar uit het amendement hebben gehaald, waardoor we voor zijn. De VOORZITTER: Dank u wel. Nog anderen, dat is niet het geval. Dan zijn de stemmingen geopend. De stemmingen zijn gesloten. Met 30 stemmen voor is het amendement aangenomen 5.1.a

RV Visie op Wonen en Volkshuisvesting (12233598)

De VOORZITTER: Dan gaan we naar de visie zelf, Visie op wonen en volkshuisvesting. Iemand die hier een stemverklaring over wil afleggen. Ik zie de heer Staal en ik zie mevrouw... Ja, ik moet weer kijken, want ik heb Formule 1 gekeken. Mevrouw Antolini, maar nou zeg ik het goed. Mevrouw Antolini en ik zie mijnheer Vermeulen en dan heb ik ze. Ja, de heer Staal, gaat uw gang. De heer STAAL: Voor. Ja, dank u voorzitter. Wij hebben net laten zien waar wij het anders zouden willen. Dat betekent niet dat wij hiertegen gaan stemmen. Dus we zien genoeg handvatten om uiteindelijk voor deze visie te stemmen. De VOORZITTER: Mevrouw Antolini. Mevrouw ANTOLINI: Ja, dank u voorzitter. Geen voorrang gegeven aan onze eigen inwoners, maar juist internationale instroom wordt gefaciliteerd en bovendien maken klimaatregels woningen onnodig onbetaalbaar. Dus wij zullen tegenstemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja, wat de visie beoogt te bereiken, dat kan Forza! onderschrijven. We houden wel ons hart vast voor de uiteindelijke uitvoering, maar daar mogen we ook nog een keer over stemmen. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

27

De VOORZITTER: Heb ik alle stemverklaring opgehaald? Dan zijn de stemmingen geopend. Mijnheer Spijker, die is nog druk aan het stemmen. En de stemmingen zijn gesloten en met 33 voor is het geamendeerde voorstel aangenomen. 5.1.a

MO01 HAP VVD Lid Koolmoes GL PvdA D66 CDA Motie stimuleren Woonzorgvormen in Haarlemmermeer

De VOORZITTER: Dan ga ik naar motie 1. Motie 1 is ingediend door de HAP, VVD, Lid Koolmoes, GroenLinks. PvdA, D66, CDA. Het gaat over de motie Stimuleren woonzorgvormen in Haarlemmermeer. Iemand die hier een stemverklaring over wil afleggen? Ik zie mevrouw Koolmoes en mevrouw Denie, mevrouw Elfers. Dat zijn ze? Ja. Mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Voorzitter, 25% van onze inwoners zal binnen tien jaar boven de 65 jaar zijn. Dit kan niet snel genoeg worden ingevoerd. Dus wij zijn mede-indiener. Wij ook, precies. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Elfers. Mevrouw ELFERS: Dank u wel, voorzitter. Met deze motie willen we de regie pakken en zorgen dat ouderen in Haarlemmermeer niet alleen langer thuis kunnen wonen, maar ook echt thuis zijn in hun wijk door woonzorgvormen voor deze doelgroep te stimuleren. Wij stemmen voor. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Denie. Mevrouw DENIE: Ja, dank u wel, voorzitter. Zeer sympathieke motie, maar wel graag nog een oproep om woonzorgvormen niet alleen te beperken tot woonzorgvormen voor ouderen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Heb ik alle stemverklaringen van u gehoord? Dan zijn de stemmingen geopend. De stemmingen zijn gesloten en de motie is unaniem aangenomen. 5.1.a

MO02 GL PvdA D66 CDA Motie Actief op grond

De VOORZITTER: De heer Spijker heeft de vergadering verlaten. We gaan door met de volgende motie. Dat betreft motie 2 en dat is de motie ingediend door GroenLinks, PvdA, D66 en CDA. De motie Actief op grond. Is er iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Dat is niet het geval. Dan zijn de stemmingen geopend. En de stemmingen zijn gesloten. En met 16 voor en 18 tegen is de motie verworpen. 5.1.b

RV 'Sterk van Start' preventief jeugdbeleid 2025-2030 (12281496)

De VOORZITTER: Dan gaan we naar Sterk van Start. Het raadsvoorstel Preventief jeugdbeleid 20252030. Is er iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Ja, mevrouw Van Goethem en mevrouw Elfers. Heb ik u allemaal gezien? Ja, en mevrouw Antolini. Dank u wel. Dan begin ik bij mevrouw Van Goethem. Mevrouw VAN GOETHEM: Voorzitter, wij zijn voor deze jeugdpreventienota, maar maken ons nog steeds zorgen over het feit dat er nergens een bedrag in staat genoemd. Wij zien de uitvoeringsagenda daarom tegemoet. De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Elfers. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

28

Mevrouw ELFERS: Dank u wel, voorzitter. Ja, dit raadsvoorstel is een mooi voorbeeld van hoe sterk er binnen onze gemeente samen opgetrokken kan worden met alle betrokken partijen voor onze inwoners. Wij stemmen voor en kunnen niet wachten tot het uitvoeringsprogramma in uitvoering is. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Antolini. Mevrouw ANTOLINI: Dank u voorzitter. De gemeente moet zich richten op kerntaken zoals veiligheid en zware jeugdzorgen en niet op het overnemen van de opvoeding en daarom stemmen wij tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Heb ik alle stemverklaringen opgehaald? Dan zijn de stemmingen geopend. En de stemmingen zijn gesloten. Met 32 stemmen voor is het voorstel aangenomen. 5.1.c

RV Europastrategie 2025-2030 (12281485)

De VOORZITTER: Dan gaan we naar de Europastrategie. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen? Mijnheer Zuyderwijk, mevrouw Antolini. Ik begin een keer aan uw kant, mevrouw Antolini. Gaat uw gang. Mevrouw ANTOLINI: Dank u, voorzitter. Deze strategie betekent een sluipende overdracht van macht en geld naar Brussel en wij kiezen voor lokale autonomie en voor onze eigen inwoners. En daarom stemmen wij tegen. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Zuyderwijk. De heer ZUYDERWIJK: Voorzitter, ik zal als enige raadslid van GroenLinks voor dit voorstel stemmen, behoudens 2.b. Aangezien er genoeg manieren zijn als gemeente om deze strategie uit te werken. We hebben geen nieuwe manieren nodig. De VOORZITTER: Dank u wel. Dat wordt als zodanig genoteerd. Heb ik dan alle stemverklaringen opgehaald? Dat is het geval. Dan komt in stemming de Europastrategie. De stemmingen zijn geopend. Goed, de stemmingen zijn gesloten en met 32 stemmen voor en 2 tegen is het voorstel aangenomen. 5.1.d

RV Positief ruimtelijk advies voor het plaatsen van drie opslagtanks voor het maken van droogijs aan de Tokyostraat 6 in Lijnden (12460095)

De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.d. Ja, ik heb ook heel lang gepuzzeld, maar ik denk dat ik eruit ben. Wij begrepen dat u als enige voor zou stemmen. En de rest tegen. Dus wij hebben aan een stuk zitten kijken hoe kan dit? Maar u zei ik ben voor, behoudens als enige 2.b en de rest niet. Dus dan staat het ook zo nu goed in de notulen. Wij waren allemaal puzzled. Maar u heeft het voor elkaar. U heeft het nu twee keer in de notulen staan. Dus dan weet u zeker dat het goed is. Wij gaan beginnen met 5.1.d. Dat is het raadsvoorstel Positief ruimtelijk advies voor het plaatsen van drie opslagtanks voor het maken van droogijs aan de Tokyostraat 6 in Lijnden. Iemand die hier een stemverklaring over wil afleggen? Niet het geval. Dan zijn de stemmingen geopend. En de stemmingen zijn gesloten en het voorstel is unaniem aangenomen. 5.1.e

AM01 VVD Toetreding gemeenschappelijke regeling Noord-Hollands Archief

De VOORZITTER: Dan gaan we naar het amendement ingediend door VVD met betrekking tot de toetreding van de Gemeenschappelijke Regeling Noord-Hollands Archief. Iemand die daar een Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

29

stemverklaring voor wil afleggen? De heer Boels, gaat uw gang. De heer BOELS: Ja, dank u wel voorzitter. Wij stemmen voor omdat dit amendement ons meer grip geeft op deze gemeenschappelijke regeling en dat moeten we altijd doen. De VOORZITTER: Dank u wel. Verder geen… Ja, gaat uw gang mevrouw Koolmoes. De heer KOOLMOES: Voorzitter, we hebben van de wethouder gehoord waarom hij het zou verwerpen. Ik stem ook tegen want het zou alleen maar betekenen, meer regels. Dank u wel. De VOORZITTER: Oké, nog anderen? Dat is niet het geval. Dan gaan we de stemmingen openen. De stemmingen zijn gesloten. Met 14 voor en 20 tegen is het amendement verworpen. 5.1.e

RV Voornemen toetreding tot gemeenschappelijke regeling NoordHollands Archief (12460129)

De VOORZITTER: Dan gaan we nu naar het voorstel zelf, 5.1.e Dit betreft het voornemen toetreding tot de Gemeenschappelijke Regeling Noord-Hollands Archief. Iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Mevrouw Antolini als enige. Gaat uw gang. Mevrouw ANTOLINI: Dank u voorzitter. Wij willen geen extra bestuurslagen en bureaucratie en stemmen daarom tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Als niemand meer een stemverklaring wil afleggen, dan zijn de stemmingen geopend. En de stemmingen zijn gesloten en met 32 stemmen voor en 2 tegen is het voorstel aangenomen. 5.1.f

RV (GEHEIME BIJLAGEN) Aangaan anterieure overeenkomsten met Bouwfonds Property Development Ontwikkeling B.V. (BPD) voor Lisserbroek-Noord en GEM Binnen Turfspoor C.V. voor Lisserbroek Binnen Turfspoor en kredietaanvragen (12463698)

De VOORZITTER: Dan gaan we over tot 5.1.f. Dit betreft het aangaan van de anterieure overeenkomsten met Bouwfonds Property Development Ontwikkeling BV voor Lisserbroek-Noord en de GEM Binnen Turfspoor CV voor Lisserbroek Binnen Turfspoor en kredietaanvragen. Iemand die hier nou stemverklaring over wil afleggen. De heer ACHTERBERGH: Voorzitter, of u het nog één keer kunt voorlezen? De VOORZITTER: We gaan de stemmingen openen. Goed, ik zou graag willen vragen aan mevrouw Koolmoes en mevrouw Hussain toch nog even een keer op het knopje te drukken. En de stemmingen zijn gesloten en het voorstel is unaniem aangenomen. 5.1.g

RV Vaststellen definitieve tegemoetkoming fractieondersteuning 2024

De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.g. Dat betreft het vaststellen van de definitieve tegemoetkoming fractieondersteuning 2024. Iemand die hier een stemverklaring over wil afleggen. De heer De Ruiter, gaat uw gang. De heer DE RUITER: Ja, dank u voorzitter. Voorzitter, onze fractie is enorm gefrustreerd over de lange Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

30

tijd die de accountant nodig heeft gehad om tot bijna een rapport te komen dat gelijk al gerepareerd moet worden met een addendum. In dat addendum kunnen we ons vinden. Dat is niet de reden dat we tegenstemmen. De reden dat we tegenstemmen is dat er in het voorstel een verkeerd bedrag is opgenomen voor de fractie van BVNL, waarin geen rekening is gehouden met de uitgaven van 2022 en 2023. Dus wij stemmen tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik zie de heer Sidali. De heer SIDALI: Dank u wel voorzitter. Wij willen toch even aangeven dat we in ons eigen RVO op de een of andere manier iets hebben opgenomen met betrekking tot abonnementen. Iedere keer krijgen we steeds dezelfde vraag weer van de accountant over een abonnement van een regionale krant. Ik denk dat wij daar in onze eigen verordening iets moeten aanpassen zodat dit gewoon ook eens een keer voor eens en voor altijd verholpen wordt. Maar wij stemmen uiteraard voor. De VOORZITTER: We hebben al gezegd dat we met elkaar kritisch gaan kijken naar deze verordening. Ook vanwege de klacht over de snelheid. Dat wil ik maar even zeggen. Het seniorenconvent gaat het oppakken. Dan ga ik de stemmingen openen. Met 33 voor en 1 tegen is het voorstel aangenomen. 5.2

Vast te stellen agenda van 9 oktober 2025

De VOORZITTER: Dan is er de agenda van 9 oktober 2025. Ik meen me te herinneren, ik kijk even naar de voorzitter van het presidium, dat ik u op dit moment moest aanspreken. Maar zowel u als de griffier kijken me een beetje glazig aan. De heer SIDALI: Nee hoor, dat klopt het is ook een beetje laat nu. De VOORZITTER; Daar heb ik helemaal geen last van. De heer SIDALI: Ja, even voor de goede orde, misschien dat u in eerdere instantie een agenda heeft gezien waarbij de sessies net andersom waren. Maar we beginnen met de sessie, ik noem hem maar even heel kort, dakrand. Daar beginnen we mee om 19.00 uur en daarna hebben we de informatieve bijeenkomst en dan gaan we over tot stemmingen. Dat is de juiste volgorde. De VOORZITTER: Ik zie dat de heer Klaassen daarop wil reageren. De heer KLAASSEN: Voorzitter, we hebben zojuist gehoord dat er een sessie geschorst is en gezien dat we op de 9e nog, op zich een heel mooi stuk, een tweede blok hebben in de Heijezaal die beschikbaar is, zou ik graag willen voorstellen om de sessie over bomen daar direct in te passen. En als dat niet mogelijk is, hebben we nu een sessie op 16 oktober a.s. die op dit moment nog een lege agenda heeft, om direct te agenderen als dat mogelijk is. De VOORZITTER: Als u het goedvindt ga ik dit voorstellen aan het presidium. Akkoord. Maar dan gaan we de agenda nu zo vaststellen.

Als die wordt aangepast naar aanleiding van uw verzoek dan krijgt u daar bericht over en kunnen we dat alsnog aanpassen. Mag ik het zo afstemmen, want ik ken de afwegingen niet die allemaal te maken hebben met het al dan niet invullen van schijnbaar open plekken. Mag ik het zo doen mijnheer Klaassen? We nemen het zeker mee. Als het kan gaan we het doen. Dat betekent dat met deze opmerking de agenda van 9 oktober a.s. bij u voorligt en aan u wordt gevraagd, wilt u nog stemverklaringen hierover afleggen? Nee, dan zijn de stemmingen geopend. En de stemmingen zouden gesloten zijn als mijnheer Blankestein, ja heel goed. De stemmingen zijn gesloten. Iedereen is voor deze agenda. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

31

6.

Sluiting

De VOORZITTER: Mag ik u allen zeer hartelijk danken voor uw bijdrage en dan sluit ik de vergadering. Sluiting om 23.05 uur

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 25 september 2025

32