2022-06-30 Raad.docx

15

warmte kan geen gasprijs op! Het CDA is er trots op dat we in Haarlemmermeer de ogen niet sluiten, maar de helpende hand uitsteken. Wij verwachten dat de gemeente dat ook blijft doen richting inwoners en ondernemers die het mentaal en financieel niet meer kunnen bolwerken. Wij zijn blij dat de ondersteunende regelingen snel en ruimhartig worden toegepast. Wij roepen het college op om dit vooral te blijven doen zodat we met elkaar erger kunnen voorkomen. Blijf het sociale gezicht tonen! De huidige krapte op de arbeidsmarkt biedt ook kansen om meer mensen naar betaald werk te begeleiden via bijvoorbeeld het Regionaal Werkcentrum. Dit is en blijft de beste manier om de personeelstekorten tegen te gaan, inclusiviteit te bevorderen door meer mensen 'mee te laten doen'. Als we kijken naar de financiële stand van zaken is duidelijk wat de invloed is van de rijksbijdragen. Vorig jaar hadden we het in deze tijd met elkaar over forse economische tegenwind en donkere wolken. Mijnheer Sidali noemde de getallen al. Is het dan nu strakblauw met een zonnetje? Nee, dat zeker niet, maar we kunnen wel vaststellen dat de situatie sterk verbeterd is. Voor het CDA is het uitermate frustrerend dat het rijk niet eerder over de brug is gekomen met die gelden.

We zien dat nu weer want we hebben nu extra gelden gekregen maar alleen tot en met de periode van 2025 en in 2026 dreigen we weer in het ravijn dreigen te vallen. Op deze manier wordt het gemeenten bijna onmogelijk gemaakt om een solide meerjarenbegroting op te leveren. Wij ondersteunen de oproep van de VNG dan ook volledig om dit structureel op te lossen. De VOORZITTER: Het spijt me. Gaat u verder. De heer VAN DER PEET: Moeten we dan nu alle ombuigingen gaan terugdraaien? Nee, wat het CDA betreft, is dat niet verstandig. We moeten echter wel de pijn gaan verzachten van de maatregelen die een grote maatschappelijke impact hebben. Dit hebben wij vorig jaar ook uitvoerig bepleit en afgesproken in het coalitieakkoord. Het college heeft nu de opdracht om een voorstel uit te werken en zorgvuldig te kijken waar verzachting de grootste maatschappelijke effecten heeft. Doordat we te maken hebben met een beleidsarme voorjaarsrapportage wordt de financiële ruimte die is ontstaan niet ingevuld. Dat gaat pas gebeuren bij het verwerken van het coalitieakkoord richting de programmabegroting. Toch willen we aantal zaken kort belichten. De gevolgen van de Oekraïnecrisis zijn logischerwijs nog niet verwerkt, maar kunnen wel grote impact hebben. We zien de mogelijke gevolgen van de extreme prijsstijgingen en inflatie echter niet terug in de risicoparagraaf.

Het bedrag van € 2,0 miljoen voor de gevolgen van inflatie/prijsstijgingen lijkt ons bij lange na niet voldoende. Wij willen het college dan ook vragen de raad de komende tijd goed te blijven informeren over de ontwikkelingen op dit gebied. We zien verder een aantal forse stijgingen van kostenposten door autonome ontwikkelingen. De extra kosten voor de Omgevingsdienst, de herberekening van de bijdrage voor onderhoud van riolering en een aantal andere posten leiden tot structureel hogere posten van € 3,5 tot € 5,0 miljoen. Dit soort verrassingen moeten we in de toekomst zien te voorkomen. Voorzitter, dat het piept en kraakt in de organisatie is geen verrassing meer. Corona heeft dit alleen maar versterkt. Niet alleen onze ambtenaren staan onder grote druk, de dienstverlening ook. Wij zijn als echte CDA'ers heel begripvol, maar toch vinden we het onbegrijpelijk dat een aantal elementaire zaken op dit moment niet op orde is. Het aanvragen van een rijbewijs, het verlengen van je paspoort. Inwoners moeten weken wachten voordat ze een afspraak kunnen maken. Een goede dienstverlening aan inwoners en ondernemers is niet alleen een visitekaartje voor de gemeente, het vormt ook de basis voor het draagvlak van alles dat we hier in het raadhuis besluiten of bedenken.

Wij willen het kersverse college dan ook oproepen deze situatie zo snel mogelijk op te lossen, desnoods moet er worden geprioriteerd maar dit is Haarlemmermeer onwaardig. Tot slot. De kans is groot dat dit debat een herhaling van zetten wordt van twee weken geleden. Wij kijken in elk geval uit naar de uitwerking van het coalitieakkoord en hebben er het volste vertrouwen in dat het nieuwe college de komende jaren ervoor gaat zorgen dat Haarlemmermeer, hoe kan het ook anders, toekomstbesteding gaat groeien. Dank u wel voorzitter. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

16

De VOORZITTER: Dank u wel. Amendement 5 is ingediend. De heer VAN DER PEET: Precies, amendement 5 dienen we in en we willen het graag hebben over het nieuwe raadhuis want we zien daar in de voorjaarsrapportage een aantal stijgende kosten terugkomen en het lijkt ons goed om het daarover te hebben. De VOORZITTER: Dan is die bij dezen ingediend en ga ik naar de ChristenUnie-SGP. Mevrouw Hup. Mevrouw HUP: Dank u wel. Geachte voorzitter, vandaag behandelen we de voorjaarsnota. En wat onze fractie ChristenUnie-SGP betreft, zijn de vooruitzichten erg goed. Ga maar na. Voor dit jaar wordt een plus van € 3,5 miljoen verwacht, volgend jaar ruim € 4 miljoen. Dan in 2024 zelfs € 13 miljoen. Om nog even verder te kijken, in het jaar 2025 komen we om en nabij € 19 miljoen en afsluitend in 2026 op ruim € 6 miljoen. En in die jaren hebben we zelfs ook al per jaar € 2 miljoen in het potje Schaalsprong gestopt en dan hebben we ook nog uitzicht op een plus van € 13 miljoen aan afrekeningen uit de coronacrisis. Wat onze fractie betreft, het geld klotst tegen de plinten. Maar wacht even. Het college schetst ook donkere wolken. Of liever gezegd, kansen op slecht weer. Er is namelijk nog weinig zeker aan. Ten eerste: zullen we negatieve effecten zien van de oorlog in Oekraïne? We weten het niet.

Ten tweede: zal het kabinet echt zo veel korten op het Gemeentefonds als nu in het vooruitzicht is gesteld en ook in de cijfers van 2026 is verwerkt? We vragen het ons echt af. De VNG zal zich er in ieder geval met hand en tand tegen verzetten. Ten derde: zal het kabinet de gemeenten op het gebied van bijvoorbeeld jeugdzorg korten, waar de gemeenten zich al uiterst inspannen om deze uitgaven onder controle te krijgen? Als laatste punt, voorzitter, ten vierde: gaat het kabinet de gemeenten ook nog opzadelen met extra lasten met betrekking tot de energietransitie? Voor ons dus nog een raadsel en heel onzeker. Het kan er dus bij onze fractie niet in dat al die negatieve wendingen allemaal zouden moeten gaan plaatsvinden de komende raadsperiode. Kortom, naar ons idee kunnen we dus minimaal van de huidige vooruitzichten uitgaan. Als je dan ziet dat 2021 € 13 miljoen beter uitpakt dan ons in december van dat jaar werd voorgehouden, dan hebben we er alle vertrouwen in dat we best een aantal zaken kunnen gaan aanpakken. Zoals bijvoorbeeld extra personeel waar dat echt nodig is. En het terugdraaien van in ieder geval de bezuinigingen met een groot maatschappelijk effect.

In de tijd waar de financiële klappen in de gehele maatschappij vallen, moeten we zorgen dat met name de lage inkomens, en dat zijn niet alleen minima, beste raadsleden, nog wel mee kunnen doen op het gebied van sport en dat het welzijn van grote groepen, zoals jongeren en andere kwetsbare groepen, echt gewaarborgd is. We komen dan ook met de motie, nu bekend als MO16 Schrap bezuinigingen met groot maatschappelijk effect. Dat betreft dus een motie over de bezuinigingen met groot maatschappelijk effect. De titel zegt het al. We zouden heel graag willen dat alle bezuinigingen in het beleidsvlak maatschappelijke ontwikkeling met het label 'maatschappelijk effect hoog' worden geschrapt. Beste collega's, ik hoop op brede steun. Zo niet, dan zijn we uiteraard benieuwd naar de standpunten van onze raadscollega's en we gaan er graag verder over in gesprek tijdens het vrije debat. Ik ben heel erg dankbaar dat GroenLinks net aangaf om mede in te dienen, dank daarvoor, maar ook dat ik al eerder vandaag EEN Haarlemmermeer, GEZOND Haarlemmermeer en PvdA kon opschrijven als mede-indieners. Ik ben een hoopvolle realist, dus ik hoop dat wij dergelijke bezuinigingen dit jaar kunnen gaan ombuigen met z'n allen en dat we een mooi, maatschappelijk toekomstbestendig Haarlemmermeer kunnen gaan realiseren. Tot zover, voorzitter. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel.

Dan kijk ik naar mevrouw Antolini namens FVD. En motie 16 is ingediend. Mevrouw ANTOLINI: Dank u wel voorzitter, vandaag de dag hebben we te maken met een ongekend Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

17

laag vertrouwen in de politiek. En wat FVD betreft, doet de overheid er ook alles aan om dit vertrouwen zo laag mogelijk te houden. Haarlemmermeer wordt overspoeld met arbeidsmigranten, statushouders en vluchtelingen, waaronder Oekraïners. Onze stadskernen worden onherkenbaar gemaakt en de sociale cohesie wordt ondermijnd. Loop door een winkelstraat in het centrum van Hoofddorp en de kans is groot dat je meer niet Nederlands dan Nederlands hoort spreken. Het gevoel van thuis is ver te zoeken. Deze mensen hebben natuurlijk allemaal woningen nodig en de gemeente heeft dan ook grootse plannen voor het bouwen van huizen. Maar voor wie bouwen we eigenlijk? Bouwen we voor de Haarlemmermeerder, of bouwen we voor de hele wereld? We zijn aan het dweilen met de kraan open en voor de Haarlemmermeerders schiet het allemaal niet op. Verder is er nog een groene revolutie. Iedereen moet van het gas af, terwijl het elektriciteitsnet er niet klaar voor is. Hierdoor moeten overal aggregaten en accu's worden geplaatst om te kunnen voorzien in stroom. Dit probleem zal alleen nog maar verergeren, aangezien men ook van plan is om bijvoorbeeld vanaf 2025 de zakelijke leasemarkt verplicht over te laten stappen op elektrische auto's. Ondanks het overvolle stroomnet en het gebrek aan laadpalen. De energietransitie is, kortom, compleet onhaalbaar.

Bovendien dreigen landelijk onze boeren, de laatste vertegenwoordigers van het provinciale leven, te worden onteigend, waardoor alleen de liberale Randstedeling over kan blijven. Nederland moet en zal een grote stadstaat worden. Ook in de Haarlemmermeer zullen boeren moeten wijken voor de realisatie van het enorme PARK21 van 1000 hectaren. In plaats van deze boeren, zal landbouw, ontspanning en educatie komen, het samenbrengen van stad en platteland, inwoners en agrariërs. Wij vernietigen hetzelfde authentieke boerenleven, om vervolgens deze oude verloren levenswijze aan onze kinderen te laten zien. Zulke tentoonstellingen hebben meer weg van een herdenking dan van educatie. Dit overwegende, zullen wij van FVD de motie over de boeren van BVNL mede-indienen om de boeren te beschermen. Afsluitend, wat betreft de motie van Forza! met betrekking tot het splitsen van woningen. Wij zien een mogelijkheid in het versoepelen van regelgeving als het gaat om inwoners die graag hun grote woning willen splitsen om de woningvoorraad voor de eigen inwoners te verhogen. Hierdoor zal het welzijn van bijvoorbeeld weduwen of zorgbehoevenden vergroot worden. Daarom zullen wij deze motie medeindienen en uiteraard zullen wij ook de motie van Forza! om de hondenbelasting af te schaffen, medeindienen. Hondenbezitters horen niet gestraft te worden.

Honden zijn immers goed tegen vereenzaming en laten mensen gezonder leven. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel, ik kijk naar mijnheer Meijer namens BVNL. De heer MEIJER: Dank voorzitter, de afgelopen dagen waren we met een delegatie bij het congres van de VNG. Wat je daar het meeste hoorde was de term 'stikstofbeleid'. Normaal wordt zo'n congres geopend door een staatssecretaris, door een Koning of door iemand anders. Dit congres werd geopend door een boze agrariër. Die had een podium gekregen om zijn verhaal te houden. Hij was erg emotioneel, en terecht. Ik sprak een wethouder uit het oosten van het land, van CDA-huize, die zei 'ik kan dat niet meer verkopen'. Hij zei 'ik woon in hetzelfde dorp waar deze agrariër ook vandaan komt, maar die man weet het niet meer. De beste man is 32 en zijn boerderij wordt straks afgepakt'. Voorzitter, we zien momenteel protestacties van de boeren. Het college heeft al een duikende houding aangenomen 'het is nog niet duidelijk welke gevolgen het stikstofbeleid voor de Haarlemmermeerse boeren precies gaat hebben.' BVNL Haarlemmermeer kan zich echter goed voorstellen wat deze onbetrouwbare overheid voor de boerenfamilies betekent. En daarom komen we met de volgende motie die ik samen met FVD in ga dienen, die heet Boeren. Die dien ik in, bij dezen.

In navolging van het college in de gemeente Rijssen-Holten stellen wij voor dat ons gemeentebestuur steun uitspreekt aan de boeren, en aan alle boeren. Het college in Rijssen-Holten, waarin plaatshebben de VVD, het CDA, de SGP en de ChristenUnie heeft uitgesproken tegen de huidige plannen te zijn en zich sterk te willen maken voor de agrarische sector. De plannen van het kabinet zijn bekend, ongeacht wat de gevolgen Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

18

voor Haarlemmermeerse boeren hiervan zijn, heeft deze raad, ons college, dit gemeentebestuur nu de kans om zich hiertegen uit te spreken en te gaan zoeken naar passende oplossingen, zonder alleen de agrarische sector hiervoor verantwoordelijk te stellen. Voorzitter, de fractie van BVNL ziet in het huidige kabinetsbeleid, dat ons opzadelt met crisis op crisis – het lijkt wel of ze het erom doen – in de kaltstelling van de boeren slechts een begin. Nu zijn het de boeren wiens land, wiens levenswerk, wiens bestaansrecht wordt afgenomen, maar wie zijn de volgende? Deze hardcore VVD-gemeente heeft in de ogen van BVNL al een voorzetje gegeven met de toepassing van de Wet voorkeursrecht gemeenten in Graan voor Visch en Stationskwartier. 300 ondernemers zijn hier niet meer vrij om hun bezit te verhandelen. Wat stelt het ondernemerschap nog voor als de gemeente op de stoel van de ondernemer gaat zitten en voorschrijft met wie een ondernemer mag handelen? Zijn de ondernemers de volgende groep die door ons kabinet, door deze gemeente, gecanceld zal worden? BVNL wil dat deze vorm van staatsterreur ophoudt en dat in elk geval de gemeente Haarlemmermeer daar niet aan meewerkt. Ik dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Motie 2 heeft u ingediend en dan ga ik naar EEN Haarlemmermeer, mijnheer Spijker.

De heer SPIJKER: Voorzitter, ook al ziet het financiële meerjarenbeleid tot 2025 er redelijk goed uit, toch zitten we in redelijk onrustige tijden; personeelstekorten, stijgende prijzen en een rem op de economie. Ik heb het vandaag al meer gehoord. Dus voorzitter, we moeten beter samenwerken, niet alleen als raad, maar ook met onze inwoners en onze ondernemers. Dan even naar de algemene beschouwingen. Over wonen. We vragen de aandacht voor ouderen. Als ouderen niet kunnen verhuizen, komt er ook geen doorstroming. Ouderen willen graag blijven wonen in de eigen buurt vanwege hun sociale netwerk en de relatief lage woonlasten. Dus betaalbare huur/koopwoningen in de buurt bieden is natuurlijk wel een oplossing. Een optie is dus de ontwikkeling van kleinere en betaalbare woningen voor deze doelgroep, en dan bedoel ik ook in Haarlemmermeer-Noord, onder andere. Dan stikstof. De onrust met alle stikstof en CO2-problemen is een rem op de geplande bouwplannen. Ik heb het niet over landbouw, ik heb het over bouwplannen. Dus EEN Haarlemmermeer dient haar motie Emissieloos bouwverkeer is de weg naar meer woningen in. Hierbij. In de tweede ronde zal ik het uitleggen. Voorzitter, u geeft aan dat de Jeugdwet en de WMO duurder kunnen uitvallen. Beide zijn openeinderegelingen. Toen ik het las, kreeg ik helemaal rechtopstaande haren in mijn nek, populair gezegd.

Dus, laten we als raad de doelen en prioriteiten van dit beleid concreet vaststellen met duidelijke kaders. Dan Schiphol. Minder vluchten op Schiphol omdat de nieuwe eisen de opening van Lelystad Airport helaas onmogelijk maken en opties bij andere luchthavens zoals Rotterdam en Eindhoven gelimiteerd zijn, ziet EEN Haarlemmermeer als oplossing: pak die korte vluchten aan. Ik snap dat wij dat als gemeente niet kunnen doen, maar je kunt het natuurlijk wel met de regering doen. En stimuleer reizen met de trein. Maar export en luchtvracht hebben een grote economische waarde voor onze gemeente. Aan de andere kant is geluidsoverlast en gezondheid net zo belangrijk voor onze bewoners. Dan klimaat en energie. Voorzitter, uw focus ligt op windmolens en zwarte zonneakkers. Maar er is nog een belangrijker feit, wat doen we als inwoners met al die overtollige energie? Terugleveren? Of kunnen we denken aan opslag in batterijen per wijk? En daar wil ik straks een reactie op hebben. En iets anders. Kijk ook nog eens naar de successen van gemeenten met gebruik van waterstof. Dan heb ik nog even de financiële beschouwingen. Onderhoud openbare ruimte. Jarenlang was dit de sluitpost in de begroting, maar nu voorziet u in uw budget een stijging van € 1,1 miljoen per jaar. Maar is dit nou voldoende? Voor ons mag dat echt meer zijn. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

19

Dan nog even een korte visie op besparingen. Beperking van de kosten van de jeugdzorg met jaarlijks € 850.000,00 is een redelijk groot bedrag, maar voorzitter, snijdt u in onlogische projecten of creëert u straks problemen met minder gerichte zorg? Wij hopen echt niet dat dat zo is. Dan topsport versus breedtesport. Ook hier zien wij behoorlijke besparingen, op breedtesport, een besparing van € 756.000,00 versus topsport € 120.000,00. De breedtesport treft alle lagen van onze inwoners en dat is geen slimme keuze. Dan zien we nog een versobering in het budget voor doelgroepactiviteiten, startend met € 30.000,00 nu tot € 3 miljoen in 2026. Dit is wel een heel grote besparing, dat kan toch echt niet, die doelgroepenactiviteiten? Dan nog de bouw van het raadhuis. Ik hoorde het CDA het ook al aansnijden. Door stijgende bouwkosten en problemen met stikstof zien wij dit raadhuis als onzekere investering. Voorzitter, ga eens hard snijden in uw wensenlijstje om dit gebouw nog betaalbaar te maken. We willen heel graag met het CDA verder in gesprek in de tweede ronde, want ik ben er wel heel benieuwd naar. Wie weet hebben we ergens een onverwachte partner gevonden? Dit is onze bijdrage. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. U heeft motie nr. 9 ingediend. Als laatste nodig ik GEZOND Haarlemmermeer uit. En goedemiddag, welkom, mijnheer Schouten is aanwezig. Mijnheer Sulmann, gaat uw gang.

De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter. Het bevreemdt ons nog steeds heel erg dat vandaag de effecten van de decembercirculaire worden besproken, een halfjaar later. Ook bespreken we nu de maartbrief met de uitwerking van het coalitieakkoord Rutte IV en deze maartbrief geeft alleen indicaties. In de meicirculaire worden beide effecten concreter. Over een paar uur is het alweer juli, maar de meicirculaire bespreken we vandaag niet. Dit college gaat veel geld investeren om genoeg en gekwalificeerd personeel aan te trekken, wellicht een optie om die extra menskracht in te zetten op het verwerken van de meicirculaire voor de voorjaarsnota? Maar goed, achterhaalde cijfers dus vandaag. Een goed voorbeeld is de nettoschuldquote, deze was driekwart jaar geleden gemiddeld 125% over de komende jaren en in december was dat gemiddeld 96%. Bijna 30 procentpunt minder. En nu, in mei, is het maar weer gokken want die cijfers bespreken we vandaag niet. Wat kunnen of moeten we met cijfers die binnen een paar maanden zo drastisch veranderen? Of moeten we deze cijfers zien als puur informatief? Het is elke keer weer een grote verrassing wat er uit de hoge schuldbeheersingshoed komt? Ziet u een ondernemer al beslissingen nemen op basis van dergelijke oude informatie? Een van de grote oorzaken van de schommelingen is de uitkering uit het Gemeentefonds.

De VNG is bezig met een oplossing voor deze grote onzekerheid en ons college gaat hier extra aandacht voor vragen in de G40, maar moeten onze landelijke collegepartijen ook niet vooral aandacht hiervoor vragen in Den Haag zodat we als gemeente daadwerkelijk beleid kunnen maken op een juist meerjarenbeeld? Wij hebben het eerder al gehad over de Nelson Mandeladreef. De blokkendozen die zijn neergezet aan deze weg en helaas nog steeds worden geplaatst, doen ons ons diep schamen. Het olifantsgras heeft hier plaatsgemaakt voor een verschrikkelijke horizonvervuiling. Maar recent reed ik ook weer eens over de Rijnlanderweg, hier van deze raadzaal naar de Nieuwe Bennebroekerweg, en blijkbaar hebben de blokkendozen gejongd. Dit ooit zo karakteristieke polderlint, dit deel van de Rijnlanderweg, is nu een blokkendozenlint geworden. Laten we er met zijn allen voor zorgen dat er geen nieuwe vergunningen meer worden uitgegeven voor die verschrikkelijke blokkendozen en echt werk gaan maken van de 400 m² groene ambitie per woning. Dan kan ik mijn schaamte aan de kant zetten en met trots melden dat de blokkendozenepidemie eindelijk gestopt is en we nu voor groen gaan. We horen vaak het argument dat groen veel geld kost, en dat klopt deels. PARK21 vergt bijvoorbeeld een grote investering. Wat ons betreft, mag groen ook geld kosten. Maar kijk ook naar arbeidsextensief en onderhoudsvrij groen.

Leg het aan en laat de natuur de rest doen. Eventueel een paar wandelpaden, maar ook dat hoeft niet. Als we de natuur echt een kans willen geven en biodiversiteit willen stimuleren, moeten we ook durven nadenken over groen dat niet gemaakt is voor mensen maar puur voor de natuur. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

20

Meer groen en minder investeren, benieuwd of de ouderwetse politiek van links en rechts hiervoor te porren is. En wat betreft natuur en omgeving, Den Haag heeft helaas niet gekozen voor een landelijk vuurwerkverbod. Den Haag laat het dus weer aan de gemeenten over. U kent onze redenen voor een vuurwerkverbod, maar wellicht werkt de kracht van herhaling dan toch. Vuurwerk zorgt voor grote milieuschade, veel geluidsoverlast, extreme stress bij dieren, 1300 slachtoffers per jaar, waarvan 80% van legaal vuurwerk en bizarre vernielingen in de openbare ruimte, maar ook steeds vaker bij privébezit. Daarnaast pleit de politie al jaren voor een verbod omdat dat ervoor zorgt dat de politie ook daadwerkelijk kan handhaven. Wij zullen Den Haag even helpen en dienen bij deze de motie Juist lokaal veilig Oud en Nieuw in om ervoor te zorgen dat we onze inwoners zo veel als mogelijk beschermen tegen een traditie die over de jaren een kleine groep mensen veel plezier geeft, maar nog veel meer mensen en dieren ontzettend veel ellende. Daarbij voorkomen we dat vuurwerktoeristen uit Amsterdam en Haarlem naar onze mooie polder komen om zich hier uit te leven met vuurwerk. Dan nog een paar opmerkingen over het MPI. We lezen wederom dat bij Groot Vennep in PARK21 een hotelontwikkeling mogelijk is.

Is het belachelijke Chinese hotel aan de andere kant van PARK21 niet voorbeeld genoeg om geen hotels meer te willen in een groen gebied? In het coalitieakkoord staat dat het college werk van leegstand gaat maken. Wat ons betreft, mag dit hotel hoog op het leegstandaanpak lijstje staan. Dan als laatste de doorfietsroute F200. Heel goed dat de term 'snelfietspad' niet meer gebruikt wordt. Maar hier heeft geen tijdige besluitvorming plaatsgevonden waardoor een aanzienlijk deel van de dekking is weggevallen. Nu is een van de ambities van het college om extra gekwalificeerd personeel aan te trekken. Maar misschien hoeft het budget hiervoor niet geheel gebruikt te worden, want bij de F200 had oplettend personeel zichzelf dubbel en dwars terugverdiend. Tot zover voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel en u heeft motie 12 ingediend. Dat brengt ons tot het einde van de eerste termijn. We gaan zo over tot schorsing, maar niet voordat ik u heb meegedeeld dat ik zojuist bericht heb ontvangen dat oud-raadslid Bert Slotboom vandaag is overleden op de leeftijd van 74 jaar. Hij was raadslid voor de VVD van 25 september 2003 tot 16 maart 2006 en van 19 oktober 2006 tot 26 maart 2014. We wensen zijn familie heel veel sterkte maar we komen nog uitgebreid hierop terug in de volgende raadsvergadering. Dames en heren, we schorsen deze vergadering tot 16.45 uur.

Schorsing Eerste termijn college De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. We moeten allemaal nog een beetje wennen aan allerlei zaken in het nieuwe gebouw dus excuses voor hen die geen goede plek hadden en voor hen die niets te eten hebben gekregen. Ik vind het allemaal heel vervelend, maar we gaan dat regelen voor de volgende keer. We gaan in ieder geval kijken naar de beantwoording van de vragen en reacties op moties en amendementen door het college. Ik wil als eerste namens het college de heer Nobel uitnodigen. Wethouder NOBEL: Voorzitter, dank u wel. Voor ik inhoudelijk naar alle fracties en de bijdragen die u heeft geleverd ga, wil ik u meenemen in een aantal algemene zaken die voorliggen bij deze voorjaarsrapportage. Velen hebben het al geconstateerd, een beleidsarme voorjaarsrapportage. Niet omdat dit college geen plannen heeft, maar omdat de voorjaarsrapportage eerder kwam dan wij het geld ook daadwerkelijk in de boeken konden opschrijven. Zo werkt dat vaak. We moeten het al eerder ambtelijk verwerken. U zult zeker het nieuwe coalitieakkoord terugzien in P&C-producten die nog komen, of dat nu de begroting is of de voorjaarrapportage, volgend jaar daarin zult u uiteraard veel Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

21

zaken terugzien die we met elkaar hebben beschreven. Velen van u refereerden ook aan onzekerheden. Ik hoorde D66 ook over de coronacrisis waar we nu uit zijn, maar misschien wel weer deels in terechtkomen. Ik heb het CDA en anderen gehoord over inflatie. Ik heb mensen gehoord over de stijgende rente. Kortom, we weten nog niet hoe de toekomst eruit gaat zien, en dat is heel vervelend, want zoals een aantal van u ook constateerde 'ja, het is toch weer mooier weer geworden dan we met elkaar hadden gedacht'. Gelukkig, zeg ik erbij, want het was heel vervelend geweest als we de ombuigingen niet zouden kunnen verzachten. En het college ziet nog steeds kansen om dat te doen met het huidige beeld. Het is wel zo dat het laatste jaar, 2026, nog steeds negatief is, dus we hebben nog steeds geen structureel sluitend beeld. En daar zullen we rekening mee moeten houden. U heeft een brief gekregen van het college waarin we aangaven dat we de meicirculaire wel hadden ontvangen, maar nog niet alles konden doorrekenen. Er is heel erg hard gerekend om te trachten dat voor elkaar te krijgen voordat we de voorjaarsrapportage met elkaar behandelen. Dat is helaas niet gelukt. Ik wil erbij zeggen dat ik eigenlijk een beetje het onmogelijke vraag van de ambtenaren, want ze krijgen die meicirculaire en dan moet er zo veel gerekend worden. Ze kunnen wel door de oogharen heen zien wat het effect is.

Maar u wilt ook niet dat we een brief sturen waarvan we vervolgens moeten zeggen 'ja, het klopte toch nog niet helemaal'. Dus vandaar dat we het op deze manier hebben gedaan. Ik hoop eigenlijk dat die brief nog wel voor het reces bij u zal liggen. Maar met de meicirculaire in de hand zal het beeld beter worden. Dat klopt en de cijfers die zwart waren, zullen nog iets zwarter worden en een cijfer dat in 2026 in het rood stond, zal minder rood worden, maar zal wel rood blijven. Dat betekent dat er eigenlijk wat dat betreft niet heel veel verandert in structurele zin. Dat heeft ermee te maken dat die opschalingskorting van het kabinet in 2026 gewoon weer keihard terugkomt en helaas, we mogen er dan dus niet vanuit gaan dat dat anders is. Ik zou dat ook graag anders zien. ChristenUnie-SGP gaf ook aan 'we zouden toch graag zien dat u daar anders mee omgaat'. Maar ik ben gewoon gehouden aan de cijfers zoals ze zijn en datgene wat ik weet, daar moet ik vanuit het college mee rekenen. Conclusie: onze gemeente staat er eigenlijk best goed voor, maar we moeten wel op blijven letten. Ook naar de toekomst toe. Inflatie, de coronacrisis, stijgende rentes en ook zaken vanuit Den Haag die we niet altijd even goed kunnen voorspellen.

Ik geloof dat het GEZOND Haarlemmermeer was die zei 'kunt u daar niets aan doen?' In die zin is het VNG-congres er niet voor niets geweest, want daar is een resolutie aangenomen waarin eigenlijk alle gemeenten aangeven 'probeer nu op die voorspelbaarheid te sturen'. Daar hebben wij ons ook bij aangesloten, dus ik hoop dat dat effect zal sorteren. Dan ga ik naar de moties, voorzitter. Ik begin met de moties over de ombuigingen. Dat zijn er vier. Dat is de motie van de ChristenUnie-SGP, Schrap bezuinigingen met groot maatschappelijk effect, de motie van de PvdA en BVNL over het ambulant jongerenwerk, de motie van de PvdA Behoud Sociaal Raadslieden en tot slot de motie van GroenLinks Hamertje tik of spijkers met koppen? Van al die moties zou ik u eigenlijk willen vragen: houd u die moties nog even aan. En waarom vraag ik dat aan u? We komen uiteindelijk ook als college nog met hoe we om willen gaan met verzachting van de ombuigingen. Het college heeft in zijn coalitieprogramma opgeschreven dat we € 2 miljoen aan ombuigingen willen verzachten. € 4 miljoen, wat de PvdA voorstelt, kunnen we echt niet waarmaken, want structureel hebben we nog steeds een tekort. Maar mijn verzoek zou zijn: houd dat moment van integrale afweging nog even vast.

Ik begrijp dat een aantal van u daar al op vooruit wil lopen en zeggen 'dit zouden we echt nu al veilig willen stellen', maar we hebben niet voor niets eerder al gezegd dat we de ombuigingen voor dit jaar al in de ijskast zetten. Dus voor dit jaar hebben we al pas op de plaats gemaakt. En structureel moeten we denk ik gewoon, met elkaar, alles integraal afwegen. U heeft daar ook al een motie over aangenomen dat u het maatschappelijk middenveld wilt ontzien en volgens mij moet je dat allemaal tezamen wegen en niet nu een paar krenten uit de pap willen pakken om dat eerder te doen. Dan ga ik naar de drie moties van de raad over de methode Duisenberg. En daar zou ik eigenlijk willen beginnen met de motie Meer grip op de resultaten van de methode Duisenberg, waarin wordt verzocht of we eigenlijk een moment kunnen inbouwen dat er ook gesproken kan worden over wat de raad Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

22

eigenlijk vraagt en of er een tussenmoment kan komen met de ambtenaren. Waarom begin ik met deze motie? Omdat de andere motie vraagt naar de aanbevelingen en ik denk dat een heel deel van die aanbevelingen op het moment dat dat moment met de ambtenaren is geweest, wellicht komt te vervallen. Dus mijn suggestie zou zijn dat we die moties proberen samen op te pakken en dan kijken 'welke van de aanbevelingen blijven overeind staan?' Want mijn inschatting is dat als u dat gesprek met die ambtenaren heeft gevoerd over een aantal aanbevelingen, aan een heel aantal aanbevelingen voldaan kan worden. Dus voordat we alles op schrift gaan zetten, zou mijn verzoek zijn: laten we samen dat moment zoeken waarop met ambtenaren ook in gesprek kan worden gegaan over een aantal van die aanbevelingen. Ik heb de motie van GroenLinks, de motie Brede welvaart, ook even onder de methode Duisenberg geschaard want u vraagt daar heel specifiek natuurlijk ook om een indicator. Daar gaat u zelf over. U vraagt er wel bij 'regel het dan en dan'. Ik zou zeggen, betrek dat ook in die methode Duisenberg en doe dat niet separaat.

Dan kom ik bij de motie van GroenLinks over ultrafijnstof en ik denk dat GroenLinks eigenlijk op haar wenken wordt bediend want al voor het rapport van het RIVM heeft dit college bepleit dat het normen wil vanuit het rijk waar de ultrafijnstof in wordt aangegeven, zodat we uiteindelijk ook rechtsbescherming van onze eigen inwoners kunnen borgen. Dus dat zullen we blijven bepleiten, we zullen blijven pleiten voor normen voor ultrafijnstof dus in die zin is het amendement denk ik overbodig. De motie Streetart gaat mijn collega oppakken. Dan de Spijkerboorroute. Ik denk dat die motie voor nu te vroeg is. Volgens mij moeten we dat bij de luchtruimherziening doen. Uiteraard heeft dat dan onze aandacht, want op het moment dat het luchtruim wordt herzien, kunnen we wellicht ook van de Spijkerboorroute af. Maar ik zou niet nu zeggen 'we doen de Spijkerboorroute niet' want je weet ook niet wat er dan gebeurt met eventuele nieuwe aanvliegroutes. De intentie is dat we er bij een eventuele luchtruimherziening we op toezien dat het voor onze inwoners uiteindelijk zo goed mogelijk wordt en dat niet de hinder verschuift. Want stel dat we Spijkerboorroute niet doen en de hinder verschuift naar een andere woonwijk, daar zijn we ook niet bij gebaat.

Dus voor dit moment zou ik zeggen dat ik de motie eigenlijk omarm want we zijn daar al over aan het nadenken, maar wacht daar nou mee tot die luchtruimherziening en ga niet nu vooruitlopen op de muziek. Dan Forza!, een motie Hot Dog VI. Ik kreeg er spontaan honger van, maar ik heb de dekking nog niet gevonden in de in de begroting. Ik zou u ook in die zin willen adviseren: het rijk wil de hondenbelasting überhaupt afschaffen, dan is hopelijk Hot Dog nummer 7 niet meer nodig. Maar voor nu zie ik geen dekking in de motie en moet ik die namens het college om die reden ontraden, want structureel is er geen dekking voor. Dan de motie Emissieloos bouwverkeer van EEN Haarlemmermeer. Daar zit een aantal goede aspecten in en ook een aantal aspecten dat we al doen of voornemens zijn te gaan doen. Dan gaat het bijvoorbeeld over 'breng in kaart waar bouwlogistiek gaat ontstaan en probeer ook met een zogenaamde bouwhub te werken'. Dat gaan we bijvoorbeeld in het Stadscentrum doen. Niet alleen omdat het goed is voor de emissies, maar ook gewoon omdat de ruimte heel beperkt is. Dus dat deel van de motie willen we al gaan doen. En de samenwerking met de betrokken partijen wordt daar ook in meegenomen, dus eigenlijk kan ik drie van de vier punten omarmen.

Er is een punt dat ik wel ga ontraden en dat is dat we het moeten mee laten wegen in de aanbesteding, want dat zou ertoe kunnen leiden dat uiteindelijk de bouwkosten veel hoger worden en dat we veel minder partijen kunnen bereiken. U kunt zich voorstellen dat het aanschaffen van nieuw bouwverkeermateriaal, voor zover dat al mogelijk is, best ingewikkeld is en dat we daarmee bouwpartijen op heel hoge kosten kunnen jagen. Ik zou dat niet als criterium willen opnemen, eigenlijk alleen dat deel van de motie moet ik ontraden. De rest kan ik omarmen. De ombuigingen heb ik gehad, Duisenberg heb ik gehad. Volgens mij heb ik de meeste moties gehad. Dan is er nog een aantal vragen dat resteert, onder andere die van de VVD en ook D66 over de flexwoningen. De VVD vroeg zich af 'zijn er nou nog meer locaties?' We hebben toevallig vrij recent het rijk op bezoek gehad. Die hebben we meegenomen naar de bouwlocatie van de flexwoningen bij NieuwVennep, bij het station. Daar hebben we erop aangedrongen bij het rijk 'kijk nou even naar de overkant, Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

23

daar zouden wij ook heel graag flexwoningen willen bouwen'. Op dit moment heeft het rijk daar nog geen ruimte voor geboden, maar dat is eigenlijk de enige echt kansrijke locatie voor flexwoningen. Buiten de gewone bouwlocaties, zeg ik erbij, maar daarvan hebben we altijd met elkaar afgesproken dat we de voorkeur geven aan reguliere woningbouw en geen flexwoningen en andere locaties zijn echt heel ingewikkeld. De vraag van D66 was 'wat kunnen we leren van wat er nu, zeg maar, fout is gegaan of waar het langer heeft geduurd met die flexwoningen en kunnen we dat voorkomen?' Voorkomen kunnen we dat denk ik niet helemaal, omdat mensen uiteindelijk altijd bezwaar in kunnen dienen en daardoor wordt de procedure langer, maar het is wel goed om te kijken 'misschien zijn er lessons learned en hoe kunnen we dat dan meenemen naar een nieuwe aanvraag?' De VOORZITTER: Wilt u afronden? Wethouder NOBEL: Ja, Rijsenhout. Er was nog een vraag van HAP over de Parallelle Kaagbaan, hoe gaat u daar nu mee om? De minister heeft in de Kamer toegezegd dat hij daar dit jaar een besluit over wil nemen. Wij zullen er bij de minister op blijven aandringen dat die reservering eraf moet.

De PvdA had het over vette zwarte cijfers, maar ik zou toch willen adviseren dat de zoon van de heer Sidali samen met de heer Beusenberg een keer huiswerk gaat maken, want die constateerde wel goed dat het laatste jaar nog steeds rood was. Ik heb vroeger op school bij bedrijfseconomie ook geleerd 'het is goed om soms samen huiswerk te maken, dan zie je meer.' Over de € 4 miljoen heb ik iets gezegd, over flexwoningen heb ik iets gezegd. De VOORZITTER: U krijgt een interruptie van mijnheer Sidali. De heer SIDALI: Dank u wel voorzitter, ik zat erop te wachten om samen met deze portefeuillehouder huiswerk te maken. Helpt u mij eens even voorzitter, want 2026, hoeveel is dat nog in de min met de meicirculaire erbij gerekend? Want we hebben het dan over rode cijfers, maar wat zijn die dan? Wethouder NOBEL: Voorzitter, zoal ik al aangaf, hoop ik voor de zomer met een brief te komen maar het blijft negatief dus daarmee is het nog steeds een rood cijfer. De heer SIDALI: Dan is het heel moeilijk om huiswerk te maken want als de wethouder zegt 'het blijft negatief', maar wij weten hier niet hoeveel dat negatief is, geloof ik hem op zijn blauwe ogen, maar dan is het wel heel moeilijk om huiswerk te maken. Wat weet u wat wij nog niet weten? Wethouder NOBEL: Ik heb in mijn staf nu de cijfers gezien, dat moet nog naar het college en u weet hoe die gang van zaken is.

Dan krijgt uw raad uiteindelijk ook de cijfers te zien. U kunt van mij aannemen: dat laatste jaar blijft rood en in de overwegingen die ik u al eerder op papier heb meegegeven, heb ik ook aangegeven dat dat laatste jaar rood zal blijven. Volgens mij heb ik dan nog een vraag van de VVD over het tekort aan woningen in Amsterdam. En of wij sociale huurwoningen hier gaan bouwen voor Amsterdam omdat ze… Nou, het antwoord daarop is nee. U voelde het al een beetje aan de manier waarop ik heel moeilijk tot een goede zin kwam. Ik denk dat Amsterdam vooral ook zelf moet kijken naar de mensen die zij op moeten vangen. Wij hebben ook onze eigen opgave, het kan natuurlijk niet zo zijn dat ze zeggen 'ja, dat is bij ons een beetje lastig, dat gooien we even over de schutting'. Dus dat gaan we niet doen. En daarmee heb ik volgens mij… Nog een vraag van het CDA. Dat vroeg of we de raad konden informeren over de kosten die we hebben gemaakt met betrekking tot de Oekraïnecrisis. Het lijkt me goed om in juli of augustus de raad een brief te sturen met de voorlopig gemaakte kosten. Dank u voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Sedee. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

24

Wethouder SEDEE: Dank u wel voorzitter, ik denk dat het een unicum is, volgens mij is het nog nooit eerder voorgekomen – voor zover ik het weet – dat er een foto bij een motie zit. Klopt dat? Nee? Ik kan het me niet herinneren. Het is geen fraaie foto, het is precies zoals het niet hoort te zijn. Daar zijn we het in ieder geval met elkaar over eens, maar de motie van Forza! Grofvuil ontraad ik u wel. Waarom? De inwoners kunnen natuurlijk al hun grofvuil laten ophalen. Ze kunnen gewoon een afspraak maken en dan komt er een auto voorrijden en dan wordt het opgehaald. Dat vind ik eigenlijk wel een heel hoog serviceniveau van Meerlanden. Als u vraagt bijvoorbeeld, om al dan niet op gezette tijden periodiek grofvuil te laten ophalen, zo verwoordt u dat in de motie, dan is dat eigenlijk wel een manier om op al dan niet gezette tijden afvalhopen, gelegitimeerd, te creëren. Ik denk niet dat dat een prettige manier is om je wijk zo te hebben met steeds grote hopen vuil. Er wordt op dit moment locatieonderzoek gedaan bij containers waar de meeste bijplaatsingen zijn om te kijken of we iets kunnen doen aan het serviceniveau, de bereikbaarheid voor de mensen. Dus daar wordt wel naar gekeken. Maar het onderzoek waar u om verzoekt, is op dit moment gewoon echt niet mogelijk vanwege capaciteitsproblemen.

Net zoals de gemeente Haarlemmermeer kampt ook Meerlanden met problemen met personeel, dus ik raad hem af. Dan een motie vreemd van BVNL en FVD over de stikstofproblematiek. Van dat stikstofbeleid, zoals door mevrouw Van der Wal is uitgerold, ziet iedereen natuurlijk wel dat het voor de boeren een probleem is en dat ziet het college natuurlijk ook. Dat lijkt me nogal logisch. Als dan wordt gevraagd 'hebben wij begrip voor het protesteren door de boeren?' Is het antwoord: ja, dat hebben we zeker, want we zien natuurlijk ook het gebrek aan perspectief zoals zij dat ervaren. Tegelijkertijd moet ik wel zeggen namens het college, dat protesten zoals we die in de afgelopen dagen hebben we gezien, met agressie, met intimidatie, met het in brand steken van allerlei hooibalen langs de snelwegen, het 'op bezoek gaan' bij bewindslieden thuis en beangstigen van gezinsleden, met name de kinderen, natuurlijk gewoon op geen enkele manier acceptabel zijn. Dus dat steunen wij niet. Verder heb ik al eerder gezegd op een andere vraag, ik weet niet meer van wie die vraag was, maar ik dacht ook van BVNL, 'hoe gaat u om met de agrarische sector als je kijkt naar de stikstofproblemen?' Wij blijven… De VOORZITTER: Ik heb een vraagje van mijnheer Meijer voor u.

De heer MEIJER: U zegt net 'het is niet natuurlijk niet goed te praten', dat ben ik met u eens, maar deze motie roept ook niet op om bij mensen langs te gaan en te gaan protesteren. Voor mij is het een heel sympathieke motie. De vraag is alleen 'doe een beetje druk op de ketel richting Den Haag en de provincie Noord-Holland', meer vragen we eigenlijk niet. De VOORZITTER: Mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: Dan heb ik meer gezegd dan ik had moeten zeggen, dat neemt niet weg dat ik nog steeds sta voor wat ik net heb gezegd. Ook al heeft u dat niet met name gevraagd, maar hier staat 'protesterende boeren', dus je kunt die protesterende boeren lezen als de protesterende boeren die zich keurig houden aan hun grondrecht van het protesteren en tegelijkertijd kun je ook lezen in deze zin dat het gaat om alle protesterende boeren. Daar wilde ik dan toch een opmerking over maken. En zoals ik net al begon met zeggen, zullen wij zeker contact houden met de provincie Noord-Holland. Zoals u weet, zijn de provincies aangewezen door mevrouw Van der Wal om, zeg maar, in de gebiedsontwikkeling de stikstofproblemen aan te pakken met de agrariërs. Wij gaan natuurlijk ook contact houden met de agrariërs, vaker dan de halfjaarlijkse gesprekken die wij nu hebben de agrariërs, zodat wij kunnen kijken waar er wat moet gebeuren. Dus twijfel niet aan onze loyaliteit richting de agrariërs.

En volgens mij heb ik dan de vragen beantwoord.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

25

De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Steffens. Wethouder STEFFENS: Dank u wel voorzitter. Er zijn drie zaken waar ik op inga in mijn bijdrage en dat zijn de fysieke leefomgeving, bomen, het onderwijs waar de VVD naar heeft gevraagd en natuurlijk wonen. Belangrijke thema's en ik wil beginnen met het bomenbeleid waarover we eerder al technische vragen hebben beantwoord van, naar ik meen, ook GroenLinks. Dat dat niet voldoende duidelijkheid had gegeven blijkt uit het feit dat er nu ook een amendement is om in de SAR het bomenbeleid in het vierde kwartaal van 2022 te agenderen. Dat gaan wij ontraden. Waarom doen we dat? Omdat het actualiseren daarvan in zo'n korte tijd gewoon ook onmogelijk is. Daar begin ik mee, maar tegelijkertijd hebben we de bomenvisie die we toen hebben opgesteld voor tien jaar met elkaar afgesproken. En daarnaast is hij nog steeds op hoofdlijnen actueel. Het is ook niet het enige document dat de basis is voor het bomenbeleid, want denk daarbij ook aan de kadernota's Beleid monumentale en waardevolle bomen, de kadernota Vervanging en herplant, de kadernota Boom, veiligheid en zorgplicht, de kadernota Beheer en overlast van bomen en het beheerkwaliteitsplan en dat is een samenhangend geheel. Dat plan waar u aan refereert, is een periode geleden afgesproken voor tien jaar, dus het komt weer naar u toe, maar wel op de termijn die we eerder hebben afgesproken.

Dus ik kan u zeggen dat u het beste dit amendement niet kunt volgen. Dan heeft de VVD gevraagd naar het onderwijs en onderwijshuisvesting en in het bijzonder noodlokalen, zoals u zei, mevrouw Van Straten. En dan wil ik toch zeggen dat we eigenlijk geen noodlokalen in Haarlemmermeer hebben. Er is wel sprake van tijdelijke huisvesting en die tijdelijke huisvesting staat er zodat we kunnen renoveren en zodat we nieuwe scholen kunnen bouwen. En dan is het soms nodig om kinderen voor een korte periode in een tijdelijk lokaal te plaatsen, of een tijdelijke school. Daar wil ik wel iets belangrijks over zeggen, dat zijn ook gebouwen met goede kwaliteit, zoals u van ons mag verwachten, dus ik zou een voorbeeld willen geven. U heeft misschien gezien dat de Juliana van Stolbergschool aan de Van der Berglaan binnenkort vervangen wordt en daarnaast verrijst op dit moment de tijdelijke huisvesting. Als de kinderen van de Juliana van Stolbergschool daarin zitten en hun school wordt opnieuw opgezet en dat is klaar, dan gaat de helft van die tijdelijke huisvesting weg en gaan de kinderen van PI De Ster daarin, want ook hun school wordt gerenoveerd en als dat afgerond is, halen we alles weer weg. Dat hebben we in goed overleg ook met de met de omgeving zo afgesproken.

Juist om te zorgen dat we kinderen niet van hot naar her moeten verplaatsen omdat er niet overal verder tijdelijke onderwijsruimte voorhanden is. Dus dat is de reden dat we dat doen. En u vroeg naar de actualisatie van het integraal huisvestingsplan en dat komt eraan. Na de zomer kunt u dat verwachten. Ik denk dat het het derde kwartaal wordt. Dat moet lukken en dan gaan we weer met u in gesprek over al die dingen waar u ook aan refereerde in uw bijdrage om te zorgen dat we een goede kwaliteit huisvesting voor onze kinderen hebben, en natuurlijk ook voor onze docenten. Voorzitter, dan wonen. Er zijn twee zaken waar ik op in zal gaan. De een heeft te maken met woningsplitsing. Als ik me niet vergis, was het Forza! die daar iets over heeft gevraagd en daarover zou ik willen zeggen, mijnheer Vermeulen, het is eerder toegezegd. We zijn er dus mee bezig. En dan kan ik u misschien heel blij maken als ik u zeg dat we in het derde kwartaal met beleid komen waarin ook dat kader staat wanneer we kunnen splitsen en onder welke voorwaarden, want dat is heel belangrijk. En vooral de randvoorwaarden die in uw motie genoemd staan, zijn precies de zaken die opgenomen worden in dat beleid. Dus in feite heeft u datgeen waar wij al mee bezig waren onderschreven. U onderstreept het, maar de motie heeft dan geen toegevoegde waarde. Dat wil ik u meegeven.

Daarnaast heeft u iets gevraagd, dan moet ik even het goede papier voor mijn neus leggen, dat was HAP, mevrouw Woolthuis, die aandacht heeft gevraagd voor verschillende zaken die te maken hebben met de woonportefeuille. En een van de vragen die u had, mevrouw Woolthuis, ging over woonwagenstandplaatsen en u vraagt of wij daar beleid en locaties voor kunnen agenderen op een bepaald moment. U vraagt naar het eerste kwartaal van 2023, maar dat gaat gewoon niet lukken. Ik moet u eerlijk zeggen, we hebben echt meer tijd daarvoor nodig. Ik verwacht wel, als we echt ons best doen en we kunnen de mensen vinden – u weet, het zit met de menskracht niet altijd zo breed, we Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

26

hebben niet voldoende mensen om al die dingen te doen op deze portefeuille die u als raad belangrijk vindt – dat we scherp kunnen zeilen en dan kunnen we in het tweede kwartaal van 2023 wel beleid aan u voorleggen. Dan zouden we in dat beleid ook kunnen bepalen hoe en op welke locaties in Haarlemmermeer woonwagenstandplaatsen verder kunnen worden uitgewerkt. U heeft ook nog gevraagd… De VOORZITTER: U heeft een interruptie van mijnheer Beusenberg. De heer M. BEUSENBERG: Dank u voorzitter, ik wil toch vragen: staat het dan wel vast dat in het tweede kwartaal van 2023 die mensen dan eindelijk weten waar ze aan toe zijn? Wethouder STEFFENS: Ik kan zeggen dat we in dat tweede kwartaal de raad kunnen zeggen hoe we dit beleid vorm kunnen geven. Maar mevrouw Woolthuis heeft ook gevraagd om te zorgen dat u eerst nog met elkaar in gesprek kunt gaan en dat u ook geïnformeerd wordt om een informatieve bijeenkomst. Die gaan we graag voor u organiseren als u dat wilt en als uw collega's het met u eens zijn, zorgen we ook dat dat voor die tijd gebeurd is zodat u vervolgens beleid voorgelegd krijgt waar u met elkaar ook eerder over heeft kunnen spreken. De VOORZITTER: Nog een aanvullende vraag. De heer M. BEUSENBERG: Dank u voorzitter, ik denk dan toch dat de fractie van SRH op korte termijn een sessie daarover gaat aanvragen want we vinden het te lang duren.

Wij hebben het gevoel dat die mensen gewoon bewust aan een lijntje gehouden worden en dat wil ik wegnemen. Dus daar wil ik duidelijkheid over. De VOORZITTER: Dat snap ik, maar laat een interruptie een vraag zijn. Ik ga naar mijnheer Boerman, u kunt gewoon reageren. De heer BOERMAN: Ik denk dat ik namens een groot deel van de raad spreek als ik zeg dat we volgens mij ook al een aanvraag voor een sessie hierover hebben gedaan, dus laten we dat gaan doen. En ik denk dat het wat voortvarender kan. De wethouder zegt 'we gaan eerst de informatieve bijeenkomst doen en dan komen we volgend jaar een keer met beleid'. Het lijkt mij goed dat we ons in een sessie allemaal uitspreken over wat we nu willen qua plaatsen, maar dat laat onverlet dat we natuurlijk in 2023 ook nog nader willen bespreken hoe we dat nu vast gaan leggen in beleid. Heb ik het zo… De VOORZITTER: Mevrouw Steffens. Wethouder STEFFENS: Mijnheer Boerman zegt wat ik had willen zeggen als ik het had kunnen afmaken, voorzitter, namelijk: er is al een sessieverzoek gedaan en dat gaat het presidium volgens mij plannen.

Ik bied u aan in antwoord op mevrouw Woolthuis dat we vooraf een informatieve bijeenkomst voor u kunnen organiseren zodat we ook de dilemma's met elkaar kunnen bespreken en dan is het natuurlijk het moment dat we ook in die raadsessie die aangevraagd is, kunnen horen hoe u ertegenover staat en wat u belangrijk vindt en welke kaders we meekrijgen om dat beleid te maken. Dat is dus wat ik u kan toezeggen. Ik hoop dat dat voldoende is. Dan past het verzoek van HAP om per amendement iets aan de SAR toe te voegen, maar wel met een ander kwartaal dan dat u in eerste instantie heeft voorgesteld. Voorzitter, nu denk ik dat ik iets vergeten ben. Nee, u vroeg ook iets over prestatieafspraken van corporaties, als ik me niet vergis. En daar had ik nog een antwoord op. Het staat gewoon op een ander papiertje. Het antwoord daarop is dat er in januari 2024 nieuwe prestatieafspraken moeten zijn. En dan is ons voorstel aan u – in het vierde kwartaal van 2022 is uw voorstel – dat we dat in het tweede halfjaar Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

27

van 2023 weer aan u voorleggen, want u heeft al eerder kaders gesteld voor die prestatieafspraken door het woonbeleidsprogramma vast te stellen en vervolgens daarna ook nog de nota Betaalbaar wonen. Dus het beleidsprogramma dat eigenlijk dient als onze visie is de basis voor de nieuwe prestatieafspraken waar u naar vraagt. Ik hoop dat dat voldoende is in de beantwoording en anders hoor ik nog van u. De VOORZITTER: Ik zie verder geen reacties daarop, dus dan gaan we door met… Er komt nog een nabrander. Mevrouw Hogervorst. Mevrouw HOGERVORST: Ja voorzitter, ik wilde nog even terugkomen op het bomenbeleid. Het was niet onze motie dus ik wist niet dat ik daarop mocht reageren, maar het komt erop neer dat de tijden zijn veranderd en… De VOORZITTER: U moet even een vraag stellen. Mevrouw HOGERVORST: Daar ben ik naartoe onderweg. Zichtbaar zijn er natuurproblemen en er is van alles aan de hand en dat vraagt ook om een ander bomenbeleid. Dus misschien moet het eerder besproken worden dan de termijn die een aantal jaren geleden is vastgesteld. Dat is mijn eerste vraag. Het tweede punt… Dat is mijn eerste vraag. Wethouder STEFFENS: Ik denk dat ik die beantwoord heb in het antwoord dat ik net heb gegeven op het amendement van GroenLinks. Ik zit daar anders in en ik heb de argumenten daar net ook voor aangedragen. Dank u wel.

Mevrouw HOGERVORST: De andere vraag is: er zou ook jaarlijks een terugkoppeling zijn van het kappen en het planten en die krijgen we niet. Dus het is sowieso wel zinnig om die te bespreken, dat hebben we bij Duisenberg ontdekt. Wethouder STEFFENS: Voorzitter, uit het blote hoofd, ik ben bij de presentatie geweest, was dit precies een van de punten in de presentatie waarvan ik dacht 'dat is geen correcte informatie want volgens mij is die terugkoppeling er wel'. Als het niet juist is wat ik nu zeg, is het een omissie en dan zorg ik dat u het alsnog krijgt. Volgens mij heb ik dat toen meegekregen. Alleen hadden wij geen rol in de bespreking van die presentaties, maar mijn informatie is dat een van de dingen die daarover in de presentatie stond op dit punt niet correct was. De VOORZITTER: En zo niet, dan komen we erop terug. Dat begrijp ik. Dan ga ik naar mevrouw Ruigrok. Gaat uw gang. Wethouder RUIGROK: Dank u wel. Ik heb verschillende aspecten gehoord bij de terugkoppeling en ik hoorde Forza! ook positieve geluiden over het Cultuurgebouw uiten, dus dank daarvoor, het is altijd leuk om dat terug te horen. Ik hoorde mevrouw Knikker vragen naar de pensioenfondsen die voor het Cultuurgebouw opgenomen zijn. 'Was dat nou niet te vermijden?', zegt u. Nee, dat hebben we echt wel geprobeerd.

We hebben echt alles onderzocht en verkend, maar er was geen andere mogelijkheid dan het zo op te lossen. Dus dat valt dan onder die 3 O's; onvoorzien, onvermijdelijk en onuitstelbaar. Dus helaas. Ook in het culturele segment heb ik een verzoek gekregen over Streetart van de PvdA en daar kan ik positief op reageren, want hoe meer kunst in de buitenruimte, hoe beter. En de muurschilderingen. U heeft er zelf aan meegewerkt, mijnheer Sidali, en hier achter mijn collega natuurlijk ook, op het raadhuis, maar ook de prachtige muurschilderingen op de toneeltoren op het Cultuurgebouw zijn daar goede voorbeelden van. Dus we gaan graag in gesprek met pandeigenaren en we betrekken dan ook graag Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

28

de Klankbordgroep beeldende kunst in de openbare ruimte daarbij. Dan zijn er enkele vragen gesteld over verkeer en vervoer en ik dank ook hier van deze kant nog de woordvoerders verkeer en vervoer die ook zo actief waren en zich actiebereid toonden om ook onze zorgen te delen met het kabinet. Eergisteren plaatsten we samen met ruim 400 politici een brandbrief die vandaag aan de staatssecretaris is aangeboden. En daarin geven we aan 'zorg dat er een vangnetregeling komt, want we willen inderdaad onze kernen bereikbaar houden'. Gelukkig hebben we in de Vervoerregio ook al gezegd 'wat zijn onze speerpunten?' Een fijnmazig openbaar vervoer is echt een speerpunt, dus als er al afgeschaald moet worden, kijken we naar zogenaamde dikke lijnen en naar frequenties en dat soort zaken, een nachtnet eventueel. Allemaal liever niet natuurlijk, maar zeker niet naar minder bereikbaarheid in kleine kernen. Vandaag was er een rondetafelgesprek in de Tweede Kamer over dit onderwerp. En binnenkort komt de staatssecretaris met een reactie en ik houd u daarvan op de hoogte. Tot slot had mijnheer Sulmann nog een vraag over dozen die aan het jongen waren, dus steeds meer dozen. Dat is natuurlijk een bestemming die we daarvoor hebben gegeven; het bedrijventerrein. Het zijn wel de meest duurzame en groene dozen die we hebben, die zelfs meer stroom opleveren dan ze gebruiken.

Het virtueel stroomnetwerk dat we daar in Schiphol Trade Park hebben, is echt een mooi voorbeeld dat we nog veel beter moeten uitventen in Haarlemmermeer. En ook samen met collega Sedee hebben we een restrictief datacenterbeleid opgesteld waarin we echt zeggen 'duurzaamheid, groen van binnen, groen van buiten'. Dus ik hoop u daar toch enigszins mee gerust te stellen. Dat was het. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mijnheer El Idrissi. Wethouder EL IDRISSI: Dank voorzitter, voor het woord en allereerst ook dank voor alle bijdragen van alle fracties. Ik heb een aantal zaken gehoord. De meest kwetsbaren in onze samenleving en de bestaanszekerheid van mensen. Dat gaat ook dit het college aan het hart uiteraard en we hebben natuurlijk een aantal uitdagingen in het verschiet als het gaat om inflatie, hogere energieprijzen en de toenemende schuldenproblematiek. Daarin willen we ook meenemen dat de meest kwetsbaren in onze samenleving beschermd dienen te worden. De vraag is hoe we dat gaan doen de aankomende vier jaar. Enerzijds hebben we gezegd 'we gaan het minimabeleid handhaven' en anderzijds gaan we onderzoeken of er eventuele financiële ruimte is om de steeds groter wordende groep werkenden, met nadruk op werkenden, beter te ondersteunen. Dan heb ik een drietal vragen ontvangen en een amendement.

De eerste vraag van mevrouw Woolthuis van HAP was 'kan het college aangeven op welke manier wij gebruik zouden kunnen maken van innovatieve manieren om die steeds groter wordende groep die eventueel in de schulden zou komen te bereiken?' We doen dat op een aantal manieren: bestandskoppeling en vroegsignalering. Daarbij proberen we eigenlijk inwoners in een eerdere fase te bereiken en daardoor armoede en problematische schulden te voorkomen. We ontvangen maandelijks signalen van betalingsachterstanden van onze inwoners. Welke organisaties zijn dat? Dat zijn bijvoorbeeld nutsbedrijven, zorgverzekeraars en waterschappen. Deze inwoners proberen wij te bereiken op verschillende manieren. Denk aan telefonisch, via een kaartje, sms'je of een huisbezoek en dat is ook afhankelijk van de hoogte van de betalingsachterstand. De laatste vraag of het tweede deel van de vraag van mevrouw Woolthuis ging over de menselijke maat. Er is altijd oog voor de menselijke maat. En waar dit nodig is, passen we natuurlijk ook maatwerk toe. De tweede vraag van mevrouw Woolthuis van HAP ging over het Waarborgfonds Saneringskredieten.

Maken we daar gebruik van zoals die bedoeld zijn door de staatssecretaris? We maken al gebruik van die saneringskredieten, in 2021 hebben we er 54 keer gebruik van gemaakt en u mag erop rekenen dat daar waar we gebruik kunnen maken van middelen van het rijk, we dat zeker niet zullen nalaten. De VOORZITTER: Mijnheer Meijer. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 30 juni 2022

29

De heer MEIJER: Ik kom even terug op een vorig punt dat de wethouder aanhaalt, bijvoorbeeld over die huisbezoeken. Is het nu daadwerkelijk zo dat nutsbedrijven bij u aankomen met een lijst van mensen die niet betaald hebben? Hoe zit dat met de Wet op de privacy? Wethouder EL IDRISSI: We hebben inderdaad de samenwerking met verschillende organisaties, nutsbedrijven, zorgverzekeraars en waterschappen. Die kunnen in vroegtijdig stadium aangeven 'dit zijn mensen die eventueel in de in de schulden zouden kunnen komen'. Die vroegsignalering en die samenwerking proberen we sterk te houden en dat levert heel veel op en die samenwerking willen we ook blijven aanhouden. Dan de laatste vraag van de heer Sidali, PvdA. Die geeft aan 'PLANgroep loopt af'. Mensen worden losgelaten, geeft u aan, waarom en hoe zit dat? Kan de wethouder aangeven hoe dat komt met een analyse? Nou, ik kom u daarin tegemoet. We komen in september met een nieuwe nieuw beleidsplan schuldhulpverlening en daarin wordt deze informatie ook opgenomen en meegenomen en dan krijgt u die informatie tot u. Tot slot het amendement van GroenLinks, dat gaat over het strategisch personeelsbeleid. Het is goed om te horen dat ook de hele raad aanvoelt dat het piept en kraakt binnen de organisatie. Dat is ook precies de reden waarom dit college hierin wil investeren de komende vier jaar.