2022-06-15 Raad.docx

Index Raadsvergadering

Raadsplein

raadsgriffie

Raadsvergadering d.d. 15 juni 2022

Index

Pagina

1.

Opening en mededelingen, vaststelling van de agenda

2.

Verslaglegging collegevorming/bespreking Toekomstbestendig groeien

3.

Benoeming wethouders

21-28

4.

Installatie raadsleden

28-29

5.

Benoeming en beëdiging commissieleden/fractieassistenten

29-30

6.

Diverse benoemingen

30-34

7.

Sluiting

34-35

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

van

het

2-3 coalitieakkoord

3-21

1

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP WOENSDAG 15 JUNI 2022 Voorzitter: mw. M.H.F. Schuurmans-Wijdeven De leden: dhr. M. Achterbergh-Copier, mw. B.M. Antolini, mw. H.J. van den Berg (vanaf 21.20 uur), dhr. M.L. Beusenberg, dhr. T.M. Beusenberg, dhr. T.M. Blom, dhr. M.F. Boels, dhr. P.J. Boerman, mw. M.K. Denie, mw. N.M. Elfers, mw. K. van Goethem, mw. M.R. Hogervorst (vanaf 19.43 uur), dhr. M. van der Horst, mw. G.D.W. van 't Hull-Bettink, mw. J.M. Hup, dhr. K. Klaassen (vanaf 21.20 uur), mw. K. Kliphuis, mw. G. Knikker, mw. J. Koolmoes (vanaf 21.20 uur), dhr. J.A. Kos, mw. A.P. Maat, mw. S. van de Meeberg (vanaf 21.20 uur), mw. A.N. Mees-Marhé (vanaf 21.20 uur), dhr. P.C.I. Meijer (tot 21.46 uur), dhr. E.J. van der Peet, dhr. J.G. Rip, dhr. A. Salhi, dhr. F. Sidali, mw. C.R. Smand, dhr. H.P. Spijker, mw. B.C. van Straten-van Diepenbeek, dhr. K. Sulmann, mw. D.E. van der Veldt, dhr. E. Vermeulen, mw. M. Woolthuis, dhr. D.P.F. Zuyderwijk Griffier: dhr. J. van der Rhee Portefeuillehouders: dhr. C. el Idrissi, mw. C.F.M. van der Meij, dhr. J.N.J. Nobel, mw. M.H. Ruigrok, mw. M.L. Sedee-Schuitemaker, mw. M. Steffens-van de Water (allen vanaf agendapunt 3) Insprekers: Geen

1.

Opening en mededelingen, vaststelling van de agenda

De VOORZITTER: Dames en heren, ik open de buitengewone raadsvergadering van 15 juni 2022. Ik heet u allen van harte welkom en ik heet alle mensen op de publieke tribune hartelijk welkom. Velen van hen zien er heel feestelijk uit. Ik heet alle medewerkers en andere aanwezigen van harte welkom, en u thuis, bij deze bijzondere, buitengewone raadsvergadering. We hebben bericht van verhindering ontvangen van mevrouw Hussain en mevrouw Ballieux. Mijnheer Schouten en mevrouw Hogervorst hebben aangegeven later te zullen komen. Mevrouw Ballieux is al een tijdje afwezig en ik stel voor dat we haar namens ons allen een bos bloemen sturen. Dat kan uw instemming hebben? Dames en heren, het wordt een bijzondere avond want u gaat enorm veel stemmen en dat bent u wel gewend, maar u gaat stemmen over benoemingen van personen en dat doen we schriftelijk. U ontvangt straks een stempakket, aan elkaar geniet, en ik ga u straks vertellen hoe u daarmee om moet gaan. Maar ik ga nog een keer zeggen, want het gaat toch nog fout, dat u 'voor' of 'tegen' doorstreept en wat overblijft, heeft u gestemd. Bent u tegen, dan streept u 'voor' door en bent u voor, dan streept u 'tegen' door.

En als u het zeker wilt weten, mag u ook een van de twee omcirkelen, beide is geldig, maar alle twee niet en elk woord, dat u ook toevoegt – we hebben wel eens meegemaakt dat er excuses op stonden – maakt het stembiljet meteen ongeldig. Dat wil ik u meegeven. Die stembiljetten worden opgehaald en dan zal er een Stemcommissie bestaande uit drie raadsleden voor de hele avond benoemd worden. Die gaat deze stemmen beoordelen en tellen. Ik wil u verzoeken op uw plaats te blijven totdat ik de vergadering heb geschorst. Ik weet dat er een moment komt dat het heel moeilijk zal zijn om op uw plaats te blijven omdat allerlei familieleden u met liefde willen omhelzen en feliciteren maar dan vraag ik u toch nog even, in het kader van de orde van deze vergadering, uw geduld te bewaren. Door het vele gestem van vanavond is het goed om het aantal raadsleden dat ik zojuist heb opgenoemd, zeker te weten. We hebben twee berichten van verhindering en twee mensen hebben aangegeven later Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

2

te komen. Naast dat ik mensen die binnenkomen verzoek zich bij mij melden, zou ik u ook willen verzoeken als iemand van u weggaat, dat ook even bij mij te melden zodat we op elk moment van de stemming het juist aantal weten. Dat zijn de huishoudelijke mededelingen. Als er verder geen mededelingen zijn, stel ik voor dat we samen kijken naar de agenda die voorligt. Het presidium stelt u voor om het raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding 'Intentieovereenkomst Bot Bouw Jan van Gentstraat Badhoevedorp' aan de agenda van vanavond toe te voegen. Kunt u daarmee instemmen? Iemand tegen? Dan is het nu toegevoegd en mag ik u dan vragen meteen te stemmen over dit voorstel? Bekrachtiging geheimhouding 'Intentieovereenkomst Bot Bouw Jan van Gentstraat Badhoevedorp' (2022.0001154) De VOORZITTER: Kunt u instemmen met dit voorstel? Wenst iemand tegen te stemmen? Niet aan de orde, dan is het aangenomen. De rest van de agenda. Ik kan me haast niet voorstellen dat u daar wijzigingen op heeft. Dat is niet aan de orde, dan is die bij dezen vastgesteld. Voor ik begin met de inhoud van deze vergadering, wil ik u zeggen dat als een paar mensen in deze zaal eruitziet of ze toe zijn aan vakantie, dat de mensen van de griffie zijn. Dus iedereen die er zo uitziet, hoort bij de griffie. Dat komt omdat dit tropendagen zijn geweest om alles wat u vanavond gaat doen, goed voor te bereiden.

We doen ons best om dit smooth te laten verlopen en als het niet zo gaat, is het mijn schuld, maar niet de schuld van de griffie want het is allemaal goed voorbereid. Maar de complexiteit is zelfs voor een iets meer ervaren voorzitter toch nog groot. Dus bij voorbaat mijn excuses als ik misschien even na moet vragen hoe dingen lopen. Dan heb ik dat ook gezegd, dan geeft u me vast wat meer ruimte. 2.

Verslaglegging collegevorming/bespreking van het coalitieakkoord 'Toekomstbestendig groeien'

De VOORZITTER: Dan gaan we over naar de verslaglegging van de collegevorming en bespreking van het coalitieakkoord. De formateur, de heer Litjens, kon helaas vanavond niet aanwezig zijn en ik stel daarom voor dat we aan de heer Nobel vragen ons verslag te doen van het formatieproces. Daarna bent u per fractie aan de beurt om vragen te stellen en een reactie te geven waarbij ik u voorstel qua volgorde te beginnen met de grootste oppositiepartij, GroenLinks, gevolgd door de grootste coalitiepartij en zo de volgorde verder aflopend. Wanneer u het woord niet wenst te voeren, hoeft dat natuurlijk niet. Maar ik ga het in die volgorde wel aan u vragen. De eerste termijn bestaat uit spreektijden en aan het eind van de termijn, als er vragen aan de onderhandelaars zijn gesteld, is daarvoor gelegenheid, maar voor de rest is het vooral de bedoeling dat daarna een onderling debat plaatsvindt. Dat over de orde van dit onderdeel. We doen het vandaag weer allemaal achter de katheder, als u een formeel standpunt inbrengt, en via de interruptiemicrofoons bij het debat. Ik vraag mijnheer Nobel dan ook om achter de katheder plaats te nemen, in dit geval rechts, en verslag te doen van het formatieproces. De heer NOBEL: Dank u wel voorzitter. Voor ik verslag ga doen van het formatieproces, moet ik zeggen dat ik het erg spijtig vind dat mijnheer Litjens er niet bij kan zijn om dat zelf te doen.

Hij heeft helaas twee uur geleden gezegd dat hij vanwege zijn eigen werkzaamheden – want de heer Litjens heeft ook een betaalde baan waarbij hij ook een steentje bijdraagt aan deze maatschappij – helaas hier niet kan zijn. Dus ik zal dat namens hem doen. Maar voor ik dat ga doen wil ik beginnen met het bedanken van de ambtelijke ondersteuning voor het hele proces. Ongeacht de uitkomst, denk ik dat iedereen in deze zaal begrijpt dat het democratisch proces zonder de ambtelijke begeleiding absoluut hopeloos zou zijn verlopen. In het bijzonder wil ik Bart Heerema bedanken. Bart is onlangs ook nog eens vader geworden gedurende het proces. Bart, ik vraag je graag om naar voren te komen, dan kan ik je niet alleen bloemen Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

3

overhandigen, maar ook nog een ander kleinigheidje. (De heer Heerema ontvangt een bos bloemen en een rompertje met het motto van het nieuwe college 'toekomstbestendig groeien' erop.) De heer NOBEL: U ziet dat het motto van het nieuwe college ook op… Zeg het zelf maar, Bart. De heer HEEREMA: Op het rompertje van Guus staat. De heer NOBEL: Bart, dank je wel, ontzettend bedankt. Ik weet dat het in een tijd dat je net vader wordt in de nachtelijke uurtjes wat sappelen is, zal ik maar zeggen. Dus onwijs bedankt. Ik wil ook John van der Rhee bedanken want toen Bart vader werd, moest iemand inspringen. Jij bent natuurlijk door de wol geverfd maar het blijft ingewikkeld om zo'n proces te begeleiden. Ik wil ook jou daarvoor danken. Ik heb geen rompertje met de tekst 'toekomstbestendig groeien', maar wel een bos bloemen. (De heer Van der Rhee ontvangt een bos bloemen) En last but not least zou ik Petra willen vragen naar voren te komen. Petra heeft namelijk het coalitieprogramma aan elkaar geschreven, in die zin dat alle d'tjes en t'tjes, komma's, punten en waar het niet lekker liep en nu wel goed loopt de verdienste zijn van niemand minder dan Petra, dus ook jou wil ik in het zonnetje zetten met een bosje bloemen namens ons. (Mevrouw Faber ontvangt een bos bloemen.) Ik verwacht niet dat iemand anders mij een bos bloemen komt brengen.

Dan ga ik nu over naar de bespreking van het formatieproces zoals de heer Litjens dat eigenlijk zou doen Na de verkiezingen is de VVD als grootste partij aan de slag gaan om kopjes koffie te drinken met alle politieke partijen. Dat hebben we gedaan. We hebben aan die partijen gevraagd wie zij in de nieuwe coalitie zouden zien zitten en welke partijen in ieder geval aan zouden moeten schuiven, hoeveel wethouders er ongeveer in zo'n coalitie zouden moeten zitten en welke partijen hun voorkeur zouden hebben. Na dat eerste inventariserende rondje hebben we een aantal partijen extra op de koffie gevraagd. Dat hebben we gedaan omdat er naast de VVD volgens u allen in ieder geval twee winnaars waren waarmee gesproken moest worden, dat waren D66 en ook GroenLinks. We zijn met die partijen verder in gesprek gegaan. Daarna hebben we aan de heer Litjens gevraagd om als informateur ook nog eens een rondje te doen, omdat er best veel combinaties mogelijk waren. Niet alleen getalsmatig, maar ook op de inhoud. Dat heeft de heer Litjens gedaan en vervolgens heeft hij – en die brief heeft u uiteraard ontvangen – aan u medegedeeld dat hij het logisch zou vinden als D66, CDA, HAP en VVD met elkaar op inhoud het gesprek zeker verder zouden voeren. Dat hebben we de afgelopen periode gedaan en daar is dit coalitieakkoord uit voortgekomen: toekomstbestendig groeien.

Dat is eigenlijk in een heel gecomprimeerde versie hoe het proces is gegaan. Uiteraard zei een aantal van u 'we willen tussentijds ook wel eens weten hoever het nu is'. Hoe staat het er nu mee? De heer Meijer heeft daar nog naar gevraagd en toen was het antwoord 'een broedende kip kunt u beter niet storen. We verwachten begin juni dat het coalitieakkoord er ligt'. En 1 juni jl. konden we u laten weten dat het er was, dus qua timing is dat volgens mij helemaal conform afspraak gegaan. Het coalitieakkoord ligt hier. Uiteraard ben ik straks bereid om als lijsttrekker van de VVD er ook inhoudelijk iets over te zeggen, maar dan moet ik even een andere pet op doen. Als de heer Litjens hier was geweest, was het makkelijker geweest, maar in dit geval zult u het vanuit het blokje formatieproces hiermee moeten doen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik voor de woordvoering namens GroenLinks naar mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Dank u wel voorzitter, dank u mijnheer Nobel, als lijsttrekker van de VVD, zal ik maar zeggen. Als derde partij van Haarlemmermeer hebben we nu drie minuten om drie maanden werk Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

4

aan het akkoord te bespreken, dus ik zal snel beginnen. Het zal lastig zijn, want het is veel om over te praten, maar we zullen proberen het beknopt te houden. Als eerste over het proces zelf. Ik stelde er vorige week ook al vragen over, of twee weken geleden. Daar hebben wij ook meegegeven dat we het jammer vinden dat het zo weinig transparant verlopen is, dat we één brief gehad hebben tijdens het proces. En we willen hier nu daar niet te veel over doorgaan, maar we willen hier wel via de raad aan de WWR vragen er nog eens goed over na te denken hoe dit een volgende keer beter kan, bijvoorbeeld door hier in de raad een duidingsdebat te houden direct na, of een aantal weken na de verkiezingen. Sowieso maken we ons al langer zorgen over het dualisme hier in de raad en met het voorliggende voorstel zoals we dat hier vanavond bespreken wordt het niet makkelijk. We vragen de andere fracties dan ook nadrukkelijk om ook hierop te bespiegelen. Dan over de inhoud van het akkoord. Wij vatten het samen als 'een antwoord van gisteren, ook op de uitdagingen van morgen'. De inleiding rept terecht over stroomtekorten, personeelstekorten, stikstofproblemen, het openbaar vervoer dat onder druk staat, bouwstoffentekorten en zelfs de vluchtelingencrisis. Prima punten. Maar dan lees je verder en dan vind je eigenlijk op geen enkele van die uitdagingen ook maar het antwoord. Dat is jammer.

Waar zit dan het nieuwe elan, vragen wij ons af. Waar zit de vernieuwing, waar is het besef van de grote uitdagingen waar deze gemeente voor staat? Waar zijn de ambities, bijvoorbeeld op het gebied van zorg, of op armoede, of op het gebied van brede welvaart? En waar is, wat we hier in de raad vaak hebben besproken, het SMART gemaakt? Wat kunnen we verwachten? We lezen over 3000 woningen en 8000 bomen. Dat is mooi, maar dat is niet genoeg. Laten we hier nogmaals de verwachting uitspreken dat de raadsvoorstellen die we krijgen wel voldoen aan wat we hier met zijn allen hebben afgesproken. Een nulmeting blijft theorie, meetbare ambities en beleidsindicatoren, met altijd oog voor de samenleving, graag. Ik zal het nog een keer herhalen, oog voor de samenleving, dan kan ik het nog een keer benadrukken. Gelukkig heeft D66 er wel een stevige klimaatparagraaf aan weten toe te voegen, daarvoor hulde. Dat miste in het vorige college geheel. We zijn blij met de windmolens die in het zuiden komen, blij met eindelijk tekenen van het Schone Lucht Akkoord, zoals we hier ook al tijden vragen, en blij dat de groennorm teruggaat naar 400 m². Ook de kansengelijkheid heeft gelukkig zijn weg gevonden in het akkoord, dus hulde daarvoor. Nu alleen nog de rug recht houden, ook als raad trouwens.

De CO2-reductie van 55% klinkt ambitieus en mooi, we gaan er maar even van uit dat hier 2030 bedoeld wordt. Al zouden we 2026 ook niet erg vinden. Maar hoe valt dat te rijmen met het gebrek aan plannen om bijvoorbeeld het autoverkeer terug te dringen of om de uitstoot van Schiphol aan te pakken? En waarom vindt u het überhaupt nodig om uitspraken te doen over een vliegveld in een andere gemeente? Tot welke concrete lastenvermindering gaat het leiden in de gemeente Haarlemmermeer, waar we hier voor zitten? Het akkoord dat voorligt, roept een aantal vragen op en de belangrijkste vraag is wat de inwoners hiermee nou gepresenteerd krijgt. Wat ons betreft, in elk geval nog niet een afdoende antwoord op de vragen die er echt toe gaan doen en die u zelf wel stelt. Dus die vragen, die kunnen we hier als raad de komende jaren ook gaan beantwoorden met z'n allen zoals het zou moeten. Echte ambitie zou wat dit betreft ook op zijn plaats zijn geweest in dit akkoord. Daar had GroenLinks in dat geval ook graag voor getekend. Dat zullen we nu moeten proberen te bereiken vanuit de oppositie. Kritisch, maar altijd opbouwend, zoals u van ons gewend bent. Voor nu van harte alvast aan de nieuwe wethouders en dank voor de aftredende wethouders. Aan het werk. De VOORZITTER: Dank u wel, dan kijk ik wie er namens de VVD het woord voert. Niemand? Dank u wel. Dan ga ik naar Forza!, mijnheer Vermeulen.

De heer VERMEULEN: Ja, ik ben in de lucht. Voorzitter, een coalitie, een coalitieakkoord, zes in plaats van vijf wethouders, de PvdA die voor de begroting heeft gestemd, ingeruild voor D66 die de begroting Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

5

die we gaan uitvoeren, wegstemde. 'Ik weet al wie er niet in het college komt', zei wethouder Nobel tegen mij, doelend op het stemmen tegen de begroting. Zo zie je maar voorzitter, onder druk wordt alles vloeibaar, vooral de VVD. Het zal de nieuwe bestuurscultuur zijn, waar we altijd zo veel over horen. Het was al snel duidelijk hoe het nieuwe college eruit zou gaan zien, zo werd ons verteld: vier partijen en vijf wethouders. IJdelheid resulteerde uiteindelijk in een zeer lange formatie en een extra wethouder, waarbij een uitstekend ingewerkte wethouder vervangen wordt door een nieuwkomer. De krokodillentranen over het wegvallen van de subsidie van de Speel-o-theek en anderen zijn nog niet opgedroogd, of er wordt € 1,2 miljoen uitgetrokken om vier jaar lang een overbodige wethouder te financieren. Dat snijden in eigen vlees wil nog niet echt lukken. Forza! had bijvoorbeeld liever gezien dat de hondenbelasting was afgeschaft. Zo was er ook een partij niet tevreden over de eigen wethouder, die bij gebrek aan beter toch weer naar voren is geschoven. De lange duur van het vormen van het college zal niet aan de inhoud hebben gelegen. Het akkoord behelst een mager document met louter goede bedoelingen. Het beoogde college waakt er wel voor afgerekend te kunnen worden op resultaten. De genoemde woningbouw werd ook al genoemd in 2018, 2019, 2020 en 2021.

Hoe lang kun je goede sier maken met de prestaties van twee colleges geleden? De genoemde klimaatdoelen liggen in lijn met landelijke richtlijnen. D66 moet nog iets beter kunnen onderhandelen. Forza! mist de snelle bouw van grote hoeveelheden flexwoningen en het beleid voor woningsplitsing. Het is nu al duidelijk wat een van de onderwerpen zal zijn van de verkiezingen in 2026: betaalbare woningen. De bron van gratis geld is opgedroogd. Stikstof, massa-immigratie, klimaateisen en de afhankelijkheid van subsidies maken woningbouw voor onze eigen inwoners moeilijker dan ooit. Geen overheid staat verder af van haar inwoners dan de gemeente Haarlemmermeer. Forza! gelooft in het samen doen, samen met inwoners en ondernemers uit de polder de toekomst vormgeven. Dat zit er helaas voorlopig niet in. De vorming van dit college luidt wederom een raadsperiode in van op de winkel passen. Geen noemenswaardige meetbare ambities, vier jaar van pappen en nathouden. We houden het scherp in de gaten. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel, dan kijk ik naar HAP. Wie gaat het doen namens HAP? Geen behoefte aan het woord. Dan ga ik naar de PvdA. Mijnheer Sidali. De heer SIDALI: Dank u wel voorzitter. Vandaag bespreken we de geboorte van het coalitieakkoord. Toekomstbestendig groeien. En waar een geboorte is, passen ook felicitaties. Bij dezen namens de PvdA, van harte gefeliciteerd.

Veel punten van de vorige coalitie komen terug. De PvdA vraagt de coalitiepartijen: wat is er nieuw in dit akkoord? Het woord 'inflatie' kent de coalitie niet, laat staan koopkracht. De PvdA had graag gezien dat we werken aan de koopkracht van onze inwoners. De PvdA wil mensen die voor ons werken in de beveiliging, catering en schoonmaak weer in eigen dienst nemen. Minder externe arbeidskrachten inhuren en meer vaste banen scheppen. De coalitie wil stageplekken stimuleren. De PvdA zegt 'realiseer voldoende stageplekken, ook voor mbo'ers, zorg voor traineeships op mbo-niveau'. De PvdA klaagt niet alleen, maar we zullen de komende periode met voorstellen komen om op het gebied van jongerenbeleid en onderwijsbeleid samen met u te werken aan de toekomst van onze jeugd. Voorzitter, er wordt prioriteit gegeven aan de bouw van sociale en betaalbare huur en koopwoningen, voor starters en jonge mensen, jonge gezinnen, zodat de doorstroming bevorderd wordt. Welke doorstroom, wat is betaalbaar? Hoeveel? Verder wordt er gezegd, voorzitter, '50% betaalbaar wonen wordt verhoogd bij grote projecten door het rijk gefinancierd'. Met hoeveel verhoogd? Wat zijn de afspraken binnen de coalitie hierover? De PvdA zou het wel weten: 60% betaalbaar wonen, waarvan 40% sociale huur. De coalitie gaat op zoek naar manieren om de ombuigingen te verzachten. Met € 2 miljoen worden ze verzacht, dat is mooi.

Maar welke ombuigingen worden verzacht? Wat is hierover afgesproken? Er ligt namelijk een breed aangenomen motie waarin gesteld wordt dat eerst het maatschappelijk middenveld ontzien wordt. Waarom wordt die motie niet uitgevoerd? Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

6

Goed dat de ambtelijke capaciteit wordt vergroot. Maar niet voor onderzoek naar ondergronds parkeren onder het Raadhuisplein. In de periode 2010-2014 is dit afgewezen wegens de zeer hoge kosten. Heeft iemand in de coalitie hier even geen actieve herinneringen aan? Twee maanden is er achter gesloten deuren gewerkt aan het akkoord. Op geen enkele manier is de samenleving om input gevraagd. Voorzitter, ik neem u mee naar pagina 5, tweede alinea. 'We hanteren een open bestuurscultuur. We communiceren en informeren proactief'. De PvdA hoopt dat de komende raadsperiode de open bestuurscultuur beter uit de verf komt dan in het proces met dit akkoord. De PvdA verwacht de komende periode goede voorstellen. Maar u moet weten, voorzitter, dat de PvdA goede voorstellen altijd beter wil maken, daar kunt u van op aan. Dank u wel, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan kijk ik naar D66. Geen behoefte. Dan ga ik naar SRH. Mijnheer Beusenberg. De heer T. BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter. Specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden. Dat ontbreekt. Voorzitter, dit coalitieakkoord heeft heel veel weg van de andere, vorige coalitieakkoorden. Mijnheer Sidali zei het ook al. Het enige dat is veranderd, is dat de PvdA er niet meer op staat. Even kijken. Ik zou natuurlijk geen raadslid zijn van SRH op het moment dat ik het hier niet over de woningbouw zou hebben.

Mijnheer Sidali vroeg het ook. Het is jammer dat wij iets kleiner zijn dan de PvdA, wie weet is dat over het vier jaar anders. Hoe hoog is het nieuwe percentage dat dit college nastreeft? Ja, mijnheer Sidali wil 60%, dat willen wij ook. Het is jammer dat de PvdA tegen stemde bij een motie die wij ooit hebben ingediend over betaalbare woningen. Zonde, maar ik ga ervan uit dat het percentage toch rond de 50,1% zal liggen, want dan is in ieder geval de ambitie gehaald. Voorzitter, daar wil ik het voor nu bij laten. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar het CDA. Nee? Dan naar de ChristenUnie-SGP, mevrouw Hup. Mevrouw HUP: Dank u wel voorzitter. Geachte voorzitter, zo op het eerste oog ziet het coalitieakkoord er goed uit, een mooie visie voor de toekomst. We zijn blij dat er veel aandacht is voor wonen, groen en recreatie en de zorg. Maar we zijn wel kritisch op het gebied van mobiliteit, sport en financiën. Goed om daadwerkelijk voortgang te mogen verwachten op het gebied van betaalbaar en duurzaam wonen. Wel hopen wij dat de betaalbare woningen dan ook echt daadwerkelijk betaalbaar zullen worden voor jongeren en starters. De woningen zijn tot op heden toch net even een tikje te duur voor de meeste bewoners onder ons. Groen en recreatie. Dankzij het bestemmingsplan zit dat wel goed. Let wel, lokale initiatieven hebben, wat ons betreft, nog steeds voorrang.

De zorg. Het college wil inzetten op het voorkomen en verminderen van wachtlijsten, met name in de jeugdzorg. Dit is echter een landelijk probleem dat op korte termijn moet worden aangepakt, helemaal na de coronacrisis, zoals wij allen weten. Alleen hoe? Je hebt te maken met zorgaanbieders en hier wil het college in minderen. Mobiliteit. Daar moeten we toch een beetje kritisch op zijn. Leuk dat er een integrale benadering van het principe vrijheid van bewegen is beoogd. Echter, die vrijheid is er dan natuurlijk alleen als je dat ook kunt betalen. Volgens onze interpretatie is het mogelijk dat je dan meer asfalt gaat creëren. Leuk, dat 20-minutenprincipe, maar laten we dan ook even kijken naar bewoners in het buitengebied en onnodige kosten maken in ieder geval voorkomen. Laten we sportief blijven. Sport. In het akkoord worden de huidige verenigingen en soms verouderde voorzieningen niet genoemd. We missen bijvoorbeeld Sportservice. Hier staat niets over in. Wij maken ons dus ook zorgen over de beoogde bezuinigingen hierop. Dan het belangrijkste, de financiën. In deze raadsperiode gaat het college op zoek naar manieren om Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

7

de ombuigingen te verzachten. Maar we zouden zo graag iets concreets willen zien in het akkoord. Bezuinigingen zijn, wat ons betreft, niet nodig. Dat is inmiddels wel bekend. Laat deze beoogde verzachtingspoging dan ook direct een eerste actie zijn, maar zorg in ieder geval dat je zo veel verzacht dat er geen extra problemen bij komen. Bijvoorbeeld ten aanzien van eenzaamheid en psychische problemen bij jongeren. Ik rond af, voorzitter. We kijken in ieder geval uit naar de komende raadsperiode. Ik hoop persoonlijk oprecht dat ik in 2026 kan zeggen dat dit daadwerkelijk toekomstbestendig is geweest. Ik wil het college vanaf hier in ieder geval veel succes en vooral veel wijsheid toewensen in het nemen van gezamenlijke beslissingen ten goede van onze Haarlemmermeerse bewoners. Tot zover voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel dan kijk ik naar FVD. Mevrouw Antolini. Mevrouw ANTOLINI: Dank u wel voorzitter, nog voordat deze coalitie van start ging, zagen we al hoe dit de komende vier jaar gaat zijn: achterkamertjes, dealtjes en alom ondemocratische toestanden. Partijen, waaronder de VVD, sloten bij voorbaat samenwerking met andere democratisch gekozen partijen uit. Hiermee kozen ze ervoor duizenden stemmers in Haarlemmermeer in de kou te zetten. Wat vinden zij belangrijker? Dat hun plannen door kunnen gaan.

Want net zoals elk ander akkoord, staat dit coalitieakkoord ook in het teken van de zinloze en peperdure klimaatplannen. VVD en CDA, D66 en HAP willen dat Haarlemmermeer op korte termijn 55% minder CO2 gaat uitstoten en een ding is zeker voorzitter, de burger gaat hiervoor betalen. De gemeente Haarlemmermeer zal bijdragen aan het uitvoeren van de Sustainable development goals van de Verenigde Naties. Doelen die mooi lijken, maar uiteindelijk onze welvaart en vrijheden zwaar onder druk gaan zetten. Dit dient gewoon uitgevoerd te worden, of de burger dit nou wil, of niet. Tot slot, de coalitie schrijft in een akkoord dat de pandemie de kwetsbaarheid van de lokale economie heeft blootgelegd. Dit is compleet absurd. Niet onze lokale economie was kwetsbaar, maar onze eigen overheid. De overheid legde de allesverwoestende vrijheidsbeperkende maatregelen op aan de burgers. De overheid sloot de winkels, de restaurants, de sportscholen. De overheid verbood familie en vrienden elkaar te zien. Door de overheid moesten mensen afscheid nemen van hun geliefde via een iPad. Door de overheid kampt nu de helft van de jongeren met psychische klachten. Dat is het echte probleem geweest. Voorzitter, ondanks dit alles zal FVD zich altijd constructief opstellen. Goede voorstellen zullen we steunen.

We zullen goede ideeën blijven aandragen, want FVD zal zich altijd blijven inzetten voor de burgers van Haarlemmermeer. Tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan kijk ik naar BVNL. Mijnheer Meijer, gaat uw gang. De heer MEIJER: Voorzitter, toen ik het coalitieakkoord las, dacht ik dat een manifest van de Milieudefensie aan het lezen was. De woorden 'verduurzaming, klimaat en energietransitie' kwamen maar liefst 35 keer naar voren. Dit zijn juist zaken waar wij als gemeente bijna tot geen zeggenschap over hebben. Stroomtekort, klimaattransitie, het wordt op een hoop geveegd. Het college gaat de klimaat- en energietransitie 'proactief inzetten'. Hier even verderop moet een dieselaggregaat op de parkeerplaats een bedrijf van de nodige stroom voorzien. Er is dus wat te doen. Het stroomnet kan alle windmolens, zonnepanelen en stekkerauto's nu al niet meer aan. BVNL vindt het opmerkelijk dat de gemeente blijft hameren op meer ziekmakende windturbines in het zuiden van de polder. We weten al jaren: de inwoners willen het niet. De provincie wil het niet en het net kan het gewoon niet aan. Waarom toch die vasthoudendheid voorzitter? Het enige dat momenteel voor veel mensen hybride is, is hun salaris. De ene helft gaat naar de energierekening en de andere helft gaat momenteel op aan benzine. Het toeslagensysteem maakt armen van de middenklasse.

Toeslagen voor mensen die niet rond kunnen komen, zijn geen oplossingen. Verlaging van de lasten is dat wel. Al zolang ik in de raad zit, twaalf jaar, wordt er gesproken over woningen bouwen. Van die ambitie is Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

8

maar bar weinig terechtgekomen. Tiny Houses, flexwoningen, kangoeroewoningen, ja, ze bestaan, en knarrenhofjes, het klinkt heel sexy, maar alle ondernemers die met innovatieve plannen komen, worden de deur gewezen. Klimaatadaptief bouwen is nu geen prioriteit. Bouw betaalbaar en geef prioriteit aan snelheid boven onbewezen klimaatregelingen. Zoals we gewend zijn in deze gemeente, zal alles wat niet in het coalitieakkoord staat weer tot de grootste discussies leiden. Een onderwerp staat alvast vast. Het gaat met geen woord over de taakstelling opvang statushouders en opvang asielzoekers. Geheid dat we daar discussies over krijgen, nu regeren niet langer vooruitzien blijkt te zijn. Andere onderwerpen zijn ventilatie in scholen, het verbieden van buitensport bij de coronapaniek en de bouw van een peperduur polderpaleis in deze huidige tijd. BVNL volgt de ontwikkelingen op de voet en zal goede initiatieven van het college zeker steunen. De fractie van BVNL wenst het nieuwe college veel succes en wijsheid toe en dankt de oude wethouders voor hun bewezen diensten. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, dan kijk ik naar EEN Haarlemmermeer, mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Voorzitter, het mag allemaal inderdaad meer SMART. Ik zal een aantal puntjes noemen. Duurzaamheid. Ja, er is weinig concreet geschreven over de aanpak van hinder en ultrafijnstof op Schiphol.

Werk nou eens aan oplossingen met groene waterstof. Dat komen we dan weer weinig tegen. En zoals mijnheer Meijer aanhaalde, geen windturbines in het zuiden. Ook EEN Haarlemmermeer roept dat al jaren. Dan de woningbouw. Focus eerst op betaalbare woningen voor onze eigen inwoners. Dan nog: werk aan goede oplossingen voor de financiële malaise die ons staat te wachten in 2025 en later, want we krijgen het echt keihard voor onze kiezen. En dan, last but not least, laat deze periode nu eens een succesnummer worden voor de Tiny Houses. Ik blijf het gewoon elke keer roepen, laten we het nu echt een keer doen. Elke gemeente heeft ze. Alleen wij roepen het, maar we doen niks. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Sulmann, GEZOND Haarlemmermeer. De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter. Laten we beginnen met de basis van onze gemeente, de financiën. Deels heeft het college geleerd van het verleden. De financieel grenzeloze ambitie wordt ingeruild voor een realistische kijk op onze gemeente. Het college wordt namelijk terughoudend met grote investeringen vanwege de hoge schuldenlast. Het feit dat de hoge schuldenlast leidt tot inzicht en beleid, stemt ons natuurlijk positief. Dan kunnen we dit standaardonderdeel van onze bijdrage aan de P&C-cyclus misschien eens een keer schrappen. Positief is ook dat er gekeken wordt naar mogelijkheden om de ombuigingen te verzachten.

Het is goed om geregeld specifiek te kijken naar de uitgaven van de gemeente, dus ook naar de subsidies die verstrekt worden. Geld uitgeven moet geen gewoonte worden. Uitgaven moet je altijd kritisch bekijken. Dat neemt niet weg dat ombuigingen grote onrust hebben veroorzaakt en sommige organisaties zelfs tot stoppen zullen dwingen en wat eenmaal weg is, komt niet meer terug. Dus college, kijk nog eens goed naar die ombuigingen. In algemene zin, voorzitter, is het coalitieakkoord weinig SMART, het is al een aantal keer genoemd. Veel woorden, weinig tastbare doelstelling. De ambitie is er, maar het hoe, dat is voor later. Laten we het positief bekijken. Ten opzichte van het vorige coalitieakkoord zijn er in plaats van vier concrete doelstellingen met cijfers, nu acht cijfermatige doelstellingen; toch een verdubbeling. En een van de duidelijke doelstellingcijfers is het groen. 400 m² groen per woning en we hebben ruim 60.000 woningen in Haarlemmermeer. Dat betekent 2400 hectare groen en die hebben we bij lange na nog niet. Wel fijn dit cijfer, dus we horen graag hoe het college deze groene ambitie ook groen gaat kleuren. Gelukkig is het woonbelang van onze eigen inwoners nu ook doorvertaald naar beleid.

We hebben meermaals gepleit voor woningen voor de huidige Haarlemmermeerders en we zijn ook trots dat sociale huurwoningen nu met voorrang naar inwoners uit de kleine kernen gaan en we eindelijk Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

9

zelfbewoningsplicht en opkoopbescherming gaan invoeren. We steunen volledig het inzetten op koopgarant en koopstart. Deze vormen zijn namelijk alleen toegankelijk voor inwoners uit Haarlemmermeer dus een prima middel voor de woningnood van onze eigen inwoners. Verder opvallend: dit college gaat inzetten op het ombouwen van leegstaande panden naar woningen. We zijn benieuwd of het college die handschoen ook echt gaat oppakken. Er zijn in Haarlemmermeer namelijk panden die meer dan tien jaar leeg staan. Benieuwd of daar de komende vier jaar verandering in komt. Wij wensen u veel succes. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Dat was de eerste termijn. De eerlijkheid gebiedt mij te zeggen dat ik maar een vraag heb gehoord en die hoorde ik net van mijnheer Sulmann. Dat was volgens mij echt een vraag, of heeft u geen behoefte aan een antwoord, was dat een vraag de kosmos in? De heer SULMANN: Als daar een antwoord op zou kunnen komen, is dat natuurlijk hartstikke mooi. Ik ben sowieso benieuwd hoe het de komende vier jaar gaat. De VOORZITTER: Heel goed. Dan ga ik kijken of er iemand in tweede termijn het woord wil voeren. Er is mogelijkheid voor vrij debat en ik kan me voorstellen dat de coalitievormende parttijen wellicht willen reageren op wat er is gezegd. Ik zie dat de heer Sidali behoefte heeft aan een tweede termijn.

De heer SIDALI: Nee, een puntje van orde want u heeft maar een vraag gehoord, maar ik heb hier een hele lijst met vragen. De VOORZITTER: Excuus, ik heb ze niet opgevat als vragen in de zin van vragen aan de partijen, maar als dat zo is, dan nodig ik de formerende partijen van harte uit om daarop te reageren. De heer SIDALI: Zal ik ze opnieuw stellen? De eerste vraag was 'wat er is er nu nieuw aan dit akkoord?' Dan de vraag 'over welke doorstroming hebben we het?' als het gaat om de woningopgave. En wat is dan betaalbaar? En om hoeveel gaat het dan? En waarom wordt de motie over het verzachten van de bezuinigingen niet uitgevoerd, die breed is aangenomen, ingediend door de PvdA en mede-ingediend door CDA, D66 en HAP? Dat zijn toch een aantal vragen. En ook zei ik 'begin niet aan dat onderzoek naar ondergronds parkeren onder het Raadhuisplein'. Ik zou graag willen weten wat de coalitie hiervan vindt. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik ga even kijken, mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Voor ons geldt hetzelfde. Ik ga ze niet weer voorlezen want volgens mij is er aardig meegeschreven, maar wij hebben ook een aantal vragen gesteld en in ieder geval een hele hoop partijen gehoord die zeiden 'hoe kan het nu dat er zo weinig SMART in het akkoord staat?' Ik neem aan dat de coalitiepartijen daar wel een reactie op willen geven.

De VOORZITTER: Ik zag dat als de aanzet tot een debat, maar als u dat echt ziet als vraag… Het is een beetje bijzonder want we hebben geen college, maar een aantal partijen dat wellicht wil reageren op wat u heeft gevraagd. Daarom ga ik het zo doen dat ik in tweede termijn aan u voorstel om in debat te reageren op elkaars bijdragen. Dan ga ik in dezelfde volgorde even kijken of u daar behoefte aan heeft. Zal ik dan beginnen, in dit geval, bij de VVD omdat veel vragen die kant uit gegaan zijn, als de eerste partij van de formerende partijen? Wilt u reageren? De heer NOBEL: Dat was een tijdje geleden, maar dat doe ik met liefde, voorzitter. Nu weet ik niet welke vraag voor wie is bedoeld. Dit was natuurlijk niet gericht aan een portefeuillehouder, dus ik ga gewoon het lijstje langs, in ieder geval van de PvdA. Dat lijkt me wel zo redelijk. En ik hoor wel wat voor vragen Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

10

van GroenLinks en/of andere partijen zijn blijven staan voor de VVD, dan wel voor welke andere coalitiepartij. Ja, wat is er nieuw? Ik denk dat u – en u heeft de afgelopen periode natuurlijk ook in het college gezeten met de PvdA – ook heeft gezien dat er door corona heel veel is blijven liggen. Dus wat deze nieuwe coalitie vooral heeft getracht te doen, is 'ga nou niet onrealistische plannen en doelen met elkaar stellen, maar kijk vooral realistisch naar wat we de komende jaren kunnen bereiken.' U heeft het zelf gehad over de inflatie. U heeft het zelf gehad over personeelstekorten. U heeft het zelf gehad over de bouw, de prijzen daar, die flink de pan uitrijzen. Dus als je kijkt naar een van de belangrijkste doelstellingen, namelijk het bouwen van 20.000 woningen tot 2040… Uw collega van Forza! zei daar grappend over 'ja, dat zie ik al een aantal jaar staan' en dat klopt mijnheer Vermeulen, we zijn ook nog niet in 2040 beland en we zullen elk jaar ongeveer 1000 woningen moeten bouwen met elkaar en dat is heel erg ambitieus. Je kunt daar een schepje bovenop doen en dan kun je zeggen 'ja, er moet nog meer gebouwd worden'. Dan wordt het, wat de VVD betreft, een erg onrealistisch verhaal dan wordt het een luchtkasteel en daar willen we niet aan beginnen.

Dus dat op de vraag 'wat is er nieuw?' Er staan heel veel ambities in… De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen wil even reageren mijnheer Nobel, want u heeft hem aangesproken. De heer VERMEULEN: Ja voorzitter, ik hoorde inderdaad mijn naam en toen werd er direct verteld over de doelstellingen van 2040 en het is natuurlijk heel erg mooi om zo ver in de toekomst te kijken. We hebben op dit moment enorme woningnood en die zal er in 2040 ongetwijfeld nog zijn, maar het zou prettig zijn om er nu wat aan te doen. Daar hebben we al heel veel voorstellen voor aangeleverd. U heeft het over duizendtallen per jaar. We hebben net een rapportage gezien van de nieuwbouw, dat zijn allemaal kleine plotjes, er is geen enkele inspanning van het college te zien, dat zijn allemaal particulieren die 20, 25, 10, 5 huisjes bouwen. Ik zou zo graag een visie op de huidige woningnood zien en hoe u dat deze periode aan gaat pakken. Hulde voor het feit dat u ook nog een langetermijnvisie heeft tot 2040, maar het zou prettig zijn als u ook wat doet voor de mensen die nu een huis nodig hebben. De VOORZITTER: Mijnheer Nobel.

De heer NOBEL: Dank u wel voorzitter, dat is winst, we sloten af met een college dat in principe niet wist hoe het met de woningmarkt om moest gaan en we krijgen nu in ieder geval hulde voor de langetermijnvisie, maar ook op de korte termijn wordt u op uw wenken bediend want er staat gewoon klip-en- klaar in het coalitieakkoord dat we minimaal 3000 woningen willen bouwen deze coalitieperiode. En u geeft aan 'de afgelopen periode zijn er erg weinig woningen gebouwd'. U was er ook bij toen we in 2020 de cijfers presenteerden en ruim 1000 woningen hadden gebouwd. Ik ben het met u eens, afgelopen jaar waren het er minder dan verwacht, helaas, teleurstellend, maar we hebben met elkaar ook een heel ingewikkelde periode gehad, economisch, met het stroomtekort, corona, inflatie, de bouwkosten die de pan uitrijzen en desondanks worden er nog steeds woningen gebouwd. En ik ben er ook heel blij om dat er ook veel kleine projectjes tussen zaten want die dragen uiteindelijk ook bij aan het grote bouwvolume. De VOORZITTER: Ik vraag u om even daar te gaan staan, ik heb het gevoel dat er nog wel meer discussie komt en dan zijn er meer microfoons, dus zou u hier willen gaan staan voor de rest van het betoog? Dan vraag ik mijnheer Vermeulen nog een reactie en dan ga ik naar mijnheer Sidali. De heer VERMEULEN: Heel goed.

Kijk, die 3000 woningen waar u mee schermt, zijn woningen die al ingezet zijn, gerealiseerd zijn, op de rit gezet zijn door een college of twee, drie terug. Ik snap dat u Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

11

politiek gezien graag goede sier maakt met de prestaties van een ander, maar wij zouden zo graag iets zien dat uit het college komt waar u deel van uitmaakt. Ik wil gewoon gezegd hebben dat u niet iedere keer met die woningen op de proppen moet komen. Dat zei ik in mijn bijdrage net ook al. Daar kunt u even goede sier mee maken, maar dan doorpakken, naar de volgende. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Nobel nog een reactie? De heer NOBEL: We hebben dit natuurlijk vaker met elkaar gewisseld en op het moment dat het fout gaat, dan is het het vorige college of het huidige college dat het doet en als het heel erg goed gaat, dan waren het mijn voorgangers. Uiteraard. Mijn voorgangers hebben ook hard getrokken en gewerkt aan de woningmarkt. Ik ben nog steeds de heer Horn, die destijds de woonportefeuille deed, erg erkentelijk voor al zijn werkzaamheden. Maar we moeten niet doen alsof er de afgelopen periode niets gebeurd is, voorzitter. Als ik alleen al kijk naar wat er in het Stadscentrum Hoofddorp gebeurt, kijk naar het oude V&D-kantoor, kijk naar de ontwikkelingen op de Binnenweg, kijk naar de anterieure overeenkomst die we hebben gesloten tegenover het gemeentehuis. Kijk naar Wickevoort, kijk naar Lincolnpark. Er zijn zo ontzettend veel woningbouwprojecten, mijnheer Vermeulen.

Dus u doet zichzelf ook een beetje tekort door net te doen alsof u niet ook de afgelopen periode ontzettend veel woningbouwprojecten heeft gezien en daar ook voor heeft gestemd, gelukkig. U heeft er ook een aantal weggestemd. Daar was de keuze van Forza! om niet te bouwen omdat u heel erg kleinzerig was, het moest een bepaalde ontwikkelaar zijn en als die het niet werd, stemde u tegen. Dat kan. Toen heeft gelukkig het merendeel in deze zaal toch voor gestemd en daardoor kunnen we ook aan die zijde grote woningbouwprojecten realiseren. De VOORZITTER: Ja, dank u wel. Dan ga ik naar de heer Sidali. De heer SIDALI: Even om elkaar goed te begrijpen Voorzitter. Komen die 3000 woningen bovenop de projecten die nu al gaande zijn, dus zijn ze echt nieuw, zoals Forza! dat vroeg? Of komen ze voort uit de projecten die nu eigenlijk al bestaan? Heel korte vraag, kort antwoord. De heer NOBEL: De meeste woningen die de komende periode gebouwd worden, zullen woningen zijn die uit huidige anterieure overeenkomsten komen. Zo werkt dat, want een gemiddeld woningbouwproject duurt ongeveer vier, vijf jaar. Tenzij we nog meer flexwoningen realiseren. Dat hebben we uiteraard samen aan het einde van deze periode ook gedaan, maar het is niet realistisch om te denken dat we duizenden flexwoningen gaan bouwen. Dus veel van de harde plancapaciteit betreft afspraken die we op dit moment hebben gemaakt.

En misschien worden het er wel meer dan 3000. Misschien kunnen we naar 30.000, maar dat hangt ook af van hoeveel geld er uit het rijk komt om die woningbouwambities mogelijk te maken. De VOORZITTER: Mijnheer Beusenberg. De heer M. BEUSENBERG: Dank u voorzitter. Als het over de woningbouw gaat, dan staat SRH natuurlijk vooraan en ook als het gaat om betaalbare woningen. Een concrete vraag: de laatste woningen die ik heb zien langskomen, dat was in Tudor Park, waren woningen die werden aangeboden waar je dan een parkeerplaats bij moet huren, ook al heb je geen auto, voor € 150,00 per maand en dan hebben we het opeens niet meer over goedkope, betaalbare woningen, want dan zit je rond de € 1.000,00. Nu is de concrete vraag: hoeveel betaalbare woningen gaat dit college, het aanstaande college, bouwen in de gemeente Haarlemmermeer? Hoeveel? De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Nobel.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

12

De heer NOBEL: We hebben afgesproken dat 50% van de te bouwen woningen betaalbaar moet zijn. Het zal ook zo zijn dat een deel van die woningen nog valt onder het oude woonbeleid, niet van het vorige college, maar van het college dat er daarvoor zat. Toen was de verhouding anders. Toen was de verhouding 60-30-10, kortom, dan zou 40% betaalbaar zijn. Dus het zou best kunnen dat het er net iets onder zit. Aan de andere kant, verwacht ik ook dat er projecten zullen komen, dat is ook een vraag van de PvdA geweest, 'hoeveel meer betaalbare woningen gaat u nu bouwen?', en hoop ik dat we ook projecten kunnen vinden met elkaar waar nog meer dan 60% betaalbaar gebouwd kan worden. Als het rijk met voldoende financiering komt en ook de provincie meedenkt, dan is dat mogelijk. Maar het is ondenkbaar dat de gemeente als enige dat kan betalen. De heer M. BEUSENBERG: Voorzitter, mag ik daar nog even op reageren? De VOORZITTER: Heel kort, want er staan een boel mensen achter u. De heer M. BEUSENBERG: Kijk, betaalbare woningen. Als je adverteert, en dat dat wordt gedaan, met 'betaalbare woningen voor € 751,00', zou ik daar helemaal voor zijn, maar er wordt een spelletje gespeeld over de ruggen van onze kinderen, starters en mensen met een kleine beurs. Dan worden die huurprijzen opgevoerd.

Gaat u daar op toezien? Zegt u tegen die projectontwikkelaars 'nee, nee, dat gaan we niet doen, u heeft een contract, u heeft een anterieure overeenkomst voor betaalbare woningen'. Staat u er dan ook op dat die ook geleverd worden? De VOORZITTER: Dank u wel, helder. Mijnheer Nobel. De heer NOBEL: Zeker. Afspraak is afspraak. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Ik krijg een beetje de indruk dat we hier bouwbedrijf aan het spelen zijn. Dat zijn we niet, volgens mij. Ik vind het niet heel spannend om op te schrijven in een akkoord 'we gaan 3000 woningen bouwen', want die plannen liggen er al voor een groot deel dus als er meer geld komt van het rijk, dan gaan we dan iets meer bouwen. 30.000 lijkt me een grote slag in de lucht. Maar mijnheer Sulmann had acht getallen geteld. Ik heb ze niet geteld. Ik heb er gewoon heel weinig gezien en dan denk ik 'waarom proberen we dit akkoord niet wat SMART'er te maken?' Dat is de vraag die volgens mij breed leeft. Waarom is dat niet gelukt in de coalitieonderhandelingen? De heer NOBEL: Voorzitter, de zaken die wij SMART hebben benoemd, zijn de zaken zoals het aantal woningen, het aantal bomen. Ik denk ook dat u dat vanuit GroenLinks aan moet spreken.

Maar bijvoorbeeld op het gebied van de luchthaven spreekt het misschien wat minder aan, dat daar geen keihard getal staat dat naar beneden gaat, maar er zijn echt wel getallen die we hard hebben opgeschreven met elkaar. Als u meer getallen wilt, kan dat maar ik weet niet of dat uiteindelijk het akkoord ten goede komt. U was de enige overigens die over die SMART-doelstellingen bent begonnen. De heer BOERMAN: Dat lijkt me dan ook weer een aantal getallen dat u gemist heeft. Ik heb namelijk heel veel partijen erover gehoord en daar gaat het misschien al mis. Ik denk dat dat het… Ik had het sterk gevonden als het meer SMART was geweest, ik stel er geen vragen meer over. De VOORZITTER: Mevrouw Steffens. Mevrouw STEFFENS: Ja, voorzitter, ik hoef het knopje hier geloof ik niet vast te houden als ik praat, maar dat had ik hier nog niet meegemaakt. Ik wil in aanvulling op wat mijnheer Nobel heeft gezegd, Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

13

zeggen dat een van de dingen dat nieuw is, is dat we niet alleen maar inzetten op het bouwen van betaalbare woningen, en ook een hoger percentage daar waar het rijk en de provincie ons willen steunen, maar dat we ze ook betaalbaar willen houden. Dat is een van de dingen waar dit college op gaat inzetten. Koopgarant en andere mogelijkheden die dat doen. Daar hebben we niet alleen een pilot voor die we nog moeten starten, als ik me niet vergis, maar daar gaan we zeker op door want dat is belangrijk voor mensen die hier gaan wonen. Dat ze niet alleen een woning zien staan onder de noemer 'betaalbaar', maar dat die vervolgens voor mensen met een kleine beurs helemaal niet beschikbaar is. Dat is een van de dingen in relatie tot waar we het over hebben, het thema Wonen, die ik even wilde aanvullen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Ik neem even de gelegenheid om een aantal dingen mee te pakken, want inderdaad, mevrouw Steffens zei het al, we moeten het niet alleen hebben over betaalbare woningen realiseren, maar ook over betaalbaar houden. Dat hebben we in de campagne ook aangegeven. We moeten daar ook eerlijk over zijn. Daar was de aanzet al toe gegeven door de oude raad want die heeft een motie aangenomen en die is nu geïntegreerd in het akkoord. Maar daar gaan we wat ons betreft hard op inzetten.

En als dat nodig is om dat uit te breiden, om in ieder geval de speculanten uit de polder te weren, dan moeten we daarover nadenken. Als je kijkt naar SMART, denk ik dat er ook heel veel SMART-zaken in het akkoord staan die niet zomaar in getallen zitten. Als je kijkt bijvoorbeeld naar een onderwerp dat mij aan het hart gaat, mobiliteit, zie ik daar allerlei concrete voorstellen staan. Er staan tracéverkenningen in genoemd, gewoon heel concreet, 'we gaan dat en dat de komende vier jaar bekijken en we gaan dat en dat besluit nemen de komende vier jaar'. Dat is ook SMART. Dat is niet altijd in getallen En we hebben met de methode Duisenberg in het achterhoofd echt wel geprobeerd om daar waar het kan die getallen toe te voegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Dank u wel voorzitter, heel even kort, ook wij hebben erop gedoeld dat er geen meetbare doelstellingen zijn en dat het college derhalve nergens op afgerekend kan worden en dat mag u uitleggen als het vragen om SMART geformuleerd. Ik wil nog even terugkomen op wat u net zei want ik kreeg net terwijl ik naar mijn plek liep toch nog een soort sneer achter me aan over het wegstemmen van woningbouw. We zijn met een projectontwikkelaar op de proppen gekomen, waar de gemeente zelf al eerder mee gekomen was. Ook door een vorig college is daar een ondernemer uitgenodigd om woningen te bouwen.

Die ondernemer bouwt betaalbare woningen, voor eigen rekening en risico, zonder subsidie van de overheid. En u wilt nu gaan bouwen, heel risicovol, met subsidie van de overheid. Dus u gaat heel dure woningen bouwen maar daar moet dan een subsidie over. Het zou helderder zijn als u gewoon dure woningen opkoopt en er dan vervolgens geld achteraan gooit, want dat is tenslotte wat we gaan doen. Dan wordt het wat transparanter voor onze inwoners op welke manier we hier in deze polder betaalbare woningen denken te realiseren want u moet het met mij eens zijn, dat zonder heel veel geld uit het collectief, zonder een soort socialisme 8.0, wij hier helemaal geen betaalbare woningen kunnen bouwen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Nobel met een reactie. De heer NOBEL: Voorzitter. Het valt me op hoeveel woorden Forza! nodig heeft om te vertellen dat ze gewoon woningbouwplannen hebben weggestemd de afgelopen periode. De heer VERMEULEN: Dat is gewoon heel erg flauw. Wij hebben voor plannen gestemd waarbij een ondernemer het risico neemt en we hebben plannen weggestemd waarbij het risico ligt bij de Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

14

belastingbetaler. De belastingbetaler moet zijn eigen huis betalen en niet dat van de buurman. De VOORZITTER: Mijnheer Nobel nog een reactie? De heer NOBEL: Voorzitter, hij geeft het goed aan, Forza! heeft woningbouwplannen weggestemd en het is ondenkbaar dat er geen publieke middelen nodig zijn om uiteindelijk woningen te realiseren in deze gemeente want er moeten wegen worden aangelegd, mensen willen sporten, ze willen recreëren, in coronatijd hebben heel veel mensen een ommetje willen maken door het groen. Al die zaken zijn van publiek belang en daar zullen ook publieke middelen voor nodig zijn, mijnheer Vermeulen. De VOORZITTER: Ik kom zo bij u terug, we onthouden u even. Mevrouw Knikker. Mevrouw KNIKKER: Dank u wel voorzitter, ik had ook een lijstje met een aantal punten waar ik op terug wilde komen in reactie op de PvdA en de vraag wat er nu nieuw is aan het college. Mooi om te horen dat veel collega's het klimaat hebben genoemd want ik denk dat de stevige klimaatparagraaf wel degelijk een mooie aanvulling is, die we nu in het college hebben. SMART. In aanvulling op wat mijn collega van het CDA al zei, niet alles is in cijfers. Sterker nog, we zeggen ook 'we willen dingen monitoren, we willen dingen ook inzichtelijk kunnen maken'. Maar het gaat er ook om dat we een visie willen neerleggen over hoe wij naar de toekomst willen kijken.

Dat toekomstbestendige, daar hebben u en wij allemaal als raad elkaar voor nodig, om met elkaar de komende jaren die oplossingen te zoeken. En het speelveld is wel heel erg ingewikkeld want er zijn zoveel maatschappelijke opgaven die op ons bordje liggen en de financiële speelruimte is echt heel erg beperkt. Dat wil ik u ook meegeven want niet alles kan en niet alles kan tegelijkertijd. Dat is het realisme dat volgens mij in het akkoord doorklinkt, maar we hebben wel degelijk ambitie en er liggen wel degelijk accenten in het coalitieakkoord waar u ons de komende vier jaar op mag afrekenen. De VOORZITTER: Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Dan even over dat realisme van u. U zegt 'er staat een aantal dingen in', maar SMART betekent voor mij altijd met cijfers. Dan zie ik het cijfer staan '55% CO2-reductie', daar zijn we blij mee, maar dan hoor ik mijnheer Van der Peet zeggen 'er staat ook een aantal tracébesluiten in'. Die twee dingen kan ik niet rijmen met elkaar. Dan vind ik het geen gekke vraag om aan dit college te vragen 'hoe kun je aan de ene kant de hele tijd maar asfalt draaien en niets doen aan Schiphol, maar wel iets zeggen over CO2-reductie?' Ik heb trouwens ook nog niet gehoord of het gaat over 2026 of 2030. We hebben een klimaatcrisis en daar moeten we iets aan doen. Ik ben heel blij dat dat erin staat, maar dan niet tegelijkertijd ook al die andere dingen erin.

Maak nu keuzes. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Beusenberg. De heer T. BEUSENBERG: Het ging over SMART maken, ik heb hier acht oppositiepartijen gezien en 100% van die oppositiepartijen maakte een opmerking over dat het coalitieakkoord niet SMART genoeg zou zijn, volgens mij is dat op deze manier wel SMART gemaakt. Hoe gaat dit college, het aankomende college dat we waarschijnlijk straks gaan beëdigen, dit coalitieakkoord wel SMART genoeg maken zodat we ook weten wat er gaat gebeuren? Dank u wel. De VOORZITTER: Wilt u daarop reageren? De heer NOBEL: Ja voorzitter, het is al door mijnheer Van der Peet van het CDA aangegeven, niet alles is te vatten in een getal. En als u zegt 'op een aantal zaken willen we juist een getal hebben', dan moet u vooral ook zelf met die voorstellen komen waar het volgens u niet SMART genoeg is. Als ik dan Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

15

bijvoorbeeld kijk naar de luchthaven, daar vraagt GroenLinks ook 'daar zal een reductie moeten komen'. Dan had GroenLinks wellicht een getal van 400.000 opgeschreven. Dat staat er met een reden niet, kan ik u vertellen, er staat gewoon geen getal. Maar we houden gewoon vast aan Schiphol als economische motor. De VOORZITTER: Nog een reactie en dan ga ik naar mijnheer Vermeulen. De heer BOERMAN: Even voordat het beeld ontstaat dat wij alles SMART willen, ik denk dat het heel goed is als het komende college aan de inwoners laat zien 'dit kunt u van ons verwachten de komende vier jaar'. Hier gaan we voor, over vier jaar kijken we terug en dan zijn we trots als we dit hebben bereikt. En nu staat er bijvoorbeeld wel iets in over Tiny Houses, voor de derde keer, maar er is er al drie keer niet een gebouwd. Dus ik denk dan 'waarom schrijven we het op?' Waarom schrijft u niet op 'dit gaan we echt doen'. Zo maakt u het SMART en dan kan ook de inwoner bijhouden 'hé, ze doen wat ze beloven'. Dat is wat de kiezer volgens mij wil. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Dank u wel voorzitter. We blijven een beetje pingpongen, met woorden dan. Ik wil zeggen dat op het moment dat je heel veel woningen erbij bouwt, je ook hogere inkomsten krijgt in de vorm van de onroerendzaakbelasting.

Die onroerendzaakbelasting zou de wegen en het onderhoud daarvan moeten kunnen betalen. Vervolgens hebben we hier mensen die we hier heel eufemistisch 'de gezamenlijke grondeigenaren' noemen, wat natuurlijk gewoon speculanten zijn, die voor een appel en een ei ooit een keer landbouwgrond gekocht hebben. Die kunnen ook een deel afdragen. Die moeten betaalbare woningen bouwen en die gaan daar geld verdienen en die kunnen gewoon bijdragen, zoals dat hoort en zoals de gemeente het ook doet als we een project draaien op eigen grond. Die kunnen gewoon bijdragen aan de infrastructuur. Daar hebben we de overheid niet voor nodig. Ik vind het jammer dat u elke keer een ondernemer die hier komt met een plan waar geen geld bij hoeft van de belastingbetaler, die daar zelf zijn nek voor uitsteekt, afserveert zonder er serieus naar te kijken en dat u dan met droge ogen Forza! durft aan te wrijven dat wij tegen woningbouw zouden zijn. Nee, wij zijn tegen slechte plannen voor woningbouw als die ten koste van goede plannen gaan. Dat is het laatste wat ik erover zeg. De VOORZITTER: Mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Dank u wel.

Ik wilde even reageren op twee dingen want mijnheer Sidali had in eerste termijn gevraagd 'wat doet u nu nieuw?' Mevrouw Knikker begon er net al over en toen dacht ik 'we doen een heel belangrijk ding anders, we gaan namelijk flink investeren', ook vooral in de eigen organisatie. We hebben in de afgelopen jaren continu gehoord 'het piept en het kraakt, we lopen tegen de grenzen aan van onze eigen organisatie'. Wil je ambities kunnen realiseren, willen we die woningbouw kunnen realiseren, en willen we dat ook specifiek en meetbaar maken, want ook de methode Duisenberg vraagt wat aan ambtenarencapaciteit om dingen echt inzichtelijk te maken, dan gaan we dat doen. Dus is het nu optimaal? Nee, maar gaan we dat doen? Ja en daar gaan we ook personeel bij proberen te vinden. Maar we moeten wel realistisch zijn want het is een heel lastige tijd. Dus dat wilde ik nog even toevoegen. De VOORZITTER: Mijnheer Beusenberg. De heer T. BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter, ik hoorde net 'dan moeten jullie met een idee komen om het SMART te maken'. Er staat nu in 'we gaan het huidige percentage van 50% betaalbare woningbouw verhogen', dan wil ik graag van mijn collega's weten: zullen we er 60% van maken? Dan Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 juni 2022

16

is het SMART. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Steffens. Mevrouw STEFFENS: Ik ben blij met de woorden van het CDA dat ook aangaf dat er ook nog iets anders in zit, een ander component. Dat weerspiegelt eigenlijk het realisme dat hieruit straalt. Een aantal ambities die we allemaal hebben met elkaar hebben, kan niet gedaan worden zonder dat je mensen hebt die ze uitvoeren. Daarom wordt er ook fors geïnvesteerd in personeel en mensen zijn moeilijk te vinden op dit moment. Dus dat is ook nog een reden om daarin extra je best te doen. Maar tegelijkertijd wil ik ook iets anders zeggen. Ik dacht dat het mijnheer Vermeulen was die iets zei over de groene leefomgeving. Die vergeet volgens mij dat het niet alleen maar een kwestie is van asfalt dat we neerleggen, we moeten ook het groen neerleggen, maar we moeten vooral ook het groen onderhouden en daar hebben we de afgelopen jaren voldoende opmerkingen over gehoord, positieve en negatieve, vanuit de samenleving en de gemeenteraad. We moeten niet vergeten, dat staat ook in dit coalitieakkoord, dat er in de tijd dat de Vinex-wijken zijn aangelegd, niet is gereserveerd voor het aanleggen van nieuw groen en het onderhouden daarvan.