Transcript Gemeenteraad 30.01.2025

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 30 januari 2025 1.

Opening en mededelingen De voorzitter: Ik geloof dat nu bijna iedereen de intekenlijst heeft getekend en ondertussen ook zit. Dus dan is het goed om ook de onderlinge gesprekken nu te staken. Dan kunnen wij gaan beginnen met de vergadering van de gemeenteraad. Ik open hierbij de vergadering van de gemeenteraad van Haarlem. Een heel hartelijk welkom voor veel gasten die hier op de publieke tribune zitten, gasten van de raad. Jullie hebben het een en ander gehoord over hoe het toegaat en je gaat het nu in de praktijk zien. Leuk dat jullie hier zijn en dat meemaken. Er is een bericht van verhindering van Ruud Kuin, SP. Misschien goed om te melden, u ziet iemand met een enorme lens, camera. Er worden foto’s gemaakt, omdat daardoor onze beeldbank wat opgefrist wordt, voor communicatie-uitingen van de raad en dat kan geen kwaad, want de raad die verandert regelmatig van samenstelling en zo. Daar komen we zo meteen nog over te spreken. Voordat wij tot behandeling van andere zaken overgaan, zou ik u willen vragen om te gaan staan in verband met de in memoriam. Op 31 december van het afgelopen jaar overleed Elizabeth Schmitz. Zij was burgemeester van Haarlem van 18 februari 1985 tot 3 augustus 1994. Zij was de eerste en tot dusver ook nog enige vrouwelijke burgemeester van Haarlem.

In de grote steden was zij in haar tijd de tweede vrouw in dit ambt na Lien Vosvan Gortel, burgemeester van Utrecht van 1981 tot 1992. Elizabeth Schmitz was van 1972 tot 1974 lid van de gemeenteraad van Rotterdam voor D66. Daarna werd ze lid van de PvdA en ook weer raadslid en namens die partij wethouder van sociale zaken van Rotterdam. Deze functie vervulde zij tot 1982, dus acht jaar. Drie jaar later werd zij geïnstalleerd als burgemeester van Haarlem. In 1994 werd ze staatssecretaris van justitie in het kabinet Kok I, met in haar portefeuille onder meer het vreemdelingenbeleid. In 1998 verliet ze de politiek en was ze tot 2010 werkzaam als Ombudsman Zorgverzekeringen. In Haarlem zette Elizabeth Schmitz zich onder meer in voor het integraal veiligheidsbeleid, de stedenband met Mutare in Zimbabwe, de reorganisatie van de politie. Ze was een warm pleitbezorger voor het wijkgericht werken. Dat sloot aan bij haar overtuiging dat het bestuur zo dicht mogelijk bij de mensen moet staan. Zij was ook de stuwende kracht achter de ontwikkeling van de Haarlemse toekomstvisie Erfenis voor de toekomst. Een burgemeester staat boven de partijen en Elizabeth Schmitz liet in Haarlem zien die vaardigheid uitstekend in praktijk te kunnen brengen. In 1990 wijzigde de politieke samenstelling van het Haarlemse college ingrijpend.

Een college met vier wethouders van de PvdA en twee CDA-wethouders maakten plaats voor een college van D66, VVD en CDA, ieder met twee wethouders, maar in beide colleges toonde Elizabeth Schmitz zich een toegewijd en onpartijdig voorzitter. Elisabeth Schmitz was tijdens haar burgemeesterschap van Haarlem tevens als vicevoorzitter actief voor Pax Christi, actief in de raad voor het binnenlands bestuur, het dagelijks bestuur van de PvdA en de stichting zwerfkinderen Mozambique. Zij genoot van de contacten met mensen. De grote warmte die zij uitstraalde was haar handelsmerk. In 1994 werd zij staatssecretaris van justitie in het eerste paarse kabinet. Van 1994 tot 1998 en zij nam hier afscheid met de uitspraak: Den Haag roept mij. Ze verontschuldigde zich een beetje, maar ze vond als het land roept, dan moet je de voorliefde voor het lokaal bestuur toch even achter je laten. In Haarlem wordt Elizabeth Schmitz herinnerd als een betrokken burgemeester, die zich inzette voor vrouwenemancipatie. Dat was bij haar in goede handen. Zij was de motor achter het raadsbreed vrouwenoverleg in de gemeenteraad en ze leverde hiermee niet alleen een actieve bijdrage aan de emancipatie van Haarlemse vrouwen, maar was als vrouwelijke politicus ook zelf een rolmodel voor veel Haarlemse vrouwen en meiden. Wij gedenken haar met eerbied en dankbaarheid. U kunt gaan zitten.

1

2.

Afscheid raadslid VVD De voorzitter: Graag vraag ik uw aandacht voor nog een bijzonder moment. Dat is een afscheid. Wij nemen afscheid van ons raadslid Robert-Jan Baars van de VVD. Ik ga daar ook maar even bij staan. U kunt blijven zitten. Dat is natuurlijk ook een beetje een rouwmoment, maar niet zo erg, want hij leeft nog. Robert-Jan werd op 26 januari 2024, dat is een jaar en vier dagen geleden, geïnstalleerd als raadslid en neemt nu weer afscheid. Voor hij raadslid werd, was hij sinds het begin van deze raadsperiode commissielid van de commissie Beheer voor de VVD. Het was toen nog even zoeken voor jou hoe het allemaal in elkaar zat. Want je zei: leuk, dan ga ik sport en horeca doen. Ze hebben je uitgelegd: nee, dat zit niet bij de commissie Beheer. Jammer. Jij laat je absoluut niet uit het veld slaan. Je hebt je ingezet in de commissie Beheer en toen je raadslid werd dacht je: dan ga ik nu naar de commissie Samenleving en toen was sport wel voor jou. De sport kwam in beeld. Je hebt je ingezet om sportvoorzieningen toegankelijker te maken en je hebt aandacht gevraagd voor het afnemende aantal vrijwilligers bij sportverenigingen, maar ook onderwijs lag jou zeer aan het hart. Jouw inbreng kende overigens vaak een informele toon. Dat hoort een beetje bij je.

Humor hoort er ook bij, maar de serieuze onderwerpen ging je zeker niet uit de weg, zoals de toenemende wachtlijsten in de jeugdhulp en het aanpakken van het schoolverzuim in het onderwijs. Je was lid van de voorbereidende commissie ten behoeve van de regionale sessie jeugdhulp. Ik herinner mij nog heel goed die vergadering van een jaar geleden dat je raadslid werd. Met name, omdat het enthousiasme er vanaf spatte. Nu is de conclusie dat er te veel andere uitdagingen ook om inzet vragen. Dus moeten we helaas weer afscheid nemen. Dat is jammer. Het is ook wel een beetje een zorgpunt. Op deze zetel neemt straks in dezelfde periode het derde raadslid zitting en we hebben ook in de raad behoefte aan mensen die ervaring hebben. Voor jou gaat dat nu niet meer op, maar dank voor je inzet en daar hoort een traditionele beloning bij. Een raadspenning. Die raadspenning dat is een bijzonder verhaal. Vroeger was dat een soort betaling voor het werk in de raad en die kregen raadsleden na afloop van een vergadering en dan konden ze daarna de stad in en dan konden ze het meteen weer uitgeven bij de horeca. Ik vrees dat je dat nu met deze penning niet gaat lukken, maar je kan het proberen en dan heb je alsnog het raadswerk en de horeca kunnen verbinden. In ieder geval is deze voor jou en tevens een bos bloemen. Dus die ga ik je overhandigen.

Daarna is het woord aan Joris Blokpoel, die zou je ook nog toespreken. De heer Blokpoel. De heer Blokpoel: Dank u wel, voorzitter. Ik wacht even tot de heer Baars weer zit, om maar met de formele toon te blijven doorgaan. Robert-Jan, de burgemeester gaf het net al aan, een jaar geleden startte je hier als raadslid. Binnen de VVD kennen we je al veel langer en de afgelopen jaren ook als commissielid, waarin je inderdaad verschillende commissies hebt ondervonden. Hebt geleerd wat ze daar doen en ook een nuttige bijdrage hebt geleverd binnen de commissie Beheer, de commissie Ontwikkeling, de commissie Samenleving. Bovenal stond daar toch wel voor jou en voor alle Haarlemmers daar stond je voor. Voor alle Haarlemmers die ondernemend zijn, die ondernemerschap tonen, die in de horeca werken, die sport beoefenen of juist in de sportvereniging actief zijn, voor de LHBTIQ+ gemeenschap, maar nogmaals, bovenal overal stonden de Haarlemmers bij jou vooraan. Dat waarderen we in je. Want met hart en ziel ging je erop af en ging je op pad en vertegenwoordigde je de groepen die ik zojuist noemde in de stad, hier in de gemeenteraad, in de commissies en dat werd breed gewaardeerd door de fractie, maar ook door de mensen in de stad. Daarvoor roemen we je en daarvoor gaan we je ook zeker missen. Al hopen we natuurlijk dat je opvolger dat met dezelfde passie gaat doen.

Daar zijn we ook wel van overtuigd. In de raad, de samenleving, heb je vertegenwoordig de jeugddossiers, dat ging je aan het hart. Heb je je ook hard voor gemaakt en met sport heb je ook daar de breedte in opgezocht en vooral de breedte en mevrouw De Raadt zal het nooit vergeten, een integrale sportvisie, zal haar nog lang bijblijven dat jij in de gemeenteraad zat. Uiteindelijk hebben we ook als vereniging of als partij met jou als leider vooraan, een sportcampagne neergezet en dat werd eigenlijk

2

onbedoeld ook de afsluiter van jouw politieke carrière, vooralsnog. Je zocht dus in al je werk ook nadrukkelijk de verbinding met de andere fracties uit de gemeenteraad, zoals andere partijen ons natuurlijk ook kennen. Zegt iedereen ja, inderdaad. Ook dat ook dat werd weer gewaardeerd door de partijen in de raad en ook weer door de fractie, want juist die samenwerking, de verbondenheid in verscheidenheid noemen we het ook wel, daarmee creëer je allianties. Daarmee zorg je ook dat werk verder wordt gebracht en daarmee kunnen wij ons ook in de gemeenteraad met ons allen ons werk veel beter doen, want alleen komen we er niet. Uiteindelijk kwam het heuglijke babynieuws, ging je verhuizen en uiteindelijk werd het kerstkind Boris ook geboren. Dat was tegelijkertijd ook wel een aanleiding om te zeggen van: het is nu toch wel erg veel, ga je je richten op je gezin. Ga je je richten op je eigen ondernemerschap, op de sportclubs waar je actief bent en voor je eigen sportieve gedrag. Natuurlijk ook nog voor de VVD als vereniging zijnde, want we weten één ding zeker, die laat je zeker niet los. Robert-Jan, dank. We gaan nog uiteraard als fractie een keer afscheid nemen. Toch een eerste geschenk voor je en dat komt ook wel weer terug in de sport en ook wel een beetje clubliefde. Je hebt zelfs bij de Pletterij gezeten om daarover te praten. Velen zullen het al wel begrijpen.

HFC Haarlem is ook verbonden aan Robert-Jan of Robert-Jan aan HFC Haarlem. Het is maar hoe we het bekijken. Om die herinneringen nog eens boven te halen, hebben we een passend cadeau voor je. Dat is een echt Haarlems cadeau ook. Voor de kijkers thuis, ik weet niet welke camera. Het HFC Haarlem shirtboek, oftewel alle shirts waarin Haarlem gevoetbald heeft. Dan kan je nu iets meer tijd hebt, als het kind slaapt, dan ook nog eens … Dat voor jou. Dank je wel voor je inzet. De voorzitter: Als je zelf nog een laatste woord wilt spreken, is dit het moment. Robert-Jan. De heer Baars: Het klinkt allemaal wel officieel zo en dat na één jaar tijd. Stel je voor dat ik vier jaar lang was gebleven, wat had ik dan allemaal gekregen? Even kijken. Ik had 7 minuten staan, maar omdat het maar één jaar is geweest, heb ik het teruggebracht tot 2,5 minuut. Dus maakt u zich geen zorgen. Geachte voorzitter, collega-raadsleden, leden van het college en iedereen die hier vandaag aanwezig is, opnieuw ook een volle tribune. Vandaag neem ik afscheid als raadslid en dat voelt voor mij als een bijzonder moment. Naar aanleiding van mijn vertrek verscheen op X of Twitter een bericht van een journalist van het Haarlems Dagblad. Hierin werd gesuggereerd dat ik de functie als raadslid zou hebben gezien als een vrijblijvende hobby, omdat ik deze functie maar één jaar heb uitgeoefend.

Het is natuurlijk helemaal prima en alleen maar mooi dat mensen hun mening geven, maar laat helder zijn: niets is minder waar. Raadslid zijn is geen vrijblijvende hobby, zoals u allen weet. Het is een van de belangrijkste functies in onze stad en misschien wel de belangrijkste openbare functie van de stad. Sorry burgemeester, sorry wethouders. Deze functie vraagt wat mij betreft tijd, energie en volledige toewijding. Ik heb me daarom de afgelopen jaren met hart en ziel ingezet voor deze prachtige functie en deze prachtige stad. Voor onze jongeren, onze ondernemers en onze sporters en voor iedere Haarlemmer die gehoord wilden worden. Ik heb mij zo intens ingezet, dat ik merkte dat deze functie zijn tol begon te eisen van zowel mijn onderneming en mijn familie en vrienden. Tot het moment dat ik mijn zieke, zwangere vriendin verliet voor weer een vergadering. Dat maakte de keuze om nu afscheid te nemen ontzettend moeilijk, maar wel wenselijk. Thuis is immers de enige plek waar ik echt onmisbaar ben. Met trots en dankbaarheid kijk ik terug op de afgelopen jaren. Mijn reis bij de VVD Haarlem begon niet één jaar, maar bijna tien jaar geleden. In een tijd waarin de partij een iets andere toon voerde in de Haarlemse politiek. We stonden bekend om een stijl die laat ik het zo zeggen, iets minder constructief was. Velen van u weten ongetwijfeld waar ik het over heb.

Dat wilde ik veranderen en samen met mijn collega's hebben we hard gewerkt aan deze VVD Haarlem. Een VVD Haarlem die constructief, positief en fatsoenlijk politiek bedrijft. Ik ben trots op wat we hebben bereikt en blij dat ik daar een steentje aan heb kunnen bijdragen. Het raadslidmaatschap was de bekroning van de jarenlange reis. Ik kijk niet terug op één jaar, maar tien jaar, waarin ik niet aan de zijlijn heb gestaan of op de bank heb zitten twitteren of x’en, maar ik heb mij bemoeid

3

met zaken die ertoe doen. Het geeft mij voldoening dat ik mijn tijd, energie en passie heb gestoken in iets waar ik in geloof: onze democratie. Ik wil jullie, de griffie, het college en mijn collega-raadsleden bedanken voor de fijne samenwerking. Politiek is immers niet altijd makkelijk, maar we hebben samen gewerkt aan een betere stad en dat is waar het om draait. Ik draag mijn plek met vertrouwen over aan mijn opvolger en ik weet zeker dat zij en we hebben nu een ruime meerderheid aan vrouwen, de gevallen burgemeester zal trots zijn, het werk met passie voortzet. Ik wens haar alle geluk en wijsheid toe. Dank jullie wel en wie weet tot ziens. De voorzitter: Hartelijk dank en het ga je goed. 3.

Installatie raadslid VVD De voorzitter: Dan is het moment van opstaan gekomen en dan komt er een zetel vrij, maar die blijft niet lang onbezet. De opvolgster mevrouw Tula van de Sanden is vanuit haar plek op de lijst voor de verkiezingen voor de VVD nu de aangewezen opvolger. Om ook daadwerkelijk plaats te kunnen nemen als raadslid, moet de raad daar ook mee instemmen. Ik wil graag aan de commissie geloofsbrieven vragen en ik heb begrepen dat de heer Visser daarover het woord zal voeren, wat het onderzoek van de geloofsbrieven heeft opgeleverd. Mijnheer Frank Visser. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente Haarlem heeft de geloofsbrief en verder bij de Kieswet gevorderde stukken ontvangen, die zijn ingezonden door Tula van de Sanden, wonende te Haarlem. Op 20 januari 2025 is bovengenoemde persoon benoemd tot lid van de gemeenteraad. De commissie rapporteert de raad dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoet en de commissie adviseert tot haar toelating als lid van de gemeenteraad. Namens de commissie Janneke Moedt, Sydney Visser en mijzelf, Frank Visser. De voorzitter: Dank u wel. Ik neem aan dat u zich kunt vinden in de installatie van mevrouw Van de Sanden? Ja.

Dan gaan we daartoe over, maar dan moet er nog één ding gebeuren, want de wet schrijft voor dat dan de belofte wordt afgelegd, de verklaring en belofte die hoort bij het raadslidmaatschap en ik wil mevrouw Van de Sanden verzoeken om hier voor mij plaats te nemen en iedereen vragen om te gaan staan. Goedenavond. Ik heb hier de tekst van de verklaring en belofte. Die ga ik voorlezen en ik verzoek u om daarna te antwoorden: dat verklaar en beloof ik. Ik verklaar dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de raad naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw Van de Sanden: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dan installeer ik u als lid van de raad van de gemeente Haarlem en ik wil graag van harte feliciteren met deze mooie functie in. Alstublieft. U kunt uw plaats innemen. Er wordt meteen een nieuw naambordje gezet. U moet nog uw handtekening zetten, dat u aanwezig bent, op de presentielijst. Ik wens u in het raadslidmaatschap succes, maar ook heel veel plezier.

4

4.

Installatie commissielid Trots Haarlem De voorzitter: Dan hebben wij nog een installatie. Er is ook een nieuw commissielid voorgedragen, namelijk Bradley Delano Beukema. Ook aanwezig hier op de tribune. Ook met familie heb ik begrepen. Welkom. Voordat we kunnen overgaan tot installatie als lid van de commissie, ga ik ook hier vragen aan de commissie geloofsbrieven hoe het onderzoek van de geloofsbrief is verlopen. Mijnheer Visser, ChristenUnie. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. Op grond van artikel 4.6 van de verordening op de raadscommissies Haarlem 2022 wordt de volgende persoon voorgedragen als commissielid, de heer Bradley Delano Beukema. De commissie belast met het onderzoek van de geloofsbrief van genoemde heeft de geloofsbrief onderzocht en in orde bevonden. De commissie adviseert de raad om de betrokkenen toe te laten voor benoeming als commissielid. Aldus de commissie geloofsbrieven, namens de commissie Janneke Moedt, Sydney Visser en mijzelf, Frank Visser. De voorzitter: Dank u wel voor het werk en ook voor het bericht. Ik neem aan dat niemand bezwaar heeft tegen de installatie van de heer Bradley Delano Beukema als lid van de commissie? Niemand. Dan gaan we daartoe over namens of voor Trots Haarlem, moet ik zeggen. Ik wil u vragen of u ook hier naar voren wilt komen voor het afleggen van de eed. Goedenavond.

Ook voor u geldt: u kunt het werk aanvangen als u daadwerkelijk de eed heeft afgelegd. Ik lees de tekst voor en ik verzoek u om daarna uw rechterhand op te steken met twee vingers omhoog. U hoeft niet na te denken welke, want het lukt denk ik niet om andere vingers omhoog te steken. Deze twee, aan de kant van de duim en dan te antwoorden: zo waarlijk helpe mij God almachtig. Ik zweer dat ik om tot commissielid benoemd te worden rechtstreeks nog middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als commissielid naar eer en geweten zal vervullen. De heer Beukema: Zo waarlijk helpe mij God almachtig. De voorzitter: Dan installeer ik u als lid van de commissie en dan wil ik u van harte feliciteren. Heel veel succes, plezier en dit zijn de bloemen.

5.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Dan zijn we weer op sterkte en gaan wij kijken naar de agenda wat ons vanavond nog te doen staat. Ik stel voor dat we de gesprekken dan weer staken, de onderlinge gesprekken. Ik stel aan de orde de agenda. Kunt u zich daarin vinden? De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Ik had eerder of misschien kunt u dat nu doen, een mededeling van u verwacht bij de raadsjaaragenda, want dan hoef ik dat in ieder geval niet op te waarderen. De voorzitter: Dat komt zo meteen inderdaad. Dus het lijkt me een beetje apart om … Ik weet waar u in ieder geval op doelt, want u maakt zich zorgen dat als het precies gaat zoals in de jaarraadsagenda staat rond het parkeerbeleid, dan dreigt dat fout te lopen met het referendum en dat zal worden aangepast. Mijnheer Aynan.

5

De heer Aynan: Dit is natuurlijk het moment voor ons om de agenda te accorderen. Dus wanneer komt u dan met die mededeling? De voorzitter: Ik heb hem nu net gedaan, maar afgezien daarvan, als het op de agenda staat. Want het staat op de agenda bij agendapunt 11. Ik heb net verteld en dat was volgens mij het punt waar het u om ging, we gaan dus niet voordat we de referendumverordening vaststellen, het parkeerbeleid vaststellen. Dat was uw punt. De heer Aynan: Dan beschouwen we dat als toezegging en dan hoef ... De voorzitter: Begrijp ik, maar het punt waarom u het nu inbrengt, begrijp ik dan wel, want u zegt: anders wil ik het opwaarderen. Dat hoeft dan niet. Dus dat is daarmee dan rond. Dus dan kunnen we de agenda vaststellen? Goed, bij deze. 6.

Ingekomen stukken De voorzitter: Dan gaan wij naar de ingekomen stukken. Er is een verzoek van de PvdA tot wijziging van de afdoening van ingekomen stuk nummer 1e, lokaal huurbeleid en de nationale prestatieafspraken, brief van 21 januari 2025 van de Woonbond. Het verzoek is om deze brief te agenderen in de commissie Ontwikkeling, in plaats van om voor kennisgeving aan te nemen. Dat kunnen we door een stemming regelen, als er iemand stemming wil. Als niemand vraagt om stemming, dan doen we het zo. Niemand die een stemming wil. Dan doen we het zo. Dan is verder de lijst van ingekomen stukken vastgesteld zoals afgesproken.

7.

Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 19 december 2024 De voorzitter: Dan gaan we naar de besluitenlijst van de raadsvergadering van 19 december 2024. Heeft iemand daar nog iets over? Niet, dan is die vastgesteld.

8.

Herbenoeming van twee leden van de commissie bezwaarschriften De voorzitter: Dan is aan de orde het punt hamerstukken. Bij het eerste punt vraag ik toch even in het bijzonder aandacht, want dat gaat om herbenoeming van twee leden van de commissie bezwaarschriften. Dat gaat over personen. Daarover zou een schriftelijke stemming plaatsvinden, als er een stemming is. Tenzij u akkoord bent om dat bij acclamatie te regelen. Akkoord, goed .

9.

Verkoop kavel hoek Ted Vermeulenweg en Jacques Meuwissenweg

10. Opvolging rekenkamer aanbeveling monitoring van doelen klimaat adaptieve gemeente naar aanleiding van het onderzoek ‘Beleid en onderhoud van kapitaalgoederen’ uit 2024 De voorzitter: De andere twee hamerstukken zijn dan hierbij ook vastgesteld. 11. Raadsjaaragenda 2025 De voorzitter: Dan komen we bij de hamerstukken met stemverklaring. En dat is punt 11, de raadsjaaragenda 2025. Dat is ook het punt waar de heer Aynan even op doelde zojuist. Dat hebben we in het verleden niet op deze manier gedaan, nu is dat wel geagendeerd. Er zit een raadsjaaragenda. Misschien is het wel goed om aan de voorkant de opmerking te maken dat het niet zo is dat als wij dat nu als raad vaststellen, dat daarmee voor

6

dit jaar alles vastligt. De werkelijkheid is nogal beweeglijk en deze raadsjaaragenda zal ongetwijfeld op een aantal punten aanpassingen kennen. De eersten daarvan die zijn al bekend. Ik heb het net al aangegeven. De referendumverordening is op een later tijdstip ingezet. Dat betekent dat de afspraak met de raad dat wij eerst een referendumverordening hebben en dan het parkeerbeleid zouden vaststellen, maakt dat pas in april het parkeerbeleid aan de orde komt en niet in maart, zoals in deze raadsjaaragenda staat. Dat is niet de enige wijziging. Er zullen er ongetwijfeld nog diverse volgen. Ik denk ook dat het goed is om dat ons wel te realiseren. Wij hebben niet hier een soort betonmachine die nu vastlegt van nou moet het precies volgens deze raadsjaaragenda, maar het is wel de bedoeling dat het ons helpt om onze agenda zo goed mogelijk te ordenen. Er zijn nog meer dingen die nog niet helemaal zijn zoals ze zouden moeten zijn, want in deze raadsjaaragenda staan wel de nieuwe punten, maar de oude punten zijn er nog niet goed in verwerkt. Zo zijn er nog wel meer zaken.

Dus we moeten misschien later nog maar eens even kijken van moeten we dat inderdaad iedere keer in de raad aan de orde stellen? Moet je daar besluiten over nemen of doen we dat op een andere manier? Maar voor dit moment is het in ieder geval de afspraak dat we het hier als hamerstuk brengen en wel een waar u ook een stemverklaring over kunt afleggen. Dus daar heeft u gelegenheid voor. Mijnheer Visser. De heer Visser: Voorzitter, de ChristenUnie stemt in met de raadsjaaragenda, maar we merken wel op dat de regels rondom laden van eigen terrein, dus de kabelgoten en de kabelarmen die toegezegd zijn door de wethouder en waar we eigenlijk al bijna een jaar op wachten, niet op de raadsjaaragenda staan. We hebben daar net al een inspreker over gehad. Ik word er bijna wekelijks over gebeld door mensen die graag een kabelgoot willen. Ik heb begrepen achter de schermen dat het mogelijk wel voor de zomer komt, maar ik wil echt het college tot haast manen en dat het dan ook direct na de zomer of liever eerder ingaat. Dat we niet weer tot 1 januari moeten wachten, als we alweer twee jaar na de behandeling van het raadsvoorstel zijn. De voorzitter: Dat is een stemverklaring. U heeft daarmee dus uw zorgpunt aangegeven. Eens even kijken. Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter.

Ook twee kleine zorgpunten van de Partij voor de Dieren, die verder akkoord gaat met de raadsjaaragenda. Eerste punt, wij missen de aanpak houtstook. We kijken zeer uit naar die bespreking. Nu begreep ik dat dat komende maand wordt toegevoegd om in mei te gaan bespreken. Verder de beleidsregel verlichting, meerdere malen om verzocht. Die was op de agenda van vorig jaar beland, maar hij is in een keer verdwenen. Ik begreep dat ook daaraan gewerkt wordt, maar we vinden het wel teleurstellend dat dat zo op deze manier, zonder verdere informatie, is gebeurd. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, ook in aansluiting op uw woorden. Het voor of tegen een raadsjaaragenda stemmen heeft natuurlijk weinig betekenis als het een willekeurige agenda betreft. Ook begrepen dat er aan het proces wordt gewerkt, om dat echt te verbeteren. Ik bepleit ook daadwerkelijk dat we dat beter gaan doen, want dit is eigenlijk een lege huls waar we straks ja tegen zeggen, maar we zeggen er ja tegen. De voorzitter: Dat is dan wel weer een voordeel. Dank u wel. Degenen die zich zorgen maken, ik zie de spreektijden niet. Ik heb begrepen dat dat wel goed loopt in de computer, maar ze zijn nog niet zichtbaar. Daar wordt aan gewerkt, maar maakt u zich geen zorgen en u heeft allemaal nog voldoende spreektijd in ieder geval. De heer Bruch.

7

De heer Bruch: Dank u wel, voorzitter. In de commissie heb ik een vraag gesteld over de evaluatie van de pilot uitstallingsbeleid. Het antwoord hebben we gekregen en dat is ook aan de stukken toegevoegd. We zien dat als een toezegging. Hoewel we best wel vinden dat de raadsjaaragenda voor verbetering vatbaar is, stemmen we er nu mee in. De voorzitter: Dank u wel. De heer Dreijer. De heer Dreijer: Voorzitter, het CDA had tijdens de bespreking in de commissie Beheer de commissievoorzitter gevraagd om het stuk, de kwaliteit van de raadsjaaragenda in het presidium te bespreken. Dat is volgens mij al gedaan. Op de raadsjaaragenda ontbraken namelijk enkele stukken. Planningsdata kloppen soms niet. We hebben gemerkt dat een stuk op de jaarplanning regelmatig ongemerkt zonder opgaaf van reden worden doorgeschoven naar een latere datum. Ik heb daar al meer keren iets over gezegd. Ik hoop van harte dat we snel een goed werkbare, kloppende jaarplanning gaan krijgen. In de totaallijst die bij de stukken van commissie Beheer zat, waren de punten van de nieuwe raadsjaaragenda geel gemarkeerd. Dat vond het CDA dan wel weer een positieve toevoeging. Dus toch nog een complimentje wat dat betreft, maar we stemmen in met de raadsjaaragenda. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem twijfelde wat hij zou gaan stemmen, maar uw speech heeft ons overtuigd om tegen te stemmen. U noemt inderdaad een heleboel dingen op die eraan mankeren. Het CDA eigenlijk ook. Waar ik vooral mij zorgen over maak, is als je kijkt hoe we nu het nieuwe jaar zijn begonnen. Geen commissies, dan een tussenweek, dan commissies en dan een raad. Ik vermoed dat als we zo doorgaan dat we in april, in maart zoveel op ons bordje krijgen dat je straks als partij nog per onderwerp twee seconden spreektijd hebt. Dus gaat u alstublieft iets doen aan het beter verdelen, wat we hebben afgesproken, over het hele jaar. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dat was het? Dan stellen we de raadsjaaragenda vast en Trots Haarlem wil geacht worden tegengestemd te hebben, maar wil dit jaar toch ook nog wel dingen bespreken, denk ik. 12. Initiatiefvoorstel Duurzame initiatieven versterken De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 12. Dat is een initiatiefvoorstel duurzame initiatieven versterken. Dat is van de Actiepartij, CDA, D66. Een aantal partijen, goed. Ik ben nu heel nieuwsgierig geworden, dus wie kan ik het woord geven om dit toe te lichten? Mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Dank u wel. Ik zal zo ook even iets toelichten over de partijen. Dit initiatiefvoorstel wordt ingediend door GroenLinks, de Actiepartij, CDA en de Partij voor de Dieren.

Ik wil graag een korte toelichting geven. In het voorstel doen we 13 aanbevelingen om duurzame initiatieven in de stad beter te ondersteunen. We hebben verschillende invalshoeken belicht, beginnende initiatieven, de bijdrage van duurzame initiatieven aan sociale cohesie, locaties en werkgelegenheid. In Haarlem zijn er meer dan 80 duurzame initiatieven. Soms zijn het impactondernemers, waarbij de duurzame en de maatschappelijke missie centraal staan bij alles wat ze doen. Soms zijn het stichtingen, coöperaties of vrijwilligersgroepen. Denk aan energiecoöperaties, circulaire ondernemingen, stadslandbouw, Repair Cafés, speel-o-theken, duurzame wijkinitiatieven, kledingruilinitiatieven en ga zo maar door. Al die initiatieven leveren op lokaal niveau een bijdrage aan een economie, donuteconomie zou je het kunnen noemen. Waarbij niet alleen de financiële winst telt, maar waarin de natuur voldoende wordt beschermd en we niet over planetaire grenzen heen gaan. Waarbij er

8

goede sociale voorzieningen zijn en we zorgen voor mensen die niet mee kunnen komen. Wij hebben voorafgaand aan dit voorstel met veel initiatiefnemers gesproken en heel veel van hun ideeën komen in het voorstel terug. Ik liep na die gesprekken altijd weg met een grote glimlach, want wat een energie en motivatie kom je dan tegen. Dit zijn geen mensen die wachten op wat de gemeente doet, ze gaan zelf aan de slag met elkaar, op een hele praktische manier. Aardappels in de grond, een veganistische maaltijd koken van overgebleven groente, spullen maken van afval, huizen isoleren. Ze lopen ook tegen uitdaging aan en er liggen ook nog onbenutte kansen. Zoals een duurzaam wijkinitiatief dat graag hun kennis wil delen met andere wijken, maar er niet de capaciteit voor heeft. Of initiatieven die gebruikmaken van een tijdelijke locatie en geen idee hadden hoelang ze daar nog konden blijven, wat voor veel onzekerheid zorgt. Of initiatieven die het moeilijk vonden om de juiste ingang te vinden bij de gemeente. Omdat deze initiatieven een grote bijdrage leveren aan de duurzame doelen die we ons hebben gesteld, zoals de energietransitie en de circulaire economie en omdat er kansen liggen om hen nog beter te ondersteunen, hebben we dit initiatiefvoorstel geschreven. Dan nog kort iets over het proces.

We hebben op sommige punten waardevol advies gekregen van ambtenaren en hen wil ik hierbij bedanken. We hebben helaas ook een aantal vragen uitgesteld, met name de financiële paragraaf, waarbij het niet is gelukt om tijdig advies te krijgen. Om toch de vaart erin te houden, hebben we daarom besloten het voorstel in deze vorm in te dienen, met een financiële onderbouwing die gezien kan worden als een eerste inschatting. De PvdA en D66, die ook hebben meegeholpen bij het schrijven van dit voorstel, vonden dat iets te snel gaan en zijn daarom nu geen medeindiener. We hopen natuurlijk van harte dat ze wel betrokken blijven. We kijken uit naar de collegereactie. Als het college ons overwegingen wil meegeven, financieel of anderszins, zullen we daar goed naar kijken en staan we ervoor open om het voorstel eventueel nog aan te passen. Dat geldt natuurlijk ook voor input vanuit alle andere partijen. We hopen dat iedereen in deze raad oog heeft voor de onmisbare bijdrage die initiatieven van Haarlemmers leveren aan een sociale en een duurzame stad. Samen kunnen we ervoor zorgen dat de gemeente hen daarbij nog beter ondersteunt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee is het initiatiefvoorstel deel geworden van onze agenda en de volgende stap is dat het college daar een reactie op geeft en daarna gaat de raad het bespreken. Dank u wel. 13.

Initiatiefvoorstel Toegankelijke Haarlemse straten De voorzitter: Dan is er nog een initiatiefvoorstel, agendapunt 13. Dat gaat over toegankelijke Haarlemse straten van D66. Dat klopt nog steeds, volgens mij en Trots. Dat wordt toegelicht door de heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Dank u wel, voorzitter. Je ziet het pas als je het doorhebt. Ik heb Johan Cruijff nooit zien spelen, maar wel filmbeelden van hem gezien. Op een van die filmbeelden zie je Cruijff en hij wordt daar frontaal gefilmd. Hij staat dan ongeveer op de middenlijn en loopt met de bal aan zijn voet richting de achterlijn, maar dat gaat natuurlijk niet vanzelf. De ene na de andere verdediger probeert Cruijff aan te pakken, een sliding, een trap en twee gestrekte benen erin. Niets deert hem. Cruijff is sneller, wendbaarder, springt en beweegt en haalt met de bal aan zijn voet de achterlijn. Het lijkt erop alsof geen enkel obstakel hem kan deren. Je ziet het pas als je het doorhebt. Daar moet ik de laatste tijd steeds aan denken als ik door een straat in Haarlem loop. Ik ben nu goed ter been en loop makkelijk om alle obstakels heen. Een reclamebord hier en een geparkeerde fiets daar en een terras dat net iets te ver uitsteekt. Voor mij zijn dat kleine hindernissen, waar ik zonder nadenken omheen loop, maar toen ik met een aantal ervaringsdeskundigen door de stad liep, ging er een wereld voor me open.

Als je je verplaatst in iemand met een rollator, een rolstoel of iemand die slechtziend of blind is, dan wordt de straat in sommige gevallen een echte obstakelkoers. Wat voor mij een kleine hindernis is, kan voor een ander een onneembare barrière zijn. Net als bij dat filmbeeld van

9

Cruijff zie je mensen in Haarlem laveren tussen de obstakels door. Anders dan Cruijff, die elke verdediger te slim af was, zijn deze obstakels voor veel mensen simpelweg te veel. Ze kunnen er niet omheen en niet overheen en niet doorheen en soms zijn de obstakels zo groot dat mensen maar liever thuis blijven zitten. Daar gaat toegankelijkheid wat mij betreft over. Het gaat eigenlijk over vrijheid. Het gaat om de vrijheid als je een lichamelijke beperking hebt, toch nog mee te kunnen doen, zonder angst voor obstakels en hindernissen. Het gaat over zelfstandig boodschappen kunnen doen, vrienden kunnen ontmoeten, kunnen genieten van onze mooie stad. In Nederland hebben nu al ruim 2 miljoen mensen een beperking en het aantal neemt door de vergrijzing rap toe. Toen ik aan mijn periode als raadslid begon, had ik nooit gedacht dat ik me zou verdiepen in stoeptegels, verkeerslichten en openbare toiletten, maar door gesprekken met mensen die dagelijks tegen obstakels aanlopen, ging ik ook anders naar onze stad kijken. Het heeft geleid tot een plan met 20 concrete maatregelen, met onder andere een speciaal tegelteam, dat stoepen controleert, meer tijd bij verkeerslichten om over te steken, extra rustpunten in de stad en een toegankelijke centrumroute. Ja, ook een dekkend netwerk van openbare toiletten.

Want voor veel mensen, zoals ouderen, mensen met chronische aandoeningen en gezinnen met jonge kinderen bepaalt de beschikbaarheid van toiletten letterlijk hun bewegingsvrijheid in de stad. Je ziet het pas als je doorhebt, maar zonder de hulp van al die anderen had ik het misschien nooit gezien. Mijn dank gaat daarom ook uit aan alle ervaringsdeskundigen, experts en raadsleden die hun verhalen met mij deelden. Jullie hebben mij laten zien wat ik niet eerder doorhad. Ik heb in ieder geval nu door dat toegankelijkheid een fundamenteel recht is. Ik heb ook door de toegankelijke straten zorgen voor vrijheid en ik heb ook door dat we nog een hoop te doen hebben om de straat toegankelijker te maken, want de toegankelijke stad is geen gunst, maar een recht. Als we dat eenmaal doorhebben, kunnen we niet anders dan daar werk van maken. Want anders dan bij voetbal, waar obstakels onderdeel zijn van het spel, moeten we in onze stad juist zo veel mogelijk obstakels weghalen, zodat iedereen met of zonder beperking vrij kan bewegen. Met dit voorstel wordt een stevig fundament gelegd voor een toegankelijk Haarlem. Het besef is ook dat goede ideeën altijd beter kunnen worden. Ik kijk daarom uit naar de reactie van het college en naar de inbreng van andere partijen en jullie expertise, kennis en suggesties.

Of het nu gaat om financiële overwegingen of praktische uitvoerbaarheid, kunnen dit voorstel alleen maar sterker maken. Trots Haarlem heeft in ieder geval zijn steun al uitgesproken als mede-indiener voor het voorstel. Dus wie volgt? Uiteindelijk delen we allemaal hetzelfde doel: een stad die er echt is voor iedereen. De voorzitter: Dank u wel. Ook dit initiatiefvoorstel nemen we hierbij op als punt voor de raad. Eerst is het college aanzet met een reactie en daarna gaat dit besproken worden in de commissie. Daarmee hebben agendapunt 13 gehad. 14. Moties vreemd De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 14. Het gaat heel snel, want dat is meteen ons laatste agendapunt. Daar heeft u wel heel erg uw best op gedaan. Dus we hebben acht moties vreemd. We gaan ze zoals gebruikelijk behandelen. Ze worden voorgesteld. Korte reactie college en daarna stemverklaringen van de niet mede indienende fracties en dan stemming. 14.01 Motie vreemd Fiets aangebonden in de Cronjé tegen verrommeling en diefstal De voorzitter: Als eerste de motie vreemd Fiets aangebonden in de Cronjé tegen verrommeling en diefstal. Het woord is aan de heer Visser. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. De Cronjé wordt opgefrist, in goed overleg met de winkeliers. Dat heeft best wel veel gevolgen voor met name fietsers. Ik moet wel constateren dat er tot op heden nog geen overleg

10

is geweest met de Fietsersbond. Het college komt opnieuw met het onzalige idee om alle fietsenrekken weg te halen en ook bijna alle fietsnietjes. Als je even Google Streetview kijkt dan zie je wat voor een rommel dat oplevert. Omgewaaide fietsen, omgevallen fiets, beschadigde fietsen, fietsen die deels op de rijbaan, deels op de stoep komen. Dat moet je echt niet willen. Het argument van het college is steeds geweest: we kunnen wel fietsvakken doen voor kortdurend parkeren, want we hebben fietsenstallingen. Ja, die hebben we in de binnenstad, maar die hebben dus niet in de Cronjé daar heeft het college ook geen geld voor. Het weghalen van de fietsenrekken en de -nietjes is echt een heel slecht idee. Ik zou eigenlijk willen, we gaan binnenkort over de fietsparkeer-nota praten, dat dat uit het beleid verdwijnt, want de fietsendiefstal in Nederland neemt heel snel toe. Hoe voorkom je fietsendiefstal? Als je fietsen kunt aanbinden. Waar bind je fietsen aan? Aan een fietsenrek of aan -nietjes. Wat doet het college? Die haalt de nietjes weg en dus krijgen we veel meer fietsendiefstal in de Cronjé en dat moeten we dus niet willen. Vandaar mijn motie met de titel Fiets aangebonden in de Cronjé tegen verrommeling en diefstal.

Waarin we het college vragen om bij de uitwerking van het voorlopig ontwerp kwaliteitsimpuls Cronjéstraat en Julianapark, voor de fietsparkeervoorzieningen uit te gaan van fietsparkeervakken met goede aanbindmogelijkheden, bij voorkeur nietjes. En gaat over tot de orde van de dag. Medeondertekend door de heer Van den Raadt van Trots. De voorzitter: Dank u wel. Dan de reactie van het college. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel, voorzitter. Wat het college betreft, is deze motie overbodig. Het toepassen van nietjes is een uitgangspunt binnen het beleid en ook hier binnen de ontwerpfase voor de Cronjé. Dus ik hoor nu in uw woorden dat u zegt: we gaan overal de fietsrekken verwijderen en alleen maar fietsvakken toestaan. Dat is niet het geval. We gaan dit zorgvuldig doen en op veel plekken, de meeste plekken, fietsnietjes toepassen, maar op zorgvuldig gekozen plekken, waar het echt om kort parkeren gaat, kunnen we kiezen voor die fietsparkeervakken zonder nietjes. Daar gaan we een ontwerpfase voor in, met inspraak met bewoners. Dus ik zou zeggen: wacht de ontwerpfase af en we nemen wel degelijk nietjes mee in het ontwerp. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser: Voorzitter. De voorzitter: Een hele korte reactie. De heer Visser: Voorzitter, ik constateer dat het stuk wat anders zegt.

Die zegt: we halen het overal weg en alleen op de koppen van de voorzieningenzone is er mogelijk ruimte voor een paar nietjes. Zo staat het letterlijk in het stuk. Het uitgangspunt is parkeervakken zonder aanbindmogelijkheden. De wethouder draait het nu om en zegt: bijna overal nietjes. Wethouder, doe dan overal nietjes. Dus haal het woord bijna weg. Dan ben ik helemaal tevreden, maar in het stuk staat wel degelijk we gaan het weghalen. De voorzitter: Het is helder, maar dit instrument is wat het is, geen discussie, geen verdere toelichtingen. De wethouder heeft gezegd wat hij wil zeggen en u heeft uw pleidooi gehouden. De andere fracties kunnen stemverklaringen afleggen, als ze dat willen. Is die behoefte er? De heer Bruch. De heer Bruch: Dank u wel, voorzitter. Wij zijn groot voorstander van nietjes, maar wij hechten ook aan wat de wethouder heeft gezegd. Dus dan zullen we deze motie op dit moment niet steunen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten.

11

Mevrouw Van Zetten: Voorzitter, ik heb 7 minuten gekregen om hier wat te zeggen in de gemeenteraad. Dus ik wil iets van de tijd hieraan spenderen. De voorzitter: Nou, toch even, het reglement van orde zegt: er is een stemverklaring en een stemverklaring is ook een stemverklaring. Ga uw gang. Mevrouw Van Zetten: Leuk voor die gasten van de raad, als hier helemaal niets gezegd wordt de hele vergadering. Die zijn hier gewoon voor niets gekomen. Jongens, sorry. Ik begrijp de redenatie van de heer Visser heel goed, want het is mijn grootste ergernis dat mijn fiets, die ik toch wel heel mooi vind, in een hok zou moeten of in zo'n vak moet parkeren. Als het waait, dan valt alles om. Die Cronjé, dat kan ik zo niet beoordelen. Ik zit niet in de commissie Beheer, maar ik ga zeker deze motie steunen van de heer Visser, al was het maar om te propaganderen. Hoe noem je dat? Dat het in de stad beter wordt aangepakt en niet iedereen die fietsen in een berg aantreft als er een beetje wind heeft gestaan. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Nog andere stemverklaringen? De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u, voorzitter. Wij volgen de renovatie van de wethouder. Soms is een nietje juist een belemmering voor bijvoorbeeld bakfietsen. Je moet maatwerk leveren, maar doe het alsjeblieft ook in samenspraak met de ondernemers. Dus voor nu geen steun. De voorzitter: Dank u wel.

De heer Dreijer. De heer Dreijer: Dank u wel, voorzitter. Ik kan mij grotendeels aansluiten bij de woorden van Jouw Haarlem. Ik wil nog opmerken: als je nietjes plaatst, die zijn moeilijk weg te halen. Ik weet dat er ook wel braderieën zijn in de Cronjé, dus laat het alstublieft in overleg met de winkeliers gebeuren, maar zorg wel voor voldoende fietsrekken, et cetera. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Wij sluiten ons ook aan bij de woorden van de buurman rechts, de heer Aynan. Ook omdat we bijvoorbeeld laatst hebben gezien hoe ongelooflijk veel werk erin zit voor handhavers, daar hebben we er niet zoveel van, om al die vastgeklikte fietsen op stations weg te halen. Kijk een in Zandvoort. Dat moeten we niet willen dat die Cronjéstraat met langparkeerders aan nietjes vaststaan. Dus steun niet nu voor de motie, maar wel voor de insteek van de wethouder. De voorzitter: Dank u wel. De heer Abbasi. De heer Abbasi: Dank u wel, voorzitter. Wij gaan de motie wel steunen. Wij zouden graag willen dat er zo veel mogelijk nietjes worden geplaatst, maar als ik de wethouder hoor dat het overbodig is, ga ik ervan uit dat de uitvoering van de motie heel makkelijk is. De voorzitter: Mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Dank u wel. Wij sluiten ons ook bij wat door het CDA, Jouw Haarlem en de Actiepartij werd gezegd.

In sommige gevallen vinden wij parkeervakken toch wel een goede oplossing en in andere gevallen zijn er ook nietjes. Dank u wel.

12

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij over tot stemming. De stemming is geopend. De stemming is gesloten. Het systeem laat ons nog steeds in de steek. Er zijn 14 stemmen voor uitgebracht, op het scherm achter is het wel te zien, zie ik. Dus voor de mensen met hele goede ogen is dit te volgen en voor de mensen die achterin hun plek hebben. In ieder geval 14 stemmen voor, 24 tegen. Dus de motie is verworpen. 14.02 Motie vreemd Locatie Amsterdamsevaart inzetten als bijdrage aan oplossing woonwagen- en wooncrisis De voorzitter: Dan gaan we naar motie 14.02 Locatie Amsterdamsevaart inzetten als bijdrage aan de oplossing woonwagen- en wooncrisis. Het woord is opnieuw aan de heer Visser, ChristenUnie. De heer Visser: Voorzitter, we hebben een uitgebreid debat gehad over de locaties waar extra woonwagens in Haarlem zouden moeten komen, omdat de wachtlijst inmiddels is opgelopen tot 20 jaar. Dat is best wel lastig in een dichtbevolkte stad als Haarlem. Eén locatie hebben we vooral besproken, dat is de Amsterdamsevaart. Daar hebben wij een motie over ingediend, maar die gaat de PvdA verder toelichten, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Verhoeff. Mevrouw Verhoeff: Voorzitter, op 23 januari jongstleden heeft de commissie gesproken over hoe richting te geven aan de gemeentelijke inzet woonwagenlocaties. De nood is groot door een tekort aan standplaatsen.

Een locatie als deze laten vallen aan de Amsterdamsevaart is risicovol. De eerder kansrijk geachte locatie Amsterdamsevaart Wim Sonneveldstraat werd in de notitie door hoge ontwikkelkosten weggeschreven, omdat woonwagens geluidsgevoeliger zijn dan gebouwde stenen of houtbouw woningen is dure geluidswering nodig. Omdat er amper mogelijke standplaatslocaties zijn, zullen de indieners ChristenUnie, PvdA, Actiepartij en het CDA pleiten om deze locatie niet te laten vallen, omdat een groot risico is immers, er zijn locaties die minder moeilijk te ontwikkelen zijn, maar er blijft altijd het risico dat er nog een of meer zullen afvallen. Omdat deze locatie een specifieke aanpak vergt en de ambtelijke capaciteit schaars is, vragen wij het college om te komen tot een prioriteitsvolgorde. Waarbij deze locatie te zijner tijd, indien nodig, alsnog kan worden ontwikkeld. Woonwagenbewoners geven aan dat met name het wonen in familieverband prioriteit nummer een is. Ook zullen in of naast deze gebouwde voorziening op deze locatie naast alleen compacte standplaatsen mogelijk zijn. En ons creatieve voorstel om te kijken of in die te bouwen voorziening dan ook nog wat wachtenden op de wachtlijst met behoud van wachtlijst kunnen komen.

Het dictum: wij vragen het college aan te geven in welke prioriteitsvolgorde de zoeklocaties kunnen worden opgepakt, rekening houdend met de beschikbare capaciteit en de kansrijkheid van de resterende locaties. Het perceel Amsterdamsevaart Wim Sonneveldstraat te behouden als optie voor een woonwagenstandplaatslocatie, waarbij onderzocht wordt de noordelijke zijde woningen als geluidswerende wand te bouwen en hierbij minimaal een aantal woningen te bestemmen voor wachtenden op een standplaats, met behoud van inschrijving op die lijst. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Reactie van het college van wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Dank u wel. Volgens mij bij hebben wij u bij de commissie met een opinienota ook enigszins uitgedaagd om richting te geven over hoe u wilt omgaan met de woonwagenlocaties en wat u daarin wilt. Ik lees deze motie een beetje zo van gooi oude schoenen niet weg voordat je nieuwe hebt. Ik denk wel, zoals u volgens mij ook constateert, deze locatie is ook lastig te ontwikkelen. Er ligt een hoge druk gasleiding aan de noordkant. Ik vind uw creativiteit wel weer bewonderenswaardig, dat u er toch weer iets van weet te maken ook om op andere manieren dat geluid op te lossen. Ik denk niet dat het een makkelijke locatie wordt en ik denk ook als je er woningen gaat toevoegen, dat het aantal standplaatsen wat je daar kan realiseren dan

13

waarschijnlijk wat kleiner zou zijn. Ik begrijp uw redenering. Ik ben blij ook met dat u in ieder geval het college ook vraagt om prioriteit daarin te geven. Want er zijn nog een aantal andere locaties die we op de longlist hadden. Ik denk onder andere aan de Zuid Schalkwijkerweg en straks hebben we een motie over een andere. Ik denk dat het goed is dat we kijken wat er vandaag gebeurt in de raad en dat we inderdaad met elkaar het gesprek aangaan. Wat heeft prioriteit? Dat het college bij terugkomt van is dit inderdaad een locatie die prioriteit heeft of is dit er eentje die we heel langzaam, die we dan ergens nog bewaren mocht het nodig zijn. De voorzitter: Dank u wel. Stemverklaringen? Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: Voorzitter, de Partij voor de Dieren wil deze locatie niet als optie behouden. Het is een heel groen stuk en uit de ecologische Quickscan kwam al naar voren dat daar zeer waarschijnlijk beschermde nesten zijn en zeldzame vogels. Dus dat moeten we gewoon behoeden. Dus wij zullen niet voor deze motie stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem werd niet als mede-indiener genoemd. Daarom zeggen wij dat elke motie die voor meer woonwagens in Haarlem zijn fantastisch zijn en gesteund moeten worden, want het is schandalig dat deze groep al decennia lang op plekken wacht.

Wij zijn wel mede-indiener. De voorzitter: Dan had u inderdaad, u zegt het op het juiste moment, dan had u het woord niet mogen voeren. Maar goed, mevrouw Oudshoorn. Mevrouw Oudshoorn: Ook D66 is van mening dat we alle opties open moeten houden als het gaat om realistische zoeklocaties voor woonwagens, maar het plan zoals het hier in deze motie staat, betwijfelen wij of dit nu realistisch is en of we daarmee geen valse hoop bieden. Dus wij steunen deze motie niet. De voorzitter: Dank u wel. De heer Drost. De heer Drost: Dank u wel voorzitter. We zien zeker de beperkingen van deze locatie. Niet alleen de gasleiding, maar ook het groen, wat we het liefst daar willen behouden. De bomen dan specifiek. Desalniettemin, het is met de reactie van de wethouder ook, houd hem in ieder geval nog op de lijst en in die uitleg kunnen wij hem ook steunen. De voorzitter: De heer Bruch. De heer Bruch: Voorzitter, een van die unieke momenten dat de VVD zich aan kan sluiten bij de mening van GroenLinks. De voorzitter: We zullen er nota van nemen. Goed, dat waren ze. Dan gaan we over tot stemming. De stemming is geopend. De stemming is gesloten en er zijn 31 stemmen voor uitgebracht, 7 tegen, dus de motie is aangenomen. 14.03 Motie vreemd Onderzoek uitbreiding woonwagens Amelandstraat De voorzitter: Dan gaan we naar motie 14.03, onderzoek uitbreiding woonwagens Amelandstraat.

De heer Visser, ChristenUnie.

14

De heer Visser: Deze zal ik wel toelichten. De andere locatie waar we over gesproken hebben, is inderdaad de Amelandstraat. Hier spelen onder andere problemen met de brandveiligheid. Er is ook gesproken over van misschien kan er één plek bij. Er is ook gesproken over een pand van de voormalige Hartekamp Groep dat erachter staat, die mogelijk erbij betrokken kan worden. Dan zou het terrein echt flink uitgebreid kunnen worden. Ook daar is financiën een uitdaging, net als bij de Amsterdamsevaart. Wij vinden wel dat naar die variant gekeken moet worden en vandaar deze motie. De titel van de motie is onderzoek uitbreiding woonwagens Amelandstraat en we vragen in deze motie het college om de financiële en ruimtelijke mogelijkheden te onderzoeken van uitbreiding van het woonwagencentrum Amelandstraat met de locatie Hartekamp, nog voor de zomer 2025. De raad te informeren over deze mogelijkheden en gaat over tot de orde van de dag. Deze motie wordt mede ondertekend door de PvdA, de Actiepartij, CDA en Trots Haarlem. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Dan begin je met 43 zoeklocaties op een longlist en dan uiteindelijk aan het einde van de rit komt er dan toch nog weer eentje bij. Is altijd wel grappig hoe dat gaat. Ook deze moet u, denk ik, als raad zelf over oordelen.

Ik wil wel een klein beetje de verwachtingen temperen over wat we dan precies kunnen leveren. Ik denk dat we u kort kunnen informeren inderdaad over de cijfers bijvoorbeeld uit het Kadaster. Wat het pand heeft gekost mogelijk hoeveel plekken je daar zou kunnen realiseren, maar veel meer dan dat kan op denk ik op hele korte termijn ook niet geregeld worden. Dan kunnen we in ieder geval het gesprek met elkaar voeren of u hem op de lijst wilt of niet. Dus dat is denk ik wat we kunnen doen met elkaar. U zegt denk ik zelf al dat financiën een uitdaging is. Want het is natuurlijk een bestaand gebouw, dus om daar een woonwagenplek van te maken, moet je een gebouw kopen. Dat kost best wat geld, slopen dat kost ook geld, bouwrijp maken. Je bent inderdaad wel een flink bedrag verder, maar dat kunnen we inzichtelijk maken. De voorzitter: Dank u wel. Een hele korte reactie. De heer Visser: In de motie zit ook een beetje de oproep zoals bij de Amsterdamsevaart. Kijk creatief, want we zien dat financiën een probleem is, maar u ziet ook dat we bij de Amsterdamsevaart als raad met een creatieve oplossing zijn gekomen. Mogelijk is hier ook zo'n creatieve oplossing mogelijk, als je een beetje goed puzzelt met de ruimte, maar we wachten uw verdere reactie af. De voorzitter: Dank u wel. Stemverklaringen? Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: Deze motie kunnen we wel steunen.

Het gaat inderdaad om een herontwikkeling, een transformatie van vastgoed en daarmee zou heel mooi zijn als we daarmee extra woonwagenplaatsen kunnen realiseren, dus steun. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Kopen, slopen, alles kost geld, maar we zijn het echt verplicht aan deze groep. Ze wachten al veel te lang en we hebben een motie in 2022 aangenomen gekregen, die ook oproept om echt op zoek te gaan naar veel meer plekken. Wat ons betreft is dit er een van, dus actie, voor deze motie. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bruch.

15

De heer Bruch: Dank u wel, voorzitter. Gratis standplaatsen gaan we niet vinden. Financiën is een uitdaging, maar toch het onderzoeken waard. Dus wij steunen deze motie. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oudshoorn. Mevrouw Oudshoorn: Wij sluiten ons niet voor de eerste keer aan bij de VVD. De voorzitter: De heer Drost. De heer Drost: Voorzitter, wij sluiten ons niet aan bij de VVD, maar wel bij de woorden, dus in die hoedanigheid kunnen we het steunen. De voorzitter: Dat zou inderdaad opzienbarend zijn als dat hier eruit kwam. Er kunnen hele mooie dingen voortkomen uit een liberaal, GroenLinkse samenwerking. We gaan over tot stemming. De stemming is geopend. Deze motie krijgt 38 stemmen mee, dus die is met algemene stemmen aangenomen. 14.04 Motie vreemd Ook in een opgeknapte Cronjé, fietst Haarlem veilig en oké De voorzitter: Dan gaan we naar motie 14.04, ook in een op geknapte Cronjé fietst Haarlem veilig en oké. Wie kan ik daarover … De heer Van den Berg, ga uw gang. De heer Van den Berg: Dank u wel, voorzitter. Natuurlijk hadden we het liefst een autoluwe Cronjé gewild. Dat is helaas, de raad wil dat niet, maar wat we wel zien, is dat het een drukke, smalle straat is. Waar veel verkeer is, waar auto’s linksaf, rechtsaf, fietsers van noord naar zuid, van zuid naar noord. Het past eigenlijk niet.

We maken ons een beetje zorgen, want groen vinden we heel belangrijk, ook in deze straat, maar we vinden verkeersveiligheid nog net wat belangrijker. Zoals nu de schets eruitziet, wordt het toch voor de fietsers heel lastig om uit te wijken. Dus daarom willen we deze motie en als ik het zelfs goed begrepen heb, zijn de ondernemers van de Cronjé het ook eens met deze motie. Dus misschien dat dat nog fracties over de streep kan trekken. In ieder geval de motie is als volgt: spreekt uit dat in het voorlopig ontwerp expliciet rekening te houden met voldoende uitwijkmogelijkheden voor de fietsers, te waarborgen dat de groenbakken en groenslinger geen belemmering vormen voor de verkeersveiligheid. De raad te informeren over hoe deze aspecten in het voorlopig en het definitief ontwerp worden geborgd. Dit wordt mede ingediend ook door Actiepartij. De voorzitter: Dank u wel. Reactie van wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel , voorzitter. Het college staat positief tegenover de motie, omdat dit de uitgangspunten zijn die wij zelf ook hanteren om te komen tot een ontwerp. Dus dat heel kort door de bocht en tijdens het participatieproces met de belanghebbenden gaan we hiermee toewerken naar een gedragen ontwerp. Dus laat duidelijk zijn, fietsveiligheid is een uitgangspunt bij de ontwerpfase. U heeft het ook over de verkeersveiligheid.

We willen hier wel aangeven, dit geldt zowel, gezien uw eerdere betoog bij het initiatief, ook voor de voetganger als de fietser natuurlijk. Dus dat nemen we mee als uitgangspunt binnen de ontwerpfase en dan kijken we ook hoe we de groene slinger zo natuurlijk qua positie en lengte et cetera zullen bepalen. Het college zal uiteindelijk dit in het ontwerpproces meenemen en u hierover informeren. De voorzitter: Dank u wel. Stemverklaringen? De heer Bruch.

16

De heer Bruch: Dank u wel. Een verklaring van de wethouder maakt de motie misschien overbodig, maar het kan ook geen kwaad, dus we zullen hem steunen. De voorzitter: Dank u wel. Even kijken. Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Wat de Partij voor de Dieren betreft, komt er zoveel groen op die stoep, zodat de voetgangers er wel langs kunnen, maar de fietsers niet meer de stoep op kunnen, zodat de voetgangers veilig zijn. Want we begrepen ook van mensen uit de Cronjé dat het vaak ook de fietsen zijn die de voetgangers in de weg zitten. Het kan best wel zijn dat je even moet wachten. Dat is op de Gierstraat ook zo als je daar tijdens laden en lossen voorbij een voertuig wil met de fiets. Je kan natuurlijk ook de snellere route via de Schoterweg nemen. Dus vooralsnog zoveel mogelijk groen en nu geen steun voor deze motie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, de meeste slachtoffers in het verkeer dat is tegenwoordig al de fiets en dan promoten wij nog in de gemeente Haarlem om allemaal met de fiets te gaan. Laten we dan in ieder geval zorgen dat je niet onnodig geraakt wordt door verkeerd geplaatste bloembakken. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Wat dat op gaat leveren qua stem gaan we straks zien. De heer Dreijer. De heer Dreijer: Dank u wel, voorzitter.

Wij als CDA zullen tegenstemmen om de reden dat, natuurlijk moet het veilig zijn. Daar staan we natuurlijk achter, maar dat we een uitwijkvoorziening gaan maken dat de fietsers dan over de stoep de voetgangers in de weg zitten, dat lijkt mij niet veilig voor de voetgangers. Dus wij stemmen tegen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser, ChristenUnie. De heer Visser: De ChristenUnie is het eens met de stemverklaring van Trots en niet eens met de stemverklaring van het CDA. Want dat uitwijken, gebeurt juist in die groene zone, die 30 centimeter. Inderdaad, de fietser moet dan niet verder de stoep op fietsen, maar hier gaat veiligheid voorop. Helaas zijn er best wel wat auto's die racen in de Cronjé en dat je soms echt snel moet uitwijken. De voorzitter: Ook dan zien we waar dat toe leidt. Nog andere stemverklaringen? Mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Nadat we de toelichting van het college hebben gehoord, toch steun voor deze motie. Wij sluiten ons aan bij de woorden van de VVD. De voorzitter: Kijk, een hele voorzichtige liefde. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Het leek mij een beetje een open deur, maar blijkbaar steekt er toch heel veel achter. Dus wij gaan het steunen. Het mag niet ten koste gaan van de auto. Dat is wel de mening van Hart voor Haarlem. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. De stemming is geopend. De stemming is gesloten.